Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей
Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия

Правила форума Справка Расширения Форум
Регистрация :: Забыли пароль?

Поиск: в Google по Агни Йоге

Оценить эту запись

Мысль (и другие проявления сознания) нужно искать через "полевой подход"

Запись от VL размещена 23.12.2016 в 21:46
Обновил(-а) VL 24.12.2016 в 16:53
Цитата:
...на первых этапах "проникновения" астрал синхронизирует свои внутренние ритмы с ритмами "жертвы" и, таким образом, получает доступ к ауре "жертвы". После проникновения в "жертву", происходит перестройка внутренних ритмов "жертвы" под воздействием астрала.
Это история из жизни полей. Вероятно по такой же схеме аура может поражаться не только извне (элементарием), но и изнутри (элементалом). Т.е. отемненная часть ауры (элементал) может синхронизироваться с остальной частью ауры, и таким способом получить власть над ней. Только тут скорее центр управления аурой (сознание-воля) понижает вибрации до уровня худшей части.Такое вполне возможно при внутренней дезориенации - когда "благими намерениями устлан путь в ад". Человек думает, что он занят верными действиями, а на самом деле насыщается темными энергиями. В такой ситуации способность отличать добро от зла в значительной степени теряется.

Если бы сознание удерживало высокие вибрации, астрал-элементарий никак бы не смог синхронизироваться с ним. Но когда, например, человек с доверием прочитает книгу А.Бейли, думая, что эти откровения из Высшего Источника - он неизбежно в какой то мере синхронизируется с темными сущностями. Т.е. у темных есть военная цель - подсунуть мысль или чувство, замаскированные под хорошие вещи. Подобные мысли/чувства - основной инструмент, с помощью которого астрал синхронизируется с ритмами жертвы. Это в случае "тонкой работы". Более "грубый" вариант - усилить звучание темного пятна на ауре. Ещё вариант - синхронизироваться с человеком, истощившим запас психической энергии (из-за бессонницы, вампиризма окружающих, усталости и др. причин). Вообщем у астралов возможности подстроиться под ауру жертвы есть. Но эта подстройка идет исключительно путем воздействия на элементы тьмы или их зародыши в ауре жертвы. Только если "идет князь мира сего и не имеет во мне ничего" астралу не за что зацепиться. Если же тьме есть на что повлиять, то "пока зло не созреет, глупец считает его подобным меду".

Дальше приводятся фрагменты статьи 2013 года "Ритмы мозга для познания и сознания" авторов Earl K. Miller (http://ekmillerlab.mit.edu/publications/) и Timothy J. Buschman, которая перекликается как с вышеприведенными идеями, так и проясняет причины неудач науки в отыскании физических эквивалентов сознания, мыслей и т.п. Такие эквиваленты без изучения полей, окружающих тело, найти вряд ли получится.
http://www.casinapioiv.va/content/da...121-miller.pdf:
Цитата:
"На что похожа мысль? В нейробиологических терминах она, общепризнанно, вовлекает (при своем звучании в сознании- прим. перевод.) нервный ансамбль – подмножество нейронов, которые вместе представляют элемент информации, является ли он вычислением, памятью, объектом перцепции или желанием. Это немного трюизм (очевидность). Если нейроны представляют информацию,то их подмножество должно представлять данную мысль. То, что не так очевидно, - то, как мозг формирует ансамбли. У нейронов, мозговых базовых обрабатывающих единиц, нет единственных функций; они не способствуют всего одной мысли или памяти. Скорее нейроны, особенно в более высоких областях коры, главной в познании, являются очень многомерными и динамичными. Нейроны “работают в многозадачном режиме”: Они обрабатывают широкий спектр часто на вид несвязанной информации, которая может способствовать многим различным функциям и вычислениям. Другими словами, нейроны не участвуют в единственном ансамбле. Они участвуют во многих накладывающихся ансамблях. Далее, полагайте, что интеллектуальная, целенаправленная мысль и действие требуют интеграции широкого спектра информации, не только о нашей внешней среде, но также и нашем внутреннем состоянии, соответствующем сохраненном знании, возможных планах действий и ожидаемых результатах. Таким образом, представляется маловероятным, что нормальное, рациональное мышление и действие проистекают из нейронной активности бессистемно подпрыгивающих многих сетей мозга. У мозга должны быть механизмы, которые координируют взаимодействия среди его нейронов, чтобы сформировать ансамбли и сети ансамблей, которые производят ясную и последовательную мысль и действие.
Здесь, мы обсуждаем доказательства, что мозг регулирует поток нервного “траффика” через ритмичную синхронность между нейронами. Нейроны формируют ансамбли, и ансамбли становятся частью больших функциональных сетей, когда они “звучат” вместе. С другой стороны они не формируют ансамбли и не взаимодействуют, когда они не звучат вместе. Другими словами, ритмичная синхронность может укрепить или пресечь связь между нейронами. Синхронизация ритмичной деятельности двух наборов нейронов гарантирует, что они находятся одновременно в возбужденном состоянии, и активны, чтобы передать информацию друг другу. Из этого следует, что десинхронизация этих ритмов активно вмешалась бы в коммуникацию. Таким образом, изменяя ритмичную синхронизацию между нейронами, их коммуникация может быть изменена, изменяя поток информации через мозг. Синхронизированные мозговые ритмы могут также объяснить самый очевидный и объективный факт о сознании: очень трудно, часто невозможно, думать о более чем одной или нескольких вещах одновременно.
Давно известно, что мозг имеет большие популяции нейронов, которые колеблются в синхронности. Эти так называемые "мозговые волны" производят широкий диапазон частот от очень низких (<1Гц) до очень высоких (> 60 Гц). Oни, как уже давно известно, меняются в зависимости от психического состояния. Более расслабленные состояния производят нижние частоты волн и увеличение когнитивных усилий позволяет получить более высокочастотные волны. Но, на протяжении многих лет, их точная роль в функции мозга была загадкой.

Начиная с пионерской работы von der Malsburg, Singer и его коллег, растет осознание того, что точная синхронность времени активности между нейронами может иметь решающее значение в формировании функциональной сети.

Синхронность между регионами может также регулировать коммуникацию через крупномасштабные сетевые взаимодействия всего мозга. Если две различные сети в различных областях мозга колеблются в фазе, они, более вероятно, будут влиять друг на друга, потому что, как отмечено выше, они оба одновременно находятся в возбужденном и восприимчивом состоянии. И наоборот, если они не совпадают по фазе, менее вероятно, что они влияют друг на друга.

Выше мы обсуждали, как синхронизированные ритмы могут стимулировать нервные сигналы и регулировать, какие сети в мозге ведут "разговор" друг с другом. Те же самые механизмы могут играть роль в формировании нервных ансамблей. Подобно тому, как совместное звучание позволяет сети общаться более эффективно, отдельные нейроны могут образовывать локальные сети ансамблей, когда их синхронизированое звучание укрепляет (усиливает) их взаимную связь(коммуникацию).

Какой-то механизм для выбора конкретных нейронов для членства в конкретных ансамблях должен существовать. Как уже упоминалось выше, многие нейроны в высшей коре головного мозга очень неоднородны и, похоже, многие являют "мультиплекс". Они в разное время сигнализируют обо всех видах внешне несвязанной информации. Например, когда-то данный нейрон может передать информацию о понятии “кошка”, тогда как несколько моментов спустя, он может представлять совершенно другую категорию или предписание или даже, кажется, давать моторные команды. Численное моделирование предполагает, что эта смешанная селективность позволяет системе кодировать большое множество воспоминаний, воспоминаний, событий, правил, и т.д. с биологически ограниченным числом нейронов.

Синхронность между соседними нейронами может динамически "вырезать" ансамбль из более гетерогенной (неоднородной), популяции нейронов путем усиления взаимной активации между нейронами, которые образуют ансамбль. Поскольку членство в ансамбле будет зависеть от того, какие нейроны колеблются в синхронности в данный момент, ансамбли можно гибко формировать, разрушать, и переформировать без изменения физической структуры базовой нейронной сети. Другими словами, это может обеспечить ансамбли критической особенностью: гибкостью в их строительстве. Гибкость является признаком более высокого познания.

Таким образом ансамбли должны собираться, разрушаться и повторно формироваться от момента до момента. Синхронизированные колебания могут обеспечить субстрат (держать вместе очередную собранную конструкцию или уничтожать ее прекращением синхронизирующей вибрации - прим.перевод).

На самом деле, мозг имеет очень много неприятностей, имея более одного или (максимум) несколько ансамблей, одновременно активированные в сознании. Люди имеют очень малую емкость для одновременных мыслей; это - ограничивающая особенность сознания (и причина, почему не нужно вести машину и использовать мобильный телефон в то же время). Как мы увидим дальше, это может быть потому, что мозг хранит ансамбли от вмешательства друг к другу при наличии их синфазных колебаний. Другими словами, сознание может быть умственным жонглированием, и только несколькими шарами можно жонглировать в данный момент.

...чем больше мыслей, которые могут одновременно проводиться “в уме” и управляться, тем больше ассоциаций, связей и отношений могут быть сделаны, и более сложная мысль, может сформироваться.
Всего комментариев 4

Комментарии

Старый
Вообщем отличная статья, которая требует полного профессионального перевода и изучения текстов работ, на которые она ссылается. Многие из них совпадают по времени с публикацией сообщения о Тобанго - видно тогда пространство было в изобилии насыщено мыслями этого направления и многие ученые частично восприняли эти мысли. Высказанные автором статьи идеи приводят к выводу, что современная компьютерная техника является очередной попыткой скопировать механизмы из человеческого аппарата. В компьютерных дисках, оперативной памяти, сетевых технологиях мы видим те же мультизадачные конструкции, о которых говорится в статье. На один и тот же кластер диска или ячейку памяти можно записать совершенно противоположную информацию. Так же универсальны и нейроны. Эти клетки могут заниматься очень разнообразными процессами. А если часть их коллег погибает из-за болезни или травмы, то они способны освоить их функцию, несмотря на то, что их первоначальная специализация была очень далека от этой функции.

Т.е. одни и те же нейроны могут производить как светлые, так и темные мысли. Конечно конфигурации и синхронизация нейронных ансамблей при этом будут иметь различия. Тут больше нужно смотреть не на нейроны, а на свойства образовавшегося объекта-ансамбля (физического аналога мыслеобраза, поляризации сознания и т.п.). Как он себя ведет, с кем взаимодействует, какие результаты взаимодействия, как он реагирует на сторонние воздействия (испытания)?

Становится понятнее и как можно обнаружить мысль. Так же, как узнать мысль искусственного интеллекта - компьютера. Изучать его активность в целом, как единое поле. Вот поместим два десятка датчиков измерения потенциалов на корпус системного блока - что мы увидим в этом аналоге электроэнцефалограммы? Конечно эти датчики нужно понимать как измерители точек поля, излучаемого искусственным разумом. Только у тела отдельного компьютера пока нет механизмов, основанных на частотной склейке порождаемых объектов. За пределами тела, в пространстве - сколько угодно. Это Wi-Fi и прочие подобные технологии, которые при одних и тех же физических составляющих могут применяться в совершенно противоположных целях.

Итак мы пришли к задаче распознавания полевых объектов. В компьютерных технологиях есть задача распознавания лиц и т.п. Нам же нужно распознавания полевых лиц-объектов. Т.е. полевых объектов, порождаемых излучениями человека. Мозговые ритмы - примеры таких объектов. Регистрация такого ритма означает, что некоторое множество нейронов по какой-то причине производят синфазное колебание. Что это за причина? Возможно ряд мыслей или других действий сознания. Чтобы разобраться, что это конкретно, нужно сопоставить мысли и полевые события, эмоции и полевые события.

После проведенного размышления в первоначальный текст можно внести несколько уточнений:
Цитата:
..на первых этапах "проникновения" [полевой объект] астрал синхронизирует свои внутренние ритмы с ритмами [нейронов] "жертвы" и, таким образом, получает доступ к ауре [всему полю излучений объекта-психики]"жертвы". После проникновения в "жертву", происходит перестройка внутренних ритмов "жертвы" под воздействием астрала.
Итак у "астрала" цель - использовать момент, когда сознание (или подсознание при лунно-рефлекторных действиях) производят вибрации нейронов, которые доступны и "астралу". Тогда "астрал" может "спеть вибрационным дуэтом" с последующим переводом сознания жертвы на ритмы своих "мелодий". Жертва в момент начала "хорового пения" почувствует усиление звучания своей мысли (эмоции), соединившей его с астралом. Дальше пойдут уже мысли (эмоции) "астрала", которые среднему человеку отследить очень непросто (см.Грани). О принципиальной возможности полевого влияния говорится во второй записи этого блога http://forum.roerich.info/blog.php?b=722
Цитата:
ЭЭГ-датчики снимают мозговые сигналы, а электромагнитная катушка воспроизводит их в мозгу другого человека, вызывая движения рук:
https://www.youtube.com/watch?v=xRsx5egJoYk

“Рэджеш Рао (Rajesh Rao, профессор информационных технологий Вашингтонского университета, использовал свои мысли для того, чтобы управлять действиями Андреа Стукко (Andrea Stucco), научного сотрудника того же университета. В ходе эксперимента Рэджеш Рао одевал на голову сетку ЭЭГ-датчиков, которые считывают электрические сигналы деятельности его мозга. Над головой его оппонента, Андреа Стукко, была установлена сложная электромагнитная катушка, поле которой способно оказывать возбуждающее воздействие на определенные участки головного мозга, в частности на участки коры левого полушария, которые управляют движениями рук человека”.
Детальная публикация об этих экспериментах доступна по адресу:
http://journals.plos.org/plosone/art...l.pone.0111332
Воздействие действенное (https://en.wikipedia.org/wiki/Transc...ic_stimulation), но довольно грубое. У "астрала" нет физической катушки, чтобы произвести подобные электромагнитные колебания. Он воздействует не из физического макромира, а из глубин материи. Регистрируемые ЭЭГ мозговые колебания - лишь последствия более глубоких тонких процессов. Есть человек - аппарат трех миров. В поле его огненной психической энергии, связывающей разные планы, и происходит материализация вибраций "астрала". Вне человеческой ауры уловить прибором вибрации "астралов" вероятно куда сложнее. А когда "астрал" идет на контакт с аурой, увидеть на приборах его вибрации вполне возможно. Что не исключает существования физических полей у астралов вне ауры жертвы. Они могут создавать какие-то неоднородности (возмущения, разницы потенциалов, вибрации) в пространстве и тем самым влиять на приборы. Но определенно нужна специальная энергия (лучше универсальная психическая) для проявления подобных полевых-тонкоматериальных объектов на физическом плане. "Материя – это масса, подчиняющаяся воле. Но на материю можно воздействовать только через соответствующую ей энергию. Значит, воздействие идёт всегда на энергию".(Грани) В человеческом теле материя теснее всего связана с психической энергией, отсюда и феномен сознания (органа одновременно открытого Тонкому и физическому мирам). В поле воздействия этой материи-энергии легче выявляются и астральные сущности.

Вернемся к статье Раджеша Рао - там есть очень интересные для нас мысли:
Цитата:
...обученный хирург или опытный скрипач не может просто "сказать" новичку , как точно расположить пальцы и двигать ими во время выполнения критических движений. ...все знакомы с трудностями передать свои собственные чувства в словах. Даже тогда , когда знание может быть выражено словами, можно столкнуться с препятствием перевода между многими существующими человеческими языками. Может ли информация, которая доступна в головном мозге передаваться непосредственно в виде нейронного кода, минуя язык вообще? Мы исследуем эту идею в остальной части этой статьи.
Вот в чем корень проблемы! Скажите пожалуйста, уважаемые искатели мыслей в мозгу, а как хоть приблизительно выглядит то, что вы ищете? Скажите пожалуйста уважаемые мыслители на разных языках - а что собой являют те мысли, которыми вы постоянно пользуетесь? Почему сотни разных языков могут выражать одну и ту же мысль? Может она близка этому самому универсальному нейронному коду? И с знаками этого кода связаны слова языков, которыми вы владеете? Может мысль - это вибрационная структура неизвестной формы, связывающая ряд слов в процессе понимания? С точки зрения физического сознания эта структура видна как последовательность слов, вызывающая эффект понимания. Случайный набор слов такого эффекта не вызывает. С точки зрения тонкого сознания мысль выглядит как образование из материи ментального плана. Оно имеет цвет, форму, энергию и т.п. характеристики. Но его из плотного мира не видно. Видно будет только электромагнитное поле нейронного кода, произведенного мозгом в момент продумывания мысли. Это небольшое поле будет иметь энергию, преобладающую частоту, время существования. Следующая мысль вызовет соответствующее своей природе физическое полевое возмущение. Чувства создадут свои полевые эффекты, подсознание - свои. А сумма, мгновенный снимок всех этих полевых событий даст электромагнитную ауру человека.
И ещё одно. В статье Earl K. Miller не названа причина возникновения того или иного нейронного ансамбля. По всей видимости эта причина - мысль- находится на тонком плане. Именно ее воздействие, посредством психической энергии, приводит к образованию колебаний нейронного ансамбля. Для понимания этих процессов будет полезно привлекать высказанную Э.Годиком идею функциональной организации изучаемого поля. Если множество нейронов из разных областей мозга активны в данный момент (например производят синфазное колебание), то есть большая вероятность, что эти нейроны заняты общим делом. В нашем случае - порождением мысли. Об этом процессе есть много подробностей в Гранях:
Цитата:
Мало уметь думать, мало мыслить, надо мыслить умеючи, понимая все великое значение мыслительного аппарата человеческого. Созвучие и согласованность также означают согласованность всех центров человека при порождении мысли. Если сердце хочет одного, мозг другого, а ноги идут в третьем направлении, монолита мысли не получается. Как снаряд из орудия всеми своими частями устремлен к цели, как стрела на полете, так и микрокосм человеческий при полной согласованности всех частей дает явление мощной непреодолимой творящей мысли. Такие мысли двигают горами. Чтобы породить их, нужна согласованность высшая, согласованность всех оболочек и всех центров человека. Тогда мысль будет острием тарана, пробивающим любое препятствие силой концентрированного удара.
Запись от VL размещена 24.12.2016 в 13:41 VL вне форума
Обновил(-а) VL 25.12.2016 в 00:28
Старый
Что было первым - материя тела или поле, создаваемое ею? Фактически в области аурического яйца они существуют одновременно и не бывают одно без другого. По соображению земной науки, материя порождает поле, и удалившееся от тела поле может существовать автономно от материи. Но в ауре поле не удалившееся и поэтому связанное с телом обратной связью - нечто вроде конденсатора или мощного взаимодействия ядерных сил на коротких радиусах.

Заряды тела создают электромагнитное поле вокруг тела, с которым им приходится считаться при своих последующих действиях - как передающей антенне с явлением самоиндукции. Это ближнее электромагнитное поле, насыщенное явлением самоиндукции - подходящая оболочка для "воплощения" тонкой ауры.

"Воплотившаяся" в поле аура получает возможность осуществления функций управления телом. Схожим образом огненные элементалы воплощаются в земном мире, когда созданы все условия для зажигания пламени:
Цитата:
Каждая молекула воспламеняющегося материала является средой обитания огненного элементала. И будет или не будет он призван к деятельной службе посредством трения или зажигания, пребывая в этой среде, – не имеет никакого значения, ибо следствие будет одинаковым. С разрушением воспламеняющейся субстанции элементал теряет свой проводник и не имеет дальнейшего существования на материальном плане, пока снова не воплотится в какой-либо иной форме материи.
Учение Храма, н. 157
Аура (начиная с высших принципов) "воплощается" в электромагнитном поле тела и мгновенно берет управление этим телом в свои руки:
Цитата:
Следует иметь в виду, что часто утверждается, что седьмой и шестой принципы находятся вне нашего физического тела, и это до известной степени так, ибо, истинно, эти принципы или энергии выявляются в излучениях нашего электромагнитного поля, или ауры. Истинно, можно измерить величие духа по ширине излучаемой им ауры.
Письмо Е.И.Рерих – Р.Я.Рудзитису 11 июня 1935 г.
Грубая материя физического тела - не самый подходящий проводник для воплощения высших принципов в физическом мире. Электромагнитное поле - другое дело. Земная наука считает, что изменения зарядов тела - причина, а электромагнитное поле - следствие. Но, если в поле воплощена аура, возникает обратный процесс. Причиной становится событие в ауре, а следствием - событие в теле. Конечно пластичность физической материи не позволяет мгновенно отобразить в теле большинство влияний ауры. Но тем не менее аура "держит тело в руках" своих управляющих электромагнитных излучений, как лучи колеса круга Зодиака держат за нити управления звездное тело человека. И ничто в теле не происходит само по себе, но только как следствие событий в ауре.

В этой модели есть одна неясность -как 6 и 7 принципы могут влиять на физическую материю тела и где роль излучений тонкого тела? Конечно, прежде чем уявиться на физическом плане, энергии высших принципов проходят цепочку 5-2 планов, включающую и тонкое тело со всеми его излучениями. Тонкое тело (в норме) как и тело физическое, находится под управлением ауры электромагнитных сил своего плана, которая связана с аурой на 6-7 планах.
Запись от VL размещена 05.01.2017 в 11:07 VL вне форума
Обновил(-а) VL 05.01.2017 в 13:14
Старый
В подтверждение мысли о "ближнем электромагнитном поле, насыщенном явлением самоиндукции":
Цитата:
Важная особенность ЭМП - это деление его на так называемую "ближнюю" и "дальнюю" зоны. В "ближней" зоне, или зоне индукции, на расстоянии от источника r < l ЭМП можно считать квазистатическим. Здесь оно быстро убывает с расстоянием, обратно пропорционально квадрату r -2 или кубу r -3 расстояния. В "ближней" зоне излучения электромагнитная волне еще не сформирована. Для характеристики ЭМП измерения переменного электрического поля Е и переменного магнитного поля Н производятся раздельно. Поле в зоне индукции служит для формирования бегущих составляющей полей (электромагнитной волны), ответственных за излучение. "Дальняя" зона - это зона сформировавшейся электромагнитной волны, начинается с расстояния r > 3l . В "дальней" зоне интенсивность поля убывает обратно пропорционально расстоянию до источника r -1.
http://www.it-med.ru/library/ie/el_magn_field.htm
Как же измерить волну/частоту волны, если они ещё не сформированы? Можно лишь наблюдать процесс их формировки. Квазистатичность таких полей - это лучшее понимание измерений Кулина.
Запись от VL размещена 06.01.2017 в 21:07 VL вне форума
Обновил(-а) VL 06.01.2017 в 21:25
Старый
Цитата:
Следует обратить внимание на то, что электромагнитные поля вблизи вибратора и вдали от него имеют различный характер и распределяются на зоны, — ближняя зона и дальняя зона, см. Рис. 4. В ближней зоне поле Е опережает поле Н на 90 градусов и электромагнитное поле волны еще не сформировано. Здесь напряжение сначала прикладывается к длинному проводнику, то для волны в ближней зоне характерно, что Е=1, а Н?1. Эти волны определяются как стоячие. В дальней зоне от вибратора (на расстоянии 2-3 длины волны) поле представляет собой бегущую волну, удаляющуюся от вибратора. Здесь, как и во всякой бегущей волне, колебания электрического — Е и магнитного — Н полей совпадают по фазе Е=Н=1, а энергия между этими полями распределена поровну. Если мы представляем диполь Герца как точный излучатель, то такое электромагнитное поле принято называть полем излучения, а место, где поля начинают совпадать по фазе, сферой. Разумеется что, резкой границы между ближней и дальней зонами нет. Одна постепенно переходит в другую, и между ними существует промежуточная зона, в которой поле индукции и поле излучения имеют напряженности одного порядка.



В ближней зоне стоячие волны, имеют амплитуду гораздо больше, чем амплитуда бегущих волн в дальней зоне, соотношение которых по мере удаления снижается квадратично. Энергия стоячих волн является чисто реактивной. В ближней зоне совершается колебания энергии, переходящие из электрического поля, в магнитное и обратно. Это поле, значительно более сильное, нежели поле излучения, называют полем индукции.
http://www.cqf.su/theory05.html
Запись от VL размещена 10.01.2017 в 16:52 VL вне форума
Обновил(-а) VL 10.01.2017 в 16:56
 

Часовой пояс GMT +3, время: 03:58.


Дельфис Орифламма Agni-Yoga Top Sites Новости Рериховского Движения Энциклопедия Агни Йоги МАДРА Практика Агни Йоги