Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей

Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей (http://forum.roerich.info/index.php)
-   Практика Агни Йоги (http://forum.roerich.info/forumdisplay.php?f=39)
-   -   Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И. (http://forum.roerich.info/showthread.php?t=21116)

antares 17.06.2018 10:53

Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.

Можете закрыть возможность обсуждения перечисленных вопросов в этой теме, чтобы не ранить ничьи чувства, но Эвиза и другие участники беседы попросили меня составить перечень вопросов по новым издаваемым тетрадям. Я считаю, подробное перечисление их в одном месте, поданное в нейтральном ключе и без эмоций очень полезным. Считаю их решение и понимание очень важными для многих последователей Агни-Йоги. Итак, вот они:

1. Почему Источник записей новых тетрадей повествует о развитии Космоса так, словно ни у Него, ни у Люцифера никогда не было своих Учителей? Где принцип Иерархической преемственности?

Владыка М. утверждает:

" - Будда Готама – седьмой Диани-Будда. Так же Хр[истос] – девятый.
– А кто же восьмой?
– Тайна – Мой Гуру".
Рерих Е.И. - Записи Учения Живой Этики, 06.11.1924

(О Люцифере - сост.):«По лестнице жизни ты хотел опередить Учителя. Вот тебе дано остережение. Вот стоит свидетельница твоей участи».
Криптограммы Востока – 8.Князь Мира Сего..

2. Почему Источник новых записей как бы дает понять, что Космическое Право может быть тройным, если Основы Агни-Йоги этого не допускают, утверждая, что у каждого Иерарха обязательно есть своя половинка (Великий Дух Женского Начала, наиболее близкий ему, принадлежащий Ему по Космическому Праву)? Почему Источник новых записей нигде не упоминает тот Великий Женский Дух, который связан с Люцифером по Космическому Праву?

«Яро Люцифер оявился тогда на Космическом Праве с тобою, тогда и ярый союз твой с ним оявился Мне тогда острым ножом в сердце, ибо Я тоже оявлялся твоим Космическим мужем»
Из новых тетрадей: Тетрадь 5 Космогонические записи 1950-е стр. 63.

«Ярая (это к Е.И. ред.) тут не могла утерять любви ко Мне, но ярая явилась только жертвой Космической Игры. Космос иногда играет неожиданно для большей красоты и мощи. И ярая Игра в соперничество Люцифера со Мною уявила Мне возможность развить страстную мощь сердечной любви к тебе и ярое терпение в достижении Мною Высшей напряженной цели стать полным Архатом для соединения с Тобою навсегда».
Из новых тетрадей: (машинопись). 1951-53 гг. (1 часть).pdf" Стр. 81

« - Владыка, я не понимаю, каким образом Иерофант зла, зная о законе космического Права, мог так упорно тянуться (ко мне - сост)?
- Он тянулся к великой огненной жене в надежде притянуть сердце, ибо в царстве его он любви не знал. Ибо магнит притяжения великого огненного облика был так мощен и был притяжением его зерна духа.
- Но где облик, по праву принадлежащий ему?
- Так разошлись, что устремиться в те сферы Иерофант не может. Конечно, кроме притяжения к Свати нужно усмотреть еще деятельность Иерофанта против Меня. Жизнь Иерофанта и его приверженцев полна страстей, но лишена любви, потому такое притяжение».
«Высокий Путь» Часть 2 3028 14 августа

3. Как соответствуют Этике Белого Братства следующие рассказы Источника из новых тетрадей?

«Урусвати уявлена на яром Бессмертии с самого времени оявления нашего, как объединенный Атом… Ярое оявилось, как сознание Матери Мира. Ярая Мать Мира оявилась Мне женою и уявилась на Моем сознании, на яром сознании Космического Мужа своего и ярая уявилась со Мною на Луче созидания Миров страстных. Ярая уявилась на созидании Планеты, нашей Лучшей Планеты, уявленной потом на разрушении Люцифером, но страстно яро и Мною, также и Мною. Но ярая Мать страстно протестовала против уничтожения Люцифера, тогда и Моя жена оявилась на страстной просьбе пощадить Его. Ярая уявилась на мольбе о спасении Ему со Мною и с Тобою. Ярая тогда страстно любила Люцифера и была его страстно любимой женой тоже. Но ярая уже уявилась с Ним на страстно Черной Магии и яро сотрудничала в оргиях страстно развратных и отвратительных.
Но ярая была и Моей Женой, но ярая когда ушла от Меня к Люциферу добровольно с Моего согласия. Но ярая Моя тоска тогда не могла найти утешения».
Из новых тетрадей: Тетрадь 5 (Космогонические записи) 1950-е стр. 62

«Ярый Сатурн (т.е . Люцифер) стал сотрудничать с другими женами Моих Братьев и яро уявил потомство оявленное на красоте форм телесных, но яро лишенных искры духа. Но ярые оявленные от тебя имели искру Духа, но от других жен ярая искра Духа оявлялась на молчании в течении многих тысячелетий. Космическое потомство Матери Мира имело искру Духа пробужденную, но другое потомство наше оявилось еще на яром сонном существовании.
Сокровенная Жена уявилась Ему Царицей Мира. Но ярый Сам стал притягиваться к новым красивым Обликам новых жен, и яро иногда и к своим дочерям. Ярый разврат утвердился на лучшей Планете по ярому почину её Владыки и яро Мы решили оявить конец такому разврату и гибели нашего потомства на ярой Планете. Яро Я решил оявить конец посредством ярого Болида, который уничтожил бы его твердыню на Планете».
Из новых тетрадей: Тетрадь 5 Космогонические записи 1950-е стр. 62

«Моя жена предпочла тогда Люцифера, тогда и ярая тоска Моя привлекла из Пространства странствующий Болид, который ударил по нашей планете и уявил ей взрыв». «Моя страстная тоска и ярая злоба притянула страстный болид. Болид уявился не только, как угасшее Солнце, но на страстном наполнении его отравленными газами, которые распространились на огромные расстояния вокруг места, занимаемого Планетою. Ярая Планета разлетелась на осколки, которые и посейчас носятся в уявленном им вихре от столкновения с Болидом и ярого Взрыва отравленных газов в нем. Отравленные газы уявились как пагубные лучи космических отбросов, уявленных в нем. Болид оявился из-за моей страстной тоски и злобы на Люцифера после отнятия им Моей жены».
Из новых тетрадей: Тетрадь 5 Космогонические записи 1950-е стр. 23

«Ярый (т.е. Люцифер) открылся Мне, что скоро он притянет из пространства Болид, который покончит со Мною навсегда. Ярый открыл Мне о своем притяжении из Пространства, который явится надо Мною и уничтожит Меня навсегда. Такое сообщение не могло оявить Меня беззащитным и Я уявился на борьбе с Ним. Яро начал Я исследовать Пространство и Мне удалось найти Болид, который казался только немного больше его орудия. Но ярый оявился много напряженнее и сильнее, но его Болид оявил отравленные газы, лучи которых и сейчас отравляют нашу Солнечную Систему».
Из новых тетрадей: Тетрадь 5 Космогонические записи 1950-е стр. 24

«Когда оба болида оявились вместе, Моя жена бросилась ко Мне, ища спасение от болидов, и яро Я сказал ей: "Не отходи от Меня, крепко яро держись за Меня" Но ярая охватила Мои ноги и сказала:" Спаси и Его (т.е. Люцифера)." Но Я сказал: "Не могу, ибо ярый вызвал смертельные Лучи, которые погубят всех нас….Ярая жена сказала: "Яро спаси Его, ярый образумится и начнет сотрудничать с тобою". Твоя мысль спасти Его, конечно, была отринута Мною. Но ярая сказала: "Но тогда и мне незачем жить без него и я останусь с Ним". Тогда в страстной тоске Я подумал о силе твоей любви к Нему и яро сказал себе: "Но и Мне тогда незачем жить". И яро Я сказал: "Никто не может спастись, кроме Меня и тебя, но ярая не хочет оявиться со Мною на новой жизни на другой планете". Но жена Моя страстно рыдала, и яро Я сжалился и сказал: "Яро Я спасу Его, но ярая не может оставаться с Ним, ибо он тогда будет испепелен. Ояви ему совет оявиться в отдельном помещении". И ярый уявился в своей лаборатории, где Моя стрела не могла достичь его и ярый там спасся…»
Из новых тетрадей: Тетрадь 5 (Космогонические записи) 1950-е стр. 37

«Но Мы уявились с тобою в вихре нашего Болида и были отнесены на ярую Землю, не имевшую никакой жизни, кроме страшных самострелов в низшем астральном слое.
Но земная поверхность оявилась совершенно непригодной для нашей жизни на ней. Но яро Я решил исследовать Луну и помчался с тобою на Луну. Луна уявилась на особом строении, также и ее обитатели».
Из новых тетрадей:. Тетрадь 5 (Космогонические записи) 1950-е стр. 24

«Но (на Луне) ярая уявилась Мне страстной сотрудницей. Ярая стала призывать Люцифера сотрудничать с Нами. Ярый стал лукаво предлагать ей сотрудничество с Ним, но ярая ничего не сказала Мне, но страстно притянулась ко Мне. Люцифер окружил себя новыми женами и наложницами, но сотрудница отнеслась спокойно и только сильнее притянулась ко Мне и полюбила Меня. Лунная жизнь принудила и Меня иметь много жен и наложниц. Но Моя сотрудница знала о Моей страстной любви к ней…
Но ярый (т.е. Люцифер) оказался Неисправимым и яро доставил Нам не мало хлопот, чтобы угомонить его проделки. Но ярый не только не угомонился, но задумал похитить тебя силою. Жена Моя оявилась на поездке в колеснице со Мною, когда ярые всадники на конях пресекли Нам путь. Ярый тут отнял Мою Жену, но я отсек ему нос и ярый не мог удержать тебя. Яро Я отнял жену и яро сотрудники Мои собрались вокруг Меня».
Из новых тетрадей: Тетрадь 5 (Космогонические записи) 1950-е стр. 25

4. Как объяснить противоречие в двух нижеследующих цитатах?

«Ярая стала Мне страстным Магнитом после нахождения тебя на Луне. Но ярая ничего не знала из прошлого, но только настоящее.
Яро совершали тогда полеты на Луну и интересовались ее культурой, столь различной от Венеры. Организмы Венеры разнились от Земных и Лунных по составу элементов, но строение было ближе к настоящему. Но женщины на Луне были светлее и менее выражены в своих женских особенностях. Ярые походили сложением на молодых мальчиков, нежели на страстно развитых женщин Венеры».
Из новых тетрадей: Тетрадь 5 (Космогонические записи) 1950-е стр. 12

«Так поэты, воображение которых рисовало им прекрасные воздушные образы лунных обитателей, содрогнулись бы при виде некоторых настоящих лунных жителей, покрытых волосами, и еще при других особенностях. Ведь и внутреннее строение их отличалось от нашего. Так и зрение было иное, они могли видеть и спереди, и сзади. Мы должны привыкать к мыслям о бесконечном разнообразии творений и о медлительности эволюции на ее первых ступенях».
13.08.38 Рерих Е.И. Письма. 1929-1938 т.2

5. Почему Источник утверждает, что был Христом, распятым в Иерусалиме, а Урусвати была Марией Магдалиной, если мы знаем из Записей Учения Живой Этики в 18 томах, что Владыка М. был воплощен в это время как Шейх Россул Мориа, а Урусвати была его женой Олулой? Как соотносится с вышесказанным целый раздел в Агни-Йоге, посвященный Христу, называемому там Великим Путником о котором Владыка М. повествует в 3м лице, утверждая в дневниковых записях, что Великий Путник является Величайшим духом для нашей Системы миров. Как соотносятся с вышесказанным слова Владыки М., что они путешествовали вместе в этом воплощении Христа и что Он – Владыка М. многому у Христа научился?

«Мы знали многое. Он же мог все. Послужить Его Учению решили мы тогда».
«Криптограммы Востока». Хождение Христа.

«Ярая уявилась со Мною на страстном Моём распятии и яро облегчила Мне смерть на яром уявленном питье с уксусом. Ярый раствор уксуса оказался слишком сильным для Моего уже слабого сердца и яро уявил конец пытки и ярой Муки. Моя Сотрудница не отходила от Меня и явила страстное отчаяние. Страстное сознание, что Я ушел из-за питья, явило ей муку страстную. Но новое отчаяние ей оявило прекращение Моих Мук. Ярая уявилась на мольбе Мне уявить ей Смерть со Мною одновременно, но яро Сказал ей: "Ярая уявится на Моём ей уявлении после Моей Смерти". Ярая стала немного спокойнее на уявлении ей Моего Луча, когда стали снимать Меня с позорного Креста. Ярый Крест не был Католическим Крестом, но деревянным срубом, уявленным развилкой, напоминающим букву Имени твоего, любимую Мною букву У или Y. Мария Магдалина уявилась страстной матерью Моей и моих учеников».
Из новых тетрадей: Тетрадь 3 Страница 130-131.

Комментарий: Безусловно, изучающие сами легко могут найти и другие существующие цитаты из новых тетрадей, где Источник прямо утверждает, что именно Урусвати была Марией Магдалиной.

Теперь цитата из Записей Учения Живой Этики 16 сентября 1934 года:
" - Владыка, почему именно только четыре Кумара?
- Ибо Мы утверждены Владыками огненного Разума.
- А как же Владыка Будда и Христос?
- Но они избрали другой путь.
- А как же их женские аспекты?
- Являли путь на Земле, в особенности Мария Магдалина.
В прошлом бытии была в других сферах в тонких телах. Космическое Право огненно творит."

В Записях Елены Рерих есть упоминание об одном из последующих воплощений Марии:
«Екатерина с Нами в духе, Урсула, Ориола, Тереза и Мария Магдалина. Мария избрала жизнь неизвестной монахини в XIII веке. Переписала и спасла много полезных учений» (25.03.24).

6. Как соотносится утверждение Источника новых записей о том, что откровения о Люцифере могли быть явлены только Блаватской с тем, что в Тайной Доктрине вообще не повествуется о Люцифере как о самостоятельной Личности, олицетворяющем Сатану!

Комментарий: В Т.Д. повествуется о Великих Принципах Строения Космоса. И Сатаной назван принцип Материи, так, как это было всегда в Древней Науке. Ведь, как утверждает Владыка М., Падшего Ангела нельзя рассматривать как Космический Принцип. Его называют так экзотерически из-за того, что его устремления соответствуют принципу только одной Материи. Поэтому в Великой Древней Науке такое ничтожное местное явление не могло серьезно рассматриваться как Космический принцип Антитезы Света и Добра. Ведь Космогенезис повествует о развитии Всего Космоса.

Как соотносится это с тем, что в Криптограммах Востока" именно Е.И. выступила с подробнейшим рассказом о Люцифере и его деятельности?

" Потому не следует поэтизировать Самаэля, этого истинно падшего духа. Дух этот не сотрудник Божественного Начала, не может он быть и противоположением Вселенскому Началу, ибо его проявление является чисто местным, и влияние его не распространяется дальше низших сфер нашего ничтожного шарика. Потому не будем повторять недомыслия экзотерического толкования и поэтических вымыслов и тем еще больше запутывать читателя".
5 Рерих Е.И. Письма. 1932-1955

"Яро Я уявился во всей силе Моего страстного Космического Луча, когда сила эта понадобилась во время последнего решающего боя с Врагом. Я принял бой. Ярый решающий бой произошел в прошлом году − [19]49 г. семнадцатого октября… Ярый Враг скрывался от Меня за стенами своего нового жилища, оявленного на планете, на самом пределе Нашей Солнечной Системы. На Планете самой лучшей после Моего Урана".
Из новых тетрадей: Тетрадь 3 стр. 154-155

"… Конечно, борьба с Силами Света наполняет его (Князя тьмы. — Авт.) отчаянием. Он знает, что не может победить, и потому предпочитает взорвать планету, лишь бы удержаться еще некоторое время в атмосфере взрыва. Около осколков (конечно, не физических) взорванной планеты продолжительное время сохраняется ее атмосфера, которая позволяет Князю мира сего пребывать в ней. Ведь высшие слои пространства недоступны ему, и потому ему остается или носиться среди осколков и окружающей их атмосферы, или же идти на Сатурн. Но состояние Сатурна очень тяжкое. И сколько эонов должно еще пройти, прежде чем эта планета вступит в состояние, при котором на ней может развиться вполне сознательная жизнь» (из письма Е. И. Рерих от 27.11.37).

7. Как соотносятся с приведенным выше утверждениями Е.И. рассказы Источника новых тетрадей о злобном Люцифере как об одном из основных действующих Иерархов, на всем протяжении Космогенезиса "нашей Вселенной"?

8. Как соотносятся утверждения Источника новых тетрадей о темных силах с утверждениями Агни-Йоги о них же?

«Темные силы нужны для роста Космоса, иначе всё оявилось бы в Космическом сне и прозябании».
Из новых тетрадей: Страница 50-51. Тетрадь 3.

"Существует заблуждение, что тёмные являются антитезою Света и потому неизбежны, – это ошибочно. Тьма, антитеза Света, не что иное, как непроявленный Хаос. Тёмные унижают явление борьбы творящего Света с Хаосом. Довольно было бы человечеству проявлять Хаос, и в этой великой борьбе сотрудничать с Великими Духами. Но тёмные свели одоление необузданных стихий к эгоизму повстанцев и начали вызывать Хаос, вместо претворения его в рабочую силу. Преступление это велико, и нельзя считать антитезой желание потушить Свет. Творческое одоление Хаоса или «Дракона» – постоянный подвиг. Но битва с тёмными есть лишь судорога, затрудняющая движение. Тьма Хаоса представляет средство для мысленного творчества, но поединок с иерархией тёмных есть лишь пропущенный срок, так нужный для созидания. Но мало того, тёмные постоянно вызывают мощные стихии, не зная, конечно, управления ими".
Учение Живой Этики - Иерархия, 168

«Именно Его (Люцифера. — С.) восстание и проведение им плана самодовления земной материи вызвало коррективу в лице Белого Братства, Учреждения, не знакомого другим планетам по своей невольной боеготовности... Последователи его, поистине, начали Прибегать к постыдным средствам, которые лишь задерживают сроки, но не исчерпывают судьбу. Потому доспехи и мечи Братства с радостью могли бы быть перекованы на части лабораторных аппаратов гораздо раньше, и Лестница Света, звено Земли и Неба, могла быть гораздо ближе.»
(Е. И. Рерих, 18.01.36.)

9. Как соотносятся слова и Е.И. и Владыки М. о Н.К. как о великом Духе, ходившем по Земле и заложившем основание Новой Эпохи, Нового Мира с очень натуралистическими рассказами Источника новых тетрадей о Фуяме, рисующими его часто уявляющимся на страхе, нежелании работать среди грубых людей, страстно опасающимся за свою художественную репутацию, нарушившим весь План из-за ярого нежелания ехать в Россию, отказавшимся от Луча Владыки, уявившимся на сомнении и утратившим всякий интерес к отъезду на Родину?

"Наш Светлый и Любимый будет жить в памяти народа. Просветленные сознания поймут, какой великий Дух ходил по Земле среди людей и будил их сознание ко всему Прекрасному, и тем самым вливал в них Эликсир Жизни.., но еще большим станет наш Светлый и Любимый, когда будет собрано воедино все им созданное и Оповещенное во Благо Человечества. Истинно, он заложил основание Новой Эпохи, Нового Мира...Уход Н.К. не был простым уходом на отдых. Нет, наш Светлый и Любимый ушел, чтобы еще мощнее помочь миру".
23 февраля 1948 г. Индия, Дели

"Мой лучший сотрудник, Мой Сын не уявился на необходимом мужестве. Ярый уявился на уявлении страха большего и не столько за план, сколько за Имя художника, оявленного, как лучшего изобразителя и Певца Гор...
Из новых тетрадей: Тетрадь 1 1950 стр. 159-160.

«Но после его (Фуямы - ред.) отказа оявиться в Америке, дверь захлопнулась перед вами. Ф[уяма] был настолько тогда напуган, что он и там не сможет оявиться на победе, что яро Я не стал настаивать».
Из новых тетрадей: Тетрадь 3 стр. 192-193.

«Ярый уход Ф[уямы] уявился как ярый удар по Моему плану, связанному с твоим оявлением в России. Яро Мне было нужно оявить его ещё не менее семи лет, но он не мог оявиться из-за своего Кармического срока. Ф[уяма] стал определенно сотрудничать со своим сроком из-за ярого своего нежелания ехать в Р[оссию]. Конечно, он поехал бы, но ярая насильственная поездка ни к чему не привела бы. Ярый оявился бы слабым стариком, без энтузиазма, оявленного ещё в тебе. Мечта стать Вождём народов Азии была у него, но ярый уявился на сомнении и утратил всякий интерес к отъезду на Родину».
Из новых тетрадей: Тетрадь 3 стр. 94-95

«1949г. Ярое оявление страстного урагана злобных сил против Моего Сына состоялось из-за его отказа от Моего Луча. Ярый уявился на муке сомнения и решил сохранить свои силы сокращением бесед со Мною…»
Из новых тетрадей: Тетрадь 4 [ПРОГНОЗЫ 1940-50] стр. 62.

«Но план был искажен отцом и сотрудниками. Но главным образом - отцом.»
Из новых тетрадей:Тетрадь 1 Стр. 17-18.

Поэтому, как пишет Источник, он получит свой Кармический удар тем, что:

«ярый будет убит предателем. (в следующей жизни – сост.) Не являй тревоги на уявлении Космической Справедливости».
Из новых тетрадей:Тетрадь 3 стр. 54-55

Как все это соотносится с последним письмом самого Н.К., которое можно прочитать по этой нижеследующей ссылке?

http://www.delphis.ru/journal/articl...-do-ego-smerti

10. Как соотносится утверждение Источника новых тетрадей об узости мысли Л.Н. Толстого, о том, что он ярый сектант с нижеследующим письмом Е.И. ?

"Выраженное тобою суждение об узости мысли Толстого, конечно, справедливо. Он не только схимник, но ярый сектант. хххххх* явился сектантом вначале и схимником в конце своего Учения… Непротивление злу - страшная нелепость. Легкомысленное лукавое мышление могло усмотреть и утвердить его там, (в Евангелии), где все дышало истинным противодействием и противостоянием злу.... Если судьба бъет в одну сторону, сумей противоставить ей другую... Закон равновесия".
Из новых тетрадей: Тетрадь 2 Страница 17

«Но именно поиски Христа Живого, а не безжизненного идола, каким Он представлен сейчас церковью, было благородною целью жизни Толстого. И он нашел Его… Но дело в том, что обвиняющие Толстого в антихристианстве сами или не читали его трудов, или же не могли понять внутреннего мира этой большой души, жаждавшей идти Путем Света и нашедшей его в Пути Христа Живого, или же сами были истинными антихристианами, следуя ОБМИРЩЕННОМУ Учению Христову. Так пусть не клевещут на человека большего духовного прозрения.
Помнить надо, что клевета следует за большим человеком, как пыль за всадником. Не могут малые умы охватить горизонт, доступный расширенному сознанию, – отсюда и зависть и злоба их. Толстой – веха на пути человеческой эволюции. Так поклонимся и почтим и этого мученика».
Е.И.Рерих – Ф.С.Баруну 7 мая 1939 г.

11. Как соотносятся с научными данными о вращении Венеры и со здравым смыслом следующие утверждения Источника новых тетрадей?

«Венера, конечно, не уявляет жизни на ее половине, обращенной от Солнца».
Из новых тетрадей: Тетрадь 3 с. 70-71.

Комментарий: Венера, конечно, вращается медленно. Вокруг Солнца совершает оборот за 224,7 земных суток. А вокруг своей оси за 243 земных суток. Поэтому ученые прошлого века считали, что Венера всегда повернута к Солнцу одной стороной. Но выяснилось, что это не так. Каждый участок Венеры освещается Солнцем по мере вращения планеты вокруг своей оси. Только интервалы ночи и дня на Венере очень длительные. Исходя из этого, а также из утверждения Источника, что на половине Венеры, обращенной от Солнца, жизни нет, непонятно, как может жизнь (например, деревья) двигаться вслед за солнцем или, может быть, вся жизнь умирает во время ночи, а днем возрождается? Даже, если это все происходит на тонком плане Венеры.

«… ярая Венера уявилась, как скороспелка и сейчас человечество ее нуждается в новой Планете…»
Из новых тетрадей: Тетрадь 1, с. 89-90

«Ярая планета (Венера - сост.)сотрудничает с Нашим Солнцем и скоро сдвинется со своего места и оявится в глубинах Пространства. Через несколько столетий наше Солнце оявится на отходе вместе со своей сотрудницей Венерой».
Из новых тетрадей: Тетрадь 5 стр.39.

Комментарий: Непонятно, разве Солнечная Система не летит вокруг Центра Галактики с огромной скоростью постоянно? И будет ли участвовать в этом Земля?

«Меньше, чем через одно столетие Сатурн исчезнет из нашей Системы Миров и ничего не произойдет, ибо ярый не связан с другими мирами и ярые луны его отойдут и исчезнут на полном им разложении».
Из новых тетрадей: Тетрадь 5 с. 97.

Комментарий: Если данное утверждение было сказано в 50е годы прошлого века, то до окончательного ухода Сатурна осталось около 30 лет. Как это возможно, учитывая самые элементарные основы астрономии о балансе вращения масс планет?

12. Как понимать утверждения Источника о самой Е.И. , если по ее письмам последних лет мы видим совершенно обратное явление, - а именно горевшую духом, тактичную Е.И., полную веры в будущее.

«Ярая сотрудничает с сомнением, и яро не могу протолкнуть Мою мысль. Яро напрягается страстно лукаво на яром сомнении. Ярая сотрудничает на страстной небрежности в записи и на яром страстном сомнении. Яро определенно на сомнении».
Из новых тетрадей: Тетрадь 4 с. 83

«Яро ояви тут страстное желание оявиться на окутывании себя Моим Лучом. Лукавое сомнение мешает тебе верить Мне, и ярая Мне не верит. Моя Космическая сотрудница не верит Мне в своем земном облике. Ярое сомнение уявилось не только на остром напряжении, но и на удалении и на утрате интереса к Моим Сообщениям, Ярая утратила интерес к Земле и к ярому Мне страстно земному строительству в Моей Стране».
Из новых тетрадей: Тетрадь 4 с. 84

13. Как понимать кардинальное изменение стиля общения между Е.И. и Владыкой М. сразу после окончания Записей Учения Живой Этики в 18 томах в 1939 году, полученных из Амхерст-Колледжа, и новыми тетрадями, якобы даваемыми уже с 1940-го года?

Комментарий: До лета 1939 года Владыка всегда был сдержан, часто занят, спешил, говорил кратко, никогда не пускался в пространные рассуждения о Космогонии, никогда бесконечно не повторял одни и те же рассказы и вообще не пользовался таким языком, каким пользуется Источник новых тетрадей.
Невозможно, например, представить из Его уст такие слова как «скороспелка», «заштатная жена» или чтобы он через каждое слово употреблял слова Я, яро, уявился или страстно. Никогда Владыка не употреблял о себе постоянно таких выражений, как «Яро я остановился и Яро Я спросил», рассказывая о себе, тем более в прошлом воплощении. Вообще резко изменившийся способ построения предложений и резко изменившийся лексикон.

14. Как понимать утверждения Источника новых записей, подобные нижеследующему?

"Половая сила − основа всему. Импотенты оявлены, как мертвецы на высших тонких сферах, ибо их страстные тела оявлены на сне во время земной жизни, и ярый двойник не имеет страстной жизни, ибо его двойник лишен проявления органического на физическом плане; ярый лишен органических функций".
Из новых тетрадей: Тетрадь 1 1950 стр. 185-186.

Комментарий: Ведь человек может по тем или иным причинам быть импотентом с рождения или иначе, но согласно Агни-Йоге это ни в коем случае не закрывает ему путь развития духа. Наоборот, Агни-Йога утверждает, что именно люди, всю жизнь жившие только своими страстями не могут являть жизни в высших слоях Тонкого Мира.

Или как понимать вот такие нижеследующие слова Источника о себе?

«Яро Мы утратили сознание духа с уплотнением нашей оболочки страстного тела и оболочки ментального тела… Именно с уплотнением оболочки страстного тела уявилось и некоторое затемнение сознания и люди, прежде всего, уявились на страстной половой потребности. Ярая половая сила настолько яро действовала в нас, что Мы не могли удовлетвориться одной женой. Страстно мы любили наших космических жен, но ярая сила требовала освобождения её и яро мы оявились на ярых наложницах, не для разврата, но для облегчения».
Из новых тетрадей: Тетрадь 5 [Космогонические записи 1950-е]

15. Как объяснить после полного достижения открытия всех центров у Е.И., после достижения великолепного яснослышания, с помощью которого написана Агни-Йога, кажущийся примитивным возврат общения между Источником и Е.И. к передаче мысли с помощью маятника? И это в конце всей жизни и огненного опыта. И почему здесь не используется чувствознание сердца?

«Яро уяви страстное напряжение улавливать именно слова, но не смысл идущих слов. Яро можешь ошибиться. Пиши только что слышишь».
Из новых тетрадей: Тетрадь 7, 04.03.1953-15.08.1953.

«Яви страстно спокойное вслушивание без старания услышать, но просто пиши, что приходит одно за другим не следя за смыслом, ни за ярым значением но просто пиши; пусть нелепые слова и выражения не пугают тебя, яро уявим место им тоже».
Из новых тетрадей: Тетрадь 7, 04.03.1953-15.08.1953.

«Яро Я знаю, как лучше настроить эти Сообщения, Не разочаровайся, но следуй за Моим Словом. … Маятник дает тебе иллюзию чего то иного, привходящей иной силы. Но, родная без Моей Мысли Слова тут не будут слагаться стройное изложение, потому ояви полное доверие в Мои посылаемые тебе мысли. Яро Сам стараюсь избежать неточности и пропусков. Но при таком Методе их будет гораздо меньше, родная».
Из новых тетрадей: Тетрадь 8, 10.11.1951-02.03.1953.

«Начни писать завтра без маятника. Ярый маятник уявляет страстную задержку».
Из новых тетрадей: Тетрадь 4, 1940-50.

«Яро не являйся на маятнике, когда яро можешь писать со Мною без остановки».
Из новых тетрадей: Тетрадь 8, 10.11.1951-02.03.1953.

«Яро уявись на яром вслушивании, родная. Яро не могу сейчас тратить Мои силы на яро трудное Мне проталкивании Мысли через ярый маятник… Яви привычку совершенно спокойно слушать, не заботясь о смысле и связанности».
Из новых тетрадей: Тетрадь 4, 1940-50.

"Ярая не пишет автоматически, но ярая может иногда прибегать к Маятнику для проверки услышанного".
Из новых тетрадей: Тетрадь 7, 04.03.1953-15.08.1953.



Ларис 17.06.2018 11:25

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
В Записях имеется отдельное предложение о том, что труды не будут оценены ранее ста лет.
Но одной личности все неймется оценить, все проталкивает новые темы для провоцирования обсуждений и оценок.

romvos 17.06.2018 11:39

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Вы меня изо всех сил пардоньте..

Но вы хоть понимаете, что задаёте вопросы, чуть не каждый из которых, можно и нужно изучать достаточно долго?

У меня есть весьма серьёзные сомнения, что на них можно просто взять и ответить, да еще и так, чтоб это кого нибудь удовлетворило краткостью.

Формат: вывалить всю эту кучу и поверхностно пройтись, как мне подсказывает практика - потерянное время.

Даже спустя годы, изучающие обращаются снова и снова к основам и отдельным принципам. Обдумывают через призму нового опыта и тд и тп, открывая для себя (а иногда и для окружающих) новые нюансы.

Но видимо опубликованные дневники Е.И. в таком принципе изучения не нуждаются, и их можно "проглотить" поняв за 5 минут.

Из сибири 17.06.2018 11:39

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитирую приведенные Antares строки из Дневников:
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 645179)
в достижении Мною Высшей напряженной цели стать полным Архатом для соединения с Тобою навсегда

В буддизме вообще состояние Архата стремятся достичь вовсе не для того, чтобы воссоединиться со своей второй половинкой, но постичь природу Пустоты, достичь осмысления устройства Мироздания.

пожалуй это один из характерных примеров, коих достаточно много в опубликованных тетрадях, когда высокие духовные достижения или абстрактные философские понятия низведены до страстных человеческих проявлений. Выходит, что высокий дух архата стремящийся к Нирване ищет там не полного самоотречения, но воссоединения с потеряной ранее возлюбленной. Сдается мне здесь какая-то подмена в духовных устремлениях. Ибо если уж решил достичь Нирваны (а нирвана по словам Вивекананды которого цитировала сама же ЕИР есть синоним бескорыстия) то и иди в бескорыстии и самопожертвовании - отвергнись от любой страстной мысли и от жажды обладания кем-либо или чем-либо. Однако здесь мы видим нечто иное.

Из сибири 17.06.2018 11:53

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 645179)
«Когда оба болида оявились вместе, Моя жена бросилась ко Мне, ища спасение от болидов, и яро Я сказал ей: "Не отходи от Меня, крепко яро держись за Меня" Но ярая охватила Мои ноги и сказала:" Спаси и Его (т.е. Люцифера)." Но Я сказал: "Не могу, ибо ярый вызвал смертельные Лучи, которые погубят всех нас….Ярая жена сказала: "Яро спаси Его, ярый образумится и начнет сотрудничать с тобою". Твоя мысль спасти Его, конечно, была отринута Мною. Но ярая сказала: "Но тогда и мне незачем жить без него и я останусь с Ним". Тогда в страстной тоске Я подумал о силе твоей любви к Нему и яро сказал себе: "Но и Мне тогда незачем жить". И яро Я сказал: "Никто не может спастись, кроме Меня и тебя, но ярая не хочет оявиться со Мною на новой жизни на другой планете". Но жена Моя страстно рыдала, и яро Я сжалился и сказал: "Яро Я спасу Его, но ярая не может оставаться с Ним, ибо он тогда будет испепелен. Ояви ему совет оявиться в отдельном помещении". И ярый уявился в своей лаборатории, где Моя стрела не могла достичь его и ярый там спасся…»

А это тот случай когда ярая злоба Владыки вроде бы как обращенная по ревности против Люцифера, в результате оказывается обращенной не на главного злодея - и причину его ревности, а на несчастных людей лучшей планеты, а сам же злодей по жалости был спасен. Прямо в русле сценариев "мыльных опер", в том числе "космических мыльных опер" (Звездные войны), в которых люди, рядовые люди, а то и целые человечества - ни в счет. Американцы кстати так часто мыслят в своих фильмах (и в жизни наверное), спасая кого-то из своих, и по несчастной случайности уничтожая множество местных пигмеев.

Вообще поведение "жена бросилась ко Мне, ища спасение от болидов" явно не пример Жанны Д.Арк, явно не пример Прометея, или примера героя, готового пожертвовать собой защищая других, готового погибнуть как говорится за други своя.

Вайрочана 17.06.2018 12:02

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 645191)
ярая злоба Владыки

не вышедший из дуального восприятия, будет всегда идти против Владыки вот так яро манипулируя доступными ему смыслами. Конечно нельзя было выкладывать записи прежде времени, теперь кто то должен взять груз ответственности за все что вот так как этот сударь из Сибири нам демонстрирует. Не завидую изуверам.

T 17.06.2018 12:17

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Вайрочана (Сообщение 645192)
...будет всегда идти против Владыки вот так яро манипулируя доступными ему смыслами. Конечно нельзя было выкладывать записи прежде времени

Думаю, для таковых всегда будет преждевременно, что сейчас, что через тридцать или стотридцать лет

Из сибири 17.06.2018 12:21

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Вайрочана (Сообщение 645192)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 645191)
ярая злоба Владыки

не вышедший из дуального восприятия, будет всегда идти против Владыки вот так яро манипулируя доступными ему смыслами. Конечно нельзя было выкладывать записи прежде времени, теперь кто то должен взять груз ответственности за все что вот так как этот сударь из Сибири нам демонстрирует. Не завидую изуверам.

Вы такие интересные! Приписываете мне то, что мне не принадлежит. Читайте внимательно. Поскольку я просто процитировал слова из Тетради:

«Моя страстная тоска и ярая злоба притянула страстный болид...."

Из сибири 17.06.2018 12:36

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 645179)
«Но Мы уявились с тобою в вихре нашего Болида и были отнесены на ярую Землю, не имевшую никакой жизни, кроме страшных самострелов в низшем астральном слое.
Но земная поверхность оявилась совершенно непригодной для нашей жизни на ней. Но яро Я решил исследовать Луну и помчался с тобою на Луну. Луна уявилась на особом строении, также и ее обитатели».
Из новых тетрадей:. Тетрадь 5 (Космогонические записи) 1950-е стр. 24

Вопрос в каких телах они мчались от одной планеты к другой? Она в теле, которое было рождено "Лучшей планетой", а Он? Нет, эти записи надо относить определенно жанру космической оперы.
Даже если перемещались от планеты к планеты в Тонких телах (Сукшма-шарира), сами эти тонкие тела были рождены эволюцией определенной планеты и должны подчиняться условиям своего существования. На каждой планете свои условия существования. Здесь в этом отрывке мы кстати видим еще одно утверждение, которое как минимум необычно для теософа. Некая жизнь "самострелов" на Земле существует параллельно с более развитой жизнью на Луне. Хорошо, предположим, что это тот самый момент, когда Луна находилась в своей высшей точке развития, а Земля только начала принимать на себя жизнь, тогда если следовать Тайной Доктрине, на Луне в это время должны были быть именно наши монады. А сама Земля при этом должна находиться в своем Первом Круге в Мире Прообразов. Однако в записях описаны вполне себе существа астрального плана.

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 645179)
Но ярый не только не угомонился, но задумал похитить тебя силою. Жена Моя оявилась на поездке в колеснице со Мною, когда ярые всадники на конях пресекли Нам путь. Ярый тут отнял Мою Жену, но я отсек ему нос и ярый не мог удержать тебя.

А это точно была Луна? Лошадь относится к млекопитающимся и не так давно была порождена в результате миллиардной эволюции планеты Земля.

Amarilis 17.06.2018 12:48

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 645199)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 645179)
«Но Мы уявились с тобою в вихре нашего Болида и были отнесены на ярую Землю, не имевшую никакой жизни, кроме страшных самострелов в низшем астральном слое.
Но земная поверхность оявилась совершенно непригодной для нашей жизни на ней. Но яро Я решил исследовать Луну и помчался с тобою на Луну. Луна уявилась на особом строении, также и ее обитатели».
Из новых тетрадей:. Тетрадь 5 (Космогонические записи) 1950-е стр. 24

Вопрос в каких телах они мчались от одной планеты к другой? Она в теле, которое было рождено "Лучшей планетой", а Он? Нет, эти записи надо относить определенно жанру космической оперы.
Даже если перемещались от планеты к планеты в Тонких телах (Сукшма-шарира), сами эти тонкие тела были рождены эволюцией определенной планеты и должны подчиняться условиям своего существования. На каждой планете свои условия существования. Здесь в этом отрывке мы кстати видим еще одно утверждение, которое как минимум необычно для теософа. Некая жизнь "самострелов" на Земле существует параллельно с более развитой жизнью на Луне. Хорошо, предположим, что это тот самый момент, когда Луна находилась в своей высшей точке развития, а Земля только начала принимать на себя жизнь, тогда если следовать Тайной Доктрине, на Луне в это время должны были быть именно наши монады. А сама Земля при этом должна находиться в своем Первом Круге в Мире Прообразов. Однако в записях описаны вполне себе существа астрального плана.

"… Не может быть такого Планетного Духа, который не был бы когда-либо материальным или, что вы называете, человеком. Когда Наш великий Будда – Покровитель всех Адептов, преобразователь и учредитель законов оккультной системы, достиг сначала Нирваны на земле, он стал «Планетным Духом», – Его Дух, в одно и то же время, мог носиться в полном сознании в межзвездном пространстве и находиться по желанию в его собственном физическом теле. Ибо божественное Я настолько совершенно освободилось от материи, что оно могло по желанию создавать себе внутреннего заместителя и оставлять его в человеческой оболочке днями, неделями, иногда годами, не повреждая, ни в каком смысле, этою заменою ни жизненный принцип, ни физический ум своего тела.
К слову сказать, это есть высочайшая степень достижения Адепта, на которую человек может надеяться на нашей планете. Но это так же редко, как и сами Будды.
Планетный Дух (подобный Будде) может по желанию переходить в другие тела более или менее лучистой материи – населяющие другие области Вселенной. Существует много других состояний и степеней, но нет отдельного и вечно установленного класса Планетных Духов." (Письма Махатм).

Из сибири 17.06.2018 12:55

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 645179)
«Но (на Луне) ярая уявилась Мне страстной сотрудницей. Ярая стала призывать Люцифера сотрудничать с Нами. Ярый стал лукаво предлагать ей сотрудничество с Ним, но ярая ничего не сказала Мне, но страстно притянулась ко Мне. Люцифер окружил себя новыми женами и наложницами, но сотрудница отнеслась спокойно и только сильнее притянулась ко Мне и полюбила Меня. Лунная жизнь принудила и Меня иметь много жен и наложниц. Но Моя сотрудница знала о Моей страстной любви к ней…

Они вообще о чем-то другом думали кроме как о женах и наложницах? Неужели на этом весь свет замкнулся? Что за проблемы на сексуальной почве? В то время как И.Кант, вторя восточной философии, говорил, и что неоднократно повторено всеми философами мира: "Две вещи на свете наполняют мою душу священным трепетом - ...звёздное небо над головой и нравственный закон внутри нас".

Мы же видим в дневниках какие-то примитивные обычаи и главное - умопомешательство на сексуальной почве. Но откуда в нас моральный закон? От тех, кого в Тайной Доктрине именуют Агнишватты. Лучшие моральные принципы в человечестве, человеческое представление о культуре - принесены как утверждается в ТД этими Прометеями, воплощавшимися в среде человечества. Моральные законы - то, чем они жили, что было Их сутью и с чем они поделились с человечеством.

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 645179)
«Ярая уявилась со Мною на страстном Моём распятии и яро облегчила Мне смерть на яром уявленном питье с уксусом. Ярый раствор уксуса оказался слишком сильным для Моего уже слабого сердца и яро уявил конец пытки и ярой Муки. Моя Сотрудница не отходила от Меня и явила страстное отчаяние. Страстное сознание, что Я ушел из-за питья, явило ей муку страстную. Но новое отчаяние ей оявило прекращение Моих Мук. Ярая уявилась на мольбе Мне уявить ей Смерть со Мною одновременно, но яро Сказал ей: "Ярая уявится на Моём ей уявлении после Моей Смерти". Ярая стала немного спокойнее на уявлении ей Моего Луча, когда стали снимать Меня с позорного Креста. Ярый Крест не был Католическим Крестом, но деревянным срубом, уявленным развилкой, напоминающим букву Имени твоего, любимую Мною букву У или Y. Мария Магдалина уявилась страстной матерью Моей и моих учеников».
Из новых тетрадей: Тетрадь 3 Страница 130-131.

"яро облегчила Мне смерть на яром уявленном питье с уксусом. Ярый раствор уксуса оказался слишком сильным для Моего уже слабого сердца"? Сердце? Известно, что при приеме уксуса под воздействием ионов водорода начинается разрушение и коагуляция (сворачивание) белков, некроз (отмирание) тканей стенок желудка, пищевода и ротовой области. Это вызывает внутренние ожоги и кровоизлияние. Уксусная кислота всасываемая в кровь, окисляет ее, вследствие чего начнется разрушение эритроцитов. Это, в свою очередь, повлечет выброс в кровь свободного гемоглобина, который останавливает нормальную деятельность печени и почек. Все это страшные внутренние боли. И еще вопрос, что хуже боль от распятия или от страшнейших внутренних ожогов заживо сжигающих тело изнутри. Тем не менее практика показывает что при отравлении уксусом люди хотя и не восстанавливаются уже, но умирают мучительной смертью в течение нескольких дней. Так что навряд ли прием уксусной водички Иисусом ускорили бы его смерть. А вот страдания - да.

Из сибири 17.06.2018 13:08

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 645179)
«Меньше, чем через одно столетие Сатурн исчезнет из нашей Системы Миров и ничего не произойдет, ибо ярый не связан с другими мирами и ярые луны его отойдут и исчезнут на полном им разложении».
Из новых тетрадей: Тетрадь 5 с. 97.

Комментарий: Если данное утверждение было сказано в 50е годы прошлого века, то до окончательного ухода Сатурна осталось около 30 лет. Как это возможно, учитывая самые элементарные основы астрономии о балансе вращения масс планет?

Юпитер и Сатурн вместе взятые составляют более 92% массы солнечной системы (без учета Солнца). Вместе они образуют наш небесный циферблат: Сатурн - часовая стрелка, Юпитер - минутная стрелка. Изъятие любого из этих тел равносильно разрушению планетарной системы, образовавшейся вокруг Солнца.

Из сибири 17.06.2018 13:20

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 645179)
"Половая сила − основа всему. Импотенты оявлены, как мертвецы на высших тонких сферах, ибо их страстные тела оявлены на сне во время земной жизни, и ярый двойник не имеет страстной жизни, ибо его двойник лишен проявления органического на физическом плане; ярый лишен органических функций".
Из новых тетрадей: Тетрадь 1 1950 стр. 185-186.

Комментарий: Ведь человек может по тем или иным причинам быть импотентом с рождения или иначе, но согласно Агни-Йоге это ни в коем случае не закрывает ему путь развития духа. Наоборот, Агни-Йога утверждает, что именно люди, всю жизнь жившие только своими страстями не могут являть жизни в высших слоях Тонкого Мира.

Вообще в Агни Йоге, сейчас точно не найду места, но где-то было сказано, что половыми железами пользуются темные силы, пытаясь догнать по-своему успехи Братьев Света, в то время как настоящий духовный путь основан на внимании и следовании сердцу. Сердце названо обителью Бога. Сосредоточение на сердце естественно возносит нас к божественному состоянию.

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 645179)
Яро Мы утратили сознание духа с уплотнением нашей оболочки страстного тела и оболочки ментального тела… Именно с уплотнением оболочки страстного тела уявилось и некоторое затемнение сознания и люди, прежде всего, уявились на страстной половой потребности. Ярая половая сила настолько яро действовала в нас, что Мы не могли удовлетвориться одной женой. Страстно мы любили наших космических жен, но ярая сила требовала освобождения её и яро мы оявились на ярых наложницах, не для разврата, но для облегчения».
Из новых тетрадей: Тетрадь 5 [Космогонические записи 1950-е]

Такое облегчение также развратом называется. Дело в том, что согласно индийскому эпосу всегда были йогины и мудрецы, которые не имели никаких жен. Да и в Тайной Доктрине упоминаются Сыны Воли и Йоги Разумом рожденные, к которым мы и относим наших Учителей. Так что в данном тексте выбрано не самое лучшее оправдание половой распущенности. Если бы оправдано было политическими мотивами и символом власти это выглядело бы как-то более исторически.

Воин-защитник 17.06.2018 13:25

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
к посту Из сибири,
по поводу изречения Иммануила Канта)
Понятно, что звездное небо над головой - это Действительность, говоря терминами Учения.
А вот что такое "нравственный закон"?
Каким образом это абстрактная )) вещь помещается в не менее абстрактную внутренность человека?

И если в данном воплощении некий Гомо Сапиенс "из сибири" не будет лгать, будет примерным гражданином, примерным отцом или матерью семейства -
то это говорит лишь о том, что
в предыдущих жизненных опытах воплощений (многих и многих) методом проб и ошибок наработана привычка (скандха?)) поступать правильно,
т. е. не делать плохо другим (близким и дальним согражданам).

Иными словами, "обжегшись на молоке, дуют на воду" - русская формулировка закона кармы)


Воин-защитник 17.06.2018 13:35

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Правильно сформулированные вопросы заключают в себе, как минимум, половину ответа (да, это всем известно,:D)
Столкнувшись с интегралами и дифференциалами, ученик базовой школы сможет только спросить, а что за странные знаки, которые вроде бы со знакомыми цифрами вперемешку?
Т. е. вопрос этим учеником не может быть задан в пространстве высшей математики, а только на уровне элементарной математики.

Похоже, проявляется именно такая ситуация, и остается только резюмировать словами Учения: "знайте больше"

Said 17.06.2018 13:56

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 645179)
Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.

"Спешащий понять, но не понимающий, мало ценит и уважает, того, кто дает Знания.
Иначе как объяснить амбиции желающего без труда и и в течении минимума времени понять то, к чему дающий идет годами."

" Низкий критерий оценки Знаний также унижает и не дает понять их.
Горделивая осанка спешащего понять и низвести вниз, мало способствует правильному пониманию Знаний и ведет к разочарованию."

" ... к Тому" часть 2-я.
(из изданного моим земным Учителем )

Оказывается все это бесполезное дело, как для вопрошающей стороны, так и для отвечающего, все уйдет вниз в утиль .

Эвиза 17.06.2018 16:37

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Воин-защитник (Сообщение 645223)
Правильно сформулированные вопросы заключают в себе, как минимум, половину ответа (да, это всем известно,:D)
Столкнувшись с интегралами и дифференциалами, ученик базовой школы сможет только спросить, а что за странные знаки, которые вроде бы со знакомыми цифрами вперемешку?
Т. е. вопрос этим учеником не может быть задан в пространстве высшей математики, а только на уровне элементарной математики.

Похоже, проявляется именно такая ситуация, и остается только резюмировать словами Учения: "знайте больше"

Воин-защитник, именно благодаря тому, что Антарес выделил, я увидела выделенный ответ в его тексте.

Смотрите:

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 645179)

2. Почему Источник новых записей нигде не упоминает тот Великий Женский Дух, который связан с Люцифером по Космическому Праву?



И сам же ниже пишет ответ:
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 645179)

- Но где облик, по праву принадлежащий ему?
- Так разошлись, что устремиться в те сферы Иерофант не может.
«Высокий Путь» Часть 2 3028 14 августа

А если не может устремиться в те сферы, то и зачем знать имя?

Из сибири 17.06.2018 16:48

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 645260)
[/b]И сам же ниже пишет ответ:
[/size]
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 645179)

- Но где облик, по праву принадлежащий ему?
- Так разошлись, что устремиться в те сферы Иерофант не может.
«Высокий Путь» Часть 2 3028 14 августа

А если не может устремиться в те сферы, то и зачем знать имя?

Вы только забыли при этом упомянуть, что указание на Ту, принадлежащую. "Люциферу" по космическому праву Половинку, которая ушла в Высшие сферы упоминается как таковая в ранних Дневниковых записях, которые были еще опубликованы в Высоком Пути". В то время как в тех записях ЕИР, что обнародуются сейчас, указывается совершенно иное. Что у Люцифера и Вл. одна и та же Жена. И они Братья, сыновья одной Матери, которая позже становится их Женой. И именно на этот момент указал Антарес как на противоречие.

Пока я не видел ни от кого ни одного здравого аргумента в защиту обнародованных в настоящее время записей ЕИР позднего периода. И это лишь говорит о полной неготовности рериховской аудитории к такому развороту событий. Скорее я сам больше заступаюсь за них - видя в них творческое произведение. Ибо с точки зрения искусства эти произведения в самом деле представляют ценность как минимум для литераторов-фантастов и сценаристов фильмов соответствующего жанра. Что они заставляют нас делать? Думать и искать решения любви в межпланетарном масштабе. Мыслить о межпланетном путешествии как о чем-то вполне реальном. Найти возлюбленную на одной планете (луне) - и отвезти ее в свой дворец на другую (венеру). Возревновать брата своего, что он живет с той кого любишь - и взорвать планету, чтобы им негде было жить вместе. А потом по несчастью потерять и возлюбленную, найдя ее только в следующей мировой эпохе среди жителей одной планет как великую жрицу. И пр.

Проблема в позиционировании текстов. А не в самих текстах. Совершенно очевидно, что это история любви, так называемый жанр "космической оперы", но вовсе не космогония.

Воин-защитник 17.06.2018 16:49

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 645260)
Цитата:

Сообщение от Воин-защитник (Сообщение 645223)
Правильно сформулированные вопросы заключают в себе, как минимум, половину ответа (да, это всем известно,:D)
Столкнувшись с интегралами и дифференциалами, ученик базовой школы сможет только спросить, а что за странные знаки, которые вроде бы со знакомыми цифрами вперемешку?
Т. е. вопрос этим учеником не может быть задан в пространстве высшей математики, а только на уровне элементарной математики.

Похоже, проявляется именно такая ситуация, и остается только резюмировать словами Учения: "знайте больше"

Воин-защитник, именно благодаря тому, что Антарес выделил, я увидела выделенный ответ в его тексте.

Смотрите:

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 645179)

2. Почему Источник новых записей нигде не упоминает тот Великий Женский Дух, который связан с Люцифером по Космическому Праву?



И сам же ниже пишет ответ:
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 645179)

- Но где облик, по праву принадлежащий ему?
- Так разошлись, что устремиться в те сферы Иерофант не может.
«Высокий Путь» Часть 2 3028 14 августа

А если не может устремиться в те сферы, то и зачем знать имя?

Эвиза, да) это может казаться парадоксом- но так и случается, когда вопрошающий готов услышать ответ)

Эвиза 17.06.2018 17:29

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Из сибири, два Брата одной Матери могут иметь различную карму. Для одного она жена сокровенная, то есть по Космическому Праву, а для другого нет.

И про уксус Вы написали с медицинской точки зрения, если выпить концентрированный уксус.
Насчёт уксуса в христианстве столько разных версий.

Почитаем одну из версий и заодно расширим свой кругозор O:)

Кстати, вот нашел описание этого напитка. Проф. М. Скабалланович:

"По свидетельству евангелистов, Спасителю перед распятием предложили напиток, который ев. Матфей, по его вкусу, называет «уксусом, смешанным с желчью» (Мф. 27:34), а ев. Марк, по составу напитка, называет его «вином со смирной» (Мк. 15:23). Смирной назывался сок миррового дерева, белого цвета и очень благовонный, вытекающий из дерева или сам собой, или после надреза, подобно соку нашей березы. На воздухе этот сок сгущался и потом превращался в смолу [4]. Эта смола была смешана с кислым вином и, быть может, с другими горькими веществами. Действие, производимое таким напитком, было как бы притупляющее или усыпляющее нервы, а вместе ослабляющее чувствительность человека. Значит, такой напиток мог хоть отчасти ослабить ужасные мучения на кресте. Предложение этого напитка Спасителю было делом сострадания и, несомненно, не со стороны римлян, а иудеев. Римский закон не знал снисхождения к распинаемым и казнимым, и по этому закону не полагалось давать распинаемым напиток, который ослаблял бы их страдания. Это был чисто иудейский обычай. В Талмуде говорится: «всем, кого приговорил синедрион к смерти, давали пить крепкое вино» (по другому месту Талмуда, раствор ладана в вине, а по Маймониду, зерна ладана в чашке вина), чтобы притупить их чувства и исполнить место Писания — Притч. 31:6. По свидетельству того же Талмуда, этот напиток приготовлялся знатными женщинами в Иерусалиме. Вероятно, римляне, щадя некоторые установления иудеев, оставили им и этот обычай милости и снисхождения к казнимым преступникам. Как милость, этот напиток был предложен и Спасителю".

Михаи́л Никола́евич Скабаллано́вич (11 ноября 1871, село Суббота, Гродненская губерния — август 1931, Архангельск) — российский православный богослов, экзегет и литургист.
Сын византиниста и богослова профессора Н. А. Скабаллановича (1848—1918).

T 17.06.2018 18:01

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 645270)
Из сибири, два Брата одной Матери могут иметь различную карму. Для одного она жена сокровенная, то есть по Космическому Праву, а для другого нет.

И про уксус Вы написали с медицинской точки зрения, если выпить концентрированный уксус.
Насчёт уксуса в христианстве столько разных версий.

Вы пытаетесь что-то доказать самозванным "прокурорам" и "судьям" уже вынесшим наперед вердикт, и размахивающими им, удовлетворяясь произведенным на публику шокирующим эффектом. И нежелание участвовать в этом "суде нечестивых" они принимают за слабость и нечего сказать. Ну и пусть. Им Вел.Вл. что-то оказывается должен, иначе они еще догонят и еще припечатают.

Все их недоумения - вернее это сформулировано уже обвинениями и приговором - имеют обьяснение и развитие уже опубликованного в Учении и Письмах ранее. Нет противоречий, есть только познание. Но это область Сокровенного, к нему должна быть и иная атмосфера обсуждения и вообще прикасания. Ни мы ни Вл. ничего не должны наглым псевдосудьям, и как в Учении сказано, лже-стражам Истины.

Очень не в бровь а в глаз коллега sergey_maltsev в соседней теме сказал "До вас никак не доходит, что вы "перетираете" тут чужую интимную переписку. Растаптываете публично, перед всем миром. Со всей напыщенностью дураков, возомнивших себя "спецами".

Эвиза 17.06.2018 18:32

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Т., во многом с Вами соглашусь. Есть и разный взгляд.

Я допускаю, что антарес пришёл с искренним намерением разобраться в сложных для понимания вопросах. Он увидел противоречия, которые не может разрешить и стал бить в набат о подделке.
Хотелось вместе с ним и с другими поискать ответы. Тема многих заинтересовала.

Но, действительно, есть вещи, которые не объяснишь.
А тем более, когда приходят люди пошутить над тем, что другим дорого, то разбирать в такой атмосфере сокровенное, не очень-то и хочется.

Воин-защитник 17.06.2018 18:48

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от T (Сообщение 645279)
Нет противоречий, есть только познание. Но это область Сокровенного, к нему должна быть и иная атмосфера обсуждения и вообще прикасания.

Можно добавить только следующее.
Чтобы понять сложно организованную систему (а к таким сверхсложно организованным структурам относится вся система Миров и Вселенных), надо обладать со-Знанием соответствующего уровня, со-Знанием Архата.....
(И с этим утверждением вопрошающие по Записям Дневников спорить не будут).

Опять приведу пример аналогий (специально не касаясь этической стороны формулируемых вопросов):
Топологию пространства и времени, неевклидову геометрию Лобачевского и другие разделы высшей математики невозможно понять на уровне элементарной математики.
Иногда лучший ответ на такого рода вопросы -
притча "Всё бывает..."

Из сибири 17.06.2018 19:05

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Про уксус..
если это все же не уксус, а смирна, то, как Вы сами привели описание средства - оно вызывает притупление чувств, усыпляя нервы
Цитата:

ев. Марк, по составу напитка, называет его «вином со смирной» (Мк. 15:23). Смирной назывался сок миррового дерева, белого цвета и очень благовонный, вытекающий из дерева или сам собой, или после надреза, подобно соку нашей березы. На воздухе этот сок сгущался и потом превращался в смолу [4]. Эта смола была смешана с кислым вином и, быть может, с другими горькими веществами. Действие, производимое таким напитком, было как бы притупляющее или усыпляющее нервы, а вместе ослабляющее чувствительность человека.
то, странно ,что все же во первых у ЕИР обозначен усксус, а во вторых, не говорится об усыплении чувств, но о том, что усксус заставил остановиться ослабленное сердце.
Я ведь именно о последнем - об ослаблении сердца посредством уксуса, вплоть до его остановки - как об этом записано в Тетради.
Так что, прошу прощения, но Ваш пример не объясняет вопрос обозначенный мной.

Что касается прокурорского вердикта...
Думаю это совершенно напрасно говорится. Для мыслящих людей прокурорами являются скорее те, кто навешивает на меня то один, то другой ярлык. А между тем, может быть на самом деле ситуация как раз наоборот? И Учителя человечества в большей степени будут благодарны видеть именно такие размышления, которые приводил на форуме я?

Из сибири 17.06.2018 19:47

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Воин-защитник (Сообщение 645289)
Чтобы понять сложно организованную систему (а к таким сверхсложно организованным структурам относится вся система Миров и Вселенных), надо обладать со-Знанием соответствующего уровня, со-Знанием Архата.....

Пора бы уже прекратить эти напыщенные басни про Архатов. Вот честное слово когда уже это прекратится, когда наконец этот напыщенный газ выйдет из ваших голов? Вы сами-то много знаете про Архатов?
Цитата:

Сообщение от Воин-защитник (Сообщение 645289)
(И с этим утверждением вопрошающие по Записям Дневников спорить не будут).

...вопрошающие! вновь пафосный термин! Не лучше ли скромнее как-то быть?

Похоже некоторые рериховцы раздутые от своего величия в качестве избранных, стоящих у порога Шестой Расы, так и останутся в роли динозавров с соответствующей им судьбой, в то время как настоящая эволюция пройдет мимо них.

Цитата:

Сообщение от Воин-защитник (Сообщение 645289)
Топологию пространства и времени, неевклидову геометрию Лобачевского и другие разделы высшей математики невозможно понять на уровне элементарной математики.

Без элементарной математики высшую математику уж точно не понять. Что касается топологии пространства и знаний неевклидовых геометрий, а также других разделов высшей математики, то замечу, что именно знание последних не позволяет мне пресмыкаться перед записями, отвергая свое внутренне чувство здравого смысла лишь потому, что обнародованные записи принадлежат ЕИР. Сама сформулированная идея важнее ее авторства. Если выраженная идея способна принести пользу человечеству, расширить его представления о Мироздании, положить начало ветви научного знания, философии или искусства, то значит она достойна того, чтобы считать ее великой драгоценностью, иначе - мы просто впадаем в бессмысленный культ личности, ну или индивидуальности, если угодно.

А у нас сейчас получается так: Если кто-нибудь на форуме ранее выложил бы такие мысли как в тетрадях ЕИР, но гворя, что это какого-то неизвестного автора, то его скорее всего изгнали бы с форума с позором за кощунство над святыми понятиями и постулатами Учения. А теперь поскольку авторство идей принадлежит ЕИР или точнее даже не ей, а "Владыке" - то все должны пасть ниц пред этими утверждениями и искать в них невероятно глубокий смысл, который настолько глубок, что мы сегодня понять его не в состоянии, но однако в 2055 году обязательно поймем. Потому что такие сроки нам обозначены в письмах ЕИР. Хотя если уж быть точным, в письмах ею выражено просто сожаление, что скорее всего понять ее смогут не ранее чем через сто лет.

Я пришел в свое время в Учение ища ответы на вполне жизненные вопросы: в чем смысл жизни, какова ее цель и как устроено Мироздание. И ровно те же мотивы руководят мной и в оценке прочитанного и сейчас. Все мои вопросы базируются на том, что важно для сердца, для жизни. И если я ранее у ЕИР читал, что прежде всего нужно проявлять внимание к сердцу, а половые энергии как и центр Свадхистхана - все это при духовном развитии подчинится Солнечному сплетению и не надо на этом заострять внимание, то естественно у меня сейчас вызывает недоумение почему вдруг именно половые энергии, ярость и страстность заняли первое место?

valttp 17.06.2018 20:33

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 645294)
Похоже некоторые рериховцы раздутые от своего величия в качестве избранных, стоящих у порога Шестой Расы

:-)

я знаю, что Вы знаете, что человечество стоит у порога _шестой подрасы пятой расы_, если иметь в виду некоторые замечания Блаватской. и только с огромным приближением у порога _шестой расы_. но все эти расы и круги Блаватской здесь, среди не знакомых с ТД Блаватской - пустое. но _шестая раса_ здесь звучит как колокольный звон, и это правда.

но даже в таком виде моя сентенция не до конца справедлива в отношении коренных рас. подавляющее большинство современного человечества представлено шестой-седьмой подрасой четвёртой коренной расы (см. ПМ. - это не вам, _Из сибири_). просто эмпирически - большинство пользователей этого ресурса можно смело отнести именно в эту последнюю категорию.

только я прошу не заподозрить меня в специфической форме расизма, пожалуйста! (к вам это не относится, _Из сибири_, разумеется).

:-)

valttp 17.06.2018 21:00

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
небольшое пояснение к моей предыдущей реплике.

чтобы некоторые читатели УЖЭ могли сориентироваться в _расах четвёртого круга Земли_ (см. ТД Блаватской), мне не трудно сделать здесь проекцию.

12 ступеней познавания (см. УЖЭ) соответствуют 24 подрасам ТД, начиная с _пятой подрасы третьей расы_, и завершая _седьмой подрасой седьмой расы_.

-----------

есть ещё более строгая подробная система стратификации (опубликована не менее 50 лет назад), но на русский она к этому моменту не переведена, к сожалению.

:-)

Futuris 18.06.2018 09:06

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от valttp (Сообщение 645298)
чтобы некоторые читатели УЖЭ могли сориентироваться в _расах четвёртого круга Земли_ (см. ТД Блаватской), мне не трудно сделать здесь проекцию.
12 ступеней познавания (см. УЖЭ) соответствуют 24 подрасам ТД, начиная с _пятой подрасы третьей расы_, и завершая _седьмой подрасой седьмой расы_.

А вы к нам, сирым и убогим, из более совершенного мира заглянули очевидно?

valttp 18.06.2018 10:20

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Futuris (Сообщение 645326)
Цитата:

Сообщение от valttp (Сообщение 645298)
чтобы некоторые читатели УЖЭ могли сориентироваться в _расах четвёртого круга Земли_ (см. ТД Блаватской), мне не трудно сделать здесь проекцию.
12 ступеней познавания (см. УЖЭ) соответствуют 24 подрасам ТД, начиная с _пятой подрасы третьей расы_, и завершая _седьмой подрасой седьмой расы_.

А вы к нам, сирым и убогим, из более совершенного мира заглянули очевидно?

:-)

понятия не имею, из какого мира я сюда заглянул. если кто меня и оценивал/оценивает, то мне об этом не сообщают. сам себя я оценить не могу по очевидным причинам - это может сделать только тот, кто на порядок круче, а с такими я в связях не состою.

но мне хватает некоторых публичных знаний, чтобы адекватно прочувствовать и оценить общее психо-ментальное состояние человечества с предложенной в ТД и ПМ стратификацией смертных.

:-)

Эвиза 18.06.2018 13:40

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
valttp, есть тема "Агни Йога и Теософия".
Здесь мы вопросы разбираем.

Эвиза 18.06.2018 14:05

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
antares,что ещё видится неправильным, когда Вы сравниваете текст из новых Записей 50-го года и тест из письма Е.И. за 1938 год.

Во-первых, мы видим, что в письмах она писала по сознанию получателя.
Во-вторых, с годами Вл. говорит Е.И. сведения, которые раньше не говорил.

Поэтому такие сравнения не корректны.
Вот про Луну. Мы не знаем какое время на Луне описывается в одной цитате и какое время описывается в другой.
На Землю тоже могли прилететь, когда у нас первобытные люди бегали, а в другое, когда у нас ракеты летают.
Всё течёт, всё изменяется.

valttp 18.06.2018 15:36

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 645352)
valttp, есть тема "Агни Йога и Теософия".
Здесь мы вопросы разбираем.

простите, Эвиза.

:-)

у меня вопросов к _Дневникам_ нет. я уже их квалифицировал здесь.
на мой взгляд, здесь нет и тех, кто может ответить на вопросы к _дневникам_, а поскольку сами _дневники_ ответить на вопросы к себе не могут, то полезность дискуссии в теме с таким названием теряет всякий смысл. если Вы, Эвиза, этот смысл видите - завидую вашему ясновидению. ещё раз простите, удаляюсь в тему "Агни Йога и Теософия", да и там уже почти не осталось с кем поговорить и кого послушать. печаль.

:-)

antares 18.06.2018 16:20

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 645353)
antares,что ещё видится неправильным, когда Вы сравниваете текст из новых Записей 50-го года и тест из письма Е.И. за 1938 год.

Во-первых, мы видим, что в письмах она писала по сознанию получателя.
Во-вторых, с годами Вл. говорит Е.И. сведения, которые раньше не говорил.

Поэтому такие сравнения не корректны.
Вот про Луну. Мы не знаем какое время на Луне описывается в одной цитате и какое время описывается в другой.

Эвиза! Приведенный мною фрагмент из новых тетрадей в расширенном виде является следующим:

"... яро Я призвал Болид из Пространства на разрушение его дворца. Но ярая призванная Мною кара поразила Меня самого, ибо кара отнесла Мою сотрудницу не только далеко, но яро поместила ее среди мало развитых сущностей ярой Луны. Но утратив связь с тобою, Я сам не мог ориентироваться и начал искать тебя везде, но не мог найти, пока ярая сама не проявила себя как жрица Луны. Ярая стала его женой опять. Ярая страстно утончила свой организм насильственным пребыванием среди лунных слоев. Ярая прошла через муки многих Лунных культов. Ярая осознала какая мука оявляться без Меня, быть оторванной от Меня.
Ярая стала Мне страстным Магнитом после нахождения тебя на Луне. Но ярая ничего не знала из прошлого, но только настоящее.
Яро совершали тогда полеты на Луну и интересовались ее культурой, столь различной от Венеры. Организмы Венеры разнились от Земных и Лунных по составу элементов, но строение было ближе к настоящему. Но женщины на Луне были светлее и менее выражены в своих женских особенностях. Ярые походили сложением на молодых мальчиков, нежели на страстно развитых женщин Венеры. Диана-Охотница − прообраз жрицы Луны. Ярая уявилась на отлете в Мой дворец на Венере. Моя жена оявилась воплощенной в теле женщины с Венеры, но яро облагороженном.
Худой, негодный элемент воплотился на Марсе после взрыва Планеты Лучшей.
Ярая не могла ничего уявить из своих прошлых знаний, но яро стала Мне ученицей лучшей. Ярая память о Карании сохранилась в духе и ярая знает, как Моя Кара низвергла Меня самого в прах Земли. Яро Я уявился в земной области, только что начинавшей отвердевать. Мое оявление на земной тверди оявилось совершенно неожиданным..."


О каком времени говорится? О времени взрыва Лучшей Планеты, после чего возлюбленная оказалась на Луне среди мало развитых сущностей. На той Луне, с которой, как мы знаем, эволюция перешла потом на Землю, которая является самой молодой планетой в Солнечной системе. Вот вам продолжение из того же письма Е.И. от 13.08.38:

"Теперь о зарождении человечества на нашей планете. Прежде всего, необходимо усвоить, что лунная эволюция была значительно ниже земной и обитатели Луны не обладали разумом или так называемым интеллектом. При завершении ими лунной эволюции ум их не превышал инстинкта животных. Но ведь и сейчас немало земных жителей, ум которых недалек от инстинкта животных! Именно, многие еще живут инстинктом. Потому, конечно, лунные монады должны были начать свою новую эволюцию на Земле с растительного и животного царства, чтобы примениться к условиям новой планеты. Бархишады – эволюция других, более высоких миров, но тоже далеко не совершенных, и, конечно, среди них тоже были монады разного развития. Они способствовали облачению лунной монады в человеческие оболочки. В связи с этим прочтите в «Чаше Востока» страницу 128 – «Добавочные Записи». Именно Бархишады основали первую расу людей на нашей Земле. Но и они могли дать лишь астральную оболочку с ее животными инстинктами. Потому для пробуждения зачатков разума необходимо было получить импульс или искру от Духов, обладавших уже высоким разумением, вполне оформленной ментальной оболочкой, или, как их называют, Агнишваттами, или Кумарами, Архангелами т.д. и т.д."


Т.е. эволюция на Луне того времени, о котором написано в новых тетрадях, была крайне низкой по сравнению с человеческой. Как при этом объяснить развитые человеческие тела? А также коней, колесницы, мечи и т.д., если даже по окончании 7 круга эволюции Луны, т.е. "при завершении ими лунной эволюции ум их не превышал инстинкта животных".

Нарада 18.06.2018 16:31

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Уважаемые други, не приходило ли в ваши светлые головы мысль, что большая часть обсуждаемых здесь Записей написано языком аллегорий?

MissMaia 18.06.2018 16:42

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Нарада (Сообщение 645366)
Уважаемые други, не приходило ли в ваши светлые головы мысль, что большая часть обсуждаемых здесь Записей написано языком аллегорий?

Возможно это справедливо, но лишь в космогонических повествованиях. Во всем остальном куда уж как более натуралистично.

Эвиза 18.06.2018 21:18

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Нарада (Сообщение 645366)
Уважаемые други, не приходило ли в ваши светлые головы мысль, что большая часть обсуждаемых здесь Записей написано языком аллегорий?

Нарада, мысль приходила O:) и я даже в другой теме написала пост

http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=196

Но некоторые товарищи (это не антарес) посмеялись, что эти тексты могут быть космогонией.

Нарада 18.06.2018 22:13

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 645368)
Возможно это справедливо, но лишь в космогонических повествованиях. Во всем остальном куда уж как более натуралистично.

А кто может отделить где кончается космогония и начинается натурализм?

Нарада 18.06.2018 22:14

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 645423)
Но некоторые товарищи (это не антарес) посмеялись, что эти тексты могут быть космогонией.

Что поделаешь, невежество не запретишь.

Эвиза 18.06.2018 22:40

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Нарада (Сообщение 645435)
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 645423)
Но некоторые товарищи (это не антарес) посмеялись, что эти тексты могут быть космогонией.

Что поделаешь, невежество не запретишь.

Из сибири написал:


"Космогонические записи", которые мы увидели несомненно вызвали разочарование. Многие мыслящие последователи Учения Агни Йоги очень ждали их. Но то, что мы увидели можно назвать историей космической любви, достаточно талантливым изложением так называемого жанра "космической оперы", но никак не космогонии. В представленном тексте нет ни последовательного хронологического изложения, ни пространственных ориентиров. Скачки сквозь манвантары и сохранение любви в различных цепочках воплощений на разных планетах - это конечно нечто новенькое для литературного жанра - прямо находка для сценаристов кинематографа (Может увидим что-то в последующем по типу "Звездных войн"). В целом в текстах "Космогонических записей" нет ничего, что можно было бы взять ученому на заметку. Разви что ученому занимающемуся вопросами психики и работы мозга".

MissMaia 18.06.2018 23:21

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Нарада (Сообщение 645433)
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 645368)
Возможно это справедливо, но лишь в космогонических повествованиях. Во всем остальном куда уж как более натуралистично.

А кто может отделить где кончается космогония и начинается натурализм?

Не все напечатанные тетради содержат космогонические выкладки (Космогония - рождение вселенной (греч.)), объясняемые, возможно, языком аллегорий и символов.

Однако есть и другие "Откровения", как например "Сокровенные страницы" 1950-54. стр.56 , где все натурально и называется своими именами:

"Яви самое страстное и лучшее внимание, родная. Яро хочу уявить тебе Мою Страстную новую страницу и яро любимую тут страницу жизни Моей с тобою, когда ярая уявилась Мне женой на яром уявлении тут отказа Мне Принцессой за ярое Мое нежелание оявиться на бракосочетании пока Моя приемная дочь больна. Но ярая освободила Меня от страстной тяжкой кармы стать мужем яро Мне неизвестной девушки и яро из страстно богатого Штата. Ярая тут, конечно, не потерпела бы у себя ярую красивую приемную дочь, и пришлось бы торопиться выдать ее замуж. Но ярая Моя Карма освободила Меня от такого несчастья Нам с тобою. И яро Я оявился на помолвке оффициальной с тобою и ярая Моя девочка ожила. Но ярая все же страдала, зная о Моих страстных наложницах и ярая тут страстно рыдала, зная, что Я оявлен на ярой любви и нежности со стороны наложниц и на яром физическом наслаждении с ними, хотя и не на яро сердечном слиянии с ними.
Но ярая тут хранила мужество и доверие и яро Я смеясь говорил, что скоро Я освобожусь и ярое сердечко перестанет страдать. Но яро Я сам понимал какая тут несуразность в том, что ярый муж должен яро иметь наложниц, ибо ярый член не уявляет ему возможности освобождаться другим способом от излишка спермы.
Ярый онанизм яро вредная и опасная привычка особенно у мальчиков. Ярый онанизм в большинстве случаев уявляется к старости, как ярое набухание простаты и отсюда страстная задержка в мочеиспускании. Но все же это легко избежать, если вовремя прекратить страстную опасную привычку и яро оявив мальчику ярое обяснение процесса и ярую опасность от трения. Но яро тут страстный некоторый режим и ярая новая диэта умеряют пыл юношества. Ярый спорт и верховая езда и ярое страстное простое хождение уже много помогают."

Эвиза 18.06.2018 23:22

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Вот я сейчас открыла книгу "Калачакра тантра. 1 книга Вселенная"

Эта книга переведена с тибетского. Чтобы её перевести нужен было понять ключ шифра. Но, чтобы её уже переведённую прочесть нужен тоже шифр.

Из предисловия от научного редактора:

"Использование шифра для сохранения этого Откровения осуществлялось с помощью специальных терминов разного характера, изменения грамматических правил в предложениях, перемещения между собой частей текста и других способов.
В итоге не имеющий ключа к этому шифру обычный читатель или переводчик, беря в руки такую книгу, воспринимал её текст как абракадабру или бессмыслицу.
"Сокровенные Знания [Востока] кодировались при помощи тайнописи, ключа к которой не подобрать человеку европейского менталитета"
Блаватская. Комментарии.

Эвиза 18.06.2018 23:42

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Слушайте, простому человеку точно не понять этих текстов.

Вот открываю "Калачакру тантру" где-то в середине, читаю

"Однажды боги, ставшие людьми и принявшие их внешний облик, пристрастились к воровству, и сажая растения, стали ощущать и размышлять о странных вещах.
Так, один мужчина почувствовал, что его собственные гениталии причиняют ему беспокойство, и тогда, чтобы избавиться от дискомфорта, он вырвал их из своего тела и превратился в женщину.
Затем, вступая в интимный контакт с мужчинами, она родила детей".

Для европейского интеллекта это точно шок.

MissMaia 19.06.2018 00:47

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 645458)
Слушайте, простому человеку точно не понять этих текстов.

Вот открываю "Калачакру тантру" где-то в середине, читаю

"Однажды боги, ставшие людьми и принявшие их внешний облик, пристрастились к воровству, и сажая растения, стали ощущать и размышлять о странных вещах.
Так, один мужчина почувствовал, что его собственные гениталии причиняют ему беспокойство, и тогда, чтобы избавиться от дискомфорта, он вырвал их из своего тела и превратился в женщину.
Затем, вступая в интимный контакт с мужчинами, она родила детей".

Для европейского интеллекта это точно шок.

Вот уж европейский интеллект этим как раз не шокируешь, принимая во внимание современные реалии в сексуальных ориентациях, изменении полов и однополых браков.

Absentivus 19.06.2018 02:16

Re: Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Нарада (Сообщение 645366)
не приходило ли в ваши светлые головы мысль, что большая часть обсуждаемых здесь Записей написано языком аллегорий?

Приходило, и сказано, но не поддержано - ибо очень маловероятно.
Самое главное - ЗАЧЕМ? Это не алхимический трактат и не тайнопись подпольного летописца. От чьих глаз и понимания это нужно прятать? да еще в таком формате и с таким содержанием, которые откровенно вредят(!) самим основам ранее данного Учения ?!
Да еще и написаны таким языком ?

Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 645294)
А у нас сейчас получается так: Если кто-нибудь на форуме ранее выложил бы такие мысли как в тетрадях ЕИР, но гворя, что это какого-то неизвестного автора, то его скорее всего изгнали бы с форума с позором за кощунство над святыми понятиями и постулатами Учения.
А теперь поскольку авторство идей принадлежит ЕИР или точнее даже не ей, а "Владыке" - то все должны пасть ниц пред этими утверждениями и искать в них невероятно глубокий смысл <...>

Это и я хотел бы написать уже на третий день после начала разбора текстов Antares'oм.
Если бы тут показали НЕ сканы машинописных страниц, а подали это в формате уже просто распознанного/набранного текста без указания авторства - то СКОЛЬКО бы ЛЮДЕЙ на этом форуме реально приняли бы эти тексты ? :???:

Закидали бы камнями как надругателей над светлыми именами Рерихов и Учителей, зашикали, забанили как "засланного казачка" от Темных и выгнали прочь...
А если заглянуть на специализированные сайты или в спец.книжные магазины - так ведь там полки прогибаются от сотен и сотен книг ченнелинга, и многие с содержанием куда как более безобидным чем эти тетради... (О реальном вреде и лжи, или пустой болтовне большинства тех книг здесь говорить не стоит, это и так понятно)

Argo 19.06.2018 05:19

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 645179)
1. Почему Источник записей новых тетрадей повествует о развитии Космоса так, словно ни у Него, ни у Люцифера никогда не было своих Учителей? Где принцип Иерархической преемственности?

Вот косвенный ответ на ваш вопрос из книги "Прогнозы" стр 96 "Катастрофа произошла уже при нашем Солнце, при его центральном подложении. Яро мы не осознавали смещение Урана и Сатурна. Яро не ожидали тогда космических катастроф. Ярое высшее сознание наше с тобою тогда спало в лоне нашего Сириуса. Ярое мое сознание подавало свет и трепет жизни, но и всё."

antares 19.06.2018 08:20

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Argo (Сообщение 645468)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 645179)
1. Почему Источник записей новых тетрадей повествует о развитии Космоса так, словно ни у Него, ни у Люцифера никогда не было своих Учителей? Где принцип Иерархической преемственности?

Вот косвенный ответ на ваш вопрос из книги "Прогнозы" стр 96 "Катастрофа произошла уже при нашем Солнце, при его центральном подложении. Яро мы не осознавали смещение Урана и Сатурна. Яро не ожидали тогда космических катастроф. Ярое высшее сознание наше с тобою тогда спало в лоне нашего Сириуса. Ярое мое сознание подавало свет и трепет жизни, но и всё."

Вы хотите сказать, что Солнечная система и вся жизнь на ней со всеми человечествами на планетах ее жили и развивались сами по себе, никем не управляясь, несмотря на надвигающуюся Катастрофу, а Владыка Солнечной системы, а также Урана со своей Космической женой при этом спали "в лоне нашего Сириуса", потому что никаких катастроф они не ожидали? И никто не знал о надвигающейся Катастрофе? И некому было предупредить? И не было у них своих Заместителей на планетах? А где тогда вообще была вся Иерархия? Нет Ваш ответ еще более непонятен, чем само высказанное мною противоречие.

MissMaia 19.06.2018 13:52

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Эвиза, спасибо за ответ.)

А у меня, по мере ознакомления с новыми Тетрадями, возник не единожды, возможно чисто женский вопрос: Почему Елена Ивановна, получив откровения о себе, как о сокровенной жене Вл.М по Космическому Праву, еще в 1921 году, в 1953 постоянно сомневается в его любви и сама не являет ему той любви, на которую он рассчитывает, о чем он постоянно вопрошает со страниц новых Записей?
Возможно для кого-то это покажется несущественным - женщины ведь вообще непостоянны, тем более по утверждению Записей Е.И. неоднократно уходила от Вл. сама, поэтому и сейчас небось сомневается - легкость мыслей в голове необыкновенная. Но, кроме смеха, получив такой многолетний опыт Общения с Высшим Существом, ощущая на себе постоянно Его любовь, заботу, охрану, Руку Ведущую, принимая в свои энергии Его огненные вибрации, сомневаться на склоне жизненных лет в Его чувствах? Е.И. все-таки сомневается, или Источник фантазирует?

Конечно, вопрос повиснет в воздухе.

Эвиза 19.06.2018 14:53

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
MissMaia, а мне кажется, что такая черта сомнений присуща многим женщинам.
Сколько не говори о любви, на следующий день женщине надо опять говорить, иначе она сомневаться начнёт.
Видите, даже такой высокий Дух имеет эту женскую особенность.

Argo 20.06.2018 04:56

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 645473)
Цитата:
Сообщение от Argo
Цитата:
Сообщение от antares
1. Почему Источник записей новых тетрадей повествует о развитии Космоса так, словно ни у Него, ни у Люцифера никогда не было своих Учителей? Где принцип Иерархической преемственности?

Сообщение от Argo
Вот косвенный ответ на ваш вопрос из книги "Прогнозы" стр 96 "Катастрофа произошла уже при нашем Солнце, при его центральном подложении. Яро мы не осознавали смещение Урана и Сатурна. Яро не ожидали тогда космических катастроф. Ярое высшее сознание наше с тобою тогда спало в лоне нашего Сириуса. Ярое мое сознание подавало свет и трепет жизни, но и всё."

Сообщение от antares
Вы хотите сказать, что Солнечная система и вся жизнь на ней со всеми человечествами на планетах ее жили и развивались сами по себе, никем не управляясь, несмотря на надвигающуюся Катастрофу, а Владыка Солнечной системы, а также Урана со своей Космической женой при этом спали "в лоне нашего Сириуса", потому что никаких катастроф они не ожидали? И никто не знал о надвигающейся Катастрофе? И некому было предупредить? И не было у них своих Заместителей на планетах? А где тогда вообще была вся Иерархия? Нет Ваш ответ еще более непонятен, чем само высказанное мною противоречие.

Как вы знаете, самое главное что есть в человеке это его сознание, вокруг которого собираются и удерживаются все его накопления. Сознание, как известно, поддерживается Иерархией. В приведенной цитате как раз и говорится откуда поддерживалось сознание В.В.

Я понимаю что вы не будете согласны с этим, и поэтому отвечаю в основном, для всех других участников форума.

sergey_maltsev 20.06.2018 09:05

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 645511)
Эвиза, спасибо за ответ.)

А у меня, по мере ознакомления с новыми Тетрадями, возник не единожды, возможно чисто женский вопрос: Почему Елена Ивановна, получив откровения о себе, как о сокровенной жене Вл.М по Космическому Праву, еще в 1921 году, в 1953 постоянно сомневается в его любви и сама не являет ему той любви, на которую он рассчитывает, о чем он постоянно вопрошает со страниц новых Записей?
Возможно для кого-то это покажется несущественным - женщины ведь вообще непостоянны, тем более по утверждению Записей Е.И. неоднократно уходила от Вл. сама, поэтому и сейчас небось сомневается - легкость мыслей в голове необыкновенная. Но, кроме смеха, получив такой многолетний опыт Общения с Высшим Существом, ощущая на себе постоянно Его любовь, заботу, охрану, Руку Ведущую, принимая в свои энергии Его огненные вибрации, сомневаться на склоне жизненных лет в Его чувствах? Е.И. все-таки сомневается, или Источник фантазирует?

Конечно, вопрос повиснет в воздухе.

Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 645521)
MissMaia, а мне кажется, что такая черта сомнений присуща многим женщинам.
Сколько не говори о любви, на следующий день женщине надо опять говорить, иначе она сомневаться начнёт.
Видите, даже такой высокий Дух имеет эту женскую особенность.

______________________



"Толпа жадно читает исповеди, записки etc., потому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего. При открытии всякой мерзости она в восхищении. Он мал, как мы, он мерзок, как мы! Врете, подлецы: он и мал и мерзок — не так, как вы — иначе..."

А.С. Пушкин, из письма Вяземскому.

ecolog 20.06.2018 10:34

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 645511)
Почему Елена Ивановна, получив откровения о себе, как о сокровенной жене Вл.М по Космическому Праву, еще в 1921 году, в 1953 постоянно сомневается в его любви и сама не являет ему той любви, на которую он рассчитывает, о чем он постоянно вопрошает со страниц новых Записей?

Про источник сомнения говорится в публикуемых сейчас записях, это - скромность Е.И.Р.
Значимость любви к Вл. или Учителю, да и вообще чистой любви, не раз отмечалась как в Агни Йоге, так и в других учениях, религиях и т.п. В том числе в Гранях Агни Йоги.
О бесконечности чувства любви также говорилось. Чем выше уровень сотрудничества, тем выше должна быть любовь. Любовь здесь еще и увеличение силы и защиты.
Наряду с повторением о необходимости любви, говорится и о новой ступени сотрудничества.
Урусвати перейдя на новую ступень не может освоится со своей ролью:
Цитата:

Урусвати уявлена на такой скромности, что не может допустить своей необходимости для Космического Строительства.
Записи Е.И. Рерих (тетрадь) 1948 -1950 гг.pdf

Оявление твоей страстной скромности нужно отставить и подумать о твоем значении, как Моей космической сотрудницы. Твоя космическая ступень явилась Мне лучшей радостью.
Конечно, Урусвати участвовала уже раньше в Космической битве, но только изредка и на уявлении тебе страшных предосторожностей - облаченная Моим доспехом. Но сейчас Урусвати действует самостоятельно мощью своего луча, уявленного на любви ко Мне, в доспехе признательности и преданности.
........
Я не люблю самомнения, но самоосознание и самоутверждение необходимы, родная! Твоя скромность перешла границы.
Записи Е.И. Рерих (машинопись) 1940-е гг.pdf

Но Урусвати мало вникает в смысл своих достижений из-за ярой скромности. Но смысл и значение твоего Космическ[ого] Сотрудничества со Мною Мне необходимо утвердить на ярой сокровенной мощи твоей. Яви сотрудничество с твоей сокровенной мощью. Твоя сокровенная Мощь − сотрудничество со Мною.
Записи Е.И. Рерих (тетрадь) 1950 г.pdf

Яро всё могу передать и явить тебе, родная, только храни своё Сердце от измышленного сомнения и яро уявленного негодным воспитанием и ярой скромностью природы. Яро ярая на редкость скромна по природе, и яро такое ценнейшее качество дало тебе возможность достичь высоты большой, но, в то же время, явило и трудности большие Мне и тебе. Яро Я должен был утверждать несчётное число раз твои возможности и достижения. Ярая не могла их принять. Ярая затруднила себе многое и лишила себя не малого счастья из-за отказа принять то, что тебе давалось по Праву, не только Космическому, но и праву, заслуженному твоим самоотречением и самопожертвованием во многих наших прошлых жизнях.
Записи Е.И. Рерих (машинопись) 1940-1954 гг.pdf
Любовь это важная алхимическая составляющая наших самых высочайших достижений.
О роли и о беспредельности любви:
Цитата:

Крылья духа – любовь к Владыке. И если хочешь преодолеть все, если хочешь идти неотменно, если хочешь побед наитруднейших, если хочешь достичь высочайших вершин, то Скажу Я тебе лишь одно слово: люби. Тот, кто понял и почуял тайну этого великого чувства, – воистину, победитель. Ибо нет ничего и никого, что бы могло стать между твоею любовью ко Мне и Мною. Как мощный пламень, сметает чувство любви все препятствующее и стоящее между Мной и тобой, и тогда путь прям и чист, ибо близок тогда Владыка. Сын Мой, помни: рычагом любви поднимешь любую тяжесть. Архимед думал, что он смог бы поднять Землю, если бы нашел для своего рычага точку опоры. Сын Мой, воистину, рычагом любви сможешь поднять и возвысить малую планету. Любовь – это ключ от врат Моего Сердца. Ею достигнешь и ею победишь всех и всё. И если сердце твое переполнено любовью к Владыке, усиль её десятикратно, и если усилил её в десять раз, усиль её в сто, в тысячу раз, памятуя Завет о беспредельности качеств. Сын Мой любимый, любовью к своему Владыке свершишь дела, которые войдут страницей героических усилий духа в сокровищницу писаний человечества. Моя Рука над тобою, и Дух Мой готов всегда ответствовать зову люби, ибо Сказал, что зов любви принесет ответ Возлюбленного. Хочешь быть со Мною? Люби! Хочешь быть с Нами? Люби! Хочешь путь преображения сделать явью? Люби, люби, люби. Любовью достигнешь всего, чего хочешь. Любовью достигнешь недостижимого. И чем больше будешь любить своего Владыку, тем ярче и пламеннее будет пылать огненный цветок духа.
Грани Агни Йоги 1953 г. 008.

Эвиза 20.06.2018 11:44

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от sergey_maltsev (Сообщение 645608)
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 645511)
Эвиза, спасибо за ответ.)

А у меня, по мере ознакомления с новыми Тетрадями, возник не единожды, возможно чисто женский вопрос: Почему Елена Ивановна, получив откровения о себе, как о сокровенной жене Вл.М по Космическому Праву, еще в 1921 году, в 1953 постоянно сомневается в его любви и сама не являет ему той любви, на которую он рассчитывает, о чем он постоянно вопрошает со страниц новых Записей?
Возможно для кого-то это покажется несущественным - женщины ведь вообще непостоянны, тем более по утверждению Записей Е.И. неоднократно уходила от Вл. сама, поэтому и сейчас небось сомневается - легкость мыслей в голове необыкновенная. Но, кроме смеха, получив такой многолетний опыт Общения с Высшим Существом, ощущая на себе постоянно Его любовь, заботу, охрану, Руку Ведущую, принимая в свои энергии Его огненные вибрации, сомневаться на склоне жизненных лет в Его чувствах? Е.И. все-таки сомневается, или Источник фантазирует?

Конечно, вопрос повиснет в воздухе.

Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 645521)
MissMaia, а мне кажется, что такая черта сомнений присуща многим женщинам.
Сколько не говори о любви, на следующий день женщине надо опять говорить, иначе она сомневаться начнёт.
Видите, даже такой высокий Дух имеет эту женскую особенность.

______________________



"Толпа жадно читает исповеди, записки etc., потому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего. При открытии всякой мерзости она в восхищении. Он мал, как мы, он мерзок, как мы! Врете, подлецы: он и мал и мерзок — не так, как вы — иначе..."

А.С. Пушкин, из письма Вяземскому.

Это Вы в ответ на мой пост в Вашей теме?

http://forum.roerich.info/showpost.p...1&postcount=23

Уж не Вам говорить о мерзости. Далее я промолчу, чтобы не получить замечание от администрации.

Видите, MissMaia, как плохо делиться на форуме женщинам своими сокровенными размышлениями. Лучше в ЛС.

sergey_maltsev 20.06.2018 12:42

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 645619)

Видите, MissMaia, как плохо делиться на форуме женщинам своими сокровенными размышлениями. Лучше в ЛС.


Правильно. Кухонные разговоры лучше вести на кухне.


Вот этот "Счастливый Стрелок" тоже из вашей кухонной кампании сплетников:

http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=574


Перемывание косточек идет полным ходом. Поздравляю, администратор форума...

Эвиза 21.06.2018 13:00

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
sergey_maltsev, Вы хотя бы ссылку правильно поставили, а то неизвестно куда она ведёт.
Проверять надо ссылки, когда ставите.

antares 22.06.2018 18:27

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
1. Почему в новых тетрадях утверждается, что Владыка М. был Буддой Гаутамой, когда в "Записях Учения Живой Этики" до 1939 явно указывается воплощение Майтри, как воплощение Владыки М.?

«Жизнь Яшодхары.
21/4. ?

Ярая сотрудница лучшая, ибо ярая Яшодхара уявилась на сотрудничестве любви страстной, самой сокровенной и исключительной. Но ярая страстно страдала за ярый отказ свой уйти с Мужем, оставив ребенка. ...
Сын оявился не вначале Нашей с нею жизни, но яро после семилетнего Нашего сочетания. Яро обрадовался Я рождению сына и яро думал, что ярая уйдет со Мною и сыном. Но ярая пришла в ужас от мысли уявить слабого ребенка на ярой неизвестной жизни странствий и лишенную удобств, к которым ярая так привыкла. Но яро Я никогда не думал оявить тебе жизнь, лишенную всякого комфорта. Конечно, комфорт был бы гораздо меньшим, нежели во дворце, но все же комфорт был бы оявлен ей. Но ярая не уявила никакого желания обсуждать такую возможность и яро отказалась оявиться на неудобствах новой жизни. Яро Я решил оявиться одиноким Искателем. Яро Я просил Отца оявить покровительство и охрану Моей жене и сыну до Моего возвращения через семь лет. Но ярый отец настолько возмутился и оскорбился Моим уходом неожиданным и скрытым от него и жены, ибо Я опасался, что не выдержу при виде отчаяния и слез жены и горя отца и откажусь от Моего решения.
Ярый отец был суровым отцом и отказался от Меня, Лишив Меня и сына Моего наследства. Ярый приказал жене Моей покинуть с сыном дворец. Ярая ничего не возразила и молча поклонилась ему по индусскому обычаю, и начала немедленно собираться в путь. Ярая покинула дворец с сыном и несколькими верными слугами.
Ярая жен[а] уявилась в Моем поместье в горах, оставленном Мне матерью, и Майтри, подруга Моего детства присоединилась к ней»
Из новых тетрадей: Тетрадь 6 [Сокровенные страницы, 1950-54] стр. 140.

А вот записанное Е.И. в 1927 году:

«Много лет провёл царевич с Майтри, называя её то грозной, то сияющей, то воином, то прорицательницей мудрости Нагов. И дверь пути открыла Майтри. Когда же мощный Лев вернулся и рыком Истины покрыл горы, Майтри сохранила Ему лучшую ученицу – дочь Его сердца, и сказала: «Она прославит место трудов Твоих». Владыка Истины сказал: «Майтри, явленный Проводник и Держатель, Ты, сокрывший мудрость свою от толпы, Ты заступишь место Моё как Владыка сострадания и труда. Майтрейя поведёт народы к Свету, и стрела подвига принесёт яблоко Знания!»
Сказанное верно так же, как у места прославления Учителя воздвигнется храм Знания. Сказанное так же верно, как ученица Благословенного зажжёт первый огонь в храме. Сказанное верно так же, как дочь сердца Благословенного отдаст имя своё храму Знания…
… Теперь др[угое]. Воплощение йогини Майтри не называем женским воплощением...»
Рерих Е.И. - Записи Учения Живой Этики, 23-24.11.1927


2. Почему при этом в "Записях Учения Живой Этики" до 1939 года утверждается, утверждается, что именно дочерью Будды была Урусвати:

Зинаида Фосдик записала: «Е.И. прочла нам главу из “Криптограмм [Востока]”, когда она была дочерью Будды – Урусвати и дана [была] как приёмная дочь на воспитание Майтри, йогине (единственному женскому воплощению М.), которая воспитала [ещё] раньше Будду, а потом [и] его дочь. Позже она //дочь Будды// сделалась настоятельницей общины монахинь, после смерти её матери, жены Будды, которая занимала этот пост»
Дн. ЗФ 25.08.1928. Цит. здесь и далее по: Фосдик З. Мои Учителя. Встречи с Рерихами. (По страницам дневника: 1922–1934.) – М., 1998.

О воплощении дочерью Будды Е.И. сделала несколько записей:

«11.06.1924. Лучу грозному дочери Будды могут повиноваться тёмные русские //власть в стране//. Гору… Урусвати, луч Будды следовал. В Его пути Готамы надо было сохранить её [дочь] в тайне, ибо она родилась после Его прихода на учение. Цветок духа, принявшая от матери управление первою женскою общиною.

«08.11.1927 – Могу ли знать имя дочери Будды? – Ты знаешь, слышала два дня тому назад.
– Anupadaka? – Да.
– Может быть, назвать новый центр //центр знания, который будет в Гималаях – Ашрам в Наггаре// этим именем? – Как хочешь, но Запад знает Венеру //т.е. звезду утреннюю, здесь имеется ввиду имя “Урусвати”//».

«10.08.1929. – …Gopa Sakya…? – Дочь Будды.
– Она была Урусвати? – Да!
– Значение имени Gopa? – Ведущий.
Упоминание о незаконном рождении ребёнка Яшодхары и есть рождение дочери после ухода Владыки [Будды]? Да!».


3. Почему в новых тетрадях указывается, что жена Будды Яшодхара (Яшодха) была воплощением Урусвати, а в "Записях Учения Живой Этики" до 1939 года утверждается, что:

"– Где сейчас Яшодха – жена Вл[адыки] Будды? – На Венере.
– Ananda? – На Юпитере.
– Рахуль? – На Юпитере.
Значит, лишь я одна ещё хожу по Земле? – Осталась положить Камень Храма. Жаль, что они не отдали должное Отцу, могли осознать красоту".
Рерих Е.И. - Записи Учения Живой Этики, 11.12.1927

MissMaia 25.06.2018 09:24

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Тетрадь Е37- (зеленая, г. 53.)
16/ 7. Колдунья уедет на днях. Яро не зови ее. Ярая оживет, когда оявится с ним Оявись на спокойствии, никто не будет мучать тебя.

Тетрадь Сине-зеленая с красным корешком №34 (1953 - 54 гг.)
1/3. Яро не являй огорчения и ярая колдунья оявится на уходе.
Ярая К. была оявлена не просто преходящей тенью, но ярая тут настоящая колдунья, и яро самые сильные были оявлены со всей местности и окрестностей и должны были оявить тебе смертельный Луч.

Тетрадь Сине-зеленая с Красным корешком №34 (1953 г.)
13/2. Истинно никакая колдунья не может пресечь Мой Луч. Яро не уявляй уныния тут из-за ослабления Моего Луча страстной Любви. Ярый Луч необходимо ослабить, иначе ярая пиявка прилепится к тебе как пиявка и яро будет высасывать твою силу. Явление её лукавства было показано тебе. Ярая уявляет тебе почитание тут оявленное, но [при] ярой насмешке тут в её внутренней сущности, и не являй ей никаких своих особенностей.


У кого-то есть соображения, о какой колдунье, которая так близко могла подойти к Е.И., идет речь?

Лотос 25.06.2018 11:59

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
"Да, облик Магдалины мне близок, имею несколько прекрасных страниц из этой жизни, доверенных мне Великим Владыкой. Конечно, только такие вековые приближения к Великому Владыке могли утвердить возможность такого изумительного Общения с Величайшим Духом и Сотрудничества Космического, пребывая в физическом теле.

Мы не должны говорить о своих воплощениях, потому, родная, не говорите о них никому, кроме самых близких, которых так мало! Знание моих воплощений никому не поможет, а мне только затруднит мой путь.

Яро я все еще прохожу через трудное время моего вооружения к новой деятельности. Новое открытие головных центров усиляет и подкрепляет уловление Мыслей Великого Владыки. Я страстно счастлива. Но как мало из того, что я имею, может быть понято и дать радость людям!! Кому интересны битвы космические и страницы Мироздания и мощного строительства новых Тонких Сфер для новых «Домиков», уявленных на уплотнении и отвердевании?!"


[Е.И.Рерих — З.Г.Фосдик и Д.Фосдику, 25.08.1953]

antares 25.06.2018 12:41

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Лотос, по-Вашему это доказывает, что Е.И. была Марией Магдалиной?

Лотос 25.06.2018 12:51

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 646114)
Лотос, по-Вашему это доказывает, что Е.И. была Марией Магдалиной?

Это говорит о нецелесообразности обсуждать воплощения Учителей. Ничего кроме умаления не получится. Все подобные вопросы уже много раз обсуждались. Например здесь:

http://forum.roerich.info/showthread.php?t=10122

antares 25.06.2018 13:20

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Лотос (Сообщение 646116)
Это говорит о нецелесообразности обсуждать воплощения Учителей. Ничего кроме умаления не получится.

Вы знаете, как раз в данном случае именно замалчивание справедливых вопросов по поводу примеров поведения, подаваемых Источником новых тетрадей приводит, как мне видится к умалению гораздо большему.

Николай А. 27.06.2018 11:46

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 646121)
Цитата:

Сообщение от Лотос (Сообщение 646116)
Это говорит о нецелесообразности обсуждать воплощения Учителей. Ничего кроме умаления не получится.

Вы знаете, как раз в данном случае именно замалчивание справедливых вопросов по поводу примеров поведения, подаваемых Источником новых тетрадей приводит, как мне видится к умалению гораздо большему.

Да ну? То есть умаление вызванное вашим "справедливым" любопытством будет для вас допустимым действием? Оно уже не будет умалением?

Michael 27.06.2018 11:57

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Николай А. (Сообщение 646404)
Да ну? То есть умаление вызванное вашим "справедливым" любопытством будет для вас допустимым действием? Оно уже не будет умалением?

Умаление ещё надо доказать.

antares 27.06.2018 11:59

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Николай А. (Сообщение 646404)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 646121)
Цитата:

Сообщение от Лотос (Сообщение 646116)
Это говорит о нецелесообразности обсуждать воплощения Учителей. Ничего кроме умаления не получится.

Вы знаете, как раз в данном случае именно замалчивание справедливых вопросов по поводу примеров поведения, подаваемых Источником новых тетрадей приводит, как мне видится к умалению гораздо большему.

Да ну? То есть умаление вызванное вашим "справедливым" любопытством будет для вас допустимым действием? Оно уже не будет умалением?

Вы знаете про это почитайте в соседней ветке:
http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=735
http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=740

Ивана 27.06.2018 14:01

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Антарес, конечно, очень хорошо, что Вы подходите к текстам Записей Е.И.Рерих с таким вниманием. Вы думаете, размышляете, сопоставляете. :)

Вы подняли очень много вопросов. Двумя-тремя предложениями невозможно ответить на них. Причем, даже невозможно ответить одной логической цепочкой, которую так любят все мужские умы. Как свет Солнца можно принять за один луч, так же можно при ближнем рассмотрении увидеть, что этот луч - есть целый пучок линейных составляющих из одно центра. К тому же, белый свет включает в себя диапазон радуги.

Хочу высказать некоторые соображения по поводу одновременно существующих воплощений. Если М.М. - есть аватар Солнечного иерарха, тот этот Солнечный Иерарх может иметь на земном плане сразу несколько носителей. И, если луч Солнечного Иерарха с рождения вплетается в ауру какой-то воплощенной человеческой монады, то Солнечный Иерарх может говорить о своем воплощении в этом человеке. Такое объяснение есть в Учении. Также мы знаем, что могут быть замены духов уже в живущие земные тела, разного возраста. Высшие существа могут входить в тела людей, а прежние духи - уходят в тонкие сферы. Пример такой замены был нам дан: До 30 лет с теле Иисуса Христа был Махатма К.Х, после 30 лет - М.М., Солнечный Иерарх, он же мог одушевлять тело шейха Рассула ибн Рагима. Если уровень Матери Агни йоги такой же, как и уровень Её мужской половины, то она так же могла иметь одновременно на земле несколько носителей.

К пониманию этой проблемы нужно вспомнить и что такое нирманакайя. Это сознательный проводник Архатов. Сознательный, самостоятельный. Как отдельная индивидуальность. Возможно, когда говорилось об уходе жены Будды на Юпитер, то мог уйти этот проводник. Ведь сама монада Матери нашего Мира - Космической жены нашего Солнечного Иерарха, никогда не покидает своего плана бытия, только лишь части этого духа спускаются в низшие миры (ментальный - земной), обретая личностные характеристики. Делимость духа тоже надо вспоминать для понимания этого вопроса.

Е.И.Рерих пришла в плотные слои до нашей космической эпохи. И тоже нуждалась в расширении сознания своих проводников. Все постепенно происходило и с ней. Ей тоже не могли дать сразу истинную информацию, потому что проводники не были готовы для восприятия. И если в 1920-х годах говорилось одно, не договаривая другое, то в 1950-х годах давалось уже более полнее.

Солнечный иерарх силен в своем диапазоне материи, но не может проявить полную силу в низших сферах из-за того, что может быть взрыв материи. Поэтому существует иерархия существ, работающих в эволюционном плане - закон Соответствия. Чтобы солнечный Иерарх слышал все, что происходит в плотном плане, он должен построить в своей цепочке соответствующие оболочки - мембраны, которые отвечают на вибрации.( аналогия с кожей человека, или с ухом человека). Если такой оболочки нет, то и "слышимости" данного слоя материи, нет. Из Записей мы знаем, что у Е.И. Рерих была сожжена оболочка тонкого тела, и была потеряна способность яснослышания именно из-за этого. В последние годы М.М. пытался восстановить оболочку утраченную разными способами, а также важно было синхронизировать колебания мозговых центров у Е.И. и М.М. именно поэтому нужен был постоянный контакт беззвучных бесед. Были приняты темы, наиболее близкие их совместным земным воплощениям - это был ключ к синхронизации и укреплении ее.

Просто помнить мы должны, что Е.И. и М.М. - аватары Солнечных Иерархов. Думаю,что сами солнечные иерархи воплощаться в таких плотных планах не могут.

Ивана 27.06.2018 14:52

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 645179)
. Как объяснить противоречие в двух нижеследующих цитатах?

«Ярая стала Мне страстным Магнитом после нахождения тебя на Луне. Но ярая ничего не знала из прошлого, но только настоящее.
Яро совершали тогда полеты на Луну и интересовались ее культурой, столь различной от Венеры. Организмы Венеры разнились от Земных и Лунных по составу элементов, но строение было ближе к настоящему. Но женщины на Луне были светлее и менее выражены в своих женских особенностях. Ярые походили сложением на молодых мальчиков, нежели на страстно развитых женщин Венеры».
Из новых тетрадей: Тетрадь 5 (Космогонические записи) 1950-е стр. 12

«Так поэты, воображение которых рисовало им прекрасные воздушные образы лунных обитателей, содрогнулись бы при виде некоторых настоящих лунных жителей, покрытых волосами, и еще при других особенностях. Ведь и внутреннее строение их отличалось от нашего. Так и зрение было иное, они могли видеть и спереди, и сзади. Мы должны привыкать к мыслям о бесконечном разнообразии творений и о медлительности эволюции на ее первых ступенях».
13.08.38 Рерих Е.И. Письма. 1929-1938 т.2

В Тайной Доктрине нам дан алгоритм переноса жизни с одной планеты на другую. Но тоже - с пропусками, для общего представления.

Для себя я могу объяснить этот вопрос так:

В Т.Д. сказано, что на Земле воплощались лунные Монады, принадлежавшие к семи классам развитости существ. Может быть, тот класс существ, позже ставшие нами, землянами, были именно в той, обезьяно-подобной, форме, выражавшие высший тип животного. Тем более, что сказано об этой эволюционной линии, что у них было развит скорее не интеллект, а хитрость. Сейчас ведь тоже есть на Земле класс человекоподобных обезьян, о которых Учителя говорят, что они есть полное выражение астрала. А что такое астрал в нашей земной эволюции? - кама-манас.

Возможно, что наряду с высшим типом животного человека на луне существовали и высоко-развитые существа, имевшие уже в своем распоряжении другую оболочку - описанную уже в тетрадях 1950-х годов. И возможно, именно они давали свои астральные тела для начала земной человеческой эволюции.

Еще одно объяснение может быть таким. Два описания форм лунных существ может относиться к разным Солнечным Манвантарам, или к разным манвантарам самой Луны.

Николай А. 27.06.2018 17:01

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 646405)
Цитата:

Сообщение от Николай А. (Сообщение 646404)
Да ну? То есть умаление вызванное вашим "справедливым" любопытством будет для вас допустимым действием? Оно уже не будет умалением?

Умаление ещё надо доказать.

Не в этом случае. Тут как раз выше спорят о том - большое или малое будет умаление.

Николай А. 27.06.2018 17:05

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 646406)
Цитата:

Сообщение от Николай А. (Сообщение 646404)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 646121)
Цитата:

Сообщение от Лотос (Сообщение 646116)
Это говорит о нецелесообразности обсуждать воплощения Учителей. Ничего кроме умаления не получится.

Вы знаете, как раз в данном случае именно замалчивание справедливых вопросов по поводу примеров поведения, подаваемых Источником новых тетрадей приводит, как мне видится к умалению гораздо большему.

Да ну? То есть умаление вызванное вашим "справедливым" любопытством будет для вас допустимым действием? Оно уже не будет умалением?

Вы знаете про это почитайте в соседней ветке:
http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=735
http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=740

Я считаю, что вы не ответили на мой вопрос.

antares 27.06.2018 17:17

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 646414)
Антарес, конечно, очень хорошо, что Вы подходите к текстам Записей Е.И.Рерих с таким вниманием. Вы думаете, размышляете, сопоставляете. :)

Вы подняли очень много вопросов... Хочу высказать некоторые соображения по поводу одновременно существующих воплощений. Если М.М. - есть аватар Солнечного иерарха, тот этот Солнечный Иерарх может иметь на земном плане сразу несколько носителей. И, если луч Солнечного Иерарха с рождения вплетается в ауру какой-то воплощенной человеческой монады, то Солнечный Иерарх может говорить о своем воплощении в этом человеке. Такое объяснение есть в Учении. Также мы знаем, что могут быть замены духов уже в живущие земные тела, разного возраста. Высшие существа могут входить в тела людей, а прежние духи - уходят в тонкие сферы. Пример такой замены был нам дан: До 30 лет с теле Иисуса Христа был Махатма К.Х, после 30 лет - М.М., Солнечный Иерарх, он же мог одушевлять тело шейха Рассула ибн Рагима. Если уровень Матери Агни йоги такой же, как и уровень Её мужской половины, то она так же могла иметь одновременно на земле несколько носителей.

Уважаемая, Ивана! Если вы углубленно изучаете Агни-Йогу, эзотерическую Науку вообще, то напомню Вам, что Солнечный Иерарх – есть прежде всего Личность и даже при всей его мощи, говорить о его многочисленных одновременных воплощениях можно только иносказательно. Все утверждения Е.И. в письмах про воплощения Единого Эго нужно понимать как то, что существует в Иерархии настолько глубочайшее созвучие Индивидуальностей (или Личностей, как Вам угодно) Высших Иерархов, что Они представляют как бы Единое Эго, а, учитывая, что у них Единый Учитель – Солнечный Иерарх, и то, что все Они носители Его Луча, то опять же становится понятным, почему экзотерически можно сказать, что все Они являются Аватарами Единого Солнечного Иерарха.

Махатма Мория – не аватар Солнечного Иерарха в буквальном смысле слова. Он и есть - "тот, кто нисходит." Он и есть Солнечный Иерарх, способный воплотиться на земном плане и не один, как Вы знаете раз. Но чтобы быть одновременно на земном плане и Христом и Россулом Морией, путешествовать вместе и учиться при этом друг у друга – это, извините, из области фантастики, вроде фильма «Матрица», а не реальности, даже для Высочайших духов.

Или Вы хотите сказать, что Владыка М. затем посвятил себе в Агни-Йоге множество страниц с описанием удивительнейшей, высочайшей жизни Христа, всячески восхваляя и вознося Его, затем назвав не Его, но Себя Великим Путником? Предлагаю Вам не усложнять и так довольно сложные понятия. Иначе мы получим, что согласно Вашей версии во вселенной кроме Солнечного Иерарха никаких Учителей больше не существует.

Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 646414)
К пониманию этой проблемы нужно вспомнить и что такое нирманакайя. Это сознательный проводник Архатов. Сознательный, самостоятельный. Как отдельная индивидуальность. Возможно, когда говорилось об уходе жены Будды на Юпитер, то мог уйти этот проводник...

Теперь о Нирманакайя. Проводники – это только тела. У высоких Духов, они могут иметь как бы отдельную сознательную жизнь на время, которую называют делимостью духа, но они не самостоятельные Личности и не более могут вступать в противоречие друг с другом, чем Ваше сердце и печень. Нирманакайя не может быть отдельной Индивидуальностью, если мы рассматриваем это понятие как проводник. Если мы рассматриваем его как Воплощение Высокого духа в особом теле, то в этом случае мы также не можем указать ни на какое разделение Его.

Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 646414)
... Чтобы солнечный Иерарх слышал все, что происходит в плотном плане, он должен построить в своей цепочке соответствующие оболочки - мембраны, которые отвечают на вибрации.( аналогия с кожей человека, или с ухом человека). Если такой оболочки нет, то и "слышимости" данного слоя материи, нет. Из Записей мы знаем, что у Е.И. Рерих была сожжена оболочка тонкого тела, и была потеряна способность яснослышания именно из-за этого. В последние годы М.М. пытался восстановить оболочку утраченную разными способами, а также важно было синхронизировать колебания мозговых центров у Е.И. и М.М. именно поэтому нужен был постоянный контакт беззвучных бесед. Были приняты темы, наиболее близкие их совместным земным воплощениям - это был ключ к синхронизации и укреплении ее.

Теперь о невозможности яснослышания у Е.И. в поздние годы. Хотел бы я найти подтверждение этого от Е.И. самой в ее письмах, потому что несмотря на все Ваши утверждения, Ей прекрасно удавалось вести беседы с Учителем именно в эти годы, а Учителю ясно передавать Ей то, что можно было бы назвать настоящими Откровениями. Каждый может самостоятельно прочитать настоящие Космологические записи бесед с Учителем (опубликованные кстати МЦР еще в 2000 году и явленные примерно в эти же годы) и сравнить их с публикуемыми сейчас Космогоническими записями, и сделать свой вывод.


Вот Вам две ссылки:

Е.И. Рерих. Космологические записи. (Авторизованная машинопись). 1940-е годы. Изучение свойств человека. Авторизованная машинопись. Записи сделаны в 1940-1950-е годы.http://svitk.ru/004_book_book/9b/203...kie_zapisi.php

Из новых тетрадей: Тетрадь 5 [Космогонические записи 1950-е] (машинопись)
http://urusvati.group/viewtopic.php?f=25&t=143

Элайя 27.06.2018 17:46

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 646440)

Е.И. Рерих. Космологические записи. (Авторизованная машинопись). 1940-е годы. Изучение свойств человека. Авторизованная машинопись. Записи сделаны в 1940-1950-е годы.http://svitk.ru/004_book_book/9b/203...kie_zapisi.php

Ссылка не работает...

antares 27.06.2018 18:06

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Вложений: 1
Цитата:

Сообщение от Элайя (Сообщение 646441)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 646440)

Е.И. Рерих. Космологические записи. (Авторизованная машинопись). 1940-е годы. Изучение свойств человека. Авторизованная машинопись. Записи сделаны в 1940-1950-е годы.http://svitk.ru/004_book_book/9b/203...kie_zapisi.php

Ссылка не работает...

Поправляю неработающую ссылку: Е.И. Рерих. Космологические записи. (Авторизованная машинопись). 1940-е годы. Изучение свойств человека. Авторизованная машинопись. Записи сделаны в 1940-1950-е годы.

Ссылка: http://svitk.ru/004_book_book/9b/209...ovogo_mira.php


«Космологические записи» Елены Ивановны Рерих впервые были опубликованы во втором издании ее книги «У порога Нового Мира» Рерих Елена. У порога Нового Мира. М.: МЦР; Мастер-Банк, 2000.

Полистайте книгу и найдите Космологические записи и Изучение свойств человека.


Также прикрепляю отдельный файл с Космологическими Записями Е.И.Рерих.

V. Георгий 27.06.2018 21:00

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 646414)
Из Записей мы знаем, что у Е.И. Рерих была сожжена оболочка тонкого тела, и была потеряна способность яснослышания именно из-за этого.

Здесь подсчитывали, что сгорание оболочек происходило четыре раза. И что, по вашему, все эти разы, на какое-то время, месяцы, годы пропадала связь с Учителем? Если принять ваши фантазии как верные, надо начинать фильтрацию первоисточников и переносить часть из них в разряд недостоверных, до выяснения всех обстоятельств. По крайней мере, я так вижу направление, куда могут завести ваши мысли.
Например, я нашел, что первый раз эта самая ваша «потеря связи» случилась во время экспедиции в Тибете, 11 февраля 28 года. В этот день в дневниках Рябинина Н.К.Рерих лично подтвердил доктору то самое «воспламенение открытых центров», о которых есть упоминание в новых записях, и оно было вызвано отравлением дымом от аргала. В это время, между прочим, писалась четвертая и наполнялись последующие книги Агни Йоги. Что, прямо с этой даты Е.И.Рерих первый раз «потеряла способность яснослышания» своего Учителя»? Вы вообще понимаете о Ком вы пишите такие вещи?

Из сибири 27.06.2018 21:02

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Жутко извиняюсь, что пишу немного не по содержанию тетрадей, но раз уж заикнулись в теме о Нирманакайя все же чиркну об этом, тем более, что это может все же покажет как все непросто с воплощениями Учителей:

Нирманакайя - тело иллюзии, "излучение ума Будды". Так сказать Разумом рожденное личностное тело, оно способно не только пребывать как иллюзорное тело Майяви-рупа в Тонком мире, но и воплощаться в физическое тело. Можно считать Нирманакайя воплощенное в тело - аватаром того, кто является создателем этого Нирманакайя.

Если говорить так сказать технически о том, результатом эволюции чего является способность развить Нирманакайя, отмечу, что это управление своим Элементарием. То есть тем, что остается после человека, после смерти. В отличие от простых смертных, которые после ухода из жизни становятся либо рабами Элементария, либо отщелкивают его как шелуху, те, кто обладает буддовостью, достигнувшие бессмертия после переживания состояния Турья, могут управлять собранием своих скандх, оставшихся после воплощения в круге сансары.

Это порождает так называемый тибетский феномен Тюлку, лам-перевоплощенцев, которые надо отметить совсем не обязательно одна и та же монада (и чаще всего разные монады), хотя и считаются перевоплощением одного и того же Учителя. На самом деле перевоплощается только элементарное тело Учителя или его часть (собрание скандх). Еще это называют - рожденный под лучом Учителя или озаренный.

Еще раз прошу прощения.

V. Георгий 27.06.2018 21:06

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 646414)
Хочу высказать некоторые соображения по поводу одновременно существующих воплощений. Если М.М. - есть аватар Солнечного иерарха, тот этот Солнечный Иерарх может иметь на земном плане сразу несколько носителей. И, если луч Солнечного Иерарха с рождения вплетается в ауру какой-то воплощенной человеческой монады, то Солнечный Иерарх может говорить о своем воплощении в этом человеке. Такое объяснение есть в Учении. Также мы знаем, что могут быть замены духов уже в живущие земные тела, разного возраста. Высшие существа могут входить в тела людей, а прежние духи - уходят в тонкие сферы. Пример такой замены был нам дан: До 30 лет с теле Иисуса Христа был Махатма К.Х, после 30 лет - М.М., Солнечный Иерарх, он же мог одушевлять тело шейха Рассула ибн Рагима. Если уровень Матери Агни йоги такой же, как и уровень Её мужской половины, то она так же могла иметь одновременно на земле несколько носителей.

К пониманию этой проблемы нужно вспомнить и что такое нирманакайя. Это сознательный проводник Архатов. Сознательный, самостоятельный. Как отдельная индивидуальность. Возможно, когда говорилось об уходе жены Будды на Юпитер, то мог уйти этот проводник. Ведь сама монада Матери нашего Мира - Космической жены нашего Солнечного Иерарха, никогда не покидает своего плана бытия, только лишь части этого духа спускаются в низшие миры (ментальный - земной), обретая личностные характеристики. Делимость духа тоже надо вспоминать для понимания этого вопроса.

Теперь благодаря этим открытиям, к складыванию и вычитанию воплощений Учителей можно с успехом добавить перемножение. В самом деле, воплощения тела можно множить на оболочки и держать в сухом остатке тело Нирманакайи.
Смотрите как интересно выходит на примере Будды. У него было одно воплощение «телесное» при Его появлении на свет, второе «лучевое», которое пробудило в нем поиск истины, третье «оболочечное», светоносное, потому что при достижения архатства старая лучевая оболочка сгорает и заменяется сияющей. И в посмертном остатке имеем тело Нирманакайя, которое может воплотиться, а может и нет, поэтому условно называем это половинчатым воплощение. В итоге складываем 1телесное (Гаутамы) + 1 лучевое (Татхагаты) +1 оболочечное (Шакьямуни) + в посмертном остатке 0,5 половинчатого (Бодхисаттвы)
Суммируем и получаем 3,5 воплощения одного только Будды!

V. Георгий 27.06.2018 21:14

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 646414)
Просто помнить мы должны, что Е.И. и М.М. - аватары Солнечных Иерархов. Думаю,что сами солнечные иерархи воплощаться в таких плотных планах не могут.

Аватарная версия тоже плохо укладывается в Этику. Если Солнечный Владыка не воплощается, а страдают только его Аватары, то где по Вашему Его героизм и подвиг. Как нам проявлять любовь к Наивысшему если Он отсиживается в "тылу"?
Смотрите, что выходит в вашей версии, но на моем недавнем примере Я на днях прихожу домой после дождя в мокрой куртке и обуви. Сам я не промок и ноги тоже сухие. Как только близкий мне человек это узнает, он сразу забывает обо мне и начинает заботиться о моих вещах, поклоняться моим «аватарам», которые сильно промокли и пострадали. Где спрашивается остается место для почитания Наивысшего в вашей аватарной версии? Фантазии могут вредить и даже убивать, вы не знали?

Эвиза 28.06.2018 12:31

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от V. Георгий (Сообщение 646475)
Фантазии могут вредить и даже убивать, вы не знали?

Послушайте Георгий, Ивана пыталась размышлять и ничего здесь страшного нет. Мы все несовершенны и можем ошибаться в разных вопросах.

Набросились на женщину.
А меня вот возмущают Ваши сравнения Аватаров с Вашими мокрыми ботинками.
Грубость так и лезет из каждого Вашего поста.

Эвиза 28.06.2018 12:47

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от V. Георгий (Сообщение 646472)
Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 646414)
Из Записей мы знаем, что у Е.И. Рерих была сожжена оболочка тонкого тела, и была потеряна способность яснослышания именно из-за этого.

Здесь подсчитывали, что сгорание оболочек происходило четыре раза. И что, по вашему, все эти разы, на какое-то время, месяцы, годы пропадала связь с Учителем? Если принять ваши фантазии как верные, надо начинать фильтрацию первоисточников и переносить часть из них в разряд недостоверных, до выяснения всех обстоятельств. По крайней мере, я так вижу направление, куда могут завести ваши мысли.
Например, я нашел, что первый раз эта самая ваша «потеря связи» случилась во время экспедиции в Тибете, 11 февраля 28 года. В этот день в дневниках Рябинина Н.К.Рерих лично подтвердил доктору то самое «воспламенение открытых центров», о которых есть упоминание в новых записях, и оно было вызвано отравлением дымом от аргала. В это время, между прочим, писалась четвертая и наполнялись последующие книги Агни Йоги. Что, прямо с этой даты Е.И.Рерих первый раз «потеряла способность яснослышания» своего Учителя»? Вы вообще понимаете о Ком вы пишите такие вещи?

Специально поискала для Вас, Георгий в новых Записях:

"Ярое ясновидение и яснослышание было прекращено, но зато были открыта.высшие_центры и ярая получила Высший Да/ Постоянного Общения со Мною и ярая может получить знания по всем отраслям Науки по всем вопросам от малого до страстно высокого".

То есть такие периоды были, если верить новым Записям.

V. Георгий 28.06.2018 12:50

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 646506)
Ивана пыталась размышлять

Размышляют про себя, а публично вслух только говорят и убеждают. Вы не знали?

А еще вы перевели разговор на личности. Давайте без "грубости"

Эвиза 28.06.2018 13:09

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Георгий пятый, я по Вашему совету начала перечитывать Вашу тему, которую Вы сейчас опять подняли

http://forum.roerich.info/showthread.php?t=20492

и я согласна там с постом Darа

Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 627049)
Тему вы начали именно со своего толкования. Кто попытался истолковать свое понимание каких-то строчек, тот присваивает себе Учение.
Перечислили группы толкователей.. лжецы, пророки, сектанты, носители неизжитого толковательного блуда извилин, лжецы-невежды и т.д.
Вопрос: К какой группе вы причисляете себя?

С учетом того что сокрытым смыслом вы решили не делиться.

А далее шли "перлы".

Так что не Вам о грубости говорить.

V. Георгий 28.06.2018 13:11

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 646508)
Цитата:

Сообщение от V. Георгий (Сообщение 646472)
Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 646414)
Из Записей мы знаем, что у Е.И. Рерих была сожжена оболочка тонкого тела, и была потеряна способность яснослышания именно из-за этого.

Здесь подсчитывали, что сгорание оболочек происходило четыре раза. И что, по вашему, все эти разы, на какое-то время, месяцы, годы пропадала связь с Учителем? Если принять ваши фантазии как верные, надо начинать фильтрацию первоисточников и переносить часть из них в разряд недостоверных, до выяснения всех обстоятельств. По крайней мере, я так вижу направление, куда могут завести ваши мысли.
Например, я нашел, что первый раз эта самая ваша «потеря связи» случилась во время экспедиции в Тибете, 11 февраля 28 года. В этот день в дневниках Рябинина Н.К.Рерих лично подтвердил доктору то самое «воспламенение открытых центров», о которых есть упоминание в новых записях, и оно было вызвано отравлением дымом от аргала. В это время, между прочим, писалась четвертая и наполнялись последующие книги Агни Йоги. Что, прямо с этой даты Е.И.Рерих первый раз «потеряла способность яснослышания» своего Учителя»? Вы вообще понимаете о Ком вы пишите такие вещи?

Специально поискала для Вас, Георгий в новых Записях:

"Ярое ясновидение и яснослышание было прекращено, но зато были открыта.высшие_центры и ярая получила Высший Да/ Постоянного Общения со Мною и ярая может получить знания по всем отраслям Науки по всем вопросам от малого до страстно высокого".

То есть такие периоды были, если верить новым Записям.

Это не "потеря", а замена на более качественное яснослышание "узелками".
Для носителя русского языка слово "прекращено" звучит как планомерное завершение, а оборот "но зато" как компенсация завершения и возможно с лихвой и без прерывания Связи.


Из этих испорченных пересказов и фантазий рождаются кощунственные подозрения и измышления.
Чем меньше человек открывает рот, тем меньше сплетен и кривотолков. Женщинам это правило должно быть известно лучше.

Эвиза 28.06.2018 13:17

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Георгий пятый, а объяснить женщине сразу разницу этих слов Вы не могли?
Или Вы сами не знали, что яснослышание было прекращено в тот период?

V. Георгий 28.06.2018 14:41

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 646514)
Георгий пятый, а объяснить женщине сразу разницу этих слов Вы не могли?
Или Вы сами не знали, что яснослышание было прекращено в тот период?

Недостойно, задали вопрос, если обратить внимание на обращение!
Об яснослышании "узелками" встречается много раз, причем здесь медиумичное слышание двойником? Это разное
И впредь, попрошу не задевать меня посредством коверканья моего ника.

Эвиза 28.06.2018 15:45

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Георгий, я извиняюсь, я думала, что это латинская цифра 5 и мне лень было из-за неё переключать клавиатуру. А это видимо буква V.?

Георгий, а кто написал про медиумичное слышание двойником? Я видимо не заметила.

MissMaia 29.06.2018 00:08

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Сокровенные страницы из новых "оявленных" Дневников - это заготовки для будущих сценариев Болливуда?

Из жизни Браминки, обвинённой Мачехой в краже
Сокровенные Страницы из жизни Свати
Страницы в Индии
Из жизни Адж. и Св. - и прочие истории, преимущественно про маленьких девочек с синими глазами и очаровательными ротиками, чем не индо-бразильяно-мексиканский сериал?
Причем девочки настолько юны, что не вышли еще из нежного детского возраста. Извиняюсь за интимные подробности, но из "песни слова не выкинешь":

"Но яро Я сказал: "но ярая тут еще не совершеннолетняя." И ярая спросила:" Но сколько мне лет ' " И яро Я сказал: " но ярая не имеет еще даже месячных очищений." И ярая спросила:" но какие очищения?" Я сказал: "но ярая кровь показывается каждый месяц из матки на протяжении трех или пяти дней." И ярая тут покраснела и сказала: "но яро я имею эту кровь, но не знала, что это значит?" Яро Я спросил: "но когда же ярая оявилась на таком открытии?" и ярая сказала "но яро тут вчера, когда я уявилась на таком мне страстном отчаянии, яро оявилась на сильной боли в нижней части живота и оттуда показалась кровь, но яро я не знала откуда кровь?" И яро тут обнял Мою девочку и страстно сказал: "но ярая конечно Моя страстная жена и яро должен отклонить уявленное Мне предложение, раз Моя маленькая девочка так любит Меня." ( Тетрадь 6 [Сокровенные страницы, 1950-54] (машинопись) стр.52)

Апулей с его "Метаморфозами" отдыхает. И кто-то хочет меня убедить в том, что эти "Сокровенные страницы" и есть сама "Песнь песней"?
Не смешите меня те, кто приготовился назвать меня ханжой.

antares 29.06.2018 09:18

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Давайте же сравним на примере жизни Зороастра, как Сам Владыка рассказывает о жизнях Своих и Урусвати в "Высоком Пути":

Цитата:

- Владыка, неужели я была также спутницей Заратустры?

Но кто же дал Заратустре вдохновение? Кто же дал объединение Мира красоты и любви? Кто же дал вдохновение Заратустре утвердить, что все можно покинуть и отдать, чтобы получить Божественный закон красоты и любви?

…когда срок пришел, Заратустра увидел облик любимой, явленный ему во снах...

Аллаила пришла по высшему Указу… Знатный царедворец хотел отдать чудесную дочь соседнему царю и обещал дать слово Аллаилы в тот день, когда Аллаила получила веление идти к пророку. И пришла Аллаила с горем в сердце. И сказал Заратустра: «У нас путь и выбор едины».

…И когда гордый царедворец готовил пир, чудесная Аллаила отвергла жениха. Ибо Зороастр так огненно любил Аллаилу… И пришел час, когда было указано огненное объединение. Тогда Зороастр похитил Аллаилу и отнес в храм к высшему служителю. И когда утвердилось высшее Право, чудесная Аллаила насытила любовью и красотою жизнь и творчества Зороастра.

Так сложилась огненная жизнь. Так я хранил в сердце все жизни ту огненную любовь и ту красоту, так устремленно утверждал дух. Так, родная Свати, я храню в сердце Наши сокровенные страницы. Так утвердилось великое огненное Право. И чувства любви и красоты живут в сердце Мории. Конечно, дух Рамы узнал чудесную Аллаилу в Сите. Ведь живы Рама и Сита, живы Зороастр и Аллаила. Живы Мориа и его чудесная Свати — так мощное сердце живет и трепещет. Так великий срок придет. Твои жизни дали столько магнитных притяжений духу, столько творческих магнитов было заложено в земных устремлениях. "Высоких Путь" Ч.2

MissMaia 29.06.2018 13:03

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Помимо слов: "яро, ярая, ярый, страстно, тут", применяемых в новых Записях в основном для связки слов (как и неформальная лексика), обращает на себя внимание слово "сотрудничала".

Точно так же, как слово "яро" заменяет в тексте все известные в русском языке эпитеты, слово "сотрудничать" заменяет все глаголы образа действия, такие, как: работать; заниматься; действовать; быть партнером(партнершей); помогать; соперничать; контактировать; поддерживать отношения; соприкасаться.

При чтении тетрадей, постоянно задаешься вопросами:
В каком смысле "Ярая Луна страстно сотрудничала со Мною на всем протяжении Манвантары"? Взаимодействовала?

А тут: "Утрата Моего сотрудничества уявило жену с Люцифером. Но ярый уявился с Моей женой на яром уявлении новой ему семьи. Ярая сотрудничала с Люцифером целую Манвантару и ярая породила ему не мало сыновей и дочерей, которые уявлены на ненависти ко Мне и тебе." Здесь действие, приведшее к рождению потомства ясно, но синоним употребить этически затруднительно.

"Ярая тогда страстно любила Люцифера и была его страстно любимой женой тоже. Но ярая уже уявилась с Ним на страстно Черной Магии и яро сотрудничала в оргиях страстно развратных и отвратительных." Здесь гораздо все проще - участвовала.

"Ярая сила сотрудничала как скрытая сила сознания." Работала?

К слову: для чего такой вброс слов-паразитов, и в то же время обеднение языка до примитивизма заменой глаголов образа действия одним единственным во всех случаях? Зачем, даже повествуя о каком-то событии, Автор употребляет слово "ярая" одновременно к служанке, матери, любимой, наложнице и прочим персонажам, так, что непонятно о ком идет речь?

Изо всего этого теряется смысл даваемого в Тетрадях.

MissMaia 30.06.2018 23:28

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Re: Тетрадь 3 [23.03.1950-23.05.1950.] (рукопись)
Стр. 118-119
"...Не надо клеветать на себя, родная, но явись на яром явлении Нашей радости, когда Моя Страна пожелает иметь во главе Мою Жену. Моя Страна будет, истинно, спасена сотрудничеством со мною. Ярая Страна не сможет оявиться на пути без тебя. Ярая никогда не будет производить впечатление сумасшедшей, ибо ярая явлена на сознании Моём. "

Кто не будет производить впечатление сумасшедшей - Е.И. или Страна?](*,)

antares 01.07.2018 09:49

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Кто устраивает Катастрофы на Земле?

Цитата:

Сообщение от сентис (Сообщение 646755)
Не надо смотреть и переживать о том как воспримет эти Записи весь внешний мир, христианство, буддизм, интеллигенция культуры, науки и прочие господа. Хотя бы потому не стоит что есть план оставить на плаву лишь одну шестую человечества... Вовлеченные в Учение в принципе понять это могут, но должны явить своё отношение к этому. Мало понимать, надо явить отношение.


Итак, читаем о плане:

Цитата:

Необходимо уявить катастрофу и объединить человечество на общем бедствии. Ярая не знает сколько народу погибнет в первую катастрофу и во вторую, и третья унесет всю Японию и Австралию.
...Негодные элементы оявятся на полном уничтожении. Потребуется три года для проведения Космического Переустройства. Явление Катастрофы удалит старый мир. Тетрадь4 Стр. 29 .

Явление войн, революций и стихийных бедствий унесло не мало жертв и негодных людей, но, все-же, недостаточно. Многие миллионы оявляют страстную нужду в их полном уничтожении. Яро одна шестая всего населения может остаться, не больше. Яро можно оявить лучший отбор несколькими катастрофами. Тетрадь 4 с. 77

... Пятая Раса и ярая Шестая подраса совершенно разложилась, и яро совершенно необходимо очистить Землю от отброса. Ярая согласна на уничтожении 3/4 населения. Но яро не оявись тут на космическом страхе. Тетрадь 4 с. 80

Я правильно понимаю, что Автор новых тетрадей говорит здесь, что жертв для Великого Плана переустройства Земли недостаточно? И что для Великого Плана страстно нужно полностью уничтожить еще многие миллионы живущих? А конкретно - пять шестых населения Земли нужно полностью уничтожить? И говорит о том, что Е.И. согласна на уничтожение 3/4 всего населения?

Ну хоть кто-нибудь, кто читал Письма Махатм и Агни-Йогу может тут сказать, что Махатмы не устраивают революций и войн и уж тем более Катастроф? Не уничтожают населенные планеты и не убивают миллионы живущих! Махатмы сдерживают Катастрофы, дробя созревающие удары стихий и стараются отодвинуть Карму многих стран для спасения возможно большего количества людей! Махатмы не отправляют никого на Сатурн и никого не Судят Космическим Судом. Махатмы не вызывали Катастроф Атлантиды и Лемурии, не уничтожали даже последний остров Атлантиды Посейдонис, который утонул 12000 лет назад, только потому, что Атланты сами вывели из равновесия стихии и не сумели ими управить. Поэтому в Надземном и вообще во Вселенной каждый судит себя сам. И на Сатурн отправятся только те, кто уже не сможет жить в очищенной психосфере Земли.

romvos 01.07.2018 11:20

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
С таким рвением принялись вгрызаться в опубликованные дневники, будто все, что было до этого уже изучено и применено.

antares 01.07.2018 11:28

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от romvos (Сообщение 646826)
С таким рвением принялись вгрызаться в опубликованные дневники, будто все, что было до этого уже изучено и применено.

Не переводите на личности, если не знаете ответов. Это, кстати, запрещено правилами форума.

Ивана 01.07.2018 11:55

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 646829)
Не переводите на личности, если не знаете ответов.

Это Ваш любимый козырь, когда Вы сам не можете ответить. Я тоже думаю: зачем Вы себя так надрываете, читая Записи Е.И. Рерих? Читаете и не доверяете. Сеете подозрения в умы других людей, что источник этих Записей вовсе не от Света. Вы хотите дискредитировать Е.И.Рерих?

Sergius 01.07.2018 12:20

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 646832)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 646829)
Не переводите на личности, если не знаете ответов.

Это Ваш любимый козырь, когда Вы сам не можете ответить. Я тоже думаю: зачем Вы себя так надрываете, читая Записи Е.И. Рерих? Читаете и не доверяете. Сеете подозрения в умы других людей, что источник этих Записей вовсе не от Света. Вы хотите дискредитировать Е.И.Рерих?

Хочу возразить Вам. Antares именно помогает другим людям (и можете убедиться, что многие ему благодарны) увидеть явные, а порой и вопиющие противоречия в данных текстах (которые, будьте уверены, видят и многие другие!). Просто Вы готовы верить без разбора всему, под чем, как Вам кажется, стоит подпись ЕИР. А другие (к коим я и себя причисляю) не готовы все же отказываться от здравого смысла, человеческого и духовного опыта и приверженности Истине. Чистый Источник не возможно дискредитировать. А не чистый себя дискредитирует сам.

Эвиза 01.07.2018 13:12

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 646821)
Ну хоть кто-нибудь, кто читал Письма Махатм и Агни-Йогу может тут сказать, что Махатмы не устраивают революций и войн и уж тем более Катастроф?

antares, но и не уклоняются всегда от участия в революциях и войнах.

"Сегодня Мы походим по Нашему кладбищу. У Нас есть тоже кладбище – хранилище рекордов испорченных планов. Для всех Нас очень грустное помещение.
Возьмем на выбор. Вот план, основанный на Бонапарте. Так называемый St. Germain [англ.: Сен-Жермен] руководил революцией, чтоб посредством ее не только обновить умы, но и создать единение Европы. Вы знаете, какое направление приняла революция. Тогда создался план символизировать единение в одном человеке. Наполеон всецело найден St. Germain[ом]. Звезда, о которой он любил говорить, принесла ему неожиданные возможности. Правда, многие из Братства не верили, как можно войною вносить объединение, но Мы все должны были признать, что сама личность Наполеона, усиленная Камнем, символиз[ир]овала в себе поглощение всех деталей. Вы уже знаете, что явление Камня всегда сопряжено с женским Началом. Наполеон, по совету злобных сил, сам погасил звезду свою. Камень опять побыл у иезуитов, ибо заслонилась общая задача. Камень был принесен Наполеону в Марселе неизвестным лицом, и он его подарил Жозефине. План уже был разбит, когда Наполеон безумно устремился на Россию, ибо он не должен был затронуть Азию".

Источник: Рерих Е.И. - Записи Учения Живой Этики, 02.05.1924

Эвиза 01.07.2018 13:26

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 646821)
Итак, читаем о плане:

Цитата:

... Пятая Раса и ярая Шестая подраса совершенно разложилась, и яро совершенно необходимо очистить Землю от отброса.

Интересно почему Шестая подраса? Сейчас вроде бы пятая ещё?

Или это уже план на будущее?

Ивана 01.07.2018 13:42

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 646834)
Хочу возразить Вам. Antares именно помогает другим людям (и можете убедиться, что многие ему благодарны) увидеть явные, а порой и вопиющие противоречия в данных текстах (которые, будьте уверены, видят и многие другие!). Просто Вы готовы верить без разбора всему, под чем, как Вам кажется, стоит подпись ЕИР. А другие (к коим я и себя причисляю) не готовы все же отказываться от здравого смысла, человеческого и духовного опыта и приверженности Истине. Чистый Источник не возможно дискредитировать. А не чистый себя дискредитирует сам.

Друзья, а может быть ощущение вопиющности противоречий есть просто следствие именно нашего неполного знания? Сказано же было, что в Учении встречаются недоговоренности и иногда - маскировки от преждевременного полного, исчерпывающего, оглашения, как это было с информацией о Звезде Матери Мира.

Совершенно с Вами согласна - чистый источник невозможно дискредитировать.
Думаю, что нужно пытаться расширять свои горизонты, а не заниматься поиском нечистых источников из-под пера Е.И.Рерих. И пытаться больше узнать, а не удивляться "противоречиям" и не биться головой об стенку, если в данный момент сразу что-то непонятно и вызывает удивление.
Для меня вывод один при чтении Записей: не торопиться со своими выводами, думать самой; понимать, что тексты написаны живыми людьми, не иконными богами, не машинами; понимать технику записи этой информации (о ней я уже упоминала, но это не вошло в размышления моих оппонентов и, следовательно, в обсуждение, - когда знаешь технику записи, тогда понимаешь, почему слагаются такие предложения) и - доверие к происходящему.

Я доверяю этому Источнику и понимаю, что и как происходит при такой передачи информации. В Учении все об этом сказано.

valttp 01.07.2018 13:47

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 646843)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 646821)
Итак, читаем о плане:

Цитата:

... Пятая Раса и ярая Шестая подраса совершенно разложилась, и яро совершенно необходимо очистить Землю от отброса.

Интересно почему Шестая подраса? Сейчас вроде бы пятая ещё?

Или это уже план на будущее?

:-)

тут желательно бы было нарисовать распределение (стратификацию) современного человечества по расам и подрасам (см. ТД Блаватской и ПМ). если верить ПМ, то максимум этой кривой будет соответствовать концу _четвёртой расы_, пятая подраса пятой расы - это сливки современного человечества и немногочисленны относительно представителей конца _четвёртой расы_, которые составляют подавляющее большинство среди теперь живущих. _шестая подраса пятой расы_ - вообще крайне малочисленна даже в сравнении с _пятой подрасой пятой расы_.

в этом сравнительном контексте приводимые здесь _выдержки из дневников_ не только не соответствуют данным ТД и ПМ по количеству и качеству воплощённых, но и крайне бесчеловечны своими прогнозными утверждениями.

:-)

Ивана 01.07.2018 13:48

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 646843)
Интересно почему Шестая подраса? Сейчас вроде бы пятая ещё?

Сейчас идет полным ходом Пятая Коренная раса, которая включает в себя Шестую подрасу Пятой Коренной расы. И в будущем ещё будет Седьмая подраса Пятой Коренной расы. В тексте Записей именно о подрасе Пятой коренной расы.
Коренные расы делятся так: коренная раса имеет свои семь подрас и семь субрас как основные подразделения. Но могут быть и более мелкие побочные ответвления от субрас.

Но уже зарождаются очаги Шестой Коренной расы, первые подрасы. В приведенной Вами цитате говорится не о Шестой Коренной расе, а о Шестой подрасе Пятой коренной расы.

Sergius 01.07.2018 14:08

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 646845)
Для меня вывод один при чтении Записей: не торопиться со своими выводами, думать самой; понимать, что тексты написаны живыми людьми, не иконными богами, не машинами; понимать технику записи этой информации (о ней я уже упоминала, но это не вошло в размышления моих оппонентов и, следовательно, в обсуждение, - когда знаешь технику записи, тогда понимаешь, почему слагаются такие предложения) и - доверие к происходящему.

Я доверяю этому Источнику и понимаю, что и как происходит при такой передачи информации. В Учении все об этом сказано.

Да лично я и не торопился. Ждал и жду. Я всегда оставляю шанс на чудо. В данном случае - на какое-то объяснение. Но не доверять своему личному, профессиональному, духовному опыту и здравому смыслу тоже не могу. Это уже раздвоение личности было бы. Эдак, можно и с ума сойти))
Я согласен с Вами, что "тексты написаны живыми людьми" и далее... И очень хорошо, не понаслышке, знаю, как может происходить такой процесс записи и какие могут быть искажения при этом. Тем более мы должны стремиться отделять зерна от плевел. И понять, что имеется в виду? Но это не предполагает слепую бездумную веру в явный нонсенс.

romvos 01.07.2018 14:22

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 646829)
Не переводите на личности, если не знаете ответов. Это, кстати, запрещено правилами форума.

Не понимаю, где лично вы тут увидели перевод конкретно на вашу личность.
Почти уверен, что вы не имеете понятия что я знаю а чего нет. Я знаю о вас примерно столько же. По этой причине разговор в этом ключе - бесперспективен.

antares 01.07.2018 15:54

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 646841)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 646821)
Ну хоть кто-нибудь, кто читал Письма Махатм и Агни-Йогу может тут сказать, что Махатмы не устраивают революций и войн и уж тем более Катастроф?

antares, но и не уклоняются всегда от участия в революциях и войнах.

" У Нас есть тоже кладбище – хранилище рекордов испорченных планов. Для всех Нас очень грустное помещение.
Возьмем на выбор. Вот план, основанный на Бонапарте. Так называемый St. Germain [англ.: Сен-Жермен] руководил революцией, чтоб посредством ее не только обновить умы, но и создать единение Европы. Вы знаете, какое направление приняла революция. Тогда создался план символизировать единение в одном человеке. Наполеон всецело найден St. Germain[ом]. Звезда, о которой он любил говорить, принесла ему неожиданные возможности. Правда, многие из Братства не верили, как можно войною вносить объединение, но Мы все должны были признать, что сама личность Наполеона, усиленная Камнем, символиз[ир]овала в себе поглощение всех деталей. Вы уже знаете, что явление Камня всегда сопряжено с женским Началом. Наполеон, по совету злобных сил, сам погасил звезду свою. Камень опять побыл у иезуитов, ибо заслонилась общая задача. Камень был принесен Наполеону в Марселе неизвестным лицом, и он его подарил Жозефине. План уже был разбит, когда Наполеон безумно устремился на Россию, ибо он не должен был затронуть Азию".

Источник: Рерих Е.И. - Записи Учения Живой Этики, 02.05.1924

Именно так. Эту цитату я хорошо помнил. Но все могут обратить внимание, что Карма войны стран, участвовавших в ней, на тот момент уже созрела и Махатмы лишь старались направить ее в лучшее русло на Общее Благо. Да и нужно справедливо признать, что объединение Европы на новых ценностях путем войны через Наполеона произошло, можно сказать, удивительно бескровно, пока он не вторгся в Россию, нарушив предупреждение, данное ему. Но дело не в бескровности даже, но в созревшей Карме стран, революций, которые Махатмы пытаются направить в лучшее из возможных русел на Общее Благо.

MissMaia 01.07.2018 16:21

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от romvos (Сообщение 646826)
С таким рвением принялись вгрызаться в опубликованные дневники, будто все, что было до этого уже изучено и применено.

Если бы не изучалось, то и вопросов к новым тетрадям не возникало.

adonis 01.07.2018 16:28

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
У меня технический вопрос. Здесь цитируют, если я правильно понял, машинописные тексты, а ссылаются на тетради. Печатать в тетрадях нельзя. Кто печатал, на какой машинке, когда и где? Существуют ли Письма ЕИР напечатанные и отправленные корреспондентам ею самою?

MissMaia 01.07.2018 16:57

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 646856)
У меня технический вопрос. Здесь цитируют, если я правильно понял, машинописные тексты, а ссылаются на тетради. Печатать в тетрадях нельзя. Кто печатал, на какой машинке, когда и где? Существуют ли Письма ЕИР напечатанные и отправленные корреспондентам ею самою?

Цитаты приводятся из машинописных и рукописных текстов, но Вы правы, правильнее называть новые Записи словом Дневники, если это существенно и путает читающих в ветке посты.
Но на сайте, где их переводят в цифровой формат и там же выкладывают для общего доступа, все Записи, согласно их описи, называются Тетрадями. http://urusvati.group/index.php

Вы об этом спрашивали?

antares 02.07.2018 08:05

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Лучшая Страна оявится на лучших отношениях со всем Востоком, когда ярая избавится от ярого еврейства и дипломатического вторжения Ярых правительственных заглядатаев. Р[оссии] не нужны ни евреи, ни другие иноземцы. Тетрадь 4 с. 29
Как это понимать, если Сам Владыка говорил в Дневниках:

Цитата:

Да, да, да. Добросердечие к евреям, добросердечие к монголам, добросердечие к русским – так слагает Российскую Азию Сергий! (1933г. 12 апр.)
Вспомним также Данное Владыкой Провозвестие Владычицы:

Цитата:

Пришло время указать главное о сияющем видении Владычицы. Неужели великое предуказанное видение было молчаливо? Неужели потрясение духа и седина волос не были следствием Провозвестия?
Владычица сказала: "Придет время Мое, когда небесное Светило Мое к земле устремится, и тогда придешь ты исполнить волю сроков.
И ненавистные будут спасителями, и побежденный будет вести победивших.
И три корня, разделенные проклятием, срастутся любовью, и вести их будет посланный не из их племени. До срока проклянут татар и евреев, и они проклянут землю русскую.
Когда же твои кости будут преданы уничтожению, трем проклятиям исполнится срок.
И невидимо видимый станет у престола, облеченный Венцами и Перстнем. И где приложишь Перстень, там будет Рука Моя и Владыки. "Криптограммы Востока".
?

гончар 02.07.2018 08:12

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 646899)
Как это понимать, если Сам Владыка говорил в Дневниках:

Доброе отношение это не значит посадить себе на голову или шею и смотреть, как тебя погоняют ими выдуманными экономическими законами, как плетью и смотреть, как тебя обирают с помощью этих законов

antares 02.07.2018 08:45

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от гончар (Сообщение 646900)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 646899)
Как это понимать, если Сам Владыка говорил в Дневниках:

Доброе отношение это не значит посадить себе на голову или шею и смотреть, как тебя погоняют ими выдуманными экономическими законами, как плетью и смотреть, как тебя обирают с помощью этих законов

С этим соглашусь, но Вы правда считаете, что, что фраза: Р[оссии] не нужны ни евреи, ни другие иноземцы. Тетрадь 4 с. 29


- не противоречит утверждению Владыки М., что Новая Страна сложится при единении любовью трех народов - русских, татар и евреев?

гончар 02.07.2018 08:58

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 646903)
С этим соглашусь, но Вы правда считаете, что, что фраза: Р[оссии] не нужны ни евреи, ни другие иноземцы. Тетрадь 4 с. 29

я считаю, что эта фраза не дописана до конца, и смысл ее в другом, Российскому государству нужно опираться на Русские традиции и любить свой Русский кафтан, чужие "одежды" нам не нужны, это они должны подстраиваться под нашу русскую жизнь, а не наоборот!

antares 02.07.2018 12:51

Предсказания Автора новых тетрадей
 
Какие же предсказания будущего нам дает Автор новых тетрадей?

Цитата:

Ярая катастрофа уявится совершенно неожиданно без предварительных бурь − гигантская волна из-за ярого сотрясения на дне Атлантического Океана затопит Англию и Европу до Парижа, половина Франции уцелеет. Наводнения и землетрясения в Италии и Сербии. Сербия будет уничтожена, мало кто уцелеет лишь Сопот останется стоять. В Италии погибнет Неаполь, и геркуланум, и Помпея. Анкара провалится и Турция перестанет существовать. Кас останется яро будет русским Дарданеллы тоже. Египет будет смыт. Гигантская волна унесет Испанию, Португалию [до] Гибралтар, и ярое Ср[едиземное] море выступит из берегов.
Магнитная мощь Луны поднимет водную стихию на ярую высоту. Лунный Магнетизм уявит необычный подъем водной стихии в морях, оявленных скоро на страшных разливах.

Карта Англии созрела, как ярый гнойник. Ярая омоется водной стихией и опустится на дно. Начнется с наводнения, оявленного после полудня. Сначала в Англии, потом в Америке − почти одновременно.
Германия будет смыта на половину, оставшаяся страна будет сотрудничать с Россией. Р[оссия] пройдет военным маршем Персию и утвердится на Персидском Заливе навсегда.
Но ярая Катастрофа произойдёт в идущие годы. …Конфигурация Западного берега Европы изменится, также и бассейна Средиземного моря. Мальта, Крит и Кипр уйдут.

Яви полное сотрудничество и не являй сомнения в Мои сообщения... Ярая Америка погибнет теперь же. Америка погибнет вместе с Англией. Америка превратится в пустыню. Причина гибели Америки в ее производстве Атомных бомб, и яром объявлении ею войны России. Ярая не должна являть сомнения в Мои Слова. Из новых тетрадей 02.X.[1950]

Ярый сдвиг уже произошел, и ярые Льды уже двинулись из Ледовитого океана. Ярые Глыбы начинают сдвигаться снова в огромные массы и двинулись по направлению к Западу.
Лед Севера сгрудился и начал двигаться в западном направлении. Страстно мощное течение оявлено под ним. Ярость стремительности и глубина этого течения сносит скалы, горные кряжи − подводные. Гренландия и Исландия будут смещены первыми и будут смыты немного раньше Англии, но ярое крушение оявится молниеносным.


Моя Страна будет отомщена, и ярая Америка вообще прекратит своё существование. Не только будут уничтожены Штаты Сев[ерной] Амер[ики] с Канадою, но и с Мексикой, и с прилегающими к ней соседями.

Но мой Космический Луч может взорвать всю Лукавую Страну как одну скалу. Мой Космический Луч сотрудничает со всеми лучами, кроме смертоносного, который может оявиться на сожжении их, как соломинку. Ярый Космический Луч не просто сжигает, но уявляется на обратном ударе. И ярый смертоносный Луч сожжет дотла свою страну.

Моя Страна получит одну только бомбу, которая будет уявлена на уничтожении всех их наймитов. Такая бомба оявится роковой ошибкой для всей Америки, Канады и Мексики. Моя страна не пострадает, но Китайский Туркестан будет разрушен. Но ярую землю следует засеять кактусами, собирающими всю влагу почвы и ярую подвергнуть потом новому взрыву с минеральными солями. Соли оплодотворят почву на повторном взрыве. Яро уявить надо сотрудничество со Мною на засеивании почвы для очищения её кактусами, которые оявятся лучшим лекарством от рака.


Лукавая страна уявила смертельный Луч, который может действовать на большом расстоянии, и такая страна не может существовать. Ярый Луч проникает все самые страстные заслонки и уничтожает всё. Наша волна может направить их смертоносный Луч и уявить его на обратном действии, на испепеление всей страны. Наша волна сотрудничает с лучом смертоносным Лукавой Страны и может не только испепелить её, но яро оявить в водной бездне. Явление Лукавой страны стало Мне совершенно ненужным, и яро Могу оявиться на страстном приговоре. Ярый приговор будет оявлен вместе с тобою.


Состояние, уявленное сейчас Луной, страстно яро Магнетично. Состояние настолько страстное, что яро притянет воды, когда Я уявлю свой Луч. Магнетизм Луны яро необычайно велик.. Сотрудничество её со Мной оявит омовение и Моей стране. Но страстная Катастрофа в Европе может оявиться и без ярой Луны, но лишь на Космическом Моём Луче. Но ярая Луна на страстном напряжении уявит подъём водной стихии, которая и разрушит, и уничтожит жизнь трети Европы. Ярая мощь подъёма водной стихии и Луча Космического страстно уничтожит Британские острова и треть Европы.

Но ярая Индия уявится на затоплении южных штатов, но не так яро, как в Европе.

Лукавая Страна** уявится на уничтожении полном, на страстном катаклизме во всех ее колониях. Колонии в Африке тоже могут оявиться на своем конце. Не только Южная Африка, но и Итальянская колония и Джибути оявлены будут на уничтожении. Ярая Абиссиния с землями, принадлежавшими Соломону, останутся, но остальная часть Африки исчезнет.
Юг Африки пострадает ужасно. .......

Азия останется стоять, но Европа оявится как огрызок, не только малый, но ничтожный. Сотрудничество с нею будет ни к чему, ибо она сольется в одно... Р[оссия] поглотит ее...


Кратер на дне Атлантического Океана прорвется недалеко от Англии. Консерваторы оявятся во главе. Ч[ерчиль] оявится на дне со всеми своими министрами.


Необходимо уявить катастрофу и объединить человечество на общем бедствии. Ярая не знает сколько народу погибнет в первую катастрофу и во вторую, и третья унесет всю Японию и Австралию.
Потребуется три года для проведения Космического Переустройства. Ярая Катастрофа сотрудничает с Космическим сроком и не может оявиться на отложении.

Уявлена Карма стран, отказавшихся сотрудничать с Р[оссией]. Ярые уявляют новое устремление к гибели своей. Франция, Испания, Португалия, Италия, Греция, Голл[андия], Бельгия и Сербия уявлены на гибели. Турция − позднее, после катастрофы в Англии и Амер[ике]. Катастрофа с Нью-Йорком уявится предупреждением, но ярая оявится на столкновении с Р[оссией], когда вы будете в Монголии, скоро после вашего приезда.


…ярое опускании Англии на дно произойдет ужаснее, нежели это явление предполагалось раньше…
Сотрудничество Сил Космических с Моей Страной станет явлением настолько очевидным, что ярые напуганные народы оявятся на страстном устремлении к Моей стране. Ярые народы Востока станут опасаться уявлять Моей Стране недружелюбие.

Моя Жена знает какой страшный взрыв произойдет, когда Лукавая Страна и затем Нью-Йорк пойдут ко дну.

Страшное поражение станет очевидным на яром событии, на страстном событии в Англии. Страна покроется льдами и опустится на дно. Ярые будут спасаться бегством в Европу, но ярая сама покроется водою на яром разливе Сены, Луары и Рейна.....
Ярая катастрофа понизит температуру во всей Европе. Ярая затронет и Россию и яро скажется во всей Индии.

Не являй сожаления, Голландия яро уявится на совершенном уничтожении ее нескольких городов. Явление оявится настолько страшным и неожиданным событием, что Европа оявится на событии смерти и конца ненависти к Моей Стране.

Большинство погибнет от уявления Гигантских валов и взрывов Атомных бомб, уявленных ими для Р[оссии].

Страна ненавистничества оявится в полном одиночестве. Ярая оявится на яром ей страстном опустошении и яром тут уничтожении не только населения, но и ярой всякой растительности и ярого строения на страстном огромном там пространстве. Ярые Оазисы останутся как редкие островки в песочном и пепельном океане. Ярая страна истинно перестанет существовать и яро надолго, ибо ярая земля и вся атмосфера над нею потребует очищения и ярого оживления. Радиоактивность излишняя убьёт всю жизнь...

Труман оявится последним президентом, ибо страна яро кончится при нём и с ним.


Америка оявится на своей же гибели от одной бомбы. Яро от неожиданного взрыва одной большой бомбы погибнет весь военный штаб и войско − вся страна оявится в ужасе от ярого страшного знака Судьбы.
Ярая Америка погибнет теперь же. Америка погибнет вместе с Англией. Англосаксонский мир погибнет в огне и воде.

Спасу Мою Страну, но ярый Кит[ай] пострадает. На основании нового договора Кит[айский]Турк[естан] оявится вообще русским.

Японцы вырежут всех Американцев и иностранцев.


Моя Страна оявится в Китае на очищении прибережного Китая, на яром очищении портов и прибережных местностей от иностранных легионеров.


Явление Предательства Китая станет явным скоро. Сбрасывание бомбы Амер[ериканским] летчиком, и Моя Страна оявится на возмущении яром. Ярая бомба упадет во вражеский стан, ярые обратятся в пыль Космическую. Монады их лишатся всех оболочек, кроме духа, который не имеет проявления в Мире форм. Они оявятся монадами, ожидающими своего проявления в Новой Манвантаре. Когда Новые Лучи смогут оявить и новые оболочки для воплощения и ярого развития в новые формы.


Уявленное утверждение Сербии, оявится, как ярое ей рушение. Ярая уявится на союзе с Ам[ерикой] и Турцией. Моя Страна оявится опять на страстной войне с Турцией. Ярый Нахимов приедет за вами.
...
[19]51 г. Ярая война оявится весною в конце Марта.
Именно ярая маленькая бомба взорвет Ам[ерику]. Маленькая бомба оявит гибель Ам[ерики]. Ярая взорвет всю страну.


Мы готовы встретить ваши атомные бомбы Нашими Лучами и ярой водор[одной] бомбою. Ваш смертоносный Луч Нам известен, и Мы можем встретить его вод[ородной] бомб[ой].

Моя Страна уявлена под угрозою страстной войны. Но ярая война в Корее скоро окончится, родная. Но ярая война для Р[оссии] окончилась, ибо Корея с нею и останется с нею на яром слиянии с Россией. Корея совершенно сольется яро скоро с Россией. Ярая Сотрудница Моя знала, насколько Корея Мне нужна в будущем столкновении с красным Китаем. Скажи Сыну о Моем ему предупреждении и будущей войне с Китайцами. Но ярый не верит в катастрофу, которая надвигается гигантскими шагами, но не настаивай, но только предупреди и о ярой тут надвигающейся катастрофе.
Катастрофа нужна. Ярому лучше оявляться на военном одеянии, ибо уже скоро наденет его.


Ярая Корея необходима России при будущей войне с Китаем.
Судьба Ам[ерики] ужасна, хуже судьбы Англии, ибо Англ[ия] уявится на яром Апокалипсисе.

Англ[ия] уявится на гибели от своей же бомбы.


Необходимо уявить катастрофу и объединить человечество на общем бедствии. Ярая не знает сколько народу погибнет в первую катастрофу и во вторую, и третья унесет всю Японию и Австралию.
Потребуется три года для проведения Космического Переустройства. Явление Катастрофы удалит старый мир. Ярая Катастрофа сотрудничает с Космическим сроком и не может оявиться на отложении. Стр. 29 тетрадь4.

Явление войн, революций и стихийных бедствий унесло не мало жертв и негодных людей, но, все-же, недостаточно. Многие миллионы оявляют страстную нужду в их полном уничтожении. Яро одна шестая всего населения может остаться, не больше. Яро можно оявить лучший отбор несколькими катастрофами. Тетрадь 4 с. 77

Пятая Раса и ярая Шестая подраса совершенно разложилась, и яро совершенно необходимо очистить Землю от отброса. Ярая согласна на уничтожении 3/4 населения. Тетрадь 4 с. 80

Урусвати видела два огромных Огненных Столба − Судьба Англии и Америки.
Новость не грустная.

Не являй сожаления, но Фр[анция] будет страстно разорена катастрофой. Ярая Германия будет почти вся уничтожена. Ярая Лукавая страна уявится на дне, менее нежели уже через трёхлетие. Осталось меньше трёхлетия существования интригантского. Яро не говори К., но только сыну. Ярый начнет прислушиваться и присматриваться и поймет, насколько Мои прогнозы правильны. Тетрадь 4 [Прогнозы 1940-1950] стр. 93.1954 г.

](*,) ???

adonis 02.07.2018 18:03

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 646860)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 646856)
У меня технический вопрос. Здесь цитируют, если я правильно понял, машинописные тексты, а ссылаются на тетради. Печатать в тетрадях нельзя. Кто печатал, на какой машинке, когда и где? Существуют ли Письма ЕИР напечатанные и отправленные корреспондентам ею самою?

Цитаты приводятся из машинописных и рукописных текстов, но Вы правы, правильнее называть новые Записи словом Дневники, если это существенно и путает читающих в ветке посты.
Но на сайте, где их переводят в цифровой формат и там же выкладывают для общего доступа, все Записи, согласно их описи, называются Тетрадями. [url]http://urusvati.group/index.php

Вы об этом спрашивали?

Не совсем. Уточню вопрос. Прошёл по Вашей ссылке, где рабочие группы оцифровывают вложенное на сайте ГМВ. Там даётся такая дальнейшая ссылка на конкретные тексты:
Е.И. Рерих. Записи бесед с Учителем (машинопись). 1952-54 гг. (1 часть)
Вот эти самые страницы машинописи - кто и когда печатал? Сама ЕИР? Или позже кто то другой? При этом страницы видно были скреплены простой скрепкой за верхний левый угол и имеют уже рукописную нумерацию в правом верхнем углу. По нумерации некоторых страниц видно, что компоновались эти печатные сборники по нескольку раз. Так на странице 11 находится зачёркнутые 7 и 5. То есть, как минимум третья комплектация. Сам текст на первой странице называется "Центры. (синяя мал. тетрадь-43)". Вероятно указывает от куда был взят текст для печатания. Есть ли в наличии исходный оригинал синей малой тетради, как и остальных других реальных тетрадей? Или оцифровывается только машинопись? Тогда ещё раз - кто печатал машинопись и по какому принципу комплектовались по нескольку раз напечатанные листы?

MissMaia 02.07.2018 18:42

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 646947)
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 646860)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 646856)
У меня технический вопрос. Здесь цитируют, если я правильно понял, машинописные тексты, а ссылаются на тетради. Печатать в тетрадях нельзя. Кто печатал, на какой машинке, когда и где? Существуют ли Письма ЕИР напечатанные и отправленные корреспондентам ею самою?

Цитаты приводятся из машинописных и рукописных текстов, но Вы правы, правильнее называть новые Записи словом Дневники, если это существенно и путает читающих в ветке посты.
Но на сайте, где их переводят в цифровой формат и там же выкладывают для общего доступа, все Записи, согласно их описи, называются Тетрадями. [url]http://urusvati.group/index.php

Вы об этом спрашивали?

Не совсем. Уточню вопрос. Прошёл по Вашей ссылке, где рабочие группы оцифровывают вложенное на сайте ГМВ. Там даётся такая дальнейшая ссылка на конкретные тексты:
Е.И. Рерих. Записи бесед с Учителем (машинопись). 1952-54 гг. (1 часть)
Вот эти самые страницы машинописи - кто и когда печатал? Сама ЕИР? Или позже кто то другой? При этом страницы видно были скреплены простой скрепкой за верхний левый угол и имеют уже рукописную нумерацию в правом верхнем углу. По нумерации некоторых страниц видно, что компоновались эти печатные сборники по нескольку раз. Так на странице 11 находится зачёркнутые 7 и 5. То есть, как минимум третья комплектация. Сам текст на первой странице называется "Центры. (синяя мал. тетрадь-43)". Вероятно указывает от куда был взят текст для печатания. Есть ли в наличии исходный оригинал синей малой тетради, как и остальных других реальных тетрадей? Или оцифровывается только машинопись? Тогда ещё раз - кто печатал машинопись и по какому принципу комплектовались по нескольку раз напечатанные листы?

Меня это тоже интересует, но, увы, ничего не могу Вам пояснить. Подобное исследование было бы ценно, и наверное могло бы пролить некий свет на возникновение этих Записей.

Michael 02.07.2018 18:59

Ответ: Предсказания Автора новых тетрадей
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 646918)
Какие же предсказания будущего нам дает Автор новых тетрадей?

С несбывшимися прогнозами как раз проще: ситуация была (и есть) очень турбулентная, много хаоса, поэтому всё постоянно менялось и сроки постоянно сдвигались, в том числе пророчеств Э.Кейси.

antares 02.07.2018 20:05

Ответ: Предсказания Автора новых тетрадей
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 646954)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 646918)
Какие же предсказания будущего нам дает Автор новых тетрадей?

С несбывшимися прогнозами как раз проще: ситуация была (и есть) очень турбулентная, много хаоса, поэтому всё постоянно менялось и сроки постоянно сдвигались, в том числе пророчеств Э.Кейси.


Я понимаю, что План подвижен и условия неожиданно могут измениться к лучшему, к уменьшению или отодвиганию Катастроф на боле позднее время. Но Вам не кажется странным, что всего за несколько лет с 1948 по 1954, когда (как утверждает Автор тетрадей) даны были все перечисленные мною предсказания, так вот Вам не кажется странным, что за такой короткий срок Предсказания ТАК менялись?

То Англия уйдет под воду в результате подъема воды вследствие притяжения Луны?!

То Англия уйдет под воду вследствие волны, порожденной вулканом на дне Атлантического океана.

То Англию снесет "Страстно мощное течение… Ярость стремительности и глубина этого течения [уже] сносит скалы, горные кряжи − подводные".

То Англию взорвет Космический Луч Автора "как одну скалу"

То Англию ими же придуманный (т.е. англичанами и евреями)" Смертоносный Луч сожжет дотла".

То Англия "покроется льдами и опустится на дно".

То Англия "уявится на гибели от своей же бомбы".


Я уже не говорю про вот эту фразу:
Цитата:

"Сбрасывание бомбы Амер[ериканским] летчиком... Ярая бомба упадет во вражеский стан и ярые обратятся в пыль Космическую. Монады их лишатся всех оболочек, кроме духа, который не имеет проявления в Мире форм. Они оявятся монадами, ожидающими своего проявления в Новой Манвантаре. Когда Новые Лучи смогут оявить и новые оболочки для воплощения и ярого развития в новые формы".

Я понимаю, что видимо очень не многие здесь внимательно изучали Тайную Доктрину, поэтому некому сказать, что подобное невозможно даже в принципе в результате действия какой бы то ни было известной бомбы!

Michael 02.07.2018 20:10

Ответ: Предсказания Автора новых тетрадей
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 646960)
[/b]
Я уже не говорю про вот эту фразу:
Цитата:

"Сбрасывание бомбы Амер[ериканским] летчиком... Ярая бомба упадет во вражеский стан и ярые обратятся в пыль Космическую. Монады их лишатся всех оболочек, кроме духа, который не имеет проявления в Мире форм. Они оявятся монадами, ожидающими своего проявления в Новой Манвантаре. Когда Новые Лучи смогут оявить и новые оболочки для воплощения и ярого развития в новые формы".
Я понимаю, что видимо очень не многие здесь внимательно изучали Тайную Доктрину, поэтому некому сказать, что подобное невозможно даже в принципе в результате действия какой бы то ни было известной бомбы!

Ну, нечто подобное описано в ранее опубликованных Письмах Е.И.Рерих. Правда, повреждения, как я понял, не настолько радикальные, ограничиваются низшими слоями Тонкого мира и обитателями низших слоёв, которым остается негде жить.

antares 02.07.2018 20:28

Ответ: Предсказания Автора новых тетрадей
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 646961)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 646960)
[/b]
Я уже не говорю про вот эту фразу:
Цитата:

"Сбрасывание бомбы Амер[ериканским] летчиком... Ярая бомба упадет во вражеский стан и ярые обратятся в пыль Космическую. Монады их лишатся всех оболочек, кроме духа, который не имеет проявления в Мире форм. Они оявятся монадами, ожидающими своего проявления в Новой Манвантаре. Когда Новые Лучи смогут оявить и новые оболочки для воплощения и ярого развития в новые формы".
Я понимаю, что видимо очень не многие здесь внимательно изучали Тайную Доктрину, поэтому некому сказать, что подобное невозможно даже в принципе в результате действия какой бы то ни было известной бомбы!

Ну, нечто подобное описано в ранее опубликованных Письмах Е.И.Рерих. Правда, повреждения, как я понял, не настолько радикальные, ограничиваются низшими слоями Тонкого мира и обитателями низших слоёв, которым остается негде жить.

Совершенно верно, потому что такие радикальные повреждения НЕВОЗМОЖНЫ В ПРИНЦИПЕ ни от какой известной бомбы.

Michael 03.07.2018 08:16

Ответ: Предсказания Автора новых тетрадей
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 646963)
Совершенно верно, потому что такие радикальные повреждения НЕВОЗМОЖНЫ В ПРИНЦИПЕ ни от какой известной бомбы.

Да, может это преувеличение как и с лучами смерти (Death rays), популярными в фантастических фильмах в то время в США.

А может здесь соединены 2 отдельных события: взрыв бомбы уничтожает низшие оболочки, а потом, то, что осталось, идет в 8-ю Сферу волшебным пенделем из Тонкого Мира.

Еще надо посмотреть по времени, первая транспортабельная водородная бомба появилась на полигоне в СССР августе 1953 г., а записи касаются 51-го года (если правильно запомнил).
Транспортабельные варианты появились в США только в 1954 г., до того было устройство размерами с большой дом. Когда говорилось о гибели кучи военных США, то правдоподобный вариант их сбора в одном месте это как раз во время испытаний на полигоне.

antares 03.07.2018 08:49

Ответ: Предсказания Автора новых тетрадей
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 646984)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 646963)
Совершенно верно, потому что такие радикальные повреждения НЕВОЗМОЖНЫ В ПРИНЦИПЕ ни от какой известной бомбы.

Да, может это преувеличение как и с лучами смерти (Death rays), популярными в фантастических фильмах в то время в США.

Как Вы понимаете, Владыка не может заниматься преувеличениями, как говорится, ради красного словца.

Цитата:

А может здесь соединены 2 отдельных события: взрыв бомбы уничтожает низшие оболочки, а потом, то, что осталось, идет в 8-ю Сферу волшебным пенделем из Тонкого Мира.

Не может. Или Вы полагаете, что в штабе, куда попадет бомба будут находится только те, кто давно потерял все связи со своими высшими принципами?

Цитата:

Еще надо посмотреть по времени, первая транспортабельная водородная бомба появилась на полигоне в СССР августе 1953 г., а записи касаются 51-го года (если правильно запомнил).
Транспортабельные варианты появились в США только в 1954 г., до того было устройство размерами с большой дом. Когда говорилось о гибели кучи военных США, то правдоподобный вариант их сбора в одном месте это как раз во время испытаний на полигоне.
Увы, здесь тоже не срастается, потому что бомба, как пишет Автор, будет сброшена американским летчиком случайно на свой штаб в Китайском Туркестане!


Цитата:

Моя Страна получит одну только бомбу, которая будет уявлена на уничтожении всех их наймитов. Такая бомба оявится роковой ошибкой для всей Америки, Канады и Мексики. Моя страна не пострадает, но Китайский Туркестан будет разрушен... Провокация будет оявлена Моей Стране, и ярая Атомная бомба будет сброшена в Кит[айский] Туркестан... Сбрасывание бомбы Амер[ериканским] летчиком, и Моя Страна оявится на возмущении яром. Ярая бомба упадет во вражеский стан, ярые обратятся в пыль Космическую. Монады их лишатся всех оболочек, кроме духа, который не имеет проявления в Мире форм. Они оявятся монадами, ожидающими своего проявления в Новой Манвантаре. Когда Новые Лучи смогут оявить и новые оболочки для воплощения и ярого развития в новые формы.

Michael 03.07.2018 08:52

Ответ: Предсказания Автора новых тетрадей
 
Понятно, что ничего непонятно, тем более по годам.
А в штабе вполне могут быть собраны определенные люди по их карме. Как в том анекдоте: "что Я, зря вас всех собирал "

gog 03.07.2018 09:15

Ответ: Предсказания Автора новых тетрадей
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 646993)
Понятно, что ничего непонятно, тем более по годам.
А в штабе вполне могут быть собраны определенные люди по их карме. Как в том анекдоте: "что Я, зря вас всех собирал "

Михаил,к сведению. Там собраны все не по карме,а по сознанию. От негодяя до Великих. ,,собраны,,в смысле нахождение вместе в одном определенном ,,регионе ,,личностей с определенным уровнем сознания. Ну а судьбы у каждого своя и судьбы,если найдутся одинаковые,раз два и обчелся . Именно сила сознания и разнообразие судеб тормозит,или двигает развитием цивилизации

Michael 03.07.2018 09:53

Ответ: Предсказания Автора новых тетрадей
 
Цитата:

Сообщение от gog (Сообщение 646996)
Михаил,к сведению. Там собраны все не по карме,а по сознанию. От негодяя до Великих. ,,собраны,,в смысле нахождение вместе в одном определенном ,,регионе ,,личностей с определенным уровнем сознания. Ну а судьбы у каждого своя и судьбы,если найдутся одинаковые,раз два и обчелся . Именно сила сознания и разнообразие судеб тормозит,или двигает развитием цивилизации

Речь не идет об одинаковой карме в целом, а об одинаковом следствии в виде гибели.

Т.е. в особых случаях вместе собирают тех, кому суждено погибнуть, например на "Титанике" или в любой другой подобной катастрофе. В случае будущих катаклизмов процесс разделения Полюсов будет и географическим.

gog 03.07.2018 10:05

Ответ: Предсказания Автора новых тетрадей
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 646998)
Цитата:

Сообщение от gog (Сообщение 646996)
Михаил,к сведению. Там собраны все не по карме,а по сознанию. От негодяя до Великих. ,,собраны,,в смысле нахождение вместе в одном определенном ,,регионе ,,личностей с определенным уровнем сознания. Ну а судьбы у каждого своя и судьбы,если найдутся одинаковые,раз два и обчелся . Именно сила сознания и разнообразие судеб тормозит,или двигает развитием цивилизации

Речь не идет об одинаковой карме в целом, а об одинаковом следствии в виде гибели.

Т.е. в особых случаях вместе собирают тех, кому суждено погибнуть, например на "Титанике" или в любой другой подобной катастрофе. В случае будущих катаклизмов процесс разделения Полюсов будет и географическим.

Об этом мне трудно судить

сентис 03.07.2018 13:43

Ответ: Предсказания Автора новых тетрадей
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 646960)
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 646954)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 646918)
Какие же предсказания будущего нам дает Автор новых тетрадей?

С несбывшимися прогнозами как раз проще: ситуация была (и есть) очень турбулентная, много хаоса, поэтому всё постоянно менялось и сроки постоянно сдвигались, в том числе пророчеств Э.Кейси.


Я понимаю, что План подвижен и условия неожиданно могут измениться к лучшему, к уменьшению или отодвиганию Катастроф на боле позднее время. Но Вам не кажется странным, что всего за несколько лет с 1948 по 1954, когда (как утверждает Автор тетрадей) даны были все перечисленные мною предсказания, так вот Вам не кажется странным, что за такой короткий срок Предсказания ТАК менялись?

То Англия уйдет под воду в результате подъема воды вследствие притяжения Луны?!

То Англия уйдет под воду вследствие волны, порожденной вулканом на дне Атлантического океана.

То Англию снесет "Страстно мощное течение… Ярость стремительности и глубина этого течения [уже] сносит скалы, горные кряжи − подводные".

То Англию взорвет Космический Луч Автора "как одну скалу"

То Англию ими же придуманный (т.е. англичанами и евреями)" Смертоносный Луч сожжет дотла".

То Англия "покроется льдами и опустится на дно".

То Англия "уявится на гибели от своей же бомбы".


Я уже не говорю про вот эту фразу:
Цитата:

"Сбрасывание бомбы Амер[ериканским] летчиком... Ярая бомба упадет во вражеский стан и ярые обратятся в пыль Космическую. Монады их лишатся всех оболочек, кроме духа, который не имеет проявления в Мире форм. Они оявятся монадами, ожидающими своего проявления в Новой Манвантаре. Когда Новые Лучи смогут оявить и новые оболочки для воплощения и ярого развития в новые формы".

Я понимаю, что видимо очень не многие здесь внимательно изучали Тайную Доктрину, поэтому некому сказать, что подобное невозможно даже в принципе в результате действия какой бы то ни было известной бомбы!

Факт несбывшихся пророчеств требует объяснения.
Насколько помню, где-то в новых Записях, сам Владыка признает что Его власть и могущество в полной мере могут быть явлены в мирах тонком и огненном. Но не так с миром физическим. Потому что есть определенные Космические Силы которые также утверждают Своё право на Свою линию влияния.
Поэтому желание Владыки утопить Англию, как и любое Его желание, это всегда желание мыслеформы стремящейся к проявлению. Но на пути к проявлению может быть много препятствий создающих сопротивление - другие мыслеформы с другими желаниями, другие интересы других Сил и тому подобное. Кто может отрицать что Некто из центра нашей Галактики не может иметь Своих интересов на планете Земля?

ЗЫ
Кстати, делать заявления типа ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ В ПРИНЦИПЕ только лишь опираясь на эКзотерическую инфу ТД и прочего, это будет невежество догмы фанатика.

MissMaia 03.07.2018 13:57

Ответ: Предсказания Автора новых тетрадей
 
Цитата:

Сообщение от сентис (Сообщение 647011)

ЗЫ
Кстати, делать заявления типа ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ В ПРИНЦИПЕ только лишь опираясь на эКзотерическую инфу ТД и прочего, это будет невежество догмы фанатика.

Для Вас новые Записи авторитетнее ТД и "прочего"? Кстати, под "прочим" Вы что подразумеваете?

сентис 03.07.2018 14:46

Ответ: Предсказания Автора новых тетрадей
 
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 647013)
Цитата:

Сообщение от сентис (Сообщение 647011)

ЗЫ
Кстати, делать заявления типа ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ В ПРИНЦИПЕ только лишь опираясь на эКзотерическую инфу ТД и прочего, это будет невежество догмы фанатика.

Для Вас новые Записи авторитетнее ТД и "прочего"? Кстати, под "прочим" Вы что подразумеваете?

Если вы не можете, не имеете на данный момент способности подняться в нужные сферы и проверить собственноглазно чтобы сделать вывод «это неправда, а это правда.», вы не имеете морального права делать заявления типа ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ В ПРИНЦИПЕ.
Делая такие заявления вы как минимум вредите себе.

Практика, и еще раз практика есть единственное мерило истинности всего.
Книжные черви, не способные явить ничего из ряда вон выходящего, и тем не менее делающие заявления ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ В ПРИНЦИПЕ – это всего лишь черви, которых нещадно топчет колесница устремленная к Общему Благу.

Sergius 03.07.2018 15:10

Ответ: Предсказания Автора новых тетрадей
 
Цитата:

Сообщение от сентис (Сообщение 647016)
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 647013)
Цитата:

Сообщение от сентис (Сообщение 647011)

ЗЫ
Кстати, делать заявления типа ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ В ПРИНЦИПЕ только лишь опираясь на эКзотерическую инфу ТД и прочего, это будет невежество догмы фанатика.

Для Вас новые Записи авторитетнее ТД и "прочего"? Кстати, под "прочим" Вы что подразумеваете?

Если вы не можете, не имеете на данный момент способности подняться в нужные сферы и проверить собственноглазно чтобы сделать вывод «это неправда, а это правда.», вы не имеете морального права делать заявления типа ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ В ПРИНЦИПЕ.
Делая такие заявления вы как минимум вредите себе.

Практика, и еще раз практика есть единственное мерило истинности всего.
Книжные черви, не способные явить ничего из ряда вон выходящего, и тем не менее делающие заявления ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ В ПРИНЦИПЕ – это всего лишь черви, которых нещадно топчет колесница устремленная к Общему Благу.

А у Вас,сентис, вдруг есть способность
Цитата:

проверить собственноглазно
права или не права была ЕПБ?! :o И вообще-то, эзотерическим и высочайшим авторитетом ТД называла именно ЕИР! Вам там, в ваших высших сферах, об этом забыли напомнить?;)
И о каком моральном праве, вообще, Вы имеете право говорить, "нещадно топча" своей колесницей "Общего Блага" прилежных Искателей?!

antares 03.07.2018 16:57

Ответ: Предсказания Автора новых тетрадей
 
Цитата:

Сообщение от сентис (Сообщение 647011)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 646918)
Вам не кажется странным, что за такой короткий срок Предсказания ТАК менялись?

То Англия уйдет под воду в результате подъема воды вследствие притяжения Луны?!

То Англия уйдет под воду вследствие волны, порожденной вулканом на дне Атлантического океана.

То Англию снесет "Страстно мощное течение… Ярость стремительности и глубина этого течения [уже] сносит скалы, горные кряжи − подводные".

То Англию взорвет Космический Луч Автора "как одну скалу"

То Англию ими же придуманный (т.е. англичанами и евреями)" Смертоносный Луч сожжет дотла".

То Англия "покроется льдами и опустится на дно".

То Англия "уявится на гибели от своей же бомбы"
.

Факт несбывшихся пророчеств требует объяснения.
Насколько помню, где-то в новых Записях, сам Владыка признает что Его власть и могущество в полной мере могут быть явлены в мирах тонком и огненном. Но не так с миром физическим. Потому что есть определенные Космические Силы которые также утверждают Своё право на Свою линию влияния.
Поэтому желание Владыки утопить Англию, как и любое Его желание, это всегда желание мыслеформы стремящейся к проявлению. Но на пути к проявлению может быть много препятствий создающих сопротивление - другие мыслеформы с другими желаниями, другие интересы других Сил и тому подобное. Кто может отрицать что Некто из центра нашей Галактики не может иметь Своих интересов на планете Земля?


Вы хотите сказать, что все дело в том, что несмотря на желание Владыки утопить Англию всякими перечисленными выше способами, Ему, возможно, Мешает это сделать Некто из Центра Галактики? Скажу, что более экстравагантной версии я еще не встречал.


И еще. Владыка Планеты - Владыка Майтрейя - просто по определению не может быть таковым, если его могущество в полной мере не распространяется на физический мир также как и на два других.

сентис 03.07.2018 18:09

Ответ: Предсказания Автора новых тетрадей
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 647031)
Цитата:

Сообщение от сентис (Сообщение 647011)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 646918)
Вам не кажется странным, что за такой короткий срок Предсказания ТАК менялись?

То Англия уйдет под воду в результате подъема воды вследствие притяжения Луны?!

То Англия уйдет под воду вследствие волны, порожденной вулканом на дне Атлантического океана.

То Англию снесет "Страстно мощное течение… Ярость стремительности и глубина этого течения [уже] сносит скалы, горные кряжи − подводные".

То Англию взорвет Космический Луч Автора "как одну скалу"

То Англию ими же придуманный (т.е. англичанами и евреями)" Смертоносный Луч сожжет дотла".

То Англия "покроется льдами и опустится на дно".

То Англия "уявится на гибели от своей же бомбы"
.

Факт несбывшихся пророчеств требует объяснения.
Насколько помню, где-то в новых Записях, сам Владыка признает что Его власть и могущество в полной мере могут быть явлены в мирах тонком и огненном. Но не так с миром физическим. Потому что есть определенные Космические Силы которые также утверждают Своё право на Свою линию влияния.
Поэтому желание Владыки утопить Англию, как и любое Его желание, это всегда желание мыслеформы стремящейся к проявлению. Но на пути к проявлению может быть много препятствий создающих сопротивление - другие мыслеформы с другими желаниями, другие интересы других Сил и тому подобное. Кто может отрицать что Некто из центра нашей Галактики не может иметь Своих интересов на планете Земля?


Вы хотите сказать, что все дело в том, что несмотря на желание Владыки утопить Англию всякими перечисленными выше способами, Ему, возможно, Мешает это сделать Некто из Центра Галактики? Скажу, что более экстравагантной версии я еще не встречал.


И еще. Владыка Планеты - Владыка Майтрейя - просто по определению не может быть таковым, если его могущество в полной мере не распространяется на физический мир также как и на два других.

Цитата:

Вы хотите сказать, что все дел в том, что несмотря на желание Владыки утопить Англию всякими перечисленными выше способами, Ему Мешает это сделать Некто из Центра Галактики? Скажу, что более экстравагантной версии я еще не встречал.
Ну что тут сказать? Век живи век учись!
Цитата:

И еще. Владыка Планеты - Владыка Майтрейя - просто по определению не может быть таковым, если его могущество в полной мере не распространяется на физический мир также как и на два других.
Здесь не совсем понял что вы имеете в виду.
Но скажу от себя так – все возможности и способности Владыки нашей Солнечной Системы и тем более Владыки планеты Земля это только лишь производное от Могущества Владыки нашей Галактики!

ЗЫ
И кстати, Ему очень даже есть дело до всего что творится на периферии Его Царства!

antares 04.07.2018 09:27

Как Будда достиг просветления!
 
Как Будда достиг просветления!

Сокровенные Страницы из Жизни Будды из новых тетрадей

Цитата:

Оявлю тебе страницу Моей жизни. Страницу Моей страстно тяжкой жизни как Будда, родная. Яро Я ушел из дома неожиданно, ибо яро не хотел уявиться на ярых тут слезах и негодовании, родная. Яро Я подготовлял Мою жену к этому Моему шагу и яро даже надеялся, что ярая согласится уйти со Мною, но ярая надежда эта скоро оставила Меня, ибо ярая страстно яро возмутилась за ребенка − оявить его в таких трудных условиях…. Яро обрадовался Я рождению сына и яро думал, что ярая уйдет со Мною и сыном. Но ярая пришла в ужас от мысли уявить слабого ребенка на ярой неизвестной жизни странствий и лишений удобств, к которым ярая так привыкла. Но яро Я никогда не думал оявить тебе жизнь, лишенную всякого комфорта. Конечно, комфорт был бы гораздо меньшим, нежели во дворце, но все же комфорт был бы оявлен ей. Но ярая не уявила никакого желания обсуждать такую возможность и яро отказалась оявиться на неудобствах новой жизни; яро Я решил оявиться одиноким Искателем. Но ярая любила сына тогда больше, чем Меня и не могла решиться лишить его привычной ему жизни в неге и роскоши и осудить на неизвестную скитальческую жизнь, без определенного места и привычного обихода.
Яро Я ушел один, совершенно один, оставив жене Мое последнее ей признание в страстной любви и ярое обещание вернуться через семь лет… Из новых тетрадей: Тетрадь 4 [ПРОГНОЗЫ 1940-50] (машинопись) с. 75

Ярая страстная Тантра йоги была уявлена Мне случайно тогда одним страстным Радж йогом, прошедшим и страстную Тантру. Но знакомство с таким тут способом явления ярого притяжения к жене или наложнице, уявленного на яром напряжении члена и на удержании от извержения, такое действие уявляет, конечно, страстное развитие тут полового притяжения на страстной силе желания. Уявление Мне такой Тантры оявило Мне страстное развитие Моего члена.

Явление Моего Искания уявило Мне во время Будды, не только все Йоги, но включило и страстную Тантру. Но яро и позднее Я не прибегал к Тантре…Ярое тогда явление Тантры с наложницами во дворце Акбара увилось Мне явлением отвратительным. Из новых тетрадей: Тетрадь 7 [04.03.1953-15.08.1953] (машинопись) с.184.

Яро Я оявился на искании тут Истины на страстном аскетизме до предела ослабления всех сил…
Мой опыт Аскетизма ни к чему не привел. Яро Я уявился на уходе и в кошмаре предсмертного состояния.
Мой Аскетизм привел Меня к состоянию ухода, но яро ничего не уявил Мне.

Случайная сотрудница пастушка спасла Мою безжизненную форму, лежавшую под Бан[ъя]ном уже в течении нескольких дней в предсмертном кошмаре.
Яро Я напрягся и попросил молока. Яро просил, не зная кого и что, но яро страс[т]но стонал.
Ярая решилась дать Мне чашку парного молока и уявила Мне немного через бамбуковую палочку. Яро, страстно пил Я молоко и ожил, и просил оявить Мне еще немного позднее. Ярая кивнула лишь головой и спросила - может ли она принести одеяло и масла, чтобы натереть Мое тело? Яро Я обрадовался, ибо страстно замерзал по ночам. Моя одежда почти истлела на Мне.
Яро Я ожил после натирания теплым маслом. Девушка оявила Мне чистую одежду и теплые одеяла. Ярая оявилась дочерью зажиточного поселянина и стала приносить Мне ежедневно молоко и рис, и через семь дней Я воскрес.
Ярые Мои кошмары яро описаны, как посещение Мара-Князя Тьмы и со всеми его соблазнами. Но ярое посещение Мара было тоньше, страстно тоньше. Ярый уявился на решении Мне смерти от полного истощения всякой жизненной энергии ао Мне и тем оявить Меня в сферах низшего Надземного Мира.
Но Я уявился на спасении Моем Космическими Силами Добра. Сила Моего Луча высшего центра притянула Мне помощь в облике маленькой пастушки…
Ярая мать уявила ей одеяло много лучше и новую материю. И ярая девушка отне[с]ла все Мне и явила Мне комфортабельное ложе, а сама уявилась снова на з[а]мерзании. Но уявление Моей напряженной слабости стало улучшаться и яро Я начал понемного сидеть яро и по ночам.
Но ярая тут космическая Сила Тьмы начала новую а(т)таку против Меня. Но Я оявился на сотрудничестве с Силами Добра в образе пастушки. И моя космическая с Сила уявилась с нею, И яро Я сказал:" Скажи матери о яром Садху, который сидит под деревом на их месте." Но девушка сказала:" Но ярая начнет спрашивать совета о своих малых делах." Но яро Я тут сказал: "Ярая не может иметь сейчас больших вопросов, ибо ярая не имела возможности иметь Гуру из Высшего Мира, уявленного, как Нирманакайя..."
Явление уявилось утром, но днем ярая девушка привела свою мать. Ярая простерлась передо Мною и сказала: "Моя дочь сказала мне о твоем приходе только сегодня." Но ярые силы Тьмы стали советовать через мать оявиться в их доме… Ярая Сила Зла начала настаивать, но Моя сотрудница пастушка сказала: "Нельзя Ярого двигать, когда Он еще настолько слаб, можно сломать кости Ему."
И яро Я уявился с нею на космическом протесте.
Но Мать тогда сказала: "Но Ярый может тут оявить мне ответ на Мои дела." И яро Я сказал: "Ояви тут Построение ночлега для Садху, которые должны проходить эту местность на пути к Кайласу и ярые не имеют, где преклонить главы и не замерзнуть окончательно на яром им пути." Мать, сказала: "Яро я построю на яром твоем месте," Но Я сказал: "Не затронь тут корней Моего Дерева. Яро Дерево это оявится многовековым, и множество Садху найдут отдых под сенью его и яро явятся там на озарении."
Ярая мать страстно обрадовалась, думая уже о страстном доходе от странников…

Ярая пастушка охраняла Меня еще в течении целой недели и яро Я оявился на страстном Озарении и ярой систематизации Моего Учения, освобождающего от всяких предрассудков и запретов и яро со слов народных сказаний, оявленных Мне Надземным Учителем… Тетрадь 6 [Сокровенные страницы, 1950-54] (машинопись) С. 137-139 и другие.

А теперь посмотрим, как говорил об этом Владыка М. в Криптограммах Востока напечатанными еще в 1926 году:

Цитата:


СТРАНИЦА СОКРОВЕННОЙ ИСТОРИИ ВЛАДЫКИ БУДДЫ


Начало пути

Владыка Будда действительно покинул родной город. Действительно созерцал под деревом мудрости. Действительно учил в Бенаресе. Действительно окончил Учительство Свое в Кушинагаре, но века прибавили много басен.

Владыка покинул родной город на коне в сопровождении посланного слуги. Дорога лежала на северо-запад вдоль долины реки. Две недели продолжался ускоренный путь. Когда миновали горные переходы, кончился конный путь, дальше вела охотничья тропа.
Здесь явленный слуга оставил Его, но на прощание сказал; "Брат Царевич, иди и, когда найдешь хижину охотника, передай ему этот кусок дерева". И дал Ему кусок дерева с тремя знаками.

Владыка шел семь дней по тропе. На восьмой день дошел до хижины. Дверь была открыта, и высокий старик, одетый в старую грязную поддевку, стругал дерево.
Владыка обратился с приветствиями, согласно обычаю Индии. Но охотник рассмеялся и указал на дерево. Владыка вспомнил о куске дерева и передал ему. Старик внимательно осмотрел знаки и добродушно указал на стол в хижине. Владыка понял приглашение и отведал дичь и мед. Затем старик знаками указал Владыке отдохнуть.

Когда Владыка Будда проснулся, солнце только что озарило снега. Охотника не было в хижине, но со двора раздавался стук его топора. Но вот его фигура показалась в дверях и подала Владыке питье из меда. Затем старик взял суму и копье и указал на солнце. Владыка понял, что пора я путь, и, взяв посох, вышел из хижины. Старик трижды поклонился Ему и указал следовать.
Подойдя к кустарнику, он раздвинул ветви, и обнаружилась узкая тропа. Он сделал знак Владыке следовать за ним и быстро пошел вперед, указывая на солнце. Так шли они до полудня, лес начал редеть, и стал доноситься шум реки, они вышли на берег.

Старик натянул лук и послал стрелу. Молча ждали они. Владыка снял с себя оставшиеся украшения и подал старику. Но тот указал бросить в реку.
Вот появился на другом берегу высокий человек, выдвинул челн и направился к ним. Кафтан его был оторочен мехом и лицо очень смуглое, широкое. Достигнув берега, незнакомец поклонился Владыке и пригласил его в челн.

Владыка хотел проститься с охотником, но тот незаметно исчез. Незнакомец также хранил молчание. Достигнув берега, они сели на коней и стали подыматься в гору.
Ночью достигли они предела снегов и на рассвете спустились в Обитель.

А теперь сравним повествование Автора новых тетрадей с отрывком из Основ Буддизма, описывающим уход царевича Сиддхартхи, данным Владыкой еще в 1926 году:

Цитата:

Была ночь. Царевич не мог найти успокоения на своем ложе. Встал и вышел в сад. Там он сел под большим бамбуковым деревом и предался размышлениям над жизнью и смертью, над бедствием разложения. Он состредоточил свой ум и обрел ясность мышления, и полное спокойствие снизошло на него. Находясь в таком состоянии, умственный взор его открылся, и он увидел перед собой высокий и величавый облик Старца, исполненный спокойствия и достоинства.

"Откуда Ты и кто Ты?" - спросил царевич. В ответ Видение произнесло: "Я - шрамана. Угнетенный мыслью о старости, болезни и смерти, я покинул дом мой в поисках пути спасения. Все вещи устремляются к разложению, лишь Истина пребывает в вечности. Все подлежит изменению, и нет постоянства, но слова Будды остаются неизменными".
Сиддхарта спросил: "Можно ли обрести спокойствие в этом мире горя и страдания? Я подавлен пустотою земных удовольствий, и всякая чувственность мне ненавистна. Все угнетает меня, и само существование кажется невыносимым".
Шрамана отвечал: "Где есть зной, там есть и возможность холода.
Существа, подверженные страданиям, обладают и способностью наслаждаться. Начало зла указывает, что и добро может быть развито. Ибо эти вещи - относительны. Там, где страдания велики, там и блаженство будет велико, если только ты откроешь глаза, чтобы увидеть. Как человек, упавший на кучу отбросов, должен найти ближайший пруд, покрытый лотосами, так же точно должен ты искать великое бессмертное озеро Нирваны, чтобы очистить скверну. Если озеро это не станет предметом искания, то вина не в озере. Так же, когда существует благословенный путь, ведущий человека, связанного грехом, к спасению в Нирване, вина не в тропе, но в человеке, если тропа эта остается в стороне. И когда человек, отягощенный недугом, не воспользуется помощью врача, который может исцелить его, вина не во враче. Так же точно, когда человек, обуянный желанием злобных поступков, не ищет духовного руководства Озарения, вина будет не в этом освобождающем от грехов руководстве".

Царевич внимал мудрым словам и сказал: "Я знаю, что достигну цели, но отец говорит, что я еще юн и пульс мой бьется слишком полнокровно, чтобы вести жизнь шрамана".

Величавый Старец отвечал: "Ты должен знать, что для поисков Истины время всегда благоприятно".

Трепет радости пронзил сердце Сиддхарты: "Именно теперь время искать Истину. Теперь время порвать все связи, которые могут воспрепятствовать мне достичь совершенного озарения".
Небесный Вестник выслушал с одобрением решение Сиддхарты: "Иди, Сиддхарта, и исполни свое назначение. Ибо ты - Бодхисаттва избранный Будда; тебе суждено просветить мир. Ты - Татхагата, Совершенный: ибо ты установишь праведность и станешь Дхармарадж, царем Истины. Ты Бхагават, ты - Благословенный, ибо ты призван стать Спасителем и Искупителем мира.
Исполни совершенство Истины. И если даже молния обрушится на голову твою, не уступи прельщениям, уводящим людей с пути Истины. Как солнце во все времена следует своему пути и не ищет иного, так ты не покинешь тропы праведности, ты станешь Буддою.
Будь настойчив в исканиях твоих, и ты обретешь, что ищешь. Следуй твоей цели неотступно, и ты победишь. Благословение всех богов, всех ищущих свет будет над тобою, и небесная мудрость направит твои шаги. Ты будешь Буддою, ты просветишь мир и спасешь человечество от гибели".

Так сказав, Видение исчезло, а душа Сиддхарты была исполнена восторга. Он сказал себе:
"Я пробудился для Истины, и я решаю выполнить мое назначение. Я порву все связи, привязывающие меня к миру, и оставлю дом мой, чтобы найти путь спасения. Истинно, я стану Буддою".

Царевич вернулся во дворец, чтобы в последний раз взглянуть на тех, кого любил превыше всех земных сокровищ. Он направился в покои матери Рахулы и открыл дверь. Там горела лампа благовонного масла. На ложе, усыпанном жасмином, спала Яшодхара, положив руку на голову сына. Стоя на пороге, Бодхисаттва смотрел на них, и сердце его разрывалось от тоски. Боль разлуки пронзила его. Но ничего не могло поколебать его решения, и мужественным сердцем подавил он свои чувства и оторвался от самого ему дорогого.

Его конь Кантака был оседлан, и, найдя врата дворца широко открытыми, он направил коня в тишину ночи. Верный возница сопровождал его. Так царевич Сиддхарта отрекся от земных наслаждений, отказался от своего царства, порвал все связи и вступил на путь бездомия /2,3/.

romvos 04.07.2018 12:35

Ответ: Как Будда достиг просветления!
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 647069)
Как Будда достиг просветления!

В чем смысл приводить эти простыни?
Проще уже было сразу все записи сюда выложить. Кому нужно - ознакомится.
Прямо завидую вашей способности осмысливать это все таким крупными блоками, не говоря уже о том, что в контексте изучения недавно опубликованных текстов, это уже какая по счету тема?
А по предыдущим уже есть какой то консессус, или как обычно - каждый при своих?

antares 04.07.2018 15:40

Ответ: Как Будда достиг просветления!
 
Цитата:

Сообщение от romvos (Сообщение 647080)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 647069)
Как Будда достиг просветления!

В чем смысл приводить эти простыни?

Вы правда считаете, что возможно именно таким путем Будда достиг просветления, как описано ниже в новых тетрадях? И не смущает Вас почему Владыка М. после такого чеканного, исполненного высочайшей красоты слога ранее, вдруг мало того, что Заявил, что Буддой Гаутамой был именно Он сам, но и потерял, как видно из содержания этого текста, вдруг всю красоту слога, чувство прекрасного, а также такт, обаяние и соизмеримость?

Алекс 04.07.2018 19:20

Ответ: Как Будда достиг просветления!
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 647090)
И не смущает Вас почему Владыка М. после такого чеканного, исполненного высочайшей красоты слога ранее, вдруг мало того, что Заявил, что Буддой Гаутамой был именно Он сам, но и потерял, как видно из содержания этого текста, вдруг всю красоту слога, чувство прекрасного, а также такт, обаяние и соизмеримость?

ИМХО. Думаю красота слога больше зависит от состояния приемника, например, согласования, пространственных возможностей и др.

romvos 04.07.2018 19:40

Ответ: Как Будда достиг просветления!
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 647090)
Вы правда считаете, что возможно именно таким путем Будда достиг просветления, как описано ниже в новых тетрадях?

Не знаю. Меня там не было, тетради эти я не писал

Про Будду я у вас ничего не спрашивал, и не утверждал.

Чего конкретно вы хотите добиться этими простынями про Будду?
У вас уже сложилось мнение относительно тетрадей. Хорошо, имеете право. Считаете их поддельными? Хорошо, не читайте. В АЙ и так материала хватит на жизнь, а то и не на одну.
Для чего этот кипишь?

antares 04.07.2018 20:01

Ответ: Как Будда достиг просветления!
 
Цитата:

Сообщение от Алекс (Сообщение 647112)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 647090)
И не смущает Вас почему Владыка М. после такого чеканного, исполненного высочайшей красоты слога ранее, вдруг мало того, что Заявил, что Буддой Гаутамой был именно Он сам, но и потерял, как видно из содержания этого текста, вдруг всю красоту слога, чувство прекрасного, а также такт, обаяние и соизмеримость?

ИМХО. Думаю красота слога больше зависит от состояния приемника, например, согласования, пространственных возможностей и др.

Думаю, что красота слога зависит в первую очередь от накоплений духа. Говорю не о красноречии, но о красоте слога. Конечно, это будет при условии истинного сотрудничества, а не тогда, когда один диктует мысленно, а другой бездумно записывает.

antares 04.07.2018 20:05

Ответ: Как Будда достиг просветления!
 
Цитата:

Сообщение от romvos (Сообщение 647113)
Чего конкретно вы хотите добиться этими простынями про Будду?
У вас уже сложилось мнение относительно тетрадей. Хорошо, имеете право. Считаете их поддельными? Хорошо, не читайте. В АЙ и так материала хватит на жизнь, а то и не на одну.
Для чего этот кипишь?

Но вы же не считаете, что этот форум существует только для Вас? Он для многих людей, которые читают его и придут на него в будущем.

Алекс 04.07.2018 20:48

Ответ: Как Будда достиг просветления!
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 647115)
Думаю, что красота слога зависит в первую очередь от накоплений духа. Говорю не о красноречии, но о красоте слога. Конечно, это будет при условии истинного сотрудничества, а не тогда, когда один диктует мысленно, а другой бездумно записывает.

Красота слога кого? Передающего, или принимающего?

romvos 04.07.2018 21:00

Ответ: Как Будда достиг просветления!
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 647116)
Но вы же не считаете, что этот форум существует только для Вас?

А разве это я пишу посты формата А0 с требованиями ответов по приведённым текстам? А стоит спросить чего ради был приведен текст - перевод на личности.

Могу задать вам тот же вопрос. Только полагаю, риторическим окажется.

antares 04.07.2018 21:05

Ответ: Как Будда достиг просветления!
 
Цитата:

Сообщение от Алекс (Сообщение 647120)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 647115)
Думаю, что красота слога зависит в первую очередь от накоплений духа. Говорю не о красноречии, но о красоте слога. Конечно, это будет при условии истинного сотрудничества, а не тогда, когда один диктует мысленно, а другой бездумно записывает.

Красота слога кого? Передающего, или принимающего?

Может быть Вы не в курсе, но Владыка М. в Записях Е.И. утверждает, что это именно не Он, но Урусвати явила Учение Нового Мира, и что без Ее сотрудничества, не Мог бы Он написать Агни-Йогу. И поэтому Она по праву названа Братством Матерью Агни-Йоги. Поэтому Записи Собеседований Е.И., явленные в Ее дневниках (я имею в виду настоящих дневниках, напечатанных ранее), могут быть только результатом сотрудничества этих Великих Душ. А поэтому мой ответ таков - и передающего и принимающего.

Алекс 04.07.2018 21:56

Ответ: Как Будда достиг просветления!
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 647123)
Может быть Вы не в курсе, но Владыка М. в Записях Е.И. утверждает, что это именно не Он, но Урусвати явила Учение Нового Мира, и что без Ее сотрудничества, не Мог бы Он написать Агни-Йогу. И поэтому Она по праву названа Братством Матерью Агни-Йоги. Поэтому Записи Собеседований Е.И., явленные в Ее дневниках (я имею в виду настоящих дневниках, напечатанных ранее), могут быть только результатом сотрудничества этих Великих Душ. А поэтому мой ответ таков - и передающего и принимающего.

Я не просил мне пояснять и подводить базу. Просто спросил - красота слога передающего? или принимающего? Хотел узнать ваше мнение. Потому как думаю, что именно принимающий облекает в слова беседу. Свои мысли и слова и мысль транслирующего. Я могу ошибаться конечно же. Как то давно читал не то учение вознесенных владык для общего представления, модным было в начале 90х (знакомые навязывали). Так у них там звучало, что учителя в свободное время любили (там, за облаками) упражняться в красноречии и играть в шахматы. Наверное скорее ритм, чем за красота слога стоит за словами. Но сам ритм не всегда и не все могут уловить. ИМХО. И вот в даже таком понятии у нас могут быть расхождение в представлениях, и вряд ли сможем друг другу доказать. Не навязываю свое видение этого, хотя в нем убежден.

antares 05.07.2018 07:38

Ответ: О способах передачи мысли
 
Цитата:

Сообщение от Алекс (Сообщение 647129)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 647123)
Может быть Вы не в курсе, но Владыка М. в Записях Е.И. утверждает, что это именно не Он, но Урусвати явила Учение Нового Мира, и что без Ее сотрудничества, не Мог бы Он написать Агни-Йогу. И поэтому Она по праву названа Братством Матерью Агни-Йоги. Поэтому Записи Собеседований Е.И., явленные в Ее дневниках (я имею в виду настоящих дневниках, напечатанных ранее), могут быть только результатом сотрудничества этих Великих Душ. А поэтому мой ответ таков - и передающего и принимающего.

Я не просил мне пояснять и подводить базу. Просто спросил - красота слога передающего? или принимающего? Хотел узнать ваше мнение. Потому как думаю, что именно принимающий облекает в слова беседу. Свои мысли и слова и мысль транслирующего. Я могу ошибаться конечно же. Как то давно читал не то учение вознесенных владык для общего представления, модным было в начале 90х (знакомые навязывали). Так у них там звучало, что учителя в свободное время любили (там, за облаками) упражняться в красноречии и играть в шахматы. Наверное скорее ритм, чем за красота слога стоит за словами. Но сам ритм не всегда и не все могут уловить. ИМХО. И вот в даже таком понятии у нас могут быть расхождение в представлениях, и вряд ли сможем друг другу доказать. Не навязываю свое видение этого, хотя в нем убежден.

Если Вы хотите мое мнение без доказательной базы, то, думаю, что все зависит от способа передачи мысли. Способов передачи мысли очень много. При утвержденном яснослышании - и передающий и принимающий - именно сотрудничают во всем. Учение Вознесенных Владык - да не оскорбитесь Вы этим - для меня по меньшей мере не авторитетно. Помню, что Владыка М. в Записях Е.И. утверждает, что никогда не любил красноречия.

Владимир Чернявский 05.07.2018 08:08

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
В разделе публикаций опубликована статья: К изучению Записей Е.И. Рерих. Опыт первичного анализа

Это попытка первичного анализа публикующихся архивов Советского фонда Рерихов. При этом - без каких-либо претензий на «истину в последней инстанции», полностью осознавая, что набор рассматриваемых фактических данных может быть далеко не полным, а выводы могут быть далеки от истины. Тем не менее, видится, что подобный опыт важен как минимум для инициации серьезной научной дискуссии.

Кайвасату 05.07.2018 08:55

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Что вы на antares-а накинулись?.. Вопрос вполне закономерен. В источнике по сути утверждается, что автор слов был Буддой Готамой.
И это как-то расходится с ранее изложенной в письмах и дневниках информацией!
Единственно возможное объяснение, которое мне здесь видится - это рассмотрение через "Единое Эго"... и то это кажется "притянутым за уши"...

Кайвасату 05.07.2018 09:56

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
На мой взгляд было бы разумно для начала воздержаться от оценок и выводов, но просто собрать записи по тематикам - всё, что касается определенной темы или вопроса собрать в одно место с указанием источников, времени и контекста упоминания. А уже после этого проводить анализ и делать выводы...

Алекс 05.07.2018 18:13

Ответ: О способах передачи мысли
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 647150)
Если Вы хотите мое мнение без доказательной базы, то, думаю, что все зависит от способа передачи мысли. Способов передачи мысли очень много. При утвержденном яснослышании - и передающий и принимающий - именно сотрудничают во всем. Учение Вознесенных Владык - да не оскорбитесь Вы этим - для меня по меньшей мере не авторитетно...

))) Вы не поняли моей фразы про вознесенных владык, но по крайней мере было написано с маленькой буквы - это учение для меня никак. Сотрудничество же никто не отменял. Но как вы думаете, Передающий в данном случае ведет беседу посредством слов?

romvos 05.07.2018 18:18

Ответ: Как Будда достиг просветления!
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 647116)
Но вы же не считаете, что этот форум существует только для Вас?

Как я и предполагал. Вопрос остался риторическим.

antares 05.07.2018 18:28

Ответ: О способах передачи мысли
 
Цитата:

Сообщение от Алекс (Сообщение 647226)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 647150)
Если Вы хотите мое мнение без доказательной базы, то, думаю, что все зависит от способа передачи мысли. Способов передачи мысли очень много. При утвержденном яснослышании - и передающий и принимающий - именно сотрудничают во всем. Учение Вознесенных Владык - да не оскорбитесь Вы этим - для меня по меньшей мере не авторитетно...

))) Вы не поняли моей фразы про вознесенных владык, но по крайней мере было написано с маленькой буквы - это учение для меня никак. Сотрудничество же никто не отменял. Но как вы думаете, Передающий в данном случае ведет беседу посредством слов?

Передающий ведет беседу посредством мысли (как и во всех мирах выше земного).
Но это не означает, что эта мысль лишена красоты, четкости, ритма и еще многих составляющих, вдохновляющих в принимающем чувство определенного слога, красоты, глубины изложения и т.д. Разумеется мы рассматриваем вариант, когда принимающий находится в созвучии с передающим.

Алекс 05.07.2018 18:31

Ответ: О способах передачи мысли
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 647232)
Передающий ведет беседу посредством мысли (как и во всех мирах выше земного).
Но это не означает, что эта мысль лишена красоты, четкости, ритма и еще многих составляющих, вдохновляющих в принимающем чувство определенного слога, красоты, глубины изложения и т.д. Разумеется мы рассматриваем вариант, когда принимающий находится в созвучии с передающим.

Согласен с вами (мне так и представляется), что беседа Передающим ведется посредством мысли и ритма (и конечно же их качество). Несомненно сотрудничество. Тогда вопрос повторю снова - так красота слога чья?

antares 05.07.2018 19:15

Ответ: О способах передачи мысли
 
Цитата:

Сообщение от Алекс (Сообщение 647233)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 647232)
Передающий ведет беседу посредством мысли (как и во всех мирах выше земного).
Но это не означает, что эта мысль лишена красоты, четкости, ритма и еще многих составляющих, вдохновляющих в принимающем чувство определенного слога, красоты, глубины изложения и т.д. Разумеется мы рассматриваем вариант, когда принимающий находится в созвучии с передающим.

Согласен с вами (мне так и представляется), что беседа Передающим ведется посредством мысли и ритма (и конечно же их качество). Несомненно сотрудничество. Тогда вопрос повторю снова - так красота слога чья?

:) Отвечу Вам так - красота слога принимающего в этом случае зависит от красоты мысли передающего, потому что тонкие центры их сотрудничают.

Алекс 05.07.2018 19:24

Ответ: О способах передачи мысли
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 647241)
:) Отвечу Вам так - красота слога принимающего в этом случае зависит от красоты мысли передающего, потому что тонкие центры их сотрудничают.

М-да. Здесь не согласен. Думаю у Передающего красота мысли - только вариации, а красота слога во многом зависит от принимающего (у него как раз много условий, как индивидуальных, так и пространственных). Я не задал вопрос от чего зависит, я задал вопрос - красота слога чья? А от чего зависит красота слога принимающего - это уже, если захотите, будет второй вопрос. Но ...

Владимир Чернявский 05.07.2018 20:09

Ответ: О способах передачи мысли
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 647241)
Цитата:

Сообщение от Алекс (Сообщение 647233)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 647232)
Передающий ведет беседу посредством мысли (как и во всех мирах выше земного).
Но это не означает, что эта мысль лишена красоты, четкости, ритма и еще многих составляющих, вдохновляющих в принимающем чувство определенного слога, красоты, глубины изложения и т.д. Разумеется мы рассматриваем вариант, когда принимающий находится в созвучии с передающим.

Согласен с вами (мне так и представляется), что беседа Передающим ведется посредством мысли и ритма (и конечно же их качество). Несомненно сотрудничество. Тогда вопрос повторю снова - так красота слога чья?

:) Отвечу Вам так - красота слога принимающего в этом случае зависит от красоты мысли передающего, потому что тонкие центры их сотрудничают.

Одну и туже мысль можно выразить поэтические полном, а можно и унылым набором слов.

antares 06.07.2018 10:16

Кто в Агни-Йоге назван Великим Путником?
 
Ответ на вопрос - "Кто был Иисусом Христом (Великим Путником)?", - как доказательство определенного статуса некоторых утверждений из новых тетрадей.

Я уже приводил убедительные доказательства того, что Владыка М. не мог быть Иисусом Христом, т.е. Великим Путником, описанным в Агни-Йоге, ни с момента рождения Иисуса Христа, ни после того как в его тело вошел еще более высокий Дух и новый Христос вышел на проповедь.
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 646859)
Увы, Анаксагор, так же как и Будда не могли быть воплощением Владыки М., потому что:
Цитата:

Христос Иисус - воплощение одного из Семи Махатм (Кумар) Белого Братства (см. П/П-18.11.35), расширившего тогда (в первый век от Рождества Христова) свое сознание до объема Всевышнего, что уже именуется Аватарой Вишну. Более ранние воплощения - Иисус Навин и Анаксагор (Е.Рерих П/П-8.12.38 ).
Не мог быть, потому что Иисус Навин не только жил во время Моисея, но был правой рукой Моисея (Владыки М.) в процессе долгого водительства еврейского народа по пустыне. Вы же не будете утверждать (как здесь уже высказывали предположения), что и Моисей и Иисус Навин одновременно были воплощениями Владыки М. и таким образом помогали друг другу?

Следовательно Владыка М. не был Иисусом Христом, т.е. Великим Путником и это две разные великие Индивидуальности или Кумары.

Также К.Х. не мог быть самим Великим Путником, на последнем трехлетии Его жизни, когда Он вышел на проповедь, потому что К.Х. был Периклом, а Анаксагор (воплощение Иисуса Христа или Великого Путника) был его Учителем, помогая ему в государственных делах. И здесь опять нелепо говорить о том, что Иисус Христос(Великий Путник) одновременно был и Анаксагором и Периклом.

Цитата:

Истинно, Христос и Будда являются такими дальними звездами Духа по сравнению с нами – землянами. Не забудем, что Они и Владыка М. пришли с Венеры на заре зарождения физического человека, и потому Они являются нашими Божественными Прародителями и Наставниками. Они есть Трое Владык Мира. Христос не живет на физическом плане, но, так же как и Владыка Будда, Он не покинул еще высшие сферы, окружающие нашу планету. 24.09.1935 Е.И.Рерих Н.П.Серафининой
Цитата:

"В Эзотерическом Учении указаны трое Владык Мира – Будда, Христос и Майтрейя. Майтрейя – Старший, Первый и Последний, Царь Царей, Учитель Учителей. В Тайной Доктрине Он – Санат Кумар"(Письмо Е.Рерих от 20.06.1936)
Поэтому вопросы к новым тетрадям остаются - как мог Владыка М. быть и Иисусом Христом (Великим Путником) и Гаутамой Буддой, при том что в одном и в другом случае Он был воплощен как Россул Мориа, а в другом как Майтри?


А вот еще одна цитата из "Записей Учения Живой Этики" в 18 т., неопровержимо подтверждающая это. Цитата, в которой Сам Владыка М. говорит:

Цитата:

Могу сообщить вам важную новость. Мой Друг переходит в уплотненное тело.
- Будет ли Учитель К.Х. помогать плану? (спрашивает Е.И. - ред.)
- Будет, но не тут. В этом заключается опыт. Он пытается качество уплотненного тела приблизить к Земле, без отягощения земной оболочкой. Хир. тоже хотел бы присоединиться к этому опыту через Меня. Придет время, как и тебе, и Ф. остаться у Нас. Также время Хирониуса еще не пришло. Но видим вашу постоянную готовность перейти, и это качество очень нужное в соединении с неусыпностью. Но надо уйти без предания Плана Владык. Может быть, и Я хотел бы отправиться в иные миры, но вместо этого иду по земле. Ведь выполняется План Христа… Он может избрать План, и Мы и Наши сотрудники должны стать на страже. Даже голод и боль не задержат тех, кто с Нами. После битвы лишь видно все поле. Мне тоже нужна минута отдыха, но вместо того усиливаются вести и половина Моих воинов просит временно уйти из сражения. Они думают сделать еще лучше, нежели Христос полагает. Каждому кажется, что он сделал бы лучше на месте другого.
Явление Плана Христа не дает им понятия, что нельзя предавать план. Первое условие Братства — повиновение принятому Плану, и Подавший План берет на Себя плату. Мы ли затрудним желание Христа? А там, где Владыка не открывает Нам Волю Свою, говорим: «Не увеличим плату Твою, ибо Ты владеешь днем этим». 24.06.1924г.

Новые миры, конечно, выше земли, и потому Мы не можем осуждать могущих проникать туда. Могут быть опыты помощи оттуда – были примеры – Христос и Будда пришли с других планет. Можно ожидать больших результатов в будущем. 6.VIII.1924.

Итак. Из проведенного выше исследования вытекает следствие, что Владыка М. и Великий Путник (Иисус Христос) как и Будда - разные Индивидуальности.

Следовательно Автор новых тетрадей, объявляющий себя Владыкой М и во многих сообщениях из новых тетрадей утверждающий, что именно он сам и был Иисусом Христом, как и Гаутамой Буддой - не является Владыкой М.

Обращаю ваше внимание на то, что существенным недостатком гипотезы, высказанной Владимиром Чернявским, о том, что новые тетради возможно имеют статус так называемых "упражнений" или "прописей" в процессе овладения Е.И. новым способом улавливания сообщений, является именно доказательная база, которая основывается им опять же на отдельных сообщениях из новых тетрадей, статус которых, по его собственному признанию, до сих пор не определен.


Исходя из вышеперечисленных положений, с высокой долей вероятности, мы можем утверждать что по крайней мере определенная часть издаваемых сейчас тетрадей, приписываемых Е.И. Рерих - фальсифицирована.

Кайвасату 06.07.2018 11:29

Ответ: Кто в Агни-Йоге назван Великим Путником?
 
antares, ничего приведенные Вами цитаты не доказывают. Владыка вполне мог говорить и говорил о Себе в третьем лице, называя Христос. Елена Ивановна вполне себе недвусмысленно намекала, что Христом был именно М.М. Если интересно, по поищите. Не ломитесь в эту дверь, этот вопрос - не вопрос..

А вот насчёт Будды - вот тут действительно вопрос. Есть письмо Е.И., где перечисляются главные члены Братства, так вот там Владыка Будда указан отдельно, также, как и Иисус (без указания "Христос").

Цитата:

"Конечно, все древние оккультные школы являлись отделами Великого Братства. В древнейшие времена среди Посвященных таких Школ можно было встретить великие воплощения серии Кумар, или Сынов Разума, или Сынов Света. Так Орфей, Зороастр, Кришна (Великий Учитель М.); Иисус; Готама Будда; Платон, Он же Конфуций (предыдущий Вл. Ш.); Пифагор (Уч. К.Х.); Ямбликус, он же Яков Беме (Учитель Илларион); Лао Цзы, или Сен-Жермен (Уч. Раккоци) и другие были этими великими Воплощениями. Так продвижением сознания человечества на протяжении всей эволюции нашей Земли мы обязаны во всех расах и народностях на которые каждого нового сдвига сознания, каждого нового поворота в истории" (18.11.35).

antares 06.07.2018 15:13

Ответ: Кто в Агни-Йоге назван Великим Путником?
 
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 647273)
antares, ничего приведенные Вами цитаты не доказывают. Владыка вполне мог говорить и говорил о Себе в третьем лице, называя Христос...
А вот насчёт Будды - вот тут действительно вопрос. Есть письмо Е.И., где перечисляются главные члены Братства, так вот там Владыка Будда указан отдельно, также, как и Иисус (без указания "Христос").

Цитата:

"Конечно, все древние оккультные школы являлись отделами Великого Братства. В древнейшие времена среди Посвященных таких Школ можно было встретить великие воплощения серии Кумар, или Сынов Разума, или Сынов Света. Так Орфей, Зороастр, Кришна (Великий Учитель М.); Иисус; Готама Будда; Платон, Он же Конфуций (предыдущий Вл. Ш.); Пифагор (Уч. К.Х.); Ямбликус, он же Яков Беме (Учитель Илларион); Лао Цзы, или Сен-Жермен (Уч. Раккоци) и другие были этими великими Воплощениями. Так продвижением сознания человечества на протяжении всей эволюции нашей Земли мы обязаны во всех расах и народностях на которые каждого нового сдвига сознания, каждого нового поворота в истории" (18.11.35).

Т.е. Вы считаете, что начиная Агни-Йогу словами: " О Христе любовью ревнуя, Христу радость несу", - Владыка говорил о любви к Себе? Описывая совершенно исключительные способности Великого Путника и называя его Наивысшим, Владыка говорил о Себе? Утверждая в Криптограммах Востока и Дневниковых Записях Е.И.:
Цитата:

"Хождение Христа.
Так начнем описание его жизни, чтобы неизвращенное слово было записано на земле...
"Как писать жизнь Христа? Разноцветными кристаллами и сиянием цветов. Думы Его останутся белыми страницами. Между ними блеснут молнии Его неожиданных появлений и гром Его редких слов... Когда Ему говорили о знаках звезд, Он хотел знать решение, но азбука Его не привлекала. Не тем люди живут. Как могу прекратить губительную бурю? Как могу открыть Небо людям? Почему они оторваны от Бытия Вечного, которому они принадлежат? Такое учение сущности затмевало Наши магические законы, и у Него научился Я покинуть магические законы, ибо вместо покорения малых духов природы Он мечом духа своего разрубал все препятствия. Учение Его устремляло людей к возможностям Духа. Потому Волхвов не было около Него, но лишь по звездным знакам знали о Нем. Мы знали многое, Он же мог все. Послужить Его учению решили Мы тогда" (Дн-25.4.24).
- Владыка тоже, по-Вашему, говорил о Себе как о Христе? А говоря Мы - себя не имел в виду?

Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 647273)
Елена Ивановна вполне себе недвусмысленно намекала, что Христом был именно М.М....

Если рассмотреть указанные Вами цитаты:
Цитата:

Великая Космическая Истина и Тайна в том, что Единое Эго воплощается во всех Великих Спасителях Мира... Уявите тождественность всех Великих Учителей. Пора человечеству приблизиться к мировой, Космической Тайне - Единого Аватара, оявленного с каждой Манвантарой" (П/Ам-26.2.51). "...все Спасители Мира являются Обликами одного и того же Духа ─ Аватара Вишну, который проявлялся как Кришна, Зороастр, Будда, Христос и Майтрейя" (П/Ас-11.3.51). "...утверждение, что Вл[адыка] Майтрейя и Христос являются единою Индивидуальностью, - Истина, но Истина недосказанная. В теософ[ской] литературе можно найти указание, что Иисус был воплощением Учителя К[ут] Х[уми], но когда наступило время Страстного Пути и Распятия, в Него вошел еще более высокий Дух... Мы знаем, что Иисус тоже учился у Великого Мудреца Востока Россула Мории и пробыл у Него не менее семи лет, после чего они вместе путешествовали по Индии, и затем Иисус направился с благословения Вл[адыки] М[ории] в свою страну. Но Он не смог закончить там своей Миссии; страстно переутомился и занемог; и на пороге перехода в потусторонний мир перед ним появился в тонком Облике великий Мудрец и предложил ему закончить Его Миссию, войдя в его тело. Конечно, согласие было дано с радостью. Конечно, были великие Космические Причины, почему понадобилась такая замена и продолжение этой Миссии... Итак, Индивидуальность Одна, но частичные проявления ее озаряли такие земные проявления, как Будда, Христос, и Майтрейя, и еще другие. Так, Влад[ыка] Майтрейя вмещает в себе и Лучи Величайших Спасителей и Создателей сознания нашего человечества." (П/Ам-13.4.53).
То сама Е.И. дает пояснения к ним в других письмах:
Цитата:

Ваша любовь к Христу так понятна, и кто может, понимая дух Учения Жизни, разъединять Великие Облики, которые являют собою Единое Сердце, Стоящее на страже нашего мира? Образы Будды, Христа и Майтрейи в своем единстве образуют Единое Эго, потому предуказанное Пришествие правильно понимать, как проявление этих Трех Величайших Образов. Весь Восток ожидает пришествия Мессии, и каждый народ дает Ему самое прекрасное и близкое себе Имя, часто не ведая, что Носители Этих Имен могут быть одним и тем же Эго. Так, зная истину, не умалим радости сердец, искренно устремленных к избранному ими Облику.
Советую Вам объединить в сердце Великие Образы, так Вам легче будет найти созвучие с обращенными к Вам сердцами...
Ведь все Учения исходят из Одного Источника. Все Учителя образуют Единое Эго.
04.12.37 2 Рерих Е.И. Письма. 1932-1955
...углубляйте Ваше понимание совершающихся событий и всех сложностей жизни на основе данного Вам чудесного Учения, Учения, обнимающего опыт всех величайших проявлений Одного и Единого Эго, или Индивидуальности...Е.Рерих 16.XI.42
Что же это за Единое Эго, что же это за Единая Индивидуальность, которая частично воплощается во всех Великих Спасителях Мира? Сама Е.И. так отвечает на этот вопрос:
Цитата:

Верьте, родной, в Благие Силы, доверяйте Учителям Света, истинно, Эго Их едино! 08.07.1942 Е.И.Рерих – М.Лихтману
...Христос и Его Великие Собратья являются выразителями Объединенного Духа и Единого Пути Света. 07.05.39 Рерих Е.И. Письма. 1932-1955
... Учение Христа ни в чем не расходится с Учением Живой Этики, и как это может быть, когда Великие Учителя представляют собою Единое Эго, так велико Их духовное слияние. 07.05.1939 Е.И.Рерих Ф.С.Баруну

Так что Е.И. нигде не утверждала, что Иисус Христос или Великий Путник является воплощением Владыки М.! Она лишь утверждала, что все великие Спасители Мира представляют собой Единое Эго, так велико Их духовное слияние. Нетрудно понять, что многие из Них в своих воплощениях в своей ауре несли уже с рождения Луч Величайшего Учителя Учителей и тем Творили в созвучии с Его Волей, но не являлись буквальным воплощением Его Самого на земле!

adonis 06.07.2018 18:10

Ответ: Кто в Агни-Йоге назван Великим Путником?
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 647269)
Итак. Из проведенного выше исследования вытекает следствие, что Владыка М. и Великий Путник (Иисус Христос) как и Будда - разные Индивидуальности.

Согласно Учению - да, а согласно Письмам ИЕР - нет. Я не о новых Записях, а о Письмах отправленных самою ЕИР различным корреспондентам. И это вопрос был для меня открыт и не решён без всяких "Записей". В этом плане "Записи" ничего нового не дают. С таким же успехом можно все Письма ЕИР аннулировать как неверные, ибо по вопросам различных воплощений в Письмах ЕИР есть и другие нестыковки. Я это пока списываю на "говорить по сознанию".

antares 06.07.2018 18:28

Ответ: Кто в Агни-Йоге назван Великим Путником?
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 647288)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 647269)
Итак. Из проведенного выше исследования вытекает следствие, что Владыка М. и Великий Путник (Иисус Христос) как и Будда - разные Индивидуальности.

Согласно Учению - да, а согласно Письмам ИЕР - нет. Я не о новых Записях, а о Письмах отправленных самою ЕИР различным корреспондентам. И это вопрос был для меня открыт и не решён без всяких "Записей". В этом плане "Записи" ничего нового не дают. С таким же успехом можно все Письма ЕИР аннулировать как неверные, ибо по вопросам различных воплощений в Письмах ЕИР есть и другие нестыковки. Я это пока списываю на "говорить по сознанию".

Уважаемый, Adonis! Обратите внимание, что моя доказательная база основана как раз именно на письмах Е.И.

adonis 06.07.2018 18:54

Ответ: Кто в Агни-Йоге назван Великим Путником?
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 647290)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 647288)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 647269)
Итак. Из проведенного выше исследования вытекает следствие, что Владыка М. и Великий Путник (Иисус Христос) как и Будда - разные Индивидуальности.

Согласно Учению - да, а согласно Письмам ИЕР - нет. Я не о новых Записях, а о Письмах отправленных самою ЕИР различным корреспондентам. И это вопрос был для меня открыт и не решён без всяких "Записей". В этом плане "Записи" ничего нового не дают. С таким же успехом можно все Письма ЕИР аннулировать как неверные, ибо по вопросам различных воплощений в Письмах ЕИР есть и другие нестыковки. Я это пока списываю на "говорить по сознанию".

Уважаемый, Adonis! Обратите внимание, что моя доказательная база основана как раз именно на письмах Е.И.

Так на Письмах ЕИР я при желании могу привести и то, что Владка М это и Будда и Христос. Просто заниматься поиском и публикацией подобных нестысковок не входит в мою задачу. И для этого новые Записи совершено не нужны.

Ларис 06.07.2018 18:55

Ответ: Кто в Агни-Йоге назван Великим Путником?
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 647288)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 647269)
Итак. Из проведенного выше исследования вытекает следствие, что Владыка М. и Великий Путник (Иисус Христос) как и Будда - разные Индивидуальности.

Согласно Учению - да, а согласно Письмам ИЕР - нет. Я не о новых Записях, а о Письмах отправленных самою ЕИР различным корреспондентам. И это вопрос был для меня открыт и не решён без всяких "Записей". В этом плане "Записи" ничего нового не дают. С таким же успехом можно все Письма ЕИР аннулировать как неверные, ибо по вопросам различных воплощений в Письмах ЕИР есть и другие нестыковки. Я это пока списываю на "говорить по сознанию".

Противоречия и нестыковки нужны для пользы Дела, как проверка на вшивость.
Чем больше "нижних веток" сломается и отпадет под грузом "несоответствий" , тем крепче и сплоченнее будут стоять оставшиеся. Большое количество "йогов" вредит Учению и умаляет Истины.
Поэтому санитары и чистильщики нужны не только природе и лесу, но также любому религиозному сборищу для очищения культа от извращений ограниченной толпы.

Категория "антаресов" нужна для ликвидации антисанитарии, которая в рериховских рядах нарастала год от году.
Во времена Е.П.Б. у Учителей на службе имелись дугпы, которые испытывали чел, совращали их умы и тем самым чистили ряды теософов от негодных светляков и от эстетов из высшего общества.
Учение призывает нас не сожалеть о числе отпавших. Поэтому скатертью им всем дорога в компании санитаров!

adonis 06.07.2018 19:08

Ответ: Кто в Агни-Йоге назван Великим Путником?
 
Цитата:

Сообщение от Ларис (Сообщение 647294)
Противоречия и нестыковки нужны для пользы Дела, как проверка на вшивость.
Чем больше "нижних веток" сломается и отпадет под грузом "несоответствий" , тем крепче и сплоченнее будут стоять оставшиеся. Большое количество "йогов" вредит Учению и умаляет Истины.

Вы вероятно себя считаете верхней веткой? Для меня йог задающий вопросы по делу интереснее, чем йог не умеющий задать самому себе вопрос по прочитанному.

Ларис 06.07.2018 19:29

Ответ: Кто в Агни-Йоге назван Великим Путником?
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 647296)
Цитата:

Сообщение от Ларис (Сообщение 647294)
Противоречия и нестыковки нужны для пользы Дела, как проверка на вшивость.
Чем больше "нижних веток" сломается и отпадет под грузом "несоответствий" , тем крепче и сплоченнее будут стоять оставшиеся. Большое количество "йогов" вредит Учению и умаляет Истины.

Вы вероятно себя считаете верхней веткой? Для меня йог задающий вопросы по делу интереснее, чем йог не умеющий задать самому себе вопрос по прочитанному.

Что вы имеете против "верхних веток", или желания каждого человека оказаться в их числе?
Учение говорит что желание совершенства и человеческое стремление ввысь - законно.

antares 06.07.2018 20:48

Ответ: Кто в Агни-Йоге назван Великим Путником?
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 647293)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 647290)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 647288)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 647269)
Итак. Из проведенного выше исследования вытекает следствие, что Владыка М. и Великий Путник (Иисус Христос) как и Будда - разные Индивидуальности.

Согласно Учению - да, а согласно Письмам ИЕР - нет. Я не о новых Записях, а о Письмах отправленных самою ЕИР различным корреспондентам. И это вопрос был для меня открыт и не решён без всяких "Записей". В этом плане "Записи" ничего нового не дают. С таким же успехом можно все Письма ЕИР аннулировать как неверные, ибо по вопросам различных воплощений в Письмах ЕИР есть и другие нестыковки. Я это пока списываю на "говорить по сознанию".

Уважаемый, Adonis! Обратите внимание, что моя доказательная база основана как раз именно на письмах Е.И.

Так на Письмах ЕИР я при желании могу привести и то, что Владка М это и Будда и Христос. Просто заниматься поиском и публикацией подобных нестысковок не входит в мою задачу. И для этого новые Записи совершено не нужны.

Попробуйте. Я ведь привел ниже все цитаты из писем Е.И., где она утверждает, что Иисус Христос и Владыка М. - воплощения Единого Эго, но говорит это иносказательно. Adonis, Вы действительно прочитали мои доказательства?

antares 06.07.2018 21:01

Ответ: Кто в Агни-Йоге назван Великим Путником?
 
Цитата:

Сообщение от Ларис (Сообщение 647294)
Категория "антаресов" нужна для ликвидации антисанитарии, которая в рериховских рядах нарастала год от году.

Уважаемая, Ларис! Боюсь при Вашей эмоциональности и совершеннейшем нежелании с моей стороны, я скоро буду сниться Вам в кошмарах, а я бы искренне этого не хотел.

Кайвасату 06.07.2018 22:36

Ответ: Кто в Агни-Йоге назван Великим Путником?
 
«Дионисий един с Озирисом, Кришною и Буддою, небесным Мудрецом и с идущим (десятым) Аватаром, Прославленным Духовным Христом (Christos), который освободит страдающего Крестос (Chrestos) – человечество или Прометея от его страданий". (ТД2)

antares, дело в том, что Христос - не имя. Это Принцип. Но иногда этим словом может обозначаться конкретный Носитель этого Принципа. Под словом Христос, Владыка иногда имеет в виду себя, иногда сам Принцип, а иногда, хотя и редко, обозначает им и исторического Учителя Иисуса. Кто имеется в виду - необходимо определять их контекста.

Прямо. конечно о том, что за Дух вошел в тело Иисуса не сказано, но намеки имеются...

«…Великий Путник - конечно, Христос. Но кто же Сам Христос?
В своей книге "Эзотерическое христианство" Безант приводит место из гностиков, где говорится о том, что перед выходом Иисуса на проповедь в Него вселился Высший Дух. И этот Дух, после распятия тела, в течение одиннадцати лет являлся Марии Магдалине и поучал ее тайнам Надземных Сфер, которые она и записала. Во времена гностиков записи эти были известны как "Большие и малые вопросы Марии Магдалины", но до наших дней дошли лишь обрывки малых вопросов. Все это истина. И этим величайшим Духом был, конечно, все тот же Единый Аватар Вишну». (Письма в Америку, том 3, 28.VI.48 )


"Самоотвержение Вел. Вл. безгранично, и он не раз перевоплощался в предельно кратчайший срок. Так было и после ухода Ап. Т., когда Он поспешил принять новую горчайшую чашу, как мученик Ориген. Хронология жизни Иисуса Христа очень неточна. Вел. Уч. относят рождение Иисуса на более ранний период, нежели указано в Евангелиях. Россул М. был уже в летах, когда Хр. вышел на проповедь. Упоминание о том, что Ап. Т. в прежней жизни был кормчим на одном египетском судне, следует понимать аллегорически, ибо действительно Он много раз был Кормчим Царства Египетского. Кроме нескольких жизней, как Иерофант, этот Мощный Дух проявлялся и в легендарном Царе Менесе и в величайшем из фараонов Рамзесе II и т.д." (Письмо Е.И.Рерих от 24.05.1938 )

Что же до возможных несостыковок сроков, то они все априори решаются за счёт двух тезисов:
1) неточность хронологии жизней
2) «Помните, что я вам сказал в своем последнем письме о Планетных Духах. Чжан-чуб (Адепт, который в силу своего знания и просветления души изъят из необходимости бессознательного перевоплощения) может по своей воле и желанию вместо перевоплощения только после телесной смерти воплощаться, причем многократно, при жизни, если того пожелает. Он обладает властью выбирать для себя новые тела или на этой, или на другой планете, обладая своей старой формой, которую обычно сохраняет для своих собственных целей. Читайте книгу Кью-те, и вы найдете в ней эти законы. Е.П.Б. могла бы перевести вам несколько парас, так как она знает их наизусть. Ей вы можете прочесть это письмо» (Письмо № 20 (ML-49) [К.Х. – Синнетту] Получено в Умбалле, по дороге в Симлу, 5 августа 1881).

Ларис 06.07.2018 23:43

Ответ: Кто в Агни-Йоге назван Великим Путником?
 
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 647312)
antares, дело в том, что Христос - не имя. Это Принцип.

Уже месяц назад это говорилось лично мной, что "Христос спасительный принцип в человеке". Но оппонент не слышал, он вообще на другом диапазоне частот, на прокурорской волне.

antares 07.07.2018 07:16

Ответ: Кто в Агни-Йоге назван Великим Путником?
 
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 647312)
antares, дело в том, что Христос - не имя. Это Принцип.
Прямо. конечно о том, что за Дух вошел в тело Иисуса не сказано, но намеки имеются...

Цитата:

Сообщение от Ларис (Сообщение 647325)
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 647312)
antares, дело в том, что Христос - не имя. Это Принцип.

Уже месяц назад это говорилось лично мной...

Уважаемые Кайвасвату и Ларис! Христос, также как и Будда - это наименования не собственные, но эта аксиома распространялась открыто для западного читателя по крайней мере еще со времен теософии. Но все дело в том, что Великий Путник - это, можно сказать имя собственное в Братстве и мы рассуждаем только о нем и Владыке М.

Уважаемый, Кайвасвату! Я внимательно прочитал приведенные Вами цитаты - они или не имеют отношения к данной теме или повторяют такие же цитаты из писем Е.И., которые я уже приводил, но не добавляют к ним ничего нового. Читали ли Вы приведенные мною доказательства -

http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=148

http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=150
- или просто пробежали по ним взглядом?

Кайвасату 07.07.2018 08:22

Ответ: Кто в Агни-Йоге назван Великим Путником?
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 647339)
Уважаемые Кайвасвату и Ларис! Христос, также как и Будда - это наименования не собственные, но эта аксиома распространялась открыто для западного читателя по крайней мере еще со времен теософии. Но все дело в том, что Великий Путник - это, можно сказать имя собственное в Братстве

Не, нельзя сказать, что это имя собственное в любом случае. Но то, что оно, как и Христос, могло обозначать конкретную индивидуальность - это действительно так. Но по этому поводу Вы проигнорировали мой тезис о том, что под одним и тем же обозначением в зависимости от контекста могли пониматься различные индивидуальности
http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=159

Цитата:

Читали ли Вы приведенные мною доказательства -
- или просто пробежали по ним взглядом?
Они мне известны.

antares 07.07.2018 08:47

Ответ: Кто в Агни-Йоге назван Великим Путником?
 
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 647344)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 647339)
Уважаемые Кайвасвату и Ларис! Великий Путник - это, можно сказать имя собственное в Братстве

Не, нельзя сказать, что это имя собственное в любом случае. Но то, что оно, как и Христос, могло обозначать конкретную индивидуальность - это действительно так. Но по этому поводу Вы проигнорировали мой тезис о том, что под одним и тем же обозначением в зависимости от контекста могли пониматься различные индивидуальности
http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=159

1. Я сказал, что Великий Путник не в любом случае является именем собственным, НО в Братстве оно является именем собственным в приложении к Христу - одному из Кумаров Братства. Так же как имя Стремительный Свет - является в Братстве именем собственным в приложении к Учителю Платону.

2. Я не проигнорировал Ваш "тезис о том, что под одним и тем же обозначением в зависимости от контекста могли пониматься различные индивидуальности", - я привел веские доказательства того, что Владыка М. не мог быть воплощен как Христос, ни до Его выхода на проповедь, ни во время ее. А также не мог называться в Братстве Великим Путником, а, следовательно, не мог проходить перечисленные Е.И. воплощения Великого Путника на земле.

adonis 07.07.2018 08:55

Ответ: Кто в Агни-Йоге назван Великим Путником?
 
Цитата:

Сообщение от Ларис (Сообщение 647300)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 647296)
Цитата:

Сообщение от Ларис (Сообщение 647294)
Противоречия и нестыковки нужны для пользы Дела, как проверка на вшивость.
Чем больше "нижних веток" сломается и отпадет под грузом "несоответствий" , тем крепче и сплоченнее будут стоять оставшиеся. Большое количество "йогов" вредит Учению и умаляет Истины.

Вы вероятно себя считаете верхней веткой? Для меня йог задающий вопросы по делу интереснее, чем йог не умеющий задать самому себе вопрос по прочитанному.

Что вы имеете против "верхних веток", или желания каждого человека оказаться в их числе?
Учение говорит что желание совершенства и человеческое стремление ввысь - законно.

Стремление законно, но как Вы определили свой высокий уровень, что бы оттуда приветствовать облом нижних? И кто вообще Вам сказал, что Вы уже ветка?

сентис 08.07.2018 12:59

Ответ: Кто в Агни-Йоге назван Великим Путником?
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 647357)
Цитата:

Сообщение от Ларис (Сообщение 647300)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 647296)
Цитата:

Сообщение от Ларис (Сообщение 647294)
Противоречия и нестыковки нужны для пользы Дела, как проверка на вшивость.
Чем больше "нижних веток" сломается и отпадет под грузом "несоответствий" , тем крепче и сплоченнее будут стоять оставшиеся. Большое количество "йогов" вредит Учению и умаляет Истины.

Вы вероятно себя считаете верхней веткой? Для меня йог задающий вопросы по делу интереснее, чем йог не умеющий задать самому себе вопрос по прочитанному.

Что вы имеете против "верхних веток", или желания каждого человека оказаться в их числе?
Учение говорит что желание совершенства и человеческое стремление ввысь - законно.

Стремление законно, но как Вы определили свой высокий уровень, что бы оттуда приветствовать облом нижних? И кто вообще Вам сказал, что Вы уже ветка?

Я Сказал!

antares 08.07.2018 15:17

Исследование к статусу новых тетрадей.
 
Исследование к выяснению статуса новых тетрадей (тетрадей, публикуемых на сайте "Тетради Урусвати", с 1949 по 1955 годы).

Одним из ключевых вопросов к новым тетрадям записей в прояснении их статуса, на мой взгляд, является вопрос: «Почему С.Н. Рерих не систематизировал записи новых тетрадей и не обозначил их статус за прошедшие 40 лет с момента ухода Е.И. с земного плана?

Теперь, почему я так думаю. Изначально в подобном исследовании мы можем принять нижеследующие положения как утверждения, не требующие доказательств:

1. И Владыка М. и Е.И. очень дорожили Дневниковыми Записями Е.И., отражающими все темы Их Собеседований.

2. Е.И. отличалась крайней дисциплинированностью и внимательностью при получении, переписывании и утверждении статуса всех фрагментов Записей этих Собеседований.

3. Работа по утверждению статуса каждого фрагмента этих Сообщений имеет первостепенное значение для будущего всего Учения и единения последователей Агни-Йоги, т.к. любые кардинальные противоречия с Основами Учения, приписываемые Е.И. – это почва для разъединения последователей.


При рассмотрении утверждения, что новые тетради действительно принадлежат Е.И., исходя из вышеперечисленных положений, следуя принципам разумности и соизмеримости, должны были быть выполнены следующие условия:

1. Чрезвычайно кардинальное изменение характера Записей, наблюдаемое в новых тетрадях, должно было иметь разъяснение причины произошедшего, соизмеримое степени важности данного явления от самой Е.И. в Письмах к сотрудникам. Допустим, что такое разъяснение существует в Письмах Е.И., но еще не обнародовано.

2. Наблюдаемые многочисленные утверждения, противопоставляющие себя Основам Агни-Йоги и явно способные вызвать раскол среди последователей Эзотерической Науки вообще, должны были иметь разъяснения, соизмеримые степени важности данного явления (или возможного недопонимания подобных утверждений последователями) от самой Е.И. в Письмах к сотрудникам. Допустим, что такие разъяснения существуют в Письмах Е.И., но еще не обнародованы.

3. Все утверждения, противопоставляющие себя Основам Агни-Йоги, способные дискредитировать Учение в глазах последователей Эзотерической Науки, не имеющие соизмеримых объяснений в Письмах самой Е.И. должны были быть уничтожены по Указанию Самого Владыки М., невзирая на возможную природу их происхождения (подлог со стороны, вредительство машинисток; гипотезу текстов (не имеющих правдивой информации), явленных как результат отработки нового метода сообщений, и т.д.), но не оставлены на произвол понимания будущих поколений.


На данный момент времени (июль 2018 года), мы можем наблюдать отсутствие фактов выполнения вышеперечисленных условий.


Обращаю ваше внимание также на то, что публикация новых тетрадей, начатая сайтом «Тетради Урусвати» начинается именно со времени якобы потери Е.И. способности к яснослышанию, в результате сожжения Ее тонкого тела, - явлений, произошедших по утверждению Автора новых тетрадей именно в октябре 1949 года в момент решающей битвы с Люцифером. Таким образом, обращаем ваше внимание на тот факт, что публикация новых тетрадей начата именно с момента кардинальных изменений, произошедших в записях Собеседований, публикуемых за подписью Е.И.

Допуская в качестве версии причиной невыполнения вышеперечисленных условий - известную перегруженность Е.И. в работе по систематизации Записей Сообщений и, возможно, неожиданное для нее время ухода ее с земного плана (хотя оставление такого материала без соизмеримых разъяснений и утверждения его статуса – крайне противоречит трем перечисленным в начале утверждениям, не требующим доказательств), - мы должны поставить вопрос – почему С.Н. Рерих не закончил именно это крайне важное дело за прошедшие 40 лет с момента ухода Е.И. с земного плана?

Ведь кто как не он, должен был иметь все возможности для выполнения этого чрезвычайно важного дела. Кто, как не он мог всегда получать ясные ответы по Учению от самой Е.И. во все время их совместной жизни? Кто как не он должен был быть величайшим экспертом, способным объяснить противоречия новых тетрадей и утвердить за ними их соответствующий статус? Почему на данный момент мы не имеем фактов ни о чем подобном? Почему листы Собеседований остались непонятным набором непонятных и противоречивых утверждений с непонятным статусом?

Поиск ответа на этот вопрос, может, как нам представляется, привести к выявлению настоящего статуса публикуемых на сайте «Тетради Урусвати» тетрадей Собеседований за подписью Е.И., с 1949 по 1955 годы.

сентис 08.07.2018 17:17

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Во-первых, дух пребывает вне времени и пространства. Огненный мир это то что нужно для обитания духа. Высшее Я любого и каждого, Великого Учителя и малого человека, обретается там же.

Во-вторых, имеет место быть такое явление как делимость духа. Но есть одна проблема – чем больше единиц деления тем меньше потенциал осознанности сопутствующий каждой единице. И если прибавить к этому неизбежное затемнение обусловленное погружением в материю воплощения, то ошибки и заблуждения у воплощенных неизбежны. Это касается и Великих и малых, хотя ошибки малых это обычно шаг вниз, в Бездну.

В-третьих, разница между Высокими и низкими духами в том что первые, используя делимость духа могут позволить себе несколько ПАРАЛЛЕЛЬНЫХ воплощений в колесе сансары пространства-времени без ущерба для своей целостности. Эти линии параллельных воплощений Владык берут начало из мира духа (который вне времени и пространства) и погружаются в мир сансары который из мира духа выглядит как цельная панорама. Т.е. из мира Вечности линии воплощения Учителей могут идти независимо и погружаться одновременно в разные моменты исторического времени.

В-четвертых, принципиальная разница между Учителями человечества и самим человечеством в следующем - Учителя погружаются в мир сансары ради развития человечества и не имеют особой потребности в своем развитии, а человек погружается в мир сансары ради собственного развития и именно поэтому его воплощения должны быть ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫ, т.е. они так выглядят даже с той стороны которая называется огненной вечной, ибо только последовательно он накапливает изменения и развивается в своем Высшем Я.

В общем, хочу проявить мысль что необходимо оценивать по разному ход событий в реале касательно воплощений Учителей человечества и собственно самих человеков.

Из сибири 08.07.2018 21:09

Ответ: Исследование к статусу новых тетрадей.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 647480)
Допуская в качестве версии причиной невыполнения вышеперечисленных условий - известную перегруженность Е.И. в работе по систематизации Записей Сообщений и, возможно, неожиданное для нее время ухода ее с земного плана (хотя оставление такого материала без соизмеримых разъяснений и утверждения его статуса – крайне противоречит трем перечисленным в начале утверждениям, не требующим доказательств), - мы должны поставить вопрос – почему С.Н. Рерих не закончил именно это крайне важное дело за прошедшие 40 лет с момента ухода Е.И. с земного плана?

Ведь кто как не он, должен был иметь все возможности для выполнения этого чрезвычайно важного дела. Кто, как не он мог всегда получать ясные ответы по Учению от самой Е.И. во все время их совместной жизни? Кто как не он должен был быть величайшим экспертом, способным объяснить противоречия новых тетрадей и утвердить за ними их соответствующий статус? Почему на данный момент мы не имеем фактов ни о чем подобном? Почему листы Собеседований остались непонятным набором непонятных и противоречивых утверждений с непонятным статусом?

Поиск ответа на этот вопрос, может, как нам представляется, привести к выявлению настоящего статуса публикуемых на сайте «Тетради Урусвати» тетрадей Собеседований за подписью Е.И., с 1949 по 1955 годы.

Антарес Вы задаетесь слишком опасными вопросами. Кажется еще немного и Вы можете попасть в опалу администрации форума. Став очередным претендентом на бан, хотя может быть и меня постигнет сия участь - оказаться неугодным, так как рискну продолжить Ваш вопрос, только в другом контексте.

Если мы хотим установить подлинность происхождения записей этих Тетрадей, то не стоит ли проследить историю их попадания в Россию? Ведь у нас может быть всего две версии, где могла произойти подделка:
1. На территории РФ в период около 30 лет пребывания наследия Рерихов как объект охраны под патронажем СФР, а потом МЦР.
2. На территории Индии в период около 30 лет, когда наследие старших Рерихов хранилось у сына.

Мы не можем обвинять МЦР в подделке - ведь иначе они планомерно разрушали фундамент на котором сами стояли. Также неразумно обвинять в подделке новых хозяев Музея Рериха. Они просто физически не успели бы осуществить такую подделку. А ознакомится с подлинниками не могли по причине отсутствия доступа. Так что вывод где могла быть совершена подделка, если она была, напрашивается сам собой - это территория Индии. И в РФ было передано то, что сейчас обнародуется.

Вопрос смотрел ли Святослав Рерих то, что он передал? Знаком ли он сам с записями этих Тетрадей? А если был знаком, то почему передал их в таком виде? Неужели Святослав не понимал, что риск репутационных потерь очень велик?

Кажется он даже не просматривал эти записи или не придавал значения тому что написано в них или был полностью уверен, что они еще нескоро станут достоянием общественности. А там - ну там будет другое человечество и оно уже как-нибудь найдет всему свое место.

Но если бы эти записи стали доступны в 90-е гг. тогда цветок рериховского движения так бы и не созрел. Ведь несоответствие того, что дано в Учении Агни Йоги и публикуемых ныне Тетрадей велико. В настоящее время выросло целое поколение тех, кто в состоянии анализировать дневниковые записи ЕИР, сверяя их с Учением и дневниками НКР.

Я предполагаю, что Святослав практически не читал эти Дневники, иначе бы он не допустил их передачу в Россию. Вопрос почему он не хотел сам переработать эти записи в приличный для обнародования вид?

Ранее у нас был только один масштабный возмутитель спокойствия на счет Дневников Рерихов - некто sova, забаненый на этом форуме во времена публикации предыдущих Дневников. Сейчас же флаг возмущения поднял Антарес. Правда есть отличие - Антарес защищает Учение Агни Йоги, а sova, разобравшись с записями дневников ЕИР из Амхерст колледжа подверг сомнению сам авторитет Елены Рерих как посланницу Великих Учителей, доказывая, что тот, кто давал диктовки ЕИР не мог быть Махатмой. И вот сейчас об этом же говорит Антарес, но ставя под сомнение не саму ЕИР, а подлинность дневниковых записей приписываемых ЕИР. Антарес также говорит, что автор (или Источник) этих записей не может быть Махатмой. Кстати похоже к этому же выводу судя по последнему сообщению в мае этого года пришел один из уважаемых лидеров этого форума, любимец многих форумчан, несомненный светила мысли - Андрей Вл. Написал здесь свои сомнения на этот счет - и похоже тут же был забанен администрацией как опасный вольнодумец. После чего форум просто рухнул в своем рейтинге. Интерес к форуму стал подниматься только с приходом Антареса.

Итак, если все же никакой подделки не было. И тетради таковы каковы они есть, то похоже что сыновья вообще не собирались как-то упорядочивать их, создавая нечто новое на основе записей ЕИР. Может думали, что найдутся другие и в лучшие времена. И скорее всего сами просто мельком просматривали Дневники ЕИР, не обратив внимание на те места, которые определенно наносят репутационные потери старшим Рерихам.

Но возможно, хотя и маловероятно, что Юрий и Святослав считали, что будущие рериховцы должны прикоснуться к опыту их родителей как он есть. И это будет лучшим уроком по освоению духовного наследия Рерихов, став своеобразной прививикой от болезней для духовного самосовершенствования и проработкой вопроса феномена "Общения с Учителем", диктующим и диктующим на протяжении всей жизни, и кардинально меняющим со временем свое мнение и даже кардинально противореча фундаментальным утверждениям своего же данного ранее Учения.

Ларис 09.07.2018 00:25

Ответ: Исследование к статусу новых тетрадей.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 647498)
Итак, если все же никакой подделки не было. И тетради таковы каковы они есть, то похоже что сыновья вообще не собирались как-то упорядочивать их, создавая нечто новое на основе записей ЕИР. Может думали, что найдутся другие и в лучшие времена. И скорее всего сами просто мельком просматривали Дневники ЕИР, не обратив внимание на те места, которые определенно наносят репутационные потери старшим Рерихам.

Проблема многих в ложной предпосылке о великой значимости себя самого и тысячи последователей Учения.
Самомнение не представляет, что им могут так запросто раскидываться и намеренно отпугивать, словно он ничтожный элемент в большой космической игре. И коллективное самомнение последователей тоже не верит что всех скопом можно прижигать "кошмарными" Откровениями, как микробов озоновой лампой.
Наоборот, каждое величество бредит, что вокруг него свершается заговор и подлог века, и не кем-то там, а могущественным "Великим Комбинатором", а сам он "пуп" этой борьбы.
А может, соседи, это регулярное "выметание сора", при котором каждая пылинка ругается на жесткие меры "метлы" и называет ее нелегитимной поддельной, лишь бы ее не стало в доме и уборка закончилась как кошмарный сон?


Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 647498)
Написал здесь свои сомнения на этот счет - и похоже тут же был забанен администрацией как опасный вольнодумец. После чего форум просто рухнул в своем рейтинге. Интерес к форуму стал подниматься только с приходом Антареса.

Хочу вас огорчить, Из сибири. Посещаемость зависит не от Андрея Вл. и Антареса, а от количества переходов по темам за определенный последний промежуток времени. Антарес, или кто другой, может поднять ажиотаж, люди начинают кликать там-сям, вот и рост статистики посещений. По моим прикидкам стабильно, годами, здесь сидит около сотни постоянных читателей и участников.
Так что на "обрушения" форума даже не надейтесь.

Из сибири 09.07.2018 08:26

Ответ: Исследование к статусу новых тетрадей.
 
Цитата:

Сообщение от Ларис (Сообщение 647508)
Так что на "обрушения" форума даже не надейтесь.

Разве в самом деле есть кто-то высказывающий такие надежды, и имеющий такую заинтересованность, которую в данном случае обозначили Вы?

Понятие рейтинга и посещаемости не всегда одно и то же, тем более обрушение рейтинга и обрушение форума - разные вещи. Рейтинг показатель, отображающий важность или значимость. Согласитесь, авторитетность, уважаемость форума в информационном пространстве - одно, а предмет для шуток - другое. И в том и в другом случае посещаемость может быть достаточно высокая. Только цели посещения разные.

Diotima 09.07.2018 18:56

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Сейчас происходит кризис кристаллизованной формы группового сознания рериховского движения.
Все что имеет начало , имеет и конец. Любая форма, даже утонченная ментальная кристаллизация рано или поздно разрушится. А что говорить об устоявшемся стереотипе подхода к эволюции. Современное рериховское общество зашло в тупик, имейте мужество это признать. И дело не во внешних источниках, а во внутреннем стреноженном нетворческом подходе. И это все выясняется именно сейчас в реакции ограниченных обусловленными рамками сознаний на парадоксальные факты.
Как возник кризис? Этот кризис не чья-то прихоть, а космический закон.
Это могут быть специально созданные Учителями объективные условия.
Как реагировать на кризис, вопрос свободы воли. От этого будет зависеть конкретная жизнь каждого. Это испытание и проверка для всех нас.
Одно могу сказать, все что дается- все ко Благу, и ни один волос не упадет без Воли Высшей. И разрушение куколки приведет к полету бабочки.
А единое Целое пойдет дальше, не зависимо от чьих-то конкретных воплощений. Человеческий уровень это , можно сказать, середина Плана Солнечной системы, а данный уровень человечества это середина человеческого уровня.
Еще впереди много работы. Раздвигайте внимание вертикально.

adonis 09.07.2018 22:51

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 647556)
Как возник кризис? Этот кризис не чья-то прихоть, а космический закон.

Космический закон не может быть кризисом, иначе это не закон. Подумайте ещё раз и определитесь, либо кризис - либо космический закон, что то одно.
Лично я никакого кризиса не вижу, но только исполнение Закона, карма не ошибается.

сентис 10.07.2018 15:06

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 647588)
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 647556)
Как возник кризис? Этот кризис не чья-то прихоть, а космический закон.

Космический закон не может быть кризисом, иначе это не закон. Подумайте ещё раз и определитесь, либо кризис - либо космический закон, что то одно.
Лично я никакого кризиса не вижу, но только исполнение Закона, карма не ошибается.

Значит вы должны видеть куда ведет поток Эволюции в связи с новыми Записями ЕИР!
ЧТО ВИДИТЕ?

Diotima 10.07.2018 19:49

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 647588)
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 647556)
Как возник кризис? Этот кризис не чья-то прихоть, а космический закон.

Космический закон не может быть кризисом, иначе это не закон. Подумайте ещё раз и определитесь, либо кризис - либо космический закон, что то одно.
Лично я никакого кризиса не вижу, но только исполнение Закона, карма не ошибается.

Космический закон Жертвы, еще его называют Закон Смерти,- это управляющий фактор на физическом плане.
Разрушение формы для того, чтобы развивающаяся жизнь могла прогрессировать.
Это один из фундаментальных методов эволюции.

Кризис- толковый словарь Ефремовой- " Резкий поворот в каком-либо положении, состоянии."
Любые кризисы, которые существуют это следствие Космических законов. Потому что Космические законы это не манная каша, а Божественная воля, а воля как известно на силовых углах действует, т.е. на жестких поворотах, т.е. кризисах.
Можно не бояться слова "кризис". как не боялись слова "трудность". Потому что трудностями растем.
Как еще расти, если на на поворотах космических законов. Космические законы- это Лучи Владык, и все свойства лучей к ним применимы.

adonis 10.07.2018 22:02

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от сентис (Сообщение 647663)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 647588)
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 647556)
Как возник кризис? Этот кризис не чья-то прихоть, а космический закон.

Космический закон не может быть кризисом, иначе это не закон. Подумайте ещё раз и определитесь, либо кризис - либо космический закон, что то одно.
Лично я никакого кризиса не вижу, но только исполнение Закона, карма не ошибается.

Значит вы должны видеть куда ведет поток Эволюции в связи с новыми Записями ЕИР!
ЧТО ВИДИТЕ?

На поток Эволюции влияние должно оказать Учение и это не зависимо от наличия или отсутствия дополнительных записей. Если бы это было необходимо, то давалось бы одновременно в составе Книг Учения. Записи ВОЗМОЖНО могут кому то помочь в индивидуальном пути, кому то наоборот - уведут в сторону от Пути. Каждый вправе сам выбирать и под свою ответственность. Кто то попробует использовать их против авторитета Учителей. Кто то попробует заменить ими само Учение. Будет по разному, но это уже не имеет отношения к потоку Эволюции.

adonis 10.07.2018 22:05

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 647685)
Кризис- толковый словарь Ефремовой- " Резкий поворот в каком-либо положении, состоянии."
Любые кризисы, которые существуют это следствие Космических законов. Потому что Космические законы это не манная каша, а Божественная воля, а воля как известно на силовых углах действует, т.е. на жестких поворотах, т.е. кризисах

Мне не известно, что Божественная воля на силовых углах действует. Откуда это?

Michael 11.07.2018 10:09

Ответ: Исследование к статусу новых тетрадей.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 647498)
Если мы хотим установить подлинность происхождения записей этих Тетрадей, то не стоит ли проследить историю их попадания в Россию? Ведь у нас может быть всего две версии, где могла произойти подделка:
1. На территории РФ в период около 30 лет пребывания наследия Рерихов как объект охраны под патронажем СФР, а потом МЦР.
2. На территории Индии в период около 30 лет, когда наследие старших Рерихов хранилось у сына.

Мы не можем обвинять МЦР в подделке - ведь иначе они планомерно разрушали фундамент на котором сами стояли.

Самые ценные материалы ЛВШ сразу после привоза Наследия держала у себя дома.
МЦР в лице ЛВШ как раз разрушал свой фундамент низведением Знамени Мира до товарного знака и в прямом смысле - разведением грибка в подвалах. Были и другие разрушительные действия.

Diotima 11.07.2018 19:56

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 647702)
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 647685)
Кризис- толковый словарь Ефремовой- " Резкий поворот в каком-либо положении, состоянии."
Любые кризисы, которые существуют это следствие Космических законов. Потому что Космические законы это не манная каша, а Божественная воля, а воля как известно на силовых углах действует, т.е. на жестких поворотах, т.е. кризисах

Мне не известно, что Божественная воля на силовых углах действует. Откуда это?

Я Вам благодарна за этот вопрос, потому что он наглядно показывает, что такое я имела в виду, когда писала про ограниченное обусловленными рамками сознание.
Многие рериховцы напоминают малых детей, спрятавшихся за подолом Матери и самозабвенно перебирающих свои любимые игрушки- цитаты. Они построили из цитат прочный дом, надежно сохраняющий им комфорт, но, к сожалению, так увлеклись защитой дома, что накрепко запечатали окна и двери. Они говорят о Беспредельности, но где же эта Беспредельность? Её не видно за стенами.
Поэтому вот такой простой вопрос про волю на силовых углах и вызвал стопор. Ведь в Агни-Йоге нет точной цитаты, указывающей на это!
Зато в физике за 7-й класс есть про силу и про рычаги, и про углы между векторами сил.
Можно построить простую логическую цепочку, о том. что Воля- это и формообразующий аспект (про это есть и в теософии и в других источниках)
Что воля это есть и сила сцепления всех форм существующих.
А сила сцепления это уже наша знакомая сила из учебника физики.
Огромные пласты современной науки накопили опыт про формы, силы и углы,
начиная от психологии, физиологии, физики, электромеханики, оптики, химии и т.д.
Каждый из нас может использовать в своем арсенале весь опыт накопленный человечеством, разбираться в окружающем мире и в себе.
А потом можно снова подойти к Учению с новым накопленным опытом и увидеть много нового, того что сейчас не замечается.
Так и с углами воли, можно найти много соответствий, если понимать суть процесса.

adonis 11.07.2018 20:24

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 647775)
Поэтому вот такой простой вопрос про волю на силовых углах и вызвал стопор. Ведь в Агни-Йоге нет точной цитаты, указывающей на это!
Зато в физике за 7-й класс есть про силу и про рычаги, и про углы между векторами сил.
Можно построить простую логическую цепочку, о том. что Воля- это и формообразующий аспект.....

Никакого стопора нет, есть Ваша личная фантазия на абсолютно безлогичной цепочке в стиле: если есть рот, значит ест селёдку, если ест селёдку значит пьёт воду, если пьёт воду значит..и так далее. Таких цепочек можно построить неограниченное количество по любому слову.
Божественная Воля вообще не действует ни на углах, ни без углов. Божественную Волю исполняют более низшие чины в меру своего понимания и своих возможностей. Это если без цитат и без сложных заморочек. Думаю, по этому вопросу есть не одна тема на форуме и даже с цитатами для желающих.

Diotima 11.07.2018 21:02

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 647777)
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 647775)
Поэтому вот такой простой вопрос про волю на силовых углах и вызвал стопор. Ведь в Агни-Йоге нет точной цитаты, указывающей на это!
Зато в физике за 7-й класс есть про силу и про рычаги, и про углы между векторами сил.
Можно построить простую логическую цепочку, о том. что Воля- это и формообразующий аспект.....

Никакого стопора нет, есть Ваша личная фантазия на абсолютно безлогичной цепочке в стиле: если есть рот, значит ест селёдку, если ест селёдку значит пьёт воду, если пьёт воду значит..и так далее. Таких цепочек можно построить неограниченное количество по любому слову.
Божественная Воля вообще не действует ни на углах, ни без углов. Божественную Волю исполняют более низшие чины в меру своего понимания и своих возможностей. Это если без цитат и без сложных заморочек. Думаю, по этому вопросу есть не одна тема на форуме и даже с цитатами для желающих.

Заметьте для начала, что в цепочке речь про Волю, а прилагательное Божественная Вы кругом вставляете, хотя бы не утверждайте так рьяно , как она работает, Божественная воля.;)
Во вторых, если Вы зациклены на цитатах, то вот Вам , ловите:
"...Следовательно, путь во тьму или к Свету зависит от направления, то есть угла приложения воли. Пример обращения Савла служит наглядной иллюстрацией того, как воля человека может изменить угол приложения своей силы. ..." (Грани1960 г. Нояб. 7. )

adonis 11.07.2018 21:29

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 647778)
.. то вот Вам , ловите:

Детский сад.
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 647778)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 647777)
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 647775)
Поэтому вот такой простой вопрос про волю на силовых углах и вызвал стопор. Ведь в Агни-Йоге нет точной цитаты, указывающей на это!
Зато в физике за 7-й класс есть про силу и про рычаги, и про углы между векторами сил.
Можно построить простую логическую цепочку, о том. что Воля- это и формообразующий аспект.....

Никакого стопора нет, есть Ваша личная фантазия на абсолютно безлогичной цепочке в стиле: если есть рот, значит ест селёдку, если ест селёдку значит пьёт воду, если пьёт воду значит..и так далее. Таких цепочек можно построить неограниченное количество по любому слову.
Божественная Воля вообще не действует ни на углах, ни без углов. Божественную Волю исполняют более низшие чины в меру своего понимания и своих возможностей. Это если без цитат и без сложных заморочек. Думаю, по этому вопросу есть не одна тема на форуме и даже с цитатами для желающих.

Заметьте для начала, что в цепочке речь про Волю, а прилагательное Божественная Вы кругом вставляете, хотя бы не утверждайте так рьяно , как она работает, Божественная воля.;)
Во вторых, если Вы зациклены на цитатах, то вот Вам , ловите:
"...Следовательно, путь во тьму или к Свету зависит от направления, то есть угла приложения воли. Пример обращения Савла служит наглядной иллюстрацией того, как воля человека может изменить угол приложения своей силы. ..." (Грани1960 г. Нояб. 7. )

Как раз я дал определение Б.Воли самостоятельно и без всяких цитат. А Ваша цитата, как это бывает в 95% на этом форуме - не в кассу. Как говорил один персонаж: "Не путайте личную шерсть, с государственной". Цитата приведённая Вами про изменение личной воли, которая имеет конкретного автора и соответственно направление. А Божественная Воля не авторская, она разлита в пространстве и не имеет ни векторного направления, ни углов.

adonis 11.07.2018 21:37

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 647778)
Заметьте для начала, что в цепочке речь про Волю, а прилагательное Божественная Вы кругом вставляете, хотя бы не утверждайте так рьяно , как она работает, Божественная воля.

Позвольте, у меня все ходы записаны! Это Ваше утверждение:
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 647702)
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 647685)
Кризис- толковый словарь Ефремовой- " Резкий поворот в каком-либо положении, состоянии."
Любые кризисы, которые существуют это следствие Космических законов. Потому что Космические законы это не манная каша, а Божественная воля, а воля как известно на силовых углах действует, т.е. на жестких поворотах, т.е. кризисах

Мне не известно, что Божественная воля на силовых углах действует. Откуда это?

Это Вы стали рассказывать как действует Божественная Воля, а не я это вставляю. Вам предупреждение.

Из сибири 11.07.2018 21:48

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
По исследованиям Антареса и других участников форума, подключившихся к его позиции, можно подвести резюме:

1. Группой участников достаточно определенно показаны расхождения в текстах Учения Агни Йоги и других ранее опубликованных произведениях ЕИР с ныне обнародуемыми записями Тетрадей.
Некоторые из этих расхождений категорически противоречат сделанным ранее утверждениям в трудах Рерихов. Есть ряд высказываний в Тетрадях, которые рушат сложившийся ранее образ Рерихов.

2. Антарес все эти расхождения списывает на то, что перед нами не записи ЕИР, но подделка под вид дневниковых записей ЕИР с целью компрометации Рерихов.

3. При этом Антарес не приводит возможной схемы осуществления такой подделки.
_____

Проводя рассуждения на счет того, когда могла быть совершена подделка, мы определенно уходим во время нахождения Тетрадей ЕИР в Индии. Но в таком случае тень обвинения в халтурном отношении к сохранности Дневников падает на Святослава Рериха, который не сумел как следует сохранить неприкосновенность архива, оставшегося от родителей.
Если же Святослав сохранил все так, как оно было принято им на хранение, то тень подлога падает на время при жизни самой ЕИР. Но, в таком случае, самая главная претензия по сохранности дневниковых записей в неприкосновенности падает на Владыку, который почему-то не видел, что за спиной ЕИР кто-то правит и подкладывает подложные тексты в только что сделанные записи ЕИР. Также как и ЕИР оказывается совершенно не наблюдает опасного присутствия рядом с ней некоего махинатора. Почему ЕИР оказывается настолько невнимательна, что не замечает самую главную для ее трудов опасность внесение третьим лицом искажение в ее тексты. Очевидно, мы приходим к еще большему внутреннему конфликту этой ситуации. Поэтому такую версию можно отбросить как несостоятельную.

Еще одна версия - это допустить, что настоящие записи диктовок от Учителя сокрыты. Но тогда нам придется признать, что кто-то является большим шутником, если не насмешником, пряча настоящие Тетради ЕИР и подсовывая общественности материалы, способные скомпрометировать установившийся имидж Рерихов. Здесь тень подает на того, кто устанавливает правила передачи Знания человечеству - в данном случае на самого Учителя Рерихов. Так как именно он волен был сокрыть настоящие записи, и зачем-то предоставить подложные, которые вовсе не нейтральные по своему значению.

Как видим, в целом версия подлога записей выглядит весьма и весьма скользкой. Так как в любом случае виновным в подлоге оказывается сам Учитель Рерихов - либо недоглядевший, что темная рука каверкает записи ЕИР, либо самостоятельно указующий спрятать настоящие записи и унизить подложными записями представление общественности о Рерихах.
______

Мне представляется гораздо правильней с нравственной точки зрения следования Учению и с точки зрения уважения к Рерихам признать, что перед нами настоящие Дневниковые записи Елены Рерих. Так как если начинать разрабатывать версию подлога, то как видим, мы упираемся в проблему халтурного отношения к сохранности архива со стороны Святослава Рериха и Учителей, которые бросили свое наблюдение за архивом и позволили планомерно и последовательно портить и искажать наследие, не думая о последствиях этого.

Если Учителей при этом еще можно как-то оправдать, объясняя, что они ушли в свой мистический мир и предоставили человечество самому себе, то Святослава Рериха, пожалуй так не оправдаешь. Он оказывается виновным в халтурном отношении к наследию. Улавливаете Антарес? Он, названный Махатмой Люмоу, не только не продолжил дело своей Матери, приведя ее записи в порядок, и проводя линию утверждения Агни Йоги, но получается будто допустил нарушение целостности архива и внедрение в него подложных материалов. Мне это кажется неоправданным обвинением в адрес Святослава Рериха. Гораздо разумнее выглядит версия, что он просто сохранил все как есть - и передал это потомкам.
_______

Так что Антаресу все же видимо придется оставить версию с подлогом и признать, что сейчас обнародуются подлинники Тетрадей ЕИР.

Понимаю, что это трудно сделать, так как в таком случае пункт первый приведенного мной резюме, показывает, что именно в подлинных Тетрадях ЕИР весьма много противоречий с самим Учением Живой Этики, с ее письмами корреспондентам и ее более ранними опубликованными произведениями. Кроме того в таком случае все обвинения, которые прозвучали в адрес "Источника" записей ныне обнародованных Тетрадей ЕИР на самом деле оказывается направлены к самой ЕИР и тому Голосу, который она воспринимала.
___________

Записи таковы каковы они есть. И надо отдать должное ЕИР, что она честно все записывала, к примеру, в отношении ухода НКР. Как видела это она или как внушал ей это видеть Голос. Ведь по идее она могла это не писать или уничтожить записи, но все же оставила это потомкам.

И это главное. Огромный массив записей я думаю многому нас может научить. И над ним наверняка будет работать еще не одно поколение исследователей.

Diotima 11.07.2018 22:09

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 647782)
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 647778)
Заметьте для начала, что в цепочке речь про Волю, а прилагательное Божественная Вы кругом вставляете, хотя бы не утверждайте так рьяно , как она работает, Божественная воля.

Позвольте, у меня все ходы записаны! Это Ваше утверждение:
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 647702)
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 647685)
Кризис- толковый словарь Ефремовой- " Резкий поворот в каком-либо положении, состоянии."
Любые кризисы, которые существуют это следствие Космических законов. Потому что Космические законы это не манная каша, а Божественная воля, а воля как известно на силовых углах действует, т.е. на жестких поворотах, т.е. кризисах

Мне не известно, что Божественная воля на силовых углах действует. Откуда это?

Это Вы стали рассказывать как действует Божественная Воля, а не я это вставляю. Вам предупреждение.

Предлагаю этот разговор продолжить в другой ветке, здесь это не уместно.

Из сибири 12.07.2018 06:40

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Если позволите, я приведу три вполне очевидные мысли, к которым подводит первичное знакомство с манускриптами ЕИР:

1. Состояние и метод получения Записей показывают, что на самом деле Учение Агни Йоги не столько "Провозвестие Богов" (если конечно не считать, что Боги именно так и общаются с человечеством), сколько одно из существующих в мире [b]мнений о том каков мир, какое место мы в нем занимаем и куда должны двигаться.

2. То, что ЕИР показала исходные записи, из которых создается Учение можно назвать главным посланием человечеству. Поскольку становится очевидным, что мы можем провести параллель со всеми остальными ранее данными Учениями. В том числе теми, которые легли в основание мировых религий. А также способа общения древних жриц с надземным миром.

Как видим то, что записано в измененном состоянии сознания в дальнейшем требует рациональной обработки, чтобы довести полученные записи до состояния произведения философской мысли или произведения искусства. В связи с этим уместно в одной из веток форума, посвященных ныне обнародуемым Тетрадям было упоминание участником форума слов Анны Ахматовой о сложных, противоречивых путях рождения художественного произведения:

"Когда б вы знали, из какого сора
Растут стихи, не ведая стыда."

3. Сам по себе "огненный опыт" ЕИР требует изучения. Потому как все оказывается не так радужно с реальными йогическими достижениями ЕИР. Высочайшим достижением йога является достижение кристально ясного сознания. Если в Записях будет прослеживаться, что ЕИР действительно сохраняет и увеличивает ясность сознания, то перед нами будет на лицо духовное йогическое совершенствование.

Пока же мы определенно можем утверждать только, что она была достаточно совершенна в плане оттачивания методов ченнелинга. И возможно является лучшей и наиболее совершенной из всех нам известных, кто шел этим путем.

Лена К. 12.07.2018 07:24

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Так хочется некоторым прошипеть: «Она это, она во всем виновата! Сама была низкой и записывала от низкого!»
Но нельзя сделать это явно. Поэтому свернувшиеся кольца приходится прятать, а раздвоенный язык держать наготове, отслеживая неподвижным взглядом потенциальную добычу.

ecolog 12.07.2018 07:29

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 647685)
Космический закон Жертвы, еще его называют Закон Смерти,- это управляющий фактор на физическом плане.
Разрушение формы для того, чтобы развивающаяся жизнь могла прогрессировать.
Это один из фундаментальных методов эволюции.

Интересное сочетание Жертва и Смерь.
Само понятие жертвы ведет мышление в направлении отдачи части себя. Подразумевается, что какая-то часть себя все-таки остается для себя. :) А Смерть, это уже координально. И тут уже пользы больше тому ни кому жертвуют, а кто жертвует. А вот кто жертвует, еще вопрос, может Кто-то им жертвует, ведя на смерть.
Про эволюцию и кризисы:
Цитата:

Община, 66 Эволюция мира складывается из революций или взрывов материи. Каждая эволюция имеет поступательное движение вверх. Каждый взрыв в конструкции своей действует спирально. Потому каждая революция в своей природе подвержена законам спирали.
Я то думаю, почему у меня внутри жажда к уничтожению? :D
Хотя говорим все о любви, а жаждем о всепоглощающем пламени.

Но есть ли взрыв - жертва (имею ввиду её добровольность)?
Например:
Цитата:

Беспредельность ч.1, 125 Явление сопротивления космическому закону способствует только взрывам и разрывам. Только, идя с законом, можно прогрессировать.
Здесь получается жертвует Создатель, т.е. нет того кому жертвуют. Сам себе, это уже не жертва, скорее Игра, наработка опыта, уничтожение неудачного сочетания.
Цитата:

Беспредельность ч.2, 368 Происходящие взрывы огненного, устремленного Магнита проявляются неизбежно, когда энергии притягиваются, как случайные сочетания, которые нарождают нетождественные энергии.
Соответственно взрыв не самоцель, а следствие.
Цитата:

Беспредельность ч.2, 407 Космическое творчество употребляет все жизненные импульсы, напрягая самые жизненные рычаги. Из всех импульсов самый мощный есть объединение, в нем заложено все явление жизни, на нем творится жизненная комбинация. Как же не применить в жизни этот принцип? Когда объединение борется с дифференциацией, тогда происходит напряженный взрыв, осколки этого взрыва часто уносятся далеко и части эти теряют обоюдно свою притягательную силу. Так человек, отбрасывая силы, с которыми он связан кармою, порождает силы взрыва. Закон творит только объединением. Стихия притяжения намечает путь всем устремленным энергиям. Братья человечества намечают путь всему утвержденному эволюцией. Так сила притяжения является Законом Бытия!
Из публикуемых сейчас Записей:
Цитата:

Тетрадь I. (желтая - оранжевая)
23-III-50.
Многое может быть сделано под знаком грядущего бедствия, и ничего нельзя сдвинуть под знаком спокойствия.
Записи Е.И. Рерих (тетрадь) 1950 г.pdf
Понятно, что здесь уже результат дифференциации, а я бы назвал разложения, что скорее всего одно и тоже.
Спокойствие - это продолжение разложения, поэтому и необходимы взрывы, революции, кризисы. Есть другие варианты, кроме катастроф?
Но - Закон творит только объединением[/b].
При объединении необъединимого всяко получим взрыв (кризис и т.п.). Например:
Цитата:

Луч оявит взрыв подземного огня на соединении со струями огня Надземного. Огненное Крещение оявит очищение огненное Нашей планете.
Записи Е.И. Рерих (тетрадь) 1950 г.pdf
И лучше, если этот процесс будет управляемым, хоть частично. Например разбит на несколько частей и т.п.

antares 12.07.2018 07:32

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 647803)
Если позволите, я приведу три вполне очевидные мысли, к которым подводит первичное знакомство с манускриптами ЕИР:

1. Состояние и метод получения Записей показывают, что на самом деле Учение Агни Йоги не столько "Провозвестие Богов" (если конечно не считать, что Боги именно так и общаются с человечеством), сколько одно из существующих в мире [b]мнений о том каков мир, какое место мы в нем занимаем и куда должны двигаться.

2. То, что ЕИР показала исходные записи, из которых создается Учение можно назвать главным посланием человечеству. Поскольку становится очевидным, что мы можем провести параллель со всеми остальными ранее данными Учениями. В том числе теми, которые легли в основание мировых религий. А также способа общения древних жриц с надземным миром.

Как видим то, что записано в измененном состоянии сознания в дальнейшем требует рациональной обработки, чтобы довести полученные записи до состояния произведения философской мысли или произведения искусства. В связи с этим уместно в одной из веток форума, посвященных ныне обнародуемым Тетрадям было упоминание участником форума слов Анны Ахматовой о сложных, противоречивых путях рождения художественного произведения:

"Когда б вы знали, из какого сора
Растут стихи, не ведая стыда."

3. Сам по себе "огненный опыт" ЕИР требует изучения. Потому как все оказывается не так радужно с реальными йогическими достижениями ЕИР. Высочайшим достижением йога является достижение кристально ясного сознания. Если в Записях будет прослеживаться, что ЕИР действительно сохраняет и увеличивает ясность сознания, то перед нами будет на лицо духовное йогическое совершенствование.

Пока же мы определенно можем утверждать только, что она была достаточно совершенна в плане оттачивания методов ченнелинга. И возможно является лучшей и наиболее совершенной из всех нам известных, кто шел этим путем.

Это не слова того, кто следует Основам Агни-Йоги, поэтому я с ними не согласен. С моей точки зрения, они очень далеки от истины. Но, как сказал Владыка, - каждый возьмет из Учения то, что ему ближе, и в этом тоже будет польза.

Michael 12.07.2018 08:13

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 647783)

3. При этом Антарес не приводит возможной схемы осуществления такой подделки.
_____

Проводя рассуждения на счет того, когда могла быть совершена подделка, мы определенно уходим во время нахождения Тетрадей ЕИР в Индии. Но в таком случае тень обвинения в халтурном отношении к сохранности Дневников падает на Святослава Рериха, который не сумел как следует сохранить неприкосновенность архива, оставшегося от родителей.
Если же Святослав сохранил все так, как оно было принято им на хранение, то тень подлога падает на время при жизни самой ЕИР.

Я вам вчера написал про Москву.

Michael 12.07.2018 08:14

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 647805)
Так хочется некоторым прошипеть: «Она это, она во всем виновата! Сама была низкой и записывала от низкого!»

Вы способствуете продвижению именно этой идеи, считая тексты подлинными.

Лена К. 12.07.2018 08:38

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 647816)
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 647805)
Так хочется некоторым прошипеть: «Она это, она во всем виновата! Сама была низкой и записывала от низкого!»

Вы способствуете продвижению именно этой идеи, считая тексты подлинными.

Михаил, вы, к сожалению, выбрали свой путь. С вами на этом беседу заканчиваем.

Из сибири 12.07.2018 08:42

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 647814)
Я вам вчера написал про Москву.

Очень сомнительно, что Л.В.Шапошникова дала бы добро на внесение искажений в Тетради ЕИР. Зачем ей? Нет мотива. Не к чему и голословно обвинять ее. Напротив, в той ситуации как сейчас как раз понятно почему она всячески препятствовала публикации Тетрадей. И не подпускала никого, кроме самых доверенных к ней лиц к архиву. В этом смысле она была верным стражем, до конца держащим слово данное ею Святославу Рериху.

Из сибири 12.07.2018 09:35

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 647807)
Это не слова того, кто следует Основам Агни-Йоги, поэтому я с ними не согласен. С моей точки зрения, они очень далеки от истины. Но, как сказал Владыка, - каждый возьмет из Учения то, что ему ближе, и в этом тоже будет польза.

От того согласны Вы с моими словами или нет мало что изменится. Но, признаюсь, я был бы приятно удивлен, если Вы с ними согласились. Видимо нужно подождать, пока нейронные связи в голове не сложатся в новый рисунок, в соответствии с текущим положением дел. И согласно нейробиологии, чем старше возраст человека, тем больше придется ждать.

Для тех, кто следует Учению Агни Йоги со здравомыслием совершенно естественна реакция настороженного принятия обнародуемых Тетрадей ЕИР. Потому что для них Учение - это неопровержимый мировоззренческий фундамент, тезисы которого принимаются как непосредственное запечатление Истины. То же отношение мы находим среди последователей любой религиозной системы. И в целом это почти хорошо. Так как с привнесением элемента философской и научной мысли является залогом спокойного развития человечества со ступеньки на ступеньку. Надо отказаться от предыдущей ступеньки восприятия Истины, чтобы ступить на следующую.

Учение складывалось в основном из мозаики записей ЕИР, НКР. Оно сложено, как это в том числе, отметил в своей заметке В.Чернявский, в годы жизни НКР. И думаю именно редакторское влияние НКР складывало основной стиль изложения Учения таким каким мы его знаем. Впрочем, если рассмотреть как оформлены письма ЕИР, на примере сравнительного сопоставления приведенного в этой ветке форума записи Тетради ЕИР и практически того же по смыслу текста в ее письме к В.Дутко, то можно заметить, что и она могла весьма тщательно прорабатывать записанные ею ранее сообщения, превращая их в нечто совершенное по смыслу и красоте изложения.

элис 12.07.2018 10:17

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 647819)
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 647814)
Я вам вчера написал про Москву.

Очень сомнительно, что Л.В.Шапошникова дала бы добро на внесение искажений в Тетради ЕИР. Зачем ей? Нет мотива. Не к чему и голословно обвинять ее. Напротив, в той ситуации как сейчас как раз понятно почему она всячески препятствовала публикации Тетрадей. И не подпускала никого, кроме самых доверенных к ней лиц к архиву. В этом смысле она была верным стражем, до конца держащим слово данное ею Святославу Рериху.

В Надземном есть хорошая цитата о том, что внезапно разбуженный человек может натворить непотребное. Потому Учителя работают только с теми, кто достиг уровня необходимого понимания, когда смысл схватывается мгновенно, причем объемно. Искать его просто в словах, применяя земные представления-лишь наводить смуту. Потому, неудивительно, что рождаются и такие фантазии на "внесение искажений"...

Michael 12.07.2018 11:40

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 647818)
Михаил, вы, к сожалению, выбрали свой путь. С вами на этом беседу заканчиваем.

Сожаление здесь лично ваше.

Ларис 12.07.2018 12:06

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 647819)
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 647814)
Я вам вчера написал про Москву.

Очень сомнительно, что Л.В.Шапошникова дала бы добро на внесение искажений в Тетради ЕИР. Зачем ей? Нет мотива. Не к чему и голословно обвинять ее. Напротив, в той ситуации как сейчас как раз понятно почему она всячески препятствовала публикации Тетрадей. И не подпускала никого, кроме самых доверенных к ней лиц к архиву. В этом смысле она была верным стражем, до конца держащим слово данное ею Святославу Рериху.

Не одна только Л.В.Шапошникова боялась публикации Записей как огня. Сама Е.И. Рерих настолько переживала за это, что Владыке пришлось успокаивать ее и даже обещать обнародовать Откровения только с Ее согласия. Это лишний раз подтверждает, что Откровения носили опасный характер для сотрудников.

К сожалению до сего момента здесь никто не приметил важнейшего предложения, в котором Владыка, в категорической форме, исключает возможность участия в диктовке Записей второго источника.

Возникает еще вопрос. Почему сам Владыка не остановил руку "Великого Комбинатора", который спустя много лет, якобы, вторгся в святая святых, и посмел добавлять пошлую и вульгарную "отсебятину" в сокровенные строки. Выходит что Владыка запросто решил подставить свою Свати, под удар критики. Владыка что, совсем не всемогущ если не может защитить самое святое? :)

Michael 12.07.2018 12:20

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 647819)
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 647814)
Я вам вчера написал про Москву.

Очень сомнительно, что Л.В.Шапошникова дала бы добро на внесение искажений в Тетради ЕИР. Зачем ей? Нет мотива. Не к чему и голословно обвинять ее. Напротив, в той ситуации как сейчас как раз понятно почему она всячески препятствовала публикации Тетрадей. И не подпускала никого, кроме самых доверенных к ней лиц к архиву. В этом смысле она была верным стражем, до конца держащим слово данное ею Святославу Рериху.

Принять всю ту ахинею из открывшихся текстов как истину, по здравому смыслу, ну никак нельзя. Т.е. остается единственный вариант в выборе источника фальсификации: Рерихи и Махатмы против ЛВШ.

Рассуждая методом исключения, именно в московский период всё плохое и произошло, как со Знаменем Мира, превращенным в товарный знак, так и существенный провал миссии РД.
Т.е. ещё до осквернения Записей уже произошло осквернение Знамени Мира
По некоторым сведениям, Тетради и многое др. ЛВШ забрала против воли С.Н. и она выгребла всё, что можно, сразу поместив самое ценное у себя дома.

Но если признать именно этот источник фальсификации, то придется признать, кто долгие годы был в РД "под самым носом".

Выбор сейчас идёт между личной преданностью ЛВШ и преданностью Учению, Рерихам и Махатмам.

Ларис 12.07.2018 13:05

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 647853)
Принять всю ту ахинею из открывшихся текстов как истину, по здравому смыслу, ну никак нельзя. Т.е. остается единственный вариант в выборе источника фальсификации: Рерихи и Махатмы против ЛВШ. Рассуждая методом исключения, именно в московский период всё плохое и произошло, как со Знаменем Мира, превращенным в товарный знак, так и существенный провал миссии РД. Т.е. ещё до осквернения Записей уже произошло осквернение Знамени Мира По некоторым сведениям, Тетради и многое др. ЛВШ забрала против воли С.Н. и она выгребла всё, что можно, сразу поместив самое ценное у себя дома. Но если признать именно этот источник фальсификации, то придется признать, кто долгие годы был в РД "под самым носом".

Это еще большая АХИНЕЯ!
По вашей логике выходит, что это сама Л.В.Шапошникова и есть тот самый таинственный "Великий Комбинатор", чуть ранее упомянутый Антаресом.
Что же получается! Она в 90-е годы свезла в свою квартиру архив, кипы фирменной бумаги середины 20-века, умыкнула из запасников Музея личную печатную машинку Е.И Рерих, и как великий конспиратор, перепечатывала листы с грубейшими ошибками и неразборчивым почерком, видимо для пущей шифровки, чтобы полнейшей безграмотностью отвести подозрения от своей учености. Кроме того Л.В. Шапошникова обнаружила в себе еще один далеко немалый талант - умение подделывать почерки и росписи (С.Н.Рериха). Она нашла в одном из чемоданов несколько десятков пустых тетрадей (американских и швейцарских производителей середины 20 века) и кропотливо исписала их сложным почерком Е.И.Рерих, да так качественно, что рериховцы бессильны разобраться с подлогом.

А в это самое время, всесильное Братство во главе с Владыкой, либо совершенно ничего не знало о творимой фальсификации на квартире по проспекту Вернадского, либо было бессильно как-либо этому помешать. Луч Солнечного Владыки доходил до центра Москвы, сворачивал на проспект, и по-видимому, настолько поникал в чуждых вибрациях мегаполиса, что даже не мог понизить самочувствие и сбавить обороты фальсификаторского пыла Шапошниковой. :)

Michael 12.07.2018 13:16

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Ларис (Сообщение 647859)
А в это самое время, всесильное Братство во главе с Владыкой, либо совершенно ничего не знало о творимой фальсификации на квартире по проспекту Вернадского, либо было бессильно как-либо этому помешать.

Белое Братство не вмешивается направо и налево и ограничено в методах.
Так и в данной ситуации архивы всплыли под давлением на Минкультуры несмотря на все словесные увещевания не "трясти".

Насчет ЛВШ - я привел необходимую информацию для самостоятельного анализа. Ранее в форуме тоже многое неоднократно говорилось.

Людям, читающим о чудесах сложно представить, что они случаются, как в ту, так и в другую сторону, надо лишь перестать мыслить по бытовому. Многие феномены доступны не только Махатмам.

Ларис 12.07.2018 13:27

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 647860)
Многие феномены доступны не только Махатмам.

Вы имели в виду метод "осаждения" для написания писем во времена ТО :)
Неплохой метод, если слепо не замечать очевидной вдавленности от букв, которые отчетливо проступают на оборотной стороне бумаги в рукописных тетрадях и машинописных листах.
Феномен подделки "осаждением" тут не проходит.

Michael 12.07.2018 13:29

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Тот, кто может осаждать, тот может сделать и всё остальное, совмещая обычные и необычные методы.

Ларис 12.07.2018 13:38

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 647863)
Тот, кто может осаждать, тот может сделать и всё остальное, совмещая обычные и необычные методы.

По вашей версии Шапошникова это существо, по своим способностям приближающаяся к иерофантам зла, но только в современном женском обличии, замаскированная под ученого члена академии наук. Раз ей были на столько доступны необычные методы на уровне осаждения чужого почерка, то может и свои многочисленные труды она тоже временами писала с осаждением своего почерка =D| :confused:

Michael 12.07.2018 13:41

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Ларис (Сообщение 647865)
По вашей версии Шапошникова это существо, по своим способностям приближающаяся к иерофантам зла, но только в современном женском обличии, замаскированная под ученого члена академии наук. Раз ей так доступны необычные методы на уровне осаждения чужого почерка, то может и свои многочисленные труды она тоже временами писала с осаждением своего почерка =D| :confused:

Проанализируйте произошедшее в РД за все прошедшие годы.

сентис 12.07.2018 14:22

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Говорят что человек это мера всех вещей.
Я конечно же далеко не совершенен, далеко не чист и далеко не свят. Но тем не менее я знаю как пахнут все эти реальности.
Я рад, искренно рад, что сердце моё тяготеет к тем кто принял новые Записи, кто их защищает и превозносит. Они мой маяк во мраке хаоса измышлений рассудка.

ЗЫ
Всегда приходится выбирать. Жизнь это вообще полигон выбора.
Выбирать между кем? Выбирать кого? Горящего огнем благоговения верующего? или холодного равнодушного эстета?
Возрадуемся Огню!

сентис 12.07.2018 14:25

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 647866)
Цитата:

Сообщение от Ларис (Сообщение 647865)
По вашей версии Шапошникова это существо, по своим способностям приближающаяся к иерофантам зла, но только в современном женском обличии, замаскированная под ученого члена академии наук. Раз ей так доступны необычные методы на уровне осаждения чужого почерка, то может и свои многочисленные труды она тоже временами писала с осаждением своего почерка =D| :confused:

Проанализируйте произошедшее в РД за все прошедшие годы.

Предлагаете быть червяком поглощающим прах?
Нет уж, увольте.

Крылья будущего нисходят к тем кто готов отринуть прах.

сентис 12.07.2018 15:22

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 647853)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 647819)
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 647814)
Я вам вчера написал про Москву.

Очень сомнительно, что Л.В.Шапошникова дала бы добро на внесение искажений в Тетради ЕИР. Зачем ей? Нет мотива. Не к чему и голословно обвинять ее. Напротив, в той ситуации как сейчас как раз понятно почему она всячески препятствовала публикации Тетрадей. И не подпускала никого, кроме самых доверенных к ней лиц к архиву. В этом смысле она была верным стражем, до конца держащим слово данное ею Святославу Рериху.

Принять всю ту ахинею из открывшихся текстов как истину, по здравому смыслу, ну никак нельзя. Т.е. остается единственный вариант в выборе источника фальсификации: Рерихи и Махатмы против ЛВШ.

Рассуждая методом исключения, именно в московский период всё плохое и произошло, как со Знаменем Мира, превращенным в товарный знак, так и существенный провал миссии РД.
Т.е. ещё до осквернения Записей уже произошло осквернение Знамени Мира
По некоторым сведениям, Тетради и многое др. ЛВШ забрала против воли С.Н. и она выгребла всё, что можно, сразу поместив самое ценное у себя дома.

Но если признать именно этот источник фальсификации, то придется признать, кто долгие годы был в РД "под самым носом".

Выбор сейчас идёт между личной преданностью ЛВШ и преданностью Учению, Рерихам и Махатмам.

Цитата:

Принять всю ту ахинею из открывшихся текстов как истину, по здравому смыслу, ну никак нельзя.
Вы сами себе подписали себе приговор!

Круто!

MissMaia 12.07.2018 17:14

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Ларис (Сообщение 647850)
Возникает еще вопрос. Почему сам Владыка не остановил руку "Великого Комбинатора", который спустя много лет, якобы, вторгся в святая святых, и посмел добавлять пошлую и вульгарную "отсебятину" в сокровенные строки. Выходит что Владыка запросто решил подставить свою Свати, под удар критики. Владыка что, совсем не всемогущ если не может защитить самое святое? :)

Вы же признаёте, что стиль изложения новых Дневников разительно изменился? Но если мы признаем, что автором этих тетрадей является сам Владыка, тем самым мы должны будем признать, что Он этим изложением именно "подставил свою Свати" (как Вы пишите). Ведь среди последователей появляются теперь и те, кто сомневается в качестве сознания Елены Ивановны на момент принятия этих Записей. Более того, в этом случае мы должны будем признать, что Владыка тем самым "подставил" и себя, выдавая Откровения, не вяжущиеся с основными положениями его же Учения.

Мне кажется, версия подлога как раз менее всего бьет по авторитету и Владыки и Е.И. И в ответ на Ваш вопрос можно предположить, что Владыка намеренно допустил возможность подделки в то время, когда истинные Дневники были уже Даны, сформированы и надежно упрятаны Еленой Ивановной по Его плану. Могу допустить только, что подделка произошла после ухода Е.И. Для каких целей это было допущено Владыкой, судить не нам, мы можем только предполагать.

Из сибири 12.07.2018 19:18

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 647893)
Мне кажется, версия подлога как раз менее всего бьет по авторитету и Владыки и Е.И. И в ответ на Ваш вопрос можно предположить, что Владыка намеренно допустил возможность подделки в то время, когда истинные Дневники были уже Даны, сформированы и надежно упрятаны Еленой Ивановной по Его плану. Могу допустить только, что подделка произошла после ухода Е.И. Для каких целей это было допущено Владыкой, судить не нам, мы можем только предполагать.

С Ваших слов получается, что по намеренному Плану Владыки была совершена подделка, которая бьет по авторитету как его самого так и Елены Рерих.
То есть Он сам распорядился так, чтобы рериховцы разбежались и интеллигенция чуждалась наследия Елены Рерих и избегала ассоциировать себя с ее трудами иначе как только в качестве исследователей измененных состояний сознания.
Но тогда давайте хотя бы гипотетически обозначим время, когда именно могла состояться это планомерная работа по подделке записей ЕИР. Причем заметьте для написания подделки нужны были оригиналы, чтобы отталкиваться от исходных текстов искажая их. И второй момент кто может быть тем самым исполнительным лицом, занимающимся подделкой совершенно безбоязненно на протяжении длительного времени. И кто был тот попуститель, который позволил этому человеку работать с архивами?

Ларис 12.07.2018 19:31

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 647893)
Могу допустить только, что подделка произошла после ухода Е.И. Для каких целей это было допущено Владыкой, судить не нам, мы можем только предполагать.

Сначала в утвердительном тоне смело "допускаете", что "подделка произошла после ухода Е.И". Но уже в следующем предложении уже звучит смиренное и неуверенное, что о целях подделки "судить не нам".
Вы уже определитесь как-то: или судите о произошедшем, или не судите. То для вас пути Господни исповедимы, то неисповедимы. То знаете, то не знаете.

Ларис 12.07.2018 19:41

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 647899)
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 647893)
Мне кажется, версия подлога как раз менее всего бьет по авторитету и Владыки и Е.И. И в ответ на Ваш вопрос можно предположить, что Владыка намеренно допустил возможность подделки в то время, когда истинные Дневники были уже Даны, сформированы и надежно упрятаны Еленой Ивановной по Его плану. Могу допустить только, что подделка произошла после ухода Е.И. Для каких целей это было допущено Владыкой, судить не нам, мы можем только предполагать.

С Ваших слов получается, что по намеренному Плану Владыки была совершена подделка, которая бьет по авторитету как его самого так и Елены Рерих.
То есть Он сам распорядился так, чтобы рериховцы разбежались и интеллигенция чуждалась наследия Елены Рерих и избегала ассоциировать себя с ее трудами иначе как только в качестве исследователей измененных состояний сознания.
Но тогда давайте хотя бы гипотетически обозначим время, когда именно могла состояться это планомерная работа по подделке записей ЕИР. Причем заметьте для написания подделки нужны были оригиналы, чтобы отталкиваться от исходных текстов искажая их. И второй момент кто может быть тем самым исполнительным лицом, занимающимся подделкой совершенно безбоязненно на протяжении длительного времени. И кто был тот попуститель, который позволил этому человеку работать с архивами?

Нужно не гадать, а созвать самых сильных рериховцев-медиумов. Пусть проведут групповое "камлание" на Белухе. Вызовут и допросят духов Л.В. Шапошниковой С.Н.Рериха, а заодно индийской и русской прислуги, которая в Калимпонге и Татагуни имела доступ к личным вещам Рерихов. Духи все болтливы, кто-то обязательно сознается в подлоге.

antares 12.07.2018 19:42

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Вот цитата из Дневников Собеседований Е.И. с Владыкой за 17 ноября 1934

Цитата:

– Вл[адыка], Вы обещали мне ответить на вопрос.
– Яви догадку, и Я отвечу...
Воплощался ли Христос после своего проявления, как Иис[ус] Наз[арянин] ?
– Нет.
– Но теософы утверждают, что Он воплот[ился] в Сирии.
– Теософы неправильно выдают воплощения.

Теперь ответьте, если Сам Владыка утверждает, что Христос не воплощался на земле после своего проявления как Иисус Назарянин, то как же он мог быть воплощением Владыки М., как это утверждается в новых тетрадях? Ведь Владыка М. после времени Христа воплощался как минимум 6 раз! Можно вспомнить хотя бы Сергия Радонежского.


Если мы говорим, что под Христом (Иисусом Назарянином) подразумевается Махатма К.Х. до того, как в его тело вошел еще более Высокий Дух, то К.Х. тоже воплощался после времени Христа как минимум 3 раза. Вспомним хотя бы Франциска Ассизского!

Diotima 12.07.2018 19:42

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ecolog (Сообщение 647806)
И лучше, если этот процесс будет управляемым, хоть частично.

Не безпокойтесь , там наверху умеют управлять кризисами.
Без этого навыка не перейти из стадии человека в более высокую.
Это одна из задач наших, научиться управлять своими кризисами.

Diotima 12.07.2018 19:54

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 647903)
Если мы говорим, что под Христом (Иисусом Назарянином) подразумевается Махатма К.Х. до того, как в его тело вошел еще более Высокий Дух, то К.Х. тоже воплощался после времени Христа как минимум 3 раза. Вспомним хотя бы Франциска Ассизского!

Люди! Опомнитесь!
На уровне Небесного Человека вообще индивидуальности дело десятое.
Солнечный Логос с успехом мог бы сказать "Я" насчет всех сознаний, которые внутри Него, если бы это было необходимо, но это все наше человеческое представление.
Вы только представьте: физическое тело Небесного Человека находится на уровне четвертого подплана ментального плана человечества в целом!

Ларис 12.07.2018 20:00

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 647903)
Вот цитата из Дневников Собеседований Е.И. с Владыкой за 17 ноября 1934

Цитата:

– Вл[адыка], Вы обещали мне ответить на вопрос.
– Яви догадку, и Я отвечу...
Воплощался ли Христос после своего проявления, как Иис[ус] Наз[арянин] ?
– Нет.
– Но теософы утверждают, что Он воплот[ился] в Сирии.
– Теософы неправильно выдают воплощения.

Теперь ответьте, если Сам Владыка утверждает, что Христос не воплощался на земле после своего проявления как Иисус Назарянин, то как же он мог быть воплощением Владыки М., как это утверждается в новых тетрадях? Ведь Владыка М. после времени Христа воплощался как минимум 6 раз! Можно вспомнить хотя бы Сергия Радонежского.


Если мы говорим, что под Христом (Иисусом Назарянином) подразумевается Махатма К.Х. до того, как в его тело вошел еще более Высокий Дух, то К.Х. тоже воплощался после времени Христа как минимум 3 раза. Вспомним хотя бы Франциска Ассизского!

Прогрессируете! Всего два месяца расследуете "подлог века", а уже успели добраться до 1934 года.

Ларис 12.07.2018 20:22

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 647906)
На уровне Небесного Человека вообще индивидуальности дело десятое. Солнечный Логос с успехом мог бы сказать "Я" насчет всех сознаний, которые внутри Него, если бы это было необходимо, но это все наше человеческое представление. Вы только представьте: физическое тело Небесного Человека находится на уровне четвертого подплана ментального плана человечества в целом!

Вы на каком уровне, на одну ступень ниже Небесного Человека, или на две? Что прям вот так, почти что воочию, можете оценить небесный уровень Солнечного Логоса и разъяснить его нам, двуногим?
Любая заносчивость на поворотах легко опрокидывается.
Диотима, я не питаю к вам ничего негативного, поэтому примите это замечание по-дружески.

Diotima 12.07.2018 20:40

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Ларис (Сообщение 647910)
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 647906)
На уровне Небесного Человека вообще индивидуальности дело десятое. Солнечный Логос с успехом мог бы сказать "Я" насчет всех сознаний, которые внутри Него, если бы это было необходимо, но это все наше человеческое представление. Вы только представьте: физическое тело Небесного Человека находится на уровне четвертого подплана ментального плана человечества в целом!

Вы на каком уровне, на одну ступень ниже Небесного Человека, или на две? Что прям вот так, почти что воочию, можете оценить небесный уровень Солнечного Логоса и разъяснить его нам, двуногим?
Любая заносчивость на поворотах легко опрокидывается.
Диотима, я не питаю к вам ничего негативного, поэтому примите это замечание по-дружески.

Конечно, принимаю!:)
И Вы пожалуйста примите мое сообщение, как крик души или как фантазию для парадоксального разведения внимания вертикально. Ко всем с любовью!:)

antares 12.07.2018 21:27

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Ларис (Сообщение 647907)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 647903)
Вот цитата из Дневников Собеседований Е.И. с Владыкой за 17 ноября 1934

Цитата:

– Вл[адыка], Вы обещали мне ответить на вопрос.
– Яви догадку, и Я отвечу...
Воплощался ли Христос после своего проявления, как Иис[ус] Наз[арянин] ?
– Нет.
– Но теософы утверждают, что Он воплот[ился] в Сирии.
– Теософы неправильно выдают воплощения.

Теперь ответьте, если Сам Владыка утверждает, что Христос не воплощался на земле после своего проявления как Иисус Назарянин, то как же он мог быть воплощением Владыки М., как это утверждается в новых тетрадях? Ведь Владыка М. после времени Христа воплощался как минимум 6 раз! Можно вспомнить хотя бы Сергия Радонежского.


Если мы говорим, что под Христом (Иисусом Назарянином) подразумевается Махатма К.Х. до того, как в его тело вошел еще более Высокий Дух, то К.Х. тоже воплощался после времени Христа как минимум 3 раза. Вспомним хотя бы Франциска Ассизского!

Прогрессируете! Всего два месяца расследуете "подлог века", а уже успели добраться до 1934 года.

Когда нечего ответить, то остается только высмеивать собеседника :)

MissMaia 13.07.2018 09:06

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 647899)
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 647893)
Мне кажется, версия подлога как раз менее всего бьет по авторитету и Владыки и Е.И. И в ответ на Ваш вопрос можно предположить, что Владыка намеренно допустил возможность подделки в то время, когда истинные Дневники были уже Даны, сформированы и надежно упрятаны Еленой Ивановной по Его плану. Могу допустить только, что подделка произошла после ухода Е.И. Для каких целей это было допущено Владыкой, судить не нам, мы можем только предполагать.

С Ваших слов получается, что по намеренному Плану Владыки была совершена подделка, которая бьет по авторитету как его самого так и Елены Рерих.
То есть Он сам распорядился так, чтобы рериховцы разбежались и интеллигенция чуждалась наследия Елены Рерих и избегала ассоциировать себя с ее трудами иначе как только в качестве исследователей измененных состояний сознания.

Вы поняли меня с точностью наоборот. Я имела в виду всего лишь, что подделка, выполненная чьими-то темными руками, была допущена Владыкой, а не создана по Его плану намеренно. Скорее всего Вы невнимательно прочитали мой пост.

MissMaia 13.07.2018 09:16

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Ларис (Сообщение 647901)
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 647893)
Могу допустить только, что подделка произошла после ухода Е.И. Для каких целей это было допущено Владыкой, судить не нам, мы можем только предполагать.

Вы уже определитесь как-то: или судите о произошедшем, или не судите. То для вас пути Господни исповедимы, то неисповедимы. То знаете, то не знаете.

Я знаю, что ту несуразицу, которую Вы называете новыми Дневниками Е.И., ни Владыка не мог давать, ни Елена Ивановна записывать.

Michael 13.07.2018 11:03

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от сентис (Сообщение 647870)
Предлагаете быть червяком поглощающим прах?
Нет уж, увольте.
Крылья будущего нисходят к тем кто готов отринуть прах.

Т.е. вы согласны, что в МЦР все пошло прахом.

... без осознания ошибок прошлого они повторятся в будущем.

Michael 13.07.2018 11:05

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от сентис (Сообщение 647880)
[Вы сами себе подписали себе приговор!
Круто!

Сколько выявилось самоявленных судей среди сторонников текстов из архивов МЦР.

:-*|
Это хорошо!

Michael 13.07.2018 11:12

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 647979)
Я знаю, что ту несуразицу, которую Вы называете новыми Дневниками Е.И., ни Владыка не мог давать, ни Елена Ивановна записывать.

Кстати, пишмашинка(и), тетради и бумага тех времен вполне могли использоваться для фальсификаций, в вывезенном из Индии Наследии было много всего. На них даже наслоения Рерихов могут быть.

Поддельные подписи и прочие "завещания" С.Н. - это то, чем как раз и занимались в МЦР. Сначала подделываются подписи, потом оскверняется Знамя Мира, потом подделываются архивные документы и тем самым оскверняются Записи Елены Ивановны.

Всё шло по накатанной дорожке, видны начало и конец.

Из сибири 13.07.2018 11:53

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 647975)
Вы поняли меня с точностью наоборот. Я имела в виду всего лишь, что подделка, выполненная чьими-то темными руками, была допущена Владыкой, а не создана по Его плану намеренно. Скорее всего Вы невнимательно прочитали мой пост.

Я Вас прекрасно понял. Просто сама установка искажение "допущено Владыкой", но Он при этом как бы "не при делах", весьма странная. Это тоже своего рода изворот. Не так времени прошло со времени после ухода ЕИР, но по допущению Владыки некто создает
подложные версии записей Тетрадей ЕИР. А Владыка тем временем изымает из возможного публичного оборота настоящие.

Ну как ни крути - Он должен быть в сговоре или курировал того, кто изготавливал подложные копии. Раз как только они были изготовлены - изъял настоящие. )

MissMaia 13.07.2018 13:16

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 648005)
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 647975)
Вы поняли меня с точностью наоборот. Я имела в виду всего лишь, что подделка, выполненная чьими-то темными руками, была допущена Владыкой, а не создана по Его плану намеренно. Скорее всего Вы невнимательно прочитали мой пост.

Я Вас прекрасно понял. Просто сама установка искажение "допущено Владыкой", но Он при этом как бы "не при делах", весьма странная. Это тоже своего рода изворот. Не так времени прошло со времени после ухода ЕИР, но по допущению Владыки некто создает
подложные версии записей Тетрадей ЕИР. А Владыка тем временем изымает из возможного публичного оборота настоящие.

Ну как ни крути - Он должен быть в сговоре или курировал того, кто изготавливал подложные копии. Раз как только они были изготовлены - изъял настоящие. )

Опять выворачиваете все наизнанку.
Во-первых, Владыка не может быть в сговоре с темными по определению. Когда Он говорит "и джины строят храмы", имеется в виду, что разрушительные деяния джинов, независимо от их намерений, тоже будут направлены к общему благу. Так и тут, план темных по подделке Записей не был остановлен Владыкой с тем, чтобы и его использовать во благо. Если хотите, хотя бы для отделения зерен от плевел.

Во-вторых, я уже обращала внимание на то, что в одном из писем 1948 года Е.И. говорит о том, "Новая Космогония" и "Новая Наука" уже Даны, и требуют только систематизированного разбора с тем, чтобы надежно упрятать их по совету Владыки. Так что это не Владыка изъял настоящие Записи тогда, когда были изготовлены поддельные (как Вы сделали вывод), а они находятся и по сей день в тайнике, еще не найденными до того времени, когда Владыка посчитает нужным, чтобы они увидели свет.

Алекс 13.07.2018 18:50

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Интересно, Владимир Чернявский, а можно ли было сделать вверху темы рейтинг, кто как считает - записи подлинные, записи подложные, Владыка - не владыка, ЕИ заблуждалась - примерно как-то так? Очень интересно посмотреть на форума к Записям.

Из сибири 13.07.2018 19:32

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 648024)
Во-первых, Владыка не может быть в сговоре с темными по определению.

Ну это как сказать. Ведь если верить ныне публикуемым записям Главы Иерархий света и тьмы были братьями, причем с одной женой, которую они никак не могли поделить. И по просьбе жены, Глава Иерархии света однажды уже спасал Главу Иерархии тьмы, запульнув болид в планету главы Иерархии тьмы. Уничтожив все живое на планете, но сохранив жизнь Иерарху тьмы (сказав где ему можно укрыться от болида).
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 648024)
Когда Он говорит "и джины строят храмы", имеется в виду, что разрушительные деяния джинов, независимо от их намерений, тоже будут направлены к общему благу. Так и тут, план темных по подделке Записей не был остановлен Владыкой с тем, чтобы и его использовать во благо. Если хотите, хотя бы для отделения зерен от плевел.

На протяжении нескольких лет кто-то занимался подделкой записей ЕИР с единственной мотивацией, если я Вас правильно понял - разрушить сложившийся достаточно чистый образ Рерихов, а Владыка наблюдая это, ничего не сделал против, предполагая, что этот махинатор строит храм. Но в конце того как действующее лицо завершило свой подлог, Владыка невозмутимо изъял настоящие записи, оставляя рериховцев с подделкой. Вот так подарочек он оставляет рериховцам. Это ж как надо не любить последователей Рерихов, чтобы безжалостно оставлять их наедине с подделкой! Которую явно наблюдал со стороны. Ну скажите как это может быть, если только сам Владыка не приветствовал действия махинатора, включив их в свой хитрый план по отделению плевел от зерен в рериховском движении!

Я еще раз повторю, что этот злой умысел подлога так или иначе получается курировался Владыкой. Так как "джин", который занимался "подлогом" не мог его сделать быстро - тетрадей уж очень много! Явно ушли годы.
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 648024)
Во-вторых, я уже обращала внимание на то, что в одном из писем 1948 года Е.И. говорит о том, "Новая Космогония" и "Новая Наука" уже Даны, и требуют только систематизированного разбора с тем, чтобы надежно упрятать их по совету Владыки. Так что это не Владыка изъял настоящие Записи тогда, когда были изготовлены поддельные (как Вы сделали вывод), а они находятся и по сей день в тайнике, еще не найденными до того времени, когда Владыка посчитает нужным, чтобы они увидели свет.

Что касается Новой Космогонии, которая уже дана, я все же полагаю - это именно то, что сейчас обнародуется. Или Вы думаете, что те записи Космогонии, что сейчас опубликованы вообще не имеют никакого соприкасания с текстами ЕИР? И это чистая выдумка? В таком случае автор "подложных" текстов скажу я Вам весьма талантлив.
Поскольку в них есть оригинальный сюжет.

Я как раз больше поверю, что такое написать можно находясь в измененном состоянии сознания, но писать, выдавливая из себя - невозможно. Здесь определенно прослеживается вдохновение. Подлог такого типа может быть написан только если искажаются исходники, которые он по сути тупо переписывает каверкая красоту и смысл изложения. Но сюжетную линию сломать весьма трудно. Более того как объяснить повторы в текстах с небольшими вариациями изложения? Зачем махинатору так утруждать себя?

А вот создавая произведение в самом деле можно делать несколько подходов к написанию. Раньше не было компьютеров, потому записав текст его тут же не удалишь, просто ниже писали дубль два, три и т.п. И вот такие дубли мы находим в Тетрадях ЕИР.

Создание подлога такого уровня мне мыслится еще бОльшим чудом, чем объяснение, что данные записи есть результат записей ЕИР в измененном состоянии сознания. Я бы даже хотел познакомиться с автором столь гениального подлога Тетрадей ЕИР. Его определенно должна знать история.

adonis 13.07.2018 21:00

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Алекс (Сообщение 648039)
Интересно, Владимир Чернявский, а можно ли было сделать вверху темы рейтинг, кто как считает - записи подлинные, записи подложные, Владыка - не владыка, ЕИ заблуждалась - примерно как-то так? Очень интересно посмотреть на форума к Записям.

Какую часть Записей Вы имеете ввиду? Про все Записи в целом никто не выступает. Но каждый отдельный момент просит отдельного рассмотрения.
Суть темы - не спешить! И не более того.

adonis 13.07.2018 21:12

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 648042)
Подлог такого типа может быть написан только если искажаются исходники, которые он по сути тупо переписывает каверкая красоту и смысл изложения.

Правильно. А кто печатал тексты с рукописных оригиналов? Мы не знаем. Возможно ЕИР, возможно и нет. А возможно оба варианта в разной степени. Вы можете это установить? Разве нельзя допустить во втором случае ментальное влияние на переписчика из вне?
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 648042)
Я бы даже хотел познакомиться с автором столь гениального подлога Тетрадей ЕИР. Его определенно должна знать история.

Не верно. История знает только физических персонажей, да и то далеко не всех, а автор мог находится в Тонком Мире и повлиять в любой отрезок времени на любого человека имеющего доступ к оригиналам, особенно в момент печатания. Ведь не надо многого что бы изменить текст, бывает достаточно изменить окончание слова и всё уже по другому.

antares 13.07.2018 21:35

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 648042)
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 648024)
Во-первых, Владыка не может быть в сговоре с темными по определению.

Ну это как сказать. Ведь если верить ныне публикуемым записям Главы Иерархий света и тьмы были братьями, причем с одной женой, которую они никак не могли поделить. И по просьбе жены, Глава Иерархии света однажды уже спасал Главу Иерархии тьмы, запульнув болид в планету главы Иерархии тьмы. Уничтожив все живое на планете, но сохранив жизнь Иерарху тьмы (сказав где ему можно укрыться от болида).
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 648024)
Когда Он говорит "и джины строят храмы", имеется в виду, что разрушительные деяния джинов, независимо от их намерений, тоже будут направлены к общему благу. Так и тут, план темных по подделке Записей не был остановлен Владыкой с тем, чтобы и его использовать во благо. Если хотите, хотя бы для отделения зерен от плевел.

На протяжении нескольких лет кто-то занимался подделкой записей ЕИР с единственной мотивацией, если я Вас правильно понял - разрушить сложившийся достаточно чистый образ Рерихов, а Владыка наблюдая это, ничего не сделал против, предполагая, что этот махинатор строит храм. Но в конце того как действующее лицо завершило свой подлог, Владыка невозмутимо изъял настоящие записи, оставляя рериховцев с подделкой. Вот так подарочек он оставляет рериховцам. Это ж как надо не любить последователей Рерихов, чтобы безжалостно оставлять их наедине с подделкой! Которую явно наблюдал со стороны. Ну скажите как это может быть, если только сам Владыка не приветствовал действия махинатора, включив их в свой хитрый план по отделению плевел от зерен в рериховском движении!

Я еще раз повторю, что этот злой умысел подлога так или иначе получается курировался Владыкой. Так как "джин", который занимался "подлогом" не мог его сделать быстро - тетрадей уж очень много! Явно ушли годы.
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 648024)
Во-вторых, я уже обращала внимание на то, что в одном из писем 1948 года Е.И. говорит о том, "Новая Космогония" и "Новая Наука" уже Даны, и требуют только систематизированного разбора с тем, чтобы надежно упрятать их по совету Владыки. Так что это не Владыка изъял настоящие Записи тогда, когда были изготовлены поддельные (как Вы сделали вывод), а они находятся и по сей день в тайнике, еще не найденными до того времени, когда Владыка посчитает нужным, чтобы они увидели свет.

Что касается Новой Космогонии, которая уже дана, я все же полагаю - это именно то, что сейчас обнародуется. Или Вы думаете, что те записи Космогонии, что сейчас опубликованы вообще не имеют никакого соприкасания с текстами ЕИР? И это чистая выдумка? В таком случае автор "подложных" текстов скажу я Вам весьма талантлив.
Поскольку в них есть оригинальный сюжет.

Я как раз больше поверю, что такое написать можно находясь в измененном состоянии сознания, но писать, выдавливая из себя - невозможно. Здесь определенно прослеживается вдохновение. Подлог такого типа может быть написан только если искажаются исходники, которые он по сути тупо переписывает каверкая красоту и смысл изложения. Но сюжетную линию сломать весьма трудно. Более того как объяснить повторы в текстах с небольшими вариациями изложения? Зачем махинатору так утруждать себя?

А вот создавая произведение в самом деле можно делать несколько подходов к написанию. Раньше не было компьютеров, потому записав текст его тут же не удалишь, просто ниже писали дубль два, три и т.п. И вот такие дубли мы находим в Тетрадях ЕИР.

Создание подлога такого уровня мне мыслится еще бОльшим чудом, чем объяснение, что данные записи есть результат записей ЕИР в измененном состоянии сознания. Я бы даже хотел познакомиться с автором столь гениального подлога Тетрадей ЕИР. Его определенно должна знать история.

Уважаемый, Из Сибири! Если Вы не являетесь последователем Агни-Йоги, то нам не имеет смысла с Вами спорить, т.к. у нас с Вами совершенно разная база знаний. То, что знаем мы, недоказуемо Вам, то что знаете Вы, далеко не всегда соотносится с Истинами Агни-Йоги, которые для нас являются анализируемыми и изучаемыми Истинами, но не утверждениями подлежащими сомнению. Поэтому утверждения MissMaia понимаются Вами так неверно, а Ваши гипотезы о сотрудничестве Владыки с темными категорически не принимаются последователями Основ Агни-Йоги.

И последнее - я бы ОЧЕНЬ не советовал Вам знакомится с Автором новых тетрадей.

Владимир Чернявский 13.07.2018 22:14

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Алекс (Сообщение 648039)
Интересно, Владимир Чернявский, а можно ли было сделать вверху темы рейтинг, кто как считает - записи подлинные, записи подложные, Владыка - не владыка, ЕИ заблуждалась - примерно как-то так? Очень интересно посмотреть на форума к Записям.

Думаете стоит превращать обсуждение в фарс?

Из сибири 13.07.2018 22:19

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 648054)
Уважаемый, Из Сибири! Если Вы не являетесь последователем Агни-Йоги, то нам не имеет смысла с Вами спорить, т.к. у нас с Вами совершенно разная база знаний. То, что знаем мы, недоказуемо Вам, то что знаете Вы, далеко не всегда соотносится с Истинами Агни-Йоги, которые для нас являются анализируемыми и изучаемыми Истинами, но не утверждениями подлежащими сомнению. Поэтому утверждения MissMaia понимаются Вами так неверно, а Ваши гипотезы о сотрудничестве Владыки с темными категорически не принимаются последователями Основ Агни-Йоги.

И последнее - я бы ОЧЕНЬ не советовал Вам знакомится с Автором новых тетрадей.

Спасибо за совет, Антарес. Очень приятно, что переживаете за меня. Если хотите проверить меня на предмет знания Основ Агни Йоги - спрашивайте - любой вопрос.

Я Вам отвечу на него как следует по канону Агни Йоги так, чтобы Вы остались довольны результатом проведенной экзаменовки. Мои три десятка лет, проведенных в Учении думаю должны были наложить определенный отпечаток на сознание.

Если бы за моими плечами не было этих 30 лет, я не разговаривал бы столь свободно по темам Учения и "новым тетрадям". Так что если что - спрашивайте.

Вы ведь знаете, что я не против Вашей позиции. Но проблема в том, что Вы не можете ее доказать. Все Ваши доказательства, приведенные на форуме лишь утверждают, что записи сделанные ранее и записи которые публикуются сейчас имеют противоречия, и порой концептуальные противоречия. Тем не менее, это не является доказательством того, что виной этому идейному несоответствию, является подлог записей ЕИР некими третьими лицами.

Почему Вы не можете принять как факт, что все то, что вызывает у Вас (и части других форумчан) отторжение могло быть написано рукой Елены Рерих?

Вы полагаете, что это унижает ее? Вы думаете, что таким образом нет никакого особого достижения в результате практики Агни Йоги? Так как завершение физической жизни Рерихов не столь мистически радужно как хотелось бы?

Но возьмите в пример жизни Рамакришны, Вивеканандны, Ауробиндо, и даже Цонкапа - они физически закончили свою жизнь в болезнях не менее трагично, чем Николай Рерих. Цонкапа правда как утверждается перешел в тело Самбхогакайя, превратившись после уединения в юношу со светящимися глазами, перед тем как исчезнуть. Но до этого он ужасно болел.

Алекс 14.07.2018 05:53

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 648059)
Думаете стоит превращать обсуждение в фарс?

Думаю, вы правы. Хотя надеялся, и хотелось подтверждения, что нас (тех, у кого нет сомнений в отношении Записей целиком) не так мало. Но...имеем то, что не умеем - верить, разбираться и ждать.

antares 14.07.2018 06:20

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 648060)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 648054)
Уважаемый, Из Сибири! Если Вы не являетесь последователем Агни-Йоги, то нам не имеет смысла с Вами спорить, т.к. у нас с Вами совершенно разная база знаний. То, что знаем мы, недоказуемо Вам, то что знаете Вы, далеко не всегда соотносится с Истинами Агни-Йоги, которые для нас являются анализируемыми и изучаемыми Истинами, но не утверждениями подлежащими сомнению. Поэтому утверждения MissMaia понимаются Вами так неверно, а Ваши гипотезы о сотрудничестве Владыки с темными категорически не принимаются последователями Основ Агни-Йоги.

И последнее - я бы ОЧЕНЬ не советовал Вам знакомится с Автором новых тетрадей.

Спасибо за совет, Антарес. Очень приятно, что переживаете за меня. Если хотите проверить меня на предмет знания Основ Агни Йоги - спрашивайте - любой вопрос.

Я Вам отвечу на него как следует по канону Агни Йоги так, чтобы Вы остались довольны результатом проведенной экзаменовки. Мои три десятка лет, проведенных в Учении думаю должны были наложить определенный отпечаток на сознание.

Если бы за моими плечами не было этих 30 лет, я не разговаривал бы столь свободно по темам Учения и "новым тетрадям". Так что если что - спрашивайте.

Вы ведь знаете, что я не против Вашей позиции. Но проблема в том, что Вы не можете ее доказать. Все Ваши доказательства, приведенные на форуме лишь утверждают, что записи сделанные ранее и записи которые публикуются сейчас имеют противоречия, и порой концептуальные противоречия. Тем не менее, это не является доказательством того, что виной этому идейному несоответствию, является подлог записей ЕИР некими третьими лицами.

Почему Вы не можете принять как факт, что все то, что вызывает у Вас (и части других форумчан) отторжение могло быть написано рукой Елены Рерих?

Вы полагаете, что это унижает ее? Вы думаете, что таким образом нет никакого особого достижения в результате практики Агни Йоги? Так как завершение физической жизни Рерихов не столь мистически радужно как хотелось бы?

Но возьмите в пример жизни Рамакришны, Вивеканандны, Ауробиндо, и даже Цонкапа - они физически закончили свою жизнь в болезнях не менее трагично, чем Николай Рерих.

Из Сибири, Вы предлагаете спросить Вас любой вопрос на тему Учения. Вот Вам мой вопрос.

Если принять во внимание те известные факты, что:

1. И Владыка и Урусвати готовили себя к выполнению ИМЕННО ЭТОЙ МИССИИ, т.е. к тому, чтобы дать Учение Огненной Йоги именно в это решающее для коренного изменения сознания человечества время еще со времен Атлантиды, т.е. миллионы лет;

2. Готовили себя в длиннейшей череде воплощений, чтобы показать возможность ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ И ПРИМЕНЕНИЯ Огненной Йоги на своем примере, т.е. находящихся в земных оболочках двух людей в середине 4 планетарного Круга, в самое трудное время (равного которому еще никогда не было);

- то неужели Вы думаете, следуя принципам Соизмеримости и Целесообразности, что ни Владыка, ни Урусвати, будучи Высочайшими Иерархами в отрезке Цепи Учителей, единственно доступном на данный момент для нашего знания, были не в состоянии завершить эту МИССИЮ (вбирающую миллионы лет Устремления) согласно Плана, принятого и утверждаемого Всей Иерархией, всем Братством Учителей?

Если же для Вас утверждения новых тетрадей об образе Владыки, разрушающим населенные планеты из ярой злобы и ревности вообще допустимы к рассмотрению как возможно правдивые, то скажу Вам, что на протяжении 30 лет Вы изучали лишь букву, но не дух Живой Этики. Не обижайтесь. Иногда нужно именно мужественно признать истину, для того, чтобы иметь возможность начать сначала, направив себя по более правильному пути. Учитель вообще советует ученикам чаще начинать сначала.

Из сибири 14.07.2018 12:48

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 648072)
неужели Вы думаете.... что ни Владыка, ни Урусвати, будучи Высочайшими Иерархами в отрезке Цепи Учителей, единственно доступном на данный момент для нашего знания, были не в состоянии завершить эту МИССИЮ (вбирающую миллионы лет Устремления) согласно Плана, принятого и утверждаемого Всей Иерархией, всем Братством Учителей?

Да, согласен с Вами, Они в состоянии завершить принятую на себя миссию, к которой готовились длительное время. Более того, вероятно Они самим фактом своего Присутствия меняют окружающие условия настолько, что все вокруг благоприятствует осуществлению Их миссии. Даже если возникшие условия превратились в препятствия, они лишь способны подчеркнуть мощь осуществляемой миссии.
Воплощение Духов такого порядка меняет состояние окружающего пространства подобно тому, как изменяется химическое состояние раствора, при добавлении в него активного ингредиента.

Настолько велико значение Их Присутствия в нашей жизни, что ощущение одной лишь близости Великих меняет наше ощущение реальности и пропитывает все тело священным трепетом. Причем, как сказано, все великие Учителя должны прикрываться «серым» плащом, чтобы свет Их не ослеплял людей и смертные были в состоянии выдерживать близость напряженной мощи свойственной Учителям.
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 648072)
Если же для Вас утверждения новых тетрадей об образе Владыки, разрушающим населенные планеты из ярой злобы и ревности вообще допустимы к рассмотрению как возможно правдивые, то скажу Вам, что на протяжении 30 лет Вы изучали лишь букву, но не дух Живой Этики. Не обижайтесь.

Антарес, я не считаю правдивыми высказывания, что Высочайшие Кумары кидаются болидами в планеты, уничтожая их из ревности к своей возлюбленной.
Как и вообще считаю, что они не испытывают подобные чувства как ревность, зависть, злоба и тп. Поскольку являются Теми, кто назван Устоями эволюционного Моста в Беспредельность. Они как фундамент нашей жизни, идеальное или эталонное состояние Совершенства, к которому мы стремимся.
И я считаю неправильным награждать Их несовершенными человеческими качествами, причем такими, которые скорее всего существуют в человеческой природе, потому что таковы условия именно Земли.

Человек создан по подобию Бога, но не к чему нам лепить Образ Бога по подобию человека.

гончар 14.07.2018 13:06

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 648093)
И я считаю неправильным награждать Их несовершенными человеческими качествами, причем такими, которые скорее всего существуют в человеческой природе, потому что таковы условия именно Земли.

Это всё верно, но текст написан в некоторых местах, как "Станцы в книге Дзиан", которые комментировала Блаватская Е.П., и сдесь точка так же не нужно подходить буквально, и Библия написана в основном афоризмами, то есть требует комментарий, вот и вся проблема!!!

гончар 14.07.2018 13:09

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Их и скрывали потому, что на эти записи не написаны комментарии, и видно у Е. И. Рерих не дошли до них руки!

Из сибири 14.07.2018 13:20

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от гончар (Сообщение 648097)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 648093)
И я считаю неправильным награждать Их несовершенными человеческими качествами, причем такими, которые скорее всего существуют в человеческой природе, потому что таковы условия именно Земли.

Это всё верно, но текст написан в некоторых местах, как "Станцы в книге Дзиан", которые комментировала Блаватская Е.П., и сдесь точка так же не нужно подходить буквально, и Библия написана в основном афоризмами, то есть требует комментарий, вот и вся проблема!!!

В той Доктрине, которая изложена в Станцах Дзиан вообще невозможен феномен Люцифера (точнее Самаэля) иначе как феномен Земли или пыли, поднятой движением эволюции. Если строго следовать Тайной Доктрине, то Люцифер есть ничто иное как Логос творящий, Ишвара. Вообще любой посредник Махата в нашей жизни может быть назван Люцифером - Светоносцем, или тем, кто вносит Ясность.

В то время как Самаэль, тот Ангел, который и лег в качестве исходного прообраза Ангела Тьмы, превратившегося в последствии в западной литературе в Люцифера, происходит от слова означающего в переводе на русский "пустынный вихрь из песка".

То есть то, что возникает именно в условия Земли, вихрь поднимающий пыль земли и застилающий ясность.

Возможно конечно абстрактно говорить, что может быть Прообраз этой "пыли, поднятой вихрем эволюции" в размерах Солнечной системы являться так сказать символом зла для нее. Но так или иначе - это всегда Тень эволюции. Или как сама же Елена Рерих пишет в письмах - светотень.

Цитата:

Рерих Е.И. Письма. Том II 11.08.1934
Там, где Вы говорите, что на Высших Мирах нет зла, я добавила бы, что на Высших Мирах нет сознательного, активного проявления зла, но есть Светотень, ибо Светотень есть великое Равновесие Мира.

сентис 14.07.2018 14:30

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Те кто яро отвергает новые Записи, имеют право, и даже должны, сосредоточить все свои усилия на доказательстве самой правдоподобной версии – на обратном конце провода связи с ЕИР, с некоторых пор, прописался персонификатор. Возможно ли такое в принципе? Кто это может быть? И т.д.

Версия о подделке и подлоге самих текстов, это детский лепет недовольного дитяти духа пытающегося играть в криминалиста.

Из сибири 14.07.2018 15:42

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от сентис (Сообщение 648114)
Те кто яро отвергает новые Записи, имеют право, и даже должны, сосредоточить все свои усилия на доказательстве самой правдоподобной версии – на обратном конце провода связи с ЕИР, с некоторых пор, прописался персонификатор. Возможно ли такое в принципе? Кто это может быть? И т.д.

Версия о подделке и подлоге самих текстов, это детский лепет недовольного дитяти духа пытающегося играть в криминалиста.

Версия, что на другом конце провода однажды оказался персонификатор не нова и была выдвинута как рабочая гипотеза еще во времена разбора тетрадей ЕИР, хранившихся в Амхерст колледже. Но как это ни странно, проработать ее еще труднее чем версию подлога.

Во-первых, нужно чтобы оппоненты были способны вести терпеливый взвешенный диалог по теме. Ибо много людей при этом способно просто уйти в истерику. А во-вторых, как можно установить тот момент когда Владыка мог смениться на персонификатора? И главное почему? Как такое возможно?

Тем не менее, если обсуждать все по взрослому, то хорошо бы и эту версию проговорить. Я считаю, что она способна нас вывести на нечто гораздо более значимое - рассмотрение самого феномена слышания голоса Учителя, феномена диктовки, феномена записывания сообщения через спиритические сеансы, которые проводили Рерихи в первые годы. Все это психологически сложно, и прежде всего для тех, кто привык воздыхать и восторгаться, пафосно повторяя поучительные слова из Учения. Это требует кропотливой работы. Однако результат ее способен вывести нас на качественно другой уровень восприятия Учения Живой Этики и развития рериховского движения.

antares 14.07.2018 17:51

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от сентис (Сообщение 648114)
Те кто яро отвергает новые Записи, имеют право, и даже должны, сосредоточить все свои усилия на доказательстве самой правдоподобной версии – на обратном конце провода связи с ЕИР, с некоторых пор, прописался персонификатор. Возможно ли такое в принципе? Кто это может быть?

Такое невозможно даже в принципе. Но из этого не следует, что публикуемые сейчас тетради принадлежат Е.И.

antares 14.07.2018 18:24

К исследованию статуса машинописных страниц записей бесед с Учителем с 1920 по 1940 г
 
Проведенный анализ машинописных записей бесед с Учителем с 1920 по 1940 гг, выложенных на сайте Государственного Музея Востока однозначно позволяет озвучить следующие утверждения:

1. Сканы пронумерованной пачки машинописных листов (страницы №№ 1-98; в правой верхней части листов нумерация выполнена карандашом), выложенные на сайте Государственного Музея Востока по ссылке - http://www.orientmuseum.ru/news/-item=1419.aspx , - представляют собой не систематизированный набор страниц машинописи, относящихся к разным годам создания, но, тем не менее, следующих согласно своей нумерации последовательно, представляя собой неверную систематизацию с точки зрения последовательности их создания.

2. Страницы 1-4 (т.е. первые 6 сканов) представляют собой явную фальсификацию Записей Е.И. Рерих. Данные страницы не имеют схожего стиля, резко отличаются качеством смысловой нагрузки и очевидно не были созданы в означенный временной промежуток – с 1920 по 1940 годы.

3. Начиная со страницы №4 (скан №7) под названием «Камень» до страницы № 15 записи представляют собой машинописные копии известных Высоких Сообщений, полученных в 1920 – 1921 годы. Например, сообщение на странице № 15: «Любовь Моя широко ручается за тебя, Урусвати...» получено 31 декабря 1921 года.

4. После страницы № 16 нумерация страниц в правом верхнем углу продолжается через страницу без номера вплоть до страницы № 22, тем не менее, вплоть до страницы, имеющей № 79 (выполненный карандашом в верхней правой части листа), машинописные страницы представляют собой копии настоящих известных Записей Бесед Е.И. и Вл. М.

5. Обращает на себя внимание тот факт, что сразу за страницей № 15, имеющей Сообщения, сделанные 31 декабря 1921 года, следует страница № 16 с Сообщениями, сделанными в октябре-ноябре 1923 года.

6. Обращает на себя внимание и тот факт, что машинописная страница Сообщений № 28, озаглавленная машинописной цифрой «1920.», на самом деле содержит записи Сообщений, полученных в 1929 году. Например, сообщение: «Малиновые лучи очень воздействуют на психическую энергию», согласно опубликованным Записям Учения Живой Этики в 18 томах получено 25 мая 1929 года.

7. Страница № 78, как и следующая страница «без нумерации» содержат Сообщения, полученные в апреле-июне 1936 года.

8. Страница № 79 с пометкой 1940 карандашом, а также страницы № 80-83 – сфальсифицированы и представляет собой грубую подделку Сообщений Владыки. Характерно, что все они, кроме страницы № 79 имеют отдельную машинописную нумерацию вверху листа, выполненную как: «-2-, -3-, -4-, -5-»

9. Далее следует страница №84 с рассказом Марии Магдалины – Сообщение, из которого был взят «Рассказ Марии Магдалины», использованный в книге «Криптограммы Востока», впервые изданной в 1929 году.

10. Страница № 85 содержит Записи, полученные на общем сеансе 26 января 1921 года, а также вечером 18 марта 1921 года.

11. Страница № 86 содержит Записи, полученные вечером 21 марта и днем 24 марта 1921 года.

12. Далее, вплоть до страницы №98, текст представляет собой машинописные копии, представляющие собой, скорее, собранные выдержки из частично известных Записей, полученных в самом начале 1920х годов.

13. Последняя страница №98 содержит Сообщения, записанные утром 28 июня 1921 года.

В дополнение к проведенному исследованию могу добавить, что мои утверждения о страницах №1-4 и №79-83 как однозначно сфальсифицированных, представляют собой мои личные выводы, доказательства которых в этом посте привести мне не представляется возможным. Но эти доказательства обязательно будут перечислены мною в следующих постах.


Таким образом, вышеперечисленные сканы машинописных страниц, выложенные на сайте Государственного Музея Востока, представляют собой несистематизированный набор из машинописных копий настоящих известных Записей Е.И. (и частично Н.К.) разных лет создания, перемешанных между собой вне следования их временным датам. Присутствуют частично и отрывки из известных Записей Е.И. перемешанные по годам их создания. И более того, между машинописными копиями известных настоящих Записей Е.И. присутствуют явно сфальсифицированные страницы, легко отличимые по совершенно другому стилю изложения и кардинально иной смысловой нагрузке.

Sator 14.07.2018 18:30

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Да, сентис-Мика-Штирлиц никак не может согласиться, что рериховцы не примут эти новые записи за подлинники. Это и понятно, и прикольно наблюдать, как он из кожи лезет, чтобы убедить нас в своем. :mrgreen: Не убедит, не обломится.:mrgreen: Привет экс-православным.

с-М-Ш пишет:

"Те кто яро отвергает новые Записи, имеют право, и даже должны, сосредоточить все свои усилия на доказательстве самой правдоподобной версии – на обратном конце провода связи с ЕИР, с некоторых пор, прописался персонификатор. Возможно ли такое в принципе? Кто это может быть? И т.д."

Ахаха - мы должны сентису. :) В лес.

Пишет - возможно ли такое в принципе? Возможно и еще как ,возможно. "Враг не дремлет".

Собственно, ничего под Луной нового не бывает. Такие подлоги существуют в каждой религии. В христианстве же нашли евангелие от Иуды, где он мягкий и пушистый. Да там много чего еще такого было, что пришлось созывать собор по борьбе с ересями.
Я уже не говорю о десятках апокрифических евангелиях.
Вот пример: https://vsepodrobnosti.ru/blog/43511...u&paid=1&pad=1



ИМХО, все же полезно руководствоваться такими источниками как Калама Сутта: https://self.wikireading.ru/23919

Из сутты видно, что такие вопросы возникают регулярно и надо иметь критерии, принципы, чтобы их разруливать.

"Знание принципов освобождает от знания фактов".

Так что, на текущий момент все эти записи должны быть в ранге апокрифов.
Ну должны же и у рериховцев быть свои апокрифы. :) , чем они хуже христиан?

antares 15.07.2018 11:47

Доказательства фальсификации страниц
 
Какие доказательства фальсификации страниц1-4 (т.е. первые 6 сканов) и страниц №79-83 можно привести?

Конечно, моя уверенность в том, что данные страницы фальсифицированы, исходит из такого явления, когда, как говорит Учитель, «понимание сообщается ощущением духа». Но поскольку спорить об ощущениях духа бесполезно, то проведем еще один стилистический и смысловой анализ вышеперечисленных страниц и сравним их со страницами известных настоящих Дневниковых Записей Е.И.

Итак, проведем сравнительный анализ на примере страниц №3 и № 4.

Страница № 4, представляет собой 7-й скан из пронумерованной пачки машинописных листов Записей Е.И. Рерих (страницы помечены как №№ 1-98 в правой верхней части листов, нумерация выполнена карандашом), выложенных на сайте Государственного Музея Востока по ссылке - http://www.orientmuseum.ru/news/-item=1419.aspx )

Эта страница озаглавлена словом «Камень» и начинается словами «Явление Моё чует, как утерянный Камень направляется к вам!». Это Сообщение было получено Рерихами 25 июля 1923 года в Швейцарии.

Семантико-стилистический анализ текста данной страницы выявляет тождественность не только особого, характерного только для Владыки М. способа построения предложений, носящего отпечаток ритмики и последовательности слов, характерных для языка САНСКРИТА – сравните:

1. «Даже сегодня с его именем в соответствии звезда Дхрува на северном небе остаётся. Благословенна его богу преданность». Рассказ о Дхруве (буквальный перевод с санскрита) М.: Самиздат, учебник «Шкатулка Санскрита», 2002.

2. «Довольно волн народных залить пожар лукавых сердец. Довольно о врагах говорить, когда подвиг может свет великий зажечь» (страница № 4),

- но и следует принципу КРАСОТЫ, используя поэтические смысловые обороты:

«Синим огнем Гор Свидетельствую о Красоте назначенной мерою Руки Высшей, когда поручился за вас» (страница №4).


Рассмотрим теперь предшествующую странице № 4 страницу № 3.

Анализ страницы № 3 выявляет употребление слов «ярый», «оявится», «яро», «страстная» около 15 раз в целом на страницу, что характерно для страниц публикуемых новых тетрадей обозначенных 1949-1955-ми годами. Также в ней присутствуют утверждения о сгорании страстной оболочки Е.И., которые часто употребляются именно в новых тетрадях, относимых публикующей их группой к вышеперечисленным годам.

Анализ страницы №4 не выявляет употребление ни одного из вышеперечисленных слов и в целом являет единство стиля и выражений, характерных для дневниковых Записей Е.И. до 1939 года, опубликованных в «Записях Учения Живой Этики в 18 томах»

Фальсифицированные страницы отличаются особо уродливым употреблением русского языка или применением оборотов, характерных для просторечия:


• «В мозгах их не встречается материал, необходимый для привлечения тончайших энергий» (страница № 4)

• «Новая планета уявится уже с новой планетой, которая оторвавшись от Нептуна снова притянется к Н. Планете» (скан № 2 после страницы № 1)

• «Война оявится снова на некоторой оттяжке…» (страница № 2)

• «Твоя энергия чрезвычайно твердо летит на встречу Моей и происходит слияние в одну струю действия» (страница № 79)

• «Явно художество твое большое, но ты не развивала его» (страница № 79)

• «.. редко Враг уделял тебе так твердо свое решение, как сейчас…» (страница № 81)

• «Редкая Сила с тобою и Я буду посылать тебя в дальние миры без себя» (страница № 83)


К этому нужно добавить смысловые нелепицы, как например:


«Явно ты будешь срочно утверждена в степени Архата»

• «Скоро ты опять будешь писать целые страницы Учения под Мою диктовку после твоего утверждения в Архатстве»

• «Явно ты была в горе великом, но не являла ни обиды, ни сомнения и явно ты не понимала жестокости Моей, но не сомневалась в правоте Моей. Явно ты не только можешь уже быть Архатом, но и явиться в Башне».


Но особенность этих нелепиц понятна только знающим Основы Эзотерической Науки.


Отдельно нужно обратить внимание на крайнюю безграмотность того, кто непосредственно печатал рассматриваемые тексты на печатной машинке, и на тот факт, что в тексте очень часто отсутствует нужная пунктуация, а также стоит обратить внимание на такие ошибки как –

«Я охранял твое сердце и во время послал успокаивающий Луч».


Отсутствие знаков препинания, не могло бы быть допущено, если бы текст диктовала сама Е.И., поскольку диктующий, зная безграмотность печатающего, всегда диктует текст с указанием конкретной пунктуации.


Из всего вышеперечисленного вытекает однозначный вывод, что, несмотря на то, что Фальсификатор хорошо знаком со стилем Владыки М., ему не удалось убедительно подделать его.


Особенно ему не удалось следовать принципу Красоты. Также нужно признать, что смысловая нагрузка перечисленных выше фальсифицированных страниц (№ 1-4, т.е. первые 6 сканов; а также №79-83) – НИЧТОЖНА и основана на бесконечных повторениях понятий, высказанных Владыкой М. в Записях Учения Живой Этики.

Владимир Чернявский 15.07.2018 12:41

Ответ: Доказательства фальсификации страниц
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 648189)
Фальсифицированные страницы отличаются особо уродливым употреблением русского языка или применением оборотов, характерных для просторечия:

• «В мозгах их не встречается материал, необходимый для привлечения тончайших энергий» (страница № 4)


А как Вы, к примеру, оцените вот этот текст:


Цитата:

1961 г. 039. (М. А. Й.). ...По линии наименьшего сопротивления следует достигать, ибо лбом стену не проломить и против рожна не мудро переть.
?

beam 15.07.2018 12:51

Ответ: Доказательства фальсификации страниц
 
Странно, что никто не рассматривает гипотезу о том, что у Е.И. был не один источник, чьи слова она записывала.
Повторяю, ей еще в начале 20-х годов было сказано, что «не надо все услышанное записывать как сказанное мной» - это есть в записях, дневниках.
И действительно, в текстах опубликованных дневников (записей), да и в самом учении более чем достаточно странных, сомнительных и даже более чем сомнительных высказываний и утверждений.

В современных медицинских понятиях фанатизм является болезненным нарушением поведения.:twisted::twisted:

antares 15.07.2018 12:59

Ответ: Доказательства фальсификации страниц
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 648194)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 648189)
Фальсифицированные страницы отличаются особо уродливым употреблением русского языка или применением оборотов, характерных для просторечия:

• «В мозгах их не встречается материал, необходимый для привлечения тончайших энергий» (страница № 4)


А как Вы, к примеру, оцените вот этот текст:


Цитата:

1961 г. 039. (М. А. Й.). ...По линии наименьшего сопротивления следует достигать, ибо лбом стену не проломить и против рожна не мудро переть.
?


Считаю не корректным сравнивать обороты речи, данные Владыкой Елене Ивановне, и обороты речи, полученные Б. Абрамовым совершенно другим способом передачи мыслей. Тем более, что в приведенном Вами примере используются известные народные устойчивые фразеологические обороты (или поговорки) - "против рожна не попрешь" и " лбом стену не прошибешь". Образ рожна использовал, согласно Нового Завета, еще Христос. Здесь это совершенно оправдано.

antares 15.07.2018 13:12

Ответ: Доказательства фальсификации страниц
 
Цитата:

Сообщение от beam (Сообщение 648198)
Странно, что никто не рассматривает гипотезу о том, что у Е.И. был не один источник, чьи слова она записывала.
Повторяю, ей еще в начале 20-х годов было сказано, что «не надо все услышанное записывать как сказанное мной» - это есть в записях, дневниках.
И действительно, в текстах опубликованных дневников (записей), да и в самом учении более чем достаточно странных, сомнительных и даже более чем сомнительных высказываний и утверждений.

В современных медицинских понятиях фанатизм является болезненным нарушением поведения.:twisted::twisted:


Действительно в период коллективных сеансов источник был не один, но это не означает, что все эти источники не контролировались Владыкой. При записи Учения, начиная с книги "Община" Сообщения давались Владыкой М. конкретно Е.И. Так что ложных источников при этом не было.

Что же касается Вашего утверждения, что
Цитата:

в самом учении более чем достаточно странных, сомнительных и даже более чем сомнительных высказываний и утверждений.

- то отвечу на это, что не знаю ни одного подобного утверждения.

Владимир Чернявский 15.07.2018 13:18

Ответ: Доказательства фальсификации страниц
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 648199)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 648194)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 648189)
Фальсифицированные страницы отличаются особо уродливым употреблением русского языка или применением оборотов, характерных для просторечия:

• «В мозгах их не встречается материал, необходимый для привлечения тончайших энергий» (страница № 4)


А как Вы, к примеру, оцените вот этот текст:


Цитата:

1961 г. 039. (М. А. Й.). ...По линии наименьшего сопротивления следует достигать, ибо лбом стену не проломить и против рожна не мудро переть.
?


Считаю не корректным сравнивать обороты речи, данные Владыкой Елене Ивановне, и обороты речи, полученные Б. Абрамовым совершенно другим способом передачи мыслей.

Иными словами, Вы говорите о том, что способ "передачи мыслей" может существенно влиять на язык записей?

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 648199)
Тем более, что в приведенном Вами примере используются известные народные устойчивые фразеологические обороты (или поговорки) - "против рожна не попрешь" и " лбом стену не прошибешь". Образ рожна использовал, согласно Нового Завета, еще Христос. Здесь это совершенно оправдано.

Т.е. во втором случае "применение оборотов, характерных для просторечия" оправдано и благозвучно, а в первом нет?

Sator 15.07.2018 13:59

Ответ: Доказательства фальсификации страниц
 
Цитата:

Сообщение от beam (Сообщение 648198)
Странно, что никто не рассматривает гипотезу о том, что у Е.И. был не один источник, чьи слова она записывала.

В современных медицинских понятиях фанатизм является болезненным нарушением поведения.:twisted::twisted:

Почему никто - это как раз и подразумевается.

Раньше были коротковолновые радиоприемники массово. Крутишь ручку..а там Петросян, Шульженко и тд...пока не найдешь нужную станцию. :)

antares 15.07.2018 15:20

Ответ: Доказательства фальсификации страниц
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 648203)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 648199)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 648194)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 648189)
Фальсифицированные страницы отличаются особо уродливым употреблением русского языка или применением оборотов, характерных для просторечия:

• «В мозгах их не встречается материал, необходимый для привлечения тончайших энергий» (страница № 4)

А как Вы, к примеру, оцените вот этот текст:

Цитата:

1961 г. 039. (М. А. Й.). ...По линии наименьшего сопротивления следует достигать, ибо лбом стену не проломить и против рожна не мудро переть.
?

Считаю не корректным сравнивать обороты речи, данные Владыкой Елене Ивановне, и обороты речи, полученные Б. Абрамовым совершенно другим способом передачи мыслей.

Иными словами, Вы говорите о том, что способ "передачи мыслей" может существенно влиять на язык записей?

Способ передачи мыслей может существенно влиять на язык записей, это видно по книге Нэнси Фуллвуд "Сано Таро". Как Сказал Владыка: "Я не могу контролировать без ущерба, когда состояние медиума смешанное". Но это не означает, что Владыка начнет говорить утверждения, противоположные Основам Своего же Учения.

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 648203)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 648199)
Тем более, что в приведенном Вами примере используются известные народные устойчивые фразеологические обороты (или поговорки) - "против рожна не попрешь" и " лбом стену не прошибешь". Образ рожна использовал, согласно Нового Завета, еще Христос. Здесь это совершенно оправдано.

Т.е. во втором случае "применение оборотов, характерных для просторечия" оправдано и благозвучно, а в первом нет?

Если под вторым случаем Вы подразумеваете не другой способ передачи сообщений, а использование Владыкой известных народных поговорок, то, конечно, оправдано. Хотя убежден, что сознание Абрамова, восприняв образ, несущий мысль Владыки, просто подобрало близкое по смыслу знакомое ему устойчивое выражение. Отсюда, если хотите, и соответствующая "благозвучность". Но это нельзя сравнивать со ступенью яснослышания Е.И.

Владимир Чернявский 15.07.2018 16:59

Ответ: Доказательства фальсификации страниц
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 648216)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 648203)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 648199)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 648194)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 648189)
Фальсифицированные страницы отличаются особо уродливым употреблением русского языка или применением оборотов, характерных для просторечия:

• «В мозгах их не встречается материал, необходимый для привлечения тончайших энергий» (страница № 4)

А как Вы, к примеру, оцените вот этот текст:

Цитата:

1961 г. 039. (М. А. Й.). ...По линии наименьшего сопротивления следует достигать, ибо лбом стену не проломить и против рожна не мудро переть.
?

Считаю не корректным сравнивать обороты речи, данные Владыкой Елене Ивановне, и обороты речи, полученные Б. Абрамовым совершенно другим способом передачи мыслей.

Иными словами, Вы говорите о том, что способ "передачи мыслей" может существенно влиять на язык записей?

Способ передачи мыслей может существенно влиять на язык записей, это видно по книге Нэнси Фуллвуд "Сано Таро". Как Сказал Владыка: "Я не могу контролировать без ущерба, когда состояние медиума смешанное". Но это не означает, что Владыка начнет говорить утверждения, противоположные Основам Своего же Учения.


Речь шла не о содержании, а о форме. Конкретно - о языке записей. Давайте не будем пока менять тему разговора.


Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 648216)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 648203)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 648199)
Тем более, что в приведенном Вами примере используются известные народные устойчивые фразеологические обороты (или поговорки) - "против рожна не попрешь" и " лбом стену не прошибешь". Образ рожна использовал, согласно Нового Завета, еще Христос. Здесь это совершенно оправдано.

Т.е. во втором случае "применение оборотов, характерных для просторечия" оправдано и благозвучно, а в первом нет?

Если под вторым случаем Вы подразумеваете не другой способ передачи сообщений, а использование Владыкой известных народных поговорок, то, конечно, оправдано. Хотя убежден, что сознание Абрамова, восприняв образ, несущий мысль Владыки, просто подобрало близкое по смыслу знакомое ему устойчивое выражение. Отсюда, если хотите, и соответствующая "благозвучность". Но это нельзя сравнивать со ступенью яснослышания Е.И.


О какой "ступени яснослышания" идет речь? Судя по письмам Е.И.Рерих, в время приема обсуждаемых записей она только училась новому способу их приема, а старый (ранее освоенный) уже не был доступен.

antares 15.07.2018 17:20

Ответ: Доказательства фальсификации страниц
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 648222)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 648216)
Если под вторым случаем Вы подразумеваете не другой способ передачи сообщений, а использование Владыкой известных народных поговорок, то, конечно, оправдано. Хотя убежден, что сознание Абрамова, восприняв образ, несущий мысль Владыки, просто подобрало близкое по смыслу знакомое ему устойчивое выражение. Отсюда, если хотите, и соответствующая "благозвучность". Но это нельзя сравнивать со ступенью яснослышания Е.И.


О какой "ступени яснослышания" идет речь? Судя по письмам Е.И.Рерих, в время приема обсуждаемых записей она только училась новому способу их приема, а старый (ранее освоенный) уже не был доступен.

Я был бы благодарен Вам, если бы Вы привели хотя бы одну цитату из Писем Е.И., подтверждающую это.

Владимир Чернявский 15.07.2018 17:27

Ответ: Доказательства фальсификации страниц
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 648226)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 648222)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 648216)
Если под вторым случаем Вы подразумеваете не другой способ передачи сообщений, а использование Владыкой известных народных поговорок, то, конечно, оправдано. Хотя убежден, что сознание Абрамова, восприняв образ, несущий мысль Владыки, просто подобрало близкое по смыслу знакомое ему устойчивое выражение. Отсюда, если хотите, и соответствующая "благозвучность". Но это нельзя сравнивать со ступенью яснослышания Е.И.


О какой "ступени яснослышания" идет речь? Судя по письмам Е.И.Рерих, в время приема обсуждаемых записей она только училась новому способу их приема, а старый (ранее освоенный) уже не был доступен.

Я был бы благодарен Вам, если бы Вы привели хотя бы одну цитату из Писем Е.И., подтверждающую это.


Посмотрите статью К изучению Записей Е.И. Рерих. Опыт первичного анализа. Там по данному вопросу как раз приводятся выдержки как из писем, так и из самих Записей.

antares 15.07.2018 18:33

Ответ: Доказательства фальсификации страниц
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 648227)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 648226)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 648222)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 648216)
Если под вторым случаем Вы подразумеваете не другой способ передачи сообщений, а использование Владыкой известных народных поговорок, то, конечно, оправдано. Хотя убежден, что сознание Абрамова, восприняв образ, несущий мысль Владыки, просто подобрало близкое по смыслу знакомое ему устойчивое выражение. Отсюда, если хотите, и соответствующая "благозвучность". Но это нельзя сравнивать со ступенью яснослышания Е.И.


О какой "ступени яснослышания" идет речь? Судя по письмам Е.И.Рерих, в время приема обсуждаемых записей она только училась новому способу их приема, а старый (ранее освоенный) уже не был доступен.

Я был бы благодарен Вам, если бы Вы привели хотя бы одну цитату из Писем Е.И., подтверждающую это.

Посмотрите статью К изучению Записей Е.И. Рерих. Опыт первичного анализа. Там по данному вопросу как раз приводятся выдержки как из писем, так и из самих Записей.


Я очень внимательно читал Вашу статью ранее и даже писал в ее поддержку. Я готов утверждать, что нигде в Вашей статье не приводится ни одна цитата из Писем Е.И., подтверждающая предположение, что в какой-то момент 40х-50х годов Е.И. потеряла способность к яснослышанию. Будьте добры приведите ссылку на конкретное письмо, где Е.И. это озвучивает хотя бы косвенно. Разумеется, новые тетради с невыясненным статусом, по Вашему же определению, не могут служить убедительным подтверждением этой потери.

Владимир Чернявский 15.07.2018 19:03

Ответ: Доказательства фальсификации страниц
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 648231)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 648227)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 648226)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 648222)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 648216)
Если под вторым случаем Вы подразумеваете не другой способ передачи сообщений, а использование Владыкой известных народных поговорок, то, конечно, оправдано. Хотя убежден, что сознание Абрамова, восприняв образ, несущий мысль Владыки, просто подобрало близкое по смыслу знакомое ему устойчивое выражение. Отсюда, если хотите, и соответствующая "благозвучность". Но это нельзя сравнивать со ступенью яснослышания Е.И.


О какой "ступени яснослышания" идет речь? Судя по письмам Е.И.Рерих, в время приема обсуждаемых записей она только училась новому способу их приема, а старый (ранее освоенный) уже не был доступен.

Я был бы благодарен Вам, если бы Вы привели хотя бы одну цитату из Писем Е.И., подтверждающую это.

Посмотрите статью К изучению Записей Е.И. Рерих. Опыт первичного анализа. Там по данному вопросу как раз приводятся выдержки как из писем, так и из самих Записей.

Я очень внимательно читал Вашу статью ранее и даже писал в ее поддержку. Я готов утверждать, что нигде в Вашей статье не приводится ни одна цитата из Писем Е.И., подтверждающая предположение, что в какой-то момент 40х-50х годов Е.И. потеряла способность к яснослышанию.


Это так. Но при этом приводятся выдержки из писем, которые говорят о том, что, повторюсь: "во время приема обсуждаемых записей она только училась новому способу их приема". Очевидно, что часть этих записей является упражнениями в новом способе. Поэтому утверждение о "степени яснослышения" должно корректироваться, учитывая данный факт.

В этом смысле, если у Вас не вызывает отторжение язык Записей Абрамова, то и не должен вызывать возражения и язык поздних записей Е.И.Рерих.

MissMaia 15.07.2018 21:16

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 648194)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 648189)
Фальсифицированные страницы отличаются особо уродливым употреблением русского языка или применением оборотов, характерных для просторечия:

• «В мозгах их не встречается материал, необходимый для привлечения тончайших энергий» (страница № 4)

А как Вы, к примеру, оцените вот этот текст:

Цитата:

1961 г. 039. (М. А. Й.). ...По линии наименьшего сопротивления следует достигать, ибо лбом стену не проломить и против рожна не мудро переть.
?

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 648235)
В этом смысле, если у Вас не вызывает отторжение язык Записей Абрамова, то и не должен вызывать возражения и язык поздних записей Е.И.Рерих.

Владимир Чернявский, приведенный Вами пример из Граней АЙ Б.Абрамова, не является характерным "языком" его Записей. К тому же этот отрывок не представляет из себя "уродливого речевого построения", а употребляет всем известные обиходные выражения.

Язык же приведенных Антаресом страниц и все поздние Записи отличаются не только наличием просторечивых оборотов, но и вульгаризмов, что, на мой взгляд, не могло быть Дано Владыкой и записано Еленой Ивановной при любом методе приема.

antares 15.07.2018 21:58

Ответ: Доказательства фальсификации страниц
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 648235)
Это так. Но при этом приводятся выдержки из писем, которые говорят о том, что, повторюсь: "во время приема обсуждаемых записей она только училась новому способу их приема". Очевидно, что часть этих записей является упражнениями в новом способе. Поэтому утверждение о "степени яснослышения" должно корректироваться, учитывая данный факт.

В этом смысле, если у Вас не вызывает отторжение язык Записей Абрамова, то и не должен вызывать возражения и язык поздних записей Е.И.Рерих.


В это время Е.И. действительно училась новому способу приема записей. Но одновременно с этим она утверждала, что также пользуется способом яснослышания.

Невозможно допустить мысль, что более совершенный способ приводил ко все менее понятному смыслу Сообщений и все более низкому уровню владения русским языком, и так до конца жизни. В чем смысл тогда этих упражнений? Но понятно, что основное противоречие не в языке, но в дичайшей смысловой нагрузке этих "упражнений", которые по совершенно необъяснимой причине "остались" почему-то не уничтоженными (хотя будучи приняты как Учение, способны похоронить Агни-Йогу). Вы помните, как старались Учителя в воплощениях уничтожать по возможности упоминания о подробностях личной жизни? А тут просто все наоборот, крайне натуралистично, да еще в выражениях, достойных недалекого человека, но не Великого Владыки.

Владимир Чернявский 15.07.2018 22:15

Ответ: Доказательства фальсификации страниц
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 648247)
В это время Е.И. действительно училась новому способу приема записей. Но одновременно с этим она утверждала, что также пользуется способом яснослышания.


В таком случае не ясно зачем для подтверждения правильности услышанного использовался маятник. О маятнике известно в том числе из писем Е.И.Рерих.


Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 648247)
Невозможно допустить мысль, что более совершенный способ приводил ко все менее понятному смыслу Сообщений


Что бы способ стал совершенным, он должен быть освоен.

Владимир Чернявский 15.07.2018 22:22

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 648244)
Владимир Чернявский, приведенный Вами пример из Граней АЙ Б.Абрамова, не является характерным "языком" его Записей. К тому же этот отрывок не представляет из себя "уродливого речевого построения", а употребляет всем известные обиходные выражения.

Язык же приведенных Антаресом страниц и все поздние Записи отличаются не только наличием просторечивых оборотов, но и вульгаризмов, что, на мой взгляд, не могло быть Дано Владыкой и записано Еленой Ивановной при любом методе приема.


В записях Б.Н.Абрамова также масса подобных примеров, которые не совмещаются с известным языком книг Агни Йоги:


Цитата:

1962 г. 189. (Гуру). Все ли говорил вам? Не поставил ли щита сдержанности и молчаливости между мною и вами? Беседы ведя, все ли выкладывал вам, что знал о предмете?


1968г., 73. (М. А. Й.). ...Не преуспевши в одном, хвостатые ищут новые возможности и хотят доконать не мытьем, так катанием.


и т.д.


Элайя 15.07.2018 22:32

Ответ: Доказательства фальсификации страниц
 
Цитата:

Сообщение от beam (Сообщение 648198)
да и в самом учении более чем достаточно странных, сомнительных и даже более чем сомнительных высказываний и утверждений.

В Учении, данном из Высшего Совершенного Источника, априори НЕ МОЖЕТ быть того, что Вы написали!

MissMaia 15.07.2018 22:38

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 648251)

В записях Б.Н.Абрамова также масса подобных примеров, которые не совмещаются с известным языком книг Агни Йоги:

Цитата:

1962 г. 189. (Гуру). Все ли говорил вам? Не поставил ли щита сдержанности и молчаливости между мною и вами? Беседы ведя, все ли выкладывал вам, что знал о предмете?

1968г., 73. (М. А. Й.). ...Не преуспевши в одном, хвостатые ищут новые возможности и хотят доконать не мытьем, так катанием.
и т.д.

Разве Вы сами не чувствуете, что приводимые Вами примеры из Граней не аналогичны выражениям из новых Записей? И при всем уважении к Граням А.Й., для меня Ваш пример не является доказательным, т.к. нельзя все же сравнивать сознания Абрамова и Елены Ивановны, повторюсь - каким бы способом общения с Владыкой она не пользовалась.

Владимир Чернявский 16.07.2018 06:23

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 648256)
Разве Вы сами не чувствуете, что приводимые Вами примеры из Граней не аналогичны выражениям из новых Записей?


Безусловно не аналогичен. Я этого не утверждал. Но невозможно не признать, что язык Записей Б.Абрамова значительно проще и грубее поэтичного языка книг Агни Йоги; в нем также можно встретить вульгаризмы и простонародные фразы, не говоря уже об образном ряде, наполненном библеизмами и т.п. И не секрет, что язык Записей Б.Абрамова - это одна из весомых причин, почему они не были приняты многими читателями текстов Агни Йоги.


Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 648256)
нельзя все же сравнивать сознания Абрамова и Елены Ивановны, повторюсь - каким бы способом общения с Владыкой она не пользовалась.

Какая веская причина невозможности подобного сравнения? Учитывая, что ранние Записи Б.Абрамова появились в тот же период, что и поздние Записи Е.И.Рерих.

MissMaia 16.07.2018 06:44

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 648272)
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 648256)
Разве Вы сами не чувствуете, что приводимые Вами примеры из Граней не аналогичны выражениям из новых Записей?


Безусловно не аналогичен. Я этого не утверждал. Но невозможно не признать, что язык Записей Б.Абрамова значительно проще и грубее поэтичного языка книг Агни Йоги; в нем также можно встретить вульгаризмы и простонародные фразы, не говоря уже об образном ряде, наполненном библеизмами и т.п. И не секрет, что язык Записей Б.Абрамова - это одна из весомых причин, почему они не были приняты многими читателями текстов Агни Йоги.


Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 648256)
нельзя все же сравнивать сознания Абрамова и Елены Ивановны, повторюсь - каким бы способом общения с Владыкой она не пользовалась.

Какая веская причина невозможности подобного сравнения? Учитывая, что ранние Записи Б.Абрамова появились в тот же период, что и поздние Записи Е.И.Рерих.

Причина в том, что сознание Учителя (согласитесь, что Е.И. являлась таковым для Абрамова) разительно отличается от сознания ученика своей глубиной и всеохватностью.

antares 16.07.2018 07:33

Ответ: Доказательства фальсификации страниц
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 648249)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 648247)
В это время Е.И. действительно училась новому способу приема записей. Но одновременно с этим она утверждала, что также пользуется способом яснослышания.


В таком случае не ясно зачем для подтверждения правильности услышанного использовался маятник. О маятнике известно в том числе из писем Е.И.Рерих.


Нигде в Письмах Е.Рерих я не встречал Ее утверждений, что Она использует маятник для проверки Сообщений.


Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 648249)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 648247)
Невозможно допустить мысль, что более совершенный способ приводил ко все менее понятному смыслу Сообщений


Что бы способ стал совершенным, он должен быть освоен.

Освоен когда? Если не был освоен до ухода с земного плана, то когда же он должен быть освоен? В Надземном? Не думаю, что в ТАМ для Е.И. была хоть какая-то необходимость учиться таким для Нее как Высшего Иерарха примитивным вещам. Явно новый способ сообщения имел смысл только на земле.

Владимир Чернявский 16.07.2018 08:00

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 648273)
Причина в том, что сознание Учителя (согласитесь, что Е.И. являлась таковым для Абрамова) разительно отличается от сознания ученика своей глубиной и всеохватностью.


В то же время возможность проявления данной "глубинности и всеохватности" зависит от многих факторов. Представьте, что Вы учите непонятный для Вас язык (к примеру, китайский). Сможете ли Вы презентовать в полной мере Ваш внутренний мир на начальных уроках китайского?

Владимир Чернявский 16.07.2018 08:03

Ответ: Доказательства фальсификации страниц
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 648277)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 648249)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 648247)
В это время Е.И. действительно училась новому способу приема записей. Но одновременно с этим она утверждала, что также пользуется способом яснослышания.


В таком случае не ясно зачем для подтверждения правильности услышанного использовался маятник. О маятнике известно в том числе из писем Е.И.Рерих.


Нигде в Письмах Е.Рерих я не встречал Ее утверждений, что Она использует маятник для проверки Сообщений.

Для чего же по-Вашему он использовался?

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 648277)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 648249)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 648247)
Невозможно допустить мысль, что более совершенный способ приводил ко все менее понятному смыслу Сообщений

Что бы способ стал совершенным, он должен быть освоен.

Освоен когда? Если не был освоен до ухода с земного плана, то когда же он должен быть освоен?

Судя по письмам Е.И.Рерих новый способ начал ею осваиваться в начале 40-х и продолжал осваиваться не менее десятилетия. Вполне вероятно, что он и не был освоен в полной мере до конца ее жизни.

MissMaia 16.07.2018 08:43

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 648279)
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 648273)
Причина в том, что сознание Учителя (согласитесь, что Е.И. являлась таковым для Абрамова) разительно отличается от сознания ученика своей глубиной и всеохватностью.


В то же время возможность проявления данной "глубинности и всеохватности" зависит от многих факторов. Представьте, что Вы учите непонятный для Вас язык (к примеру, китайский). Сможете ли Вы презентовать в полной мере Ваш внутренний мир на начальных уроках китайского?

Если Вы, полагаясь на новые Записи, считаете, что Е.И. утеряла яснослышание и писала лишь, как советует Автор Тетрадей "бездумно, не обращая внимания на слова", то я не могу принять этой версии, как уже говорила ранее. Потому что только в этом случае можно записать так, как Вы говорите - без использования глубины сознания и укорененной культуры речи.

Лена К. 16.07.2018 09:04

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 648280)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 648277)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 648249)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 648247)
В это время Е.И. действительно училась новому способу приема записей. Но одновременно с этим она утверждала, что также пользуется способом яснослышания.


В таком случае не ясно зачем для подтверждения правильности услышанного использовался маятник. О маятнике известно в том числе из писем Е.И.Рерих.


Нигде в Письмах Е.Рерих я не встречал Ее утверждений, что Она использует маятник для проверки Сообщений.

Для чего же по-Вашему он использовался?

Другие названия для «маятник» в рассматриваемом контексте — «пенделум» и «маятник жизни».
Е.И.Р. освоила метод маятника в 1934 году, когда Н.К.Р. и Ю.Н.Р. находились в Маньчжурской экспедиции.
Цитата:

Т.2 МЦР. № 60. Е.И.Рерих — Н.К. и Ю.Н. Рерихам. 5 июля 1934 г.
Родные Пасик и Юханчик, хочу предложить Вам крайне интересный опыт с так называемым «Сидерише Пенделум». Мы прочли его у Парацельса, и сейчас он очень в ходу, многие его изучают и делают замечательные определения. Так, берется маленький серебряный или чистой меди конус с ушком на его основании и подвешивается на конском волосе или же шелковой нити, пожалуй, конский волос лучше. Затем ты берешь этот волос, на расстоянии инчей шести или семи, можно и выше, как удобнее, от подвешенного конуса, между указательным и большим пальцем правой руки, причем остальные пальцы руки должны быть пригнуты внутрь ладони, а также левая рука не должна соединяться с правой; лучше держать ее за спиною. Затем ты берешь фотографическую карточку лица, интересующего тебя в смысле его качеств, и наставляешь конец конуса, скажем, над лбом или теменем на расстоянии пол-инча или инча, причем можно даже локтем опереться на стол. Тотчас же конус приходит в движение, начинает описывать или круг справа налево или обратно, или эллипсы, или прямую перпендикулярную линию. Бывают очень часто сбивчивые движения, так, например, начинает с эллипса, переходит в перпендикуляр, затем снова в эллипс и идет как-то в бок и т.д. То же самое и по отношению к сердцу. Теперь мы уже нашли следующие объяснения с помощью Владыки этим движениям. Чем выше человек духовно, тем круг его шире. У мужчин большей частью круг, у женщин эллипс, но и у женщин бывает круг, так же как и у мужчин эллипс. Сбивчивые движения означают неустойчивое мышление, и сильно сбивчивые могут указывать на возможность сумасшествия. Перпендикуляр означает материалистическое мышление. То же по отношению сердца. Но следует отметить, что у уравновешенного человека оба круга, головной и сердечный, будут иметь одинаковые движения слева направо или обратно. Чаще встречаются разные. Кроме того, у человека очень большого духовного развития, как это ни странно, но сердце будет давать четкую горизонтальную линию, тогда как голова круг. В то же время над карточкой умершего над головой и над сердцем получается горизонтальная линия, и это безошибочно. Мы делали опыты над живыми и над карточками. Получили следующее. У тебя и у Юханчика огромные круги в солнечном направлении и та же горизонтальная линия над сердцем. У Святослава и у меня такие же круги, но в обратном направлении и также горизонтальная линия над сердцем. У Ояны круг в солнечном направлении и горизонтальная линия над сердцем. У Яруи два круга. Интересные показания дали карточки других ближайших сотрудников, точно определяя характер. Также пробовали над умершими родственниками — безошибочно получали две горизонтальные линии. Но особенно интересные наблюдения делали мы над священными изображениями, они почти все давали круги над головой и горизонтальную линию над сердцем, причем круги были разного направления. Также взяли группу Акбара с его министрами. Над Акбаром и одним из его министров, должно быть, Абул Фазлом, круг над головой и горизонтальная линия над сердцем. Так можно определить характер человека. Конечно, все можно проделывать над живыми, но можно делать и над фотографиями. Можно установить пригодность человека. Так, запомним: перпендикулярная линия и эрратические движения — плохие знаки. Можно определять также присутствие металлов в земле и др., но этим мы еще не занимались. Конечно, это тот же принцип, что и в веточке орешника, но на этом все гораздо более четко и проще. Испытайте на Вашем ботанике. Конечно, не во всех руках он будет действовать, но у тебя и у Юханчика он, несомненно, придет в действие. Против моего ожидания, он особенно сильно действует в моих руках, затем у Ояны, у остальных пока слабо. Так, мы можем определить пол в яйцах и жизнеспособность их. Над яйцом без зародыша пенделум стоит без движения, при слабых дает перпендикулярную линию, при петухах — круг, курицах — эллипс. Очень может пригодиться это определение. Советую заказать, прилагаю рисунок. Если же почему-либо трудно заказать, пришлю тебе мой. Напишите. Это очень интересно.
Для разных целей их делают разного размера. Также можно взять серебряную монетку, провертеть в ней дырочку и навязать на шелковинку, но, конечно, она не будет так четко указывать движения, ибо лучше, когда есть маленькая тяжесть и нить натянута. Ояна работала и с монеткой, но конус лучше.
Один немец, упражнявшийся с этим многие годы, делал изумительные определения, устанавливал принадлежность вещей и даже приглашался в суд для опознания преступника, но это уже сложно... Упражняйтесь на известных Вам людях. Ведь карточки всегда можно найти. Также интересно, что в разные годы жизни получаются разной силы движения в соответствии с развитием.
Владыка дал пояснение по поводу принципа действия маятника:
Цитата:

Мир Огненный ч.3, 437 (23 октября 1935)
Интуиция и так называемое чутье будут принадлежать к Миру Огненному. Не задаются вопросом люди — почему лишь некоторые лица одарены чутьем? На аппарате, отмечающем огненность, можно наблюдать и одаренность интуицией. Также явление колебаний пенделума отмечает чувствознание, иначе говоря, огненность. Нередко мы говорим о том же самом под разными названиями. Нелегко положить в сознание, что так далекая огненность близка всей жизни.
Цитата:

Записи учения живой этики. Том 15. 19 апреля 1936
Могут быть ясновидения под внушением, но тогда психическая энергия будет действовать через мозг, и всегда можно заподозрить внушение со стороны, от самого гипнотизера. Гораздо убедительнее, когда психическая энергия действует непосредственно. Та же непосредственность сказывается и в действиях с пенделумом. Самовнушение также исключено. Честный исследователь не знает получаемых следствий, он бывает изумлен более всех присутствующих.
В предыдущей цитате использовано слово «пенделум», а в книге «АУМ» в соответствующем месте использованы слова «маятник жизни»
Цитата:

Аум, 250
Та же непосредственность сказывается и в действиях с маятником жизни. Самовнушение также исключено.
Цитата:

Записи учения живой этики. Том 15. 26 апреля 1936
— Как опред[елить] цвет ауры?
— Цвет излучения можно наблюдать на самом человеке. Об ауре можно судить, когда человек лежит и когда пенделум не касается головы, но на вершок выше.
Цитата:

Записи учения живой этики. Том 15. 5 июня 1936
Маятник жизни своим движением показывает изменение психической энергии.
…Маятник жизни иногда может очень бездействовать. Такие знаки будут около паралича, от злобы.
Цитата:

Записи учения живой этики. Том 15. 7 июня 1936
Простейшим аппаратом можно доказать эманации психической энергии. Можно видеть на колебаниях маятника жизни, как постоянно вибрирует энергия. Тот же способ докажет излучения, называемые аурой…
Цитата:

Записи учения живой этики. Том 15. 10 июня 1936
Каждый опыт с психической энергией подтверждает, что главные условия — точность и краткость мысли — дадут лучшие следствия.
Наблюдения с маятником жизни показывают великое значение психической энергии. Самый простой способ может пролить самые глубокие познания, лежащие в глубине сознания. При этом особенно важно отмечать пространственные вибрации, которые действуют как беспроволочный телеграф.
Цитата:

Записи учения живой этики. Том 15. 14 июня 1936
Среди наблюдений над психической энергией маятник жизни может быть весьма замечательным опытом. Но для таких наблюдений нужно иметь дисциплинированную энергию. Не полезно применять маятник жизни, пока энергия ещё не пришла в напряженное состояние. Даже сильный потенциал энергии не будет полезен, пока не произойдет естественное накопление энергии. Все такие опыты касаются тонких энергий, и потому чрезвычайно чувствительны.
Цитата:

Записи учения живой этики. Том 15. 26 сентября 1936
Не будем сомневаться в колебании маятника жизни.
Цитата:

Записи учения живой этики. Том 15. 10 января 1937
— Можно ли объяснить спрашивающим, что есть маятник жизни?
— Если спросят, скажу, как ответить.
— Может быть, можно сказать избранным?
— Сказать одному значит сказать всем.
— Пусть научатся раньше хранить тайну.
— Но ведь многие уже знают?
— Нет — мало.
Цитата:

Записи учения живой этики. Том 15. 17 января 1937
— Вл[адыка], что сказать о маятнике жизни. Книга о нем была прислана Яр[уе] Лукиным, следовательно, он знает о нем, но как опасно это занятие в разных нечестных людях?
— Да, но дело не в аппарате, но в качестве психической энергии. Например, Урусвати из всех здесь может одна заняться этим исследованием.
Цитата:

Записи учения живой этики. Том 15.
— Как ответить Ас[ееву] и Сер[афининой] на вопрос о маятнике жизни?
— Можно сказать — как только их самопознание утвердится, Владыка им даст указ. Оба они шатаются, при таком мышлении нельзя им дать.
Цитата:

Записи учения живой этики. Том 15. 7 августа 1938
Вопреки желанию разума, маятник жизни указывает иное непреложное решение. Каждый добросовестный наблюдатель может удостоверить, что его мысль не имеет решающего значения. Поверх воли, основанной на житейском опыте, выявляется иная глубокая мудрость, таящаяся в глубине сознания.
Цитата:

Записи учения живой этики. Том 15. 18 мая 1939
Урусвати знает, что вибрационное лечение весьма индивидуально. При множестве существующих вибраций невозможно предписать их употребление, необходим путь опыта на основании трех пособников. Один из них будет ясновидение самого врача, другой — помощь маятника жизни, и третий — указание пациента под гипнозом. Только при таких пособниках можно нащупать нужные вибрации.
А это из новых записей:
Цитата:

"Е.И. Рерих. Записи бесед с Учителем (йогические практики) 1953 г. _ 2.pdf" Стр. 77
Сотрудничество с «Узелками», конечно, самое трудное, и яро никто не мог уявиться на открытии и вращении их при жизни земной. Основной «Узелок» уявился на страстном открытии у Моей Жены после сожжения оболочки страстного тела. И ярое открытие основного «Узелка» напрягалось уже давно, и ярая Моя Жена могла тут ощущать вращение большого круга в голове. Но ярое вращение «Узелка» началось с ярого тут желания Моей жены получать Мои Сообщения. Ярая лучшая деятельность «Узелка» началась с желания Моей жены оявиться на получении Моих Сообщений. И ярая тут стала уявляться на ярой тут сосредоточенности на вращении Маятника и на страстной сосредоточенности и вслушивании в слова идущие. Ярый маятник стал отмечать начальные и дальнейшие буквы определенными размахами и определенно повторными размахами. И ярый маятник стал тут Моим определенно нужным Мне Аппаратом и яро стал сокровенным способом получать Мои тогда Сообщения. Ярый оявленный этот способ был Мне много легче подъема престола. И ярая Моя Жена не зависела ни от кого другого. Яро ни от кого, ни от кого. Но такая ярая возможность стала доступна только благодаря твоей настойчивости и ярой тут выработки определенного ритма Моего Луча, действовавшего на твою психическую энергию, отмечавшую тут определенные буквы, входившие в Мои Сообщения.

antares 16.07.2018 09:24

Ответ: Доказательства фальсификации страниц
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 648249)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 648247)

Нигде в Письмах Е.Рерих я не встречал Ее утверждений, что Она использует маятник для проверки Сообщений.

Для чего же по-Вашему он использовался?

Он использовался в основном на этапе общих сеансов, но никак не для проверки Сообщений высших Собеседований.
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 648249)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 648247)
Освоен когда? Если не был освоен до ухода с земного плана, то когда же он должен быть освоен?

Судя по письмам Е.И.Рерих новый способ начал ею осваиваться в начале 40-х и продолжал осваиваться не менее десятилетия. Вполне вероятно, что он и не был освоен в полной мере до конца ее жизни.

Судя по опубликованным в 2000 году МЦР Записям под названием "Космологические Записи" Е.И. или успешно пользовалась яснослышанием в это самое время, или новый способ этот был ею великолепно освоен. Как же тогда понимать нелепицу новых тетрадей, помеченную как "Космогонические записи 1950-е годы"?

antares 16.07.2018 11:08

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 648290)
Е.И.Р. освоила метод маятника в 1934 году, когда Н.К.Р. и Ю.Н.Р. находились в Маньчжурской экспедиции.
Цитата:

Т.2 МЦР. № 60. Е.И.Рерих — Н.К. и Ю.Н. Рерихам. 5 июля 1934 г.
Родные Пасик и Юханчик, хочу предложить Вам крайне интересный опыт с так называемым «Сидерише Пенделум». Мы прочли его у Парацельса, и сейчас он очень в ходу, многие его изучают и делают замечательные определения. Так, берется маленький серебряный или чистой меди конус с ушком на его основании и подвешивается на конском волосе или же шелковой нити...


Да, а еще задолго до этого 18 января 1932 в Дневнике Е.И. записывает такое Сообщение от Учителя:

Цитата:

"Когда повесите иглу маятника над песчаной поверхностью, чтобы следить за колебаниями космическими, не будете дергать иглу руками, чтобы насильственно усилить ее движение. Такое насилие было бы, прежде всего, глупо, ибо лишь показало бы ложь. То же и с маятником духа, нельзя насиловать его показания. Начертания иглы духа сложны, но лишь устремление сердца может жизненно и правдиво усилить показания маятника. О том же маятнике духа говорит Учение старого Тибета. Над головою испытуемого помещается магнит, но не только внутренний рефлекс замечается, но магнит начинает раскачиваться; при этом замечают характер движений − они бывают порывистые или дрожащие, но могут быть круговые, и этот знак будет самым показательным для правильного состояния сознания. Конечно, это испытание очень длительное и даже мучительное, при нем требуется совершенная недвижимость, но знаете, как трудно достичь ее". Сердце, 167
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 648290)
А это из новых записей:
Цитата:

"Е.И. Рерих. Записи бесед с Учителем (йогические практики) 1953 г. _ 2.pdf" Стр. 77
Сотрудничество с «Узелками», конечно, самое трудное, и яро никто не мог уявиться на открытии и вращении их при жизни земной. Основной «Узелок» уявился на страстном открытии у Моей Жены после сожжения оболочки страстного тела. И ярое открытие основного «Узелка» напрягалось уже давно, и ярая Моя Жена могла тут ощущать вращение большого круга в голове. Но ярое вращение «Узелка» началось с ярого тут желания Моей жены получать Мои Сообщения. Ярая лучшая деятельность «Узелка» началась с желания Моей жены оявиться на получении Моих Сообщений. И ярая тут стала уявляться на ярой тут сосредоточенности на вращении Маятника и на страстной сосредоточенности и вслушивании в слова идущие. Ярый маятник стал отмечать начальные и дальнейшие буквы определенными размахами и определенно повторными размахами. И ярый маятник стал тут Моим определенно нужным Мне Аппаратом и яро стал сокровенным способом получать Мои тогда Сообщения. Ярый оявленный этот способ был Мне много легче подъема престола. И ярая Моя Жена не зависела ни от кого другого. Яро ни от кого, ни от кого.

А до этого Зинаида Фоздик писала:
Цитата:

«Она рассказала мне об удивительных событиях своей жизни в Дарджилинге, где она напряженно работала каждую ночь (с яснослышанием и ясновидением) и все записывала» (13.VI.26. Москва).
Книга "Община" тоже целиком была записана методом яснослышания и издана уже в 1926 году. Так как же могла Е.И. с помощью Маятника записывать первые сообщения, если она (судя по Записям Дневника) узнала о Маятнике лишь в 1932 году? А если знала и использовала еще с момента получения первых Записей в 21-23 годах, то как об этом могли не знать ее самые близкие и уж тем более Н.К.?

И неужели ранее 1932 года Она не имела ЖЕЛАНИЯ ЗАПИСЫВАТЬ СООБЩЕНИЯ ВЛАДЫКИ?

adonis 16.07.2018 12:58

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 648290)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 648280)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 648277)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 648249)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 648247)
В это время Е.И. действительно училась новому способу приема записей. Но одновременно с этим она утверждала, что также пользуется способом яснослышания.


В таком случае не ясно зачем для подтверждения правильности услышанного использовался маятник. О маятнике известно в том числе из писем Е.И.Рерих.


Нигде в Письмах Е.Рерих я не встречал Ее утверждений, что Она использует маятник для проверки Сообщений.

Для чего же по-Вашему он использовался?

Другие названия для «маятник» в рассматриваемом контексте — «пенделум» и «маятник жизни».
Е.И.Р. освоила метод маятника в 1934 году, когда Н.К.Р. и Ю.Н.Р. находились в Маньчжурской экспедиции.

Маятник это такая же приспособа для начинающих, как ходунки для ребёнка учащегося ходить или костыли для уже потерявшего возможность ходить. Умеющему ходить дополнительные приспособления не нужны. Поэтому маятник мог быть рекомендован в Учении как показатель действия психической энергии для тех, кто не обладает другими возможностями. Для не обладающего никакими сидхи, маятник будет нужен, как самый простейший полумеханический прибор. Если яснослышание проверять маятником, то возникает вопрос, а что тогда человек слышит? Услышал, записал, проверил маятником - не то, опс, стёр записи. Так? А если в какой то раз не проверил записи? Так и останется "левая" информация? Уже сам факт того, что после получения информации её нужно было перепроверять дополнительно другим способом, ставит под сомнение весь принцип работы канала.
Вы сами то пробовали пользоваться маятником? Я пробовал и не один раз. У меня очень быстро эти маятники терялись, просто исчезали. После чего понял, не нужно мне это, разные приспособы отвлекают от развития чувствознания, перестаёшь сам себе доверять. Я просто знаю! А раз так, то маятник подтвердит мне всё, в чём я уверен и зачем он мне тогда? Но это моё и не значит, что маятник не нужен другим, мы все разные. Но мне трудно представить Владыку или Его Половинку с маятником в руке что то выясняющими после нескольких десятков лет общения.

Лена К. 16.07.2018 13:42

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Маятнику предшествовали автоматическое письмо окружения Е.И.Р. и общение при помощи престола (эфоба). Здесь подробно об этом:
http://forum.roerich.info/showpost.p...8&postcount=70

О переходе от маятника к лучшему способу приема сообщений:
Цитата:

Рукопись. "Записи Е.И. Рерих (тетрадь) 1950 г.pdf"
Стр. 77
Смертельная болезнь Ф[уямы] оявилась на яром сокращении Моей Силы Космической… Сила Врага уявилась на всей планете и на страшной силе, уявленной как сила смертоносного Луча Врага. Моя сокровенная Урусвати стала сотрудничать со Мною на мысленной передаче и на ярой проверке маятником.
Цитата:

"Е.И. Рерих. Записи бесед с Учителем (машинопись). 1951-53 гг. (2 часть).pdf"
Стр. 38
Яро Мне необходимо утвердить тебя на лучшем способе Сообщений от Меня. Яро Мне не нужны никакие М[аятники]. Яро Мне не важно, что и кто будет думать, но ярая способность эта сократит Мне время для передачи многих тебе Моих Сообщений.

Стр. 63
Все оявлю, все дам. все открою, только яви Мне любовь к ярому такому Мне легкому способу. Яро тут никто не имеет его. Ярые пишут автоматически или слышат тут тонким ухом двойника. но яро Моя Жена слышит яро тут Мне центром Высшим, открытым только тебе и Братьям. Но яро, яро тут оявись спокойно и просто на таком Мне сейчас упражнении. Важно установить привычку не отрываясь слушать и писать, и яро все сложится прекрасно, так же как ярая достигла уловления мысли маятником. Но ярый Маятник Мне мешает, ибо яро нужно направлять его и отрываться для записывания, тогда как при этом способе вслушивания в идущее слово, яро могу диктовать без перерыва и ярого Мне отрыва, родная.

Стр. 73
Моя жена яро скоро полюбит этот способ сообщения со Мною, много больше, нежели посредством маятника. Ярая понимает, что Мне легче запечатлеть мысли на твоем мозгу, нежели уявляться на яром контролировании качания маятника.
Цитата:

"Е.И. Рерих. Записи бесед с Учителем (машинопись). 1952-54 гг. (1-ая часть).pdf"
Стр. 34
Яро можешь взять Маятник. Ярая любит страстно его вращение, но яро ничего не имею против уявления некоторой помощи от Маятника, жалею только времени, потраченного на записывание.

beam 16.07.2018 15:02

Ответ: Доказательства фальсификации страниц
 
Цитата:

Сообщение от Элайя (Сообщение 648253)
Цитата:

Сообщение от beam (Сообщение 648198)
да и в самом учении более чем достаточно странных, сомнительных и даже более чем сомнительных высказываний и утверждений.

В Учении, данном из Высшего Совершенного Источника, априори НЕ МОЖЕТ быть того, что Вы написали!

Вы, Элайя, а так же те, кто поставил благодарность под Вашим постом - не возникала ли у Вас мысль, что религиозно-мифическое мировоззрение в современном мире архаично по своей сути и даже дестуктивно — как для общества,так и для личности?

antares 16.07.2018 16:16

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 648326)
Цитата:

"Е.И. Рерих. Записи бесед с Учителем (машинопись). 1952-54 гг. (1-ая часть).pdf"
Стр. 34
Яро можешь взять Маятник. Ярая любит страстно его вращение, но яро ничего не имею против уявления некоторой помощи от Маятника, жалею только времени, потраченного на записывание.


Вы хотите сказать, что Е.И. пройдя мучительный Огненный опыт и достигнув на земле самых высоких йогических рекордов, которые вообще возможны в наше время - страстно любила пользоваться Маятником для проверки Сообщений Владыки М.?

antares 16.07.2018 16:19

Ответ: Доказательства фальсификации страниц
 
Цитата:

Сообщение от beam (Сообщение 648337)
Цитата:

Сообщение от Элайя (Сообщение 648253)
Цитата:

Сообщение от beam (Сообщение 648198)
да и в самом учении более чем достаточно странных, сомнительных и даже более чем сомнительных высказываний и утверждений.

В Учении, данном из Высшего Совершенного Источника, априори НЕ МОЖЕТ быть того, что Вы написали!

Вы, Элайя, а так же те, кто поставил благодарность под Вашим постом - не возникала ли у Вас мысль, что религиозно-мифическое мировоззрение в современном мире архаично по своей сути и даже дестуктивно — как для общества,так и для личности?

Не возникала ли у Вас мысль, что если в мире нет вообще никого, кому можно доверять, то и жить не стоит?

Лена К. 16.07.2018 16:19

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 648345)
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 648326)
Цитата:

"Е.И. Рерих. Записи бесед с Учителем (машинопись). 1952-54 гг. (1-ая часть).pdf"
Стр. 34
Яро можешь взять Маятник. Ярая любит страстно его вращение, но яро ничего не имею против уявления некоторой помощи от Маятника, жалею только времени, потраченного на записывание.


Вы хотите сказать, что Е.И. пройдя мучительный Огненный опыт и достигнув на земле самых высоких йогических рекордов, которые вообще возможны в наше время - страстно любила пользоваться Маятником для проверки Сообщений Владыки М.?

Расскажите, как вы себе представляете эти высочайшие йогические достижения и процесс получения сообщений с их использованием.

antares 16.07.2018 16:27

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 648347)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 648345)
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 648326)
Цитата:

"Е.И. Рерих. Записи бесед с Учителем (машинопись). 1952-54 гг. (1-ая часть).pdf"
Стр. 34
Яро можешь взять Маятник. Ярая любит страстно его вращение, но яро ничего не имею против уявления некоторой помощи от Маятника, жалею только времени, потраченного на записывание.


Вы хотите сказать, что Е.И. пройдя мучительный Огненный опыт и достигнув на земле самых высоких йогических рекордов, которые вообще возможны в наше время - страстно любила пользоваться Маятником для проверки Сообщений Владыки М.?

Расскажите, как вы себе представляете эти высочайшие йогические достижения и процесс получения сообщений с их использованием.

Не пробовали ли Вы читать "Письма Махатм"? Там К.Х. описывает как даже его ученики успешно пользуются мысленным разговором друг с другом на расстоянии и при этом не используют никакого маятника. Описывается, кстати, и самим Н.К. что вообще для Тибета это характерно для передачи сообщений между поселениями.

Элайя 16.07.2018 21:50

Ответ: Доказательства фальсификации страниц
 
Цитата:

Сообщение от beam (Сообщение 648337)
Цитата:

Сообщение от Элайя (Сообщение 648253)
Цитата:

Сообщение от beam (Сообщение 648198)
да и в самом учении более чем достаточно странных, сомнительных и даже более чем сомнительных высказываний и утверждений.

В Учении, данном из Высшего Совершенного Источника, априори НЕ МОЖЕТ быть того, что Вы написали!

Вы, Элайя, а так же те, кто поставил благодарность под Вашим постом - не возникала ли у Вас мысль, что религиозно-мифическое мировоззрение в современном мире архаично по своей сути и даже дестуктивно — как для общества,так и для личности?

Однажды, узнав, что Высшие Силы в лице Старших Братьев, Иерархии всё-таки существуют, моя жизнь кардинально изменилась и преобразилась. В тот момент я была беспредельно счастлива!

MissMaia 17.07.2018 02:10

Ответ: Доказательства фальсификации страниц
 
Цитата:

Сообщение от beam (Сообщение 648198)
... да и в самом учении более чем достаточно странных, сомнительных и даже более чем сомнительных высказываний и утверждений.

В современных медицинских понятиях фанатизм является болезненным нарушением поведения.:twisted::twisted:

Вы о каком учении говорите?

Владимир Чернявский 17.07.2018 07:57

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 648287)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 648279)
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 648273)
Причина в том, что сознание Учителя (согласитесь, что Е.И. являлась таковым для Абрамова) разительно отличается от сознания ученика своей глубиной и всеохватностью.


В то же время возможность проявления данной "глубинности и всеохватности" зависит от многих факторов. Представьте, что Вы учите непонятный для Вас язык (к примеру, китайский). Сможете ли Вы презентовать в полной мере Ваш внутренний мир на начальных уроках китайского?

Если Вы, полагаясь на новые Записи, считаете, что Е.И. утеряла яснослышание и писала лишь, как советует Автор Тетрадей "бездумно, не обращая внимания на слова", то я не могу принять этой версии, как уже говорила ранее. Потому что только в этом случае можно записать так, как Вы говорите - без использования глубины сознания и укорененной культуры речи.


Почему не можете принять? Ведь, факты указывают именно на это. Представьте, что Вы учитесь играть на фортепьяно. По началу у Вас будут получаться только упрощенные мелодии и часто с фальшивыми нотами.

Владимир Чернявский 17.07.2018 08:01

Ответ: Доказательства фальсификации страниц
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 648294)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 648249)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 648247)

Нигде в Письмах Е.Рерих я не встречал Ее утверждений, что Она использует маятник для проверки Сообщений.

Для чего же по-Вашему он использовался?

Он использовался в основном на этапе общих сеансов, но никак не для проверки Сообщений высших Собеседований.

Напротив, он использовался Е.И.Рерих в отсутствии мужа и сына, когда общие сеансы не были возможны.

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 648294)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 648249)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 648247)
Освоен когда? Если не был освоен до ухода с земного плана, то когда же он должен быть освоен?

Судя по письмам Е.И.Рерих новый способ начал ею осваиваться в начале 40-х и продолжал осваиваться не менее десятилетия. Вполне вероятно, что он и не был освоен в полной мере до конца ее жизни.

Судя по опубликованным в 2000 году МЦР Записям под названием "Космологические Записи" Е.И. или успешно пользовалась яснослышанием в это самое время, или новый способ этот был ею великолепно освоен. Как же тогда понимать нелепицу новых тетрадей, помеченную как "Космогонические записи 1950-е годы"?

Мы пока не видели источника опубликованных ранее "Космологических записей". Вполне возможно, что они - результат многоступенчатой обработки тех самых записей 50-х годов.

Владимир Чернявский 17.07.2018 08:07

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 648301)
А до этого Зинаида Фоздик писала:
Цитата:

«Она рассказала мне об удивительных событиях своей жизни в Дарджилинге, где она напряженно работала каждую ночь (с яснослышанием и ясновидением) и все записывала» (13.VI.26. Москва).
Книга "Община" тоже целиком была записана методом яснослышания и издана уже в 1926 году.


Есть ли этому доказательства? Если Вы посмотрите опубликованные ранее Записи этого периода, то везде найдете признак сеансов. А так же найдете и отпечаток ночных опытов, которые приносили, по всей видимости видения и отдельные фразы, которые после уточнялись на сеансах.
Процитирую сноски статьи:

Цитата:

[18] См.: «…Записанные слова захватывают по разнообразию очень широкий круг Наших занятий, и здесь Моё удовлетворение выше ожидания. Твержу лишь не переутомись, не разучись спать...» (08.04.1924).

[19] В Записях неоднократно можно встретить ссылки на те фразы, которые Е.И. Рерих слышала по ночам. Например: «В ночь на 19-е слышала: «Готовьтесь к мировым задачам»; «Необъятна красота»; «Ждал тебя»… Слышала: «Гибель, абсолютная гибель», – сказан[о] Уч[ителем]; «Те годы не ассимилируются с Землею»; «И ты ощутишь Земли трепетание!»; «Энергия и воля – властители кармы»; «Осмотр будет», «Ты ждешь Меня». (21 декабря 1927).

antares 20.07.2018 07:27

Ответ: Доказательства фальсификации страниц
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 648402)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 648294)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 648249)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 648247)

Нигде в Письмах Е.Рерих я не встречал Ее утверждений, что Она использует маятник для проверки Сообщений.

Для чего же по-Вашему он использовался?

Он использовался в основном на этапе общих сеансов, но никак не для проверки Сообщений высших Собеседований.

Напротив, он использовался Е.И.Рерих в отсутствии мужа и сына, когда общие сеансы не были возможны.

Для такого утверждения необходимо хотя бы одно доказательство из писем Е.И. Как она могла пользоваться Маятником для приема сообщений много лет так, чтобы об этом Н.К. ничего не знал? Где вообще доказательства, что Е.И. использовала Маятник до 1932 года?

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 648402)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 648294)

Судя по опубликованным в 2000 году МЦР Записям под названием "Космологические Записи" Е.И. или успешно пользовалась яснослышанием в это самое время, или новый способ этот был ею великолепно освоен. Как же тогда понимать нелепицу новых тетрадей, помеченную как "Космогонические записи 1950-е годы"?

Мы пока не видели источника опубликованных ранее "Космологических записей". Вполне возможно, что они - результат многоступенчатой обработки тех самых записей 50-х годов.

Записи новых тетрадей содержат исключительно бесконечные повторения или уже известного причем без дальнейшего его развития, или того, что противоречит здравому смыслу и основам всех эзотерических Учений. Я бы сказал так, что если из Божественного дара можно сделать яичницу, то из яичницы - Божественный дар сделать невозможно. Поэтому никакая обработка данных текстов не в состоянии дать текст, подобный "Космологическим Записям"

Владимир Чернявский 20.07.2018 07:36

Ответ: Доказательства фальсификации страниц
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 648630)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 648402)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 648294)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 648249)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 648247)

Нигде в Письмах Е.Рерих я не встречал Ее утверждений, что Она использует маятник для проверки Сообщений.

Для чего же по-Вашему он использовался?

Он использовался в основном на этапе общих сеансов, но никак не для проверки Сообщений высших Собеседований.

Напротив, он использовался Е.И.Рерих в отсутствии мужа и сына, когда общие сеансы не были возможны.

Для такого утверждения необходимо хотя бы одно доказательство из писем Е.И. Как она могла пользоваться Маятником для приема сообщений много лет так, чтобы об этом Н.К. ничего не знал? Где вообще доказательства, что Е.И. использовала Маятник до 1932 года?

Никто не писал об использовании маятника до 1932 года.

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 648630)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 648402)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 648294)

Судя по опубликованным в 2000 году МЦР Записям под названием "Космологические Записи" Е.И. или успешно пользовалась яснослышанием в это самое время, или новый способ этот был ею великолепно освоен. Как же тогда понимать нелепицу новых тетрадей, помеченную как "Космогонические записи 1950-е годы"?

Мы пока не видели источника опубликованных ранее "Космологических записей". Вполне возможно, что они - результат многоступенчатой обработки тех самых записей 50-х годов.

Записи новых тетрадей содержат исключительно бесконечные повторения или уже известного причем без дальнейшего его развития, или того, что противоречит здравому смыслу и основам всех эзотерических Учений. Я бы сказал так, что если из Божественного дара можно сделать яичницу, то из яичницы - Божественный дар сделать невозможно. Поэтому никакая обработка данных текстов не в состоянии дать текст, подобный "Космологическим Записям"

Это покажет анализ архива.

antares 20.07.2018 08:17

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 648405)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 648301)
А до этого Зинаида Фоздик писала:
Цитата:

«Она рассказала мне об удивительных событиях своей жизни в Дарджилинге, где она напряженно работала каждую ночь (с яснослышанием и ясновидением) и все записывала» (13.VI.26. Москва).
Книга "Община" тоже целиком была записана методом яснослышания и издана уже в 1926 году.


Есть ли этому доказательства? Если Вы посмотрите опубликованные ранее Записи этого периода, то везде найдете признак сеансов. А так же найдете и отпечаток ночных опытов, которые приносили, по всей видимости видения и отдельные фразы, которые после уточнялись на сеансах.
Процитирую сноски статьи:

Цитата:

[18] См.: «…Записанные слова захватывают по разнообразию очень широкий круг Наших занятий, и здесь Моё удовлетворение выше ожидания. Твержу лишь не переутомись, не разучись спать...» (08.04.1924).

[19] В Записях неоднократно можно встретить ссылки на те фразы, которые Е.И. Рерих слышала по ночам. Например: «В ночь на 19-е слышала: «Готовьтесь к мировым задачам»; «Необъятна красота»; «Ждал тебя»… Слышала: «Гибель, абсолютная гибель», – сказан[о] Уч[ителем]; «Те годы не ассимилируются с Землею»; «И ты ощутишь Земли трепетание!»; «Энергия и воля – властители кармы»; «Осмотр будет», «Ты ждешь Меня». (21 декабря 1927).

Вы совершенно точно заметили, что признак продолжающихся сеансов еще очень долго присутствует в дневниках Е.И. уже после явных подтверждений утвержденного яснослышания у Е.И. Зачем это было нужно? Уверен, что в основном для Н.К. и сыновей. Т.е. не Е.И. сомневалась в своем яснослышании, но подобные сеансы утверждали единение группы, когда каждый участвовал в Высоком Общении. Это исключало появление разногласий самим ритмом общей деятельности.


Что же касается доказательств того, что книга "Община" была записана методом яснослышания, то это следует из анализа Записей Учения Живой Этики, тома № 7, содержащего Дневниковые Записи Собеседований Е.И. с Владыкой М. в 1926 году, отрывки из которых и были впоследствии взяты для составления книги "Община". Согласитесь, что никаким престолом или маятником невозможно записать подобный текст. Кроме того, существуют и прямое подтверждение яснослышания Е.И. в 1926 году от З.Г. Фоздик.

antares 20.07.2018 10:34

Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Согласно записям новых тетрадей 5 июня 1952 года получено следующее сообщение:

Цитата:

«Ярая так четко и точно ловит Мою Мысль… Яро предоставь Мне диктовать и не поправляй идущее Слово своими выражениями.
Яро предоставь Мне полную свободу выражении. Яви доверие Мне в этом и пиши четко, заканчивай Слова и ярая удивится связности и последовательности мысли запечатленной под Мою диктовку… Яро не тревожься никакими страстными проявлениями. Яро они не имеют никакого отношения к ярым отвратительным тантрическим приемам, родная. Яро Мы не тантрики и яро никогда не уявляемся на яром подобии Тантриков или разврата, прикрытого всякими ритуалами. Яро, яро не тревожься, никогда ярая не будет оявлена на на каких тут страстных ритуалах, магических или оккультных, или имеющих какие либо отношения к прикрытому разврату.» Из новых тетрадей: Тетрадь 8 [Записи бесед с Учителем, 10.11.1951-02.03.1953] (машинопись) стр. 40.
Я правильно понимаю, что здесь Автор убеждает свою Возлюбленную не тревожится о том, что в Белом Братстве ей не придется заниматься прикрытым развратом? Разговор с Возлюбленной происходит в конце Ее жизни, т.е. конкретно в 1952 году. Это что тоже по-вашему необходимо для деидеализации Образов Махатм и всего Белого Братства? Или его Возлюбленная до конца жизни не была в этом уверена?!

Кто-нибудь может объяснить, как этот текст может относиться к Е.И.? Неужели же у вас такое представление о Е.И. и Белом Братстве, что оно допускает такие пассажи?

adonis 20.07.2018 10:54

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Напишу немного о себе, но это будет напрямую иметь отношение к заданной теме: "Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И. "

Знакомство с АЙ началось с библиотечной брошюры, тогда ещё интернета не было и ходили в библиотеки, под названием "Агни Йога о карме". Само название, слова "Агни Йога" подействовали на меня очень сильно. За пол года я эту брошюру брал три раза, потом была брошюра "АЙ о медицине". До этого была книга А.Безант "Эзотерическое христианство" и интересовало всё, что имеет более глубокое понимание чем лежащее на поверхности. С трудом нашёл первую книгу из серии АЙ и споткнулся на фразе: " Озарение, 192 Отвечал Христос: «Ибо Я порог к духу. Если хочешь пройти, пройди через Меня».".
Э,нет, подумал я тогда, пройти через Христа это что то неладное, не хорошее. И забросил эти книги как сомнительные. через пол года отпустило и чреда совпадений привела меня на занятия которые вёл ставший моим земным наставником в первых шагах. Мне даже сложно представить, сколько необходимо было усилий Учителя Незримого, что бы устроить эту череду совпадений.
Так я о чём? Одна фраза про Христа могла закрыть для меня Учение. А тут, в новых записях, оргии, члены, спермы. Это сколько должен выдержать подходящий к Учению, что бы не уйти? Я понимаю тех, кто считает себя уже крутыми йогами, устремлёнными сотрудниками, им всё по зубам, у них уже пальцы согнуты веером и сборники поисковых систем, им давай новое, старого уже мало по их эгоизму. Но кто подумает о подходящих? Кто подумает о будущем Учения?

Лена К. 20.07.2018 12:01

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Не ищите подвоха там, где его нет. Не выражайте худшее неверие в Высшие Силы. Не треплите Святые Имена. Те, кто настойчиво кричит, что различил и познал Высшее, часто просто страшатся возмездия.

antares 20.07.2018 12:23

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 648670)
Не ищите подвоха там, где его нет. Не выражайте худшее неверие в Высшие Силы. Не треплите Святые Имена. Те, кто настойчиво кричит, что различил и познал Высшее, часто просто страшатся возмездия.

Если при мне клевещут на Высшие Имена, то не будет ли мое противодействие не неверием в Высшие Силы, но защитой Святых Имен? Или Вы утверждаете, что в отличие о Е.И. не сомневаетесь в том, что в Братстве не занимаются прикрытым развратом?

MissMaia 20.07.2018 13:00

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 648670)
Не ищите подвоха там, где его нет. Не выражайте худшее неверие в Высшие Силы. Не треплите Святые Имена. Те, кто настойчиво кричит, что различил и познал Высшее, часто просто страшатся возмездия.

Это те, кто не принимают вслепую новые Записи, страшатся возмездия? А может как раз те, кто восторгаются всем без разбора, восторгаются именно из-за страха? Кстати, именно те, кто больше всех восторгаются и преклоняются, те сильнее и пугают возмездием.

Из сибири 20.07.2018 18:57

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 648675)
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 648670)
Не ищите подвоха там, где его нет. Не выражайте худшее неверие в Высшие Силы. Не треплите Святые Имена. Те, кто настойчиво кричит, что различил и познал Высшее, часто просто страшатся возмездия.

Это те, кто не принимают вслепую новые Записи, страшатся возмездия? А может как раз те, кто восторгаются всем без разбора, восторгаются именно из-за страха? Кстати, именно те, кто больше всех восторгаются и преклоняются, те сильнее и пугают возмездием.

Кроме того те кто больше всего восторгаются и преклоняются как показывает история человечества первые кандидаты в предатели ))

Боятся надо не критиков, которые пытаются разобраться где правда, если за критиками стоит конструктив, а именно этих "восхищенных". Именно восхищенные действительно представляют опасность, так как идут на поводу эмоций и напрочь выключили самоконтроль. Если даже они говорят о любви, то это любовь не того полета как любовь глубоко мыслящего человека. Аспазию не восхищенные ли правоверные христиане в свое время растерзали?

antares 20.07.2018 19:22

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 648704)
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 648675)
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 648670)
Не ищите подвоха там, где его нет. Не выражайте худшее неверие в Высшие Силы. Не треплите Святые Имена. Те, кто настойчиво кричит, что различил и познал Высшее, часто просто страшатся возмездия.

Это те, кто не принимают вслепую новые Записи, страшатся возмездия? А может как раз те, кто восторгаются всем без разбора, восторгаются именно из-за страха? Кстати, именно те, кто больше всех восторгаются и преклоняются, те сильнее и пугают возмездием.

Кроме того те кто больше всего восторгаются и преклоняются как показывает история человечества первые кандидаты в предатели ))

Боятся надо не критиков, которые пытаются разобраться где правда, если за критиками стоит конструктив, а именно этих "восхищенных". Именно восхищенные действительно представляют опасность, так как идут на поводу эмоций и напрочь выключили самоконтроль. Если даже они говорят о любви, то это любовь не того полета как любовь глубоко мыслящего человека. Аспазию не восхищенные ли правоверные христиане в свое время растерзали?

Да, вспомним, что Христа распяли именно те, кто в свое время кричали ему восторженно "Осанна!" Также и восхищенные своей верой правоверные христиане растерзали только не Аспазию, а Гипатию Александрийскую. Как всегда один полюс чувств легко переходит в другой... А на что не готов был во все времена человек ради своего бога? Как писал К.Х.:
Цитата:

"А ныне последователи Христа и Магомета перерезают друг другу горло во Имя и для большей славы своих верований".

V. Георгий 20.07.2018 20:01

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 648660)
Напишу немного о себе, но это будет напрямую иметь отношение к заданной теме: "Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И. "

Знакомство с АЙ началось с библиотечной брошюры, тогда ещё интернета не было и ходили в библиотеки, под названием "Агни Йога о карме". Само название, слова "Агни Йога" подействовали на меня очень сильно. За пол года я эту брошюру брал три раза, потом была брошюра "АЙ о медицине". До этого была книга А.Безант "Эзотерическое христианство" и интересовало всё, что имеет более глубокое понимание чем лежащее на поверхности. С трудом нашёл первую книгу из серии АЙ и споткнулся на фразе: " Озарение, 192 Отвечал Христос: «Ибо Я порог к духу. Если хочешь пройти, пройди через Меня».".
Э,нет, подумал я тогда, пройти через Христа это что то неладное, не хорошее. И забросил эти книги как сомнительные. через пол года отпустило и чреда совпадений привела меня на занятия которые вёл ставший моим земным наставником в первых шагах. Мне даже сложно представить, сколько необходимо было усилий Учителя Незримого, что бы устроить эту череду совпадений.
Так я о чём? Одна фраза про Христа могла закрыть для меня Учение. А тут, в новых записях, оргии, члены, спермы. Это сколько должен выдержать подходящий к Учению, что бы не уйти? Я понимаю тех, кто считает себя уже крутыми йогами, устремлёнными сотрудниками, им всё по зубам, у них уже пальцы согнуты веером и сборники поисковых систем, им давай новое, старого уже мало по их эгоизму. Но кто подумает о подходящих? Кто подумает о будущем Учения?

Ради "заботы" о неокрепших неофитах, вы предлагаете оболгать Источники Знания, отстранится и навести на Записи тень подозрений. Показ Агни-Йоги исключительно с позитивного и привлекательного ракурса - это то, чем занимается любая примитивная реклама. Реклама Учения нетерпима это общеизвестно. Лучше пусть (такие как вы в свою бытность) проходят мимо не задерживаясь, чем потом упадут с достигнутой высоты, став предателями.

Diotima 20.07.2018 20:13

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 648656)
Кто-нибудь может объяснить, как этот текст может относиться к Е.И.? Неужели же у вас такое представление о Е.И. и Белом Братстве, что оно допускает такие пассажи?

Для начала, Вы могли бы перестать все это воспринимать именно с точки зрения человека физического и человеческих отношений.
Потом можно было бы все это объяснить с точки зрения Космических процессов системного масштаба.
Думаю, Владыке пришлось преодолевать именно эту человеческую точку зрения в сознании Елены Ивановны, когда Он передавал эти данные.
Когда человек воплощен, бывает трудно перейти на космический уровень понимания. Представьте , что речь здесь не о личностях и телах человеческих, а о Планах и Электрическом огне- фохате.
В космосе Начала это полюсы позитивные- отдающий и отрицательные- принимающие.
Думаю здесь речь о разных проявлениях Небесных Людей, причем не только в нашей манвантаре, а и в прошлой, когда Л. был Светонесущим для Лунной цепи. Возможна там произошла какая-то драма планетарной цепи, которая повлекла большие изменения на нашем глобусе.

antares 20.07.2018 20:23

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
…..

Александр Иванов 20.07.2018 20:28

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 648712)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 648656)
Кто-нибудь может объяснить, как этот текст может относиться к Е.И.? Неужели же у вас такое представление о Е.И. и Белом Братстве, что оно допускает такие пассажи?

Для начала, Вы могли бы перестать все это воспринимать именно с точки зрения человека физического и человеческих отношений.
Потом можно было бы все это объяснить с точки зрения Космических процессов системного масштаба.
Думаю, Владыке пришлось преодолевать именно эту человеческую точку зрения в сознании Елены Ивановны, когда Он передавал эти данные.
Когда человек воплощен, бывает трудно перейти на космический уровень понимания. Представьте , что речь здесь не о личностях и телах человеческих, а о Планах и Электрическом огне- фохате.
В космосе Начала это полюсы позитивные- отдающий и отрицательные- принимающие.
Думаю здесь речь о разных проявлениях Небесных Людей, причем не только в нашей манвантаре, а и в прошлой, когда Л. был Светонесущим для Лунной цепи. Возможна там произошла какая-то драма планетарной цепи, которая повлекла большие изменения на нашем глобусе.

Цитата:

Думаю, Владыке пришлось преодолевать именно эту человеческую точку зрения в сознании Елены Ивановны, когда Он передавал эти данные.
Уточните, какую именно точку зрения?

antares 20.07.2018 20:37

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от V. Георгий (Сообщение 648710)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 648660)
Так я о чём? Одна фраза про Христа могла закрыть для меня Учение. А тут, в новых записях, оргии, члены, спермы. Это сколько должен выдержать подходящий к Учению, что бы не уйти? Я понимаю тех, кто считает себя уже крутыми йогами, устремлёнными сотрудниками, им всё по зубам, у них уже пальцы согнуты веером и сборники поисковых систем, им давай новое, старого уже мало по их эгоизму. Но кто подумает о подходящих? Кто подумает о будущем Учения?

Ради "заботы" о неокрепших неофитах, вы предлагаете оболгать Источники Знания, отстранится и навести на Записи тень подозрений. Показ Агни-Йоги исключительно с позитивного и привлекательного ракурса - это то, чем занимается любая примитивная реклама. Реклама Учения нетерпима это общеизвестно. Лучше пусть (такие как вы в свою бытность) проходят мимо не задерживаясь, чем потом упадут с достигнутой высоты, став предателями.

Вы предлагаете утвердить в Агни-Йоге, что Братство Тьмы - это хорошие ребята, без которых Космос бы не развился? А еще, что Они иногда сотрудничают с Братьями Света, как сказано в новых тетрадях? А еще, что Браться Света занимаются иногда Черной Магией и сотрудничают в оргиях, как тоже об этом сказано в новых тетрадях? А еще в ярой злобе и ревности, т.е. в приступе ярого эгоизма, уничтожают населенные Планеты? А еще судят человечество и собираются уничтожить 5/6 его для очищения Планеты? Вы действительно последователь Агни-Йоги или ваша Йога очень напоминает Путь Эгоизма?

antares 20.07.2018 20:42

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 648712)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 648656)
Кто-нибудь может объяснить, как этот текст может относиться к Е.И.? Неужели же у вас такое представление о Е.И. и Белом Братстве, что оно допускает такие пассажи?

Для начала, Вы могли бы перестать все это воспринимать именно с точки зрения человека физического и человеческих отношений.
Потом можно было бы все это объяснить с точки зрения Космических процессов системного масштаба.
Думаю, Владыке пришлось преодолевать именно эту человеческую точку зрения в сознании Елены Ивановны, когда Он передавал эти данные.
Когда человек воплощен, бывает трудно перейти на космический уровень понимания.
Представьте , что речь здесь не о личностях и телах человеческих, а о Планах и Электрическом огне- фохате.
В космосе Начала это полюсы позитивные- отдающий и отрицательные- принимающие.
Думаю здесь речь о разных проявлениях Небесных Людей, причем не только в нашей манвантаре, а и в прошлой, когда Л. был Светонесущим для Лунной цепи. Возможна там произошла какая-то драма планетарной цепи, которая повлекла большие изменения на нашем глобусе.

Т.е. Вы серьезно считаете, что Е.И. была не в состоянии это осознать после всех лет работы с Учителем и после того, как сама перевела Тайную Доктрину? Вы хотите сказать, что Вы стоите на более высокой ступени понимания, чем сама Е.И.???

Diotima 20.07.2018 20:44

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 648715)
Уточните, какую именно точку зрения?

Человеческую! Личностную. Восприятие личных отношений и проекции написанного на свои личные отношения.
А написанное, хоть и воспринимается очень личным для всех человеческих единиц, не несет ничего личного ни для воплощения Елены Ивановны, ни для каких-либо других личностей в истории нам известной. Это планы пока недостижимые для познания людьми

antares 20.07.2018 20:58

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 648719)
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 648715)
Уточните, какую именно точку зрения?

Человеческую! Личностную. Восприятие личных отношений и проекции написанного на свои личные отношения.
А написанное, хоть и воспринимается очень личным для всех человеческих единиц, не несет ничего личного ни для воплощения Елены Ивановны, ни для каких-либо других личностей в истории нам известной. Это планы пока недостижимые для познания людьми

Ну раз для Вас это все достижимо, а для нас двуногих еще нет - то и говорить с Вами, как понимаете, нам бесполезно. Держитесь на своей высоте! С Алисой Бейли нам не по пути!

Diotima 20.07.2018 21:00

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 648718)
Т.е. Вы серьезно считаете, что Е.И. была не в состоянии это осознать после всех лет работы с Учителем и после того, как сама перевела Тайную Доктрину? Вы хотите сказать, что Вы стоите на более высокой ступени понимания, чем сама Е.И.???

Не передергивайте, Вы просили помощи, я отозвалась на Вашу просьбу.

Александр Иванов 20.07.2018 21:14

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 648719)
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 648715)
Уточните, какую именно точку зрения?

Человеческую! Личностную. Восприятие личных отношений и проекции написанного на свои личные отношения.
А написанное, хоть и воспринимается очень личным для всех человеческих единиц, не несет ничего личного ни для воплощения Елены Ивановны, ни для каких-либо других личностей в истории нам известной. Это планы пока недостижимые для познания людьми

Вы уходите от ответа. Напомню, что Вы ответили на пост antares:

Ещё раз: какую именно "пришлось преодолевать Владыке именно эту человеческую точку зрения в сознании Елены Ивановны" в контексте приведённой записи? :
Цитата:

Яро не тревожься никакими страстными проявлениями. Яро они не имеют никакого отношения к ярым отвратительным тантрическим приемам, родная. Яро Мы не тантрики и яро никогда не уявляемся на яром подобии Тантриков или разврата, прикрытого всякими ритуалами. Яро, яро не тревожься, никогда ярая не будет оявлена на на каких тут страстных ритуалах, магических или оккультных, или имеющих какие либо отношения к прикрытому разврату.
Можете не отвечать.

adonis 20.07.2018 22:54

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от V. Георгий (Сообщение 648710)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 648660)
Напишу немного о себе, но это будет напрямую иметь отношение к заданной теме: "Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И. "

Знакомство с АЙ началось с библиотечной брошюры, тогда ещё интернета не было и ходили в библиотеки, под названием "Агни Йога о карме". Само название, слова "Агни Йога" подействовали на меня очень сильно. За пол года я эту брошюру брал три раза, потом была брошюра "АЙ о медицине". До этого была книга А.Безант "Эзотерическое христианство" и интересовало всё, что имеет более глубокое понимание чем лежащее на поверхности. С трудом нашёл первую книгу из серии АЙ и споткнулся на фразе: " Озарение, 192 Отвечал Христос: «Ибо Я порог к духу. Если хочешь пройти, пройди через Меня».".
Э,нет, подумал я тогда, пройти через Христа это что то неладное, не хорошее. И забросил эти книги как сомнительные. через пол года отпустило и чреда совпадений привела меня на занятия которые вёл ставший моим земным наставником в первых шагах. Мне даже сложно представить, сколько необходимо было усилий Учителя Незримого, что бы устроить эту череду совпадений.
Так я о чём? Одна фраза про Христа могла закрыть для меня Учение. А тут, в новых записях, оргии, члены, спермы. Это сколько должен выдержать подходящий к Учению, что бы не уйти? Я понимаю тех, кто считает себя уже крутыми йогами, устремлёнными сотрудниками, им всё по зубам, у них уже пальцы согнуты веером и сборники поисковых систем, им давай новое, старого уже мало по их эгоизму. Но кто подумает о подходящих? Кто подумает о будущем Учения?

Ради "заботы" о неокрепших неофитах, вы предлагаете оболгать Источники Знания, отстранится и навести на Записи тень подозрений. Показ Агни-Йоги исключительно с позитивного и привлекательного ракурса - это то, чем занимается любая примитивная реклама. Реклама Учения нетерпима это общеизвестно. Лучше пусть (такие как вы в свою бытность) проходят мимо не задерживаясь, чем потом упадут с достигнутой высоты, став предателями.

Вот куда деваться начинающим, когда вокруг такие крутые йоговские перцы? Лучше всем сразу не подходить, а то если сами не упадут, так "продвинутые" забьют и запишут в сатанисты. Любимая рериховская забава назначить себя крутым, а остальных на Сатурн.
Только вот ведь какая штука, не Вам, V. Георгий решать, кому проходить не задерживаясь и что лучше для других.
Очень надеюсь, что коллектив взявший ответственность за Записи будет несколько мудрее

V. Георгий 20.07.2018 23:19

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 648738)
Цитата:

Сообщение от V. Георгий (Сообщение 648710)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 648660)
Напишу немного о себе, но это будет напрямую иметь отношение к заданной теме: "Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И. "

Знакомство с АЙ началось с библиотечной брошюры, тогда ещё интернета не было и ходили в библиотеки, под названием "Агни Йога о карме". Само название, слова "Агни Йога" подействовали на меня очень сильно. За пол года я эту брошюру брал три раза, потом была брошюра "АЙ о медицине". До этого была книга А.Безант "Эзотерическое христианство" и интересовало всё, что имеет более глубокое понимание чем лежащее на поверхности. С трудом нашёл первую книгу из серии АЙ и споткнулся на фразе: " Озарение, 192 Отвечал Христос: «Ибо Я порог к духу. Если хочешь пройти, пройди через Меня».".
Э,нет, подумал я тогда, пройти через Христа это что то неладное, не хорошее. И забросил эти книги как сомнительные. через пол года отпустило и чреда совпадений привела меня на занятия которые вёл ставший моим земным наставником в первых шагах. Мне даже сложно представить, сколько необходимо было усилий Учителя Незримого, что бы устроить эту череду совпадений.
Так я о чём? Одна фраза про Христа могла закрыть для меня Учение. А тут, в новых записях, оргии, члены, спермы. Это сколько должен выдержать подходящий к Учению, что бы не уйти? Я понимаю тех, кто считает себя уже крутыми йогами, устремлёнными сотрудниками, им всё по зубам, у них уже пальцы согнуты веером и сборники поисковых систем, им давай новое, старого уже мало по их эгоизму. Но кто подумает о подходящих? Кто подумает о будущем Учения?

Ради "заботы" о неокрепших неофитах, вы предлагаете оболгать Источники Знания, отстранится и навести на Записи тень подозрений. Показ Агни-Йоги исключительно с позитивного и привлекательного ракурса - это то, чем занимается любая примитивная реклама. Реклама Учения нетерпима это общеизвестно. Лучше пусть (такие как вы в свою бытность) проходят мимо не задерживаясь, чем потом упадут с достигнутой высоты, став предателями.

Вот куда деваться начинающим, когда вокруг такие крутые йоговские перцы? Лучше всем сразу не подходить, а то если сами не упадут, так "продвинутые" забьют и запишут в сатанисты. Любимая рериховская забава назначить себя крутым, а остальных на Сатурн.
Только вот ведь какая штука, не Вам, V. Георгий решать, кому проходить не задерживаясь и что лучше для других.
Очень надеюсь, что коллектив взявший ответственность за Записи будет несколько мудрее

Не надейтесь, коллектив таких приспособленцев и цензоров Наследия вычислят. Постепенно их лукавство прижмут к стенке и раздавят как тараканов.
Между прочим уже читаю и вижу, как происходит плавная сдача ранее непримиримой позиции на более тихую, компромиссную.
Вы хоть про себя (мне возражать не стоит) поймите, что отступать таким как вы некуда? Позади уже бездна, но впереди гораздо интереснее. И буддистам всего мира вслед за рериховцами придется уложить в их философских умах, что "Основы Буддизма" и "тантрическое напряжение Будды" вышло из-под одного пера Матери Мира, или Белой Тары, и все Ее слова - дословные Откровение самого Будды, которые надо будет принять. А если мировой буддизм обидится и не поймет - это их проблемы.

adonis 20.07.2018 23:36

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Как бы помягче выразится, что бы не получить бан? В РД стала проявляться новая проблема - дебильный фанатизм без мозгов. Вероятно это было всегда, просто не было повода для проявления. Нет, было в МЦР течение по борьбе с неправедными, но не до такой степени. Теперь понятно как появлялись иезуиты и изуверы на базе любой религии. Готовые шахиды, им дай взрывчатку и они с величайшей гордостью за себя пойдут взрывать неверных.

V. Георгий 21.07.2018 00:06

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 648745)
Как бы помягче выразится, что бы не получить бан? В РД стала проявляться новая проблема - дебильный фанатизм без мозгов. Вероятно это было всегда, просто не было повода для проявления. Нет, было в МЦР течение по борьбе с неправедными, но не до такой степени. Теперь понятно как появлялись иезуиты и изуверы на базе любой религии. Готовые шахиды, им дай взрывчатку и они с величайшей гордостью за себя пойдут взрывать неверных.

Порадовали грозной "импотенцией". Возражаете оскалом позиционной немощи.
Просто примите все как есть, примите все Тексты Урусвати до последней буквы, не лгите миру про поддельные фрагменты. Тогда и "дебильные фанатики" сразу перестанут чудиться.

MissMaia 21.07.2018 06:38

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от V. Георгий (Сообщение 648742)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 648660)
Вот куда деваться начинающим, когда вокруг такие крутые йоговские перцы? Лучше всем сразу не подходить, а то если сами не упадут, так "продвинутые" забьют и запишут в сатанисты. Любимая рериховская забава назначить себя крутым, а остальных на Сатурн.
Только вот ведь какая штука, не Вам, V. Георгий решать, кому проходить не задерживаясь и что лучше для других.
Очень надеюсь, что коллектив взявший ответственность за Записи будет несколько мудрее

Не надейтесь, коллектив таких приспособленцев и цензоров Наследия вычислят. Постепенно их лукавство прижмут к стенке и раздавят как тараканов.
Между прочим уже читаю и вижу, как происходит плавная сдача ранее непримиримой позиции на более тихую, компромиссную.
Вы хоть про себя (мне возражать не стоит) поймите, что отступать таким как вы некуда? Позади уже бездна, но впереди гораздо интереснее. И буддистам всего мира вслед за рериховцами придется уложить в их философских умах, что "Основы Буддизма" и "тантрическое напряжение Будды" вышло из-под одного пера Матери Мира, или Белой Тары, и все Ее слова - дословные Откровение самого Будды, которые надо будет принять. А если мировой буддизм обидится и не поймет - это их проблемы.

До Вас уже некто, потирая руки, ожидал, что скоро противники вожмут стыдливо головы в плечи. Ну и на Сатурн отправляли уже, и возмездием грозили. Вы даже не замечаете, как эти новые Записи проявили ваши лики. Чего стоит отношение к оппонентам: "прижмут к стенке и раздавят как тараканов", и это не первое подобного рода. Хватит грозить, уж лучше в бездну, чем с вами. И кстати, позади нас Учение - нерушимое, как скала, на него и опираемся.

antares 21.07.2018 07:19

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от V. Георгий (Сообщение 648710)
Лучше пусть (такие как вы в свою бытность) проходят мимо не задерживаясь, чем потом упадут с достигнутой высоты, став предателями.

Цитата:

Сообщение от V. Георгий (Сообщение 648742)
Не надейтесь, коллектив таких приспособленцев и цензоров Наследия вычислят. Постепенно их лукавство прижмут к стенке и раздавят как тараканов.

Вы хоть про себя (мне возражать не стоит) поймите, что отступать таким как вы некуда? Позади уже бездна, но впереди гораздо интереснее. И буддистам всего мира вслед за рериховцами придется уложить в их философских умах, что "Основы Буддизма" и "тантрическое напряжение Будды" вышло из-под одного пера Матери Мира, или Белой Тары, и все Ее слова - дословные Откровение самого Будды, которые надо будет принять. А если мировой буддизм обидится и не поймет - это их проблемы.

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 648717)
Вы предлагаете утвердить в Агни-Йоге, что Братство Тьмы - это хорошие ребята, без которых Космос бы не развился? А еще, что Они иногда сотрудничают с Братьями Света, как сказано в новых тетрадях? А еще, что Браться Света занимаются иногда Черной Магией и сотрудничают в оргиях, как тоже об этом сказано в новых тетрадях? А еще в ярой злобе и ревности, т.е. в приступе ярого эгоизма, уничтожают населенные Планеты? А еще судят человечество и собираются уничтожить 5/6 его для очищения Планеты? Вы действительно последователь Агни-Йоги или ваша Йога очень напоминает Путь Эгоизма?

Цитата:

Сообщение от V. Георгий (Сообщение 648753)
Просто примите все как есть, примите все Тексты Урусвати до последней буквы, не лгите миру про поддельные фрагменты.

Иными словами Вы утверждаете, что готовы "давить как тараканов" всех несогласных с любой фразой, написанной почерком, похожим на почерк Е.И.? Т.е. если кто-либо напишет почерком Е.И., что Землю надо взорвать или устроить ядерную войну на Земле - вы будете стараться все это выполнить??

Владимир Чернявский 21.07.2018 07:35

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 648636)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 648405)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 648301)
А до этого Зинаида Фоздик писала:
Цитата:

«Она рассказала мне об удивительных событиях своей жизни в Дарджилинге, где она напряженно работала каждую ночь (с яснослышанием и ясновидением) и все записывала» (13.VI.26. Москва).
Книга "Община" тоже целиком была записана методом яснослышания и издана уже в 1926 году.


Есть ли этому доказательства? Если Вы посмотрите опубликованные ранее Записи этого периода, то везде найдете признак сеансов. А так же найдете и отпечаток ночных опытов, которые приносили, по всей видимости видения и отдельные фразы, которые после уточнялись на сеансах.
Процитирую сноски статьи:

Цитата:

[18] См.: «…Записанные слова захватывают по разнообразию очень широкий круг Наших занятий, и здесь Моё удовлетворение выше ожидания. Твержу лишь не переутомись, не разучись спать...» (08.04.1924).

[19] В Записях неоднократно можно встретить ссылки на те фразы, которые Е.И. Рерих слышала по ночам. Например: «В ночь на 19-е слышала: «Готовьтесь к мировым задачам»; «Необъятна красота»; «Ждал тебя»… Слышала: «Гибель, абсолютная гибель», – сказан[о] Уч[ителем]; «Те годы не ассимилируются с Землею»; «И ты ощутишь Земли трепетание!»; «Энергия и воля – властители кармы»; «Осмотр будет», «Ты ждешь Меня». (21 декабря 1927).

Вы совершенно точно заметили, что признак продолжающихся сеансов еще очень долго присутствует в дневниках Е.И. уже после явных подтверждений утвержденного яснослышания у Е.И. Зачем это было нужно? Уверен, что в основном для Н.К. и сыновей. Т.е. не Е.И. сомневалась в своем яснослышании, но подобные сеансы утверждали единение группы, когда каждый участвовал в Высоком Общении. Это исключало появление разногласий самим ритмом общей деятельности.

Даже если допустить именно подобное развитие событий, то это не отменяет того факта, что Записи, послужившие основной книгам Агни Йоги, по всей видимости в большинстве случаев были приняты сеансовом методом.


Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 648636)
Что же касается доказательств того, что книга "Община" была записана методом яснослышания, то это следует из анализа Записей Учения Живой Этики, тома № 7, содержащего Дневниковые Записи Собеседований Е.И. с Владыкой М. в 1926 году, отрывки из которых и были впоследствии взяты для составления книги "Община". Согласитесь, что никаким престолом или маятником невозможно записать подобный текст.


Не вижу здесь ничего невозможного. Протоколы сеансов доступны - от самых первых. По ним видно, что подобным образом можно было получить тексты, сопоставимые с текстом "Общины". Опубликованные записи 1926 года содержат все признаки сеансов и не отличаются по структуре от записей смежных лет.


Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 648636)
Кроме того, существуют и прямое подтверждение яснослышания Е.И. в 1926 году от З.Г. Фоздик.


Это верно. Однако, нужно принять во внимание, что по всей видимости, то, что слышала Е.И.Рерих заносилось ею в тетради отдельные от общих записей . Во-вторых, по крайней мере до начала 30-х годов, ее яснослышание носили характер приема отдельных фраз и даже слов. Эти фразы и слова после расшифровывались и пояснялись на общих сеансах.

antares 21.07.2018 11:30

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 648762)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 648636)

Вы совершенно точно заметили, что признак продолжающихся сеансов еще очень долго присутствует в дневниках Е.И. уже после явных подтверждений утвержденного яснослышания у Е.И. Зачем это было нужно? Уверен, что в основном для Н.К. и сыновей. Т.е. не Е.И. сомневалась в своем яснослышании, но подобные сеансы утверждали единение группы, когда каждый участвовал в Высоком Общении. Это исключало появление разногласий самим ритмом общей деятельности.

Даже если допустить именно подобное развитие событий, то это не отменяет того факта, что Записи, послужившие основной книгам Агни Йоги, по всей видимости в большинстве случаев были приняты сеансовом методом.

Думаю, что слово "факт" в научном смысле и выражение "по всей видимости" несовместимы.

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 648762)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 648636)
Что же касается доказательств того, что книга "Община" была записана методом яснослышания, то это следует из анализа Записей Учения Живой Этики, тома № 7, содержащего Дневниковые Записи Собеседований Е.И. с Владыкой М. в 1926 году, отрывки из которых и были впоследствии взяты для составления книги "Община". Согласитесь, что никаким престолом или маятником невозможно записать подобный текст.

Не вижу здесь ничего невозможного. Протоколы сеансов доступны - от самых первых. По ним видно, что подобным образом можно было получить тексты, сопоставимые с текстом "Общины". Опубликованные записи 1926 года содержат все признаки сеансов и не отличаются по структуре от записей смежных лет.

Представьте сколько таких сеансов с записью нескольких фраз нужно было бы провести, чтобы написать такую книгу, как "Община"? А ведь параграфы "Общины" объемны и по изложению текста в каждом параграфе - четко последовательны, что совершенно непохоже на чаще отрывочные тексты сеансов.

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 648762)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 648636)
Кроме того, существуют и прямое подтверждение яснослышания Е.И. в 1926 году от З.Г. Фоздик.

Это верно. Однако, нужно принять во внимание, что по всей видимости, то, что слышала Е.И.Рерих заносилось ею в тетради отдельные от общих записей . Во-вторых, по крайней мере до начала 30-х годов, ее яснослышание носили характер приема отдельных фраз и даже слов. Эти фразы и слова после расшифровывались и пояснялись на общих сеансах.

Вы утверждаете, что том №7 Записей Учения Живой Этики состоит в основном из фраз, полученных во время экспедиции на общих сеансах? Хотелось бы увидеть доказательство того, что "по крайней мере до начала 30-х годов, ее яснослышание носило характер приема отдельных фраз и даже слов". Мне кажется, что Вы путаете здесь отдельные фразы, которые Е.И. слышала и запоминала при пробуждении от сна, которые она выносила от сотрудничества, с Братьями в Тонком мире, с самими Собеседованиями с Владыкой, проводимыми в определенные часы методом яснослышания, на которых как раз она и спрашивала пояснения слышанных ею накануне фраз.

Алекс 21.07.2018 16:39

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 648712)
... Когда человек воплощен, бывает трудно перейти на космический уровень понимания. Представьте , что речь здесь не о личностях и телах человеческих, а о Планах и Электрическом огне- фохате...

И о Космическом Праве.

Extent 21.07.2018 21:47

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
"Мое сердце разрывается от боли при мысли, что самое сокровенное могут осквернить, злобно исказить и выставить на посмешище. Лишь немногие понимают сокровенность Великого Руководства"

Письмо Е.И.Рерих от 31.07.1936.

adonis 21.07.2018 22:00

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Extent (Сообщение 648820)
"Мое сердце разрывается от боли при мысли, что самое сокровенное могут осквернить, злобно исказить и выставить на посмешище. Лишь немногие понимают сокровенность Великого Руководства"

Письмо Е.И.Рерих от 31.07.1936.

Поэтому надо фильтровать, где давать сокровенное, а где и воздержаться. Учителя знали что они дали и что не выдали.

antares 22.07.2018 08:42

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Extent (Сообщение 648820)
"Мое сердце разрывается от боли при мысли, что самое сокровенное могут осквернить, злобно исказить и выставить на посмешище. Лишь немногие понимают сокровенность Великого Руководства"

Письмо Е.И.Рерих от 31.07.1936.

Явить миру новые тетради и приписать авторство их Е.И. и Вл. М., по-моему мнению, как раз и означает - сделать попытку "осквернить, злобно исказить и выставить на посмешище" самое сокровенное.

Владимир Чернявский 22.07.2018 09:09

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 648782)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 648762)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 648636)

Вы совершенно точно заметили, что признак продолжающихся сеансов еще очень долго присутствует в дневниках Е.И. уже после явных подтверждений утвержденного яснослышания у Е.И. Зачем это было нужно? Уверен, что в основном для Н.К. и сыновей. Т.е. не Е.И. сомневалась в своем яснослышании, но подобные сеансы утверждали единение группы, когда каждый участвовал в Высоком Общении. Это исключало появление разногласий самим ритмом общей деятельности.

Даже если допустить именно подобное развитие событий, то это не отменяет того факта, что Записи, послужившие основной книгам Агни Йоги, по всей видимости в большинстве случаев были приняты сеансовом методом.

Думаю, что слово "факт" в научном смысле и выражение "по всей видимости" несовместимы.

Вполне совместимы, когда факты указывают на обстоятельство, но для полной гарантии их не достаточно.

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 648782)
Представьте сколько таких сеансов с записью нескольких фраз нужно было бы провести, чтобы написать такую книгу, как "Община"? А ведь параграфы "Общины" объемны и по изложению текста в каждом параграфе - четко последовательны, что совершенно непохоже на чаще отрывочные тексты сеансов.

Судя по опубликованным записям и воспоминаниям сеансы были ежедневными - иногда по два раза в день. Записи первых лет (1921-1925) не менее объемные нежели записи 1926 года, учитывая что со временем техника сеансов улучшалась, что позволяло увеличивать объем текста.

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 648782)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 648762)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 648636)
Кроме того, существуют и прямое подтверждение яснослышания Е.И. в 1926 году от З.Г. Фоздик.

Это верно. Однако, нужно принять во внимание, что по всей видимости, то, что слышала Е.И.Рерих заносилось ею в тетради отдельные от общих записей . Во-вторых, по крайней мере до начала 30-х годов, ее яснослышание носили характер приема отдельных фраз и даже слов. Эти фразы и слова после расшифровывались и пояснялись на общих сеансах.

Вы утверждаете, что том №7 Записей Учения Живой Этики состоит в основном из фраз, полученных во время экспедиции на общих сеансах?

Хочу сказать, что в томе №7 вообще нет записей, относящихся к опыту яснослышания Е.И.Рерих. Уже по той причине, что эти опыты записывали отдельно от общих сеансов.

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 648782)
Хотелось бы увидеть доказательство того, что "по крайней мере до начала 30-х годов, ее яснослышание носило характер приема отдельных фраз и даже слов". Мне кажется, что Вы путаете здесь отдельные фразы, которые Е.И. слышала и запоминала при пробуждении от сна, которые она выносила от сотрудничества, с Братьями в Тонком мире, с самими Собеседованиями с Владыкой, проводимыми в определенные часы методом яснослышания, на которых как раз она и спрашивала пояснения слышанных ею накануне фраз.

Возможно, однако в обсуждаемый период опыты яснослышания были ночными и на сеансах как раз обсуждалось то, что Е.И. "слышала ночью"

antares 22.07.2018 13:33

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 648835)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 648782)
Вы утверждаете, что том №7 Записей Учения Живой Этики состоит в основном из фраз, полученных во время экспедиции на общих сеансах?

Хочу сказать, что в томе №7 вообще нет записей, относящихся к опыту яснослышания Е.И.Рерих. Уже по той причине, что эти опыты записывали отдельно от общих сеансов.

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 648782)
Хотелось бы увидеть доказательство того, что "по крайней мере до начала 30-х годов, ее яснослышание носило характер приема отдельных фраз и даже слов". Мне кажется, что Вы путаете здесь отдельные фразы, которые Е.И. слышала и запоминала при пробуждении от сна, которые она выносила от сотрудничества, с Братьями в Тонком мире, с самими Собеседованиями с Владыкой, проводимыми в определенные часы методом яснослышания, на которых как раз она и спрашивала пояснения слышанных ею накануне фраз.

Возможно, однако в обсуждаемый период опыты яснослышания были ночными и на сеансах как раз обсуждалось то, что Е.И. "слышала ночью"

Не могу согласиться с Вами, т.к. стиль второй части книги "Озарение" и книги "Община" очень отличается от книги "Зов" и первой части книги "Озарение". Считаю это весомым аргументом в пользу утверждения, что вторая часть "Озарения"(в основном) и книга "Община" (как и все последующие) были записаны уже новым методом передачи сообщений.

adonis 22.07.2018 20:10

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 648853)
Не могу согласиться с Вами, т.к. стиль второй части книги "Озарение" и книги "Община" очень отличается от книги "Зов" и первой части книги "Озарение". Считаю это весомым аргументом в пользу утверждения, что вторая часть "Озарения"(в основном) и книга "Община" (как и все последующие) были записаны уже новым методом передачи сообщений.

Мне всегда казалось, что первые книги вообще принимал Николай Константинович, он раньше начал этот процесс, а Урусвати только записывала и формировала книгу. Поэтому стиль первых двух книг очень отличается от последующих. Совершенно другая энергетика, гораздо мягче. Но, настаивать не буду.

Владимир Чернявский 23.07.2018 06:56

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 648853)
Не могу согласиться с Вами, т.к. стиль второй части книги "Озарение" и книги "Община" очень отличается от книги "Зов" и первой части книги "Озарение". Считаю это весомым аргументом в пользу утверждения, что вторая часть "Озарения"(в основном) и книга "Община" (как и все последующие) были записаны уже новым методом передачи сообщений.


Можно сказать больше - стиль каждой из книг Агни Йоги отличается от предыдущей. Так же как и понятийный аппарат и объем. Но, что из этого следует?

antares 24.07.2018 17:49

Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Если есть предложение (Эвиза) начать строгую дискуссию, то вопросы для такой дискуссии всегда четко обозначены с моей стороны:
Цитата:

Сообщение от T:
Цитата:

Но КАКОЕ КОНКРЕТНО ЗЛО с молитвой на устах публикуемые Дневники ЕИ заставляют делать последователей Учения?
Нас заставляют, рекомендуют развратничать, или там утверждается что разврат это благо? Ну увольте. Может сквернословить? Или служить тьме? Или перестать быть самоотверженными и перестать бороться с драконом самости?

Вы спрашиваете, какое конкретное зло публикуемые тетради заставляют делать последователей Учения? Да не обидится на меня никто, кто почитает их Святыней, но я выскажу только свое, личное мнение по этому вопросу.

Итак, каковы, на мой взгляд, утверждения новых тетрадей:

1. Что в центр Космогенезиса ставится не Космический Разум, но Непостижимая Космическая Игра, которую читающие вполне вправе назвать Жестокой.

2. Планеты вообще, получается, могут развиваться самостоятельно со всеми жителями, когда Владыки Спят на протяжении длительного времени. Более того, оказывается Владыка вообще может уйти и тем самым бросить Весь Космос! – если Его Возлюбленная в своем воплощении на земле уявится на сомнении в Его к Ней любови:
Цитата:

«Но ярая может оявиться на таком тут страстном недоверии и сомнении в Мою Любовь, что Ярая утратит свою Любовь ко Мне и яро тогда Мне останется … уйти из Нашей Системы миров … Ярый Мой Уход без тебя - конец тут развития Космоса нашего с тобою. Тетрадь 7 с. 88 1953г.
Владыка вообще, оказывается, способен в ярой злобе в Огненном Теле уничтожить населенную планету, просто из-за ревности к Возлюбленной. Автор описывает это на примере не только уничтожения Им болидом Лучшей Планеты, но и описаниями о том, как Они с Люцифером бросались друг в друга болидами на населенной в то время Луне.

3. Темные объявляются исключительно полезными и нужными при построении Космоса, потому что без них Космос бы не развился. Сознательные Темные, подобные Люциферу, присутствуют, оказывается, во всем Космосе, захватывают новые планеты, прямо как в «Звездных войнах».

Белое Братство описывается крайне незначительно, но присутствуют описания одновременной любви Братьями "на Лучшей Планете" наложниц, помимо их Космических жен:
Цитата:

«Страстно мы любили наших космических жен, но ярая сила требовала освобождения её и яро мы оявились на ярых наложницах, не для разврата, но для облегчения».
Подвигом и полным самоотвержением в Братстве называется пример, как один Высокий Брат не захотел бросить свою Космическую жену, когда Он оявился на Космическом Праве к Возлюбленной самого Автора и отказался от такого «ярого счастья». Великое понятие сотрудничества низводится до уместности употребления его как «сотрудничество в оргиях».

4. Люцифер ставится на место Великого и Прекрасного Иерарха Строителя Космоса, всегда боровшегося за свою Любовь, но погибшего из-за того, что Она ушла к другому Иерарху и вдвоем Они уничтожили Люцифера.

5. Космическое Право подается как оправданная борьба за наиболее понравившуюся женщину (мужчину) – стоит только решить или «почувствовать интуицией», что это твоя половинка. Борьба за нее до конца по примеру, полученному из новых тетрадей от самого их Автора, как следствие становится вполне оправданной, даже если это будет рушить чужие семьи и рождать взаимную разрушительную злобу и ненависть. Приходим к утверждению принципа – кто сильнее (разумеется, «в битве за свет»), тот и прав, того и половинка.

6. Половая сила утверждается Основой всего Космоса, причем не только в символическом эзотерическом смысле, но с конкретными подтверждениями, что импотенты не будут иметь осознанной жизни в Тонком Мире. Автор говорит о наложницах, как о явлении необходимом для мужчины (для облегчения, простите от спермы), и эти утверждения описанны на примере нескольких земных жизней, а также лунной жизни самого Автора тетрадей. Далее Автор описывает, как пользоваться Тантрой для развития ярого притяжения к объекту любви и страстного развития силы мужского члена. Его слова:
Цитата:

«…ярая Тантра совершенно не нужна ни одному Йогу Правой Тропы. Но в жизни являлась необходимость уявиться и на левой тропе…»
Ранее описывается момент, когда на Лучшей планете его Возлюбленная, будучи Высшим Иерархом Планеты, которую он называет Урусвати «страстно любила другого Высшего Иерарха - Люцифера и была его страстно любимой женой тоже». И «уявилась с Ним на страстно Черной Магии и яро сотрудничала в оргиях страстно развратных и отвратительных».

Комментарий: Не является ли это призывом к действию по всестороннему практическому развитию прежде всего именно этой силы, а также оправданием возможных половых излишеств (любовниц, любовных треугольников, и т.д.), которые опять же будут оправданы необходимостью «облегчения» от спермы в процессе поднимающейся психической энергии последователя Агни-Йоги? Не явится ли подобным образом трактуемое Космическое право, оправданием для скрытых браков с малолетними девочками с подачи аналогичных многочисленных примеров из жизней самого Автора? Не приводят ли такие утверждения к сознанию, что всякая страсть – это хорошо, это основа жизни и творчества и тем самым не толкают ли именно к разрушению границ дозволенного, границ, которые человечество во множестве своих представителей уже давно перешагнуло, как говорится, во всей красе?

7. Утверждения Автора новых тетрадей об Н.К. – выставляют Его духовно слабым, неряшливым, пугающимся, честолюбивым Сыном Владыки, нарушившим весь План и тем самым вызвавшим кармическое возмездие – быть убитым в следующей жизни предателем.

8. Утверждения Автора о Е.И. последних лет жизни на земном плане выставляют ее простым, лишенном яснослышания, и в силу этого постоянно сомневающимся, автоматическом приемнике Записей без всякого их понимания, пытающимся проверить истинность их маятником. «Ярая сотрудничает на страстной небрежности в записи и на яром страстном сомнении… Моя Космическая сотрудница не верит Мне в своем земном облике. Ярое сомнение уявилось не только на остром напряжении, но и на удалении и на утрате интереса к Моим Сообщениям, Ярая утратила интерес к Земле и к ярому Мне страстно земному строительству в Моей Стране» Какой цели служат постоянные призывы Автора против небрежности, увещевания к аккуратности и дисциплинированности Е.И.? Не для того ли, чтобы заронить мысль, что записи новых тетрадей явились именно в таком виде в результате ее небрежности, неаккуратности и недисциплинированности?

9. Главной целью Агни-Йога – выдвигается вовсе не Сострадание Бодхисаттвы, но совершенно другая цель - стать Полным Архатом, достичь личной силы и могущества Космического размаха по примеру Автора Записей, завоевать достойную Половинку, чтобы стать Владыкой Космоса, которому «больше не нужны никакие планеты»

10. Автор постоянно интригует читающих идеей также «постоянно страстно вслушиваться» в идущие от Него мысли, «записывая их, даже несуразицу, не вдумываясь в смысл», чтобы «затем проверять маятником». Не породит ли это море одержимых?

11. Рассказ Автора новых тетрадей о неожиданном для него переходе в тело Христа с целью защитить свою Возлюбленную легко может породить у последователей, не утвердившихся в Основах Учения, представления о развитии всей Культуры, а также всех Религий просто как череды мимоходом утверждаемых действий в борьбе Автора Записей за свою Космическую Половинку против Люцифера.

12. Христос выставляется выполнившим свою Миссию, так сказать экспромтом, и между делом в процессе поиска Возлюбленной. Т.е. Автор утверждает, что вхождение его в тело Иисуса, было для него неожиданным, т.к. он просто нашел Иисуса в пещере и предложил помочь. Умаление имени Христа в этих тетрадях (с точки зрения последователей христианства) породит еще более страстные нападки на само Учение Живой Этики.

13. Рассказ Автора о том, как упражнение Будды в Тантре (которым тоже, оказывается, был Автор), простите, оявило Ему «страстное развитие Моего члена», и повествование как затем Будда, пройдя все Йоги, впал в аскетизм и дошел до полного изнеможения и чудом был спасен пастушкой и тут «яро Я оявился на страстном Озарении и ярой систематизации Моего Учения, освобождающего от всяких предрассудков и запретов» - просто возмутят знатоков и последователей Буддизма.

14. Утверждение Автора о том, что именно Он и был Магометом, одновременно женатым на женах своих учеников… - я, думаю, излишне здесь пояснять, какую это вызовет реакцию в контексте всего вышеизложенного.

15. Утверждение Автора о Л. Н. Толстом как о яром сектанте с легкомысленным лукавым мышлением – оттолкнет от Агни-Йоги большинство образованных и культурных людей.

16. Утверждение Автора о Б. Абрамове как о сильном медиуме, который «яро пишет, как медиум», способны просто уничтожить все значение его трудов.

17. Утверждения, что «Рамакришна оявлялся на ложном Самадхи, напоминающим медиумистический транс» и тем сотрудничал «со страстными факирами, но не с Йогами» – оттолкнет от Учения всех последователей в Индии и вообще последователей Восточного Оккультизма.

18. Если учесть, что Автор, называя себя Владыкой М., тем самым и являет злейшую карикатуру на Владыку в своих тетрадях, - то справедливо спросить: «Остался ли кто-нибудь из Великих Имен Братства или человечества неумаленным в перечисленных тетрадях?

19. Вы можете представить, какой простор для действия в оболванивании толп последователей откроется для многочисленных сектантов-божков, прикрывающихся Учением Владыки М. и Урусвати для выстраивания собственных сектантских царств на основе так называемых тантрических практик; оправдывающих полигамию, полиандрию, педофилию, оргии и прочие извращения Космическим Правом или Законами Космоса, и в итоге утверждающих новую Религию Вселенского Эгоизма от Самого Создателя Вселенной и его Богини на основе, как они будут утверждать, последних откровений Агни-Йоги.

20. Вероятно, Вы можете представить, насколько все это приведет к дезориентации и деградации многих последователей и прислушивающихся к Агни-Йоге.

Остановить публикацию тетрадей уже нельзя. Если не определиться с тем, как действовать в данной ситуации, то, для многих людей Учение А.И. незаметно для них изменит свою этику поведения настолько, что спустится до культа удовлетворения низших страстей.

P.S. Безусловно я могу привести подтверждающие цитаты из новых тетрадей по каждому написанному мною пункту, и очень многие из них я уже приводил здесь на форуме. Дать их все в этом одном посте не представляется возможным.

Вот таково мое личное мнение. Как видите, количество вопросов без достойных ответов с Вашей стороны увеличилось. С уважением к Вашему мнению, Антарес.

Могут ли вышеперечисленные утверждения, подкрепленные приводимыми здесь многочисленными цитатами из самих новых тетрадей не вызывать справедливые вопросы искренних последователей Агни-Йоги, знающих Основы Учения?

Лена К. 24.07.2018 18:16

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 649036)
Вероятно, Вы можете представить, насколько все это приведет к дезориентации и деградации многих последователей и прислушивающихся к Агни-Йоге.

Конкретно вы уже настолько дезориентированы, что чем скорее вы отойдете от этих записей, тем лучше будет для вас.

Элайя 24.07.2018 22:31

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 649037)
Конкретно вы уже настолько дезориентированы, что чем скорее вы отойдете от этих записей, тем лучше будет для вас.

Не переживайте, Лена К. Антарес настоящий воин и достойно выполняет свой долг - доблестно защищает Учение и Учителей!

Вы в своих постах используете методы тонкого воздействия (они явно прослеживаются в написанных Вами текстах), которые направленны, прежде всего, на неподготовленные неокрепшие умы и тех, у кого не развито ещё распознавание и чувствознание молчит, дабы сбить их с пути истинного, но у Вас это не получится!

Одно у Вас получается - Вы дали нам возможность проявить себя, встать на защиту ( гореть чистым огнём) всего святого, что у нас есть: Учения, Владыки, Елены Ивановны, Николая Константиновича, всех, кто служит Свету!

romvos 24.07.2018 23:45

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 649036)
Если не определиться с тем, как действовать в данной ситуации, то, для многих людей Учение А.И. незаметно для них изменит свою этику поведения настолько, что спустится до культа удовлетворения низших страстей.

Каждый сам для себя решит и разберется какую потребность как удовлетворять. И духовные и все остальные.
За человека с критичным мышлением переживать нечего. у кого критичность мышления не развита - тому любая информация во вред.

Лена К. 25.07.2018 08:08

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Элайя (Сообщение 649045)
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 649037)
Конкретно вы уже настолько дезориентированы, что чем скорее вы отойдете от этих записей, тем лучше будет для вас.

Не переживайте, Лена К. Антарес настоящий воин и достойно выполняет свой долг - доблестно защищает Учение и Учителей!

Элайя, если спросить вас о вашем имени, уверена, что вы ответите: «Я, такая-то, готова встать на защиту Учения, поэтому мне нет необходимости скрывать свое имя».
Но доблестный воин antares, сделав очень серьезные заявления, спрятал свое лицо за ником. Цели таких людей весьма сомнительны.

adonis 25.07.2018 08:28

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от romvos (Сообщение 649050)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 649036)
Если не определиться с тем, как действовать в данной ситуации, то, для многих людей Учение А.И. незаметно для них изменит свою этику поведения настолько, что спустится до культа удовлетворения низших страстей.

Каждый сам для себя решит и разберется какую потребность как удовлетворять. И духовные и все остальные.
За человека с критичным мышлением переживать нечего. у кого критичность мышления не развита - тому любая информация во вред.

Вы правы в той части, когда говорите о тех, кто пытается разбираться. Это его выбор, его практика и в пользу ему это будет или во вред - его личное дело.

Но давайте посмотрим на вопрос шире, на тех кто не разбирается, не хочет разбираться и на информацию смотрит глазами обычного человека нашего общества, рабочего или даже профессора. Если обычный человек возьмёт Учение, то покрутит его, не поймёт ничего и положит обратно. Там всё оформлено грамотно и это его защита. А если обычный человек возьмёт Записи? Или не сам возьмёт, а какой то очередной блогер просто начнёт набирать свои лайки тем, что станет писать о новых сатанистах, или даже наоборот, о борьбе Архистратига с Сатаною? И вот вываливают им про оргии МАЙ с Люцифеорм. Что будет дальше? Какая нибудь Поклонская (это я условно, может быть любое нейтральное православное лицо) созывает комиссию по допустимости распространения Учения в России. Всё, любая комиссия по борьбе с лженаукой признает лженаучными утверждения про появление и сжигание планет в прошлом столетии, найдут сперму с членами и педофилию. Какой шанс, что в этом случае нас не признают деструктивной для общества структурой и после этого не запретят любое распространение АЙ? Под запрет может попасть всё Учение АЙ и любые труды ЕИР.
Я не переживаю за человека с критичным или не критичным мышлением. Я переживаю за Учение.

Элайя 25.07.2018 10:15

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 649061)
Цитата:

Сообщение от Элайя (Сообщение 649045)
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 649037)
Конкретно вы уже настолько дезориентированы, что чем скорее вы отойдете от этих записей, тем лучше будет для вас.

Не переживайте, Лена К. Антарес настоящий воин и достойно выполняет свой долг - доблестно защищает Учение и Учителей!

Элайя, если спросить вас о вашем имени, уверена, что вы ответите: «Я, такая-то, готова встать на защиту Учения, поэтому мне нет необходимости скрывать свое имя».
Но доблестный воин antares, сделав очень серьезные заявления, спрятал свое лицо за ником. Цели таких людей весьма сомнительны.

Считаю его доводы убедительными и аргументированными, а ник не играет здесь никакой роли.

Larga Vereska 25.07.2018 12:31

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 649062)
Цитата:

Сообщение от romvos (Сообщение 649050)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 649036)
Если не определиться с тем, как действовать в данной ситуации, то, для многих людей Учение А.И. незаметно для них изменит свою этику поведения настолько, что спустится до культа удовлетворения низших страстей.

Каждый сам для себя решит и разберется какую потребность как удовлетворять. И духовные и все остальные.
За человека с критичным мышлением переживать нечего. у кого критичность мышления не развита - тому любая информация во вред.

Вы правы в той части, когда говорите о тех, кто пытается разбираться. Это его выбор, его практика и в пользу ему это будет или во вред - его личное дело.

Но давайте посмотрим на вопрос шире, на тех кто не разбирается, не хочет разбираться и на информацию смотрит глазами обычного человека нашего общества, рабочего или даже профессора. Если обычный человек возьмёт Учение, то покрутит его, не поймёт ничего и положит обратно. Там всё оформлено грамотно и это его защита. А если обычный человек возьмёт Записи? Или не сам возьмёт, а какой то очередной блогер просто начнёт набирать свои лайки тем, что станет писать о новых сатанистах, или даже наоборот, о борьбе Архистратига с Сатаною? И вот вываливают им про оргии МАЙ с Люцифеорм. Что будет дальше? Какая нибудь Поклонская (это я условно, может быть любое нейтральное православное лицо) созывает комиссию по допустимости распространения Учения в России. Всё, любая комиссия по борьбе с лженаукой признает лженаучными утверждения про появление и сжигание планет в прошлом столетии, найдут сперму с членами и педофилию. Какой шанс, что в этом случае нас не признают деструктивной для общества структурой и после этого не запретят любое распространение АЙ? Под запрет может попасть всё Учение АЙ и любые труды ЕИР.
Я не переживаю за человека с критичным или не критичным мышлением. Я переживаю за Учение.

Да, дорогой друг, опасность есть...
И более того, такие люди, о которых вы говорите, обязательно найдутся. Найдутся те, кто станет глумиться и показывать пальцем.
Многие деятели РПЦ не пропустят такую возможность по нам ударить...

Но....

Никто не говорил,что на Пути будет легко. Это испытание и всей Рериховской Среде, и каждому человеку в ней отдельно: как относиться. Принять или отвергнуть, вместить сердцем все или поставить себя выше Урусвати и начать судачить: изменился ли источник записей со Светлого на Темный, была ли здорова психически Мать Агни Йоги, были ли эти ее записи настоящими или фальшивыми и т.д.

Каждый из нас сейчас проходит испытание на Доверие, Верность...
Многие отсеятся. Многие испугаются. Чтож, туда и дорога маловерам.
Как и во времена первых христиан, в итоге останутся самые Преданные, самые Достойные.

Эвиза 25.07.2018 14:12

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Приходится ходить в библиотеку, чтобы искать ответы на вопросы antaresа.

Вчера взяла книгу
"Космос в произведениях древних философов" автора В.И. Бакиной

antares, у Вас где-то был вопрос про уничтожение 5/6 человечества Богами.
Не нашла в теме.

В книге есть глава 2. "Энума элиш" - самое выдающееся космогоническое произведение Месопотамии.


Написано на фрагментах клинописной таблички, как Совет Богов решает уничтожить человечество потопом:

"На то, что скажу я, обрати внимание!
Потоп пронесётся надо всем миром,
Семя человеков дабы уничтожить,
Таково окончательное решение совета...
...Слова, реченные Аном, Энлилем..."

В этой космогонии описано не только про уничтожение человечества, но и о том, что старые бездеятельные боги хаоса хотят уничтожить молодых богов, которые олицетворяют движение и активность. На уровне вселенной идёт такая борьба.

Это произведение считается выдающимся космогоническим произведением древней Месопотамии.

antares 25.07.2018 15:26

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от Larga Vereska (Сообщение 649095)

Каждый из нас сейчас проходит испытание на Доверие, Верность...
Многие отсеятся. Многие испугаются. Чтож, туда и дорога маловерам.
Как и во времена первых христиан, в итоге останутся самые Преданные, самые Достойные.

А почему, Вы считаете это испытание - испытанием на Доверие и Верность новым записям? Почему это испытание - не испытание на Распознавание Сердцем?

antares 25.07.2018 15:37

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 649113)
Приходится ходить в библиотеку, чтобы искать ответы на вопросы antaresа.

Вчера взяла книгу
"Космос в произведениях древних философов" автора В.И. Бакиной

antares, у Вас где-то был вопрос про уничтожение 5/6 человечества Богами.
Не нашла в теме.

В книге есть глава 2. "Энума элиш" - самое выдающееся космогоническое произведение Месопотамии.


Написано на фрагментах клинописной таблички, как Совет Богов решает уничтожить человечество потопом:

"На то, что скажу я, обрати внимание!
Потоп пронесётся надо всем миром,
Семя человеков дабы уничтожить,
Таково окончательное решение совета...
...Слова, реченные Аном, Энлилем..."

В этой космогонии описано не только про уничтожение человечества, но и о том, что старые бездеятельные боги хаоса хотят уничтожить молодых богов, которые олицетворяют движение и активность. На уровне вселенной идёт такая борьба.

Это произведение считается выдающимся космогоническим произведением древней Месопотамии.

Уважаемая, Эвиза! В таком ценнейшем источнике межгалактической мудрости как фильмы про "Звездные войны" тоже говорится, что корабли Темных сил и сил повстанцев сражаются по всей Вселенной. Но какое это отношение имеет к Агни-Йоге, которая утверждает, что Сознательное Братство Тьмы среди окружающих миров существует только на Земле?


Если Вы не знаете, то напомню Вам, что в Космосе никто никого не судит и уж тем более Иерархия не решает, какую часть человечества нужно уничтожить и отправить на Сатурн, а какую нет. Кто-нибудь здесь вообще знает Основы или только все говорят о них?

Larga Vereska 25.07.2018 15:52

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 649116)
Цитата:

Сообщение от Larga Vereska (Сообщение 649095)

Каждый из нас сейчас проходит испытание на Доверие, Верность...
Многие отсеятся. Многие испугаются. Чтож, туда и дорога маловерам.
Как и во времена первых христиан, в итоге останутся самые Преданные, самые Достойные.

А почему, Вы считаете это испытание - испытанием на Доверие и Верность новым записям? Почему это испытание - не испытание на Распознавание Сердцем?

Потому что для истинного Распознавания Сердцем надо иметь достаточно высокий уровень сознания и внутренней чистоты, чтобы услышать голос своего своего Сердца, а не мутного чванливого эгоизма.

Пришедший к любому Учению, будь то Христианство или Мусульманство, или Учение Живой Этики вмещает Учение целиком и полностью, безоговорочно.
С этой Верой святые совершали свои чудеса: останавливали реки и укрощали диких зверей.
И именно этой безграничной Верой проходит все уготованные испытания на Пути Духа и поднимается, и возвышается.

Те же, кто начинают принимать избранное Учение частично, кусками, кто начинает заниматься разборами текстов, считая себя высшими распознавателями, ставят себя и свое эго превыше того, кто передавал Учение, кто предпочитает умствования, так далекие от настоящей Преданности....
Легион тех, кто не имеет внутри себя ни стержня, уберегающего от предательства, ни силы, чтобы идти высоким путем, ни мужества, чтобы следовать до конца своим убеждениям.

Учение - не орешки в сахаре.
Если человек знает, что вера его слаба, лучше просто принять тот факт, что его сознание слишком грубо и невежественно, чтобы воспринять идеи, переданные Владыкой и не браться за записи.
А тот, кто взялся, тот взвалил на себя ношу делать выбор: либо принимать их всем сердцем, как и остальные книги Учения, либо отпасть как пожухлому листу с дерева..
Нельзя пройти половинчатостью! Только огненное устремление и безграничное Доверие здесь помогут человеку!

antares 25.07.2018 16:27

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от Larga Vereska (Сообщение 649121)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 649116)
Цитата:

Сообщение от Larga Vereska (Сообщение 649095)

Каждый из нас сейчас проходит испытание на Доверие, Верность...
Многие отсеятся. Многие испугаются. Чтож, туда и дорога маловерам.
Как и во времена первых христиан, в итоге останутся самые Преданные, самые Достойные.

А почему, Вы считаете это испытание - испытанием на Доверие и Верность новым записям? Почему это испытание - не испытание на Распознавание Сердцем?

Пришедший к любому Учению, будь то Христианство или Мусульманство, или Учение Живой Этики вмещает Учение целиком и полностью, безоговорочно.
С этой Верой святые совершали свои чудеса: останавливали реки и укрощали диких зверей.
И именно этой безграничной Верой проходит все уготованные испытания на Пути Духа и поднимается, и возвышается.

Те же, кто начинают принимать избранное Учение частично, кусками, кто начинает заниматься разборами текстов, считая себя высшими распознавателями, ставят себя и свое эго превыше того, кто передавал Учение, кто предпочитает умствования, так далекие от настоящей Преданности....
Легион тех, кто не имеет внутри себя ни стержня, уберегающего от предательства, ни силы, чтобы идти высоким путем, ни мужества, чтобы следовать до конца своим убеждениям.

Учение - не орешки в сахаре.
Если человек знает, что вера его слаба, лучше просто принять тот факт, что его сознание слишком грубо и невежественно, чтобы воспринять идеи, переданные Владыкой и не браться за записи.
А тот, кто взялся, тот взвалил на себя ношу делать выбор: либо принимать их всем сердцем, как и остальные книги Учения, либо отпасть как пожухлому листу с дерева..
Нельзя пройти половинчатостью! Только огненное устремление и безграничное Доверие здесь помогут человеку!

Уважаемая, Larga Vereska! Вы, видимо, не принимаете во внимание, что именно все человечество на протяжении всей истории как раз тем и занимается, что бесконечно делит Единую Мудрость, как и каждую религию в отдельности на еще более мелкие секты, которые принимают одно положение той или иной Религии и отвергают другое. Принимают один Источник, считая его Божественным Откровением и отвергают Другой, о чем, кстати и говориться в Агни-Йоге. Это и христиане, и мусульмане, и буддисты, иудаисты, и теософы, и рериховцы и т.д. и т.п.

А если Вы хотите сказать, что не принадлежите к их числу, то ответьте, почему Вы не принимаете, например, Учение Вознесенных Владык или другие подобные учения, данные как написано от Самих Учителей Мудрости? Или если я напишу Вам почерком Е.И. о том, что нужно взорвать планету (сейчас с помощью компьютерных технологий сделать это вообще просто), то Вы с полной Преданностью и Верностью до конца начнете работать в этом направлении??

Вам нужно определиться, чему Вы хотите проявить полную Преданность и Верность до конца -

1. Духу Учения и Его Основам;

2. почерку, похожему на почерк Е.И.;

3. идее, что Владыка бы не допустил подделки дневников Е.И.;

4. порядочности машинисток-напечатавших эти новые тетради;

5. порядочности работников Советского Фонда Рерихов и их способности охранить переданное наследие от желающих его дополнить;

6. или убеждению, что находясь в весьма трудном состоянии (в связи с возрастом) С.Н. Рерих безоговорочно сумел четко проконтролировать передачу Наследия так, как должно?

romvos 25.07.2018 17:59

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 649062)
Я переживаю за Учение.

Сколько проблем было у Христианства\Ислама\любого_учения: нерадивые последователи, длинный список гонителей, "святая" инквизиция, церковь с индульгенцией и тд.
20 веков прошло. Были ли искажены слова Христа? Были. Есть ли на сегодняшний день верующие и применяющие слово Христово? Да есть.

Можно сколько угодно заниматься мракобесием - Христу и его Заветам этим не навредишь. Себе - запросто. Почему с АЙ должно случиться по другому?
Можно хоть всем миром говорить что черное - это белое. Черное от этого не побелеет.

antares 27.07.2018 13:56

Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Из новых тетрадей о жителях Юпитера:

Цитата:

Тетрадь 9. [ЦЕНТРЫ, 1943-1954 гг.] (машинопись)
Страница 104.
Ярые жители Юпитера совершенно особый вид людей, страстно оявленных на охранении своих жен и дочерей. Ярые страстно сотрудничают со своими женами во всем но только не терпят многомужества, но сами мужья могут иметь несколько жен. Ярые ничего не знают о страстном Космическом Законе.

Тут же Автор приводит Космическую аналогию, доказывая, что весь Космос построен по подобному принципу.

Цитата:

Солнце имеет несколько лун, но яро имеет потомство только от одной Луны. Солнце сотрудничает страстно только с одной луной. Ярое Солнце светит только своей Луне, но яро светит не только ночью, но страстно яро и днем и еще сильнее ночью. Ярое семя Солнца – его постоянный Луч. Но ярые другие лучи оявлены как светодатели, но только как светодатели, но не жизнедатели.
Ярая Моя жена смущена тут страстно... Но ярый тут Муж - один Луч. Ярый Муж не только дает жизнь, но яро тут сотрудничает со многими наложницами. Ярый Муж сотрудничает не только со многими женами, но и со множеством наложниц. Но Солнце сотрудничает со многими наложницами или планетами, но Ярое имеет только одну жену, ярую его Луну.
Но мужья имеют многих жен и множество наложниц. Но закон Космический - Солнце имеет одну жену и сотрудничает со многими планетами, но яро только сотрудничает
обоюдно. Ярый уявляется на необходимом тут взаимном обмене веществ, но не на уявлении сокровенного семенного Луча... Ярый Юпитер имеет двенадцать лун, но одна служит ему Женою, но яро самая маленькая, почти незаметная.
Правильно ли я понимаю, что прекрасные жители Юпитера, опередившие человечество, согласно ТД и АЙ на целый планетарный Круг, (Земля находится в Четвертом Круге, Юпитер в Пятом Круге) - ничего не знают о Законе Космического Права? Ведь в таком случае просто получается как в песне поется: "Остров невезения в океане есть..."

antares 28.07.2018 15:04

Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
По какой причине, согласно новым тетрадям, Автор и его Возлюбленная пришли на Землю?

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно выписать как можно полнее все указываемые в новых тетрадях перемещения Автора и его Возлюбленной. Итак, что мы знаем из новых тетрадей про то, как Автор со своей Возлюбленной (которая в то же время любила и Люцифера) попали на Венеру, а затем на Землю (действие начинается с того момента когда оба Высших Иерарха бросаются болидами, чтобы уничтожить друг друга, а заодно и свою Лучшую Планету):

Цитата:

"Когда наши Болиды оявились вместе, Моя жена бросилась ко Мне, ища спасения от Болида и яро Я сказал: "Не отходи от Меня, держись крепко за Меня." Но ярая охватила Мои ноги и молила: "Спаси и его." Но Я сказал: "Не могу, ибо ярый вызвал смертельные лучи, которые могут погубить всех нас, и яро мы должны будем оявиться на низших планетах, иначе, куда можем оявиться?" (Ни Венера, ни Юпитер не были еще в нашей системе. Они уявились из Пространства на яром луче нашего настоящего Солнца). Жена сказала: "Яро спаси его, ярый образумится и начнет сотрудничать с тобою. Мне нет жизни без него." И Я сжалился и сказал: "Мне нет жизни без тебя. Мы были много лучше оявлены в Тонком Мире как Владыки Миров. Мы могли оявляться как настоящие Владыки миров. Яро могли перемещать их и оявляться обитателям их. Но ярая гибель нашей Планеты оявила конец нашей тут Космической и высшей человеческой эволюции".

Снова мы приближаемся к концу из-за этого безумия Люцифера и его страстных наследников. Но яро спасем и на этот раз.

Твоя лукавая Мысль спасти его, конечно, была Мною отвергнута. Тогда ярая сказала: "Но тогда Мне нет жизни и я останусь с ним". Тогда я в Страшной тоске подумал о силе твоей любви к нему и яро сказал себе: "Но и Мне тогда незачем жить", и яро Я сказал: "Никто не может спастись кроме Меня и тебя, но ярая не хочет оявиться со Мною на новой жизни на другой планете." Но ярая страстно разрыдалась и яро Я сказал: "Я спасу его, но ярая не может оставаться с Ним − ярый будет испепелен. Яви ему совет оявиться в отдельном помещении". Ярый немедленно воспользовался советом и уявился в своей лаборатории, где Моя стрела не могла достичь его и ярый там спасся. Но Мы уявились с тобою в вихре нашего Болида и были отнесены на ярую Землю, не имевшую никакой жизни, кроме страшных самострелов в низшем астральном слое.
Но земная поверхность оявилась совершенно непригодной для нашей жизни на ней. Но яро Я решил исследовать Луну и помчался с тобою на Луну. Луна уявилась на особом строении, также и ее обитатели. Но ярая уявилась Мне страстной сотрудницей. Ярая стала призывать Люцифера сотрудничать с Нами. Ярый стал лукаво предлагать ей сотрудничество с Ним, но ярая ничего не сказала Мне, но страстно притянулась ко Мне. Люцифер окружил себя новыми женами и наложницами, но сотрудница отнеслась спокойно и только сильнее притянулась ко Мне и полюбила Меня. Лунная жизнь принудила и Меня иметь много жен и наложниц. Но Моя сотрудница знала о Моей страстной любви к ней. Но ярый соперник уявился вождем и яро потрясал владения и грозил войною со Мною из-за Моей Жены. Но Жена стойко притянулась ко Мне и не отходила от Меня. Сотрудница оявилась на объединенном Луче и яро Мы были победителями, космически и яро Я призвал новый болид, который упал в кратер Луны, но произвел только сотрясение. Ярое потрясение было сильно, но ничего не разрушило. Но ярый оказался Неисправимым и яро доставил Нам не мало хлопот, чтобы угомонить его проделки. Но ярый не только не угомонился, но задумал похитить тебя силою. Жена Моя оявилась на поездке в колеснице со Мною, когда ярые всадники на конях пресекли Нам путь. Ярый тут отнял Мою Жену, но я отсек ему нос и ярый не мог удержать тебя. Яро Я отнял жену и яро сотрудники Мои собрались вокруг Меня. Соперник оправился и снова оявился на войне со Мною и научил Меня изобретательности...
Здесь, видимо, прошло очень много времени...

Цитата:

Яро потом на космическом срок Мы оявились на ярой Планете Венере с Ним. На Яром космическом сроке, ибо настал срок населения ее тонкими существами, и яро Мы оявились как пионеры Венеры. Самострелы оявились и на Венере. Некоторые Братья остались на Луне. Но Урусвати оявилась Моей женой и яро оявилась им Богиней. Мы оявились кратко на Венере и яро перешли на Марс, планету все же более оформленную. Но Марс оявился очень грубою планетою. Ярая не могла сотрудничать со Мною на ней, и Мы вернулись на Венеру.

Яро Я искупил страданиями, вызванными битвою болидов. Яро уявился на уничтожении Моей лучшей планеты и Моего потомства, говорю Моего, ибо яро имел потомство и от других жен. Но потомство от тебя совершенно иное, ибо ярые всегда держались около Нас и сотрудничали с Нами.

Мы пришли на оформлении Планеты (Земли) и потом в третьей расе, когда обитатели ее разъединились в тонких телах и оявились на самостоятельных телах, в более плотной оболочке, оявленной под лучом нашего Солнца.
Яро уявились на космической необходимости нашего разъединения. Одно существо, но с мужскими и женскими органами. Мужской орган приобрел преимущество из-за внешнего уявления и в силу ярого контакта с другими такими же существами, но женские органы оставались сокрытыми.
И тут мы узнаем, что

Цитата:

Жизнь на Венере была утонченнее, но гораздо беднее содержанием Сознания и страстно спокойной по сравнению с Нашей земной. И Моя Жена страстно скучала там, яро стремилась обратно на Землю. Мы сознавали, что пришли с Земли. Мы явились в наших тонких телах. И яро Мне стало невозможно оставаться там и Мы яро уявились на Земле.
Жизнь [на Венере] показалась Мне мертвенной. Яро некуда было идти, ибо лучшая планета испепелила свою кору и дала трещину в ядре. Но маленькая планета еще не готова для Населения ее людьми. Но ярая скоро оявится на сотрудничестве с Нами и ее развитие пойдет гигантскими шагами.
Мои Заместители Плат. с Рад. яро [на Венере] и мечтают вернуться обратно к нам. Ярая Венера в последнее Круге, но накопления ее много беднее Наших. Тетрадь 8 53 г. 4.

Правильно ли я понимаю, что Автор новых тетрадей УТВЕРЖДАЕТ, что Братство пришло с Венеры на Землю не ради борьбы с Люцифером, (т.е. это было не основной причиной) но просто от СКУКИ?

adonis 28.07.2018 15:14

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 649400)
Правильно ли я понимаю, что Автор новых тетрадей УТВЕРЖДАЕТ, что Братство пришло с Венеры на Землю не ради борьбы с Люцифером, (т.е. это было не основной причиной) но просто от СКУКИ?

Вначале они пришли с Земли на Венеру, а уж потом с Венеры на Землю.
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 649400)
Цитата:

Жизнь на Венере была утонченнее, но гораздо беднее содержанием Сознания и страстно спокойной по сравнению с Нашей земной. И Моя Жена страстно скучала там, яро стремилась обратно на Землю. Мы сознавали, что пришли с Земли. Мы явились в наших тонких телах. И яро Мне стало невозможно оставаться там и Мы яро уявились на Земле.


antares 28.07.2018 15:34

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 649402)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 649400)
Правильно ли я понимаю, что Автор новых тетрадей УТВЕРЖДАЕТ, что Братство пришло с Венеры на Землю не ради борьбы с Люцифером, (т.е. это было не основной причиной) но просто от СКУКИ?

Вначале они пришли с Земли на Венеру, а уж потом с Венеры на Землю.
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 649400)
Цитата:

Жизнь на Венере была утонченнее, но гораздо беднее содержанием Сознания и страстно спокойной по сравнению с Нашей земной. И Моя Жена страстно скучала там, яро стремилась обратно на Землю. Мы сознавали, что пришли с Земли. Мы явились в наших тонких телах. И яро Мне стало невозможно оставаться там и Мы яро уявились на Земле.


Да так, но ведь это сути вопроса не меняет. Если на Земле Люцифер задумал свой план еще, как Сказано Е.И.:
Цитата:

"Обособление Земли и задержка в ее эволюции задуманы были Хозяином Земли при самом раннем появлении человека в нашем Круге". (Письма Е.И.Рерих, т.6, 29.07.1938 )
Цитата:

В самом начале Атлантиды, или четвертой расы, даже уже в конце третьей расы, наметилось его преступное намерение. (Письма Е.И.Рерих, т.6, 24.12.1939)

adonis 28.07.2018 16:11

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
[quote=antares;649403]
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 649402)
Вначале они пришли с Земли на Венеру, а уж потом с Венеры на Землю.
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 649400)

Да так, но ведь это сути вопроса не меняет.


Суть вопроса не меняет, но создаёт смысловую бессмыслицу. Земля старше Венеры? Новые записи утилизируют Тайную Доктрину как две несовместимые информации. Каша из планетных переездов на болидах. Сам факт того, что побывав на одной планете, ушли на другую, должен соответствовать некой эволюции, с одного Глобуса на следующий. Но возвращение обратно на прежний, где уже были? В чём здесь эволюция? Стало скучно? А до переезда это было не понятно?

antares 28.07.2018 16:52

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 649409)
Суть вопроса не меняет, но создаёт смысловую бессмыслицу. Земля старше Венеры? Новые записи утилизируют Тайную Доктрину как две несовместимые информации. Каша из планетных переездов на болидах. Сам факт того, что побывав на одной планете, ушли на другую, должен соответствовать некой эволюции, с одного Глобуса на следующий. Но возвращение обратно на прежний, где уже были? В чём здесь эволюция? Стало скучно? А до переезда это было не понятно?

«Самые древние Планеты нашей Солнечной системы – Сатурн, Уран, Юпитер, Нептун, Венера, Меркурий, Марс, – Земля много моложе». (Е.И. Рерих «У Порога Нового Мира», стр.270)

Видимо, по какой-то причине Солнечному Иерарху (имя, которым называет себя Автор) было непонятно не только что делается у Него на Лучшей Планете, но также и на других планетах вообще, поскольку Автор утверждает:
Цитата:

"..Но Мы уявились с тобою в вихре нашего Болида и были отнесены на ярую Землю… Но земная поверхность оявилась совершенно непригодной для нашей жизни на ней. Но яро Я решил исследовать Луну и помчался с тобою на Луну.
Цитата:

Мы оявились кратко на Венере и яро перешли на Марс, планету все же более оформленную. Но Марс оявился очень грубою планетою. Ярая не могла сотрудничать со Мною на ней, и Мы вернулись на Венеру.


Из сибири 30.07.2018 16:49

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Сделаю небольшую заметку по комментариям на сайте адамант (ломоносов.орг) в связи публикацией Тетрадей ЕИР.

Первое, это общение пользователей сайта Адамант (ломоносов.орг). В основном они происходят в комментариях к публикациям. То, что вызывает интерес у пользователей сайта нетрудно заметить по числу просмотров. Вопрос судьбы дневников ЕИР оказывается на первом месте по популярности.

В комментариях к статьям выделяются две основные позиции:
Первая пожалуй имеет своим лидером Михаила Бакланова. Это на мой взгляд, наиболее здравая и понятная позиция. Человек воспринимается вполне адекватным с понятными беспокойствами и мотивацией.
Вторая позиция не имеет четко обозначенного лидера мнений, но среди оппонентов Михаила Маратовича оказываются практически все, кто живет прошлым и не строит никаких перспектив на светлое будущее.

М.Бакланов обозначил необходимость доказать подлинность ныне обнародуемых Дневников и что МЦР не вносила в них никаких правок и тем более не занималась подлогом. В принципе если бы кто привел эти доказательства, а они не думаю что слишком сложны, сделал бы благо дело для репутации МЦР Тем более ,что интуитивно понятно, что у работников МЦР нельзя найти мотив для каверкания того, что было передано Святославом Рерихом на хранение в Россию. И само обвинение в адрес работников МЦР, на мой вгляд, весьма нелепо. Но вопрос поставлен, потому руководители МЦР могли бы на него обстоятельно ответить. А не раздувать щеки, показывая как они велики и праведны и как мы недостойны их внимания.

Второй вопрос поставленный М.Баклановым - это необходимость объяснить вызвавшие бурную дискуссию и возмущение у читателей строки из Дневников. На его взгляд в МЦР могли бы найтись проффи в этих вопросах, которые на голову выше тех, кто печатается на рерих.инфо.

На что ему проффи опять же достаточно высокомерно отвечают, что они не опустятся до унизительного общения на форуме доказывая величие текстов Дневников ЕИР той черни, которая посмела их обсуждать.

Но на самом деле понятно, что они не сильно будут отличаться от тех, кто уже присутствует на форуме. Ответы Михаилу Бакланову имеют фразы, которые практически под шаблон можно сопоставить с теми, которые были уже использованы здесь на форуме.

Пожалуй только вот такие вещи весьма оригинальны:
Цитата:

Далее Вы (Михаил Бакланов) рассуждаете: «Ведь многие поднятые «критические» вопросы легко могут быть парированы грамотными последователями и исследователями рерихианства (?!) и восточной философии». Опять-таки, Вы игнорируете предупреждения В.У. о том, что сознание человечества на данный момент не готово воспринять эти Сокровенные Записи и прикасаться к Ним опасно. По-настоящему грамотные последователи и исследователи Рериховского Наследия соблюдают Космические Законы, в данном случае, Закон Сроков и парировать поднятые «критические» вопросы считают нецелесообразным.

и далее:
Цитата:

Истинные последователи Рерихов с самого начала умеют сочетать культурно-просветительскую работу и изучение Учения Живой Этики». Поэтому и не поддаются ни на какие провокации и подстрекательства.
Хотя правильнее было бы признаться, что даже если бы эти "грамотные последователи Рериховского Наследия" все же решились отстоять величие Дневников, то они не слишком бы отличались от тех рериховцев, что уже присутствует на форуме. К чему так сильно нос свой задирать?! непонятно.

На самом деле пожалуй наиболее сильную позицию по введению так сказать в жизнь информации, которая обозначена в Дневниках занял Александр Владимиров (философ, как он себя определяет). Не случайно ссылку на его странички в соцсетях со статьями соответствующей тематики дал Андрей Люфт на своем сайте. Думаю что в данном случае Владимиров наиболее прогрессивен и позитивно настроен в освоении обнародованных Дневников Елены Рерих.

Михаил Бакланов в одном из своих сообщений на сайте Адамант написал, что теософы не включились в полемику по содержанию московских Дневников ЕИР. Но на самом деле это не совсем так. Андрей Вл. в свою бытность здесь на форуме один из первых среагировал на Дневники. Правда через некоторое время был забанен!

Теософы, сказать по секрету долго восхищались как долго он смог продержаться на форуме рерих.инфо. Но увы, по какому-то кажется совсем незначительному поводу он был отправлен в бан. Что считаю просто недоразумением.

Такими умами нельзя разбрасываться, можно по разному к ним относиться, предупреждать, временно блокировать, но полностью списывать в утиль не стоит.

antares 30.07.2018 17:39

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 649634)
По-настоящему грамотные последователи и исследователи Рериховского Наследия...

Судя по комментариям на сайте "Адамант" "По-настоящему грамотные последователи и исследователи Рериховского Наследия" не могут отвечать, на поставленные нами вопросы к новым тетрадям на предмет соответствия их Основам Живой Этики, поскольку им запрещено читать эти самые новые тетради. Вот так - всему миру можно, а им нельзя. Разумеется, они бы смогли все объяснить и расставить все точки над i, но им нельзя. Но тем не менее "По-настоящему грамотные последователи и исследователи Рериховского Наследия" с сайта "Адамант" и из МЦР непоколебимо убеждены, что новые тетради записей принадлежат Е.И.

Из сибири 30.07.2018 20:44

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 649641)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 649634)
По-настоящему грамотные последователи и исследователи Рериховского Наследия...

Судя по комментариям на сайте "Адамант" "По-настоящему грамотные последователи и исследователи Рериховского Наследия" не могут отвечать, на поставленные нами вопросы к новым тетрадям на предмет соответствия их Основам Живой Этики, поскольку им запрещено читать эти самые новые тетради. Вот так - всему миру можно, а им нельзя. Разумеется, они бы смогли все объяснить и расставить все точки над i, но им нельзя. Но тем не менее "По-настоящему грамотные последователи и исследователи Рериховского Наследия" с сайта "Адамант" и из МЦР непоколебимо убеждены, что новые тетради записей принадлежат Е.И.

Получается что позиция МЦР-овцев такова, что они сами себя лишают возможности приобщиться к тому, что хранилось в стенах ими же любимого МЦР. Этакие гордые страусы?! Как им говорить с тем, кто изучает ныне обнародованные Записи ЕИР? В их распоряжении только известные труды семьи Рерих, и они лишь в слепую могут диспутировать по этой теме. Называть их "грамотными последователи и исследователи Рериховского Наследия" на самом деле будет неправильно.

Их прения если и будут когда-то с рериховцами нового поколения, то просто как разговор тех, кто живет известным, с тем, кто заглянул за перевал и знает несколько больше ввиду открывшихся ему видов.

Сказано, что знание превыше всего. И преимущество на стороне того, кто знает, а не прячется от нового знания.

С другой стороны Татьяна Книжник наверняка была ознакомлена с многими тетрадями, так как составляла ранее сборник "У порога Нового Мира", и ее реакция на обсуждение содержания Дневников неадекватно высокомерна. Она не задумываясь называет рериховцев, прикоснувшихся к московским Дневникам шпаной, ворвавшейся в дом, насильниками, "общественными пособниками грабителей". Ее реакция говорит в пользу того, что публикуются оригиналы Дневников, с которыми работала и она. Интересно насколько глубоко она сама проникала в содержание Тетрадей?

Сколько будут еще и еще твердить мцровцы, что нельзя было публиковать Дневники? Это как говорить злой матери недовольной поведением своей дочери, что нагуляла ребенка. Но он ведь уже родился! Все. Теперь новая реальность. Хватить попрекать за то, что случилось.

Не смогли отстоять свои права перед обществом перед государством - теперь нечего пенять на рериховскую общественность страны в целом, которая видя политику мцр стала чуждаться ее. Для истории по сути неважно, был ли это рейдерский захват или государственная политика по отношению к рериховскому наследию. Важно то, что мцровцы не смогли отстоять то, что им было доверено ранее. И ее величеству Жизни почему-то оказалось предпочтительным передать наследие в другие руки. По большому счету - Дневники ЕИР теперь переданы в руки заинтересованной общественности.

Теперь надо заботится о том, чтобы ныне обнародованное наследие Рерихов нашло свое достойное место в истории человечества.

Вот к этому бы и приложили свои усилия, а не продолжали твердить какие все негодяи вокруг.

antares 31.07.2018 12:10

Брата Раккоци оказывается не существует!
 
Из новых тетрадей:
Цитата:

Яро ценю твою любовь к Моему воплощению, как Лао-Дзы. Яро, страстно Я любил тогда тебя: ярая была Моей путеводной звездой и ярым Мне Единым Путем, родная. Но ярая позабыла Меня и яро тут не вспоминает Нашу самоотверженную любовь к друг другу, родная, яро пережили страстное страдание, но и познали страстную пожирающую любовь сердца и всего существа - Яро(?) Лао-Дзы и Аджита(?) слились давно воедино, родная. Ярая Моя Китаяночка не менее драгоценна для Меня, нежели Моя прекрасная и нежная Свати и яро Моя страстно трудная Елена.
Правильно ли я понимаю, что Автор новых тетрадей утверждает, что Брата Раккоци (Сен-Жермена) тоже не существует, как не существует таких Великих Братьев как Будда Гаутама и Иисус Христос (Великий Путник)?
Ведь Лао-Цзы, как утверждал Владыка М. - воплощение Брата Раккоци. С китайцами, получается, Автор тоже не забыл нас посорить?

Diotima 31.07.2018 12:52

Ответ: Брата Раккоци оказывается не существует!
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 649700)
Из новых тетрадей:
Цитата:

Яро ценю твою любовь к Моему воплощению, как Лао-Дзы. Яро, страстно Я любил тогда тебя: ярая была Моей путеводной звездой и ярым Мне Единым Путем, родная. Но ярая позабыла Меня и яро тут не вспоминает Нашу самоотверженную любовь к друг другу, родная, яро пережили страстное страдание, но и познали страстную пожирающую любовь сердца и всего существа - Яро(?) Лао-Дзы и Аджита(?) слились давно воедино, родная. Ярая Моя Китаяночка не менее драгоценна для Меня, нежели Моя прекрасная и нежная Свати и яро Моя страстно трудная Елена.
Правильно ли я понимаю, что Автор новых тетрадей утверждает, что Брата Раккоци (Сен-Жермена) тоже не существует, как не существует таких Великих Братьев как Будда Гаутама и Иисус Христос (Великий Путник)?
Ведь Лао-Цзы, как утверждал Владыка М. - воплощение Брата Раккоци. С китайцами, получается, Автор тоже не забыл нас посорить?

Неутомимый Вы наш! Человеческим своим стереотипным сознание не хотите понять, что это не человек передает, а Планетарный Дух, в котором все Индивидуальности всей Иерархии содержатся. И говорит Он не с личностью ЕИР, а с таким же Духом Планеты только Женского пола. Ну не можете вы этого вместить пока, смеритесь!
Впрочем, я уже подразумеваю здесь ЗЛОНАМЕРЕННУЮ волю. Похоже, Вы Троль.

adonis 31.07.2018 13:46

Ответ: Брата Раккоци оказывается не существует!
 
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 649708)
И говорит Он не с личностью ЕИР, а с таким же Духом Планеты только Женского пола.

Я согласен. Давайте тогда и все остальные записи издавать не под именем ЕИР, а под именем - Дух Планеты Женского пола. И вопросов не будет ни у кого. Даже у общества, что и требуется.

Diotima 31.07.2018 13:54

Ответ: Брата Раккоци оказывается не существует!
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 649714)
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 649708)
И говорит Он не с личностью ЕИР, а с таким же Духом Планеты только Женского пола.

Я согласен. Давайте тогда и все остальные записи издавать не под именем ЕИР, а под именем - Дух Планеты Женского пола. И вопросов не будет ни у кого. Даже у общества, что и требуется.

Опять подмена! Остальные книги были изданы под контролем живой еще Елены Ивановны, поэтому и авторство решать ей. Хотя она никогда не говорила, что она автор Агни Йоги.

adonis 31.07.2018 14:04

Ответ: Брата Раккоци оказывается не существует!
 
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 649716)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 649714)
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 649708)
И говорит Он не с личностью ЕИР, а с таким же Духом Планеты только Женского пола.

Я согласен. Давайте тогда и все остальные записи издавать не под именем ЕИР, а под именем - Дух Планеты Женского пола. И вопросов не будет ни у кого. Даже у общества, что и требуется.

Опять подмена! Остальные книги были изданы под контролем живой еще Елены Ивановны, поэтому и авторство решать ей. Хотя она никогда не говорила, что она автор Агни Йоги.

Как раз книги АЙ идут без авторства. А Письма имеют автора, потому.что их писала личность. И записи писала личность, пока не уточнённая, но личность и обращение идёт к личности, а не к Духу Планеты Женского пола. Странно было бы, если бы Духу Планеты нужно было бы тридцать лет рассказывать одно и тоже. И с авторством записей ЕИР всё решила - она их не издавала.

antares 31.07.2018 14:04

Ответ: Брата Раккоци оказывается не существует!
 
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 649708)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 649700)
Из новых тетрадей:
Цитата:

Яро ценю твою любовь к Моему воплощению, как Лао-Дзы. Яро, страстно Я любил тогда тебя: ярая была Моей путеводной звездой и ярым Мне Единым Путем, родная. Но ярая позабыла Меня и яро тут не вспоминает Нашу самоотверженную любовь к друг другу, родная, яро пережили страстное страдание, но и познали страстную пожирающую любовь сердца и всего существа - Яро(?) Лао-Дзы и Аджита(?) слились давно воедино, родная. Ярая Моя Китаяночка не менее драгоценна для Меня, нежели Моя прекрасная и нежная Свати и яро Моя страстно трудная Елена.
Правильно ли я понимаю, что Автор новых тетрадей утверждает, что Брата Раккоци (Сен-Жермена) тоже не существует, как не существует таких Великих Братьев как Будда Гаутама и Иисус Христос (Великий Путник)?
Ведь Лао-Цзы, как утверждал Владыка М. - воплощение Брата Раккоци. С китайцами, получается, Автор тоже не забыл нас посорить?

Неутомимый Вы наш! Человеческим своим стереотипным сознание не хотите понять, что это не человек передает, а Планетарный Дух, в котором все Индивидуальности всей Иерархии содержатся. И говорит Он не с личностью ЕИР, а с таким же Духом Планеты только Женского пола. Ну не можете вы этого вместить пока, смеритесь!
Впрочем, я уже подразумеваю здесь ЗЛОНАМЕРЕННУЮ волю. Похоже, Вы Троль.

Уважаемая, Diotima! Рассказывайте, пожалуйста, о своих фантазиях последователям Алисы Бейли, т.е. таким же как Вы. Это Вы, с моей точки зрения, проявляете "злонамеренную волю", оправдывая подобным образом явное осквернение в новых тетрадях Высоких Имен и приписывание Им же самых низких поступков. Ваш ответ - не более, чем фантазия, Вы пишете на тему, о которой Вы сами имеете самое смутное представление. Поэтому не надо выдавать его как осознанный Вами аргумент, т.е. осознанный Вашим нечеловеческим и нестереотипным сознанием. Это очень удобный аргумент. С помощью него, извините, можно оправдать решительно любое зло. Вы, как я, понимаю, с помощью него и даете ответ на все поставленные мною вопросы?

Из сибири 31.07.2018 17:12

Мнение психолога-специалиста по ИСС
 
Один из серьезных психотерапевтов, специалист в сфере изучения измененного состояния сознания, отлично знакомый с Учением Живой Этики и в целом с творчеством Рерихов, написал мне, после ознакомления с записями московских Тетрадей, что приходит к следующему выводу:

Цитата:

ЕИР можно сказать общалась сама с собой. И в моменты отсутствия мужа (а после его ухода особенно) в ее автоматических писаниях потоком сознания вылезли все человеческие подавляемые страсти, недолюбленность, жажда значимости, женского счастья и страстной любви и т.д., которые она подавляла всю жизнь. Это стандартный научный вывод психотерапевта, психоаналитика. Ее писания - миф, созданный для компенсации своей низкой самоценности на фоне мирового авторитета мужа. В лучших местах ее тексты содержат талантливый пересказ и парафраз Теософии и мировой духовной мысли в купе с известными ей передовыми достижениями науки тех лет. Благодаря обширной начитанности и эрудиции в сочетании с искренним устремлением к духовному и тонкой интуицией она создала (сама и при помощи мужа) ряд ярких символических образов ключевых понятий эзотеризма: Шамбала, Владыка Мира, Матерь Мира и т.д.

Как феномен культуры и спиритуализма (в широком смысле, spirituality) она заслуживает внимания и изучения. НО, для практической эзотерики, требующей научной (и даже сверхнаучной) точности, ее писания, в плане оккультных деталей, бесполезны и даже вредны, как вводящие в заблуждение. По крайней мере, они все теперь требуют строгой проверки и доказательства.

Что может спасти ситуацию с эзотерическим авторитетом ЕИР? Любые более-менее достоверные свидетельства ее реального контакта с Махатмами. И не додуманные, а по сути, мимолетные встречи в Лондоне не очень понятно с кем. А конкретное общение - в теле. Интересно, они появятся? В это же смысле теперь ставятся вопросы с артефактами. Что за камень был в посылке? Куда делся?
Увы, теперь все придется подвергнуть жесточайшей проверке. Хотя, может, так давно пора было бы сделать, прежде чем сотворять себе кумиров.

А у РД теперь три дороги: впасть в безумный фанатизм и культ (далее см. историю первохристиан); полное отвержение так называемого Учения, как подделки (пусть и невольной); кропотливое изучение всех обстоятельств создания Рериховского мифа, выявление рационального зерна в нем путем сопоставление его с валидными источниками и научными данными... Но боюсь для третьего пути останется слишком мало народа.
К этому я добавил бы еще один путь развития рериховского движения в ключе изучения именно творческого наследия семьи Рерихов. Рассматривать их как гениальных художников своего времени и в плане живописи и литературы, и составления этического Учения, а также как творцов мифов, с дерзанием построить новое Мировоззрение.

Н.К.Рерих кстати высоко отзывался о мифотворчестве:
Цитата:

Саги и сказки говорят нам о героях, о чудесных строителях, о творцах добра и славы. Саги знают и лебедей белокрылых, и быстрых кречетов, и отважных орлов. Ученые разъясняют, что миф есть отображение действительности. Мифы говорят об истинных, жизненных героях, свершавших свои подвиги здесь, на земле.
Цитата:

Когда великие облики доходят до вас из глубокой древности, они воспринимаются как-то особенно легко. Даже облекаясь в мифы и легенды, они становятся легко убедительными.
Цитата:

Человечество должно беречь своих героев. Также должно оно беречь и память о них, ибо в ней уже будет здоровое, созидательное вдохновение. Жизнь уныла без героя. Тем ценнее, если такие герои не только имеются на страницах преданий, переходя в божественные мифы, но они оказываются посланными и в наше время.
Цитата:

Тот, кто истинно понимал героев и мифы и кто временно считался мечтателем, оказывался величайшим реалистом, тогда как скептик-отрицатель по справедливости занял место “мечтателя”, поверившего или клевете, или извращенному источнику.
Цитата:

Поучительно следить за движением и ростом легенд. За последнее время признали историческое значение легенд и мифов. Немало ценных археологических открытий сделано на основе изучения легенд. Где раздел между сказкой и сказанием? Где граница мечты-памятки и были? Истинная, беспредрассудочная наука разберет и оце*нит истину.
В в этом ключе мифотворчества можно оценивать и записи в Дневниках. И тогда вопрос претензий к ним снимается. Это ведь творчество, а в творчестве все возможно.

antares 31.07.2018 20:48

О мнении психолога-специалиста по ИСС
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 649730)
Один из серьезных психотерапевтов, специалист в сфере изучения измененного состояния сознания, отлично знакомый с Учением Живой Этики и в целом с творчеством Рерихов, написал мне, после ознакомления с записями московских Тетрадей, что приходит к следующему выводу:

Цитата:

ЕИР можно сказать общалась сама с собой. И в моменты отсутствия мужа (а после его ухода особенно) в ее автоматических писаниях потоком сознания вылезли все человеческие подавляемые страсти, недолюбленность, жажда значимости, женского счастья и страстной любви и т.д., которые она подавляла всю жизнь. Это стандартный научный вывод психотерапевта, психоаналитика. Ее писания - миф, созданный для компенсации своей низкой самоценности на фоне мирового авторитета мужа.
НО, для практической эзотерики, требующей научной (и даже сверхнаучной) точности, ее писания, в плане оккультных деталей, бесполезны и даже вредны, как вводящие в заблуждение. По крайней мере, они все теперь требуют строгой проверки и доказательства.

А почему не позвали крупнейшего специалиста по сантехническим системам - дядю Васю П. при оценке Агни-Йоги и уровня сознания Е.И.? Уровень современной психиатрии, основанной преимущественно на работах Фрейда, настолько же подходит к изучению духовных достижений, насколько теория сантехнических систем подходит как инструмент познания квантовой механики. Поэтому и выводы соответствующие у "специалиста в области измененных состояний сознания".

MissMaia 31.07.2018 21:44

Ответ: Мнение психолога-специалиста по ИСС
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 649730)
Один из серьезных психотерапевтов, специалист в сфере изучения измененного состояния сознания, отлично знакомый с Учением Живой Этики и в целом с творчеством Рерихов, написал мне, после ознакомления с записями московских Тетрадей, что приходит к следующему выводу:

Цитата:

ЕИР можно сказать общалась сама с собой.

То есть все книги Учения Живой Этики - миф, созданный скучающей и жаждущей признания женщины? Или только новые Записи?
А что Ваш "серьезный психотерапевт" говорит о Махатмах? Они миф другой озабоченной стремлением к славе женщины - Е.П. Блаватской?

Видимо, Ваш специалист вообще невысокого мнения о женщинах. И уж точно лишь знаком с Учением Живой Этики. На мой взгляд это гаденькая версия от человека, исповедующего свои собственные, отличные от Агни-Йоги, ценности и авторитеты.

Absentivus 01.08.2018 01:13

Re: Мнение психолога-специалиста по ИСС
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 649730)
Один из серьезных психотерапевтов, специалист в сфере изучения измененного состояния сознания, отлично знакомый с Учением Живой Этики и в целом с творчеством Рерихов, написал мне,

Обыкновенная и весьма стандартная чушь, пустая и надменная, которую все недалекие психологи и психотерпевты в силу своего крайнего невежества бодро навешивают на всё то, чего они просто не понимают (и надо полагать никогда не поймут). Зачастую кажется что они не то что до аспектов духовного развития и сложных понятий даже и не добрались, но еще и до рассудка-то не доросли.
Ведь по большому счету т.н. современная психология за лет за 100 до сих пор не вышла из коротких штанишек тёмного Фрейда и продолжает играть в песочнице примитивных эмоций, банальных комплексов, базовых рефлексов и мутных полуживотных инстинктов...
(А уж про психоаналитиков западного образца, коих сейчас и среди психологов - большинство, и говорить нечего...)


И что это на вас нашло - постить здесь такое? Раз уж здесь разбираются тетради спорного авторства, то и в саму ЕИР можно просто бросить ком грязи - с легкой руки какого-то ассенизатора в халате "психотерапевта"? :shock:

Из сибири 01.08.2018 08:06

Ответ: Re: Мнение психолога-специалиста по ИСС
 
Цитата:

Сообщение от Absentivus (Сообщение 649752)
И что это на вас нашло - постить здесь такое? Раз уж здесь разбираются тетради спорного авторства, то и в саму ЕИР можно просто бросить ком грязи - с легкой руки какого-то ассенизатора в халате "психотерапевта"? :shock:

Как минимум, Вы можете видеть через независимый взгляд специалиста со стороны психологии, последствия опубликования московских Тетрадей, которые закреплены за именем Елены Рерих. Психологи и психотерапевты, которые занимаются изучением подобных феноменов навряд ли будут заниматься решением вопроса кому эти записи принадлежат. Они будут принимать все как есть, согласно закрепленной за записями документами. И поскольку по всем официальным документам эти тексты закреплены за именем Елены Рерих, они так и будут их связывать с ней.

Очень хорошо, что вы со своей стороны достаточно сдержано, хотя и не без кидания камней в специалиста-психолога восприняли его анализ текстов Тетрадей.

Сейчас все больше людей будет способно изучать тексты этих тетрадей и выводы по результату чтения могут быть куда более жесткими чем те, которые в пример привел я. Официальные лица МЦР в случае каких-либо юридических разбирательств подтвердят подлинность Дневников. Это видно по высказываниям Татьяны Книжник на Ломоносов.орг, которая работала с этими текстами, составляя такую известную среди рериховцев книгу как "У порога Нового Мира".

Вообще мы не можем отбрасывать психологов и относиться к ним как "слесарям пытающимся решить вопросы квантовой механики". Ведь именно трансперсональные школы психологии дали научное понимание и критерии духовного опыта и духовной трансформации личности, а также ложной духовности и прочих опасностей и искажений развития. Справедливости ради приведу в пример, что сам термин "психическая энергия" Елена Рерих позаимствовала у К.Г. Юнга, который использовал его в своих работах для выражения психодинамики души и управляющих ею жизненных процессов.

Надо сказать, что я более-менее сталкивался с профессионалами в сфере психологии и скажу что работа настоящих профессионалов мирового уровня не может не вызвать восхищения.

Юана 01.08.2018 10:14

Ответ: Мнение психолога-специалиста по ИСС
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 649730)
Один из серьезных психотерапевтов, специалист в сфере изучения измененного состояния сознания, отлично знакомый с Учением Живой Этики и в целом с творчеством Рерихов, написал мне, после ознакомления с записями московских Тетрадей, что приходит к следующему выводу:

Джулей (из сибири, а точнее, с Алтая), еще несколько лет назад, увидев Ваши записки в Живом Журнале (ЖЖ), я поняла, что Вы отошли от Учения АЙ. И не просто отошли, а ОЧЕНЬ нехорошо отошли. В подробности вдаваться не будем. С тех пор, как только на форуме появляется тема (а такие темы появляются регулярно), более-менее позволяющая порочить имена Рерихов и само Учение, Вы тут как тут. Как будто ждете и заранее заготавливаете эти порочащие тексты.

Ничего глупее не нашли, как высказывать именно здесь мысли "серьезных" психотерапевтов??

Я тоже, из Сибири, и, честное слово, когда вижу рядом с сообщением ник "Из сибири", становится стыдно.

Юана 01.08.2018 10:17

Ответ: Re: Мнение психолога-специалиста по ИСС
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 649756)
Как минимум


А как максимум? Какая более глобальная Ваша задача?

Эвиза 01.08.2018 13:16

Ответ: Re: Мнение психолога-специалиста по ИСС
 
Цитата:

Сообщение от Юана (Сообщение 649762)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 649756)
Как минимум

А как максимум? Какая более глобальная Ваша задача?

Юана, про максимум он ответил в том же посте:

Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 649756)
Сейчас все больше людей будет способно изучать тексты этих тетрадей и выводы по результату чтения могут быть куда более жесткими чем те, которые в пример привел я. Официальные лица МЦР в случае каких-либо юридических разбирательств подтвердят подлинность Дневников. Это видно по высказываниям Татьяны Книжник на Ломоносов.орг, которая работала с этими текстами, составляя такую известную среди рериховцев книгу как "У порога Нового Мира".

И при чём тут его задача? А Вы сами не понимаете, что будет происходить в дальнейшем?
Будут выводы не психологов, а психиаторов.
Такие попытки уже были.
И эту старую инфу уже поднимают на некоторых форумах.

Поэтому "из сибири" и намекает, что предстоит пройти РД.

Рериховцам всё это надо иметь ввиду и быть готовыми.

Эвиза 01.08.2018 13:26

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Я вот удивляюсь, как некоторые люди радуются будущему массовому исходу из РД , или, что тяжело люди переживают, что в новых записях прочли.

А ведь людям больно, они живые, они переживают, Учение для многих Свет в окне, поддержка и в радости и в горе. И им никакого сострадания: "так мол им и надо раз Записи читают".

То есть черта равновесия превратилась в равнодушие.

Sergius 01.08.2018 13:31

Ответ: Re: Мнение психолога-специалиста по ИСС
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 649756)
Цитата:

Сообщение от Absentivus (Сообщение 649752)
И что это на вас нашло - постить здесь такое? Раз уж здесь разбираются тетради спорного авторства, то и в саму ЕИР можно просто бросить ком грязи - с легкой руки какого-то ассенизатора в халате "психотерапевта"? :shock:

Как минимум, Вы можете видеть через независимый взгляд специалиста со стороны психологии, последствия опубликования московских Тетрадей, которые закреплены за именем Елены Рерих. Психологи и психотерапевты, которые занимаются изучением подобных феноменов навряд ли будут заниматься решением вопроса кому эти записи принадлежат. Они будут принимать все как есть, согласно закрепленной за записями документами. И поскольку по всем официальным документам эти тексты закреплены за именем Елены Рерих, они так и будут их связывать с ней.

Очень хорошо, что вы со своей стороны достаточно сдержано, хотя и не без кидания камней в специалиста-психолога восприняли его анализ текстов Тетрадей.

Сейчас все больше людей будет способно изучать тексты этих тетрадей и выводы по результату чтения могут быть куда более жесткими чем те, которые в пример привел я. Официальные лица МЦР в случае каких-либо юридических разбирательств подтвердят подлинность Дневников. Это видно по высказываниям Татьяны Книжник на Ломоносов.орг, которая работала с этими текстами, составляя такую известную среди рериховцев книгу как "У порога Нового Мира".

Вообще мы не можем отбрасывать психологов и относиться к ним как "слесарям пытающимся решить вопросы квантовой механики". Ведь именно трансперсональные школы психологии дали научное понимание и критерии духовного опыта и духовной трансформации личности, а также ложной духовности и прочих опасностей и искажений развития. Справедливости ради приведу в пример, что сам термин "психическая энергия" Елена Рерих позаимствовала у К.Г. Юнга, который использовал его в своих работах для выражения психодинамики души и управляющих ею жизненных процессов.

Надо сказать, что я более-менее сталкивался с профессионалами в сфере психологии и скажу что работа настоящих профессионалов мирового уровня не может не вызвать восхищения.

В продолжение разговора.
Интересно, кто-нибудь из присутствующих на форуме и судящих о психологии на уровне слухов 40х годов прошлого века хоть слышал о работах крупнейшего современного мыслителя, теоретика трансперсональной и интегральной психологии, Кене Уилбере? Кен Уилбер есть на русском. Почитайте его книги "Проект Атман", "Спектр сознания", "Без границ", "Интегральная духовность", "Интегральная психология", "Интегральная медитация" и т.д. Его первые книги, кстати, написаны не без влияния "Вечной философии" и идей ЕПБ. Между прочим ЕПБ писала, что первый поворот ключа в обнародовании предвечной эзотерической доктрины будет именно психологическим, т.е. психология, психологический аспект Древней Мудрости будет первым широко дан в мир. Что мы и наблюдаем в наше время.

Из сибири 01.08.2018 13:43

Ответ: Re: Мнение психолога-специалиста по ИСС
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 649779)
Рериховцам всё это надо иметь ввиду и быть готовыми.

Да, Эвиза правильно поняла. Спасибо за высказанную поддержку.

Что касается моей цели, если о ней зашел разговор, то мои посты это своего рода адаптация к ситуации. Я не менее чем Антарес или Миссмайя, или с другой стороны Т. или Лена К. пытаюсь разобраться с ситуацией найти место опубликованным Дневникам в своем мировоззрении. Выработать к ним в процессе диалога с участниками форума свое отношение. И проработать, проговорить возможные ситуации, которые цепляются как следствие за факт появления в нашей жизни московских Тетрадей ЕИР.

1) Мы не можем отрицать наличие противоречий записей в Тетрадях ЕИР с тем, что мы имеем в Учении и Письмах ЕИР опубликованных ранее. Иногда это вопиющие противоречия, подрывающие фундаментальные положения Учения Агни Йоги.

2) Также мы должны отметить, что в этих тетрадях излагаются шокирующие для рериховца (именно для рериховца!!, а не сторонних лиц) факты или же как утверждает Антарес наговоры (ложное мнение, высказывание) о жизни и уходе из нее НКР.

3) Ну и главное, что мы пока не видим серьезных открытий и философских мировоззренческих идей, которые могли бы претендовать на продолжение и углубление Учения Живой Этики.

Тезис некоторых лиц, что мы ковыряемся в личных Дневниках не предназначенных для внешнего чтения опровергается самими же утверждениями о судьбе записей, высказанными в Тетрадях.

Самый важный вопрос, который меня занимает - как с этим жить, куда направить свои усилия, где теперь искать Бога, за которым я пришел в Учение Агни Йоги и теософию.

Из сибири 01.08.2018 13:45

Ответ: Re: Мнение психолога-специалиста по ИСС
 
.

Эвиза 01.08.2018 14:13

Ответ: Re: Мнение психолога-специалиста по ИСС
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 649782)
Что касается моей цели, если о ней зашел разговор, то мои посты это своего рода адаптация к ситуации. Я не менее чем Антарес или Миссмайя, или с другой стороны Т. или Лена К. пытаюсь разобраться с ситуацией найти место опубликованным Дневникам в своем мировоззрении. Выработать к ним в процессе диалога с участниками форума свое отношение. И проработать, проговорить возможные ситуации, которые цепляются как следствие за факт появления в нашей жизни московских Тетрадей ЕИР.

Из сибири, я тоже мечтаю, чтобы все перечисленные Вами люди могли спокойно вести диалог между собой и с другими.
Каждая из сторон считает, что защищает Учение, Елену Ивановну. Встали стеной друг против друга. А против них вместе ещё группа, которая считает их виноватыми в чтении Записей.
То есть у нас получается Лебедь, Рак, и Щука.

Классиков давайте прочтём. Не стареет классикаO:)

Лебедь, щука и рак


Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдет,
И выйдет из него не дело, только мука.
Однажды Лебедь, Рак да Щука
Везти с поклажей воз взялись,
И вместе трое все в него впряглись;
Из кожи лезут вон, а возу всё нет ходу!
Поклажа бы для них казалась и легка:
Да Лебедь рвется в облака,
Рак пятится назад, а Щука тянет в воду.
Кто виноват из них, кто прав, — судить не нам;
Да только воз и ныне там.

T 01.08.2018 14:46

Ответ: Re: Мнение психолога-специалиста по ИСС
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 649782)
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 649779)
Рериховцам всё это надо иметь ввиду и быть готовыми.

Да, Эвиза правильно поняла. Спасибо за высказанную поддержку.

Что касается моей цели, если о ней зашел разговор, то мои посты это своего рода адаптация к ситуации. Я не менее чем Антарес или Миссмайя, или с другой стороны Т. или Лена К. пытаюсь разобраться с ситуацией найти место опубликованным Дневникам в своем мировоззрении. Выработать к ним в процессе диалога с участниками форума свое отношение. И проработать, проговорить возможные ситуации, которые цепляются как следствие за факт появления в нашей жизни московских Тетрадей ЕИР.

1) Мы не можем отрицать наличие противоречий записей в Тетрадях ЕИР с тем, что мы имеем в Учении и Письмах ЕИР опубликованных ранее. Иногда это вопиющие противоречия, подрывающие фундаментальные положения Учения Агни Йоги.

2) Также мы должны отметить, что в этих тетрадях излагаются шокирующие для рериховца (именно для рериховца!!, а не сторонних лиц) факты или же как утверждает Антарес наговоры (ложное мнение, высказывание) о жизни и уходе из нее НКР.

3) Ну и главное, что мы пока не видим серьезных открытий и философских мировоззренческих идей, которые могли бы претендовать на продолжение и углубление Учения Живой Этики.

Тезис некоторых лиц, что мы ковыряемся в личных Дневниках не предназначенных для внешнего чтения опровергается самими же утверждениями о судьбе записей, высказанными в Тетрадях.

Самый важный вопрос, который меня занимает - как с этим жить, куда направить свои усилия, где теперь искать Бога, за которым я пришел в Учение Агни Йоги и теософию.

Из сибири, не надо вселенского обобщения в Ваших выводах.

В связи с публикацией Дневников ЕИ изучаю и не испытываю мировоззренческих адаптаций и местоопределений в ситуации. Соответственно, и сформулированные Вами постулаты 1-3 по мне абсолютно ложные и чуждые дилемммы (и нет разницы, их возникновение горе от ума или без ума), наведение тени на плетень.

Если меня что и шокирует, - это нечто много ближе, допустимость многого и в душах и здесь, как даже в названии этой темы

V 01.08.2018 14:54

Ответ: Re: Мнение психолога-специалиста по ИСС
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 649782)
Самый важный вопрос, который меня занимает - как с этим жить, куда направить свои усилия, где теперь искать Бога, за которым я пришел в Учение Агни Йоги и теософию.

Грустно такое читать. И своё понимание этой ситуации не передашь просто словами. Я прекрасно вижу, что произошло. Понимаю план Л.В. пропихнуть своё видение в умы изучающих, прикрывшись чужим авторитетом. План удался. Мои апплодисменты. Отравление умов качественное. Иезуиты обзавидуются такому граммотному ходу. Для меня эта ситуация комическая. Нет вопросов. Но для некоторых это серьёзное испытание. Надеюсь заинтересованные и растерянные сейчас, в будущем тоже посмеются над этими кознями. Но если вы отбросите Учение из-за такой ерунды, значит оно вам особо и не нужно.

Эвиза 01.08.2018 15:16

Ответ: Re: Мнение психолога-специалиста по ИСС
 
V, зачем Вы обвиняете ЛВШ в подделке, если не имеете доказательств? Зачем Вы делаете это из поста в пост?

Вы не понимаете, что подставляете форум?

V 01.08.2018 15:38

Ответ: Re: Мнение психолога-специалиста по ИСС
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 649795)
Вы не понимаете, что подставляете форум?

Молчу, молчу. Но остаюсь при своём мнении. Это просто мнение одного посетителя форума. Это же не мнение всех форумчан.

Эвиза 01.08.2018 15:39

Ответ: Re: Мнение психолога-специалиста по ИСС
 
Цитата:

Сообщение от T (Сообщение 649790)
В связи с публикацией Дневников ЕИ изучаю и не испытываю мировоззренческих адаптаций и местоопределений в ситуации. Соответственно, и сформулированные Вами постулаты 1-3 по мне абсолютно ложные и чуждые дилемммы (и нет разницы, их возникновение горе от ума или без ума), наведение тени на плетень.

Если меня что и шокирует, - это нечто много ближе, допустимость многого и в душах и здесь, как даже в названии этой темы

Т., прекрасно, что Вы не испытываете мировоззренческих адаптаций. А другие испытывают. Постепенно накал спадёт.
Ушли в свой Дневник. Кто туда будет особо заглядывать?
Написали бы и здесь про Рамакришну, ведь здорово материал подобрали.
Сколько бы народу прочло. Читают ведь не только пишущие.

Александр Иванов 01.08.2018 16:44

Ответ: Re: Мнение психолога-специалиста по ИСС
 
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 649781)
...Между прочим ЕПБ писала, что первый поворот ключа в обнародовании предвечной эзотерической доктрины будет именно психологическим, т.е. психология, психологический аспект Древней Мудрости будет первым широко дан в мир. Что мы и наблюдаем в наше время.

К сожалению, у меня нет времени формировать свои мысли по теме - много работы, но отрывок из "Писем Махатм" кажется будет к месту:
Цитата:

Почему сомнения и грязные подозрения, как кажется, осаждают каждого, стремящегося к ученичеству? Мой друг, в масонских ложах старого времени неофит подвергался серии устрашающих испытаний постоянства, отваги и присутствия духа. Психологическими воздействиями, дополненными механикой и химическими веществами, его доводили до мысли, что он падает в пропасть, низвергаемый скалами, идет по мостам, сотканным из паутины и висящим в воздухе, проходит сквозь огонь, тонет в воде и атакован дикими зверями. Это было воспоминание и программа, заимствованная из Египетских мистерий. Запад, потеряв тайны Востока, должен был, как я говорю, прибегнуть к искусственности. Но в эти дни вульгаризация науки сделала подобные пустячные испытания устарелыми. Стремящийся осаждается теперь исключительно с психологической стороны его природы...

Из сибири 01.08.2018 19:11

Ответ: Re: Мнение психолога-специалиста по ИСС
 
Эх, Т, Вы так самоуверенно пишете:
Цитата:

Сообщение от T (Сообщение 649790)
В связи с публикацией Дневников ЕИ изучаю и не испытываю мировоззренческих адаптаций и местоопределений в ситуации. Соответственно, и сформулированные Вами постулаты 1-3 по мне абсолютно ложные и чуждые дилемммы (и нет разницы, их возникновение горе от ума или без ума), наведение тени на плетень.
Если меня что и шокирует, - это нечто много ближе, допустимость многого и в душах и здесь, как даже в названии этой темы

То есть для Вас вполне нормально было узнать из опубликованных московских Тетрадей, что Николай Константинович Рерих умер в муках от рака простаты!? Нормально узнать, что Владыка, судя по этим московским Тетрадям, ничего серьезного в заболевании Николая Рериха не видел и утверждал, что можно провести "пустяшную операцию" проткнув живот серебряной трубкой, чтобы извините, урина могла отходить сразу по трубке. И этот варварский метод, который используют местные знахари (и который конечно же не лечит), советует применить Владыка (Солнечный Иерарх, между прочим!) вместо тех лечебных Лучей, о которых мы знаем из Писем Елены Рерих и книг Учения. Вас это не шокирует?
А ведь аденома простаты как раз именно лучами хорошо лечится. Сейчас врачи именно лучами и вибрациями лечат аденому простаты. Этот способ с применением различных звуковых и световых частот, а также облучений успешно используется. И смертность от аденомы простаты сейчас занимает мизерный процент.

Вместо применения Лучей мы видим, что в Тетрадях Владыка предлагает лечить аденому простаты какими-то примочками, и это в то время как на самом деле уже стоит угроза для жизни. Это Вас не удивляет? Для Вас видимо не важно, что в реальности получить аденому простаты это значит иметь хроническое заболевание этого органа на протяжении многих лет, скорее всего пару десятков лет. Так почему в своем верном ученике Владыка не видел на протяжении этого времени заболевание?

Если бы Рерихи узнали о нем во время и проконсультировались, то если уж не Лучи Владыки, то операция могла помочь. Слава богу в то время уже успешно применялось операционное лечение. Метод стал применяться на рубеже 19-го и 20-го веков и был разработан одним российским урологом, а через некоторое время распространился на Европу и Америку. Так почему Владыка не помог Н.К? Неужели Николай Рерих не заслужил этого? Более того мы читаем, что вместо помощи своему ученику Владыка (или как пишет Антарес - Источник записей) упрекает Николая Рериха, что он с некоторых пор не участвует в сеансах, и не выходит на общение с Владыкой. Также поясняет, что Николай Рерих вообще разочаровался во всем. Каково это - узнать, что тот, кто отдал жизнь на составление Учения Живой Этики, тот кого именуют Архатом, в результате разочаровался, перестал выходить на контакт с Учителем и умер в мучениях от тяжкого заболевания? Я еще раз спрашиваю - для Вас это нормально? Это хорошо?

Кстати говоря, если Николай Рерих в самом деле не участвовал в сеансах, то его вполне можно понять. Так как боли у него были ужасные и ему явно было уже не до того, чтобы сидеть на не приносящих ему никакого облегчения сеансах.

Если Вы читали об этом уважаемый Т, то почему это для Вас нормально? Неужели Вас ничто из этого не шокирует?

Ах, да! Похоже Вас гораздо больше шокирует другое - почему я задался этими вопросами?

Уверен, что будет ряд лиц, которым стыдно, что я написал об этом. Но извините! Лучше бы подумали почему Вам не стыдно быть настолько беспощадными в своем невежестве, что готовы кидать камни в любого, кто задается вопрос ПОЧЕМУ? И что дальше из этого последует?

Что это? Как это назвать?! Почему Вы не видите или не хотите видеть этого?

Неужели Т., Вы хотите остаться на коне, в то время как ряд других рериховцев предпочитают спешиться и склонить голову перед неизвестным? Я предпочитаю признать, что я не знаю, что открывается перед нами. Считаю лучше сохранять обеспокоенность происходящим, чем пребывать в самоуверенной позиции, типа все у Вас под контролем.

Есть поговорка не говори "гоп" пока не перепрыгнешь. И я честно говорю, что я пока не перепрыгнул. Я еще не ассимилировал эту информацию и потому прислушиваюсь к разным мнениям, которые способны успокоить мою душу.

antares 01.08.2018 19:57

Ответ: Re: Мнение психолога-специалиста по ИСС
 
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 649781)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 649730)
Один из серьезных психотерапевтов... написал мне, после ознакомления с записями московских Тетрадей, что приходит к следующему выводу:

Цитата:

ЕИР можно сказать общалась сама с собой... Это стандартный научный вывод психотерапевта, психоаналитика. Ее писания - миф, ...

В продолжение разговора.
Интересно, кто-нибудь из присутствующих на форуме и судящих о психологии на уровне слухов 40х годов прошлого века хоть слышал о работах крупнейшего современного мыслителя, теоретика трансперсональной и интегральной психологии, Кене Уилбере? Кен Уилбер есть на русском. Почитайте его книги "Проект Атман", "Спектр сознания", "Без границ", "Интегральная духовность", "Интегральная психология", "Интегральная медитация" и т.д. Его первые книги, кстати, написаны не без влияния "Вечной философии" и идей ЕПБ. Между прочим ЕПБ писала, что первый поворот ключа в обнародовании предвечной эзотерической доктрины будет именно психологическим, т.е. психология, психологический аспект Древней Мудрости будет первым широко дан в мир. Что мы и наблюдаем в наше время.

Я согласен с тем, что именно правильное развитие науки выведет человечество из тьмы суеверий и предрассудков. Но ведь для того, чтобы сделать "стандартный научный вывод психотерапевта, психоаналитика" о Е.И., согласитесь, не нужны работы Кена Уилбера; работ З.Фрейда (который тоже сделал ряд важных открытий в изучении, скажем так, низшей психической природы человека) - вполне достаточно. Но тем не менее бесполезно их применять к высшей природе человека, если нет желания получить совершенно неверные выводы.

Александр Иванов 01.08.2018 21:02

Ответ: Re: Мнение психолога-специалиста по ИСС
 
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 649809)
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 649781)
...Между прочим ЕПБ писала, что первый поворот ключа в обнародовании предвечной эзотерической доктрины будет именно психологическим, т.е. психология, психологический аспект Древней Мудрости будет первым широко дан в мир. Что мы и наблюдаем в наше время.

К сожалению, у меня нет времени формировать свои мысли по теме - много работы, но отрывок из "Писем Махатм" кажется будет к месту:
Цитата:

Почему сомнения и грязные подозрения, как кажется, осаждают каждого, стремящегося к ученичеству? Мой друг, в масонских ложах старого времени неофит подвергался серии устрашающих испытаний постоянства, отваги и присутствия духа. Психологическими воздействиями, дополненными механикой и химическими веществами, его доводили до мысли, что он падает в пропасть, низвергаемый скалами, идет по мостам, сотканным из паутины и висящим в воздухе, проходит сквозь огонь, тонет в воде и атакован дикими зверями. Это было воспоминание и программа, заимствованная из Египетских мистерий. Запад, потеряв тайны Востока, должен был, как я говорю, прибегнуть к искусственности. Но в эти дни вульгаризация науки сделала подобные пустячные испытания устарелыми. Стремящийся осаждается теперь исключительно с психологической стороны его природы...

Появилось время. Когда сегодня утром обращаясь к Мисс Майе говорил, что меня в теме новых Записей интересует ещё психологический аспект, то имел в виду наше испытание с психологической стороны. Поучительно наблюдать за реакцией (за своей в том числе) на казалось бы неразрешимые противоречия. (Насколько понимаю, все участники разговора единодушны в том, что появление новых Записей это испытание?) Своеобразная экстремальная ситуация проявляет различные качества и скрытые от нас самих же свойства, чтобы впоследствии была бы произведена коррекция.
Как вижу в целом: до появления Теософского Общества, когда о Братстве знали единицы, испытывались принятые ученики, сейчас - происходит массовое испытания Позванных.
Джай уже приводила отрывок о испытании, повторим:
Цитата:

Ученику, находящемуся под испытанием, разрешено думать и поступать, как он того желает. Его предупреждают, ему говорят заранее: вы будете искушаемы и вводимы в заблуждение; два пути будут открыты перед вами и оба ведут к одной и той же цели, которой вы хотите достичь; один легкий и он скорее приведет вас к выполнению указов, которые могут быть вам даны; другой путь более трудный, более долгий, полный камней и терний, о которые вы не раз споткнетесь на вашем пути; и в конце его вы, возможно, потерпите неудачу и не будете в состоянии исполнить Указы, данные для выполнения какой-нибудь особой маленькой работы. Но тогда как все перенесенные на втором пути тяготы в конечном счете будут вменены вам в заслугу, легкий путь может доставить вам только кратковременное удовлетворение, легкое выполнение задания. Ученику представляется полная свобода, и часто, с точки зрения внешних обстоятельств, его вполне можно оправдать, если он начинает подозревать своего Гуру в «обмане», в полном смысле этого изящного слова. Даже более этого, чем больше, чем искреннее его возмущение, будь оно выражено словами или только в кипении сердца, тем более он годен, тем лучше он квалифицирован, чтобы стать Адептом. Он вправе употреблять наиболее оскорбительные слова и выражения в отношении действий и приказов своего Гуру и не будет за это призываться к ответу, лишь бы он вышел победителем из этого огненного испытания, лишь бы он устоял против всех соблазнов, отказался от всех приманок и доказал бы, что даже то обещание, которое дороже ему жизни, наиболее драгоценная награда – его будущее посвящение в Адепты, не в состоянии заставить его свернуть с пути истины и честности или заставить его стать обманщиком.
Следовательно, честность есть условие для преодоления любого препятствия возникшего на пути. Даже такого как несвоевременная публикация Дневников.

Noy61 01.08.2018 21:06

Ответ: Re: Мнение психолога-специалиста по ИСС
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 649823)
Эх, Т, Вы так самоуверенно пишете:
Цитата:

Сообщение от T (Сообщение 649790)
В связи с публикацией Дневников ЕИ изучаю и не испытываю мировоззренческих адаптаций и местоопределений в ситуации. Соответственно, и сформулированные Вами постулаты 1-3 по мне абсолютно ложные и чуждые дилемммы (и нет разницы, их возникновение горе от ума или без ума), наведение тени на плетень.
Если меня что и шокирует, - это нечто много ближе, допустимость многого и в душах и здесь, как даже в названии этой темы

То есть для Вас вполне нормально было узнать из опубликованных московских Тетрадей, что Николай Константинович Рерих умер в муках от рака простаты!? Нормально узнать, что Владыка, судя по этим московским Тетрадям, ничего серьезного в заболевании Николая Рериха не видел и утверждал, что можно провести "пустяшную операцию" проткнув живот серебряной трубкой, чтобы извините, урина могла отходить сразу по трубке. И этот варварский метод, который используют местные знахари (и который конечно же не лечит), советует применить Владыка (Солнечный Иерарх, между прочим!) вместо тех лечебных Лучей, о которых мы знаем из Писем Елены Рерих и книг Учения. Вас это не шокирует?
А ведь аденома простаты как раз именно лучами хорошо лечится. Сейчас врачи именно лучами и вибрациями лечат аденому простаты. Этот способ с применением различных звуковых и световых частот, а также облучений успешно используется. И смертность от аденомы простаты сейчас занимает мизерный процент.

Вместо применения Лучей мы видим, что в Тетрадях Владыка предлагает лечить аденому простаты какими-то примочками, и это в то время как на самом деле уже стоит угроза для жизни. Это Вас не удивляет? Для Вас видимо не важно, что в реальности получить аденому простаты это значит иметь хроническое заболевание этого органа на протяжении многих лет, скорее всего пару десятков лет. Так почему в своем верном ученике Владыка не видел на протяжении этого времени заболевание?

Если бы Рерихи узнали о нем во время и проконсультировались, то если уж не Лучи Владыки, то операция могла помочь. Слава богу в то время уже успешно применялось операционное лечение. Метод стал применяться на рубеже 19-го и 20-го веков и был разработан одним российским урологом, а через некоторое время распространился на Европу и Америку. Так почему Владыка не помог Н.К? Неужели Николай Рерих не заслужил этого? Более того мы читаем, что вместо помощи своему ученику Владыка (или как пишет Антарес - Источник записей) упрекает Николая Рериха, что он с некоторых пор не участвует в сеансах, и не выходит на общение с Владыкой. Также поясняет, что Николай Рерих вообще разочаровался во всем. Каково это - узнать, что тот, кто отдал жизнь на составление Учения Живой Этики, тот кого именуют Архатом, в результате разочаровался, перестал выходить на контакт с Учителем и умер в мучениях от тяжкого заболевания? Я еще раз спрашиваю - для Вас это нормально? Это хорошо?

Кстати говоря, если Николай Рерих в самом деле не участвовал в сеансах, то его вполне можно понять. Так как боли у него были ужасные и ему явно было уже не до того, чтобы сидеть на не приносящих ему никакого облегчения сеансах.

Если Вы читали об этом уважаемый Т, то почему это для Вас нормально? Неужели Вас ничто из этого не шокирует?

Ах, да! Похоже Вас гораздо больше шокирует другое - почему я задался этими вопросами?

Уверен, что будет ряд лиц, которым стыдно, что я написал об этом. Но извините! Лучше бы подумали почему Вам не стыдно быть настолько беспощадными в своем невежестве, что готовы кидать камни в любого, кто задается вопрос ПОЧЕМУ? И что дальше из этого последует?

Что это? Как это назвать?! Почему Вы не видите или не хотите видеть этого?

Неужели Т., Вы хотите остаться на коне, в то время как ряд других рериховцев предпочитают спешиться и склонить голову перед неизвестным? Я предпочитаю признать, что я не знаю, что открывается перед нами. Считаю лучше сохранять обеспокоенность происходящим, чем пребывать в самоуверенной позиции, типа все у Вас под контролем.

Есть поговорка не говори "гоп" пока не перепрыгнешь. И я честно говорю, что я пока не перепрыгнул. Я еще не ассимилировал эту информацию и потому прислушиваюсь к разным мнениям, которые способны успокоить мою душу.

Цитата:

Так почему Владыка не помог Н.К? Неужели Николай Рерих не заслужил этого?
Из Сибири, откуда мы можем знать на каком подъеме или повороте может нас ожидать осмоленный кармический узелок?
Для нас смертных, даже мысль о том, что мы что то заслужили своими действиями может оказаться кармическим препятствием. Это происходит тогда, когда человек приписывает себе заслугу в каком то удачно завершенном деле. Николай Константинович сделал очень много, мог ли он сделать больше? Это мог видеть только Владыка.
Например сказано же, что Н.К. мог поехать в Америку, когда разразилось дело с воровством и предательством. Но Н.К. не поехал и это был его выбор. Мы не можем знать о последствиях такой поездки, о которых предполагал Николай Константинович, но мы не можем знать и о последствиях которые предполагал Владыка и готовил для этой поездки для Н.К..
Вы, наверное , тоже знаете для своих детей, как им поступать в жизни лучше для их же пользы, но дети делают свой выбор и набивают шишки. Но вы не теряете, от непослушания вашим добрым советам, любовь к детям.
Приложите эти действия к Высшим нашим родителям и поймите, что нам многое и многое прощается, но тем не менее своим непослушанием мы создаем себе карму... накапливаем следствия неправильных действий от которых страдает Общее дело.
С этой точки зрения "заслуги" это возможность пройти высшим путем, минуя кармические узлы.
Вы пишите об аденоме простаты,но вспомните что перед этим были больные зубы Н.К. и что написано об этом? Для Н. К. был найден лучший стоматолог в окрестности, но он не пожелал воспользоваться его услугами.
Из Сибири, можно понять, что с простатой вы знакомы не по наслышке.
А я, представьте, на свои зубы обратил внимание, три месяца назад (хотя нужно было 3 года назад это сделать), когда прочел историю с Николаем Константиновичем. Моя история с зубами завершилась благополучно, действительно, можно целую историю написать о зубах и о страданиях! В этой истории мне встретились 3 добрых человека - не случайных... но не будем о себе любимом.
В новых Тетрадях много слов Владыки обращено к Елене Ивановне с укреплением чувства Доверия, это к Е.И.!
Но нужно согласиться с тем, что Николай Константинович был в последние годы Ведомым, об этом говорят его две картины "Ведущая". Поэтому насколько большие слова должен был употребить Владыка о Доверии к Николай Константиновичу. Но Н.К. вышел из под луча Владыки и тем самым разорвал и общение, и возможность предоставить ему помощь, даруемую Высшим Путем.
Отсюда серебрянные трубки, примочки и т.д.

Наконец, чтобы получить Высшую Помощь, нужно просто о ней попросить, обратиться с просьбой. Что, видимо, Н.К. не мог сделать по этическим соображениям.

Сердце, 583 Избрать лучшее из худшего тоже входит в задание Архата. Часто уже бездна худшего будет окружать вас, но и тогда нужно найти самообладание, чтобы взять что-то лучшее. Нелегко изыскать в океане волну лучшую, но все-таки можно.

adonis 01.08.2018 21:26

Ответ: Re: Мнение психолога-специалиста по ИСС
 
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 649834)
В новых Тетрадях много слов Владыки обращено к Елене Ивановне с укреплением чувства Доверия, это к Е.И.!

Уже это должно вызывать вопросы. В старых тетрадях не требовалось убеждать кого то в доверии, там доверия хватало всем, а в новых записях за что ни возьмись - ничего нет. Оказывается, что нет доверия у НКР, нет доверия и у Урусвати, последней вообще нужно до уровня зомбирования каждый день рассказывать снова и снова кто есть её супруг.
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 649834)
Но Н.К. вышел из под луча Владыки и тем самым разорвал и общение,

Вот так работает "Окно Овертона" созданное записями , когда каждый новичок считает вправе рассуждать об отходе того или иного Учителя от своего задания. Потом это станет приемлемой нормою, а потом уже обязанностью. А Вы кто такой, что бы рассказывать здесь, что НКР вышел из под луча?

Из сибири 01.08.2018 22:08

Ответ: Re: Мнение психолога-специалиста по ИСС
 
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 649834)
Из Сибири, можно понять, что с простатой вы знакомы не по наслышке.
А я, представьте, на свои зубы обратил внимание, три месяца назад (хотя нужно было 3 года назад это сделать), когда прочел историю с Николаем Константиновичем.

Это мой способ изучения материала. Если нечто вызвало у меня вопросы, то я стараюсь изучить все что доступно по этому вопросу и найти консультантов, которые знают больше чем я по изучаемой теме. У одной из моих знакомых - уролога по специальности (не удивляйтесь, что я упоминаю своих друзей и среди них оказывается много специалистов. Да, среди моего ближайшего окружения пять кандидатов наук, заслуженные учителя, заслуженные работники культуры, именитые работники здравоохранения и пр.) и я откровенно спросил возможно ли такое: описав симптомы, которые даны в московских Тетрадях в связи с Николаем Рерихом и попросил ее сказать мне о возможных причинах и способах лечения. Также спросил о трубке, протыкающей живот чтобы напрямую попасть в мочевой пузырь, что ее очень возмутило. Я тогда заметил ей как это могло случиться с таким святым человеком, как Н.Рерих, на что она естественно заметила, так как убежденная христианка - ну какой он святой! - тем не менее описала мне все, что могла сказать по этому вопросу. В общем-то застудить простату в его горных экспедициях было вполне реальным, с соответствующими последствиями в будущем.
Далее я полез в интернет изучая, когда были сделаны те или иные открытия, применены те или иные способы лечения в урологии. Затем сделав круг, я вновь возвратился к записям в московских Тетрадях, перечитывая их в свете узнанного по поднятой теме. И так - по многим рассматриваемым темам, если мне не хватает для осмысления собственных уже существующих наработок.

Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 649834)
Но Н.К. вышел из под луча Владыки и тем самым разорвал и общение, и возможность предоставить ему помощь, даруемую Высшим Путем.
Отсюда серебрянные трубки, примочки и т.д.

Во-первых мне непонятно как, почему и зачем Николай Рерих решил выйти из под Луча Владыки, если все было успешно и он уже был именован как Архат?

Во-вторых, все же давайте отметим кто вышел из под Луча Владыки? Если Николая Рериха не именовать настоящим Агни Йогом, то извините где нам тогда вообще искать пример настоящего Агни Йога?

Елена Рерих именовалась Матерью Агни Йоги, а где же тогда собственно пример Агни-йога? Если следовать этим Тетрадям и Вам, Noy61, то получается основатель Агни Йоги, одной из ключевых практик которой есть непрерывное следование и служение Учителю, вышел из практики Агни Йоги и соответственно вышел из Луча Владыки? Тогда у меня новый вопрос - что же в таком случае этот Луч Владыки и какова его цена, если из него так просто можно выпасть даже основателю Агни Йоги и зачинателю нашей веры во самого Владыку?

Вы сами-то подумайте! А что тогда делать остальным дерзнувшим стать Агни-йогами, когда главный пример и наш светоч в конце жизни свернул с этой дороги? Типа наигрался - хватит? Или как?

Noy61 02.08.2018 00:18

Ответ: Re: Мнение психолога-специалиста по ИСС
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 649849)
Во-первых мне непонятно как, почему и зачем Николай Рерих решил выйти из под Луча Владыки, если все было успешно и он уже был именован как Архат?

Во-вторых, все же давайте отметим кто вышел из под Луча Владыки? Если Николая Рериха не именовать настоящим Агни Йогом, то извините где нам тогда вообще искать пример настоящего Агни Йога?

Елена Рерих именовалась Матерью Агни Йоги, а где же тогда собственно пример Агни-йога? Если следовать этим Тетрадям и Вам, Noy61, то получается основатель Агни Йоги, одной из ключевых практик которой есть непрерывное следование и служение Учителю, вышел из практики Агни Йоги и соответственно вышел из Луча Владыки? Тогда у меня новый вопрос - что же в таком случае этот Луч Владыки и какова его цена, если из него так просто можно выпасть даже основателю Агни Йоги и зачинателю нашей веры во самого Владыку?

Вы сами-то подумайте! А что тогда делать остальным дерзнувшим стать Агни-йогами, когда главный пример и наш светоч в конце жизни свернул с этой дороги? Типа наигрался - хватит? Или как?

Не все было успешно. Н.К. рос под лучом Владыки с самого начала своей общественной деятельности в России. Дату не могу вспомнить, примерно за 15 лет до Елены Ивановны. Высшей точкой общественной деятельности Н.К. стало принятия Пакта защиты Культуры, который назван Пактом Рериха.
Дальше масштаба деятельности достойной его натуры не было.
Надвигавшаяся угроза войны, положила конец экспедициям. Осталась тихая кабинетная работа, писание картин.
Что это? подчинение исторической необходимости? Для Архата, который сам творил историю?
Архат, который был воином Майтрейи, а в результате исторической необходимости стал Архатом самоуглубленным монахом? Вроде бы трагедии не произошло, но битва на поле Курукшетра происходила без его непосредственного участия. Дальше рассуждать не буду, не мое дело давать какие-либо оценки. Нужно вспомнить, что в письмах последних лет Елена Ивановна ни единым словом не умалила образа Н.К. Наоборот только выражала восхищение.

Н.К. не ушел от практики Агни Йоги, а остановился на стадии Пустынный Лев, а дальше для развития его практики в А Й не было поля деятельности. Поэтому полная трансмутация центров, выход сознания на Космический уровень будет в грядущем воплощении. (Все это всего лишь мои мысли. Счастье, когда тебя понимают, и наоборот когда не понимают несчастье.)

Absentivus 02.08.2018 00:32

Re: Ответ: Re: Мнение психолога-специалиста по ИСС
 
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 649781)

Интересно, кто-нибудь из присутствующих на форуме и судящих о психологии на уровне слухов 40х годов прошлого века хоть слышал о работах крупнейшего современного мыслителя, теоретика трансперсональной и интегральной психологии, Кене Уилбере?

1. Касательно иронии про уровень "слухов 40х годов", посмотрите внимательнее анализ того "специалиста", именно он-то и написан практически на уровне 30-х годов (может только язык посовременее), отсюда и критика.

2. Про Уилбера, как ни странно, слыхали. (И у меня есть пара книг на английском).
Но разве в этом дело? Трансперсональная психология это лишь очень крохотная часть и в основном только теория. Ей еще ползти и ползти до реального положения дел. Многие десятки лет. Да, мы все знаем, что теперь современный человек погрязший в тяжелом материализме будет подвигаться и подводиться к настоящим высшим знаниям через науку, (т.к. религии не справились с этим за тысячелетия). Но это весьма медленно...
Ну а тем временем туповатые ассенизаторы сидят в кабинетах и раздают "профессиональные" оценки и диагнозы. И долго еще будут там сидеть.

В любом случае все эти лабораторные пути, веские и неопровержимые доказательства от науки и убедительные рассуждения важны для обывателя-материалиста.
А людям реально занимающимся духовными практиками, настоящей эзотерикой и т.д. -- зачем эти подпорки? Или на этом форуме даже и знания и книги АЙ или ТД (равно как и ЕИР или ЕПБ) без одобрения патентованными учеными уже всерьез принимать не хотят ?

adonis 02.08.2018 09:22

Ответ: Re: Мнение психолога-специалиста по ИСС
 
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 649862)
Не все было успешно. Н.К. рос под лучом Владыки с самого начала своей общественной деятельности в России. Дату не могу вспомнить, примерно за 15 лет до Елены Ивановны. Высшей точкой общественной деятельности Н.К. стало принятия Пакта защиты Культуры, который назван Пактом Рериха.
Дальше масштаба деятельности достойной его натуры не было.
Надвигавшаяся угроза войны, положила конец экспедициям. Осталась тихая кабинетная работа, писание картин.

Уже за одно то, что Записи запустили процесс возможности обсуждения и оценки деятельности Учителей - они не имеют право быть привязанными к Учению. При чём обсуждается уже всё, любовный треугольник Архангелов, их оргии, члены. Алло, люди, проснитесь! Неужели отрывки информации "новой космогонии", зачастую противоречащие друг другу, стоят падения вашей нравственности? Вы что хотите издать и выпустить в свет под именем Учителя?
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 649862)
Архат, который был воином Майтрейи, а в результате исторической необходимости стал Архатом самоуглубленным монахом? Вроде бы трагедии не произошло, но битва на поле Курукшетра происходила без его непосредственного участия. Дальше рассуждать не буду, не мое дело давать какие-либо оценки.

Вы уже оценили, кто участвовал в битве, а кто нет.
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 649862)
Счастье, когда тебя понимают, и наоборот когда не понимают несчастье.

Считайте,что я Вас понял, но не думаю, что это будет для Вас счастьем. Вы сами то себя уже поняли?

Из сибири 02.08.2018 09:24

Ответ: Re: Мнение психолога-специалиста по ИСС
 
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 649862)
Не все было успешно.
...

Н.К. не ушел от практики Агни Йоги, а остановился на стадии Пустынный Лев, а дальше для развития его практики в А Й не было поля деятельности. Поэтому полная трансмутация центров, выход сознания на Космический уровень будет в грядущем воплощении.

Если Н.К. не ушел от практики Агни Йоги, то как он выпал из Луча? Хотите сказать, что такому человеку как Николай Рерих можно практиковать Агни Йогу и выпасть из Луча? Что же это за йогическая практика такая?

Йога по определению - связь с Богом. Это то делание, которое соединяет наше сознание с Высшим миром. Если Николай Рерих ее постоянно практиковал, то связь с Богом должна была только усиливаться. Для йогоческой практики общественная деятельность, на которую Вы ссылаетесь, не только необязательна, но даже напротив - нежелательна. Йога - это прежде всего внутренняя работа над собой.

И посмотрите, Николай Рерих, это ведь не кто-то из толпы, а один из основателей Агни Йоги. Он был в фокусе общения с Учителями. Потому мнение, что Николай Рерих практикуя Агни Йогу каким-то образом умудрился выпасть из Луча Учителя кажется невероятным. Так как в таком случае это должно было быть обоюдным - Учитель тоже должен был разочароваться в Николае Рерихе, чтобы лишить его своего Луча. Ведь Луч Владыки не что-то механическое, но связан с вниманием.

Как мог Николай Рерих стать настолько неинтересным для Учителей, что они оказались неспособными ему помочь в трудную минуту? Или с какой стати Николай Рерих не подпускал к себе Учителей и гнал от себя их Луч в то время как заболел? В любом случае, мне кажется даже если бы меня отгонял от себя мой сын, в то время как я знал, что он заболел - я всячески старался бы ему помочь. Мы же вновь видим в этом Владыке московских Тетрадей пример поведения какого-то бездушного бога, отказывающему своему возлюбленному Сыну в Луче заботы в трудную минуту.

Где элементарное чувство сострадания и заботы, которое наше сознание ассоциирует с Майтрейей - Владыкой Любви и Сострадания?

Ваш довод, что духовная реализация Николая Рериха остановилась вместе с реализацией в общественной деятельности мною воспринимается весьма странным. Йога - это не политика и не яркая социальная деятельность. Йога тем и значима для нас, что внешний мир для ее реализации не столь значителен как внутренние усилия.

Мне кажется не логичным и унизительным для всех, кто мыслил стать агни-йогом утверждение, что Николай Рерих практикуя Агни Йогу и достигнув, как Вы пишете степени Пустынного Льва, по какой-то причине выпал из Луча Великих Учителей.

Не значит ли это что Агни Йога неуспешна как духовная практика? Или же надо полностью согласиться с доводами Антареса о подделке записей ЕИР.

Что-то здесь не так.

Эвиза 02.08.2018 11:59

Ответ: Re: Мнение психолога-специалиста по ИСС
 
Цитата:

Сообщение от Absentivus (Сообщение 649752)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 649730)
Один из серьезных психотерапевтов, специалист в сфере изучения измененного состояния сознания, отлично знакомый с Учением Живой Этики и в целом с творчеством Рерихов, написал мне,

Обыкновенная и весьма стандартная чушь, пустая и надменная, которую все недалекие психологи и психотерпевты в силу своего крайнего невежества бодро навешивают на всё то, чего они просто не понимают (и надо полагать никогда не поймут). Зачастую кажется что они не то что до аспектов духовного развития и сложных понятий даже и не добрались, но еще и до рассудка-то не доросли.
Ведь по большому счету т.н. современная психология за лет за 100 до сих пор не вышла из коротких штанишек тёмного Фрейда и продолжает играть в песочнице примитивных эмоций, банальных комплексов, базовых рефлексов и мутных полуживотных инстинктов...
(А уж про психоаналитиков западного образца, коих сейчас и среди психологов - большинство, и говорить нечего...)

Absentivus, если Вы почитаете христианского философа Владимира Бибихина, то он показывает, что у Фрейда в конце жизни начался поворот в сторону религии. То есть Фрейд, убеждённый атеист, воевал с религией, а потом раз... и что-то случилось в душе.
В. Бибихин, ученик Лосева, перевёл несколько работ Фрейда, за что православные его по головке не гладили.

"Когда в моем переводе вышло «Будущее одной иллюзии» Фрейда, трактат, объявляющий религию невротической фантазией, некоторые православные стали присматриваться ко мне с удивлением, если не хуже. Зачем возвращаться сейчас снова к автору, как известно, примитивному, устарелому, несерьезному, ненаучному?"

или

"Теперь я на свою голову перевожу вдобавок еще и последний трактат Фрейда «Человек Моисей и монотеистическая религия» , или, как он назван в англоязычном мире, «Моисей и монотеизм» (уже переведенный на русский язык недавно в Израиле, но я об этом не знал). От объяснений, почему я это делаю, мне уже не отвертеться. «Эта книга невероятно плоха... Не выйди она из-под пера Зигмунда Фрейда, она едва ли увидела бы когда-нибудь свет» . Обстоятельства ее написания — на фоне немецких и русских событий 1930-х гг., под угрозой оккупации Австрии, вскоре осуществившейся, затем под британским покровительством — изложены в ее тексте, переплетены с ее темами.

Казалось бы, Фрейд тут выступает прежним разоблачителем религии, как в «Тотеме и табу» (1912), по крайней мере сам так заявляет, — но на деле он другой. О переломе предвещала уже явная оборванность, незаконченность (словно человек посреди разговора вдруг замолк, задумавшись о другом) «Будущего одной иллюзии». По Эриху Фромму, к середине 1930-х годов с Фрейдом происходит огромная перемена".

Жалко, что Фрейд не успел оформить свои прозрения в книги, которые бы изучались психологами в учебных заведениях. А изучаются другие работы Фрейда.

Кстати, у православных есть "православные психологи". Они работают даже при некоторых храмах. Например, помогают молодёжи вылезти из наркотической зависимости.

Эвиза 02.08.2018 12:23

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Кстати, как относятся некоторые известные православные писатели к обычной психологии. Вот, например, Пестов Н.Е. - богослов, историк православной церкви, доктор химических наук:

"Вместе с тем, если бы мы захотели глубоко изучить психологию человека и обратились бы к соответствующим официальным руководствам по ней, то мы были бы разочарованы.
По существу мы здесь вообще не нашли бы науки: психологии нет, а есть лишь история попыток построения психологии, смена опытов по ее созданию на непрерывно меняющихся обоснованиях.
Вместе с тем, мы не нашли бы в современной "научной" психологии исчерпывающих и правильных ответов на следующие важные для нас вопросы: что считать за идеал душевного здоровья? в чем сущность болезни человеческой души? каковы методы работы над собой по преображению, просветлению души и т.д.?

И это не случайно. Нельзя слепому говорить о красотах мира или глухому о музыке и мелодиях. А те представители науки, которые создавали официальные школы психологии, были обычно слепы на внутренние очи и глухи на внутренний слух, необходимые для постижения внутренней душевной жизни.

И не у университетских профессоров психологии, и не у докторов психиатрии или невропатологии надо искать истинного познания о внутренней жизни человека".

Это для будущего диспута с психологами и психиаторами атеистами O:)


adonis 02.08.2018 15:26

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 649916)
И не у университетских профессоров психологии, и не у докторов психиатрии или невропатологии надо искать истинного познания о внутренней жизни человека"

Чем врач психиатрии отличается от пациента? Тем, что на одном из них белый халат. Правда, это уже другая тема и где то это уже обсуждалось.

Sergius 02.08.2018 15:45

Ответ: Re: Мнение психолога-специалиста по ИСС
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 649907)
Цитата:

Сообщение от Absentivus (Сообщение 649752)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 649730)
Один из серьезных психотерапевтов, специалист в сфере изучения измененного состояния сознания, отлично знакомый с Учением Живой Этики и в целом с творчеством Рерихов, написал мне,

Обыкновенная и весьма стандартная чушь, пустая и надменная, которую все недалекие психологи и психотерпевты в силу своего крайнего невежества бодро навешивают на всё то, чего они просто не понимают (и надо полагать никогда не поймут). Зачастую кажется что они не то что до аспектов духовного развития и сложных понятий даже и не добрались, но еще и до рассудка-то не доросли.
Ведь по большому счету т.н. современная психология за лет за 100 до сих пор не вышла из коротких штанишек тёмного Фрейда и продолжает играть в песочнице примитивных эмоций, банальных комплексов, базовых рефлексов и мутных полуживотных инстинктов...
(А уж про психоаналитиков западного образца, коих сейчас и среди психологов - большинство, и говорить нечего...)

Absentivus, если Вы почитаете христианского философа Владимира Бибихина, то он показывает, что у Фрейда в конце жизни начался поворот в сторону религии. То есть Фрейд, убеждённый атеист, воевал с религией, а потом раз... и что-то случилось в душе.
В. Бибихин, ученик Лосева, перевёл несколько работ Фрейда, за что православные его по головке не гладили.

"Когда в моем переводе вышло «Будущее одной иллюзии» Фрейда, трактат, объявляющий религию невротической фантазией, некоторые православные стали присматриваться ко мне с удивлением, если не хуже. Зачем возвращаться сейчас снова к автору, как известно, примитивному, устарелому, несерьезному, ненаучному?"

или

"Теперь я на свою голову перевожу вдобавок еще и последний трактат Фрейда «Человек Моисей и монотеистическая религия» , или, как он назван в англоязычном мире, «Моисей и монотеизм» (уже переведенный на русский язык недавно в Израиле, но я об этом не знал). От объяснений, почему я это делаю, мне уже не отвертеться. «Эта книга невероятно плоха... Не выйди она из-под пера Зигмунда Фрейда, она едва ли увидела бы когда-нибудь свет» . Обстоятельства ее написания — на фоне немецких и русских событий 1930-х гг., под угрозой оккупации Австрии, вскоре осуществившейся, затем под британским покровительством — изложены в ее тексте, переплетены с ее темами.

Казалось бы, Фрейд тут выступает прежним разоблачителем религии, как в «Тотеме и табу» (1912), по крайней мере сам так заявляет, — но на деле он другой. О переломе предвещала уже явная оборванность, незаконченность (словно человек посреди разговора вдруг замолк, задумавшись о другом) «Будущего одной иллюзии». По Эриху Фромму, к середине 1930-х годов с Фрейдом происходит огромная перемена".

Жалко, что Фрейд не успел оформить свои прозрения в книги, которые бы изучались психологами в учебных заведениях. А изучаются другие работы Фрейда.

Кстати, у православных есть "православные психологи". Они работают даже при некоторых храмах. Например, помогают молодёжи вылезти из наркотической зависимости.

Для общего сведения и, так сказать, просвещения. На настоящий момент в мире принято говорить о 4 основных школах в психологии. Они появлялись последовательно, приходя на смену друг другу и влияя на своих предшественников. Первой школой был психоанализ З. Фрейда, классический фрейдизм. Затем появился бихевиоризм, поведенческая психология и психотерапия. Затем появилась гуманистическая психология и психотерапия, как реакция на узость фрейдизма с его зацикленностью на психопатологии и инстинктивных силах психики, и механистичность бихевиоризма, рассматривающего человека, как машину условных рефлексов (школа Павлова и пресловутое НЛП как раз отсюда), программируемую на то или иное поведение. Гуманистическая психология (основатель А. Маслоу) впервые в научном подходе стала говорить о человеке как о личности саморазвивающейся и достигающей высочайших пределов, о заложенном в человеке безграничном потенциале самосовершенствования. И в отличие от Фрейда, она стала изучать примеры и опыт выдающихся и великих людей мира, характеристики и механизмы психики, ведущие к достижению максимального саморазвития. Не удивительно, что именно в недрах гуманистической психологии родилась и "четвертая сила" современной психологии - трансперсональная психология и психотерапия (основатели А. Маслоу, С. Гроф, К. Уилбер и др. Юнгианская школа и психосинтез Р. Ассаджиоли ныне относятся к этой же школе). Она стала изучать именно предельный человеческий опыт, мистические, духовные переживания, особые состояния сознания, в которых личность человека выходила за свои пределы, превосходила себя, свое ограниченное земное эго. В рамках этой школы получен колоссальный потрясающий материал о духовном опыте разных культур, времен и народов, о законах психо-духовного развития личности, о кризисах и опасностях на пути такого развития, о многомерном видении человеческого сознания и его связи с Универсальным космическим сознанием. И это отнюдь не "лабораторные" и "чисто теоретические" изыски, как пишет мало осведомленный в предмете автор. Это хорошо структурированное, проверенное и практическое знание, методы и приемы. И поверьте, в современных передовых научных подходах гораздо больше эзотерики, чем в классических эзотерических трактатах. Ведь трактаты эти, при всем моем уважении к ним, выдали в свое время лишь часть великой науки Мудрецов Мира, как вы помните. А в наше время многое и многое из этой науки Мудрецов становится и уже стало достоянием передового научного знания. "Знайте больше!" - говорила ЕИР.

PS Что же касается упомянутого "стандартного вывода психотерапевта", то если бы на прием к нему пришел клиент с подобными симптомами, то скорее всего, его стандартный вывод был бы именно таким. Здесь акцент надо делать на слове "стандартный". Такова обычная причина подобной проблемы у обычных людей. И это вполне объективно, т.к. решение этой проблемы приводит к улучшению самочувствия и выздоровлению человека. Это никак не относится сугубо персонально к ЕИР...
Кстати, эти пресловутые "ассенизаторы" поставили на место не мало "крыш", снесенных именно неумелым эзотерическим рвением или горе гуру;) За что им люди благодарны.

antares 02.08.2018 19:31

Последовательность утверждений новых тетрадей как движение Окна Овертона
 
Анализ последовательности утверждений Автора новых тетрадей, на мой взгляд, выявляет воздействие на сознание читающих, подобное воздействию Окна Овертона, на что справедливо здесь уже было указано adonis’oм.

1. Действительно, - Бога нет, но выше Космического Разума ставится Непостижимая Космическая Игра. Т.е. утверждается, что Космосом управляет не Иерархия Света, но Нечто Непостижимое, но тем не менее способное сотворить как Иерархию Света, так и Иерархию Тьмы для того, чтобы они вечно сражались между собой, или принудить Двоих Иерархов на протяжении нескольких Манвантар сражаться насмерть за одну Женскую Индивидуальность. Т.е. незаметно утверждается, что Космос вовсе не основан на законах Справедливости и Любви, но Законы его Непостижимы.

2. Незаметно утверждается, что развитие миров – зависит от произвола Иерархов, как Темных, так и Светлых, причем так зависит, что становится совершенно непонятно – чем же Светлые Иерархи вообще отличаются от Темных, если и те и те проявляют одни и те же качества злобы, эгоизма, бессердечия, самовозвеличивания и похоти.

3. Затем Окно перемещается дальше – и вот уже темные объявляются исключительно полезными и нужными для развития Космоса. И судя по утверждению, что без них Космос бы не развился, пожалуй, они объявляются даже более полезными, чем светлые.
Цитата:

«Темные силы нужны для роста Космоса, иначе всё оявилось бы в Космическом сне и прозябании». Страница 50-51. Тетрадь 3.
4. Космическое Право из великого понятия Права родственных душ постепенно смещается в сторону Права Сильного. Ведь описывается, как Возлюбленная целые Манвантары по очереди страстно любила то одного, то другого Иерарха, причем получается, что так на нее действовала то мужская Сила Люцифера (также имевшего, как пишет Автор, на нее Космическое Право), то сила самого Автора, но после обретения Автором Силы Полного Архата, Автор смог ее у Люцифера отвоевать, просто уничтожив соперника.

5. Великое понятия брака как союза мужчины и женщины, отражающего на земле космическое сотрудничество Женского и Мужского Начал, постепенно смещается через даваемые примеры (на Юпитере мужчины живут в браке с несколькими женами, а на «Лучшей планете» женщины жили с несколькими мужьями) в сторону допустимости, а в некоторых случаях и законности очень разных браков – одного мужчины со многими женщинами или одной женщины со многими мужчинами. Даются примеры допустимости использования наложниц как на земле, так и на других планетах не разврата ради, но для облегчения. Даются примеры браков с малолетними девочками – 11-12 лет, оправдывающие раннее начало половой жизни Космическим Правом. Даются примеры развития страстной силы притяжения к объекту любви с помощью Тантрических приемов. Импотенты объявляются теми, кто не будет иметь осознанной жизни в Тонком Мире.

6. Мимоходом принижаются Основатели всех великих Религий, - Христос, Будда, Кришна, Магомет, Конфуций, унижаются знаменитые деятели Общего Блага, - Н.К. Рерих, Рамакришна, Толстой, Абрамов. При этом Автор просто бесконечно, непрестанно и, с моей точки зрения, просто самозабвенно занимается самовосхвалением и самовозвеличиванием. Зачем бы это было нужно Солнечному Иерарху, остается совершенно непонятным. Автор доходит до того что вся вселенная вращается вокруг его положительной силы, но советует записать лишь, что
Цитата:

«Моя ярая Мощь не ограничивается нашей Солнечной Системой, но охватывает и другие Миры.
Яви такую запись, ибо утверждение о Вселенной может быть слишком сильным и для будущего сознания нашего страстного человечества».
Выходит, что решительно все Герои прошлого – это воплощения самого Автора, а сам Автор не очень-то отличается от Люцифера, который тоже был очень полезен для Космоса, только его за это уничтожили. Постепенное движение Окна Овертона делает такие пассажи для последователей допустимыми.

7. Касаясь личностей Е.И. и Н.К., т.е. тех, кто на собственном примере испытал путь утверждения в Агни-Йоге, Автор рисует итоги их жизней в одном случае как предательство Великого Плана, сомнение во Владыке и отказ от Его Луча (Н.К.), во втором случае изображает Е.И. как бесконечно сомневающуюся в любви к ней самого Автора, женщину, которой бесконечно нужно повторять самые простые понятия, которые открываются ученику еще на первых ступенях Учения. И это после всех достижений Огненной Йоги? После всего пройденного пути Автор рисует ее небрежной, раздражительной, страстно трудной, бесконечно сомневающейся в Нем, его любви к ней, в его Записях, к которым она (как и к России) утратила интерес и которые она постоянно старается проверить маятником. Более того, Автор доводит унижение образа Е.И. перед всем миром до той степени, что утверждает, что она боится того, что после ухода с земного плана ей в Братстве придется заниматься прикрытым развратом!
Цитата:

«Яро, яро не тревожься, никогда ярая не будет оявлена на на каких тут страстных ритуалах, магических или оккультных, или имеющих какие либо отношения к прикрытому разврату.»
Более того Автор даже предупреждает Е.И. о том, что:
Цитата:

«Но ярая может оявиться на таком тут страстном недоверии и сомнении в Мою Любовь, что Ярая утратит свою Любовь ко Мне и яро тогда Мне останется … уйти из Нашей Системы миров … Ярый Мой Уход без тебя - конец тут развития Космоса нашего с тобою. Тетрадь 7 с. 88 1953г.
Таким образом, постепенно двигая Окно Овертона, Автор искусно подводит последователей к сомнению в том, к чему ведет Агни-Йога вообще. Ведь если у Матери Агни-Йоги такой печальный конец, то как же после этого последователям теперь не сомневаться решительно во всем, если сама Матерь Агни-Йоги бесконечно во всем сомневалась?

Хочется спросить – КАК такое возможно при развитом чувствознании самой Е.И.? Ведь чувствознание, как она сама писала:

Цитата:

«…чувствознание знает непреложно именно сущность всего происходящего и всего, с чем приходится соприкасаться, знает направление эволюции, знает будущее. Чувствознание есть синтез духовности и, конечно, принадлежит большому духу, накопившему свою «чашу» 19.06.1933 Е.И.Рерих
Цитата:

«…Сомнение, конечно, - самое препятствующее, самое губительное состояние духа». (16.09.1951 Письма Рерих Е.И. в Америку т.3)
Цитата:

«Нет хуже яда для разложения всех тонких энергий в нас, чем сомнение...». (23.02.1937 Письма Рерих Е.И. в Америку т.2)
Цитата:

«…Сомнение - самый мощный враг наш… Лучше ошибиться, но понять, нежели предавать и разрушать в слизи сомнения; явите размышление над сущностью сомнения и ужаснитесь, какие гады и призраки тьмы сопровождают это свойство рассудка». (21.08.1950 Письма Рерих Е.И. в Америку т.3)

Noy61 03.08.2018 00:26

Ответ: Re: Мнение психолога-специалиста по ИСС
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 649887)


Если Н.К. не ушел от практики Агни Йоги, то как он выпал из Луча? Хотите сказать, что такому человеку как Николай Рерих можно практиковать Агни Йогу и выпасть из Луча? Что же это за йогическая практика такая?

Йога по определению - связь с Богом. Это то делание, которое соединяет наше сознание с Высшим миром. Если Николай Рерих ее постоянно практиковал, то связь с Богом должна была только усиливаться. Для йогоческой практики общественная деятельность, на которую Вы ссылаетесь, не только необязательна, но даже напротив - нежелательна. Йога - это прежде всего внутренняя работа над собой..






Цитата:

И посмотрите, Николай Рерих, это ведь не кто-то из толпы, а один из основателей Агни Йоги. Он был в фокусе общения с Учителями. Потому мнение, что Николай Рерих практикуя Агни Йогу каким-то образом умудрился выпасть из Луча Учителя кажется невероятным. Так как в таком случае это должно было быть обоюдным - Учитель тоже должен был разочароваться в Николае Рерихе, чтобы лишить его своего Луча. Ведь Луч Владыки не что-то механическое, но связан с вниманием.

Как мог Николай Рерих стать настолько неинтересным для Учителей, что они оказались неспособными ему помочь в трудную минуту? Или с какой стати Николай Рерих не подпускал к себе Учителей и гнал от себя их Луч в то время как заболел? В любом случае, мне кажется даже если бы меня отгонял от себя мой сын, в то время как я знал, что он заболел - я всячески старался бы ему помочь. Мы же вновь видим в этом Владыке московских Тетрадей пример поведения какого-то бездушного бога, отказывающему своему возлюбленному Сыну в Луче заботы в трудную минуту.

Где элементарное чувство сострадания и заботы, которое наше сознание ассоциирует с Майтрейей - Владыкой Любви и Сострадания?

Ваш довод, что духовная реализация Николая Рериха остановилась вместе с реализацией в общественной деятельности мною воспринимается весьма странным. Йога - это не политика и не яркая социальная деятельность. Йога тем и значима для нас, что внешний мир для ее реализации не столь значителен как внутренние усилия.
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 649887)
Мне кажется не логичным и унизительным для всех, кто мыслил стать агни-йогом утверждение, что Николай Рерих практикуя Агни Йогу и достигнув, как Вы пишете степени Пустынного Льва, по какой-то причине выпал из Луча Великих Учителей.

Не значит ли это что Агни Йога неуспешна как духовная практика? Или же надо полностью согласиться с доводами Антареса о подделке записей ЕИР.

Что-то здесь не так.

Самый простой вариант ответа, который могу вам предложить это посмотреть на три портрета НК сделанные в последние годы Светославом Рерихом.
1. Портрет Николая Константиновича в тибетском костюме. 1933 год.
2. Портрет академика Н.К. Рериха. 1937 год.
3. Профессор Николай Рерих. 1942 год.

Первый портрет говорит о связи с Тибетом НК в прошлых воплощениях. Он сидит на фоне дворца Далай Ламы.
Второй портрет с фолиантами, художник изобразил НК Рериха за чтением философских (вероятно) трудов. Взгляд НК отрешенный и самоуглубленный.
Третий, самый поздний портрет, НК сидит и даже не смотрит на нас с картины, он сосредоточен на своих мыслях. Мы видим очень углубленно размышляющего человека, возможно мыслями вызванными небольшой книгой, которую он держит в правой руке.

Картины показывают то что вы и пишите:
Цитата:

. Для йогоческой практики общественная деятельность, на которую Вы ссылаетесь, не только необязательна, но даже напротив - нежелательна. Йога - это прежде всего внутренняя работа над собой..
Да я согласен с такой практикой Йоги, но ведь Агни Йога говорит о работе над собой без ухода от активной жизни, говорит о создании Мировой Общины.
Я сказал, что пик активной Общественной жизни НК это подписание Пакта Рериха в США в 1935 году.

Многое могут сказать и книги на картинах которые изучает НК Рерих. Видно, что это старинные фолианты в кожиных переплетах, возможно по тибетской философии или буддизму.

Наконец связь НК с Тибетом, могла оставаться тем мостом который оставался у НК после ухода из Луча Владыки. Так же как при восхождении ученик переходит от Учителя к Учителю, так же и в случае отхода от неисполненных мировых задач данных Владыкой, НК мог оставаться под лучом другого Учителя. НК мог оставаться под лучом Урусвати. (Это всего лишь мои мысли.)






sergey_maltsev 03.08.2018 02:11

Ответ: Мнение психолога-специалиста по ИСС
 
1

Эвиза 03.08.2018 09:30

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
antares, Вы вчера не ответили мне на вопрос. Видимо не заметили

http://forum.roerich.info/showpost.p...postcount=1578


Читающие много лет Грани АЙ, неужели там нет каких-то ответов?

Вот статья Шапошниковой "Мой сын Борис"

http://yro.narod.ru/raspoznanie/shaposhn1.htm

Начинается с письма Елены Ивановны:
"...с радостью, троекратно, подтверждаю то, что Вы передаете мне, как именно исходящее из Высшего источника.
Итак, не опасайтесь некоторого сомнения в себе, в свои силы, но вложите все доверие во Вл.[адыку] и стремитесь лишь выполнить возложенную на Вас миссию - уявиться свидетелем проявлений Вел.[икого] Вл.[адыки]. Очень хотела бы иметь еще строки Изречений, явленных Вам. Храните эти жемчужины, и не удивляйтесь, что услышанное и рождающееся в Вашем мозгу близко к получаемому Учению, но иначе как же усвоить даваемое?"
Из письма Е.И.Рерих Б.Н.Абрамову от 28.12.54 г.


Эвиза 03.08.2018 09:43

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Беру Грани Агни Йоги 1952 год часть 2

Уже на 6 стр. читаю:

"Краткие формулы Моего Учения, именуемого Евангелием, веками служили пищей устремлённых духов. Давая их, Знал".


или на той же странице

"Две тысячи лет тому назад Сказал людям: "Со славою Приду судить живых и мёртвых". Приду ли? Да. Уже Пришёл и близится Час суда".


antares, это небольшой ответ к Вашим многоуровневым вопросам про Христа и Владыку.



Эвиза 03.08.2018 10:14

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
стр. 17

"Мир Мой Даю вам" есть формула великого значения, тоже ещё не осознанная.
Много сокровищ Моих, данных в Евангелии, всё ещё лежат втуне. Их надо поднять, очистить и дать людям для неотложного приложения в жизни. Не пришедшие ко Мне и через Меня не будут иметь части ни в чём. Пора понять грозность Часа и неотвратимость неизбежного выбора".

Эвиза 03.08.2018 10:40

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Взяла и открыла в конце книги произвольно, попала на стр. 286

Ну и кто из Луча выпал?
Хоть и просила других не приводить больших текстов, но, друзья, не могу удержаться!
Как-то на душе полегчало O:) хотя вопросы добавились.

Грани Агни Йоги. 1952 г. 669. (Дек. 19).


День памятный пусть будет днем утверждения Гуру. Будем о нем говорить так, как никто никогда еще не говорил. Сказано о Спасителе в Евангелии: «Свет во тьме светит, и тьма его не объяла».



Будут читаться, и утверждаться, и изучаться писания Гуру как величайшего духовного водителя современности, на тысячелетия вперед предвосхитившего и указавшего путь эволюции человечества. И Учение Жизни, им в миру утверждаемое, станет единым путеводным огнем человечества. И тогда вознесут Гуру, тогда поймут величие его, тогда увидят Свет его, ныне невежества платом сокрытый. А пока еще этого нет. Магниты, Гуру созданные и его огнем и Светом насыщенные и разбросанные по лику Земли, творят свое великое, но невидимое дело трансмутации и преображения духа человеческого. И воистину сотворят его, ибо близятся сроки великие. Величие Гуру Утвердим как Посланника Нашего, как формовщика душ человеческих, как носителя Великого Знания и провозвестника грядущего Света. Кто-то говорит, что его нет, что он умер. Какая ложь. Разве может умереть дух, разве может умереть Свет? Разве Владыка Христос Умер? Разве Его дыхание не питает и не согревает Землю? И разве может умереть Посланник Владык? Бессмертны Посланники Света.

antares 03.08.2018 16:53

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 650010)
antares, Вы вчера не ответили мне на вопрос. Видимо не заметили

Начинается с письма Елены Ивановны:
"...с радостью, троекратно, подтверждаю то, что Вы передаете мне, как именно исходящее из Высшего источника.
Итак, не опасайтесь некоторого сомнения в себе, в свои силы, но вложите все доверие во Вл.[адыку] и стремитесь лишь выполнить возложенную на Вас миссию - уявиться свидетелем проявлений Вел.[икого] Вл.[адыки]. Очень хотела бы иметь еще строки Изречений, явленных Вам. Храните эти жемчужины, и не удивляйтесь, что услышанное и рождающееся в Вашем мозгу близко к получаемому Учению, но иначе как же усвоить даваемое?"
Из письма Е.И.Рерих Б.Н.Абрамову от 28.12.54 г.

Уважаемая, Эвиза! Насколько я понимаю, Абрамов записывал свои записи посредством соединения своего сознания с пространством Мыслей Учителя, а Луч Учителя пробуждал в нем эту способность. Поэтому, несмотря на то, что можно сказать, что Записи Абрамова даны из Высшего Источника, тем не менее их нельзя считать буквальной речью Учителя к Абрамову.

Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 650014)
Беру Грани Агни Йоги 1952 год часть 2

Уже на 6 стр. читаю:

"Краткие формулы Моего Учения, именуемого Евангелием, веками служили пищей устремлённых духов. Давая их, Знал".


или на той же странице

"Две тысячи лет тому назад Сказал людям: "Со славою Приду судить живых и мёртвых". Приду ли? Да. Уже Пришёл и близится Час суда".

Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 650016)
стр. 17

"Мир Мой Даю вам" есть формула великого значения, тоже ещё не осознанная.
Много сокровищ Моих, данных в Евангелии, всё ещё лежат втуне. Их надо поднять, очистить и дать людям для неотложного приложения в жизни. Не пришедшие ко Мне и через Меня не будут иметь части ни в чём. Пора понять грозность Часа и неотвратимость неизбежного выбора".


antares, это небольшой ответ к Вашим многоуровневым вопросам про Христа и Владыку.

Думаю, что безусловно, Владыка М. как Солнечный Иерарх имел право сказать "Краткие формулы Моего Учения, именуемого Евангелием..." и "Много сокровищ Моих, данных в Евангелии, всё ещё лежат втуне", т.к. действительно Евангелия, являют выражение Его Учения, но никогда не сказал бы так Сам, не желая принизить значение Великого Путника. И тем более Он никогда не сказал бы что воплощение Великого Путника Христом - это мое воплощение.


Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 650019)
Взяла и открыла в конце книги произвольно, попала на стр. 286

Ну и кто из Луча выпал?
Хоть и просила других не приводить больших текстов, но, друзья, не могу удержаться!
Как-то на душе полегчало O:) хотя вопросы добавились.Грани Агни Йоги. 1952 г. 669. (Дек. 19)

День памятный пусть будет днем утверждения Гуру. Будем о нем говорить так, как никто никогда еще не говорил... Гуру – Носитель Света, Носитель Камня, огненный посол Иерархии, Апостол Нового Мира, провозвестник красоты, утверждающий Знамя Владык... И не по началу, но лишь по следствиям видят двуногие мощь Света. Но сила Света от этого не уменьшается ни в мощи своей, ни в следствиях. Гуру, посланник Владык, явил собою высшую меру Света как ближайший ученик Владыки Шамбалы и Его доверенный. ...каждый, кто от Света, при даже кратком общении с ним загорался своими накоплениями и всю жизнь, долгие годы, несет бережно в себе этот неугасимый и все более и более разгорающийся пламень, зажженный Носителем Света, посланником Нашим, и неприметный миру, явно и ярко пылает в сердцах, зажженных рукою Посланца. Гуру утвердил рукою своею искусство как высшую форму познавания истины и Света. Он был величайшим художником мира, великим из великих.. Картина Гуру – это сгущенный Свет, это пылающая сфера огня, это мощный светоносный магнит, излучающий от себя и из себя ряд огненных энергий особого напряжения, это луч Света, пребывающий неотменно вокруг ее физической формы... И если картины обычных художников облагораживают, возвышают и утончают человека, если все произведения истинного искусства являются выражением сгущенных, концентрированных высших энергий различных степеней, то что же можно сказать о творениях Посланника Нашего, Носителя Света, обладателя мощно светоносного Сокровища, Камня, имя которому Алатырь. ...И прозревшее человечество духовные шедевры Гуру, величайшего художника из величайших, отнесет к сфере священных предметов искусства и будет почитать их наряду со священными предметами, ибо поймет значение магнитов. Но посланник Света вкладывал огонь и Свет не только в творения кисти. Во все, чего касалась рука его, вкладывалась мощь огненных психических зерен.

Будут читаться, и утверждаться, и изучаться писания Гуру как величайшего духовного водителя современности, на тысячелетия вперед предвосхитившего и указавшего путь эволюции человечества. И Учение Жизни, им в миру утверждаемое, станет единым путеводным огнем человечества. И тогда вознесут Гуру, тогда поймут величие его, тогда увидят Свет его, ныне невежества платом сокрытый... Величие Гуру Утвердим как Посланника Нашего, как формовщика душ человеческих, как носителя Великого Знания и провозвестника грядущего Света. Кто-то говорит, что его нет, что он умер. Какая ложь. Разве может умереть дух, разве может умереть Свет? Разве Владыка Христос Умер? Разве Его дыхание не питает и не согревает Землю? И разве может умереть Посланник Владык? Бессмертны Посланники Света.

Спасибо, Эвиза, что приводите цитаты, доказывающие ложность новых тетрадей.

antares 03.08.2018 17:45

Гипотеза о месте и времени появления в Архиве Рерихов новых тетрадей
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 650012)
Что касается группы оппонентов Антареса, то у этих ребят сильной стороной является факт того, что Антарес не может дать нам даже гипотезы того кто, когда и где мог написать эти тексты, если это не была Елена Рерих. Мнение, что записи могли быть составлены в Москве, считаю очень слабой. Тем более что сейчас все более фактов будет указывать на то, что эти Тетради и есть то, что было передано Святославом Рерихом из Индии в Москву.

Как я уже писал, исходя из цитаты Т.О. Книжник и Д.Ю. Ревякина:

Цитата:

"Все началось в мае 1990 года, когда в составе наследия своих родителей Святослав Николаевич Рерих передал Советскому Фонду Рерихов (с 1991 года МЦР) богатейший архив своей семьи. Для его описания, изучения и пополнения Л.В.Шапошниковой был создан рукописный отдел, перед работниками которого встала очень сложная задача по обработке, систематизации и изучению рукописного наследия семьи Рерихов... Работу с архивными материалами пришлось начинать с нуля – большинство документов были в россыпи..."
- вот в этой россыпи большинства документов очень удобно спрятать то, чем Автору очень хотелось дополнить Агни-Йогу.


Но давайте посмотрим, что же пишут Д.Ю. Ревякин и А.Л. Прохорычев на сайте МЦР:
Цитата:

«Необходимо отметить, что Устав Треста [Международного Мемориального Треста Рерихов – в дальнейшем ММТР], разработанный при участии С.Н.Рериха и включавший вышеперечисленные принципиальные положения, был зарегистрирован с рядом нарушений. Это произошло не без участия секретаря С.Н.Рериха Мэри Пунача. Затем, через два месяца после смерти С.Н.Рериха, Мэри Пунача использовала престарелую и больную вдову С.Н.Рериха Девику Рани Рерих для регистрации устава нового Треста. Это произошло 16 апреля 1993 г. в Кулу (штат Химачал-Прадеш), куда Пунача силой привезла недееспособную Девику Рани Рерих. Подтверждением этого служит тот факт, что вместо подписи Д.Рани Рерих, этот устав содержит отпечатки ее пальцев. В дальнейшем Пунача разграбила имение Рерихов в Татагуни, вывезя на пяти грузовиках остававшееся там наследие Рерихов, уничтожила большую часть архива С.Н.Рериха, подделала завещание художника и осуществила попытку продажи самого имения. Кроме этого, в сговоре с рядом российских чиновников в 1993 г. Пунача подготовила фальшивое письмо, в котором от имени Д.Рани Рерих потребовала изъятия у общественного Центра-Музея наследия Рерихов, с последующей передачей его государству. В дальнейшем, благодаря решительным действиям друзей супружеской четы Рерихов и общественности, полиция штата Карнатака завела на Пунача уголовное дело и начала расследование. Его итогом стало предъявление бывшему секретарю С.Н.Рериха обвинения в судебном порядке. На имение в Татагуни и часть оставшегося там имущества был наложен арест, не снятый и по сей день. Несколько лет назад судебные органы штата Карнатака приняли решение о национализации имения, однако Мери Пунача удалось воспрепятствовать этому решению. Сейчас дело находится в Верховном суде Индии и очень хотелось бы надеяться, что правда в конечном итоге восторжествует...
Регистрация нового Треста в штате Химачал-Прадеш, по-видимому, отвечала определенным корыстным планам Мери Пунача. Бывший секретарь С.Н.Рериха стремилась заполучить контроль не только над Татагуни, но и над имением Рерихов в Кулу со всеми вытекающими отсюда последствиями. Таким образом, была грубо нарушена воля С.Н.Рериха о едином международном учреждении, занятом сохранением и развитием мемориальных рериховских мест в Татагуни и Кулу, неоднократно выраженная им в своих письмах о создании Треста. Одним из следствий аферы М.Пунача и ее сообщников стало подчинение Треста не федеральному, а местному правительству штата Химачал-Прадеш, что привело к понижению статуса Треста. Главными действующими лицами в Тресте стали местные чиновники, лоббирующие свои собственные интересы.
Несмотря на создание ММТР, ситуация в имении Рерихов оставляла желать лучшего. Прежних слуг Рерихов Вишну и Майну, верно служивших имению многие годы, в начале 1990-х сменила Урсула Айхштадт. К сожалению, она не могла в одиночку справиться с проблемой сохранения мемориального комплекса и коллекций института «Урусвати». Охрана комплекса по-прежнему отсутствовала. И если сама Урсула жила в Доме Рерихов и как-то за ним присматривала, занимая бывшую комнату секретаря Н.К.Рериха В.А.Шибаева, то институт «Урусвати» находившийся на значительном удалении, становился совершенно беззащитным как для местных хулиганов из числа молодежи, которые расписывали оштукатуренные стены бывших корпусов различными надписями, так и для профессиональных грабителей. Но были и другие не менее серьезные проблемы, о которых также стоит упомянуть. В 1992 г. сотрудниками посольства РФ в Индии А.М.Кадакиным и Б.С.Старостиным, возглавлявшим российский культурный центр в Дели, была организована поездка для работы в «Урусвати». Особенности этой «работы» станут известны общественности несколько позже, когда в издательстве «Амрита Урал» без соответствующего научного комментария был опубликован экспедиционный дневник К.Н.Рябинина, созданный им на маршруте Центрально-Азиатской экспедиции. Обстоятельства его находки весьма любопытны. «Расчищая здание бывшего института «Урусвати» десятилетняя дочь Старостина «раскопала под полуистлевшими журналами, <...> в одном из ящиков покрытую плесенью стопку старых общих тетрадей, аккуратно перевязанную бечевкой»[25]. Так был обнаружен полный текст подлинных дневников доктора К.Н.Рябинина. Особенности проведенной «расчистки» «Урусвати» проявятся позже, когда Старостин присвоит себе часть этих дневниковых тетрадок, которые исчезнут впоследствии в неизвестном направлении. В этой связи обращает на себя внимание публикация «Липы Рериха в долине Кулу», в которой ее анонимный автор описывает работу с научным наследием института «Урусвати». Цитата: «И вот настал день, когда мы взялись за работу по частичной реставрации комплекса. Одновременно вели разборку нескольких упакованных, но не вывезенных ящиков с книгами и рукописями… В имении Рерихов наряду со Старостиным в начале 1990-х «работали» С.Сенкевич, Н.М.Сазанова и другие. «Мы с Сенкевичем славно поработали в доме. Я смотрела рукописи и старые журналы», – писала в своем дневнике Сазанова в связи с пребыванием в Доме Рерихов в 1993 г.[27]. Наведывались туда В.А.Росов и Р.Б.Рыбаков. Результаты «работы» превзошли все ожидания. По свидетельству Л.В.Шапошниковой, Р.Б.Рыбаков, совершенно не стесняясь, похвалялся ценным приобретением, сделанным в имении Рерихов – дневником Ю.Н.Рериха с экспедиционными картами. Сколько архивных материалов семьи Рерихов вывезли из Кулу подобные деятели, вряд ли когда-нибудь удастся установить. Все вышеописанное ярко характеризует истинный «научный» уровень и моральные качества наших соотечественников, волею судьбы оказавшихся рядом с уникальным научным наследием института «Урусвати». «Случайно не вывезенное» наследие института стало лакомым куском для тех, кто не имел к нему никакого отношения…
Отдельно необходимо остановиться на учетной документации, основой которой должна служить опись мемориального наследия Рерихов. Данная документация является основой любого музейного учреждения.
В настоящий момент о существовании описи, созданной самим С.Н.Рерихом, ничего не известно. По-видимому, ее С.Н.Рерих составить не успел. В 2005 году руководство МЦР обратилось к А.Адамковой с вопросом о том, имеет ли трест полную опись имущества ММТР?
Из письма А.Адамковой к МЦР известно о проведении двух описей – Русским культурным центром в Дели, под руководством Б.Старостина (1992?) и индийской стороной по распоряжению Камаль Ананд (1996). Причем, ни первую, ни вторую опись ей обнаружить не удалось.
Результатом работы русского культурного центра стал вывоз части архивных материалов института «Урусвати» в Дели. В дальнейшем оставшаяся часть архива «Урусвати» была вывезена из Кулу в Дели послом РФ в Индии А.М.Кадакиным. Из Дели документы поступили в Архив внешней политики РФ при МИД РФ. Благодаря усилиям Л.В.Шапошниковой, эти архивные материалы были переданы в отдел рукописей МЦР. По свидетельству Л.В.Шапошниковой известно, что часть дневников участника Центрально-Азиатской экспедиции доктора К.Н.Рябинина из архива «Урусвати» утрачена. Не оказалось в этом архиве и рукописи экспедиционного дневника П.К.Портнягина. В одной из своих публикаций В.А.Росов не стесняясь пишет о том, что экспедиционный дневник П.К.Портнягина перешел в собственность самарского издательства «Агни» (?!). Какие-либо документы «описи», проведенной Русским культурным центром, в настоящий момент отсутствуют». Д.Ю. Ревякин, А.Л. Прохорычев март 2011г. МЦР

Я не могу судить, является ли эта статья полной правдой, но, на мой взгляд, она хорошо передает общее состояние дел вокруг архивов Наследия Рерихов.

Цитата:

The Indian Express, 7 июня 1994 года:

«…В распоряжении полиции находятся шесть «завещаний», последнее из которых якобы оформлено 4 марта этого года Девикой Рани в пользу Мэри Пунача. «У нас есть основания сомневаться в подлинности этих документов», — сказал комиссар полиции Кодандарамайах. Он говорит, что два завещания, оформленные супругами Рерих в 1990 и 1992 годах, выглядят убедительнее… Второе завещание ясно говорит о том, что вся собственность принадлежать создаваемому трасту, который будет заниматься благотворительностью в области искусства… Мы узнали, что в последние дни ее жизни ее состояние дошло до того, что ее могли заставить подписать чистые листы бумаги. На одном из завещаний ее подпись и отпечаток большого пальца, — сказал Кодандарамайах».

The Telegraph (Индия), 6 октября 2004 года:

«В 2002 году Верховный суд штата разрешил правительству штата в качестве временной меры вступление во владение поместьем, картинами, драгоценностями и предметами материальной культуры супругов Рерих согласно Акту передачи поместья Рериха и Девики Рани Рерих… Тяжба ведется в судах низшей инстанции в отношении Мэри, ее мужа Анила и их друга Б. М. Нандакумара… Они были арестованы в 1994 году, но решением городского суда отпущены под залог. Среди изъятого имущества оригинальная чаша Будды для сбора подаяний (буддийская святыня), несколько золотых ожерелий, золотые монеты, древние статуи богов, золотые браслеты, антикварные золотые ложки, жемчужные ожерелья, серьги из драгоценных камней, шкуры животных, полотна живописи и два револьвера».

«Расследование против Мэри Пунача было начато на самом деле еще в феврале 1993 года по заявлению некоего Р. Девдаса. Редакция располагает этим текстом: Девдас утверждает, что Мэри была его невесткой, и это он устроил ее на работу к Рерихам первоначально машинисткой. Далее он пишет, что возмущен поведением Пунача после смерти любимого им доктора Рериха, потому и решил обратиться в полицию с подробным описанием всех ее безобразий.
Как вспоминают знавшие обоих Рыбаков и Кадакин, этот Девдас — довольно темный коммерсант в штате Бангалор. Можно догадаться и о том, на почве чего он поссорился с «внедренной» к Рерихам невесткой: она польстилась на камушки и золотишко, а его целью изначально было имение с уникальной рощей эфироносов, каковое Мэри ему и перепродала (по данным уголовного дела) через подставных лиц еще при жизни Рерихов и злоупотребляя их доверием».
"Разграбление сокровищ Рериха было систематичным после 1989 г., когда они [Рерихи] были перевезены в отель Ашока в Бангалоре из их поместья Татагуни (под предлогом более близкого доступа медицинской аппаратуры). В настоящее время большая часть этих сокровищ находится уже в других руках, в других странах, послужив толчком для растущего интереса к индийскому антиквариату на мировом рынке. Каким образом можем мы проследить каждую вещь?" − спрашивает один из офицеров-следователей».

"Теоретически можно предположить, что Девика Рани и Святослав могли что-либо передать Мери, которая работала с ними 17 лет. Трудно доказать в суде, что старая, беспомощная чета Рерихов постоянно подвергалась действию наркотиков и что их подписи были получены под принуждением. Я видел, как Мери делала это. Но какие документы я могу предъявить в качестве доказательства суду?" − спрашивает с горечью другой почитатель Рериха, помогавший полиции в расследовании.
Неужели же мои оппоненты считают, что имея в своем распоряжении с 1975 года рядом с архивом Дневников Е.И. такого ценного сотрудника как секретарь С.Н. Рериха Мэри Пунача Темное Братство не могло воспользоваться доступом к этим Архивам и дополнить их по своему усмотрению, создав на стороне, а затем вложив в них эти "дополнения" в период с 1989 года, когда главной хранительницей их и была Мэри Пунача?

Эвиза 03.08.2018 19:10

Ответ: Гипотеза о месте и времени появления в Архиве Рерихов новых тетрадей
 
antares, да многое можно предположить. Что гадать?

Надо было сначала показать рукописные варианты тетрадей ко всем машинописным, сделать экспертизу текстов, а потом...потом, если подтвердят, что подлинники, сделать ещё 3 экспертизы.. независимых, а потом..потом всё равно многие рериховцы не признают, что это Елена Ивановна написала.

Вот такая запутанная история выходит.

На диспут с православными и психологами предлагаю выдвинуть Вас и adonisa.
Они не выдержат вашего натиска.

Эвиза 04.08.2018 08:59

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 650042)
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 650010)
antares, Вы вчера не ответили мне на вопрос. Видимо не заметили

Начинается с письма Елены Ивановны:
"...с радостью, троекратно, подтверждаю то, что Вы передаете мне, как именно исходящее из Высшего источника.
Итак, не опасайтесь некоторого сомнения в себе, в свои силы, но вложите все доверие во Вл.[адыку] и стремитесь лишь выполнить возложенную на Вас миссию - уявиться свидетелем проявлений Вел.[икого] Вл.[адыки]. Очень хотела бы иметь еще строки Изречений, явленных Вам. Храните эти жемчужины, и не удивляйтесь, что услышанное и рождающееся в Вашем мозгу близко к получаемому Учению, но иначе как же усвоить даваемое?"
Из письма Е.И.Рерих Б.Н.Абрамову от 28.12.54 г.

Уважаемая, Эвиза! Насколько я понимаю, Абрамов записывал свои записи посредством соединения своего сознания с пространством Мыслей Учителя, а Луч Учителя пробуждал в нем эту способность. Поэтому, несмотря на то, что можно сказать, что Записи Абрамова даны из Высшего Источника, тем не менее их нельзя считать буквальной речью Учителя к Абрамову.

antares, то есть Вы хотите сказать, что Абрамов принимал Записи от разных Учителей? Сегодня один ему диктует, завтра другой?
Я не беру период, когда ему диктовали Гуру, МАЙ, а начало пятидесятых.
А у кого-нибудь другие версии есть?

Хочу поискать ответы на вопросы в Гранях АЙ, поэтому важно разобраться в этом вопросе.

Кстати, сегодня в Венёве рериховцы проводят XXII Абрамовские чтения.

antares 04.08.2018 10:31

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 650084)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 650042)
Уважаемая, Эвиза! Насколько я понимаю, Абрамов записывал свои записи посредством соединения своего сознания с пространством Мыслей Учителя, а Луч Учителя пробуждал в нем эту способность. Поэтому, несмотря на то, что можно сказать, что Записи Абрамова даны из Высшего Источника, тем не менее их нельзя считать буквальной речью Учителя к Абрамову.

antares, то есть Вы хотите сказать, что Абрамов принимал Записи от разных Учителей? Сегодня один ему диктует, завтра другой?
Я не беру период, когда ему диктовали Гуру, МАЙ, а начало пятидесятых.
А у кого-нибудь другие версии есть?

Уважаемая, Эвиза! Я даже представить не могу, как из моих слов можно сделать вывод, что я хочу "сказать, что Абрамов принимал Записи от разных Учителей". Я лишь напоминал, что Пространство наполнено Мыслями Учителя и что, по-моему мнению, Луч Учителя помогал устремлению Абрамова соединиться с этими высокими слоями пространства откуда Абрамов и улавливал эти мысли Учителя, живущие и творящие там в различных вариациях.

Эвиза 04.08.2018 13:35

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
antares, я под своим углом посмотрела на Ваши слова. Вот и поняла так.

А если у Бориса Николаевича в Записях будет написано, допустим, что Учитель называет себя Буддой, или Христом, то это Вы как будете понимать?
У Вас же есть вопросы на эту тему к новым Записям.

antares 04.08.2018 15:09

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 650106)
antares, я под своим углом посмотрела на Ваши слова. Вот и поняла так.

А если у Бориса Николаевича в Записях будет написано, допустим, что Учитель называет себя Буддой, или Христом, то это Вы как будете понимать?
У Вас же есть вопросы на эту тему к новым Записям.

Эвиза, я подробнейшим образом прочитал каждую запись Б. Абрамова с 1960 по 1971 год. Там такого нет. Что было ранее, судить не могу. Могу сказать, что записи Б. Абрамова очень зависели от той информации, которую ему сообщала Е.И. Сначала надо найти, где в записях Б. Абрамова Учитель недвусмысленно говорит: "Когда я был Буддой Гаутамой, помню..."

Эвиза 04.08.2018 19:19

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
antares, я Записи подряд и полностью не читала.

Помню в том году из-за Записей Бориса Николаевича тоже разгорелся сильный спор. Исписали 40 листов и похоже многие остались при своём мнении.
Если интересно заглянуть, то вот эта тема.

Снова о записях Б.Н. Абрамова

http://forum.roerich.info/showthread.php?t=7528


Начиналась тема в 2008 году, а с 3 страницы уже идёт 2017 год.

Тема была эмоциональная, как и эта.
Форумчане по очереди отправлялись в бан.

Похоже, что в РД "и вечный бой - покой нам только снится".

Пойду читать Грани АЙ 1952 год, часть 2. И далее 1953 и 1954 годы.

Если что найду интересное, то сообщу.

Юана 05.08.2018 12:52

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 649780)
Я вот удивляюсь, как некоторые люди радуются будущему массовому исходу из РД , или, что тяжело люди переживают, что в новых записях прочли.

А ведь людям больно, они живые, они переживают, Учение для многих Свет в окне, поддержка и в радости и в горе. И им никакого сострадания: "так мол им и надо раз Записи читают".

То есть черта равновесия превратилась в равнодушие.

Перевертыш. Эвиза, где Вы увидели такую радость? .. будущему массовому исходу из РД..

Массового исхода не будет. А если отойдут, значит не было Учение для них Светом в окошке, как не было и поддержкой в радости и в горе.



А по поводу того, что "так мол им и надо раз Записи читают", перевертыш номер два. Вы считаете, что те, кто поддерживают Записи, предлагают их не читать??

Равнодушие.... Перевертыш номер три.

Вы на самом деле так считаете?

antares 05.08.2018 13:34

Логическая картина появления новых записей
 
Цитата:

Сообщение от sergey_maltsev (Сообщение 650152)
Антарес, Адонис и те, кто считают "новые записи" подделкой. У меня к вам просьба, если вы не против.
Попробуйте продумать и четко выразить, выстроить вероятную, с вашей точки зрения, логику такой подделки. Исполнение подделки и ее мотив, смысл.

1) Какую долю каждый из вас отводит подделке в этих "новых записях"?
Полностью они подделаны? Каждый текст? Каждый абзац? Каждое предложение? Или только некоторые тексты, абзацы, предложения?

2) Если подделаны не все тексты целиком, то какие, с вашей точки зрения, места в текстах подлинны, а какие подделаны?

3) Исходя из этого, какая прослеживается логика в действиях того (или тех), кто подделал записи?
Создать все тексты в виде галиматьи, чтобы очернить того, кому они приписаны? (Это очень большой объем работы.)
Или внести в готовые тексты свои искажения, чтобы вплести в правду частицы лжи и ложь продвинуть в сознание читателей? (Это проще, достаточно "фотошопа".)
Или и то, и другое - каждому читателю своё, по способности и особенностям восприятия?.. (Противоречивый способ подделки, ослабляющий результат, - "галиматье" мало кто поверит и не проглотит преподнесенную под прикрытием правды ложь.)

Исходя из всего этого, можно делать выводы, предположения о том, на какой стадии и кем могла быть сделана такая подделка. И еще - исходя из того, кто препятствовал публикации, а кто проталкивал и осуществлял её.
Сведите вместе все эти детали и покажите стройную логическую картину всего этого происшествия - публикации "новых записей".

Не думал ли кто-нибудь о том, какую Космогонию давал Люцифер своим Иерофантам?

Убежден, что в основе записей новых тетрадей лежит именно эта "Космогония".

Анализ записей данных тетрадей, для меня, дает следующие выводы:

1. Автор новых тетрадей блестяще знает сознание людей планеты в целом. Он практически знает заранее, как воспримут его писания и рериховцы и другие люди. Так что "галиматьей" они покажутся только тем, кто знает Основы Агни-Йоги. Все остальные последователи, на мой взгляд, готовы будут принять это с распростертыми объятиями.

2. Автор прекрасно знает все сложные для понимания места в Дневниковых Записях и Письмах Е.И. и использует практически каждое в нужном ему направлении. Т.е., по моему мнению, сочинял их или диктовал кому-то именно Иерофант темной Ложи.

3. Ему были доступны при написании этих тетрадей не только письма (по крайней мере их часть) Е.И. за конец 40х и за 50е годы, но и Дневниковые Записи Е.И. по крайней мере хранящиеся в Амхерст-Колледже.

4. Вся эта информация могла быть получена:
а) Через английскую разведку, перехватывавшую и читавшую письма Е.И.
б) Через доступность Дневников у Хоршей и в дальнейшем в Амхерст-Колледже
в) Через полную доступность к Архивам Рерихов в имении Святослава Рериха через его секретаря Мэри Пунача.
Но, скорее всего, подделка составлялась на основании пунктов а) и б)

5. Наиболее вероятной представляется следующая версия. Идея создания продолжения Дневниковых Записей Е.И. принадлежала Люциферу и возникла после попадания к нему в руки Дневниковых Записей Е.И. за 1920-1935 гг. в 1935 году. Поскольку Он понимал, что продолжение Дневниковых Записей Е.И. будет дано в открытый доступ еще очень не скоро. Осуществление происходило в 50х годах, после ухода Е.И. одним из Иерофантов темной Ложи с целью внедрения данных тетрадей в Архив Рерихов, и опубликования в будущем раньше оригиналов.

6. Какие цели преследовал Иерофант темной Ложи? В первую очередь посеять СОМНЕНИЕ - то, что тушит любое устремление последователей. Посеять ТАКОЕ сомнение - значит убить Агни-Йогу в сознании последователей. Во вторую очередь раскрутить земные страсти у тех последователей, кто примет эти записи на веру, увеличить количество одержимых, отемненных и переметнувшихся в темный лагерь.

7. Наиболее вероятно, что подделка была вложена в Архив Рерихов в 1989 году, после того, как его главной хранительницей оказалась Мэри Пунача. Подделка была вложена в расчете на публикацию в сравнительно скором будущем. Обращает на себя внимание именно требование Мэри Пунача о передаче наследия Рерихов государству. Думаю, что это требование Темной Ложи, увидевшей преграду в лице Л.В. Шапошниковой, воспротивившейся их публикации.

Цитата:

"...в 1993 г. Пунача подготовила фальшивое письмо, в котором от имени Д.Рани Рерих потребовала изъятия у общественного Центра-Музея наследия Рерихов, с последующей передачей его государству". Д.Ю. Ревякин и А.Л. Прохорычев
8. Мой анализ показывает, что все публикуемые сейчас тетради на сайте "Тетради Урусвати" http://urusvati.group/index.php - подделка (с некоторыми включениями настоящих Записей, как например, несколько страниц начала Тетради №4 по нумерации сайта "Тетради Урусвати")

Анализ сканов машинописных Записей бесед с Учителем с 1920 по 1940 гг., выложенных на сайте Государственного Музея Востока http://forum.roerich.info/redirector...em%3D1419.aspx показывает, что страницы № 1-4 (т.е. первые 6 сканов) и страницы №79-83 - фальсифицированы. Вышеперечисленные сканы в целом представляют собой несистематизированный набор из машинописных копий настоящих известных Записей Е.И. (и частично Н.К.) разных лет создания, перемешанных между собой вне следования их временным датам. Между машинописными копиями известных настоящих Записей Е.И. присутствуют явно сфальсифицированные страницы (№ 1-4 (т.е. первые 6 сканов) и страницы №79-83), легко отличимые по совершенно другому стилю изложения и кардинально иной смысловой нагрузке.

9. В текстах новых тетрадей под определенной датой встречаются указания для некоторых учеников Е.И. Под этими же датами можно найти письма Е.И. к этим ученикам, где она передает им своими словами подобные указания Владыки. Но эти указания никогда не представляют собой прямой цитаты Владыки. И наоборот, прямые слова Владыки к конкретным сотрудникам, цитируемые Е.И. в письмах, до сих пор никогда не были встречены мною в текстах новых тетрадей. Т.е. до сих пор в самих текстах новых тетрадей я не нашел повторения ни одной реальной цитаты Учителя, переданной Е.И. конкретному ученику в письмах 50х годов. Обращает на себя внимание тот факт, что Сообщения Владыки в поздних Письмах Е.И. являют собой совершенно другой ритм и наполненность смысловой нагрузкой, которые аналогичны ранним Сообщениям. Пример подобного Сообщения Владыки можно взять из письма Е.И. 1954 года. Прямое обращение Владыки к Гизеле:

Цитата:

«Гизела дорога мне, она сотрудница Нашего Братства благодаря своему Космическому Праву с нашим Братом Атриа. Она и Моя сотрудница, доказавшая это своей преданностью и мужественной помощью в своих прошлых жизнях в Германии и Тироле. Она помогла Моей жене тайно прийти в Мою темницу и принесла Мне лекарства, чтобы избежать мучений. Она самоотверженно любила Меня и стала близка Мне. Самоотверженная любовь — высшая форма любви». Т. 9. МЦР. № 271. Е.И.Рерих — Г.И.Фричи. 23 ноября [1954 г.]
Кроме того, т.к. я утверждаю, что почерк Е.И. был подделан в ряде новых тетрадей, то я не исключаю возможность добавления в поздние письма Е.И. отдельных ложных вставок.

10. Теперь вопрос, почему Владыка не предупредил Ю. Рериха или С. Рериха об идущей провокации, как Он, вероятно, не предупредил С. Рериха о его секретарше Мэри Пунача. На этот вопрос я отвечать не буду, поскольку за этим скрыта тайна, которую, несмотря на то, что она лежит на поверхности, Учителя не считают нужным раскрывать прямо. И заметьте, этим я не хочу сказать, что они пали во тьму или стали служить Темной Ложе. Думаю, правильнее сказать, что они были предоставлены самодеятельности - период, через который проходят все ученики.

Возможно, Вы не читали сообщений, некоторые из которых содержат подробный анализ текстов новых тетрадей и отмежевание истинных Записей от подделок в выложенных уже к изучению новых тетрадях:
http://forum.roerich.info/showpost.p...postcount=1546
http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=389
http://forum.roerich.info/showpost.p...7&postcount=66
http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=241
http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=243
http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=381
http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=319

Владимир Чернявский 05.08.2018 15:57

Ответ: Логическая картина появления новых записей
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 650178)
Думаю, что это требование Темной Ложи, увидевшей преграду в лице Л.В. Шапошниковой, воспротивившейся их публикации.


МЦР и начал первый публиковать Записи - еще в начале 90-х. И продолжил бы, если бы не активность Д.Попова, который начал свою публикацию.

alex61 05.08.2018 19:20

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 650116)
Сначала надо найти, где в записях Б. Абрамова Учитель недвусмысленно говорит: "Когда я был Буддой Гаутамой, помню..."

Такого в записях нет, прочитал всё от корки до корки.

Aurora) 05.08.2018 19:59

Ответ: Логическая картина появления новых записей
 
antares, большое Вам спасибо за проделанную работу!
Как я полагаю, нужно еще рассматривать тех, кому выгодно "потопить" Учение.
А с такими записями рериховское движение могут вполне объявить экстремистским. И запретить всё, - и книги, и общества.
Кто главный враг Учения на материальном плане?
Кто видит в распространении рериховских обществ конкуренцию?

sergey_maltsev 06.08.2018 01:14

Ответ: Логическая картина появления новых записей
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 650178)
...Анализ записей данных тетрадей, для меня, дает следующие выводы: ...

Спасибо за тщательно проведенную работу. Вызывает уважение.

Эвиза 06.08.2018 13:05

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Юана (Сообщение 650175)
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 649780)
Я вот удивляюсь, как некоторые люди радуются будущему массовому исходу из РД , или, что тяжело люди переживают, что в новых записях прочли.

А ведь людям больно, они живые, они переживают, Учение для многих Свет в окне, поддержка и в радости и в горе. И им никакого сострадания: "так мол им и надо раз Записи читают".

То есть черта равновесия превратилась в равнодушие.

Перевертыш. Эвиза, где Вы увидели такую радость? .. будущему массовому исходу из РД..

Массового исхода не будет. А если отойдут, значит не было Учение для них Светом в окошке, как не было и поддержкой в радости и в горе.

А по поводу того, что "так мол им и надо раз Записи читают", перевертыш номер два. Вы считаете, что те, кто поддерживают Записи, предлагают их не читать??

Равнодушие.... Перевертыш номер три.

Вы на самом деле так считаете?

Юана, нет никаких перевёртышей. Вы не владеете той информацией, которую я имела ввиду, так как Вы, видимо, не читали в Интернете те сайты, которые прочла я.
Я имела ввиду не только темы на этом форуме.

Эвиза 06.08.2018 13:34

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
В чём мне видится минус наших исследований.
Те, кто встал сразу на противоположные позиции (подделка полностью, подлинник полностью) каждую информацию в пользу своей версии будут принимать, а информацию в пользу другой версии будут не замечать, отрицать, пытаться обойти и т.д..
Заметила и за собой такой момент, хотя стараюсь исследовать вопрос с двух сторон.

Новые Записи разрушают шаблоны мышления, стереотипы. Возможно, они заставляют увидеть то, что мы не видели раньше.
Подумайте, пожалуйста, в этом направлении.

Эвиза 06.08.2018 13:46

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 650116)
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 650106)
antares, я под своим углом посмотрела на Ваши слова. Вот и поняла так.

А если у Бориса Николаевича в Записях будет написано, допустим, что Учитель называет себя Буддой, или Христом, то это Вы как будете понимать?
У Вас же есть вопросы на эту тему к новым Записям.

Эвиза, я подробнейшим образом прочитал каждую запись Б. Абрамова с 1960 по 1971 год. Там такого нет. Что было ранее, судить не могу. Могу сказать, что записи Б. Абрамова очень зависели от той информации, которую ему сообщала Е.И. Сначала надо найти, где в записях Б. Абрамова Учитель недвусмысленно говорит: "Когда я был Буддой Гаутамой, помню..."

antares, интуиция подсказывала мне, что надо искать в Гранях.

Вот моя первая находка

Грани 52 год часть 2

485. (Окт. 3)....И Я, распятый на кресте, с руками и ногами, пригвожденными к древу, был свободен духом и в духе, а они, ходящие вокруг, на двух ногах, двигались, обвитые цепями рабства".


antares, это к Вашему вопросу почему Владыка называет себя распятым Христом.

MissMaia 06.08.2018 14:07

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 650219)
В чём мне видится минус наших исследований.
Те, кто встал сразу на противоположные позиции (подделка полностью, подлинник полностью) каждую информацию в пользу своей версии будут принимать, а информацию в пользу другой версии будут не замечать, отрицать, пытаться обойти и т.д..
Заметила и за собой такой момент, хотя стараюсь исследовать вопрос с двух сторон.

Новые Записи разрушают шаблоны мышления, стереотипы. Возможно, они заставляют увидеть то, что мы не видели раньше.
Подумайте, пожалуйста, в этом направлении.

Что Вы имеете в виду? Шаблоны мышления относительно Учения, Е.И. и Вл.М.?
Я бы сказала, что новые Записи открывают глаза лишь на то, что предательство так же в ходу, оно не останавливается ни перед чем, растаптывая все светлое и смешивая его с грязью.

Эвиза 06.08.2018 14:18

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
MissMaia,что я имею ввиду:

Вот читали многие Грани (antares, правда сразу сказал, что читал только с 60-го года) а про то, что Владыка называл себя распятым на кресте и не заметили. Поэтому не могли ответить хотя бы частично на вопрос antaresa.

antares 06.08.2018 14:33

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 650220)
antares, интуиция подсказывала мне, что надо искать в Гранях.

Вот моя первая находка

Грани 52 год часть 2

485. (Окт. 3)....И Я, распятый на кресте, с руками и ногами, пригвожденными к древу, был свободен духом и в духе, а они, ходящие вокруг, на двух ногах, двигались, обвитые цепями рабства".


antares, это к Вашему вопросу почему Владыка называет себя распятым Христом.

Эвиза! Я уверен, что эту запись Абрамов сделал после того, как Е.И. в письме к нему сообщила о том, что все великие воплощения являются выражением одного Единого Эго, имея в виду сплоченность Братства, и используя переносный в некотором отношении смысл. Да Единого Эго или Единой Индивидуальности, так еще можно назвать Братство. Тем более, что у него Единый Учитель. Но Абрамов понял буквально, отсюда и подобная запись. Именно характерен 1952 год. Позже, видимо, после разговоров с Ю. Рерихом он подобные "откровения" не записывал.

Эвиза 06.08.2018 14:43

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
antares, то есть Вы хотите сказать, что это ошибка в Гранях?

antares 06.08.2018 14:56

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 650227)
antares, то есть Вы хотите сказать, что это ошибка в Гранях?

Я, уже писал, что внимательнейшим образом прочёл все записи Абрамова за 10 лет. В записях самого Абрамова не исключается возможность ошибок. Это надо понимать всем. Но это все равно не отменяет их как записи Мыслей Учителей.

Юана 06.08.2018 15:44

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 650225)
Я уверен, что эту запись Абрамов сделал после того, как Е.И. в письме к нему сообщила о том, что все великие воплощения являются выражением одного Единого Эго, имея в виду сплоченность Братства, и используя переносный в некотором отношении смысл. Да Единого Эго или Единой Индивидуальности, так еще можно назвать Братство. Тем более, что у него Единый Учитель. Но Абрамов понял буквально, отсюда и подобная запись. Именно характерен 1952 год. Позже, видимо, после разговоров с Ю. Рерихом он подобные "откровения" не записывал.

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 650228)
Я, уже писал, что внимательнейшим образом прочёл все записи Абрамова за 10 лет. В записях самого Абрамова не исключается возможность ошибок. Это надо понимать всем.

Началось с Записей, затем пошли "возможные ошибки" в письмах Е.Рерих (на что модераторы не обратили никакого внимания). Что дальше? Последуют "ошибки" в текстах АЙ..??
Что происходит на форуме?

antares 06.08.2018 16:40

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Юана (Сообщение 650231)
Началось с Записей, затем пошли "возможные ошибки" в письмах Е.Рерих (на что модераторы не обратили никакого внимания). Что дальше? Последуют "ошибки" в текстах АЙ..??
Что происходит на форуме?

На форуме происходит обсуждение проблем несоответствия Живой Этике утверждений новых тетрадей, приписываемых, согласно приведенным аргументам, Е.И. А если Вы хотите указать на ошибки в Агни-Йоге, то Вам не сюда.

Эвиза 06.08.2018 16:53

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Юана (Сообщение 650231)
Началось с Записей, затем пошли "возможные ошибки" в письмах Е.Рерих (на что модераторы не обратили никакого внимания). Что дальше? Последуют "ошибки" в текстах АЙ..??
Что происходит на форуме?

Юана, происходит вот что

Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 650219)
В чём мне видится минус наших исследований.
Те, кто встал сразу на противоположные позиции (подделка полностью, подлинник полностью) каждую информацию в пользу своей версии будут принимать, а информацию в пользу другой версии будут не замечать, отрицать, пытаться обойти и т.д..
Заметила и за собой такой момент, хотя стараюсь исследовать вопрос с двух сторон.


Эвиза 06.08.2018 17:00

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 650228)
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 650227)
antares, то есть Вы хотите сказать, что это ошибка в Гранях?

Я, уже писал, что внимательнейшим образом прочёл все записи Абрамова за 10 лет. В записях самого Абрамова не исключается возможность ошибок. Это надо понимать всем. Но это все равно не отменяет их как записи Мыслей Учителей.

antares, до 60-го года мне ещё долго читать, я пока в 1952 году.

Дочитала до 16 октября. Смотрите, ещё ошибка:

"511. … Кого Победил Я вовне? Фарисеев? Синедрион? Толпу неиствующую? Римских воинов? Разве Я с ними Боролся? Нет, не их Побеждал и Победил Я, но Себя. И Я, победивший Себя, Победил мир. Я Победил мир. И мир, побежденный Мною через победу над Собой две тысячи лет тому назад, ныне принесет плод Мне, плод победы, Мною предначертанной тогда, на кресте, когда Я в могуществе Лучей Моих, и силы Моей, и власти победой над собой, над миром утвержденной. Приду судить мир, то есть отделить Моих от чужих, ко Мне пришедших и силу Лучей Моих восприявших от тех, других, отвергнувших Меня. Но Я – Путь, но Я – Истина, но Я – Жизнь. Идущий Моим путем Мне наследует. Вы, идущие за Мною, идите путем победы над собой. Я Явил пример и Указал путь. Идите в сознании значения этой единственно ценной победы – победы над самим собой. Ибо Я Победил мир…"

antares 06.08.2018 19:28

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 650235)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 650228)
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 650227)
antares, то есть Вы хотите сказать, что это ошибка в Гранях?

Я, уже писал, что внимательнейшим образом прочёл все записи Абрамова за 10 лет. В записях самого Абрамова не исключается возможность ошибок. Это надо понимать всем. Но это все равно не отменяет их как записи Мыслей Учителей.

antares, до 60-го года мне ещё долго читать, я пока в 1952 году.

Дочитала до 16 октября. Смотрите, ещё ошибка:

"511. … Кого Победил Я вовне? Фарисеев? Синедрион? Толпу неиствующую? Римских воинов? Разве Я с ними Боролся? Нет, не их Побеждал и Победил Я, но Себя. И Я, победивший Себя, Победил мир. Я Победил мир. И мир, побежденный Мною через победу над Собой две тысячи лет тому назад, ныне принесет плод Мне, плод победы, Мною предначертанной тогда, на кресте, когда Я в могуществе Лучей Моих, и силы Моей, и власти победой над собой, над миром утвержденной. Приду судить мир, то есть отделить Моих от чужих, ко Мне пришедших и силу Лучей Моих восприявших от тех, других, отвергнувших Меня. Но Я – Путь, но Я – Истина, но Я – Жизнь. Идущий Моим путем Мне наследует. Вы, идущие за Мною, идите путем победы над собой. Я Явил пример и Указал путь. Идите в сознании значения этой единственно ценной победы – победы над самим собой. Ибо Я Победил мир…"

Послушайте, Эвиза! Способ получения мыслей Учителя у Б. Абрамова был именно таков, при котором ограничения накладывает именно сознание ученика. Т.е. те представления о Высшем, которые преобладают в сознании, неминуемо будут получать подтверждения из Пространства. По этому поводу у Е.И. есть прекрасное письмо, где она пишет Б. Абрамову следующее:
Цитата:

"Теперь скажу Вам, родной мой сын Борис: ценю Ваши письма, в них изливается Ваша страстная любовь к Учителю, и так называемые «Мои письма к Вам», которые Вы получаете и сами пишете, являются результатом все той же любви к Вел[икому] Вл[адыке]… «Мои письма» являются выражением той же любви. Именно Вел[икий] Вл[адыка] шлет Вам ответ в той форме, которая Вам сейчас наиболее близкая...
Если бы я уже владела такой возможностью проявления, Вам пришлось бы скоро зачислить меня среди оставивших земной план". Е.И. Рерих к Б.Н. и Н.И. Абрамовым. 21.05.1951 г.

Алекс 06.08.2018 21:43

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 650245)
Послушайте, Эвиза! Способ получения мыслей Учителя у Б. Абрамова был именно таков, при котором ограничения накладывает именно сознание ученика.

...Вероятно, это относится не только к БА, но и ко всем ученикам?

antares 07.08.2018 05:31

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Алекс (Сообщение 650249)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 650245)
Послушайте, Эвиза! Способ получения мыслей Учителя у Б. Абрамова был именно таков, при котором ограничения накладывает именно сознание ученика.

...Вероятно, это относится не только к БА, но и ко всем ученикам?

Смотря, конечно, кого называть учеником. К.Х. тоже себя называл учеником в "Письмах Махатм". Но в целом, думаю, можно сказать так. Поэтому Агни-Йога написана именно методом яснослышания.

Алекс 07.08.2018 06:01

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 650255)
Смотря, конечно, кого называть учеником. К.Х. тоже себя называл учеником в "Письмах Махатм"... Поэтому Агни-Йога написана именно методом яснослышания.

Но не думаю что из этого (или из анализа текстов) вытекает каким методом написана АЙ. Да и думаю были частично использованы другие возможности, некоторые из которых нам, вероятно, не знакомы. ИМХО

Юана 07.08.2018 09:26

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 650233)
На форуме происходит обсуждение проблем несоответствия Живой Этике утверждений новых тетрадей, приписываемых, согласно приведенным аргументам, Е.И. А если Вы хотите указать на ошибки в Агни-Йоге, то Вам не сюда.

Ловкий вы. Нашли ошибки в Записях, Гранях, в текстах Агни-Йоги.. и.. как с гуся вода. Даже более того, кощунство и травля Учителей набирает обороты. И форумчан подгребаете под себя все больше и все быстрее. Думаю, вы дадите фору в этом м.льву. Но на душе не тяжко, т. Адверза даст о себе знать.
С "уважением".

Юана 07.08.2018 09:28

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 650234)
Юана, происходит вот что

Не согласна с Вами, но спорить не буду. Возможно, для себя Вы правы.

Александр Иванов 07.08.2018 10:30

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Юана (Сообщение 650261)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 650233)
На форуме происходит обсуждение проблем несоответствия Живой Этике утверждений новых тетрадей, приписываемых, согласно приведенным аргументам, Е.И. А если Вы хотите указать на ошибки в Агни-Йоге, то Вам не сюда.

Ловкий вы. Нашли ошибки в Записях, Гранях, в текстах Агни-Йоги.. и.. как с гуся вода. Даже более того, кощунство и травля Учителей набирает обороты. И форумчан подгребаете под себя все больше и все быстрее. Думаю, вы дадите фору в этом м.льву. Но на душе не тяжко, т. Адверза даст о себе знать.
С "уважением".

Я видимо пропустил, где antares нашёл ошибки " в текстах Агни Йоги"?

antares 07.08.2018 11:37

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Юана (Сообщение 650261)
Нашли ошибки в Записях, Гранях...

Что касается Граней Агни-Йоги, то несмотря на все ограничения сознания Б. Абрамова, считаю Грани Агни-Йоги исключительно светлым и полезным источником для всего населения планеты. Не думаю, что из тех, кто с вдохновением изучал их и старался применять на практике, кто-то пожалеет впоследствии об этом. Владыка не дает вредных источников :).

Юана 07.08.2018 12:58

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 650278)
несмотря на все ограничения сознания Б. Абрамова, считаю Грани Агни-Йоги исключительно светлым и полезным источником для всего населения планеты. Не думаю, что из тех, кто с вдохновением изучал их и старался применять на практике, кто-то пожалеет впоследствии об этом. Владыка не дает вредных источников .

Не верю (можете даже ответить, что вам все равно). Больше не верю ни одному вашему слову.

Юана 07.08.2018 13:02

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 650266)
Я видимо пропустил, где antares нашёл ошибки " в текстах Агни Йоги"?

Было. Но, если есть такое желание, потрудитесь сами найти. Мне неприятно читать невежественные опусы этого господина.

MissMaia 07.08.2018 13:22

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Юана (Сообщение 650286)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 650278)
несмотря на все ограничения сознания Б. Абрамова, считаю Грани Агни-Йоги исключительно светлым и полезным источником для всего населения планеты. Не думаю, что из тех, кто с вдохновением изучал их и старался применять на практике, кто-то пожалеет впоследствии об этом. Владыка не дает вредных источников .

Не верю (можете даже ответить, что вам все равно). Больше не верю ни одному вашему слову.

А что, когда-то верили? Может хватит истерик?

antares 07.08.2018 13:24

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Юана (Сообщение 650287)
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 650266)
Я видимо пропустил, где antares нашёл ошибки " в текстах Агни Йоги"?

Было. Но, если есть такое желание, потрудитесь сами найти. Мне неприятно читать невежественные опусы этого господина.

Уважаемая, Юана! Не стоит опускаться до откровенной лжи. Если Вы сказали А. потрудитесь сказать и Б., а то у многих может сложиться о Вас не самое лучшее мнение.

сентис 07.08.2018 14:10

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 650293)
Цитата:

Сообщение от Юана (Сообщение 650287)
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 650266)
Я видимо пропустил, где antares нашёл ошибки " в текстах Агни Йоги"?

Было. Но, если есть такое желание, потрудитесь сами найти. Мне неприятно читать невежественные опусы этого господина.

Уважаемая, Юана! Не стоит опускаться до откровенной лжи. Если Вы сказали А. потрудитесь сказать и Б., а то у многих может сложиться о Вас не самое лучшее мнение.

Вот это не надо.

Мнение о женщинах защищающих Новые Записи может сложиться самое положительное. А это и нужно! Ибо время и эпоха ныне женщин и это время движется как лавина!

Юана 07.08.2018 15:19

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 650293)
.. у многих может сложиться о Вас не самое лучшее мнение

Не стоит выяснять мнение друг о друге. Уже и без этого все предельно ясно.

Насчет лжи. Предъявляя такие чудовищные обвинения Записям, не пора ли вам открыть свое настоящее лицо (имя, фамилия). Потому что вы не просто высказываете свое мнение, вы именно ОБВИНЯЕТЕ, с далеко идущими последствиями. А это уже анонимки. Кто любит строчить анонимные письма с обвинениями?? И кто их воспринимает всерьез?

antares 07.08.2018 15:51

Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Вложений: 1
Цитирую новое откровение от Автора новых тетрадей:

Цитата:

АТЛАНТИДА. Смена Солнца принесла катастрофу нашей стране. Катастрофа оявилась тогда не только от смещения Солнца, но яро от смещения земной оси.
Смена Солнца уявлялась тогда благотворной, ибо ярое Солнце Урана уже угасало и Новое Солнце оявило иное магнитное притяжение нашей Земле, и яро сместило магнитные полюсы притяжения. Северный полюс уявил уклон в несколько градусов и Моя страна уявилась под страстным наплывом водной стихии. Но ярая страна, благодаря Моему страстному призыву Небесного Огня, справилась с водной стихией ценою страшного разрушения и нашего с тобою уничтожения на многие столетия. Моя страна была спасена мощью призванного Мною Огня − от этого Пространственного Огня и ярого очищения Моей Жены от ее слияния с Сатурном.
Ярый Мой соперник оявился тогда на страстном ему тогда расцвете, ибо ярый получил возможность творить свою волю. Но Моя Космическая Жена оявилась на страстной Космической Справедливости тогда, ибо Жена уявилась на прекрасной жизни в Мирах Высших, но не на избранной Нами физической Планете − Земле. Ярая уявилась в Мире Высшем на яром сознательном слиянии со Мною, как с ярым Сокровенным Мужем. Ярая сказала Мне: "Яро начинаю припоминать нашу жизнь с тобою", и яро уявилась на запечатлении ее на тончайшей оболочке высшего Манаса…" Тетрадь 5 [Космогонические записи 1950-е] (машинопись) с. 83.
Правильно ли я понимаю, что Автор утверждает, что одна из Катастроф Атлантиды произошло по причине смещения Солнца Урана нашим Солнцем? Правильно ли я понимаю, что Автор утверждает, что максимум миллион лет назад Земля вращалась вокруг Урана, который в то время был солнцем, но уже угасал? "Тайную Доктрину" опять выбрасываем?

Michael 07.08.2018 16:10

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от сентис (Сообщение 650300)
Вот это не надо.
Мнение о женщинах защищающих Новые Записи может сложиться самое положительное. А это и нужно! Ибо время и эпоха ныне женщин и это время движется как лавина!

Это та же дискриминация, причем обоих полов только с разным знаком, заодно поощряется продолжение подобного поведения, которое ещё может быть для кого-то приемлемо в отдельных парах, но не в общественной жизни при обсуждении серьезных вопросов.

Эпоха женщины вовсе не означает правоту априори в любых высказываниях и необходимость всегда уступать даже в случае явной неправоты , а подразумевает намного большую ответственность.

Эвиза 07.08.2018 18:04

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Женщины на вопрос подделки или подлинника разделились, а кто-то не определил свою позицию.

Даже женская интуиция не встала на одну сторону решения.

Diotima 07.08.2018 18:47

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 650311)

Правильно ли я понимаю, что Автор утверждает, что одна из Катастроф Атлантиды произошло по причине смещения Солнца Урана нашим Солнцем? Правильно ли я понимаю, что Автор утверждает, что максимум миллион лет назад Земля вращалась вокруг Урана, который в то время был солнцем, но уже угасал? "Тайную Доктрину" опять выбрасываем?

Не правильно, потому что представление о времени у Вас, как у большинства материалистов не правильное.
Для нас три солнечных системы, т.е. три эпохи разных Солнц кажутся последовательными, и в нашей реальности их можно так понять.
Но в реальности высшей они все развиваются одновременно.
По аналогии можно представить развитие человека. Вы же не будете утверждать, что развивается при воплощении сначала физическое тело, потом после него астральное, а после него ментальное, всем понятно что все три тела развиваются одновременно только на разных планах. Так же и с планетами. Думаете, что все планеты описанные, на физическом плане? И что Атлантида была только в нашем круге на нашем глобусе?

Александр Иванов 07.08.2018 18:49

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Юана (Сообщение 650287)
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 650266)
Я видимо пропустил, где antares нашёл ошибки " в текстах Агни Йоги"?

Было. Но, если есть такое желание, потрудитесь сами найти. Мне неприятно читать невежественные опусы этого господина.

Последовал Вашему совету, вспомнил, что действительно был момент, когда трактовка параграфа из книги Сердце разделила два условно образовавшихся лагеря сторонников и противников новых Записей (из тех кто высказался). Начало разделения здесь:
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 645456)
Цитата:

Сообщение от Ларис (Сообщение 645444)
Тут ужасались об уничтожении Планеты Владыкой вместе с ее несчастным человечеством из-за злобы. Кому-то не верилось, доказывали что доброта Учения расходится со злобой "поддельных" Записей.
В тот раз в рот воды набрали посмотрим что теперь:

Сердце 242 (дано в 1932 году, за двадцать лет до "поддельных" Записей)

Говоря о качествах любви, отметим любовь задерживающую и любовь устремляющую. По существу, первая любовь земная и вторая – небесная. Но какое множество созиданий разрушено первой, и такое же множество окрылено второй. Первая знает все ограничения пространства и сознания, но вторая не нуждается в мерах земных. Она не затруднена расстояниями и суждениями о смерти. Первая знает мир как планету, вторая же даже не затруднится перед уничтожением планеты, ибо перед нею все миры. Истинно, вторая любовь идет как по физическому миру, так и по Тонкому, и по Огненному. Она зажигает сердца для радости высшей и тем нерушима. Так расширим сердце не для Земли, но для Беспредельности.

А теперь подумайте сколько таких совпадений всплывет в других книгах Учения, если я наткнулась случайно читая сейчас именно Сердце?
Никакие эксперты многим уже не помогут.

Ларис, если бы Вы со мною общались, то я бы спросил Вас - не приходило ли Вам в голову, что произнося фразу про второй вид любви - что она "даже не затруднится перед уничтожением планеты, ибо перед нею все миры". Владыка не имел в виду, что такая любовь легко разрушит любую планету в своем устремлении, но имел в виду, что она (эта любовь) не потухнет, не смутится, не перестанет творить и любить, даже если планета, на которой она живет, будет уничтожена, ибо знает Вечность и Бессмертие всего в Космосе?

Ларис цитирует параграф как свидетельство и подтверждение информации из новых Записей того, что возможно "уничтожение Планеты Владыкой вместе с её несчастным человечествов из-за злобы". Antares в ответ даёт своё понимание параграфа. Может это Вы имеете в виду, говоря об ошибках, которые antares нашёл в текстах Агни Йоги?
П.С. В связи с этим, если не затруднит, ответьте, как Вы думаете, может ли Владыка "в злобе" уничтожить населённую планету и является ли приведённый параграф подтверждением этому?

antares 07.08.2018 21:12

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 650318)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 650311)

Правильно ли я понимаю, что Автор утверждает, что одна из Катастроф Атлантиды произошло по причине смещения Солнца Урана нашим Солнцем? Правильно ли я понимаю, что Автор утверждает, что максимум миллион лет назад Земля вращалась вокруг Урана, который в то время был солнцем, но уже угасал? "Тайную Доктрину" опять выбрасываем?

Не правильно, потому что представление о времени у Вас, как у большинства материалистов не правильное.
Для нас три солнечных системы, т.е. три эпохи разных Солнц кажутся последовательными, и в нашей реальности их можно так понять.
Но в реальности высшей они все развиваются одновременно.
По аналогии можно представить развитие человека. Вы же не будете утверждать, что развивается при воплощении сначала физическое тело, потом после него астральное, а после него ментальное, всем понятно что все три тела развиваются одновременно только на разных планах. Так же и с планетами. Думаете, что все планеты описанные, на физическом плане? И что Атлантида была только в нашем круге на нашем глобусе?

Уважаемая, Diotima! Я принял решение не отвечать на каждый бред. Поэтому Вы можете писать здесь, что считаете нужным.

Diotima 07.08.2018 21:17

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 650335)
Уважаемая, Diotima! Я принял решение не отвечать на каждый бред. Поэтому Вы можете писать здесь, что считаете нужным.

Спасибо, что сообщили, но я пишу не для Вас, а для всех, чье сознание способно трансформироваться.

Алекс 07.08.2018 22:53

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 650311)
Цитирую новое откровение от Автора новых тетрадей...Правильно ли я понимаю, что Автор утверждает, что одна из Катастроф Атлантиды произошло по причине смещения Солнца Урана нашим Солнцем? Правильно ли я понимаю, что Автор утверждает, что максимум миллион лет назад Земля вращалась вокруг Урана, который в то время был солнцем, но уже угасал? "Тайную Доктрину" опять выбрасываем?

Вы правильно (ИМХО) понимаете, то что происходило, кроме того, какие планеты или какие солнца подразумеваются. Вы уверены, что имеются ввиду те именно солнца, и те планеты, понятиями о которых мы располагаем? А может там говорится совсем о других планетах и солнцах но в определенном состоянии? Не как авторитет, но как примерные схемы (для примера только) - Макс Гендель. А ТД никто не отменял.

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 650278)
Что касается Граней Агни-Йоги, то несмотря на все ограничения сознания Б. Абрамова, считаю Грани Агни-Йоги исключительно светлым и полезным источником для всего населения планеты.

Лично мне не интересны, как некоторым участникам форума, ваши имя и фамилия. Ваше право. Если бы оно не посягало дальше оценивать уровень сознания и качество записей тех, до уровня которых не доросли. Здесь просто принимаем, или нет. А если принимаем, но при этом утверждаем, что они были ограничены, то или себя завышаем, как специалиста в оценке, или кощунствуем (есть третий вариант - мы круты, и можем действительно оценить). Но, может, вы себя считаете после кропотливой работы уровня среднего клерка в сравнении материала специалистом в АЙ? Так сравнение текстов - это просто статистика, а она без осмысления просто сравнение. И не далее.

Michael 08.08.2018 07:08

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 650319)
Ларис цитирует параграф как свидетельство и подтверждение информации из новых Записей того, что возможно "уничтожение Планеты Владыкой вместе с её несчастным человечествов из-за злобы". Antares в ответ даёт своё понимание параграфа. Может это Вы имеете в виду, говоря об ошибках, которые antares нашёл в текстах Агни Йоги?
П.С. В связи с этим, если не затруднит, ответьте, как Вы думаете, может ли Владыка "в злобе" уничтожить населённую планету и является ли приведённый параграф подтверждением этому?

Думаю, трактовка antares верная, т.к. тогда была реальная опасность уничтожения Земли, она сохраняется и сейчас, пусть и в меньшей степени.

Что до описания космогонии, то с ней всё довольно сложно, т.к. сплошной символизм и недостаток знаний. Мы в основном знаем физическое выражение планет и физический мир.

Michael 08.08.2018 07:11

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 650318)
Думаете, что все планеты описанные, на физическом плане? И что Атлантида была только в нашем круге на нашем глобусе?

Тёмные - это локальное явление, свойственное только для Земли, поэтому с чего бы Атлантиде быть еще "где-то"?

Одновременность вещь очень относительная, т.к. с одной стороны, в Высших мирах времени нет, но есть Закон Причин и Следствий, выполняющий его роль и синхронизирующий события.

Diotima 08.08.2018 19:39

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 650353)
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 650318)
Думаете, что все планеты описанные, на физическом плане? И что Атлантида была только в нашем круге на нашем глобусе?

Тёмные - это локальное явление, свойственное только для Земли, поэтому с чего бы Атлантиде быть еще "где-то"?

Одновременность вещь очень относительная, т.к. с одной стороны, в Высших мирах времени нет, но есть Закон Причин и Следствий, выполняющий его роль и синхронизирующий события.

Отлично! Но у земной схемы, я уж не буду говорить про семь цепей и семь глобусов, чтоб не запутывать, но есть еще круги. И в каждом круге примерно последовательности событий повторяются. Почему , как вы думаете, наша Земля напичкана артефактами, как будто бы запутывающими исторические последовательности?
Атлантида своя была и в третьем круге и будет в пятом, только со своими особенностями. И между кругами миллиарды лет.
Что же касается одновременности, я с вами согласна, это очень сложный вопрос.
Например, человеческое физическое тело совершенствовалось только в течении нашего круга в течении пяти рас, но все же достигло более менее совершенной структуры. Астральное тело еще находится примерно в средине своего становления у большинства людей, а ментальное тело у большинства еще только в начальном состоянии. Вроде бы мы развиваемся все одновременно, но у всех получается по разному. Но даже если посмотреть одну индивидуальность, развитие и совершенствование ментального тела у нее будет гораздо дольше, чем физического тела. Цикл дольше.

Michael 09.08.2018 07:07

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 650426)
Астральное тело еще находится примерно в средине своего становления у большинства людей, а ментальное тело у большинства еще только в начальном состоянии.

Астральное тело уже у всех оформлено, оно оформлялось на животной стадии.
А ментальное, да, в процессе оформления.

"Атлантиды" не обязаны повторяться в виде аналогичного падения.

Юана 09.08.2018 08:57

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 650319)
Может это Вы имеете в виду, говоря об ошибках, которые antares нашёл в текстах Агни Йоги?

Нет. И где Вы увидели там упоминание об ошибках, там разное толкование, в меру своего понимания, текста Агни-Йоги.


Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 650319)
может ли Владыка "в злобе" уничтожить населённую планету

Вполне. Но о злобе не может быть и речи.

Александр Иванов 09.08.2018 11:50

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Юана (Сообщение 650472)
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 650319)
Может это Вы имеете в виду, говоря об ошибках, которые antares нашёл в текстах Агни Йоги?

Нет. И где Вы увидели там упоминание об ошибках, там разное толкование, в меру своего понимания, текста Агни-Йоги.


Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 650319)
может ли Владыка "в злобе" уничтожить населённую планету

Вполне. Но о злобе не может быть и речи.

Не в тему.
Вероятно все мы, чаще или реже, для убедительности приукрашиваем свою речь, утверждаем не знание, но свою веру, или даже желание верить. Но все таки нужно стараться соотносить эти "украшения" с реальностью - так будет честно.
По постам, Юана, видно, как Ваше желание верить внезапно превращается в саму веру, которую Вы утверждаете уже как знание. Посмотрим:
Цитата:

Сообщение от Юана (Сообщение 650231)
Началось с Записей, затем пошли "возможные ошибки" в письмах Е.Рерих (на что модераторы не обратили никакого внимания). Что дальше? Последуют "ошибки" в текстах АЙ..??
Что происходит на форуме?

Это Вы сказали (отвечая antares'y) 6-го августа, заметьте, только о возможности того, что "ошибки" в тексте АЙ последуют, а уже седьмого конкретно говорите ему же:
Цитата:

Сообщение от Юана (Сообщение 650261)
Ловкий вы. Нашли ошибки в Записях, Гранях, в текстах Агни-Йоги.. и.. как с гуся вода....

Видите?
Выходит напрасно оклеветали человека.

Теперь со мной. Честно скажу, я воспользовался Вашим советом: "потрудитесь сами найти", и попробовал с помощью параграфа из книги "Сердце" протестировать Вас. Но Вы ловко увернулись, обрезав мой вопрос.

antares 09.08.2018 14:46

Иследование сообщений Владыки в Письмах Е.И. 1948-1955 годов.
 
Иследование сообщений Владыки в Письмах Е.И. 1948-1955 годов.


В связи с существующей гипотезой, объясняющей резкое изменение стиля и семантического (смыслового) наполнения сообщений Владыки потерей Е.И. 17 октября 1949 года способности к яснослышанию, вследствие сожжения ею своего астрального двойника, низшего страстного тела, я решил выписать из писем Е.И. 1948 – 1955 годов все сообщения Владыки, цитируемые Е.И. на русском языке. Итак, мною было использовано издание писем: Елена Ивановна Рерих. Письма Том VIII-IX// М.: МЦР, 2009

Исследование сообщений Владыки проводилось для выяснения наличия или отсутствия в них слов: яро, ярый, ярая, оявились, уявилась, уяви, тут, страстный, страстно, - не самих по себе, но с точки зрения употребления их в качестве слов не несущих никакой смысловой нагрузки, не выполняющих роль ритмических дополнений, не выполняющих роль усилительных частиц речи. Такие слова в русском языке называются словами-паразитами. Именно новые тетради записей, ныне публикуемые под именем Е.И. Рерих, содержат обилие подобных слов, которые не только не несут никакого смыслового содержания, но и, по причине бесконечных повторений, создают крайнюю сложность идентификации тех людей или явлений, которые, например, одинаково обозначаются словом ярая или ярое.

Что выявил проведенный анализ?

1. Сообщения Владыки никак не изменились ни по стилю, ни по смысловой нагрузке после 17 октября 1949 года. Они также отражают в письмах Е.И. стиль указаний Владыки 30х и начала 40х годов. Отмечается употребление вышеперечисленных слов, аналогичное употреблению их в «Записях Учения Живой Этики» в 18 т.

2. Среди общего массива писем встречаются лишь 4 письма, в которых употребление в Сообщениях вышеперечисленных слов аналогично применению их же в новых тетрадях, издаваемых под именем Е.И.

3. Кроме этого, мною были обнаружены еще 2 письма, в которых от имени Е.И. утверждаются некоторые положения, явно, с моей точки зрения, противоречащие Основам Эзотерической науки.

Итак: проиллюстрируем эти утверждения примерами:

Цитата:

Е.И.Рерих – З.Г.Фосдик и Д.Фосдику
10 августа 1948 г.
А вот и Напутствие после ухода нашего Светлого и Любимого.
«Осиротевшая Воя Моя, нужно спешить принять новую Ношу. Храните силы. Надо до Родины донести "Чашу". Правильно понимаете положение здесь. Фуяме памятник Родина воздвигнет. Мужественно войдите в круговорот событий. На гребне волн Встречу вас».
Цитата:

Е.И.Рерих – З.Г.Фосдик и Д.Фосдику
10 октября 1948 г.
Передаю слова Великого Владыки: «Недомогание его из-за нервного состояния. Он нуждается в бережности к общему состоянию здоровья. Не должен предаваться унынию, ибо он Мне сын и Я нуждаюсь в его работе как будущего Главы Культурных связей с Америкой и Западными странами в Моей стране. Его прекрасное сердце должно преодолеть трудную страницу идущего мирового конфликта, который будет кратким».



Как видите, - ничего не изменилось в приводимых Е.И. сообщениях Владыки после потери Е.И. способности к яснослышанию, якобы случившейся 17 октября 1949 года. Версия, что Е.И. начала править с этого момента сообщения Владыки, выбрасывая из них все бесконечные слова "яро, тут", глубоко сомнительна, как и сама гипотеза о потере ею яснослышания, не имеющая подтверждения нигде, кроме самих новых тетрадей, нарушающих чуть ли не все Основы Живой Этики.



Рассмотрим теперь сообщения Владыки 1951-1955 годов.


Они аналогичны предыдущим до 7 декабря 1951 года, когда в письме к З.Г.Фосдик и Д.Фосдику появляется следующее сообщение как Сообщение Владыки:

Цитата:

«Сказано – «Ярый Мне лучший сотрудник, когда оявляется без страха и сомнения в Мои тут прогнозы и уявления новых сроков космических. Дедлей может понять, как яро воздействуют Лучи невидимых Светил на замедление или ускорение многих событий космических и на Земле. Но ярые события эти непреложны в своем тут им проявлении».
Обращает на себя внимание абсолютная ненужность использования подобного сочетания слов и уродливость построения фразы с точки зрения правил русского языка. Именно такие обороты в своей массовости характерны для записей новых тетрадей, помеченных 1950-ми годами.

В следующие два месяца Сообщения Владыки опять аналогичны более ранним.


Но 4 февраля 1952 года в письме к В. Л. Дутко опять проскакивает фраза
Цитата:

«И яро Мы следим за нею из-за ярой тут связи ее с Моим Лучшим Учеником».


Дальнейшие Сообщения Владыки опять аналогичны более ранним Сообщениям конца 40х, начала 50 годов.

Но 21 августа 1953 года, когда в письме к Абрамовым дается от имени Владыки сообщение:
Цитата:

«Моя сотрудница, маленькая птичка, страстно любит Меня и тебя. Ярая тут снова расцветет и начнет слышать и видеть. Процесс приоткрытая солнечного сплетения скоро закончится у нее, и ярая будет иметь период отдыха и уявится на лучшем оявлении ясновидения и яснослышания».
А затем в письме от 17 ноября 1953 года:
Цитата:

«Но ярый Старший Руководитель дает свою напряженную вибрацию и строит каждую Идеальную форму и вид на ярое им тут развитие… Так касты уже установились в первых тут людях и животных».
В дальнейшем вплоть до ухода Е.И. с физического плана в ее Письмах не приводятся Сообщения Владыки, в которых бы употреблялись фразы, подобные «ярое им тут».

Все другие Сообщения Владыки в письмах 1954-1955 годов не содержат ничего исключительного с точки зрения правильности употребления русского языка и как по стилю изложения, так и по смыслу сказанного аналогичны Сообщениям конца 40х, начала 50х годов.


Таким образом результатом моего исследования, считаю, могут быть следующие выводы.


1. Сообщения Владыки, приводимые Е.И. в письмах с 1948 по 1955 год в целом не являют собой ничего стилистически необычного и кардинально отличающегося по способу выражения излагаемого смысла сообщении в сравнении с Сообщениями Владыки предыдущих лет. Но они кардинально отличаются по этим критериям от новых тетрадей, публикуемых ныне за подписью Е.И.

2. Несколько вышеперечисленных писем, в которых употребляются выражения типа «ярое тут им», чрезвычайно характерные для записей новых тетрадей, помеченных этими же годами появления, могут быть подделаны в индийский период хранения Архива Рерихов.

3. Гипотеза потери Е.И. яснослышания 17 октября 1949 года, на основании анализа возможных изменений стилистического и семантического построения Сообщений Владыки в Письмах Е.И. 1948-1955 годов не находит фактического подтверждения.

antares 09.08.2018 15:46

Иследование двух писем Е.И.
 
Теперь ответ на пункт 3.

3. Кроме этого, мною были обнаружены еще 2 письма, в которых от имени Е.И. утверждаются некоторые положения, явно, с моей точки зрения, противоречащие Основам Эзотерической науки.

Вот два письма за подписью Е.И., в которых почерком Е.И. приводятся странные утверждения от имени Е.И, противоречащие, с моей точки зрения, Основам Эзотерической науки. Одно из них письмо к В. Л. Дутко от 21 ноября 1953 года содержит откровения о сожжении астрального двойника:
Цитата:

«Я не могу оявляться в Надземном Мире без помощи Владыки, ибо сожгла свой двойник на яром пожаре всех центров перед Боем с Врагом и тем оказала огромную помощь Владыке и всему Братству. Владыка мог оявиться во всей мощи Своей энергии, во всем Доспехе Своем, ибо Ему не пришлось охранять меня. Я была недосягаема для смертоносных лучей Врага на земном плане. Магнитная связь моей тонкой оболочки с земным планом была пресечена сожжением моей страстной оболочки, притягивавшей меня к Земле. Я не связана больше с земными проявлениями. Яро я освободилась от страстного тела и даже опалила ментальное, но зато сбросила путы, мешающие сотрудничеству с высшими мирами. Яро я космически сотрудничаю с Владыкою в мирах Огненном и Высшем, но не могу еще запечатлеть полностью эту мою деятельность на физическом мозгу из-за отсутствия низшей ментальной оболочки, которая заменена Владыкою во мне новой, сотканной из Его материи Люциды вместе с моей. Но мне нужно еще некоторое время, чтобы эта оболочка ассимилировалась со страстным ритмом моего сердца. Но и это придет.
Очень прошу Вас, родная, не говорите никому о сожжении моего двойника».
Трудно даже представить, что у Е.И. на 71 году жизни(!) настолько страстно был развит астральный двойник, с низшим астральным телом, что его требовалось особым образом уничтожить? Это у Е.И. с ее шарообразной аурой, сфотографированной еще в Дарджилинге 1924 года!

Второе письмо – это письмо Фосдикам от 10 декабря 1954 года. В нем присутствует следующее утверждение от имени Е.И.:
Цитата:

«Основное Солнце оявило разъединение атомам на ярых взрывах. Половинки атомов оявились на страстном разъединении, и многие отлетели на дальние расстояния друг от друга. Ярые половинки устремились на страстное воссоединение, сочетание с новыми, не принадлежащими им половинками, так произошло великое смешение».
Это утверждение опять же, на мой взгляд, прямо противоречит Основам Эзотерической науки, которая не рассматривает половинки одного атома реально существующими в одном и том же пространстве отдельно и при этом каждую со своим сознанием.

С моей точки зрения, эти письма скорее всего содержат поздние поддельные вставки. Будучи переписаны впоследствии почерком, копирующим почерк Е.И. целиком, вставки могут быть внешне неотличимы от основного текста письма.

Владимир Чернявский 09.08.2018 15:57

Ответ: Иследование сообщений Владыки в Письмах Е.И. 1948-1955 годов.
 
Цитата:

Сообщение от antares;
2. Несколько вышеперечисленных писем, в которых употребляются выражения типа «ярое тут им», чрезвычайно характерные для записей новых тетрадей, помеченных этими же годами появления, могут быть подделаны в индийский период хранения Архива Рерихов.

3. Гипотеза потери Е.И. яснослышания 17 октября 1949 года, на основании анализа возможных изменений стилистического и семантического построения Сообщений Владыки в Письмах Е.И. 1948-1955 годов не находит фактического подтверждения.
[/i][/b]

Есть более простое объяснение. Е.И. правила текст Записей перед тем как перенести их в письма. Для подтверждения этого достаточно найти их источник в опубликованных сканах.

antares 09.08.2018 17:46

Ответ: Иследование сообщений Владыки в Письмах Е.И. 1948-1955 годов.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 650520)
Цитата:

Сообщение от antares;
2. Несколько вышеперечисленных писем, в которых употребляются выражения типа «ярое тут им», чрезвычайно характерные для записей новых тетрадей, помеченных этими же годами появления, могут быть подделаны в индийский период хранения Архива Рерихов.

3. Гипотеза потери Е.И. яснослышания 17 октября 1949 года, на основании анализа возможных изменений стилистического и семантического построения Сообщений Владыки в Письмах Е.И. 1948-1955 годов не находит фактического подтверждения.
[/i][/b]

Есть более простое объяснение. Е.И. правила текст Записей перед тем как перенести их в письма. Для подтверждения этого достаточно найти их источник в опубликованных сканах.

Найдите!

Michael 10.08.2018 06:58

Ответ: Иследование сообщений Владыки в Письмах Е.И. 1948-1955 годов.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 650511)
2. Несколько вышеперечисленных писем, в которых употребляются выражения типа «ярое тут им», чрезвычайно характерные для записей новых тетрадей, помеченных этими же годами появления, могут быть подделаны в индийский период хранения Архива Рерихов.

Вряд ли эти Письма подделывались, таких мест в опубликованных Письмах очень мало. Скорее, они были взяты и использованы позднее для придания записям достоверности, но при этом переборщили.

Подделывались (Хоршами), насколько я понял, некоторые Письма с упоминанием К.Кэмпбелл, которая потом играла очень важную роль в жизнеспособности коллектива Музея, выкупала картины и т.д.

Michael 10.08.2018 07:04

Ответ: Иследование двух писем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 650519)
Трудно даже представить, что у Е.И. на 71 году жизни(!) настолько страстно был развит астральный двойник, с низшим астральным телом, что его требовалось особым образом уничтожить? Это у Е.И. с ее шарообразной аурой, сфотографированной еще в Дарджилинге 1924 года!

могли сохраниться небольшие остатки. Двойник выполняет необходимую роль "прокладки" между физ. телом и более тонкими, он не плох сам по себе, особенно если он чистый (у чистого человека). В Письмах Е.И. были слова о том, что не нужно торопиться с его сжиганием.

Вопрос сам по себе сложный, не хватает практических знаний.

Но Письма прошли фильтр сознания Елены Ивановны, а тексты в архивах - нет.

V 10.08.2018 11:45

Ответ: Иследование двух писем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 650519)
Цитата:
«Я не могу оявляться в Надземном Мире без помощи Владыки, ибо сожгла свой двойник на яром пожаре всех центров перед Боем с Врагом и тем оказала огромную помощь Владыке и всему Братству. Владыка мог оявиться во всей мощи Своей энергии, во всем Доспехе Своем, ибо Ему не пришлось охранять меня. Я была недосягаема для смертоносных лучей Врага на земном плане. Магнитная связь моей тонкой оболочки с земным планом была пресечена сожжением моей страстной оболочки, притягивавшей меня к Земле. Я не связана больше с земными проявлениями. Яро я освободилась от страстного тела и даже опалила ментальное, но зато сбросила путы, мешающие сотрудничеству с высшими мирами. Яро я космически сотрудничаю с Владыкою в мирах Огненном и Высшем, но не могу еще запечатлеть полностью эту мою деятельность на физическом мозгу из-за отсутствия низшей ментальной оболочки, которая заменена Владыкою во мне новой, сотканной из Его материи Люциды вместе с моей. Но мне нужно еще некоторое время, чтобы эта оболочка ассимилировалась со страстным ритмом моего сердца. Но и это придет.
Очень прошу Вас, родная, не говорите никому о сожжении моего двойника».

Не было такого. Если проделать такое с любым человеком, то он умрёт. Е.И. не исключение.

Noy61 11.08.2018 07:34

Ответ: Иследование сообщений Владыки в Письмах Е.И. 1948-1955 годов.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 650511)
Иследование сообщений Владыки в Письмах Е.И. 1948-1955 годов.



Исследование сообщений Владыки проводилось для выяснения наличия или отсутствия в них слов: яро, ярый, ярая, оявились, уявилась, уяви, тут, страстный, страстно, - не самих по себе, но с точки зрения употребления их в качестве слов не несущих никакой смысловой нагрузки, не выполняющих роль ритмических дополнений, не выполняющих роль усилительных частиц речи. Такие слова в русском языке называются словами-паразитами. Именно новые тетради записей, ныне публикуемые под именем Е.И. Рерих, содержат обилие подобных слов, которые не только не несут никакого смыслового содержания, но и, по причине бесконечных повторений, создают крайнюю сложность идентификации тех людей или явлений, которые, например, одинаково обозначаются словом ярая или ярое.

Проверка вашего исследования на объективность.

Берем имеющиеся у нас тексты из книги изданной МЦР "У порога Нового Мира" и читаем главу "Космологические записи".
В "Космологических записях" отсутствуют следы слов "яро, ярый, ярая".
Неужели это следствие того, что записи готовились для печати Еленой Ивановной и значит все часто употребляемые слова (яро, ярый, ярая) она убирала при редактировании?
Но возможен другой вариант. Эти "Космологические записи" были сделаны до того срока который вы указываете в исследовании?

Действительно, в предисловии к записям читаем:
Цитата:

Авторизованная машинопись, хранится в рукописном отделе МЦР.
Записи сделаны в 1940-е годы. Выделения курсивом соответствуют вопросам и пояснениям Е.И. Рерих, выделения полужирным шрифтом - подчеркиваниям в оригинале.
Значит все-таки записи сделаны до означенного срока, поэтому в них нет слов: яро, ярый, ярая.
Но не будем спешить с выводами, заглянем в список всех имеющихся Тетрадей, который есть на сайте Люфта.
http://urusvati.group/viewtopic.php?f=36&t=185

Нас интересуют только машинописные тексты, которые в конце списка:



Видим, что в этом списке записям изданным в МЦР могут соответствовать машинопись под номерами 6М и 7М.
Читаем:
6М "Космогонические записи" Записи бесед с Учителем, часть 1, машинопись с правкой 1940-ые - 52. (216 стр.)
То же, часть 2. 1951 - 1952 (99 стр.)
То есть в случае с Записями под номером 6М МЦР-овский редактор соврал дважды: назвал их вместо Космогонических - Космологическими
И умолчал о том, что они даны до 1952 года.
Нужно отметить, что эти записи еще не выставлены на общее обозрение.
Но в интернете уже есть Записи под номером 7М и они пересекаются по годам с записями 6М.
Заглянем в эти записи может там нет слов, которые мы ищем?
Нет там все в порядке и "Ярый и Яро и Ярая" все в соответствии с Огненым Правом употреблять эти Огненные слова.
Нужно немного подождать чтобы увидеть подлинник
Цитата:

Авторизованную машинопись, хранящуюся в рукописном отделе МЦР.
, с которого МЦР печатал книгу.
Если в ней так же просто будут употребляться слова Яро, Ярый, Ярая то оснований для различия в текстах 40-х и 50-х годов не будет. Но, я думаю, будет виден плавный переход.

Остается большой вопрос: что же это за авторизованный перевод которым воспользовался редактор МЦР для книги "У порога Нового Мира"? Ведь он так разительно отличается (в явной правке и редактированию) от того что мы до сих пор видим. Создается впечатление, что в МЦР были ещё какие то Тетради.
Я уже делал предположение, что будут основания для вызова редактора и хранителя отдела рукописей МЦР в Прокуратуру. Осталось подождать машинописные Тетради.
Ну а Антаресу нужно ждать вызов в инстанцию Космического Права, на предмет его права делать поспешные выводы о словах паразитах и несопоставимости текстов Тетрадей с ранними Записями Е.И. Рерих.


antares 11.08.2018 12:01

Ответ: Иследование сообщений Владыки в Письмах Е.И. 1948-1955 годов.
 
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 650664)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 650511)
Иследование сообщений Владыки в Письмах Е.И. 1948-1955 годов.



Исследование сообщений Владыки проводилось для выяснения наличия или отсутствия в них слов: яро, ярый, ярая, оявились, уявилась, уяви, тут, страстный, страстно, - не самих по себе, но с точки зрения употребления их в качестве слов не несущих никакой смысловой нагрузки, не выполняющих роль ритмических дополнений, не выполняющих роль усилительных частиц речи. Такие слова в русском языке называются словами-паразитами. Именно новые тетради записей, ныне публикуемые под именем Е.И. Рерих, содержат обилие подобных слов, которые не только не несут никакого смыслового содержания, но и, по причине бесконечных повторений, создают крайнюю сложность идентификации тех людей или явлений, которые, например, одинаково обозначаются словом ярая или ярое.

Проверка вашего исследования на объективность.

…..Нужно немного подождать чтобы увидеть подлинник
Цитата:

Авторизованную машинопись, хранящуюся в рукописном отделе МЦР.
, с которого МЦР печатал книгу.

Подождите, подождите.

Владимир Чернявский 11.08.2018 13:24

Ответ: Иследование сообщений Владыки в Письмах Е.И. 1948-1955 годов.
 
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 650664)
Неужели это следствие того, что записи готовились для печати Еленой Ивановной и значит все часто употребляемые слова (яро, ярый, ярая) она убирала при редактировании? Но возможен другой вариант. Эти "Космологические записи" были сделаны до того срока который вы указываете в исследовании?

Из текста все же не понятно как вы пришли этим выводам. В какой период, Вы считаете, были написаны "Космологические записи"? То что указанные слова удалялись при редактировании видно и из писем Е.И.

Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 650664)
Остается большой вопрос: что же это за авторизованный перевод которым воспользовался редактор МЦР для книги "У порога Нового Мира"? Ведь он так разительно отличается (в явной правке и редактированию) от того что мы до сих пор видим. Создается впечатление, что в МЦР были ещё какие то Тетради.

Либо же работу по редактированию Записей и вычистке слов "ярый" (и т.д.) проделали сами редакторы МЦР.

Из сибири 11.08.2018 20:53

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Прочитав сообщения на форуме можно сделать вывод, что автор "поддельных" записей:

1. Жил в Индии во времена Елены Рерих, (Антарес привел в пример вставки в письма Елены Рерих в Америку фрагментов, похожих на записи московских яротутовых Записей).
2. Был русскоязычным. Слог написания яротутовых записей хотя и нечист по ясности изложения мысли, но явно не был написан иностранцем. Так как тот кто не является носителем русского языка не был бы способен так излагать мысль на русском языке.
3. Автор яротутовых записей был женщиной.

antares 11.08.2018 23:08

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 650699)
Прочитав сообщения на форуме можно сделать вывод, что автор "поддельных" записей:

1. Жил в Индии во времена Елены Рерих, (Антарес привел в пример вставки в письма Елены Рерих в Америку фрагментов, похожих на записи московских яротутовых Записей).
2. Был русскоязычным. Слог написания яротутовых записей хотя и нечист по ясности изложения мысли, но явно не был написан иностранцем. Так как тот кто не является носителем русского языка не был бы способен так излагать мысль на русском языке.
3. Автор яротутовых записей был женщиной.

Анализ тетради №6 приводит к убеждению, что принимающий/принимающая диктовку Автора были связаны с традициями Индийского кино. Сюжет про маленькую девочку один в один повторяет все перипетии традиционного индийского кино (Богатый Махараджа, Кашмирская невеста Афганского Принца, разбившегося на лошади накануне свадьбы, тайная беременность ее, выдача замуж за старого Раджу, сокрытие родившейся девочки, смерть дочери старого Раджи от Кашмирской принцессы, подмена девочек, смерть Кашмирской принцессы, ярая Бабка укрывательница, письмо Бабки перед смертью к Радже с раскаянием, слуги прячут письмо, старик Раджа принимает девочку за свою, думая что ей не шесть, а четыре года, семья Раджи хочет продать девочку другому Радже-развратнику, Раджа-старик готов продать библиотеку редких рукописей, дабы обеспечить девочку, чувствуя, что умирает. Махараджа приезжает и женится на восьмилетней девочке, старик-Раджа умирает, сестра Махараджи говорит ему, что девочка похожа до родинок на ее брата - Афганского принца, гороскоп девочки не совпадает, служанка признается в подлоге, сестра Махараджи называет Кашмирскую принцессу своей дочерью, семь лет длится неземная любовь девочки и Махараджи, Махараджа едет к отшельнику, девочку отправляет в Ладак, почтальон не передает письма, девочка заболевает от отчаяния и подрывает сердце, отшельник составляет Махарадже новых гороскоп и Махараджа понимает, что это его Космическая жена и он может стать Полным Архатом, враг (Раджа Удейпурский) посылает ядовитую змейку в кадке прекрасного куста Розовой Камелии, змея хочет укусить Махараджу в пятку, но девочка хватает ее рукой и умирает от укуса змеи. Сестра Махараджи тоже скоро умирает. Махараджа устремляется стать полным Архатом и с учеником Платона они идут раскапывать, похоже, саму Шамбалу "среди ярых снежных Гигантов, охраняющих Мою Долину от всех нашествий", думают "как как лучше собрать сначала запас пищи на несколько лет"...)

Как это соотносится с утверждением Владыки о воплощении Урусвати сестрою Раджи Чарнойи, которая умерла в 1699 году, от укуса змеи, прожив 25 лет?!

Из сибири 11.08.2018 23:35

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 650711)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 650699)
Прочитав сообщения на форуме можно сделать вывод, что автор "поддельных" записей:

1. Жил в Индии во времена Елены Рерих, (Антарес привел в пример вставки в письма Елены Рерих в Америку фрагментов, похожих на записи московских яротутовых Записей).
2. Был русскоязычным. Слог написания яротутовых записей хотя и нечист по ясности изложения мысли, но явно не был написан иностранцем. Так как тот кто не является носителем русского языка не был бы способен так излагать мысль на русском языке.
3. Автор яротутовых записей был женщиной.

Анализ тетради №6 приводит к убеждению, что принимающий/принимающая диктовку Автора были связаны с традициями Индийского кино. Сюжет про маленькую девочку один в один повторяет все перипетии традиционного индийского кино (Богатый Махараджа, Кашмирская невеста Афганского Принца, разбившегося на лошади накануне свадьбы, тайная беременность ее, выдача замуж за старого Раджу, сокрытие родившейся девочки, смерть дочери старого Раджи от Кашмирской принцессы, подмена девочек, смерть Кашмирской принцессы, ярая Бабка укрывательница, письмо Бабки перед смертью к Радже с раскаянием, слуги прячут письмо, старик Раджа принимает девочку за свою, думая что ей не шесть, а четыре года, семья Раджи хочет продать девочку другому Радже-развратнику, Раджа-старик готов продать библиотеку редких рукописей, дабы обеспечить девочку, чувствуя, что умирает. Махараджа приезжает и женится на восьмилетней девочке, старик-Раджа умирает, сестра Махараджи говорит ему, что девочка похожа до родинок на ее брата - Афганского принца, гороскоп девочки не совпадает, служанка признается в подлоге, сестра Махараджи называет Кашмирскую принцессу своей дочерью, семь лет длится неземная любовь девочки и Махараджи, Махараджа едет к отшельнику, девочку отправляет в Ладак, почтальон не передает письма, девочка заболевает от отчаяния и подрывает сердце, отшельник составляет Махарадже новых гороскоп и Махараджа понимает, что это его Космическая жена и он может стать Полным Архатом, враг (Раджа Удейпурский) посылает ядовитую змейку в кадке прекрасного куста Розовой Камелии, змея хочет укусить Махараджу в пятку, но девочка хватает ее рукой и умирает от укуса змеи. Сестра Махараджи тоже скоро умирает. Махараджа устремляется стать полным Архатом и с учеником Платона они идут раскапывать, похоже, саму Шамбалу "среди ярых снежных Гигантов, охраняющих Мою Долину от всех нашествий", думают "как как лучше собрать сначала запас пищи на несколько лет"...)

Как это соотносится с утверждением Владыки о воплощении Урусвати сестрою Раджи Чарнойи, которая умерла в 1699 году, от укуса змеи, прожив 25 лет?!

Напомню упоминания о сестре Раджи Чарнои:

Цитата:

Рерих Е.И. - Записи Учения Живой Этики, 31.01.1922
– Год смерти сестры раджи Чарнойя 1699 (25-ти л[ет]).
Цитата:

Рерих Е.И. - Записи Учения Живой Этики, 02.02.1922
– Ур[усвати], у тебя тоже заслуга – отдала две жизни за Меня.
– За Аллал-Минга и как сестра Чарнойя.
Цитата:

Рерих Е.И. - Записи Учения Живой Этики, 27.09.1928
– Имел ли Владыка этот ларчик, когда ездил в Братство? – Когда Чарнойя ездил в Ладак. В Терих Мир  из  Ладака.  Милое  жилище.  Ашрам  Братства.
– Раджа Ч[арнойя] ездил туда? – Один раз.
– Владыка, это ваш несессер? – Да.
– Он был выложен шёлком? – Нет, парчой.
– Можно положить теперь шёлк? – Да – синий.
– Где ужалила меня змея? – В Раджпутане.
– Каких лет умерла – молодая? – Да.
– Была ли я моложе Владыки? – Да.
Также соглашусь с Антаресом насчет того что тексты весьма складны для кинематографа. Я уже писал ранее, что тексты воспринимаются прямо как заготовки - синопсисы для фильмов. В том числе это относится и к "Космогоническим записям", которые вполне соотносятся с жанром "космической оперы", типичным, но далеко не единственным примером которых является сериал "Звездные войны". Так называемый жанр "космической оперы" появился как считается в США . Термин «космическая опера» был впервые введён в 1940 году Уилсоном Такером, который использовал его для обозначения халтурной коммерческой научной фантастики.

Noy61 12.08.2018 07:01

Ответ: Иследование сообщений Владыки в Письмах Е.И. 1948-1955 годов.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 650686)
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 650664)
Неужели это следствие того, что записи готовились для печати Еленой Ивановной и значит все часто употребляемые слова (яро, ярый, ярая) она убирала при редактировании? Но возможен другой вариант. Эти "Космологические записи" были сделаны до того срока который вы указываете в исследовании?

Из текста все же не понятно как вы пришли этим выводам. В какой период, Вы считаете, были написаны "Космологические записи"? То что указанные слова удалялись при редактировании видно и из писем Е.И.

Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 650664)
Остается большой вопрос: что же это за авторизованный перевод которым воспользовался редактор МЦР для книги "У порога Нового Мира"? Ведь он так разительно отличается (в явной правке и редактированию) от того что мы до сих пор видим. Создается впечатление, что в МЦР были ещё какие то Тетради.

Либо же работу по редактированию Записей и вычистке слов "ярый" (и т.д.) проделали сами редакторы МЦР.

Поясняю свою мысль.
У Музея Востока имеется 12 машинописных Тетрадей (из всего корпуса полученных им).
В настоящий момент остаются не опубликованными две, имеющие отношение к Космогонии. Смотрите на сайте в конце списка (скрин я приводил).
http://urusvati.group/viewtopic.php?f=36&t=185

Наиболее вероятная Тетрадь,( взятая за основу текста о Космологии в издании 2007года "У порога Нового Мира" МЦР) по списку:

6М "Космогонические Записи" Записи бесед с Учителем, часть 1, машинопись с правкой. 1940-ые - 1952. 216 страниц.

Если читать эти записи в издании 2007 г., то мы не обнаружим в них слов "Ярая, Ярый, Страстно...) Так как эти записи по дате 1952 год заходят далеко за 1949 год названный Antaresom (в дальнейшем источник), то из этого следует, что все исследование источника субъективно и является подгонкой цитат под его личное мнение.

Можно предположить, что Тетрадь прошла редакторскую правку МЦР перед публикацией, об этом говорит тот факт, что в Тетраде 7М, являющейся 2-й частью "Космогонических Записей" за 1952 - 1953 годы с Огненными словами (Ярый, Яро, Страстно...) все в порядке.
Чтобы получить ответ на этот вопрос нужно дождаться публикации Тетради в интернете.

Есть второй вариант ответа на этот вопрос: Что МЦР не редактировал текст "Космогонических Записей", но у них имелся текст отредактированный самой Еленой Ивановной. Об этом косвенно говорит комментарий МЦР к первой главе книги "Сны и видения"
Цитата:

Рукопись очерка "Сны и видения" хранится в рукописном отделе МЦР.
Для публикации взят наиболее полный, авторизованный машинописный вариант...
Нужно отметить, что
Цитата:

авторизованный машинописный вариант
очерка "Сны и видения" отсутствует в списке изъятых у МЦР текстов.
Поэтому так же может отсутствовать и машинописный авторизованный вариант и "Космологических записей". Где они могут находятся сейчас, может ответить бывшая хранитель отдела рукописей МЦР.

Владимир Чернявский 12.08.2018 10:45

Ответ: Иследование сообщений Владыки в Письмах Е.И. 1948-1955 годов.
 
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 650720)
Так как эти записи по дате 1952 год заходят далеко за 1949 год названный Antaresom (в дальнейшем источник), то из этого следует, что все исследование источника субъективно и является подгонкой цитат под его личное мнение.


Все равно не понял логики. Или Вы считаете, что стиль записей поменялся с 1952 года?

Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 650720)
Нужно отметить, что
авторизованный машинописный вариант
очерка "Сны и видения" отсутствует в списке изъятых у МЦР текстов.


Из чего это следует? Безусловно документ «Сны и видения, 2 варианта, машинопись с правкой, не ранее 1925 – февраль 1949» присутствует в перечне изъятых документов. Так же как и остальные документы, некогда опубликованные в сборнике "У порога Нового мира" различных изданий, включая «Изучение свойств человека, выписки из бесед с Учителем, машинопись с правкой, 1940-ые» и «Космогонические записи, Записи бесед с Учителем часть I, машинопись с правкой 1940-ые - 1952», «Космогонические записи, Записи бесед с Учителем часть II, машинопись с правкой, 1951-1952».

Noy61 12.08.2018 21:59

Ответ: Иследование сообщений Владыки в Письмах Е.И. 1948-1955 годов.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 650733)
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 650720)
Так как эти записи по дате 1952 год заходят далеко за 1949 год названный Antaresom (в дальнейшем источник), то из этого следует, что все исследование источника субъективно и является подгонкой цитат под его личное мнение.


Все равно не понял логики. Или Вы считаете, что стиль записей поменялся с 1952 года?

Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 650720)
Нужно отметить, что
авторизованный машинописный вариант
очерка "Сны и видения" отсутствует в списке изъятых у МЦР текстов.


Из чего это следует? Безусловно документ «Сны и видения, 2 варианта, машинопись с правкой, не ранее 1925 – февраль 1949» присутствует в перечне изъятых документов. Так же как и остальные документы, некогда опубликованные в сборнике "У порога Нового мира" различных изданий, включая «Изучение свойств человека, выписки из бесед с Учителем, машинопись с правкой, 1940-ые» и «Космогонические записи, Записи бесед с Учителем часть I, машинопись с правкой 1940-ые - 1952», «Космогонические записи, Записи бесед с Учителем часть II, машинопись с правкой, 1951-1952».

Владимир, дайте ссылку на текст "Космогонические записи, Записи бесед с Учителем часть I, машинопись с правкой 1940-ые - 1952" (где с ним можно познакомиться?) и на его примере постараюсь ещё объяснить как ошибается Antares деля записи на две несвязанные части: до октября 1949 года и после этого срока.

Noy61 12.08.2018 22:29

Ответ: Иследование сообщений Владыки в Письмах Е.И. 1948-1955 годов.
 
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 650778)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 650733)
Безусловно документ «Сны и видения, 2 варианта, машинопись с правкой, не ранее 1925 – февраль 1949» присутствует в перечне изъятых документов. Так же как и остальные документы, некогда опубликованные в сборнике "У порога Нового мира" различных изданий, включая «Изучение свойств человека, выписки из бесед с Учителем, машинопись с правкой, 1940-ые» и «Космогонические записи, Записи бесед с Учителем часть I, машинопись с правкой 1940-ые - 1952», «Космогонические записи, Записи бесед с Учителем часть II, машинопись с правкой, 1951-1952».

Владимир, дайте ссылку на текст "Космогонические записи, Записи бесед с Учителем часть I, машинопись с правкой 1940-ые - 1952" (где с ним можно познакомиться?) и на его примере постараюсь ещё объяснить как ошибается Antares деля записи на две несвязанные части: до октября 1949 года и после этого срока.

Здесь их нет:
http://urusvati.group/viewtopic.php?f=36&t=185
и здесь их нет:
http://roerichsmuseum.ru/index.php/museum/arkhiv

Владимир Чернявский 13.08.2018 12:32

Ответ: Иследование сообщений Владыки в Письмах Е.И. 1948-1955 годов.
 
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 650780)
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 650778)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 650733)
Безусловно документ «Сны и видения, 2 варианта, машинопись с правкой, не ранее 1925 – февраль 1949» присутствует в перечне изъятых документов. Так же как и остальные документы, некогда опубликованные в сборнике "У порога Нового мира" различных изданий, включая «Изучение свойств человека, выписки из бесед с Учителем, машинопись с правкой, 1940-ые» и «Космогонические записи, Записи бесед с Учителем часть I, машинопись с правкой 1940-ые - 1952», «Космогонические записи, Записи бесед с Учителем часть II, машинопись с правкой, 1951-1952».

Владимир, дайте ссылку на текст "Космогонические записи, Записи бесед с Учителем часть I, машинопись с правкой 1940-ые - 1952" (где с ним можно познакомиться?) и на его примере постараюсь ещё объяснить как ошибается Antares деля записи на две несвязанные части: до октября 1949 года и после этого срока.

Здесь их нет:
http://urusvati.group/viewtopic.php?f=36&t=185
и здесь их нет:
http://roerichsmuseum.ru/index.php/museum/arkhiv

Сканы этой машинописи появятся по мере продвижения сканирования. В целом же вопрос о редактировании текстов уже может быть прояснен на материале опубликованных писем Е.И.Рерих.

Владимир Чернявский 13.08.2018 18:56

Ответ: Иследование сообщений Владыки в Письмах Е.И. 1948-1955 годов.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 650799)
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 650780)
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 650778)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 650733)
Безусловно документ «Сны и видения, 2 варианта, машинопись с правкой, не ранее 1925 – февраль 1949» присутствует в перечне изъятых документов. Так же как и остальные документы, некогда опубликованные в сборнике "У порога Нового мира" различных изданий, включая «Изучение свойств человека, выписки из бесед с Учителем, машинопись с правкой, 1940-ые» и «Космогонические записи, Записи бесед с Учителем часть I, машинопись с правкой 1940-ые - 1952», «Космогонические записи, Записи бесед с Учителем часть II, машинопись с правкой, 1951-1952».

Владимир, дайте ссылку на текст "Космогонические записи, Записи бесед с Учителем часть I, машинопись с правкой 1940-ые - 1952" (где с ним можно познакомиться?) и на его примере постараюсь ещё объяснить как ошибается Antares деля записи на две несвязанные части: до октября 1949 года и после этого срока.

Здесь их нет:
http://urusvati.group/viewtopic.php?f=36&t=185
и здесь их нет:
http://roerichsmuseum.ru/index.php/museum/arkhiv

Сканы этой машинописи появятся по мере продвижения сканирования. В целом же вопрос о редактировании текстов уже может быть прояснен на материале опубликованных писем Е.И.Рерих.

Вот, кстати, примеры вычищения повторяющихся слов рукой самой Е.И. приведены в соседней ветке:




MissMaia 13.08.2018 19:46

Ответ: Иследование сообщений Владыки в Письмах Е.И. 1948-1955 годов.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 650821)
Вот, кстати, примеры вычищения повторяющихся слов рукой самой Е.И. приведены в соседней ветке:




Почему Вы так уверены, что "рукой самой Е.И."?

Владимир Чернявский 13.08.2018 19:52

Ответ: Иследование сообщений Владыки в Письмах Е.И. 1948-1955 годов.
 
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 650824)
Почему Вы так уверены, что "рукой самой Е.И."?


Кто еще мог бы заняться редактированием данных текстов? При желании можно сравнить почерки.

antares 13.08.2018 20:35

Ответ: Иследование сообщений Владыки в Письмах Е.И. 1948-1955 годов.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 650825)
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 650824)
Почему Вы так уверены, что "рукой самой Е.И."?


Кто еще мог бы заняться редактированием данных текстов? При желании можно сравнить почерки.

Редактированием данных текстов мог бы заняться чуть ли не каждый, кому было не лень, принимая во внимание, как выясняется, полный бардак, при котором они хранились, начиная с индийского периода и то как с ними "работали" впоследствии. Специалистов в подделке почерка недостатка не было всегда, картины великих мастеров подделывали постоянно, что уж говорить о почерке. В спецслужбах "специалисты, умеющие писать чужим почерком, не только обладают определенным талантом, но и обучаются своему ремеслу годами".

Noy61 13.08.2018 20:47

Ответ: Иследование сообщений Владыки в Письмах Е.И. 1948-1955 годов.
 
[quote=Noy61;650778]
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 650733)


Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 650720)
Нужно отметить, что
авторизованный машинописный вариант
очерка "Сны и видения" отсутствует в списке изъятых у МЦР текстов.


Из чего это следует? Безусловно документ «Сны и видения, 2 варианта, машинопись с правкой, не ранее 1925 – февраль 1949» присутствует в перечне изъятых документов. Так же как и остальные документы, некогда опубликованные в сборнике "У порога Нового мира" различных изданий, включая «Изучение свойств человека, выписки из бесед с Учителем, машинопись с правкой, 1940-ые» и «Космогонические записи, Записи бесед с Учителем часть I, машинопись с правкой 1940-ые - 1952», «Космогонические записи, Записи бесед с Учителем часть II, машинопись с правкой, 1951-1952».

Владимир, я все-таки не пойму в каком списке находятся эти машинописные тексты? В списке на сайте А. Люфта нет:
Цитата:

«Сны и видения, 2 варианта, машинопись с правкой, не ранее 1925 – февраль 1949»
«Изучение свойств человека, выписки из бесед с Учителем, машинопись с правкой, 1940-ые».
Возможно есть ещё какой то неопубликованный список?
Проведение конкурса соискателей на оцифровку Тетрадей подразумевало составление такого списка. Должны же были претенденты иметь представление об объеме работы? Такой список должен был опубликовать ГМВ.

Владимир Чернявский 13.08.2018 20:50

Ответ: Иследование сообщений Владыки в Письмах Е.И. 1948-1955 годов.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 650827)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 650825)
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 650824)
Почему Вы так уверены, что "рукой самой Е.И."?


Кто еще мог бы заняться редактированием данных текстов? При желании можно сравнить почерки.

Редактированием данных текстов мог бы заняться чуть ли не каждый, кому было не лень, принимая во внимание, как выясняется, полный бардак, при котором они хранились, начиная с индийского периода и то как с ними "работали" впоследствии. Специалистов в подделке почерка недостатка не было всегда, картины великих мастеров подделывали постоянно, что уж говорить о почерке. В спецслужбах "специалисты, умеющие писать чужим почерком, не только обладают определенным талантом, но и обучаются своему ремеслу годами".

Ну, а где же логика? Кто-то якобы делает подделку с многочисленными повторяющимися словами, а после сам же их вычищает? Мне думается, что причины нужно искать в другом. Собственно, эти причины обозначены в статье и тезисы, изложенные там, с каждым фактом получают свое подтверждение.

Владимир Чернявский 13.08.2018 21:08

Ответ: Иследование сообщений Владыки в Письмах Е.И. 1948-1955 годов.
 
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 650828)
Владимир, я все-таки не пойму в каком списке находятся эти машинописные тексты? В списке на сайте А. Люфта нет

Эти тексты находятся в первичной описи архива, по которой делала сверку проверяющая комиссия из РГАЛИ при его приемке. Конечно, правильно было бы первоначально опубликовать опись, а после наполнять ее сканами. Но для составления грамотной описи необходимо, что бы кто-то провел первичный анализ архива, сделал бы сортировку и группировку по содержимому и по хронологии, определи бы статус и завершенность каждого документа и т.д. А так, что имеем - то имеем. Вообщем-то, об этом уже писалось.

Алекс 13.08.2018 21:27

Ответ: Иследование сообщений Владыки в Письмах Е.И. 1948-1955 годов.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 650827)
В спецслужбах "специалисты, умеющие писать чужим почерком, не только обладают определенным талантом, но и обучаются своему ремеслу годами".

Это вы точно знаете, или где-то читали? И все-таки мне не понятен до конца умысел подделки.

Алекс 13.08.2018 21:34

Ответ: Иследование сообщений Владыки в Письмах Е.И. 1948-1955 годов.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 650829)
Ну, а где же логика? Кто-то якобы делает подделку с многочисленными повторяющимися словами, а после сам же их вычищает? Мне думается, что причины нужно искать в другом. Собственно, эти причины обозначены в статье и тезисы, изложенные там, с каждым фактом получают свое подтверждение.

Согласен, если бы целью была подделка, то старались бы, чтобы она более гладко вошла, а не цеплялась чем-то.

gog 13.08.2018 21:45

Ответ: Иследование сообщений Владыки в Письмах Е.И. 1948-1955 годов.
 
Цитата:

Сообщение от Алекс (Сообщение 650832)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 650827)
В спецслужбах "специалисты, умеющие писать чужим почерком, не только обладают определенным талантом, но и обучаются своему ремеслу годами".

Это вы точно знаете, или где-то читали? И все-таки мне не понятен до конца умысел подделки.

Умысел подделки? :D
Пора бы уже знать,что чем сильнее Истина под стать ей того же уровня враги. Ни больше ,ни меньше. А истинные враги не станут на каждом углу кричать и поносить-это дело шестерок. Истинный и сильный враг работает тайно, нагло,подло и коварно.С расчетом на будущее. Они не менее сильны и терпеливы. Пора бы уже такие вещи знать

V 13.08.2018 22:18

Ответ: Иследование сообщений Владыки в Письмах Е.И. 1948-1955 годов.
 
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 650824)
Почему Вы так уверены, что "рукой самой Е.И."?

У меня такой же вопрос. Любой текст несёт магнетизм автора. Подделать это невозможно. Как бы кто не старался спрятать концы в воду.

antares 13.08.2018 22:24

Ответ: Иследование сообщений Владыки в Письмах Е.И. 1948-1955 годов.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 650829)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 650827)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 650825)
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 650824)
Почему Вы так уверены, что "рукой самой Е.И."?

Кто еще мог бы заняться редактированием данных текстов? При желании можно сравнить почерки.

Редактированием данных текстов мог бы заняться чуть ли не каждый, кому было не лень, принимая во внимание, как выясняется, полный бардак, при котором они хранились, начиная с индийского периода и то как с ними "работали" впоследствии. Специалистов в подделке почерка недостатка не было всегда, картины великих мастеров подделывали постоянно, что уж говорить о почерке. В спецслужбах "специалисты, умеющие писать чужим почерком, не только обладают определенным талантом, но и обучаются своему ремеслу годами".

Ну, а где же логика? Кто-то якобы делает подделку с многочисленными повторяющимися словами, а после сам же их вычищает? Мне думается, что причины нужно искать в другом. Собственно, эти причины обозначены в статье и тезисы, изложенные там, с каждым фактом получают свое подтверждение.

А чем плоха логика - таким способом убедить, что записи реально написаны рукой Е.И. и правлены ею же, и "яро тут" дано Самим Владыкой, ввиду освоения нового способа сообщения? Как же иначе "объяснить" последователям, почему в одних текстах "ярых Бабок", "ярых камней" "яро тут" - нет, а в других сколько угодно?

Автор преследует этим сразу очень много целей. Одна из них убедить многих, что Е.И. к концу жизни была не в своем уме. Другая - продолжить линию употребления слов ярый, яро, оявилась, даваемых Владыкой, так, чтобы довести этот слог до полного идиотизма. Следующая цель - убедить читающих в единстве и последовательности изменения дневниковых записей. И это далеко не все цели, которые вместе готовят главное - продолжить Агни-Йогу в противоположном направлении, изменить Этику Братства на противоположную, и тем самым посеять СОМНЕНИЕ с большой буквы, которое погасит все устремления последователей, вынести которое смогут только единицы.

Владимир Чернявский 13.08.2018 22:52

Ответ: Иследование сообщений Владыки в Письмах Е.И. 1948-1955 годов.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 650842)
Как же иначе "объяснить" последователям, почему в одних текстах "ярых Бабок", "ярых камней" "яро тут" - нет, а в других сколько угодно?

Эти вещи можно объяснить как минимум двумя очевидными способами:
1. Записи с повторами слов относятся к более позднему периоду нежели записи без повторов.
2. Е.И. редактировала записи, т.е. записи проходили несколько циклов редактуры. Причем не только стилевой, но содержательной.

Алекс 14.08.2018 06:00

Ответ: Иследование сообщений Владыки в Письмах Е.И. 1948-1955 годов.
 
Цитата:

Сообщение от gog (Сообщение 650835)
Пора бы уже знать,что чем сильнее Истина под стать ей того же уровня враги. Ни больше ,ни меньше. А истинные враги не станут на каждом углу кричать и поносить-это дело шестерок. Истинный и сильный враг работает тайно, нагло,подло и коварно.С расчетом на будущее. Они не менее сильны и терпеливы. Пора бы уже такие вещи знать

Спасибо за ответ. Я правильно понял с ваших слов, что цель - исказить Истину?

Argo 14.08.2018 06:09

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Если судить по статьям с сайта МЦР, то сотрудники музея Востока приступили к публикации сразу последних тетрадей Е.И.Р. Но как раз эти тетради очень личного характера, и затрагивают глубинные взаимоотношения В.Вл. и Е.И.Р. Сотрудники МЦР это отчасти объясняют тем, что именно эти записи сделаны машинописью, а все остальные записаны от руки Е.И.Р., и их еще надо расшифровать. Если исходить из этого, то именно эти записи, кстати, сделанные на последнем этапе сотрудничества Е.И.Р. и Вел. Вл. предназначались в большей мере только для Е.И.Р. И, именно поэтому в них такой слог письма, который предназначался для Е.И.Р. и, поэтому говорится, что только через столетие возможна публикация этих записей. Но обстоятельства поменялись, и, возможно намеренно, а возможно и нет, эти архивы стали достоянием общественности.
Вообще, конечно, сотрудникам музея Востока надо публиковать эти записи последовательно, и тогда бы мы лучше видели общую их логику, и нам не показалось бы, что стиль записей Вел. Вл. так сильно поменялся.

Michael 14.08.2018 06:22

Ответ: Иследование сообщений Владыки в Письмах Е.И. 1948-1955 годов.
 
Цитата:

Сообщение от Алекс (Сообщение 650832)
И все-таки мне не понятен до конца умысел подделки.

А что вам понятно?

gog 14.08.2018 06:37

Ответ: Иследование сообщений Владыки в Письмах Е.И. 1948-1955 годов.
 
Цитата:

Сообщение от Алекс (Сообщение 650849)
Цитата:

Сообщение от gog (Сообщение 650835)
Пора бы уже знать,что чем сильнее Истина под стать ей того же уровня враги. Ни больше ,ни меньше. А истинные враги не станут на каждом углу кричать и поносить-это дело шестерок. Истинный и сильный враг работает тайно, нагло,подло и коварно.С расчетом на будущее. Они не менее сильны и терпеливы. Пора бы уже такие вещи знать

Спасибо за ответ. Я правильно понял с ваших слов, что цель - исказить Истину?

Совершенно верно

Алекс 14.08.2018 06:40

Ответ: Иследование сообщений Владыки в Письмах Е.И. 1948-1955 годов.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 650854)
Цитата:

Сообщение от Алекс (Сообщение 650832)
И все-таки мне не понятен до конца умысел подделки.

А что вам понятно?

Я в соседней ветке написал, что мне не хочется продолжать. Вам отвечу без продолжения. Мне понятно (как мне видится, время покажет - заблуждался или нет), что подделки нет. Мне самому пришлось с подобным сталкиваться, поэтому и делаю свои выводы - из своего опыта, осмысления и, может быть, каких-никаких чувств. Спасибо. Если вопросы - можете в личку

Michael 14.08.2018 06:45

Ответ: Иследование сообщений Владыки в Письмах Е.И. 1948-1955 годов.
 
Цитата:

Сообщение от Алекс (Сообщение 650859)
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 650854)
Цитата:

Сообщение от Алекс (Сообщение 650832)
И все-таки мне не понятен до конца умысел подделки.

А что вам понятно?

Я в соседней ветке написал, что мне не хочется продолжать. Вам отвечу без продолжения. Мне понятно (как мне видится, время покажет - заблуждался или нет), что подделки нет. Мне самому пришлось с подобным сталкиваться, поэтому и делаю свои выводы - из своего опыта, осмысления и, может быть, каких-никаких чувств. Спасибо. Если вопросы - можете в личку

Это ответ на другой вопрос. ;)
Вопрос был о смысле подделки и ответ на него очень простой: уничтожить, всё, что можно. Но РД выживет.

Amarilis 14.08.2018 10:19

Ответ: Иследование сообщений Владыки в Письмах Е.И. 1948-1955 годов.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 650842)
Автор преследует этим сразу очень много целей... - продолжить Агни-Йогу в противоположном направлении, изменить Этику Братства на противоположную, и тем самым посеять СОМНЕНИЕ с большой буквы, которое погасит все устремления последователей, вынести которое смогут только единицы.

В чем конкретно Вы видите противоположность направления Агни-Йоги и Этики Братства и как оно может повлиять на мировоззрение последователей?

antares 14.08.2018 11:00

Ответ: Иследование сообщений Владыки в Письмах Е.И. 1948-1955 годов.
 
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 650868)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 650842)
Автор преследует этим сразу очень много целей... - продолжить Агни-Йогу в противоположном направлении, изменить Этику Братства на противоположную, и тем самым посеять СОМНЕНИЕ с большой буквы, которое погасит все устремления последователей, вынести которое смогут только единицы.

В чем конкретно Вы видите противоположность направления Агни-Йоги и Этики Братства и как оно может повлиять на мировоззрение последователей?

Если Вы решили ознакомиться с темой, то - http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=319

Amarilis 14.08.2018 11:36

Ответ: Иследование сообщений Владыки в Письмах Е.И. 1948-1955 годов.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 650872)
Если Вы решили ознакомиться с темой, то - http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=319

Серьезный компрометирующий материал.

adonis 14.08.2018 20:58

Ответ: Иследование сообщений Владыки в Письмах Е.И. 1948-1955 годов.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 650844)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 650842)
Как же иначе "объяснить" последователям, почему в одних текстах "ярых Бабок", "ярых камней" "яро тут" - нет, а в других сколько угодно?

Эти вещи можно объяснить как минимум двумя очевидными способами:
1. Записи с повторами слов относятся к более позднему периоду нежели записи без повторов.
2. Е.И. редактировала записи, т.е. записи проходили несколько циклов редактуры. Причем не только стилевой, но содержательной.

В нескольких циклах редактуры одних и тех же текстов тоже не хватает логики. Вначале идут записи, без разбора - это нормально. Потом их кто то расшифровывает и печатает, если это делает сама ЕИР, то именно это самый удобный момент для редактирования. Какой смысл потом редактировать ещё раз, особенно если времени не так много? Но получается, что потом эти печатные тексты ещё раз кто то редактирует. А в итоге оказывается, что такие фразы как: "Сохрани для себя", "Не оповещай Мои страницы без Моего разрешения на это.", "..не для публичного пользования ." всё ещё находятся в тексте. Хотя сам факт редакции, тем более двойной, должен был сделать всё, что бы мы их даже не увидели. Получается, что если записи по несколько раз редактировала сама ЕИР, то она несколько раз игнорировала указания Вл скрыть тексты.

Владимир Чернявский 14.08.2018 23:11

Ответ: Иследование сообщений Владыки в Письмах Е.И. 1948-1955 годов.
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 650926)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 650844)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 650842)
Как же иначе "объяснить" последователям, почему в одних текстах "ярых Бабок", "ярых камней" "яро тут" - нет, а в других сколько угодно?

Эти вещи можно объяснить как минимум двумя очевидными способами:
1. Записи с повторами слов относятся к более позднему периоду нежели записи без повторов.
2. Е.И. редактировала записи, т.е. записи проходили несколько циклов редактуры. Причем не только стилевой, но содержательной.

В нескольких циклах редактуры одних и тех же текстов тоже не хватает логики. Вначале идут записи, без разбора - это нормально. Потом их кто то расшифровывает и печатает, если это делает сама ЕИР, то именно это самый удобный момент для редактирования. Какой смысл потом редактировать ещё раз, особенно если времени не так много?

Те кто много работает с редактурой знает, что печатный текст редактировать намного проще, нежели рукописный. Перепечаткой текстов могла заниматься не только Е.И., но, к примеру, Ираида Богданова, а уж после Е.И. вносила правку.

adonis 15.08.2018 17:00

Ответ: Иследование сообщений Владыки в Письмах Е.И. 1948-1955 годов.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 650940)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 650926)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 650844)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 650842)
Как же иначе "объяснить" последователям, почему в одних текстах "ярых Бабок", "ярых камней" "яро тут" - нет, а в других сколько угодно?

Эти вещи можно объяснить как минимум двумя очевидными способами:
1. Записи с повторами слов относятся к более позднему периоду нежели записи без повторов.
2. Е.И. редактировала записи, т.е. записи проходили несколько циклов редактуры. Причем не только стилевой, но содержательной.

В нескольких циклах редактуры одних и тех же текстов тоже не хватает логики. Вначале идут записи, без разбора - это нормально. Потом их кто то расшифровывает и печатает, если это делает сама ЕИР, то именно это самый удобный момент для редактирования. Какой смысл потом редактировать ещё раз, особенно если времени не так много?

Те кто много работает с редактурой знает, что печатный текст редактировать намного проще, нежели рукописный. Перепечаткой текстов могла заниматься не только Е.И., но, к примеру, Ираида Богданова, а уж после Е.И. вносила правку.

Может было и так, может и нет, мы не знаем кто печатал и кто вносил правки. При этом одни документы могла редактировать ЕИР, другие кто то другой. Но почему то те места которые обозначены "не для публики", до сих пор остаются для публики.

Владимир Чернявский 15.08.2018 18:37

Ответ: Иследование сообщений Владыки в Письмах Е.И. 1948-1955 годов.
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 651055)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 650940)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 650926)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 650844)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 650842)
Как же иначе "объяснить" последователям, почему в одних текстах "ярых Бабок", "ярых камней" "яро тут" - нет, а в других сколько угодно?

Эти вещи можно объяснить как минимум двумя очевидными способами:
1. Записи с повторами слов относятся к более позднему периоду нежели записи без повторов.
2. Е.И. редактировала записи, т.е. записи проходили несколько циклов редактуры. Причем не только стилевой, но содержательной.

В нескольких циклах редактуры одних и тех же текстов тоже не хватает логики. Вначале идут записи, без разбора - это нормально. Потом их кто то расшифровывает и печатает, если это делает сама ЕИР, то именно это самый удобный момент для редактирования. Какой смысл потом редактировать ещё раз, особенно если времени не так много?

Те кто много работает с редактурой знает, что печатный текст редактировать намного проще, нежели рукописный. Перепечаткой текстов могла заниматься не только Е.И., но, к примеру, Ираида Богданова, а уж после Е.И. вносила правку.

Может было и так, может и нет, мы не знаем кто печатал и кто вносил правки. При этом одни документы могла редактировать ЕИР, другие кто то другой.

Судя по письмам Е.И. она предполагала, что подобной редакторской работой мог бы заниматься Б.Абрамов. Что говорит о том, что она понимала, что самостоятельно не сможет отредактировать эти тексты.

Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 651055)
Но почему то те места которые обозначены "не для публики", до сих пор остаются для публики.

Очевидно потому что то, что публикуется - это не завершенные и невыправленные версии документов. Работа по удалению того, что не для публики над ними еще не проведена.

ecolog 15.08.2018 20:05

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
antares, допустим, что мы с вами по дружески решили изучить эти Записи и сели решать поставленные вопросы. Т.е вы не соперник, а друг, у которого возникли мысли по записям, которые необходимо обсудить.
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 649036)
Итак, каковы, на мой взгляд, утверждения новых тетрадей:

1. Что в центр Космогенезиса ставится не Космический Разум, но Непостижимая Космическая Игра, которую читающие вполне вправе назвать Жестокой.

Соглашусь с тобой, что Космическая Игра непостижимая. Сильно высокая планка. События охватывают несколько Манвантар. И Игра действительно, с нашего земного понимания кажется жесткой. Но может эта Игра организована Разумом? Есть ли вообще упоминание в Записях о каком-то Высшем Руководящем Центре?
Цитата:

Ярый Космос оявлен нам сейчас на новом объединении его двух основных Сил Первичного Атома. Моя сила - центробежная воссоединяется с твоей силою центростремительной. Наши объединенные силы действуют не только мощно, но сознательно яро в согласии с Волею Космического Разума и Сердца.
Тетрадь 5 (№ 7м) [Космогонические записи 1950-е] (машинопись)
А что такое Космический Разум и какая у него роль?
Интересны в нашем контексте размышления Рудзитиса:
Цитата:

Ссылка на энциклопедию Агни Йоги:09.11.1934 Рихард Рудзитис Елене Рерих
Некоторых смутила мысль, что Космический Разум – «непреложный, неизменный слепой принцип – Закон» (стр. 29)[2], что Бесконечный Разум – «непроизвольная механическая сила, которая управляет и контролирует Вселенную» (стр. 67) и т. д. Мы поняли так, что если этот Закон непреложен, неизменяем, то он и «слеп» к человеческим желаниям и нареканиям, ведь Закон Космической Справедливости, Закон Гармонии взирает только на свой план эволюции, в этом отношении он не имеет «жалости», это Сила, имеющая в своём ритме математическую точность.
2. - Здесь и далее страницы указаны по первому изданию Чаши Востока (Alatas, 1925).
Ответ Е.И.Рерих:
Цитата:

Теперь о градациях в определении Разума. Конечно, то, что Восток называет «непреложным, неизменным слепым принципом – законом», или «непроизвольной механической силой» (на нашем земном плане), есть тот принцип – Жизни или Сознания (и, следовательно, основа Разума), который беспределен или вечен в своем абсолютизме. Космический Разум есть Иерархия Света, или Лестница Иакова. Причем Венец этой Иерархии состоит из Духов или Разумов, завершивших свою человеческую эволюцию на той или иной планете, в той или иной Солнечной системе, или так называемых Планетарных Духов, Создателей Миров. Именно эти Создатели Миров или Планет являются Зодчими нашей настоящей и будущей Вселенной. В дни Пралай Они держат Великий Дозор Брахмы и намечают следующую эволюцию Космоса. Потому Венец Космического Разума не зависит от Манвантар, истинно, Они пребывают на протяжении Беспредельности. Так, Высший Иерарх нашей планеты Владыка М. есть один из прекраснейших Алмазов в Венце Космического Разума.
Ссылка на энциклопедию Агни Йоги:06.12.1934 Е.И.Рерих Р.Я.Рудзитису
Легче не стало, так как мы в Записях наблюдаем рождение, в каком-то смысле, нашего Иерарха.
Посмотрим в поздних письмах:
Цитата:

Все держится магнитом Сознания и Разума. Космическое Сознание в его высшем аспекте и отображении оявлено в Космическом Разуме и Сердце высшего Солнечного Иерарха.
Ссылка на энциклопедию Агни Йоги:14.01.1955 Е.И.Рерих – З.Г.Фосдик и Д.Фосдику
Соответственно необходимо искать в направлении Солнца во время пробуждения нашего Иерарха. Возможно это Сириус.

Сириус породил Основной Атом о Трех Силах ...

Считаю, что верхнее Иерархическое звено нашли, а соответственно и действие через него Космического Разума, на описываемые события.

и т.д.

Примерно в таком ключе, считаю, должен быть разговор по исследованию Записей.

adonis 15.08.2018 20:24

Ответ: Иследование сообщений Владыки в Письмах Е.И. 1948-1955 годов.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 651067)
Очевидно потому что то, что публикуется - это не завершенные и невыправленные версии документов. Работа по удалению того, что не для публики над ними еще не проведена.

Теперь это уже невозможно. Либо признаётся всё целиком, либо не признаётся всё целиком, либо (что лучше всего) оба варианта одновременно. Даже если кто то решит что то выправить, то всегда будут те, кто будут параллельно издавать не выправленное, это ведь больше притягивает.

Sator 15.08.2018 22:22

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
С самого начала считал, что наиболее вероятно, мы имеем ошибки получения сообщений ЕИ. Ведь не даром много тетрадей было сожжено. Можно только представить, что там такого было, если вот такие записи выжили.
Уже приводилась тут цитата:
«…главное это привыкнуть слушать только Мою Мысль и совершенно не воспринимать никаких других… не допускать проникновения в мозг мыслей, мне не принадлежащих…»
Отсюда уже следуют возможность в дневниках "мыслей, мне не принадлежащих".
Более того, если бы их не было, то и вопроса не было бы, и цитаты этой.
На нет и суда нет, а тут явное напоминание об осторожности.
Поскольку эти записи остались без редактирования ЕИ, то заведомо нельзя принимать их без анализа и изучения...а пока, ИМХО, разумно сформировать отношения к ним как апокрифам. В христианстве не запрещено читать апокрифы - просто не принимается аргументация на их основе.

Вообще ничего нового под луной..хотя лун в последнее время расплодилось многовато.
В Ветхом Завете есть такие персонажи как Сыны Бога. Так вот, их два вида - одни пишутся с прописной буквы, а другие нет. Когда они делают что-то хорошее - это с прописной буквы, если плохое - с маленькой. Казалось бы все ясно. Но дело в том, что в древнеарамейском правописании не было прописных букв. У евреев эти сыны бога были одни и те же. Как они разрулили всякие безобразия с всеми "сынами" мне не известно. Христиане же при переводе отделили их прописными буквами. Там тоже были истории с женами, половыми проблемами. Так что история не нова. Но обратите внимание - христиане их разделили все же...и уже две тысячи лет не морочат этой темой своих голов.
Другой случай в христианстве - история борьбы с ересью - в итоге осталось четыре канонизированных евангелия. Их хватило, чтобы на них выросла целая плеяда святых и подвижников. Там много еще таких историй было.

Вообще, половая тема все еще сильно не изучена. Как-то мы в группе единомышленников на сайте дьякона показали ему, что у Христа были женские груди. Это есть в Новом Завете. Об этом писала ЕПБ еще. Так что вопрос о половинках, трехчетвертях и пр. преждевременен, ИМХО.

Ну и в самих дневниках ясно дано обещание, что записи от Владыки не будут доступны в широком доступе. И тут два варианта: или Владыка отвечает за свои слова, обещания и мы имеем что-то другое, полученное от других источников...или кто-то за слова не отвечат.

Те кто защищает записи - получается, клевещет на Владыку.
Те кто пытается разобраться в достоверности - имеют на это право.

В Новом Завете слово "судить" применяется в двух смыслах: "не судите, да не судимы будете" и "по делам судите их".

Собственно Антарес,адонис и др. пытаются судить, рассуждать, а не осуждать.
Каждый по-своему, но они правы в том, что надо как-то выработать определенное мнение, чтобы те, кто начинает знакомиться с АЙ, хотя бы были в курсе, что далеко не все принимают эти записи за достоверные и не стоит на их основе делать скорые выводы. Собственно проблема только в этом.
Для тех кто давно следуют АЙ, а не просто читают - это ничего не изменит - кривую строят по многим точкам а не по одной. Это хорошо известно при экспериментах в физике - если какая-то точка явно не ложится на кривую - ее считают ошибкой и часто не учитывают. Это характерно при интерполяции кривой, а вот при экстраполяции продолжать кривую надо только при большом количестве подтвержденных точек.
Собственно мы и имеем случай экстраполяции пока по одной точке - вся информация в записях "продолжает" то, что было хорошо известно ранее. Так что рановато делать какие-то достоверные выводы по поводу этих записей.

С другой стороны, пытаясь осознать текущие тенденции в мире, видно, что мы резко вступили в "эпоху" "фэйков". Так что, лично для меня, это не в пользу записей. :)

Александр Иванов 16.08.2018 06:21

Ответ: Иследование сообщений Владыки в Письмах Е.И. 1948-1955 годов.
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 651082)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 651067)
Очевидно потому что то, что публикуется - это не завершенные и невыправленные версии документов. Работа по удалению того, что не для публики над ними еще не проведена.

Теперь это уже невозможно. Либо признаётся всё целиком, либо не признаётся всё целиком, либо (что лучше всего) оба варианта одновременно. Даже если кто то решит что то выправить, то всегда будут те, кто будут параллельно издавать не выправленное, это ведь больше притягивает.

Пора бы уже на этом ставить точку в обсуждениях. Поскольку публикация незавершенных и невыправленных версий документов есть явная несоизмеримость, то и дальнейшее обсуждение становиться нецелесообразным. Зачем это искусственное нагнетение энергии там, где никогда не будет общего согласия? Да и нужно ли оно, если "разногласие есть гармония Вселенной"? Некая аналогия настоящей ситуации мне видиться с тем, что происходило в Теософском Обществе в 1883-ем году:
Если вместо ТО представить РД, то мы увидим свет в конце тоннеля, и может откроется Путь Единения.

Sator 16.08.2018 12:00

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Все же надо следовать каким-то принципам - это всегда целесообразно.
"Знание принципов освобождает от знания фактов".

Уже приводил Каламу Сутту: https://self.wikireading.ru/23919
Из нее:
" Глупо уверяться в чем бы то ни было из уважения и почтения к духовному наставнику, без честного исследования того, чему он учит."

"Мы должны превзойти мнения, верования и догматическое мышление. Таким образом, мы можем с уверенностью отмести все, что, будучи принято, исполнено и доведено до совершенства, ведет к большему количеству гнева, критики, самомнения, спеси, алчности и заблуждения. Эти неблагие состояния ума осуждаются всеми и определенно не полезны ни для нас самих, ни для других. Их следует по возможности избегать."
----------
По факту записей имеем: "ведет к большему количеству гнева, критики, самомнения, спеси, алчности и заблуждения. "

Уже поэтому можно смело "с уверенностью отмести...".

ecolog 16.08.2018 13:48

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Sator (Сообщение 651087)
Ну и в самих дневниках ясно дано обещание, что записи от Владыки не будут доступны в широком доступе. И тут два варианта: или Владыка отвечает за свои слова, обещания и мы имеем что-то другое, полученное от других источников...или кто-то за слова не отвечат.
Те кто защищает записи - получается, клевещет на Владыку.

Sator, ваши слова висят в воздухе. Где основание подобных выводов? Кому обещал? Е.И.Рерих обещал? Так это только небольшая часть уцелевших Дневников. И всего нам неизвестно. Если взять все Дневники, ранние и поздние и собрать все, как вы говорите обещания, то может сложиться очень нехорошее впечатление. И какие выводы вы делаете? Изучающие тексты, основываются на Учении Агни Йоги и понимают, почему предсказанное, даже на месяц вперед, не случается. Поэтому не стоит подталкивать на обывательские выводы. А уж только из этого делать вывод, что это подделка, несерьёзно. Вы демонстрируете очередной поверхностный взгляд. По крайней мере в этом случае.
Цитата:

Сообщение от Sator (Сообщение 651087)
Те кто пытается разобраться в достоверности - имеют на это право.

В Новом Завете слово "судить" применяется в двух смыслах: "не судите, да не судимы будете" и "по делам судите их".

Собственно Антарес,адонис и др. пытаются судить, рассуждать, а не осуждать.

Так уже осуждено, а далее идет нахождение версий и подтасовка смысла.
Все следы этого осуждения находятся на этом форуме и желающий может ознакомиться. Первое сообщение Антареса по этому вопросу:
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 643360)
Безусловно, так называемые новые записи, выложенные на сайте http://roerich-heritage.ru/news/2018...erih/index.php – подделка, не имеющая никакого отношения к творчеству Е.И. Рерих. Подделка настолько грубая, что возникает удивление от понимания того, насколько низко темные деятели оценивают общий потенциал рериховского движения вообще.

Здесь просто без вариантов, вся дальнейшая дискуссия по этому вопросу это доказывает.
Цитата:

Сообщение от Sator (Сообщение 651087)
Каждый по-своему, но они правы в том, что надо как-то выработать определенное мнение, чтобы те, кто начинает знакомиться с АЙ, хотя бы были в курсе, что далеко не все принимают эти записи за достоверные и не стоит на их основе делать скорые выводы. Собственно проблема только в этом.

Т.е. Антарес прав что это подделка, другие варианты его не устраивали. Так какие могут быть варианты по чтению подделки? Только у Адониса ярко прослеживалась позиция которую вы предлагаете. Но это уже другой разговор.
Объяснений, что это подделка, кроме фантастических сюжетов и личного мнения по тексту, не было. Но есть и другая сторона, которой вы пренебрегаете в своих рассуждениях. Для этой стороны, тексты сокровенные и относится к ним необходимо на уровне остальных текстов рериховского наследия. И то, что делают люди возглавляемые Антаресом, это глумление. И вы предлагаете на таких противоположных позициях заниматься совместными исследованиями?
Цитата:

Сообщение от Sator (Сообщение 651087)
если какая-то точка явно не ложится на кривую - ее считают ошибкой и часто не учитывают

Так вот и пусть не учитывают, а другие будут учитывать. Это нормально. У нас разное учитывание-неучитывание, при изучении основных текстов Агни Йоги.
Цитата:

Сообщение от Sator (Сообщение 651087)
Так что рановато делать какие-то достоверные выводы по поводу этих записей.

С самого начала об этом и говорилось.

ecolog 16.08.2018 14:16

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Sator (Сообщение 651126)
Все же надо следовать каким-то принципам - это всегда целесообразно.
"Знание принципов освобождает от знания фактов".

Смотря какие принципы. Иногда продвижением будет пересмотр этих принципов, а иначе тупик человеческой эволюции.
Идеальных ведь принципов с самого начала быть не может. Где тогда развитие?
Цитата:

Сообщение от Sator (Сообщение 651126)
Из нее:
" Глупо уверяться в чем бы то ни было из уважения и почтения к духовному наставнику, без честного исследования того, чему он учит."

Здесь не всё так однозначно, есть варианты. Иногда глупо не верить, что за углом опасность. Соответственно необходимо сначала поверить, принять все меры, а уже потом проверить. Нам же предлагают - сначала не поверить, набить шишки и не факт что подобный упертый чел чему-нибудь научиться, найдет новые оправдания своему неверию.

Цитата:

Сообщение от Sator (Сообщение 651126)
По факту записей имеем: "ведет к большему количеству гнева, критики, самомнения, спеси, алчности и заблуждения. "

Уже поэтому можно смело "с уверенностью отмести...".

А говорите надо рассуждать, а не осуждать. :)
Хорошо исследование, на основе принципов. :)
Главное быстро.
По таким принципам большинство современных религий и Учений необходимо отмести. Останется только что-нибудь древнее, давно забытое или то, что храниться подальше от людей.
У меня другие приметы, это совсем не принцип, где больше нападок, клеветы ну и т.д.
То истина, с большой вероятностью там и находиться.

Sator 16.08.2018 14:49

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ecolog (Сообщение 651136)
А уж только из этого делать вывод, что это подделка, несерьёзно. Вы демонстрируете очередной поверхностный взгляд. По крайней мере в этом случае.

Каждый вывод делает сам. Антарес считает, что подделка. Я не исключаю этого - прецеденты были (Письма Махатм), но, скорее всего это ошибки приема посланий, тем более о возможности этого сказано. Поскольку эти записи опубликованы без корректуры ЕИ, без ее ведома, по-сути, то обещание получается нарушенным.
И я не утвеждаю, что все записи "подделка" - просто в них есть чужие элементы, по-крайней мере, это требуется изучать. Берите из них, что соответствует вашему пониманию - нет проблем. Но принимать все на веру, как сказано в Каламе Сутте - глупо.Сказано давно.
Тем более давать им статус источника АЙ преждевременно.
Какие-то пункты из перечисленных Антаресом, скорее всего можно урегулировать в будущем, но там есть просто вопиющие противоречия, при этом никакого практического знания там не видно.
Про Космическое право я давно подозревал - Святой дух в христианстве на греческом - женского рода, например. Да и семья состоит из отца, матери и сына - так было бы логичнее (просто конченный патриархат получается :)).

Цитата:

Сообщение от ecolog (Сообщение 651136)
Так уже осуждено, а далее идет нахождение версий и подтасовка смысла.
Все следы этого осуждения находятся на этом форуме и желающий может ознакомиться. Первое сообщение Антареса по этому вопросу:
...Т.е. Антарес прав что это подделка, другие варианты его не устраивали.

Что с того, Антарес называет подделкой, может и подделка или ошибки получения посланий - важна суть, что в записях может быть не один автор и это очень вероятно.


"Так вот и пусть не учитывают, а другие будут учитывать. Это нормально. У нас разное учитывание-неучитывание, при изучении основных текстов Агни Йоги."

Ну да. Только может получиться как в притче:

"Молодой монах принял постриг, и в монастыре первым его заданием было помогать остальным монахам переписывать от руки церковные уложения, псалмы и законы.
Поработав так неделю, монах обратил внимание, что все переписывают эти материалы с предыдущей копии, а не с оригинала. Удивившись этому, он обратился к отцу-настоятелю:
— Падре, ведь если кто-то допустил ошибку в первой копии, она же будет повторяться вечно, и её никак не исправить, ибо не с чем сравнить!

— Сын мой, — ответил отец-настоятель, — вообще-то мы так делали столетиями. Но, в принципе, в твоих рассуждениях что-то есть!
И с этими словами он спустился в подземелья, где в огромных сундуках хранились первоисточники, столетиями же не открывавшиеся. И пропал.
Когда прошли почти сутки со времени его исчезновения, обеспокоенный монах спустился в те же подвалы на поиски святого отца. Он нашел его сразу. Тот сидел перед громадным раскрытым томом из телячьей кожи, бился головой об острые камни подземелья и что-то нечленораздельно мычал. По покрытому грязью и ссадинами лицу его текла кровь, волосы спутались, и взгляд был безумным.
— Что с вами, святой отец? — вскричал потрясённый юноша. — Что случилось?
— Celebrate*, — простонал отец-настоятель, — слово было: «celebrate» а не «celibate»**!


* celebrate — празднуй, радуйся;
** celibate — воздерживайся (сексуальное воздержание — одна из основ католицизма)"

Sator 16.08.2018 15:04

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ecolog (Сообщение 651140)
Смотря какие принципы. Иногда продвижением будет пересмотр этих принципов, а иначе тупик человеческой эволюции.
Идеальных ведь принципов с самого начала быть не может. Где тогда развитие?

Когда мне говорят про всякие бесконечности (идеальное в данном случае) - я понимаю, что идет болтовня. Потому как в бесконечностях нет практической пользы. :)
Цитата:

Сообщение от ecolog (Сообщение 651140)
Здесь не всё так однозначно, есть варианты. Иногда глупо не верить, что за углом опасность. Соответственно необходимо сначала поверить, принять все меры, а уже потом проверить. Нам же предлагают - сначала не поверить, набить шишки и не факт что подобный упертый чел чему-нибудь научиться, найдет новые оправдания своему неверию.

Что значит "необходимо сначала поверить"? Это как? Например, я вижу, что избыток спермы может быть оправданием моих действий, поверю, пойду изнасилую десяток невинных....правда меры примут против меня уже.
Вы говорите нелепости - познание начинается с сомнения, тем более абзацом выше это утверждали сами про принципы. У вас каша в голове, похоже.

Цитата:

Сообщение от ecolog (Сообщение 651140)
Хорошо исследование, на основе принципов. :)
Главное быстро.

Верно, на то и нужны принципы, чтобы на их основе видеть место фактов.

Эвиза 16.08.2018 15:20

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ecolog (Сообщение 651140)
Здесь не всё так однозначно, есть варианты. Иногда глупо не верить, что за углом опасность. Соответственно необходимо сначала поверить, принять все меры, а уже потом проверить. Нам же предлагают - сначала не поверить, набить шишки и не факт что подобный упертый чел чему-нибудь научиться, найдет новые оправдания своему неверию.

ecolog, когда я ходила не лекции по Агни-Йоге, то лектор говорил так:

"Я не заставляю вас поверить сразу во всё, что я рассказываю, а просто рекомендую принять к сведению эти знания. Когда на своём опыте вы почувствуете, что это так и есть, к вам придёт вера".

alex61 16.08.2018 15:26

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Sator (Сообщение 651142)
И я не утвеждаю, что все записи "подделка" - просто в них есть чужие элементы, по-крайней мере, это требуется изучать. Берите из них, что соответствует вашему пониманию - нет проблем. Но принимать все на веру, как сказано в Каламе Сутте - глупо.Сказано давно.

Представьте сколько темных иерофантов пыталось пробиться в не настроенный канал Елены Ивановны с Владыкой, это как радиоприемник в котором слышишь кроме основной волны и боковые, а ОНА писала всё подряд не думая и не отсевая, потом, когда составлялось Учение, ОНА внимательно всё штудировала и выдала нам только то, что мы и должны читать, а остальное без редакции ЕЁ мы не имеем право обсуждать, не доросли ещё до этого уровня!

Sator 16.08.2018 15:29

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от alex61 (Сообщение 651152)
Цитата:

Сообщение от Sator (Сообщение 651142)
И я не утвеждаю, что все записи "подделка" - просто в них есть чужие элементы, по-крайней мере, это требуется изучать. Берите из них, что соответствует вашему пониманию - нет проблем. Но принимать все на веру, как сказано в Каламе Сутте - глупо.Сказано давно.

Представьте сколько темных иерофантов пыталось пробиться в не настроенный канал Елены Ивановны с Владыкой, это как радиоприемник в котором слышишь кроме основной волны и боковые, а ОНА писала всё подряд не думая и не отсевая, потом, когда составлялось Учение, ОНА внимательно всё штудировала и выдала нам только то, что мы и должны читать, а остальное без редакции ЕЁ мы не имеем право обсуждать, не доросли ещё до этого уровня!

Собственно, об этом я и говорю.Тем более, что дневники не очищены от посторонних посылок.

ecolog 16.08.2018 17:22

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 651149)
Цитата:

Сообщение от ecolog (Сообщение 651140)
Здесь не всё так однозначно, есть варианты. Иногда глупо не верить, что за углом опасность. Соответственно необходимо сначала поверить, принять все меры, а уже потом проверить. Нам же предлагают - сначала не поверить, набить шишки и не факт что подобный упертый чел чему-нибудь научиться, найдет новые оправдания своему неверию.

ecolog, когда я ходила не лекции по Агни-Йоге, то лектор говорил так:

"Я не заставляю вас поверить сразу во всё, что я рассказываю, а просто рекомендую принять к сведению эти знания. Когда на своём опыте вы почувствуете, что это так и есть, к вам придёт вера".

Эвиза, да, эти слова предназначались для людей на уровне Зова, т.е. для начального уровня. Другой ученик может уже много раз испытал Учение и многому может сразу верить, но тем не менее всё равно проверять на жизни. Лектор так и говорил.

ecolog 16.08.2018 18:03

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Sator (Сообщение 651142)
Каждый вывод делает сам. Антарес считает, что подделка.

Это самый главный момент. На этом этапе никаких претензий. Но ведь они решили сделать себя посредниками между Записями и обществом, между Записями и вновь приходящими. Переступили черту своего личного мнения, на которое имеют право, а соответственно подпали под противодействующие силы.
Цитата:

Сообщение от Sator (Сообщение 651142)
Но принимать все на веру, как сказано в Каламе Сутте - глупо

Так и есть. Только тут нужна конкретика. Например рассказы о воплощениях мы никак не проверим. Мировоззрение, жизненный опыт и т.п., на которых можно сделать вывод об их истинности, у всех разные.
Цитата:

Сообщение от Sator (Сообщение 651142)
но там есть просто вопиющие противоречия, при этом никакого практического знания там не видно

Так это для вас. Люди пытались объяснить некоторые противоречия. Но для Антареса это не ничего не объясняло и это также нормально.
Притча отличная. Только выводы ведь каждый свои делает. Зато на основе первоисточника. :)
Я за то, что-бы каждый сам читал и принимал решение, а если у него возникнет потребность спросить, то спрашивал бы у тех людей, к которым у него доверие.
Цитата:

Сообщение от Sator (Сообщение 651144)
Когда мне говорят про всякие бесконечности (идеальное в данном случае) - я понимаю, что идет болтовня. Потому как в бесконечностях нет практической пользы.

Всё бы вам польза. :) Бесконечность это ощущение радости, надежды, веры ... А уже из этого можно и пользу извлечь. А если не понял, то и как со многими Знаниями - вред.
Цитата:

Сообщение от Sator (Сообщение 651144)
Что значит "необходимо сначала поверить"? Это как? Например, я вижу, что избыток спермы может быть оправданием моих действий, поверю, пойду изнасилую десяток невинных....правда меры примут против меня уже.

В этом рассказе не было поучений. Это был пересказ одного из воплощений. А цели у воплощения могут быть разные. Но если у вас возникает возможность такой трактовки, то лично вы точно не должны читать эти Записи.
И поймите здесь еще один тонкий момент. Услышав даже вероятность подобной трактовки у меня не возникает желания высказать своё восприятие этих сокровенных Записей.
Цитата:

Сообщение от Sator (Сообщение 651144)
Вы говорите нелепости - познание начинается с сомнения, тем более абзацом выше это утверждали сами про принципы. У вас каша в голове, похоже.

Так принципы, это ваше блюдо. :) И пересматривать их можно без этапа сомнения. Уверяю, без этого этапа пересмотр принципов будет быстрей, но болезненней. Решили - действуйте. Набили шишку, меняйте принцип.
Познания начинаются с сомнения на начальных этапах. А потом выбор и вставание на путь. Путь опасный. Тем не менее без сомнений короче будет. Больше опыта человек наберется, пока другой будет сомневаться.

Sator 16.08.2018 18:32

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ecolog (Сообщение 651170)
Так принципы, это ваше блюдо. :) И пересматривать их можно без этапа сомнения. Уверяю, без этого этапа пересмотр принципов будет быстрей, но болезненней. Решили - действуйте. Набили шишку, меняйте принцип.
Познания начинаются с сомнения на начальных этапах. А потом выбор и вставание на путь. Путь опасный. Тем не менее без сомнений короче будет. Больше опыта человек наберется, пока другой будет сомневаться.

Принципы пересматривать можно когда вы определили более общий по сравнению с текущим. Принцип - это квинтэсенция опыта и выполняет функции целесообразности и экономии усилий, является результатом синтеза опыта, внешней формой внутреннего знания. Если знания нет, то остается набивать шишки. Вы сами постоянно пользуетесь разными принципами, только не понимаете этого...или вы совсем безпринципный человек? :)
Вы, по-сути, предлагаете после наступления один раз на грабли - наступать и дальше. Но вы так не делаете, почему-то.
Вы неверно понимаете сомнение здесь. В АЙ это слово имеет другой смысл и касается высших отношений.
Вы говорите "Больше опыта человек наберется"..а зачем? Любите шишки? Мазохист? Не вопрос - вольному воля.
Но накопление опыта как раз и нужно для выработки знания, которое потом формулируете в принципы.
Так что познание все же с сомнения начинается, в том смысле, что вы обязаны испытать, найти аналогии и пр., и попытаться проникнуть в нумен явления через якоря формулировок и внутреннего знания.

ЗЫ: А вообще познание начинается с ощущения. :)

antares 16.08.2018 18:43

допустим, что мы с вами по дружески сели решать поставленые вопросы
 
Цитата:

Сообщение от ecolog (Сообщение 651079)
antares, допустим, что мы с вами по дружески решили изучить эти Записи и сели решать поставленные вопросы. Т.е вы не соперник, а друг, у которого возникли мысли по записям, которые необходимо обсудить.

Представим.

antares: Друг, я точно знаю, что эти тетради подделка, но передать это знание я не могу, ибо это знание сердца. Поэтому я лишь могу обратить Ваше внимание на вопиющее расхождение этики этих тетрадей с Этикой Агни-Йоги. Этика новых тетрадей противоречит Этике Агни-Йоге на каждой странице, но не каждый сможет это увидеть. Поэтому для примера я приведу лишь три утверждения Автора новых тетрадей:

1. Иерархи Планет не могут допускать злобу, ревность и другие подобные чувства находясь в своих огненных ментальных телах. Это аксиома Агни-Йоги. В приведенных тетрадях Иерархи бросаются болидами с чувством злобы и ненависти, желая уничтожить друг друга, а в результате уничтожают населенную Планету. Это крайнее нарушение Этики Агни-Йоги.


2. Иерархи Планет не могут страстно сотрудничать на Черной Магии и оргиях страстно развратных, иначе они ничем не будут отличаться от Братьев Тьмы. В новых же тетрадях именно такие примеры приписываются Иерархам Света. Это беспримерное нарушение Этики Агни-Йоги.


3. Владыки Света не могут использовать наложниц ради облегчения своих половых энергий, иначе они не вправе называться Владыками, поскольку не способны управлять даже своими энергиями. Подобный метод - это не только нарушение Этики Агни-Йоги, но и унижение Образов Владык.


Ваш ответ - ...

ecolog 16.08.2018 20:10

Ответ: допустим, что мы с вами по дружески сели решать поставленые вопросы
 
Сразу, это не соревнование, желание убедить в своем взгляде и тем более переубедить, унизить и т.п. не должно быть. Основа - уважение к мнению другого человека. Точные цитаты необязательны, но иногда желательны.
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 651177)
antares: Друг, я точно знаю, что эти тетради подделка, но передать это знание я не могу, ибо это знание сердца.

Сразу тупик для совместного обсуждения. Если человек в чем-то уверен, а я уверен в другом, то максимум, что могу сделать, так это выслушать человека.
Тут получается, что все люди взрослые, отвечающие за свои слова, за свои мнения, принятые решения. Хорошо, поделимся ощущениями по обозначенным вопросам.
Меня смущают вот эти слова:
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 651177)
но не каждый сможет это увидеть

Конечно этика не так проста и некоторые моменты действительно люди могут не замечать, но на "каждой странице".
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 651177)
1. Иерархи Планет не могут допускать злобу, ревность и другие подобные чувства находясь в своих огненных ментальных телах. Это аксиома Агни-Йоги. В приведенных тетрадях Иерархи бросаются болидами с чувством злобы и ненависти, желая уничтожить друг друга, а в результате уничтожают населенную Планету. Это крайнее нарушение Этики Агни-Йоги.

Да читал про это.
Потом найду эту цитату, чтобы перечитать этот момент.
Владыка потом сказал, что отработал карму за это по полной. Также при чтении обратил внимание на постоянное как-бы раскрытие сознания, набирание опыта. Как я вижу, в это время эти сущности развивались в подобной своей роли, как взросление человека происходит. И тут думаю, что ошибки служили росту этой сущности. Всё таки описываемая продолжительность миллиарды эонов, несколько Манвантар. В итоге я представляю сколько за это время было наделано ошибок. А как еще эволюционируют? Допустим если человек исчерпывает карму на Земле, ведь тогда он переходит в новую более высокую сферу и там опять накапливает карму, в том числе и делая ошибки.
Меня также смущает статус обсуждаемых личностей и их состояние в то время. Поэтому и применяю такое определение как Сущность.
Нашел эту цитату:
Цитата:

Моя страстная тоска и ярая злоба притянула страстный болид. Болид уявился не только как угасшее Солнце, но на страстном наполнении его отравленными газами, которые распространились на огромные расстояния вокруг места, занимаемого Планетою. Ярая Планета разлетелась на осколки, которые и по сей час носятся в уявленном им вихре от столкновения с Болидом и ярого Взрыва, отравленных газов в нём. Отравленные газы оявились как пагубные лучи космических отбросов, уявленных в нем.
Болид оявился из-за Моей страстной тоски и злобы на Люцифера после отнятии им Моей жены. Ярый открылся Мне, что скоро он притянет из пространства Болид, который покончит со Мною навсегда. Ярый открыл Мне о своем притяжении из Пространства, который явится надо Мною и уничтожит Меня навсегда. Такое сообщение не могло оявить Меня беззащитным и Я уявился на борьбе с Ним. Яро начал Я исследовать Пространство и Мне удалось найти Болид, который казался только ненемного больше его орудия. Но ярый оявился много напряженнее и сильнее, но его Болид оявил отравленные газы, лучи которых и сейчас отравляют нашу Солнечную Систему.
Тетрадь 5 (№ 7м) [Космогонические записи 1950-е] (машинопись)
Кольцо астероидов в нашей Солнечной Системе скорее всего относиться к данному случаю. Вижу в этом глобальное противостояние Космических Сил. Соответственно требуется выяснить откуда эти Силы появились, в чем их разница, насколько обычен подобный конфликт для Космоса и т.д. Вопросов если честно множество.
Также встает вопрос, а был ли выбор у нашего Героя? Т.е. ошибка ли это или его Космическая Роль?
Продолжу завтра.

antares 16.08.2018 21:40

Ответ: допустим, что мы с вами по-дружески сели решать поставленые вопросы
 
Цитата:

Сообщение от ecolog (Сообщение 651200)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 651177)
antares: Друг, я точно знаю, что эти тетради подделка, но передать это знание я не могу, ибо это знание сердца.

Сразу тупик для совместного обсуждения. Если человек в чем-то уверен, а я уверен в другом, то максимум, что могу сделать, так это выслушать человека.

Друг, нет тупика в совместном обсуждении. Каждый человек имеет свое мнение в дискуссии, но это не значит, что он будет отвергать разумные доводы оппонента. Ведь мы не спорим об ощущениях сердца, но сравниваем этику новых тетрадей с Этикой Агни-Йоги.
Цитата:

Сообщение от ecolog (Сообщение 651200)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 651177)
1. Иерархи Планет не могут допускать злобу, ревность и другие подобные чувства находясь в своих огненных ментальных телах. Это аксиома Агни-Йоги. В приведенных тетрадях Иерархи бросаются болидами с чувством злобы и ненависти, желая уничтожить друг друга, а в результате уничтожают населенную Планету. Это крайнее нарушение Этики Агни-Йоги.

Да читал про это...
Владыка потом сказал, что отработал карму за это по полной. Также при чтении обратил внимание на постоянное как-бы раскрытие сознания, набирание опыта. Как я вижу, в это время эти сущности развивались в подобной своей роли, как взросление человека происходит. И тут думаю, что ошибки служили росту этой сущности. Всё таки описываемая продолжительность миллиарды эонов, несколько Манвантар. В итоге я представляю сколько за это время было наделано ошибок. А как еще эволюционируют? Допустим если человек исчерпывает карму на Земле, ведь тогда он переходит в новую более высокую сферу и там опять накапливает карму, в том числе и делая ошибки.

Нельзя согласиться с Вашим мнением, что описывается рождение нашего Иерарха, поскольку каждому Духу дается поле деятельности по силам Его. Планетарный Дух - строитель Планеты, Глава Иерархии Планеты не только всегда может спросить в трудный момент совета своего Учителя по Иерархии, скажем даже более - если на уровне Архата слияние с сознанием своего Учителя глубоко, то насколько же выше оно на уровне Иерарха - создателя Планеты, воспитателя человечества ее? Агни-Йога не допускает таких явлений как ярая злоба в действиях Планетарного Духа. Такие эмоции изживаются задолго до ступени Иерарха Планеты.

Вы же сами приводили цитату Е.И.:

Цитата:

Космический Разум есть Иерархия Света, или Лестница Иакова. Причем Венец этой Иерархии состоит из Духов или Разумов, завершивших свою человеческую эволюцию на той или иной планете, в той или иной Солнечной системе, или так называемых Планетарных Духов, Создателей Миров. Именно эти Создатели Миров или Планет являются Зодчими нашей настоящей и будущей Вселенной. В дни Пралай Они держат Великий Дозор Брахмы и намечают следующую эволюцию Космоса. Потому Венец Космического Разума не зависит от Манвантар, истинно, Они пребывают на протяжении Беспредельности. Так, Высший Иерарх нашей планеты Владыка М. есть один из прекраснейших Алмазов в Венце Космического Разума.
:06.12.1934 Е.И.Рерих Р.Я.Рудзитису
Даже если мы говорим о нашем Иерархе несколько Манвантар назад, то все же мы говорим о Нем, уже как о Главе Иерархии населенной Планеты. Какая же ярая злоба может быть в Том, Кто служит примером всей Иерархии своей Планеты?

Цитата:

"Поэтому при росте потенциала духа – равновесие прежде всего. Утрата его хотя бы временно, хотя бы ненадолго простительна для обывателя, но недопустима в ученике и является преступлением, если допущена Архатом. Потеря равновесия у Нас вызвала бы нарушение равновесия стихий и катастрофу. Так по лестнице Иерархии увеличивается ответственность перед планетой и человечеством за внутреннее состояние сознания. Ответственность Владыки велика".Грани Агни Йоги. 1955 г. 040. (Янв. 21).
Цитата:

Сообщение от ecolog (Сообщение 651200)
Кольцо астероидов в нашей Солнечной Системе скорее всего относиться к данному случаю. Вижу в этом глобальное противостояние Космических Сил. Соответственно требуется выяснить откуда эти Силы появились, в чем их разница, насколько обычен подобный конфликт для Космоса и т.д. Вопросов если честно множество.
Также встает вопрос, а был ли выбор у нашего Героя? Т.е. ошибка ли это или его Космическая Роль?
Продолжу завтра.

Друг, кольцо астероидов между Марсом и Юпитером действительно является согласно Древнему Знанию, остатками однажды великой Планеты, которую греки называли Фаэтоном. Это подтверждает и Е.И. в своих письмах. Такие явления в грандиозности Космоса нередки, поскольку действует закон свободной воли всего человечества планеты. Но как утверждает Е.И. - само человечество устраивает пожар своего домика.

ecolog 17.08.2018 10:47

Ответ: допустим, что мы с вами по-дружески сели решать поставленые вопросы
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 651209)
Каждый человек имеет свое мнение в дискуссии, но это не значит, что он будет отвергать разумные доводы оппонента. Ведь мы не спорим об ощущениях сердца, но сравниваем этику новых тетрадей с Этикой Агни-Йоги.

Для того, чтобы доводы были четко аргументированы необходим фундамент непререкаемых знаний об изучаемом объекте, окружающей его среде и Законов существования подобных объектов. Считаю, что таких знаний у современного человечества недостаточно и это очевидно. Например по такому вопросу, как создание Вселенной не существует единой общепризнанной точки зрения. А это материальная наука, а что же тогда говорить, если мы затрагиваем более тонкие слои материи? Поэтому в аргументации будут присутствовать интерпретации дискутируемых, а это привнесет субъективность в нашем познании. Трудность договориться на "разумных доводах" демонстрируется в темах на этом форуме, когда исписываются сотни страниц а участники не сдвигаются со своих позиций, а только укрепляются. Поэтому необходимо будет найти общую базу в понимании основных понятий изучаемого предмета.
Такой аргумент как "чувствование сердцем" справедлив только для самого ученика Агни Йоги. Так как мы представляем собой учеников, для которых необходимы действия для очистки сердца и всех оболочек, которые препятствуют чистоте восприятия этого инструмента познания.
Если сравнивать этику, то необходимо учитывать, что этика является живой. Т.е. в определении Агни Йоги, это нестатичный объект. И это также будет служить средством для манипуляций для неочищенных сознаний. Например, этика для ребенка трех лет отличается от этики взрослого культурного человека. Всё это перечисление трудностей в дискуссиях. Необходимо это понимать.
Мы описываем поле нашей дискуссии, но оно нестатично, в прямой зависимости от наших сознаний. Если бы это было математическое доказательство или доказательство на основе физического, повторяемого опыта, то всё было бы проще.

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 651209)
Нельзя согласиться с Вашим мнением, что описывается рождение нашего Иерарха, поскольку каждому Духу дается поле деятельности по силам Его. Планетарный Дух - строитель Планеты, Глава Иерархии Планеты не только всегда может спросить в трудный момент совета своего Учителя по Иерархии, скажем даже более - если на уровне Архата слияние с сознанием своего Учителя глубоко, то насколько же выше оно на уровне Иерарха - создателя Планеты, воспитателя человечества ее? Агни-Йога не допускает таких явлений как ярая злоба в действиях Планетарного Духа. Такие эмоции изживаются задолго до ступени Иерарха Планеты.

Этот вопрос и будем сейчас изучать.
"Духу дается поле деятельности по силам Его"
Но он же не рождается сразу взрослым и с пеленок или с подросткового возраста не взваливаются на него обязанности, а соответственно и ответственность взрослого развитого человека. У нас могут быть огромнейшие накопления и потенциал, но до этой точки мы должны еще дорасти. Должны дорасти наше физическое, психическое и духовные тела. Хотя мы и могли быть в прошлом воплощении Владыкой Вселенной, но в новом воплощении мы рождаемся ребенком. Мы в силу физической природы и законов Космоса, не можем лишить Иерархов их детства. :) А то, получается как дети думают, что взрослые всегда были взрослыми и родились такими.
Прямой аналогией с рассматриваемым вопросом считаю то, что человек является Иерархом для своего тела "Микрокосмос подобен Макрокосмосу". Мы строители целого мира, состоящего из разных оболочек. У Иерарха есть разные точки развития. По мере развития Иерарха развивается и его Космос. Всё напрямую связано с ним. И если этот Иерарх не послушал маму и залез в лужу, то он заболеет и причинит вред своему Космосу.

Мы можем сказать, что ребенок неэтичен к своему телу?
Если это взрослый и развитый человек то он может проявлять эту неэтичность, когда осознанно гробит свой организм. Хотя заметим, что ребенок знает о последствиях, тем не менее у него еще недостаточно опыта и сознания.

Вернемся к началу рассматриваемых Космогонических Записей.
Цитата:

Нуклей тела пространственного зарождается в мирах тонких и яро потом является на притяжении и плотных элементов вокруг себя.
...
Вначале все является однородным, и под воздействием луча предыдущей Манвантары начинает дробиться.
Сначала уявляется Единое Начало Огня, и ярый Огонь оявлен на однородности большой. ...
Разъединение Огня со своей огненной энергией оявляется под воздействием Луча предыдущей Манвантары.
...
Огонь разъединяется на два начала под воздействием Луча из Глубин Пространственных.
...
Разговор ведется о зарождении. Читаю далее, вот как описывается предыдущая нашей Манвантара.
Цитата:

Но ярая предыдущая Манвантара оявлена была в Тонком Мире и сознание было совершенно иного состояния, нежели сознание нашего физического Мира. Мы сотрудничали с мирами Тонким и Огненным. Жизнь оявлялась много лучше и красивее, но менее сознательной.
Видим развитие сознания. Этот момент думаю всем понятен.
Теперь сам момент рождения рассматриваемых сущностей:
Цитата:

Сириус породил Основной Атом о Трех Силах − Меня с Магнитною Силою и Брата Моего, который оторвался сам, и сила этого отрыва оявила его в дальнем углу Солнечной Системы. Но ярый не мог оторвать Силу Магнитную. Она осталась при Мне при Основном Атоме.
Магнитная Сила осталась при мне и яро Я уявился с нею на целую манвантару.
Мне трудно именовать тех кто родился. Так как это только процесс зарождения и это не Владыка Шамбалы, так как Шамбала появиться через миллиарды эонов. Назову на данном этапе это Мужской и Женский аспект. При этом появился еще один Мужской аспект и с самого Начала он проявляет Свободу Воли, своеволие. Он оторвался Сам. Об этом также говорит то, что Сила этого отрыва забросила его в дальний угол Системы. Но ему не удалось оторвать Женский принцип. Т.е Братья, судя по моменту рождения, не равноправны. Второе Мужское Начало проявило своеволие с самого своего рождение и проявляло его в дальнейшем.
Все троя они представляют Основной Атом. Далее:
Цитата:

Сила ярая уявила расчленение Основного Атома, оявила Урана нашим Солнцем. Уран уявил притяжение ко Мне и Люцифер оявил страстное решение отделиться от Меня из-за Моей тогда неподвижности, как Основной Атом. Ярый отделился и уявил страстную силу нашего Огня. Ярый оставил Меня с Тобою, но без силы огненной, ярый унес ее с собою. Но ярый не мог оторвать тебя от Меня, ибо Я держал тебя. Яро Я пострадал, но сам Люцифер пострадал еще больше, ибо ярый утратил притяжение к лучшему Солнцу − Урану.
И тут надо заметить, что такое деление Основного Атома:
Цитата:

Ссылка на энциклопедию Агни Йоги:10.12.1954 Е.И.Рерих – З.Г.Фосдик и Д.Фосдику
Делимость происходит не самого ядра Основного Атома, но его отражения на плане Проявленного.
--------------
Отражения его неучислимы в своей мощи делимости, но ни одно отображение не может сравниться с ядром Основного Атома. Ядро сохраняется в объединенном Атоме.
Когда говорим об отражении на Плане Проявленного, тогда уже можно давать имена.
Чтобы найти аналоги в человеческой сфере, необходимы хорошие знания в области о которой я ничего не знаю. Например здесь: Многоплодная беременность, вариантов зарождения человека множество.
Рассматриваем вышеприведенную цитату из космогонических записей.
Обращаю внимание, что Люцифер утратил притяжение к Солнцу, своим своеволием он отделился от Основного Атома.
Цитата:

Ссылка на энциклопедию Агни Йоги:10.12.1954 Е.И.Рерих – З.Г.Фосдик и Д.Фосдику
Космический Разум, прежде всего, Разум Основного Атома Основного Солнца.
Люцифер проявился на самостоятельности. Несмотря на это своеволие, Космическое Право он сохранил, так как оно основано на родстве Основного Атома. При этом он забрал Огненную силу, оставив в неподвижности своего Брата.
Так как речь всё-таки о Космогонии, которой не чужда андрогинность, то учитываем, что Жена одновременно является и Матерью двух Братьев.
Цитата:

Яро можно понять тут страстную силу любви Матери к двум сынам. Ярая Мать сотрудничала с сыновьями как Мать и Жена, страстно и одновременно. Яро Я оявлялся и Мужем и Отцом тебе, потому ярая понимает сколько можно понять и принять на яром созидании и страстной сложности космоса.
Чтобы более подробно изучать, сильно много времени уйдет, так как события часто описываются с разных Систем Миров, несколько раз. Буду постепенно добавлять материал по мере надобности.
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 651209)
Планетарный Дух - строитель Планеты, Глава Иерархии Планеты не только всегда может спросить в трудный момент совета своего Учителя по Иерархии

А совета в чем? Тут думаю в первую очередь самостоятельность.
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 651209)
Агни-Йога не допускает таких явлений как ярая злоба в действиях Планетарного Духа. Такие эмоции изживаются задолго до ступени Иерарха Планеты.

Мы же не знаем ступеней эволюции каждой Сущности. Судим чисто по Земной эволюции. С другой стороны - Люцифер тот же Планетарный Дух, он же оступился. Почему вы не допускаете возможность разовых отступлений другим Высшим Сущностям? Искупление будет более тяжелым чем для человека. И здесь можно понять, когда тебя лишают твоей половины, на основе которой твориться Космическое Сотрудничество.
Злоба не соответствует Учению, но оступиться может каждый, даже Высокие Духи, достигшие больших высот. Этому свидетельствует Люцифер, он такой-же Планетный Дух на Земле. И Миры действительно могут взрываться из-за подобных Планетных Духов.
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 651209)
Такие явления в грандиозности Космоса нередки, поскольку действует закон свободной воли всего человечества планеты. Но как утверждает Е.И. - само человечество устраивает пожар своего домика.

Здесь у нас недостаточно сведений. Для изучения вопроса необходимо собрать все материалы воедино. Очень мало сведений о состоянии человечества на той планете. Ведь кроме нашего Иерарха, там Планетным Духом еще был и Люцифер, в характере которого - своеволие. И мы действительно знаем, что микрокосм оказывает влияние на макрокосм. В каком виде он в этом случае повлиял мне неизвестно. Где-то проскальзывала информация, но мне сейчас трудно её найти. Тем не менее, в нашем случае Иерарх не прикрывается этим, он взял всю ответственность на Себя. С учетом того, что он является и сейчас Высоким Иерархом, то Он свою вину искупил.
Основное отличие в наших оценках, что вы не допускаете подобных ошибок, я допускаю, если при этом сущность остается на высоте. Мы не знаем чем заплатил наш Иерарх за подобное действие, так как карма должна была быть очень суровой. Но значимость причины этого проступка огромные, так как эволюция не может продолжаться с необходимой силой без Женского Начала. И могу только представить все ужасы развития Космоса, если бы Женское Начало осталось бы у Люцифера.

Итого по первому вопросу. Да, это нарушение Учения. Но это не приводится как пример для подражания и Иерарх искупил этот проступок. Более подробно по этому вопросу думаю будут в дальнейших работах после того как будут доступны все Записи. Этот случай действительно схож с Ветхим Заветом, как предложил считать сентис. На данный момент нам важно определиться как относиться к Записям, в особенности если их признают достоверными.
И думаю этот случай дан неспроста, так как предстоят некоторые космические события как отголосок тех событий. Возможно в месте пояса астероидов будет формироваться новая планета. Но нет сейчас возможности уточнять цитатами это предположение.
Позже продолжу отвечать на другие вопросы. Надеюсь, что теперь без больших отступлений как было в этом сообщении. Надо еще ответить в других темах.

antares 17.08.2018 14:31

Ответ: допустим, что мы с вами по-дружески сели решать поставленые вопросы
 
Цитата:

Сообщение от ecolog (Сообщение 651261)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 651209)
Нельзя согласиться с Вашим мнением, что описывается рождение нашего Иерарха, поскольку каждому Духу дается поле деятельности по силам Его. Планетарный Дух - строитель Планеты, Глава Иерархии Планеты не только всегда может спросить в трудный момент совета своего Учителя по Иерархии, скажем даже более - если на уровне Архата слияние с сознанием своего Учителя глубоко, то насколько же выше оно на уровне Иерарха - создателя Планеты, воспитателя человечества ее? Агни-Йога не допускает таких явлений как ярая злоба в действиях Планетарного Духа. Такие эмоции изживаются задолго до ступени Иерарха Планеты.

Этот вопрос и будем сейчас изучать.
"Духу дается поле деятельности по силам Его"
Но он же не рождается сразу взрослым и с пеленок или с подросткового возраста не взваливаются на него обязанности, а соответственно и ответственность взрослого развитого человека. У нас могут быть огромнейшие накопления и потенциал, но до этой точки мы должны еще дорасти. Должны дорасти наше физическое, психическое и духовные тела. Хотя мы и могли быть в прошлом воплощении Владыкой Вселенной, но в новом воплощении мы рождаемся ребенком. Мы в силу физической природы и законов Космоса, не можем лишить Иерархов их детства... По мере развития Иерарха развивается и его Космос. Всё напрямую связано с ним. И если этот Иерарх не послушал маму и залез в лужу, то он заболеет и причинит вред своему Космосу.

Друг, нужно определиться. Если мы говорим о каком-либо воплощении Иерарха Планеты, когда он еще не развил своего сознания до степени Иерарха, то на этом уровне Он и не может возглавлять Планету, как и не может владеть силами и знаниями, позволяющими ее разрушить.

Цитата:

Сообщение от ecolog (Сообщение 651261)
Вернемся к началу рассматриваемых Космогонических Записей.
Читаю далее, вот как описывается предыдущая нашей Манвантара.
Цитата:

Но ярая предыдущая Манвантара оявлена была в Тонком Мире и сознание было совершенно иного состояния, нежели сознание нашего физического Мира. Мы сотрудничали с мирами Тонким и Огненным. Жизнь оявлялась много лучше и красивее, но менее сознательной.

Друг, замечу, что каким бы ни было сознание в предыдущей Манвантаре, все-таки Глава Иерархии должен иметь сознание соответствующее Делу, которое выполняет.

Цитата:

Сообщение от ecolog (Сообщение 651261)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 651209)
Планетарный Дух - строитель Планеты, Глава Иерархии Планеты не только всегда может спросить в трудный момент совета своего Учителя по Иерархии

А совета в чем? Тут думаю в первую очередь самостоятельность.

Друг, если ситуация настолько критическая, почему не узнать заранее правильное направление действий, чем в ярой злобе разрушать планету?

Цитата:

Сообщение от ecolog (Сообщение 651261)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 651209)
Агни-Йога не допускает таких явлений как ярая злоба в действиях Планетарного Духа. Такие эмоции изживаются задолго до ступени Иерарха Планеты.

Люцифер тот же Планетарный Дух, он же оступился. Почему вы не допускаете возможность разовых отступлений другим Высшим Сущностям? Искупление будет более тяжелым чем для человека. И здесь можно понять, когда тебя лишают твоей половины, на основе которой твориться Космическое Сотрудничество.
Злоба не соответствует Учению, но оступиться может каждый, даже Высокие Духи, достигшие больших высот. Этому свидетельствует Люцифер, он такой-же Планетный Дух на Земле. И Миры действительно могут взрываться из-за подобных Планетных Духов.

Друг, Люцифер не оступился, он, как Сказано, замыслил отъединение Земли еще в самом начале нашего Четвертого Круга Земли.
Друг, Учитель Учителей, Солнечный Иерарх, "Ветхий Деньми" был таковым уже до явления Солнечной Системы:
Цитата:

Т.9. МЦР. №214. Е.И. Рерих — Б.Н. и Н.И. Абрамовым. 24.02.1954. ...Вы спрашиваете, кто был Владыка Урана? Но, конечно, все тот же Единый Великий Дух Солнечного Иерарха, Зародителя и Держателя нашего Космоса. Выше Его не было и не будет. Потому уже изначала Его называли «Ветхий Деньми»
Цитата:

Т.9. МЦР. №275. Е.И. Рерих — З.Г. Фосдик и Д. Фосдику. 10.12.1954. ...Помните выражение в древних Учениях — «Ветхий Деньми»? Ярый уявлен Владыкою и нашего настоящего Солнца, и Солнечной системы.
Друг, Солнечный Иерарх не мог бы быть таковым, если бы не являл еще при начале созидания Космоса полное единство со своей Великой Половинкой, своей Тарой.

Цитата:

Сообщение от ecolog (Сообщение 651261)
Основное отличие в наших оценках, что вы не допускаете подобных ошибок, я допускаю, если при этом сущность остается на высоте. Мы не знаем чем заплатил наш Иерарх за подобное действие, так как карма должна была быть очень суровой. Но значимость причины этого проступка огромные...
Итого по первому вопросу. Да, это нарушение Учения. Но это не приводится как пример для подражания и Иерарх искупил этот проступок. Позже продолжу отвечать на другие вопросы. Надеюсь, что теперь без больших отступлений как было в этом сообщении.

Друг, "проступок" Автора новых тетрадей не описывается как единичный. На следующей планете - Луне и Автор и Люцифер также описываются кидающимися болидами, правда без разрушения Планеты на этот раз, но возможно, по случайной причине.

Цитата:

Но яро Я решил исследовать Луну и помчался с тобою на Луну. Луна уявилась на особом строении, также и ее обитатели. Но ярая уявилась Мне страстной сотрудницей. Ярая стала призывать Люцифера сотрудничать с Нами... Лунная жизнь принудила и Меня иметь много жен и наложниц. Но Моя сотрудница знала о Моей страстной любви к ней. Но ярый соперник уявился вождем и яро потрясал владения и грозил войною со Мною из-за Моей Жены. Но Жена стойко притянулась ко Мне и не отходила от Меня. Сотрудница оявилась на объединенном Луче и яро Мы были победителями, космически и яро Я призвал новый болид, который упал в кратер Луны, но произвел только сотрясение. Ярое потрясение было сильно, но ничего не разрушило. Но ярый оказался Неисправимым и яро доставил Нам не мало хлопот, чтобы угомонить его проделки.Тетрадь 5 [Космогонические записи 1950-е] стр. 27, 28

ecolog 17.08.2018 14:39

Ответ: допустим, что мы с вами по дружески сели решать поставленые вопросы
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 651177)
2. Иерархи Планет не могут страстно сотрудничать на Черной Магии и оргиях страстно развратных, иначе они ничем не будут отличаться от Братьев Тьмы. В новых же тетрадях именно такие примеры приписываются Иерархам Света. Это беспримерное нарушение Этики Агни-Йоги.

этот вопрос опять из далекого прошлого. Случай аналогичен предыдущему. Были Космические условия, при которых Женский Аспект перешел к другому. Но ничего хорошего из этого не вышло. Братьев Тьмы в это время не существовало. С чем будем сравнивать? И здесь ответ на то, чем занимались человеческие сущности на той планете и благодаря кому. А соответственно видно взаимовлияние макрокосма и микрокосма. Вопрос опять упирается в возможность допустимости или недопустимости ошибок Иерархов во время своего развития.
Если говорить о том, что "Духу дается поле деятельности по силам Его", так это предельная величина и дух совершает ошибки на этом пути, а потом исправляет их.
С точки зрения Учения, черная магия и разврат, это плохо. Но сточки зрения того же Учения, исправлять свои ошибки это эволюционный путь любого Духа. Чем выше дух тем крупнее и значительнее будут его ошибки. Согласно любой этики мы не вправе осуждать того, кто осознал свою ошибку, исправился и глубоко сожалеет в ней. Мы даем прощение любому, даже за намерение исправиться, но не прощаем ошибок нашим Учителям, которые были совершены миллиарды эонов назад.
Цитата:

Ссылка на энциклопедию Агни Йоги:Община, 79 При космических построениях служение обязывает изменить сознание. Ошибки могут быть. Самая большая ошибка может быть оправдана, если источник ее чист. Но измерить эту чистоту можно лишь просвещенным сознанием.

Ссылка на энциклопедию Агни Йоги:Агни Йога, 309 Среди всех проявлений ценим абсолютное состояние духа. Ошибки ничто, когда зерно огня крепнет.

Ссылка на энциклопедию Агни Йоги:Агни Йога, 376Ошибки тонут в огнях следования.

Ссылка на энциклопедию Агни Йоги:Надземное, 578 Даже если он вспомнит об ошибках своих в прошлом, он порадуется, понимая, что осознание ошибок уже есть верный путь к изживанию заблуждений.

Ссылка на энциклопедию Агни Йоги:Надземное, 829 Урусвати знает мощь победы над прошлым. Люди почитают историка — исследователя истины, но не раба предвзятой идеи. Между тем, множества таких рабов затрудняют эволюцию. Даже в быту обыденном прошлое является жестоким тираном.
Рабы прошлого не могут мыслить о будущем и тем пресекают свое продвижение. Но не только в земной жизни происходят такие трагедии, особенно они ужасны в Мире Надземном; там, они, рабы прошлого, получают груз всех прошлых существований. Им тяжко под таким грузом, ибо они не умеют разобраться в сложности прошлого. Никто не научил их принять спокойно прошлое и применить его к будущему. Они не знают, что при разумном отношении к прошлому они даже могут облегчить свою карму.
Но земные жители не умеют даже правильно обойтись с каждодневным прошлым. Даже самое малое прошлое оборачивается в жестокое притеснение. Оно мертвит каждое устремление к будущему. Каждая ошибка должна быть новым познанием, но не преградою. Можно приложить к будущему каждое ошибочное преткновение. В жизни много ошибок, они могут превратиться в благо ярое, если они не ослабят отвагу.
Только не будем стонать и обвинять судьбу, которая есть логическое следствие людских деяний. Пусть в школах, среди уроков Психологии будет рассказано о значении прошлого.
Мыслитель говорил: «Пусть победа над прошлым откроет Врата Будущего».
В первых двух вопросах мы рассматриваем общий эпизод, спровоцированный Люцифером, который на момент начала своих действий был сильнейшим. Выйти из этой ситуации получилось именно так. Создатель допустил существование Люцифера, соответственно все это было законно, в соответствии с теми условиями существования Вселенной. В которой на равных правах существуют и различные виды уродства и неудавшиеся творения. Пример - развитие нашей Земли, когда общепринятые нормы, по мере развития человечества, изменялись.
Проводя аналогия микрокосм-макрокосм, я допускаю, что нормы развития Иерархов в течении миллиардов эонов значительно усовершенствовались и то, что в то время было нормой, для современной Системы, может быть неприемлемым.
Пример - Ветхий Завет.
Невозможно судить человека жившего, например тысячу лет назад по современным общественным законам. Нормы меняются не только во времени, но и зависят от местности, от народности. Также относиться и к Космической деятельности, а иначе это будет мертвый не развивающийся Космос, в котором миллиарды энов назад были те-же условия существования и правила, что сегодня. И Иерархи просто из принципа эволюции в то время должны быть с гораздо низким сознанием, по сравнению с сегодняшним днем. И судить их действия по Законам сегодняшнего дня будет несоизмеримым.
Цитата:

Ссылка на энциклопедию Агни Йоги:Мир Огненный ч.1, 255 Главная ошибка в том, когда люди принимают внешние условия природы за нечто неподвижное.

Ссылка на энциклопедию Агни Йоги:Мир Огненный ч.1, 291 Не следует отвращаться от разных стадий человеческой эволюции. Многое может казаться странным с нашей точки зрения, но представим, что все условия относительно изменены и тогда мы получим хотя и чуждый, но не странный аспект. Ошибка представлять себе все жизни миров от нашего понимания на сегодня.

antares 17.08.2018 14:55

допустим, что мы с вами по-дружески сели решать поставленые вопросы
 
Дополнение к предыдущему: http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=505

Друг, не могут Два Иерарха претендовать на одну Тару по Космическому Праву. Это одна из аксиом Агни-Йоги. Это следует уже из того явления, что само Космическое Право складывается совместным сотрудничеством в бесконечных воплощениях. Оно не является данностью изначально.

Друг, не хотелось говорить о великих вещах, но придется напомнить, что согласно утверждениям Владыки М. дух, принадлежащий Люциферу по Космическому Праву и есть Матерь Мира Земли, - Та, сокрывшая Лик свой и ушедшая в Высшие Сферы Огненного Мира с тех пор, как Люцифер унизил Женское Начало во времена Атлантиды. И ушла Она в Высшие Сферы Земли, чтобы Люцифер не смог до нее дотянутся. И не воплощалась поэтому на Земле со времен Атлантиды. Но это не значит, что Она перестала быть Главой Иерархии Земли и трудится по улучшению Планеты. Сказание о Великой Игре Матери Мира - это Сказание о Ее Игре.

Цитата:

- Владыка, я не понимаю, каким образом Иерофант зла, зная о законе космического Права, мог так упорно тянуться (ко мне - ред.).
- Он тянулся к великой огненной жене в надежде притянуть сердце, ибо в царстве его он любви не знал. Ибо магнит притяжения великого огненного облика был так мощен и был притяжением его зерна духа.
- Но где облик, по праву принадлежащий ему?
- Так разошлись, что устремиться в те сферы Иерофант не может.

- Владыка, во мне встает понимание Великого Образа Матери Мира, Ее Таинства, Ее великой жертвы, и, если бы можно было выразить все величие этой космической трагедии, она затмила бы собою все великие существующие в человеческой фантазии образы. Так ли я поняла?
- Да, да, да!
"Высокий Путь"

Палыч 17.08.2018 15:52

Ответ: допустим, что мы с вами по-дружески сели решать поставленые вопросы
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 651294)
Друг, не могут Два Иерарха претендовать на одну Тару по Космическому Праву.

Претендентов на Космическое Право по крайней мере - ТРИ ! Забыли упомянуть Учителя К.Х. Но и это число претендентов может быть не окончательным.

Лотос 17.08.2018 17:01

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
На днях прочитал "Космогонические записи" и понял, что многие вопросы сами собой разрешаются, если читать Записи подряд, а не вырванные из контекста.

Для начала стоит учитывать два момента при попытке понять непонятные места:

1) то, как мы воспринимаем космическую жизнь и как о ней размышляем - это заведомо искажённое восприятие, т.к. мы находимся в физических телах на земле:

Цитата:

"Наша жизнь в Тонком Мире совершенно иная, нежели среди людей на земном Плане. Физическое тело совершенно искажает представление о Космосе и Космическом существовании. Ярое физическое сознание настолько ограничено и изменено, и яро лишено знания духа, что уявляется настоящей тюрьмой. Ярое физическое осознание лукаво преображает все значение понятия космического и тем страстно преграждает эволюцию. Но яро мы должны прободать толщу материи и тем оявить новую эволюцию материи и ярому человечеству, заключенному в ней."
[Космогонические записи 1950-е, (машинопись), Страница 63]
2) наш уровень развития ещё настолько мал, что мы по определению не способны понять всего того, о чём говорится в Космогонии. И не поймём даже в следующих Манвантарах:

Цитата:

"Ярая не должна настолько щедро уявлять всем свои космические откровения. Ярая не должна настолько щедро уявлять страстные уявления своего Духа.
Истина Космическая много величественнее, нежели ум человеческий может представить себе, не только сейчас, но даже в следующих спиральных звеньях Новых Манвантар. Знание это не сможет вместиться в сознание человека. Знание Беспредельно, Рост Сознания Беспределен.
Все знание в Духе, Свобода Духа лежит в основании всех последующих стадий Бытия."
[Космогонические записи 1950-е, (машинопись), Страница 85]
-----------------

Далее, что касается описания разных астрономических моментов, которые якобы невозможны с точки зрения современной науки, то нужно учитывать, что описываемые события предыдущей Манвантары касались не столько физического мира, сколько мира Тонкого:

Цитата:

"Моя избранная сотрудница на идущую Манвантару оявлялась Мне сотрудницей на всех Манвантарах. Моя сотрудница знала о своем назначении, оявляясь со Мною на эту Манвантару. Но ярая предыдущая Манвантара оявлена была в Тонком Мире и сознание было совершенно иного состояния, нежели сознание нашего физического Мира. Мы сотрудничали с мирами Тонким и Огненным. Жизнь оявлялась много лучше и красивее, но менее сознательной. Яро лучшей в смысле проявления любви и нашей работы по уплотнению нашего тела. Но каждое уплотнение наших способностей оявляло нам ощущение много страстнее и яро разнообразнее."
[Космогонические записи 1950-е, (машинопись), Страница 3]
-----------------

К вопросу о наложницах. Почему Вл. в некоторых воплощениях не мог без них обходиться и почему это не вело к духовному падению? Понятно, что физическое тело накладывает определённые ограничения и любой, даже самый высокий Дух, будучи воплощённым, попадает под влияние его материальной природы. Хоть Вл. сам и дал Учение о Брахмачарье, о воздержании и трансмутации половой энергии, но в каждом воплощении, получая новое тело, приходилось бы осваивать заново эту Дисциплину. А это многие годы серьёзных тренировок, медитации и психотехники. Не в каждом воплощении можно было найти на это время. Особенно учитывая, что Вл. воплощался правителем народов.
Да и для Вл. не было в этом необходимости. Эта дисциплина нужна, чтобы обуздать свою страстную природу и приблизиться к Архатству. А Вл. уже является полным Архатом.
Но почему же тогда такие вещи не ведут к Его духовному падению? В Записях есть фрагмент, дающий подсказку:

Цитата:

"Но Моя жена стала сотрудничать со Мною, только со Мною. Явление такого сотрудничества оявилось тогда космической лучшей ступенью. Яро никто не может тут сравниться с тобою в достижениях твоих. Ярая уявлена на Йогической ступени идущего Архата. Ярая уявлена на Космическом строительстве и Космическом Луче и ярая уявилась Архатом. Ярый Надземный Архат не имеет страстного двойника.
Полный Архат тот, кто достиг Архатства земного и Архатства Надземного. Яро Я настолько усовершенствовал свой двойник и его страстную оболочку, что они Мне не мешают. И ярая Мне Жена тут Йогиня Надземная, но и Йогиня на земном плане, ибо ярая оявилась на Космическом Луче. Моя Урусвати − полная Йогиня, яро равнодушна к такому достижению."
[Космогонические записи 1950-е, (машинопись), Страница 64]
Вообще, искажённые религии привили людям комплекс, что половые отношения - это нечто греховное. Но они нужны как составляющая синтеза всех видов Любви:

Цитата:

"Урусвати сознает уявление работы своей в Мире Надземном. Нельзя оявиться на Космическом Луче, не явив осознания любви в земном проявлении, во всех ее проявлениях на Земле в любви сердечной, половой и умственной.
Любовь Космическая является синтезом всех видов Любви.
Урусвати уявлена не только на космическом луче, но яро уже и на космическом созидании."
[Космогонические записи 1950-е, (машинопись), Страница 10]
Но, конечно, только с одной законной женой. В данной (или соседней) теме ранее прозвучала мысль о том, что якобы новые Записи поощряют многоженство, но это не так:

Цитата:

"Явление единоженства есть явление космического Права и ярого нового порядка в Космосе. Луч космического Права оявится страстно мощно. Мой Сотрудник Солнце усиляет свой Космический Луч − Луч космического Права. Луч космического Права оявлен со Мною и с тобою."
[Космогонические записи 1950-е, (машинопись), Страница 6]
И в заключение цитата, демонстрирующая насколько этот вопрос важен и глобален:

Цитата:

"Единая Основная Схема Эволюции оявлена на Нашей Земле. Яро Схема оявлена одинаковой во всех мирах Нашей Солнечной Системы. В яром размножении населения Миров и царства животном имеются незначительные изменения в деталях, но не по сущности. Ярая половая любовь остается стимулом для размножения всех видов. Пестик в цветке страстно принимает пыльцу и уявляется на осеменении.

Все Учения являют Единую Истину Божественного Начала и происхождения человечества, его падения и нового восхождения к существованию Надземному в лучшем тут оявлении Сверхчеловека или Богочеловека. Но все Олимпы, Валгалы и все Иерусалимы Небесные, все Скандинавские и Славянские Боги − ярые отголоски Единой Истины Божественного Происхождения человечества. Все Идолы явлены на той же Истине и Свастика оявлена как древнейший символ Огненного вращения Солнца, и на ярых концах оявлено пламя и ярое соучастие Огня во вращении. Стрелы Перуна прямые оявлены на расхождении, и знаменуют распространение и проникновение на всем Пространстве."
[Космогонические записи 1950-е, (машинопись), Страницы 94-95]

antares 17.08.2018 17:41

Ответ: допустим, что мы с вами по-дружески сели решать поставленые вопросы
 
Цитата:

Сообщение от Палыч (Сообщение 651300)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 651294)
Друг, не могут Два Иерарха претендовать на одну Тару по Космическому Праву.

Претендентов на Космическое Право по крайней мере - ТРИ ! Забыли упомянуть Учителя К.Х. Но и это число претендентов может быть не окончательным.

"Для Вас - Земля плоска". (с)

Палыч 17.08.2018 17:51

Ответ: допустим, что мы с вами по-дружески сели решать поставленые вопросы
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 651326)
Цитата:

Сообщение от Палыч (Сообщение 651300)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 651294)
Друг, не могут Два Иерарха претендовать на одну Тару по Космическому Праву.

Претендентов на Космическое Право по крайней мере - ТРИ ! Забыли упомянуть Учителя К.Х. Но и это число претендентов может быть не окончательным.

"Для Вас - Земля плоска". (с)

Круглая Земля - это лишь иной угол зрения на очевидность.

antares 17.08.2018 17:56

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Лотос (Сообщение 651313)
К вопросу о наложницах. Почему Вл. в некоторых воплощениях не мог без них обходиться и почему это не вело к духовному падению? ... Хоть Вл. сам и дал Учение о Брахмачарье, о воздержании и трансмутации половой энергии, но в каждом воплощении, получая новое тело, приходилось бы осваивать заново эту Дисциплину. А это многие годы серьёзных тренировок, медитации и психотехники. Не в каждом воплощении можно было найти на это время.

Да и для Вл. не было в этом необходимости. ..Но почему же тогда такие вещи не ведут к Его духовному падению? В Записях есть фрагмент, дающий подсказку:

Цитата:

" Ярый Надземный Архат не имеет страстного двойника.
Полный Архат тот, кто достиг Архатства земного и Архатства Надземного. Яро Я настолько усовершенствовал свой двойник и его страстную оболочку, что они Мне не мешают.."
[Космогонические записи 1950-е, (машинопись), Страница 64]

Уважаемый, Лотос! Вы хотите сказать, что Автор новых тетрадей поэтому терпеть не мог наложниц, но пользовался их услугами (имел, как сказано, штат их) для облегчения.Очень надеюсь, что Ваши оригинальные "открытия" не станут бессмертными...

antares 17.08.2018 18:00

Ответ: допустим, что мы с вами по-дружески сели решать поставленые вопросы
 
…………....

ecolog 17.08.2018 18:10

Ответ: допустим, что мы с вами по-дружески сели решать поставленые вопросы
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 651290)
Друг, нужно определиться. Если мы говорим о каком-либо воплощении Иерарха Планеты, когда он еще не развил своего сознания до степени Иерарха, то на этом уровне Он и не может возглавлять Планету, как и не может владеть силами и знаниями, позволяющими ее разрушить.

В моем представлении вы берете срез по текущему времени, но не учитываете развитие Системы Миров и соответственно Иерархов. Принцип аналогии микрокосм-макрокосм в какой-то разумной степени мне дает возможность предположить исключительность подобной ситуации. Ведь как нам известно, само явление Люцифера было исключительным явлениям для нашего Мира. Именно из-за этой исключительности я и допускаю подобные события.
Скажу даже больше, думаю мы многого не знаем о прошлом Высших, а иначе ужаснулись. :) Надо еще не забывать, что описывался период постепенного погружения в материю, соответственно и Иерархи погружались в эту материю. Также имеется множество мифов и легенд о войне Богов. Возможно в некоторых из них, это отголоски древних событий или древних космологических знаний.
Но на современном этапе, после свержения Люцифера, в преддверии шестой расы человечества, я с вами согласен, что подобного явления быть не может. Но до этого момента Земле грозило уничтожение из-за Хозяина Земли и Планетарного Духа - Люцифера.
Люцифер владел и "силами и знаниями, позволяющими ее разрушить. " Что-то подобное произошло и в то время. И наш сегодняшний Иерарх получил опыт как не нужно поступать.
Само понятие Армагедона говорит о возможности уничтожения Планеты из-за борьбы Планетарных Духов, не только в прошлом, но и в наше время. При этом необходимо понимать, что силы Люцифер брал в том числе и у жителей Планеты. Чем сильнее Иерарх, тем сильнее и его подвижники на Земле. А Люцифер в то время был сильным.
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 651290)
Друг, замечу, что каким бы ни было сознание в предыдущей Манвантаре, все-таки Глава Иерархии должен иметь сознание соответствующее Делу, которое выполняет.

Совершенно верно. Я верю, что Наш Иерарх поступил достойно после подобного события и максимум компенсировал свой поступок. Также Замечу, если нам боле-менее известно о структуре Планетарных Духов сегодня, то совершенно неизвестно про эту структуру на той Планете. Возможно отвечающим за Планету Иерархом был Люцифер и именно он вызвал первым болид. Но тут лучше не гадать и мы в этом вопросе остаемся в неведении. Возможно в Записях есть намеки на это.

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 651290)
Друг, если ситуация настолько критическая, почему не узнать заранее правильное направление действий, чем в ярой злобе разрушать планету?

:) Это нам сейчас хорошо со стороны об этом рассуждать. Представьте, что вашу половинку увели. В другом месте говорилось, что наш Иерарх молился по этому вопросу. Но мы знаем, что есть кармические узлы, в которые Иерархи не могут вмешиваться, мы сами должны их развязать и получить опыт для дальнейшего развития. И не забываем, что в это время к планете летел болид, вызванный Люцифером. Если не вмешались более Высшие Силы, а они, я верю, вмешались бы, если это было несправедливо, то считаю, что здесь сработала синхроничность, т.е. жители этой планеты заслужили уничтожение. И дело, возможно было так плохо, что даже планета не уцелела. Возможно этот случай нам рассказывается еще и в плане напоминания, что и наша Планета могла быть уничтожена в то время, в том числе из-за людской деградации.

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 651290)
Друг, Люцифер не оступился, он, как Сказано, замыслил отъединение Земли еще в самом начале нашего Четвертого Круга Земли.

Так это в истории нашей Земли. По Записям можно целую книгу по Люциферу писать.

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 651290)
Друг, Учитель Учителей, Солнечный Иерарх, "Ветхий Деньми" был таковым уже до явления Солнечной Системы:
Цитата:
Т.9. МЦР. №214. Е.И. Рерих — Б.Н. и Н.И. Абрамовым. 24.02.1954. ...Вы спрашиваете, кто был Владыка Урана? Но, конечно, все тот же Единый Великий Дух Солнечного Иерарха, Зародителя и Держателя нашего Космоса. Выше Его не было и не будет. Потому уже изначала Его называли «Ветхий Деньми»

Думаю это имеется ввиду наша Манвантара. Обычно Солнечные Иерархи меняются в следующей Манвантаре. Само это слово от Ману.
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 651290)
Друг, Солнечный Иерарх не мог бы быть таковым, если бы не являл еще при начале созидания Космоса полное единство со своей Великой Половинкой, своей Тарой.

Это Вы предполагаете. С этим надо разбираться. До гибели Люцифера Мать Мира скрывала Покров Свой. После его гибели, думаю и пошли подобные знания. В нашем случае имеем какие-то эволюционные кольца в этом вопросе. Т.е. тоже самое, что было, но на более высоком уровне. Сначала дифференциация, потом слияние, обычный эволюционный круг.
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 651290)
Друг, "проступок" Автора новых тетрадей не описывается как единичный. На следующей планете - Луне и Автор и Люцифер также описываются кидающимися болидами, правда без разрушения Планеты на этот раз, но возможно, по случайной причине.

Опять все те-же лица. Возможно местный Армагедон, борьба. И как мы видим эта борьба согласовывается с Космическими явлениями и с циклами смещения рас.

Получается, что если убрать Люцифера, то эволюция описываемых событий пошла бы в более счастливом варианте, но гораздо медленней и не было бы такой глубины, и разнообразия которую привнес Люцифер. Как я понял были периоды дружного сотрудничества и с другой стороны, противодействия Люцифера ускорило развитие противоположных Сил, чтобы противостоять ему.

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 651294)
Друг, не могут Два Иерарха претендовать на одну Тару по Космическому Праву. Это одна из аксиом Агни-Йоги. Это следует уже из того явления, что само Космическое Право складывается совместным сотрудничеством в бесконечных воплощениях. Оно не является данностью изначально.

Если покажите цитаты, на основании которых вы сделали подобный вывод, то можно подумать.
В Агни Йоге Космическое Право очень абстрактно и широко описано. На основании их, подобного вывода я не могу сделать. Если только вы мне поможете. Меня интересует этот вопрос, но сначала хотел бы прочитать книгу Песнь Сано Таро, вроде где-то говорилось, что она продиктована Владыкой. И вроде там как раз про половинки.
Цитата:

Правильно поняли Космическое Право как воссоединение половинок Атома. Но также можно понять и как осознание нашего космического родства с Основным Атомом.
Т. 9. МЦР. № 275. Е.И.Рерих — З.Г.Фосдик и Д.Фосдику. 10 декабря 1954 г.
Осознание Космического родства с Основным Атомом. Но так-как Основной Атом похоже делился несколько раз в разных пропорциях, то и претендентов получилось больше.
И здесь, считаю очень абстрактно, в общих словах написано. Полностью не раскрывается. Бытие есть Тайна.
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 651294)
Друг, не хотелось говорить о великих вещах, но придется напомнить, что согласно утверждениям Владыки М. дух, принадлежащий Люциферу по Космическому Праву и есть Матерь Мира Земли

И одновременно с этим Владыка называет Урусвати своей Женой.
Цитата:

9 июня 1921, день
– Я дам тебе портрет и любовь Мою, жена Моя!

12 июня 1921, вечер
– Урусвати –  Мужу-Учителю  ученицей  стала  ты.
– Точно  у  нее  нет  своей  жизни.
– Моя жена Урусвати, несчастье твое – нрав твой.
Это и есть тот случай, который в Записях, что эти Братья из одного Основного Атома, поэтому так и получилось. Но по всей этой истории видно, что это не равноправные Братья. Что Люцифер полон своеволия, с самого своего рождения.
Думаю далее нас могут ожидать большие открытия, вспомним что в Бхагавад-Гите Драупади имела пять мужей - братьев Пандавов. :)


Лена К. 17.08.2018 18:34

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Вложений: 1
Цитата:

Е.И._Рерих._Записи_бесед_с_учителем._1952_г._апрел ь_-_май.pdf
Стр. 3. 8.4.1952 г.
Яро не мучь себя воспоминаниями прошлого, когда Моя жена оявлялась на притяжении Сатурна и ярый Сатурн пресекал Мой уявленный Луч.
Ярые не заслуживают больше того, что дано в Книгах Моих. Ярые не могут иметь больше того, что яро дано.
Ярые не могут иметь больше того, что яро тут имеют.
Яро никто не может достичь ступени твоей, ибо ярая — Мать Мира.
Вложение 4080

Палыч 17.08.2018 18:47

Ответ: допустим, что мы с вами по-дружески сели решать поставленые вопросы
 
Цитата:

Сообщение от ecolog (Сообщение 651331)
Но тут лучше не гадать и мы в этом вопросе остаемся в неведении.

Ваш спор с antares это обычный богословский диспут. Богословие рождается там где не хватает знаний и опыта. Когда нечего пощупать конкретного, прибегают к гаданиям и софистике. Борьба двух воображений, в котором каждый хочет перефантазировать оппонента, но так чтобы выглядело натурально.
Оба витаете в облаках, но antaresу с набором неприкрытых фактов удобнее витать пониже.
Все это сказки сказочников, которые вам обоим непременно хочется сделать былью.

ecolog 17.08.2018 19:12

Ответ: допустим, что мы с вами по-дружески сели решать поставленые вопросы
 
Цитата:

Сообщение от Палыч (Сообщение 651335)
Цитата:

Сообщение от ecolog (Сообщение 651331)
Но тут лучше не гадать и мы в этом вопросе остаемся в неведении.

Ваш спор с antares это обычный богословский диспут. Богословие рождается там где не хватает знаний и опыта. Когда нечего пощупать конкретного, прибегают к гаданиям и софистике. Борьба двух воображений, в котором каждый хочет перефантазировать оппонента, но так чтобы выглядело натурально.
Оба витаете в облаках, но antaresу с набором неприкрытых фактов удобнее витать пониже.
Все это сказки сказочников, которые вам обоим непременно хочется сделать былью.

Вы очень близки к истине. :)
Обещаю, что не будем сильно злоупотреблять подобным.

antares 17.08.2018 19:26

Ответ: допустим, что мы с вами по-дружески сели решать поставленые вопросы
 
Цитата:

Сообщение от ecolog (Сообщение 651331)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 651290)
Друг, нужно определиться. Если мы говорим о каком-либо воплощении Иерарха Планеты, когда он еще не развил своего сознания до степени Иерарха, то на этом уровне Он и не может возглавлять Планету, как и не может владеть силами и знаниями, позволяющими ее разрушить.

В моем представлении вы берете срез по текущему времени, но не учитываете развитие Системы Миров и соответственно Иерархов... Также имеется множество мифов и легенд о войне Богов. Возможно в некоторых из них, это отголоски древних событий или древних космологических знаний.

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 651290)
Друг, замечу, что каким бы ни было сознание в предыдущей Манвантаре, все-таки Глава Иерархии должен иметь сознание соответствующее Делу, которое выполняет.

...Также Замечу, если нам боле-менее известно о структуре Планетарных Духов сегодня, то совершенно неизвестно про эту структуру на той Планете. Возможно отвечающим за Планету Иерархом был Люцифер и именно он вызвал первым болид. Но тут лучше не гадать и мы в этом вопросе остаемся в неведении. Возможно в Записях есть намеки на это.

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 651290)
Друг, если ситуация настолько критическая, почему не узнать заранее правильное направление действий, чем в ярой злобе разрушать планету?

Представьте, что вашу половинку увели. В другом месте говорилось, что наш Иерарх молился по этому вопросу. Но мы знаем, что есть кармические узлы, в которые Иерархи не могут вмешиваться, мы сами должны их развязать и получить опыт для дальнейшего развития. ... И дело, возможно было так плохо, что даже планета не уцелела. Возможно этот случай нам рассказывается еще и в плане напоминания, …
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 651290)
Друг, Люцифер не оступился, он, как Сказано, замыслил отъединение Земли еще в самом начале нашего Четвертого Круга Земли.

Так это в истории нашей Земли. По Записям можно целую книгу по Люциферу писать.

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 651290)
Друг, Учитель Учителей, Солнечный Иерарх, "Ветхий Деньми" был таковым уже до явления Солнечной Системы:
Цитата:
Т.9. МЦР. №214. Е.И. Рерих — Б.Н. и Н.И. Абрамовым. 24.02.1954. ...Вы спрашиваете, кто был Владыка Урана? Но, конечно, все тот же Единый Великий Дух Солнечного Иерарха, Зародителя и Держателя нашего Космоса. Выше Его не было и не будет. Потому уже изначала Его называли «Ветхий Деньми»

Думаю это имеется ввиду наша Манвантара. Обычно Солнечные Иерархи меняются в следующей Манвантаре. Само это слово от Ману.
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 651290)
Друг, Солнечный Иерарх не мог бы быть таковым, если бы не являл еще при начале созидания Космоса полное единство со своей Великой Половинкой, своей Тарой.

Это Вы предполагаете. С этим надо разбираться. До гибели Люцифера Мать Мира скрывала Покров Свой. После его гибели, думаю и пошли подобные знания.
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 651290)
Друг, "проступок" Автора новых тетрадей не описывается как единичный. На следующей планете - Луне и Автор и Люцифер также описываются кидающимися болидами, правда без разрушения Планеты на этот раз, но возможно, по случайной причине.

Опять все те-же лица. Возможно местный Армагедон, борьба...

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 651294)
Друг, не могут Два Иерарха претендовать на одну Тару по Космическому Праву. Это одна из аксиом Агни-Йоги. Это следует уже из того явления, что само Космическое Право складывается совместным сотрудничеством в бесконечных воплощениях. Оно не является данностью изначально.

В Агни Йоге Космическое Право очень абстрактно и широко описано. На основании их, подобного вывода я не могу сделать.

Осознание Космического родства с Основным Атомом. Но так-как Основной Атом похоже делился несколько раз в разных пропорциях, то и претендентов получилось больше.
И здесь, считаю очень абстрактно, в общих словах написано. Полностью не раскрывается. Бытие есть Тайна.

Друг, мне сложно продолжать, поскольку на мои утверждения на основе Агни-Йоги Вы парируете словами "возможно", "совершенно неизвестно про эту структуру", "возможно, это кармический узел", "возможно было так плохо", "возможно после его гибели", "возможно местный Армагеддон", "Космическое Право очень абстрактно и широко описано", "Основной Атом похоже делился несколько раз в разных пропорциях", "Бытие есть Тайна". Я не хочу упрекнуть Вас в намеренном уходе от вопросов, но такой наш обмен мнениями не является дискуссией в поиске Истины. Ведь еще легче сказать, что возможно в предыдущей Манвантаре черное было белым, а белое черным и ярая злоба среди Иерархов была нормальным явлением.

Но все же, если возможно, ответьте мне на еще один вопрос.

Друг, хочу напомнить Вам, что согласно утверждениям Владыки М. дух, принадлежащий Люциферу по Космическому Праву и есть Матерь Мира Земли, - Та, сокрывшая Лик свой и ушедшая в Высшие Сферы Огненного Мира с тех пор, как Люцифер унизил Женское Начало во времена Атлантиды. И ушла Она в Высшие Сферы Земли, чтобы Люцифер не смог до нее дотянутся. И не воплощалась поэтому на Земле со времен Атлантиды. И Она не Урусвати. Но это не значит, что Она перестала быть Главой Иерархии Земли и трудится по улучшению Планеты. Сказание о Великой Игре Матери Мира - это Сказание о Ее Игре. Имя Ее - Ассургина.

Цитата:

- Владыка, я не понимаю, каким образом Иерофант зла, зная о законе космического Права, мог так упорно тянуться (ко мне - ред.).
- Он тянулся к великой огненной жене в надежде притянуть сердце, ибо в царстве его он любви не знал. Ибо магнит притяжения великого огненного облика был так мощен и был притяжением его зерна духа.
- Но где облик, по праву принадлежащий ему?
- Так разошлись, что устремиться в те сферы Иерофант не может.

- Владыка, во мне встает понимание Великого Образа Матери Мира, Ее Таинства, Ее великой жертвы, и, если бы можно было выразить все величие этой космической трагедии, она затмила бы собою все великие существующие в человеческой фантазии образы. Так ли я поняла?
- Да, да, да!
"Высокий Путь"
Цитата:

- Ведь Асс[ургина] – Мой Учитель (на мое замечание, что я взяла посох, протянутый Асс[ургиной]).
Источник: Рерих Е.И. - Записи Учения Живой Этики, 21.02.1926
Друг, если Ассургина - дух, по праву принадлежащий Люциферу, как следует из ответа Владыки, если Владыка подтверждает, что Люцифер не имел по Закону Космического Права преследовать Урусвати в ее земных воплощениях, то почему вся Космогония новых тетрадей построена именно на Космическом Праве Люцифера к Урусвати? И почему нигде не говориться об Ассургине?

ecolog 17.08.2018 19:52

Ответ: допустим, что мы с вами по дружески сели решать поставленые вопросы
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 651177)
Владыки Света не могут использовать наложниц ради облегчения своих половых энергий, иначе они не вправе называться Владыками, поскольку не способны управлять даже своими энергиями. Подобный метод - это не только нарушение Этики Агни-Йоги, но и унижение Образов Владык.

Воспринимаю, это с позиции Владыки пришедшего на Планету с целью помочь Человечеству. Одно из главных средств усиления Мощи Владыки это слияние со свей половинкой на новом этапе сотрудничества. Поэтому часть каких-то воплощений будет уделено этому вопросу. Владыка воплощается в определенной эпохе, вернее не он воплощается. Он сам, во всей своей мощи не может воплотиться. Вот только небольшая часть возможных способов воплощений:
Цитата:

Ссылка на энциклопедию Агни Йоги:Надземное, 191 "Также говорил Мыслитель о смене жизней: «Она не только существует, но бывает разновидна. Кроме полного воплощения бывают и частичные. Сильный дух может давать часть своей энергии. Можно это назвать посылкой луча или посылкой энергии. Такое усиление мощи дает расширение сознания. Она не подавляет, но углубляет чувствознание. Можно угадывать в некоторых деятелях как бы природную прозорливость. Они сами могли накопить ее в прошлых жизнях, но она может быть и благодатью посланной.

Ссылка на энциклопедию Агни Йоги:Надземное, 206. Мы уже говорили, что некоторые мощные Существа посылают часть своего луча на Землю и тем как бы осеняют одного деятеля. Такое одарение может заменить земное воплощение. Кроме того, могут быть и проявления делимости духа. Такие посылки могут одухотворять нескольких людей, и такая помощь эволюции может превышать пользу личного воплощения.

Ссылка на энциклопедию Агни Йоги:Надземное, 43. …Мы делим дух Наш на многие части. Мы шлем Наши стрелы через вестников и заместителей. Бывают и заместители, которым вверяем руководство даже в дальних мирах. Такое заместительство трудно пояснить земными словами. Не может человек объять все качества духа. Даже на Земле часто знают одержание и обычно в дурном смысле. Знают и о двойниках, но понимают так же, как и одержание. Но история знает о людях, неразрывно связанных во всем существовании…

Так каждая высокая Индивидуальность имеет своих Заместителей или Персонификаторов, ближайших ей по лучу, а иногда и сама проявляется в подобных воплощениях. Отсюда возникло и понятие Аватара. Так высокий дух, воплощавшийся, скажем, как Изида, Истар и т. д., мог и не быть Духом Владычицы Мира, но он носил на себе Ее луч, и, конечно, в силу этого образ Изиды слился в позднейших легендах с образом Великой Матери Мира.
Ссылка на энциклопедию Агни Йоги:03.09.35 Рерих Е.И. Письма. 1929-1938 т.2

Но могу утверждать на основании слов Великого Авторитета, что Будда после своего воплощения как Царевич Сиддхартха больше не воплощался. Некоторые воплощения Великих Духов нужно понимать метафизически. Можно понять так же, как усиленную или даже постоянную посылку Луча Высокого Духа избранному Им преемнику. Именно, когда при нарождении определенного Носителя Миссии близкий ему по карме Высокий Дух посылает ему свой Луч, чтобы сопутствовать в его жизненном пути. Этот Луч воспринимается новорожденным так же, как и лучи Светил, под которыми он родился. Он растет под этим Лучом, и при дальнейшем духовном развитии происходит полная ассимиляция этого Луча, и по этому проводу происходит то, что мы называем воплощением Луча или Высшим Иеровдохновением.
Ссылка на энциклопедию Агни Йоги:30.04.1935 Е.И.Рерих М.Е.Тарасову

Конечно, только невежды верят буквально, что каждый Далай-Лама есть воплощение Бодхисаттвы Авалокитешвары, а Таши-Лама – Будды. Все это нужно понимать метафизически. Воплощение Великих Духов в ту или иную личность нужно понять как усиленную или даже постоянную посылку Луча Высокого Духа избранному Им преемнику. Именно, при нарождении определенного Носителя Миссии близкий ему по карме Высокий Дух посылает ему Свой Луч, чтобы сопутствовать в его жизненном пути. Этот Луч воспринимается новорожденным так же, как и лучи Светил, под которыми он родился. Он растет под этим Лучом, и при дальнейшем развитии происходит полная ассимиляция этого Луча, и по этому проводу происходит то, что мы называем воплощением Луча, или наивысшим Иеровдохновением. Также Вы знаете, что материя или энергия, облекавшие высокий Дух, нерушимы и могут в силу притяжения или сродства при особых случаях войти в состав тонкого тела, образующегося вокруг высокого духа, готового к новому воплощению.
Ссылка на энциклопедию Агни Йоги:19.03.1936 Е.И.Рерих Е.А.Зильберсдорфу
Каким способом там было воплощение неизвестно, но это было только часть. Перед Владыкой, прошедшего многие виды Йог на Земле, подвижничества и прочее, стояли определенные задачи. Допустим, одна из задач - управления страной. Здесь важно соблюдать нормы и традиции этой страны.
А далее можно привести много цитат из Граней АЙ, о том, что важно не то, что ты делаешь, а то какие мысли у тебя при этом возникают, а также, что Архату позволено все. И по этим вопросам можно долго и бессмысленно рассуждать. Так как мы все равно не знаем состояние Архата и здесь пустые умствования как в защиту этого случая, так и при осуждении. По крайней мере так думаю.
Что лучше заниматься, чем-то более полезным, практически идти к Архатству, а не говорить о нем.

Понятно, что переубедить друг друга мы не надеялись. Чем для меня был полезен разговор? Мне интересна была психологическая работа над собой. Целью было сохранить хорошее отношение к своему оппоненту. Так как часто мы впадаем в эмоции при подобных беседах.

Главное всё таки как человек применяет Учение, как ведет себя в различных жизненных ситуациях. Как он изменяет свою жизнь. Опыт показывает, что даже читаю общепринятые, хорошие тексты, можно вести себя непотребно.
Успехов Вам на пути к Учителю.

Из сибири 17.08.2018 19:59

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Добавлю об Ассургине:
Цитата:

Ассургина есть наименование Владычицы на cензарском языке. Амуру – означает добровольная преданность. Ассургина, слово давно не произносилось, ибо Мы не произносим слов до сроков полного выявления.

Источник: Рерих Е.И. - Записи Учения Живой Этики, 11.08.1924
Если иметь ввиду что это слово составное, состоящее из Asura и gen - как глава general или дающая рождение, возникновение, генезис. То буквально можно перевести как Глава Асуров или Дающая рождение Асурам.

И здесь есть важный момент. Асура, буквально переводится как "бестелесный". И это те, кто рождены на заре Маха-Манвантары, или в частном случае накануне каждой Манвантары. Их не надо путь с а-сурами (то есть Не богами, демонами).

Хотя в ТД и есть фраза о том как некоторые из Асур, пав материю стали а-сурами, нельзя думать, что все Асуры - демоны зла. Архангелы, рожденные на заре Манвантары - это тоже Асуры - Бестелесные.

Так что как видим, Асургина вполне философски читается как имя Матери Мира при раскладе слова на составляющие. Рождающая (или Глава) Бестелесных. В принципе можно соотнести с Алайя, которую часто переводят как Мировая душа.

Вообще если уж персонифицировать понятия теософии, то Люцифер (как олицетворение или символ Махата) действительно должен быть Ее Супругом.

antares 17.08.2018 20:01

Ответ: допустим, что мы с вами по дружески сели решать поставленые вопросы
 
Цитата:

Сообщение от ecolog (Сообщение 651349)
Успехов Вам на пути к Учителю.

Друг, я попросил Вас ответить мне на последний вопрос.

Хочу напомнить Вам, что согласно утверждениям Владыки М. дух, принадлежащий Люциферу по Космическому Праву и есть Матерь Мира Земли, - Та, сокрывшая Лик свой и ушедшая в Высшие Сферы Огненного Мира с тех пор, как Люцифер унизил Женское Начало во времена Атлантиды. И ушла Она в Высшие Сферы Земли, чтобы Люцифер не смог до нее дотянутся. И не воплощалась поэтому на Земле со времен Атлантиды. И Она не Урусвати. Но это не значит, что Она перестала быть Главой Иерархии Земли и трудится по улучшению Планеты. Сказание о Великой Игре Матери Мира - это Сказание о Ее Игре. Имя Ее - Ассургина.

Цитата:

- Владыка, я не понимаю, каким образом Иерофант зла, зная о законе космического Права, мог так упорно тянуться (ко мне - ред.).
- Он тянулся к великой огненной жене в надежде притянуть сердце, ибо в царстве его он любви не знал. Ибо магнит притяжения великого огненного облика был так мощен и был притяжением его зерна духа.
- Но где облик, по праву принадлежащий ему?
- Так разошлись, что устремиться в те сферы Иерофант не может.

- Владыка, во мне встает понимание Великого Образа Матери Мира, Ее Таинства, Ее великой жертвы, и, если бы можно было выразить все величие этой космической трагедии, она затмила бы собою все великие существующие в человеческой фантазии образы. Так ли я поняла?
- Да, да, да!
"Высокий Путь"
Цитата:

- Ведь Асс[ургина] – Мой Учитель (на мое замечание, что я взяла посох, протянутый Асс[ургиной]).
Источник: Рерих Е.И. - Записи Учения Живой Этики, 21.02.1926
Друг, если Ассургина - дух, по праву принадлежащий Люциферу, как следует из ответа Владыки, если Владыка подтверждает, что Люцифер не имел по Закону Космического Права преследовать Урусвати в ее земных воплощениях, то почему вся Космогония новых тетрадей построена именно на Космическом Праве Люцифера к Урусвати? И почему нигде не говориться об Ассургине?
__________________

ecolog 17.08.2018 20:24

Ответ: допустим, что мы с вами по-дружески сели решать поставленые вопросы
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 651343)
Друг, мне сложно продолжать, поскольку на мои утверждения на основе Агни-Йоги Вы парируете словами "возможно", "совершенно неизвестно про эту структуру", "возможно, это кармический узел", "возможно было так плохо", "возможно после его гибели", "возможно местный Армагеддон", "Космическое Право очень абстрактно и широко описано", "Основной Атом похоже делился несколько раз в разных пропорциях", "Бытие есть Тайна".

Вы правильно уловили моё предназначение в групповой работе. Считаю что люди должны работать в каком-то направлении сообща. Понятно, что здесь необходим гармоничный подбор, единство цели и т.д. А мы мало того, что имеем разные убеждения по этому вопросы, так еще и выполняем разные функции в обществе. Поэтому взаимные доводы наши не пересекаются. Они для нас не аргумент. Мы можем дополнять друг друга, работая в одном направлении.
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 651343)
руг, если Ассургина - дух, по праву принадлежащий Люциферу, как следует из ответа Владыки, если Владыка подтверждает, что Люцифер не имел по Закону Космического Права преследовать Урусвати в ее земных воплощениях, то почему вся Космогония новых тетрадей построена именно на Космическом Праве Люцифера к Урусвати? И почему нигде не говориться об Ассургине?

Судя по цитатам, которые вы мне представили, действительно, если принимать то, что написано в поздних Записях за истину, то у Люцифера существует половинка более высокого уровня чем Урусвати. Я до обсуждаемых Записей мало обращал внимание на эти половинки. Будем отслеживать это направление. Хоте я вспомнил, раньше знал, когда читал. И уже забыл. Поэтому я сильно и не ценю подобный вид знаний. важнее те знания которые ты можешь воспроизвести в любой момент и это в основном практические знания, а не информационные, которые если не обновлять, то они забудутся.
А то, что в новых записях этого нет, для себя я опять сошлюсь на недосказанность и значит она во всей этой трагедии Владыки и Урусвати мало что значит. Все-таки это была проблема Люцифера. А сам он уже не проблема. :)
Про Ассургину все равно буду думать. Но зная путаницу с этим возможностями воплощений Высших Сущностей, то вопрос не прост. Уже говорили о параллельных существованиях, тем более таких Великих Духов. Возможно Урусвати какой-то аспект Ассургины или Аватар, нет, какое-то отражение на более низкий план. Скорее всего Ассургина и Урусвати как-то сильно связаны.
Кстати, подобные вопросы очень правильные и нужные.

Diotima 17.08.2018 20:38

Ответ: допустим, что мы с вами по-дружески сели решать поставленые вопросы
 
Цитата:

Сообщение от ecolog (Сообщение 651354)
Вы правильно уловили моё предназначение в групповой работе. Считаю что люди должны работать в каком-то направлении сообща. Понятно, что здесь необходим гармоничный подбор, единство цели и т.д. А мы мало того, что имеем разные убеждения по этому вопросы, так еще и выполняем разные функции в обществе. Поэтому взаимные доводы наши не пересекаются. Они для нас не аргумент. Мы можем дополнять друг друга, работая в одном направлении.

Вы правильно понимаете основное направление работы в нашу эпоху. Главная задача- создание группового сознания.
А Ассургина, возможно это не Собственное имя, возможно это как "Владыка", т.е. обращение к Женской сущности очень высокого уровня.

antares 17.08.2018 21:11

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сахар в крови препятствует всякому проявлению Лучей Владыки.Тетрадь 1 [тетрадь 5] (рукопись). 1950.
Страница 47-48.
Я правильно понимаю, что, по утверждению Автора новых тетрадей, если анализ крови показывает наличие сахара, то о проявлении Лучей Владыки можно забыть?

Лена К. 17.08.2018 22:13

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Увидела чудесное слово «Ассургина» и решила кое-что сказать на эту тему.
Ассургина — Владычица, Матерь Мира. В космическом смысле — Женское Начало, Магнитная Энергия, которая в союзе с Мужским Началом, Электрической (Солнечной) Энергией зарождает ядра миров. На каждом плане Матерь Мира имеет свое олицетворение, доходя до матери человеческого дитя.
Уран и Его Луна — Отец и Матерь Мира (Космоса). Они творят нуклеи (ядра) миров. Все в нашей Вселенной порождено Ураном и Его Луной. Как сказано в новых записях, было и потомство Луны Урана и Сатурна, но менее жизнеспособное из-за равнодушия Луны Урана к Сатурну.
Если брать высшие олицетворения творящих Космических Сил, то Уран представлен Великим Владыкой, Луна Урана — Великой Владычицей (Ассургиной), Сатурн — Люцифером. Это к Ассургине, олицетворенной в Урусвати, тянулся Люцифер своим зерном духа. Это с Ней он разошелся так, что уже не мог устремиться в сферы Ее пребывания.

Цитаты об Ассургине, конечно, есть и в старых, и в новых записях. Приведу их.

Из старых записей:

Цитата:

Записи Учения Живой Этики. Т. 5. 11 августа 1924
Ассургина есть наименование Владычицы на cензарском языке. Амуру — означает добровольная преданность. Ассургина, слово давно не произносилось, ибо Мы не произносим слов до сроков полного выявления.
Цитата:

Записи Учения Живой Этики. Т. 5. 15 августа 1924
Так, Ассургина являет символ будущей жизни, и в ночь на второе сентября Ее значение входит в силу. Ибо именно Венера в этот день уносит главный луч свой и, удаляясь, получает снова воздействие дальних миров. Окропив Землю, она снова летит накоплять лучи.
Цитата:

Записи Учения Живой Этики. Т. 5. 24 августа 1924
Уже говорил вам, что Матерь Мира скрывает имя Свое. Уже показал вам, как Матерь Мира закрывает лик Свой. Уже помянул о Матери Б[удды] и Хр[иста]. Конечно, теперь пора указать, что Матерь, общая Влад[ыкам], — не символ, но великое явление женского Начала, представляющего духовно Матерь Хр[иста] и Б[удды]. Та, которая учила и рукоположила Их на подвиг.
Имя Ее не произносим, но один раз уже шепнул его Ур[усвати], чтоб оно не миновало книгу Нашей работы. Только первую букву назову — А. Все наименования начаты с первой буквы, как Начало Начал. Можешь назвать третье, ибо Адытха — на сензарском тоже наименование грядущего Начала. С давних пор Матерь Братства посылает на подвиг. По истории человечества Ее рука проводит неразрывную нить.
— Почему М[атерь] Мира не поднимала женщин?
— Поднимала во время Атлантиды и сейчас ведет к Началу над планетой. При Синае голос Ее звучал. Образ Кали был принимаем; основа Изиды, Истар. После Атлантиды, когда Люцифер нанес удар культу духа, М[атерь] Мира начала новую нить, которая засияет теперь. После Атлантиды М[атерь] Мира сокрыла лик Свой и запретила произносить имя, пока не пробьет час Светил.
Ряд указаний запрещено записывать.
Цитата:

Записи Учения Живой Этики. Т. 3 декабря 1924
Сестра Исида, исполнив задание, явилась в мир и положила начало знанию Египта. Со временем Ее облик слился с обликом Великой Матери, ибо несла на себе луч Ассургины. Сестра Исида — Вл[адычица] среди Вл[адык]. Поясню — Матерь Мира пребывает вне слов земных — Глава Иерархии.
Теперь Ур[усвати] может прочесть сказание об Исиде и Озирисе и помнить истинное значение.
Из новых записей:

Цитата:

"Записи Е.И. Рерих (машинопись).pdf"
Стр. 75
Яро усвой свое положение Моей Сподвижницы и ярой тут Нашей Ассургины. Яро, яро все Мои Братья страстно чтят Мою Жену за ее неповторяемое тут самоотвержение. Ярая могла бы наслаждаться со Мною в Высших Сферах, предоставив человечеству изживать свою карму, но ярая жертвенно принесла много жизней на искупление ярого тут отхода к Люциферу и на ярое спасение человечества от козней Люцифера. Яро тут страстно Мы знаем эту жертвенную муку, но и ярую страстную любовь, яро тут уявленную на яром Нашем Огненном слиянии, на яром Апофеозе Нашего с тобою Космического Права. Яро Моя Сокровенная Жена — и космическая Сотрудница, и Сподвижница, и Зародительница Нашего Космоса.
Цитата:

"Е.И. Рерих. Записи бесед с Учителем (йогические практики) 1953 г.pdf"
Стр. 87
Яро Я полный Архат, и ярая Моя Жена скоро тут оявится со Мною как Моя страстная Сподвижница и Наша Ассургина.
Цитата:

"Е.И. Рерих. Записи бесед с Учителем (йогические практики) 1953 г. _ 2.pdf"
Стр. 112
(Счастливая ночь слышала утверждение Матери Мира, Ассургины и Владычицы.)
16/7. Яро не только счастливый вечер и ночь, но ярые тут огромного значения. Ярая уявилась утвержденной Моей Сокровенной женой и Ассургиной, как Моя тут космическая Мощь. Ярая сознательно уявляет свою Мощь. Ярое сознательное действие совершенно необходимо, и ярая тут уявилась на страстной Мне помощи, уявившись на утверждении своего значения. Ярая уявилась на лучшем утверждении своей Мощи, ибо ярая приняла данный Мною тебе Мантрам и яро сознательно повторяла его. И ярая Моя Космическая Жена уявилась тут Ассургиной, и ярая уявилась лучшей Мне помощницей и ярой лучшей космической Мощью.  
Цитата:

"Е.И. Рерих. Записи бесед с Учителем (йогические практики) 1953 г. _ 2.pdf"
Стр. 121
Моя Жена будет первой Носительницей Уплотненного тела. Но ярая имеет право первенства, ибо без тебя, без твоего самопожертвования Наша Твердыня не устояла бы и ярое нахождение было бы отложено на многие тысячелетия. Яро Ярая — Наша Мать. Наша Мать — Первая Носительница Нового уплотненного тела.
Ярая своим космическим магнетизмом притянула все нужные элементы для такого уплотнения. Но ярая Моя Сотрудница уявила Нам яро тут страстное собирание металлоидов в Наших новых сферах. Ярая притянула в Сферы, Нам нужные, Новые Ингредиенты из Пространственных Лучей.
Ярое найденное вещество, которое ляжет в основу уплотнения, будет названо яро как ярые тут страстные флюиды Матери Мира, Флюиды Ассургины, извлеченные тобою из ярых лучей Новой Планеты, яро тут малой Планеты, родная. Лучи ее трудные оявили лучшую основу для уплотнения, и Брат страстно яро занялся изучением этих Лучей и яро уявился на страстном веществе, которое уплотнялось под Лучом Его с ярым Магнетизмом Моей Жены. Ярая страстно любит сотрудничать с Ним, и яро твой Космический Магнетизм как Магнетизм Основной, будучи уже настолько очищенным в твоей сущности, незаменим для новых сочетаний и при исследовании их качеств.
Яро не волнуйся, ярая настолько любит Его и тебя, что яро радуется, видя вашу согласную, напряженную работу. Яро также и Я страстно приветствую такое сотрудничество, родная.

…Ярая Моя сокровенная Сподвижница и Мать Моего Космоса, конечно, уявилась и Основоположницей нахождения необходимых элементов для уплотнения Наших Оболочек, ибо ярый твой космический магнетизм притянул из Лучей Малой Планеты необходимые ингредиенты для уплотнения Наших оболочек.
Яро твой основной Космический Магнетизм притягивает к твоему Лучу все находящиеся элементы на планетах и светилах.
Цитата:

"Е.И. Рерих. Записи бесед с Учителем (машинопись). 1951-53 гг. (1 часть).pdf"
Стр. 3
Ояви и ярую Мудрость Мою, оявленную через тебя и яро тут напряженно выраженную в деятельности Моей Жены и Сына. Яро, яро тут Моя Жена носит имя Ассургины, и ярая тут оявлена как ярая Матерь Мира.

MissMaia 17.08.2018 22:14

Ответ: допустим, что мы с вами по-дружески сели решать поставленые вопросы
 
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 651361)
Вы правильно понимаете основное направление работы в нашу эпоху. Главная задача- создание группового сознания.

Кто определил такую задачу?

Палыч 17.08.2018 23:11

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 651366)
Цитата:

Сахар в крови препятствует всякому проявлению Лучей Владыки.Тетрадь 1 [тетрадь 5] (рукопись). 1950.
Страница 47-48.
Я правильно понимаю, что, по утверждению Автора новых тетрадей, если анализ крови показывает наличие сахара, то о проявлении Лучей Владыки можно забыть?

Выяснили что импотенты хорошие ребята, т.к. жалели их от всей души. Не знаю насколько жалость носила отвлеченный характер, но теперь пришел черед порадоваться диабетикам. Им тоже уготовано сопереживание.

Amarilis 18.08.2018 07:41

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 651366)
Цитата:

Сахар в крови препятствует всякому проявлению Лучей Владыки.Тетрадь 1 [тетрадь 5] (рукопись). 1950.
Страница 47-48.
Я правильно понимаю, что, по утверждению Автора новых тетрадей, если анализ крови показывает наличие сахара, то о проявлении Лучей Владыки можно забыть?

Обсуждение подобных вопросов поможет нам в развитии духовности и возвысит наши устремления?

antares 18.08.2018 08:20

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 651382)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 651366)
Цитата:

Сахар в крови препятствует всякому проявлению Лучей Владыки.Тетрадь 1 [тетрадь 5] (рукопись). 1950.
Страница 47-48.
Я правильно понимаю, что, по утверждению Автора новых тетрадей, если анализ крови показывает наличие сахара, то о проявлении Лучей Владыки можно забыть?

Обсуждение подобных вопросов поможет нам в развитии духовности и возвысит наши устремления?

Видимо, возвысит и повысит. Или для Вас проявление Лучей Владыки не имеет значения? Я вот почему-то считал, что если анализ крови показывает отсутствие сахара в крови, то человек умер от гипогликемии. Ведь не сказано, что избыточное количество сахара в крови мешает проявлению Лучей Владыки. Сказано, что вообще сахар в крови препятствует всякому проявлению Лучей Владыки. Отсюда еще один вопрос - нужно ли всем рериховцам срочно перестать есть сахар вообще?

antares 18.08.2018 08:52

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Палыч (Сообщение 651380)
Выяснили что импотенты хорошие ребята, т.к. жалели их от всей души. Не знаю насколько жалость носила отвлеченный характер, но теперь пришел черед порадоваться диабетикам. Им тоже уготовано сопереживание.

Уважаемый, Палыч! Вам не говорили мама или Учитель, что Ваше достоинство не увеличится путем принижения окружающих?

Sator 18.08.2018 09:03

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 651384)
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 651382)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 651366)
Цитата:

Сахар в крови препятствует всякому проявлению Лучей Владыки.Тетрадь 1 [тетрадь 5] (рукопись). 1950.
Страница 47-48.
Я правильно понимаю, что, по утверждению Автора новых тетрадей, если анализ крови показывает наличие сахара, то о проявлении Лучей Владыки можно забыть?

Обсуждение подобных вопросов поможет нам в развитии духовности и возвысит наши устремления?

Видимо, возвысит и повысит. Или для Вас проявление Лучей Владыки не имеет значения? Я вот почему-то считал, что если анализ крови показывает отсутствие сахара в крови, то человек умер от гипогликемии. Ведь не сказано, что избыточное количество сахара в крови мешает проявлению Лучей Владыки. Сказано, что вообще сахар в крови препятствует всякому проявлению Лучей Владыки. Отсюда еще один вопрос - нужно ли всем рериховцам срочно перестать есть сахар вообще?


Часть спорных, на первый взгляд, высказываний, в записях еще можно как-то сгладить, но объяснить все... слишком много несостыковок все же останется.

Бесполезное это занятие - что-то "доказывать" кому-то.
Целесообразней, ИМХО, сформировать общее мнение, что в записях могут быть чужие послания и поэтому нельзя их принимать безоговорочно, без глубокого изучения.

ЗЫ:
Например, с сахаром: Скорее всего речь идет о рафинаде. ЕИ писала о нем в свое время. Слово "препятствует" еще не говорит о невозможности, можно понять его с оттенком - "не способствует".
Сам я не ем сахар - мед или виноградный у узбеков покупаю, например. Так что лично меня эта цитата не затрагивает. :) Я бы тож не рекомендовал употреблять рафинад. :)

Amarilis 18.08.2018 09:12

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 651384)
Я вот почему-то считал, что если анализ крови показывает отсутствие сахара в крови, то человек умер от гипогликемии. Ведь не сказано, что избыточное количество сахара в крови мешает проявлению Лучей Владыки. Сказано, что вообще сахар в крови препятствует всякому проявлению Лучей Владыки. Отсюда еще один вопрос - нужно ли всем рериховцам срочно перестать есть сахар вообще?

Норма - это минимум наличия сахара в крови и это возможно при исключении употребления сахара в чистом виде, потому как его достаточно в отдельных естественных природных продуктах, особенно в меде.

adonis 18.08.2018 11:16

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Sator (Сообщение 651391)
Часть спорных, на первый взгляд, высказываний, в записях еще можно как-то сгладить, но объяснить все... слишком много несостыковок все же останется.
Бесполезное это занятие - что-то "доказывать" кому-то.
Целесообразней, ИМХО, сформировать общее мнение, что в записях могут быть чужие послания и поэтому нельзя их принимать безоговорочно, без глубокого изучения.

Собственно, процесс формирования общего мнения мы и наблюдаем. Чем больше будет показано нестыковок, тем больше шансов перевести эти записи в категорию апокрифов и как то отделить их от Учения. Доказать никому ничего нельзя, но сохранить Учение в данном нам виде необходимо.

Sator 18.08.2018 11:39

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 651403)
Цитата:

Сообщение от Sator (Сообщение 651391)
Часть спорных, на первый взгляд, высказываний, в записях еще можно как-то сгладить, но объяснить все... слишком много несостыковок все же останется.
Бесполезное это занятие - что-то "доказывать" кому-то.
Целесообразней, ИМХО, сформировать общее мнение, что в записях могут быть чужие послания и поэтому нельзя их принимать безоговорочно, без глубокого изучения.

Собственно, процесс формирования общего мнения мы и наблюдаем. Чем больше будет показано нестыковок, тем больше шансов перевести эти записи в категорию апокрифов и как то отделить их от Учения. Доказать никому ничего нельзя, но сохранить Учение в данном нам виде необходимо.

Да. ИМХО, нужно набрать "критическую" массу людей, которая своим числом уже заставляла бы задуматься других, что такое критическое отношение к записям такого количества людей - это не фантазии пары чудаков, а вполне весомый процент от изучающих АЙ. И таким образом снивелировать уровень достоверности их как непогрешимого источника у начинающих изучать АЙ. Доказывать что-то здесь уже не имеет смысла - разве ради информационного фона и привлечения внимания к проблеме в свете ее неоднозначности.

Diotima 18.08.2018 18:30

Ответ: допустим, что мы с вами по-дружески сели решать поставленые вопросы
 
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 651375)
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 651361)
Вы правильно понимаете основное направление работы в нашу эпоху. Главная задача- создание группового сознания.

Кто определил такую задачу?

Почитайте внимательнее Агни-Йогу.
Я уж не говорю, про отдельную книгу "Община", которая точно указывает направление.
Но Общину, которую надо было строить еще в прошлом веке, в нашем веке она должна бы уже быть как единый организм. Увы РД не справилось с этой задачей.

alex61 18.08.2018 19:52

Ответ: допустим, что мы с вами по-дружески сели решать поставленые вопросы
 
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 651436)
Но Общину, которую надо было строить еще в прошлом веке, в нашем веке она должна бы уже быть как единый организм. Увы РД не справилось с этой задачей.

В Гранях Владыка сказал, что "до Прихода всё будет только нагнетаться, День Прихода, когда Огненные энергии зальют землю и разрядят энергию темных , только тогда исторические процессы пойдут в другом русле, а сейчас Рериховское движение задачу выполнело, книг полно печатных и электронных, все знают в Мире о Агни Йоге, ведутся лекции и т.д. Учение лежит открыто "на перекрестке", кому надо тот примагнитится и возьмет свободно! Тем более Владыка сказал, что миллиард Моего войска уже собрано!!!

Aurora) 18.08.2018 20:47

Ответ: допустим, что мы с вами по-дружески сели решать поставленые вопросы
 
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 651436)
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 651375)
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 651361)
Вы правильно понимаете основное направление работы в нашу эпоху. Главная задача- создание группового сознания.

Кто определил такую задачу?

Почитайте внимательнее Агни-Йогу.
Я уж не говорю, про отдельную книгу "Община", которая точно указывает направление.
Но Общину, которую надо было строить еще в прошлом веке, в нашем веке она должна бы уже быть как единый организм. Увы РД не справилось с этой задачей.

Групповое сознание - сейчас это Интернет, - прообраз будущего общего информационного пространства планеты.
Когда-нибудь люди разовьются настолько, что передача мыслей будет идти не проводам в виде текста, а напрямую - от сознания к сознанию.
Да и сейчас уже чтение мыслей - весьма распространенное явление.

Aurora) 18.08.2018 21:02

Ответ: допустим, что мы с вами по-дружески сели решать поставленые вопросы
 
Цитата:

Сообщение от alex61 (Сообщение 651443)
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 651436)
Но Общину, которую надо было строить еще в прошлом веке, в нашем веке она должна бы уже быть как единый организм. Увы РД не справилось с этой задачей.

В Гранях Владыка сказал, что "до Прихода всё будет только нагнетаться, День Прихода, когда Огненные энергии зальют землю и разрядят энергию темных , только тогда исторические процессы пойдут в другом русле, а сейчас Рериховское движение задачу выполнело, книг полно печатных и электронных, все знают в Мире о Агни Йоге, ведутся лекции и т.д. Учение лежит открыто "на перекрестке", кому надо тот примагнитится и возьмет свободно! Тем более Владыка сказал, что миллиард Моего войска уже собрано!!!

alex61, по ощущениям моим и моих друзей, уже сейчас Огненные энергии во всю заливают планету.
Людей "перетряхивает" не по детски. У кого по судьбе проблемы/болезни, у кого сверх-способности открываются, а кто вообще с ума сходит (достаточно почитать новости).

И меняются все: читающие Агни-Йогу, не читающие, признающие, не признающие...
Идеи Учения - в пространстве планеты, и отзвучат на них все и всё.
Например, сейчас многие люди "диктовки" пишут (ими наводнен Интернет и полки книжных магазинов). Но это не Учителей диктовки, а просто идеи Учения, преломленные через личные сознания (пример: Микушина, Устинов, Лазарев, из иностранных: Доналд Уолш, Экхарт Толле).
В общем, процессы трансмутации идут полным ходом...

alex61 18.08.2018 21:05

Ответ: допустим, что мы с вами по-дружески сели решать поставленые вопросы
 
Цитата:

Сообщение от Aurora) (Сообщение 651449)
по ощущениям моим и моих друзей, уже сейчас Огненные энергии во всю заливают планету.

да, это так, я сейчас это чувствую на себе, но это только начало

alex61 18.08.2018 21:08

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
пока это напоминает, как будто переливаются огненные ручьи и заливают землю, но скоро дамбу УБЕРУТ!

Лена К. 19.08.2018 08:07

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Рукопись Е.И._Рерих._Записи_бесед_с_учителем._1952_г._апрел ь_-_май.pdf
Стр. 13. 16.04.1952 г.
Твоя Мука — яро и Моя. Яро Мы так же страдаем от новых лучей, и страстно опасных для планеты. Урусвати Мне страстно помогает, ибо снимает с Меня часть тяготы. Не только помогает, но и страстно облегчает Мою Муку. Урусвати — лучшая восприемница этих лучей и ярой трансмутации их.

Djay 19.08.2018 10:19

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 651403)
Цитата:

Сообщение от Sator (Сообщение 651391)
Часть спорных, на первый взгляд, высказываний, в записях еще можно как-то сгладить, но объяснить все... слишком много несостыковок все же останется.
Бесполезное это занятие - что-то "доказывать" кому-то.
Целесообразней, ИМХО, сформировать общее мнение, что в записях могут быть чужие послания и поэтому нельзя их принимать безоговорочно, без глубокого изучения.

Собственно, процесс формирования общего мнения мы и наблюдаем. Чем больше будет показано нестыковок, тем больше шансов перевести эти записи в категорию апокрифов и как то отделить их от Учения. Доказать никому ничего нельзя, но сохранить Учение в данном нам виде необходимо.

Адонис, Вы здесь ерунду сказали, простите. "Сохранить Учение в данном виде" - Вы действительно подумали, что сказали, или пошли на поводу у другого участника? :rolleyes: Можно сохранить тексты книг "в данном виде" - это все. А дневники-письма - не Учение. И никогда им не были. Учение (любое) - заложенные Идеи (созвучные всем другим Учениям, идущим от общего Корня), которые развиваются вне зависимости от "сохранить в виде", не сохранить и всяких разборок сторонников. 8)


antares 19.08.2018 15:50

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Люцифер утратил последнюю искру Божественного Огня в своих высших центрах в конце Манвантары Урана, и ярый уявился уже на духовной слепоте в Манвантару Нашего Солнца. Но Ярый уявился на мощи Черного Огня. Ярый развил свой Интеллект до предела страстного лукавства и страстной изворотливости. Из новых тетрадей: (машинопись) 1940-1954 гг.pdf" Стр. 78. 11.2.1953 г.
Цитата:

Окончательное падение Люцифера совершилось в Четвертой расе, но отход от путей Света наметился уже раньше. Не забудьте, что по Космическому Праву он принадлежал к Земле, и когда человеческое естество в нем взяло перевес над божественным, он возревновал и начал губительную борьбу против Великих Собратьев... (Письма Е.И.Рерих, т.6, 05.04.1938 )
Цитата:

- ...князь Земли был одним из элохимов и даже главою их?
- Да!
- Не могу понять, как могло произойти подобное падение, неужели оно началось уже в 4-й расе?
- Ибо явилась мысль уйти из Иерархии. (Дневники Е.Рерих, 19.02.1933)
Цитата:

Даже на той величайшей ступени, на которой стоял этот Архангел, могут быть падения. (Письма Е.И.Рерих, т.2, 20.04.1936)

Следуя из цитат Е.И., Люцифер был в Иерархии до своего падения в 4-й расе. А согласно Автору новых тетрадей - "Люцифер утратил последнюю искру Божественного Огня в своих высших центрах в конце Манвантары Урана"!

Из этого вытекает следующий вопрос - правильно ли я понимаю, что Автор новых откровений утверждает, что можно быть Архангелом и быть главой Элохимов, будучи духовно слепым, с мощью Черного Огня и вообще без искры Божественного огня в своих высших центрах?

А еще при этом:
Цитата:

Ярый Люцифер не любил ни трудиться, ни страдать. Из новых тетрадей: (машинопись) 1940-1954 гг.pdf"
Стр. 98

Последователи новых тетрадей, вы вообще изучали Агни-Йогу?

Палыч 19.08.2018 16:36

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 651496)
Следуя из цитат Е.И., Люцифер был в Иерархии до своего падения в 4-й расе. А согласно Автору новых тетрадей - "Люцифер утратил последнюю искру Божественного Огня в своих высших центрах в конце Манвантары Урана"!

Из этого вытекает следующий вопрос - правильно ли я понимаю, что Автор новых откровений утверждает, что можно быть Архангелом и быть главой Элохимов, будучи духовно слепым, с мощью Черного Огня и вообще без искры Божественного огня в своих высших центрах?

Даже удивительно! Вы опять все безошибочно поняли что Люцифер был Архангелом и главой Элохимов.
Респект!

Djay 19.08.2018 18:18

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 647783)
Мне представляется гораздо правильней с нравственной точки зрения следования Учению и с точки зрения уважения к Рерихам признать, что перед нами настоящие Дневниковые записи Елены Рерих.

Правильная мысль. А то - чуть что "не так" - убрать, выкинуть, назвать подделкой, темных приплести... :rolleyes:

V 19.08.2018 19:55

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Djay (Сообщение 651504)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 647783)
Мне представляется гораздо правильней с нравственной точки зрения следования Учению и с точки зрения уважения к Рерихам признать, что перед нами настоящие Дневниковые записи Елены Рерих.

Правильная мысль. А то - чуть что "не так" - убрать, выкинуть, назвать подделкой, темных приплести... :rolleyes:

Мысль очень правильная. Конечно надо признать рериховцев сексуально озабоченными чудиками. Да и гейпарады надо признать благим делом, способствующим духовному росту людей. Ещё идеи есть?

Палыч 19.08.2018 20:21

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 647783)
Мне представляется гораздо правильней с нравственной точки зрения следования Учению и с точки зрения уважения к Рерихам признать, что перед нами настоящие Дневниковые записи Елены Рерих. Так как если начинать разрабатывать версию подлога, то как видим, мы упираемся в проблему халтурного отношения к сохранности архива со стороны Святослава Рериха и Учителей, которые бросили свое наблюдение за архивом и позволили планомерно и последовательно портить и искажать наследие, не думая о последствиях этого.

А может в этой игре пожертвовать фигурой С.Н.Рериха? Пусть условно побудет для всех "падшим" Махатмой, безответственным отжившим свое стариком и концы в воду. Чего хранил, как хранил, поди теперь разберись. Как вам?
Или запустить в массы такое: С.Н.Рерих как Махатма изначально знал о подделке и не обязывался их хранить как бесценные манускрипты. Раздал первым же рериховским эмиссарам из Союза. Но в такое будет труднее поверить

Из сибири 19.08.2018 21:10

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Палыч (Сообщение 651510)
А может в этой игре пожертвовать фигурой С.Н.Рериха? Пусть условно побудет для всех "падшим" Махатмой, безответственным отжившим свое стариком и концы в воду. Чего хранил, как хранил, поди теперь разберись. Как вам?
Или запустить в массы такое: С.Н.Рерих как Махатма изначально знал о подделке и не обязывался их хранить как бесценные манускрипты. Раздал первым же рериховским эмиссарам из Союза. Но в такое будет труднее поверить

Я думаю, что Святослав наверняка сам не очень-то хотел, чтобы его именовали Махатмой. Этот титул ничего не дает, кроме того, что кто-то готов делать из тебя божка. В данном случае мне эта история наименования Святослава Махатмой чем-то напоминает историю с Кришнамурти, в котором Анни Безант видела грядущего Мессию и тем подавляла его личное проявление как самостоятельного уникального философа. Так и Святослав сам по себе достаточно выдающаяся личность, художник, бизнесмен, и даже немного ученый, занимающийся орнитологией, ботаникой и фармакопеей. Кажется так. И надо отдать должное, что он не менее чем сын Юрий смог засветиться за гигантской фигурой творческого гения их отца.

Да в своем преклонном возрасте он как страдающий диабетом был не в лучшей форме и конечно не мог уследить за всем, что касалось наследия его родителей. И если культурные ценности, оставшиеся от отца, насколько я понимаю, более-менее были упорядочены, то в литературное наследие матери похоже сын не особо-то погружался, чтобы навести порядок в ее записях, предпочитая оставить все как есть потомкам, чтобы они уже разобрались, что да как и к чему. Я склонен ценить человеческое в человеке, а не идолопоклонствовать создавая из Святослава Рериха мифический образ.

Махатма Ганди - это что-то вполне объяснимое. Человек, который заботился об индийской нации, о каждом страдающем индусе и мусульманине Индии.

А что значит Махатма Святослав Рерих? По каким критериям можно оценить что он Махатма? По тому только, что так было сказано на одном из сеансов, которые проводили Рерихи?

На самом деле вот задай сейчас вопрос, каково определение понятия Махатма, и большинство не сможет его грамотно сформулировать. И тем более определить критерии, по которым можно сказать, что данного человека можно именовать Махатмой, а другого нет.

Djay 19.08.2018 21:19

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от V (Сообщение 651509)
Цитата:

Сообщение от Djay (Сообщение 651504)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 647783)
Мне представляется гораздо правильней с нравственной точки зрения следования Учению и с точки зрения уважения к Рерихам признать, что перед нами настоящие Дневниковые записи Елены Рерих.

Правильная мысль. А то - чуть что "не так" - убрать, выкинуть, назвать подделкой, темных приплести... :rolleyes:

Мысль очень правильная. Конечно надо признать рериховцев сексуально озабоченными чудиками. Да и гейпарады надо признать благим делом, способствующим духовному росту людей. Ещё идеи есть?

Каждый видит что-то свое, V. Кто-то - сексуальную озабоченность. Сочувствую, но помочь ничем не смогу. :rolleyes:

Палыч 19.08.2018 21:42

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 651514)
А что значит Махатма Святослав Рерих? По каким критериям можно оценить что он Махатма? По тому только, что так было сказано на одном из сеансов, которые проводили Рерихи?

На самом деле вот задай сейчас вопрос, каково определение понятия Махатма, и большинство не сможет его грамотно сформулировать. И тем более определить критерии, по которым можно сказать, что данного человека можно именовать Махатмой, а другого нет.

Махатма С.Н.Рерих это фундамент еще с советских времен. Он так сказать системообразующая "скрепа" РД. Без чудодейственной чарующей приставки "Махатма" все отстроенное с такими трудами и судами развалится как карточный домик. Обычный больной старик нужен только тем кто сводит давние счеты с рериховскими объединениями.

Из сибири 19.08.2018 21:56

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Палыч (Сообщение 651516)
Махатма С.Н.Рерих это фундамент еще с советских времен. Он так сказать системообразующая "скрепа" РД. Без чудодейственной чарующей приставки "Махатма" все отстроенное с такими трудами и судами развалится как карточный домик. Обычный больной старик нужен только тем кто сводит давние счеты с рериховскими объединениями.

Рериховское движение - это не только МЦР. В Сибири многие рериховские группы развивались самостоятельно и в своих понятиях. И для нас приставка "Махатма" к имени Святослава не носила такого чарующего эффекта, как Вам очевидно хотелось бы видеть в моих ответах. Строить мы помогали, вкладывались и финансово и ручным трудом, но судебные тяжбы - это уже не касалось нас. Только про-МЦРовски настроенные группы были ярыми сторонниками этих судебных тяжб.

Святослав Рерих в свои почти 90 лет действительно был болен диабетом, но много ли людей доживают до такого преклонного возраста? А в свои 80 лет он еще вел активный образ жизни и это впечатляет.

Палыч 19.08.2018 22:20

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 651517)
Цитата:

Сообщение от Палыч (Сообщение 651516)
Махатма С.Н.Рерих это фундамент еще с советских времен. Он так сказать системообразующая "скрепа" РД. Без чудодейственной чарующей приставки "Махатма" все отстроенное с такими трудами и судами развалится как карточный домик. Обычный больной старик нужен только тем кто сводит давние счеты с рериховскими объединениями.

Рериховское движение - это не только МЦР. В Сибири многие рериховские группы развивались самостоятельно и в своих понятиях. И для нас приставка "Махатма" к имени Святослава не носила такого чарующего эффекта, как Вам очевидно хотелось бы видеть в моих ответах. Строить мы помогали, вкладывались и финансово и ручным трудом, но судебные тяжбы - это уже не касалось нас. Только про-МЦРовски настроенные группы были ярыми сторонниками этих судебных тяжб.

Святослав Рерих в свои почти 90 лет действительно был болен диабетом, но много ли людей доживают до такого преклонного возраста? А в свои 80 лет он еще вел активный образ жизни и это впечатляет.

Диабет это согласно новым записям отсутствие луча Владыки. Луч несовместим с сахаром в крови, антарес вчера нашел про это. Откуда вы взяли про диабет?
Шерстил по форумному поиску нашел что была эндокринная болезнь Адисона, тоже с железами связана, но не с поджелудочной. Но тогда хотя бы луч у Махатмы "на месте", в области сердца как на фотографии 70-х, перед картиной на выставке, если помните ее.

Из сибири 19.08.2018 22:34

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Палыч (Сообщение 651518)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 651517)
Цитата:

Сообщение от Палыч (Сообщение 651516)
Махатма С.Н.Рерих это фундамент еще с советских времен. Он так сказать системообразующая "скрепа" РД. Без чудодейственной чарующей приставки "Махатма" все отстроенное с такими трудами и судами развалится как карточный домик. Обычный больной старик нужен только тем кто сводит давние счеты с рериховскими объединениями.

Рериховское движение - это не только МЦР. В Сибири многие рериховские группы развивались самостоятельно и в своих понятиях. И для нас приставка "Махатма" к имени Святослава не носила такого чарующего эффекта, как Вам очевидно хотелось бы видеть в моих ответах. Строить мы помогали, вкладывались и финансово и ручным трудом, но судебные тяжбы - это уже не касалось нас. Только про-МЦРовски настроенные группы были ярыми сторонниками этих судебных тяжб.

Святослав Рерих в свои почти 90 лет действительно был болен диабетом, но много ли людей доживают до такого преклонного возраста? А в свои 80 лет он еще вел активный образ жизни и это впечатляет.

Диабет это согласно новым записям отсутствие луча Владыки. Луч несовместим с сахаром в крови, антарес вчера нашел про это. Откуда вы взяли про диабет?
Шерстил по форумному поиску нашел что была эндокринная болезнь Адисона, тоже с железами связана, но не с поджелудочной. Но тогда хотя бы луч у Махатмы "на месте", в области сердца как на фотографии 70-х, перед картиной на выставке, если помните ее.

Если не было диабета, значит я ошибся. Кто-то в 90-е говорил об этом. Если говорить об эндокринной болезни Адисона, то она операцией не лечится. Святославу же делали несколько операций насколько мне известно.

Sator 20.08.2018 07:46

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 651519)
Цитата:

Сообщение от Палыч (Сообщение 651518)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 651517)
Цитата:

Сообщение от Палыч (Сообщение 651516)
Махатма С.Н.Рерих это фундамент еще с советских времен. Он так сказать системообразующая "скрепа" РД. Без чудодейственной чарующей приставки "Махатма" все отстроенное с такими трудами и судами развалится как карточный домик. Обычный больной старик нужен только тем кто сводит давние счеты с рериховскими объединениями.

Рериховское движение - это не только МЦР. В Сибири многие рериховские группы развивались самостоятельно и в своих понятиях. И для нас приставка "Махатма" к имени Святослава не носила такого чарующего эффекта, как Вам очевидно хотелось бы видеть в моих ответах. Строить мы помогали, вкладывались и финансово и ручным трудом, но судебные тяжбы - это уже не касалось нас. Только про-МЦРовски настроенные группы были ярыми сторонниками этих судебных тяжб.

Святослав Рерих в свои почти 90 лет действительно был болен диабетом, но много ли людей доживают до такого преклонного возраста? А в свои 80 лет он еще вел активный образ жизни и это впечатляет.

Диабет это согласно новым записям отсутствие луча Владыки. Луч несовместим с сахаром в крови, антарес вчера нашел про это. Откуда вы взяли про диабет?
Шерстил по форумному поиску нашел что была эндокринная болезнь Адисона, тоже с железами связана, но не с поджелудочной. Но тогда хотя бы луч у Махатмы "на месте", в области сердца как на фотографии 70-х, перед картиной на выставке, если помните ее.

Если не было диабета, значит я ошибся. Кто-то в 90-е говорил об этом. Если говорить об эндокринной болезни Адисона, то она операцией не лечится. Святославу же делали несколько операций насколько мне известно.

Насколько я помню, Сазанова рассказывала мне, что СН был очень болен и она приезжала к нему со своим Учителем. Он вылечил его, но сама Наталья Михайловна потом сокрушалась - правильно ли это было, потому как у СН начались проблемы с почками и поэтому он переселился в гостиницу, где были хоть какие-то условия для процедур. СН получил шанс прожить еще, но ценой проблем с почками. Как-то так.

V 20.08.2018 10:02

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Sator (Сообщение 651535)
Насколько я помню, Сазанова рассказывала мне, что СН был очень болен и она приезжала к нему со своим Учителем. Он вылечил его, но сама Наталья Михайловна потом сокрушалась - правильно ли это было, потому как у СН начались проблемы с почками и поэтому он переселился в гостиницу, где были хоть какие-то условия для процедур. СН получил шанс прожить еще, но ценой проблем с почками. Как-то так.

Ей надо было бы сокрушаться о том, что её Учитель оказался плохим лекарем. Одно лечим, другое калечим. Не умеешь, не берись.

Sator 20.08.2018 10:09

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от V (Сообщение 651548)
Цитата:

Сообщение от Sator (Сообщение 651535)
Насколько я помню, Сазанова рассказывала мне, что СН был очень болен и она приезжала к нему со своим Учителем. Он вылечил его, но сама Наталья Михайловна потом сокрушалась - правильно ли это было, потому как у СН начались проблемы с почками и поэтому он переселился в гостиницу, где были хоть какие-то условия для процедур. СН получил шанс прожить еще, но ценой проблем с почками. Как-то так.

Ей надо было бы сокрушаться о том, что её Учитель оказался плохим лекарем. Одно лечим, другое калечим. Не умеешь, не берись.

Вы ничего не знаете о Шри Паде. Поэтому вам простительно.

V 20.08.2018 10:14

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Sator (Сообщение 651549)
Вы ничего не знаете о Шри Паде.

И знать не хочу. "Чайник" он и в Африке "чайник". В Индии много таких Учителей.

Sator 20.08.2018 10:18

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от V (Сообщение 651550)
Цитата:

Сообщение от Sator (Сообщение 651549)
Вы ничего не знаете о Шри Паде.

И знать не хочу. "Чайник" он и в Африке "чайник". В Индии много таких Учителей.

Мало. :) Почитайте: http://www.aryavest.com/partlink/163.pdf
Есть еще шанс извинится перед Учителем.

Вот как Сазанова описывает свое впервое впечатление:

"Глядя в глаза Шри Пад джи, я поняла, что пойду за махатмой куда угодно, и
попросила мистера К. известить доктора Матапрасада Гупту обо всём. У меня ни
на один миг не возникла мысль о том, как отреагирует родное посольство на
такой мой, прямо скажем, неординарный поступок, хотя в те времена и за мень)
шие проступки люди становились невыездными и лишались работы. Меня позвал
настоящий махатма в путь бхакти, к Сурдасу, и без колебаний я вступила на эту
дорогу, по которой иду и сейчас."

V 20.08.2018 10:25

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Sator (Сообщение 651551)
Есть еще шанс извинится перед Учителем.

Сочувствую Сазановой. Но это её выбор.

Sator 20.08.2018 10:32

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от V (Сообщение 651552)
Цитата:

Сообщение от Sator (Сообщение 651551)
Есть еще шанс извинится перед Учителем.

Сочувствую Сазановой. Но это её выбор.

Можно вам посочувствовать. Каждый камень, бросивший, поднимет рано или поздно.
Вот еще один мой знакомый товарищ пишет: https://drvedov.ru/o-nas/intervyu-ve...-s-bessmertiem

Он пишет в частности:
" Шрипад Баба входит с букетом белых роз и направляется прямо к ней. Отдает цветы и говорит, что ждет ее несколько сот лет. Она думает, что, видимо, тут так принято, да и мало ли странных учителей по миру ходит, но после вопроса йога, зачем она приехала, признается, что изучает XV век и мечтает посмотреть на некоторые старые книги. Шрипад Баба, говорит: «Если хочешь, снимай обувь и пошли, я знаю место, где они лежат».

Они вдвоем совершают пешее путешествие в Гималаи, и Сазанова становится единственным в мире ученым-европейцем, допущенным к первоисточникам на санскрите. Когда я познакомился с Шрипад Бабой, он уже таких сюрпризов ей не устраивал, но были моменты, которые даже пересказать трудно.

Мы были как-то на одном из всеиндийских слетов школ йогов. Я подошел в Шрипад Бабе по какому-то своему интересу. С ним стояла и Наталья Михайловна, и тут прямо перед нами словно материализовался высокий человек, ростом под два метра. У него светлые волосы, светлые одежды, он похож на римлянина, возраст около пятидесяти. Первая мысль: что за нахал? К Шрипад Бабе даже президенты подходят по очереди и со знаками почтения. А этот ничего не сделал, да еще сам Шрипад Баба ему в ноги упал"

V 20.08.2018 10:44

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Sator (Сообщение 651553)
Цитата:

Сообщение от V (Сообщение 651552)
Цитата:

Сообщение от Sator (Сообщение 651551)
Есть еще шанс извинится перед Учителем.

Сочувствую Сазановой. Но это её выбор.

Можно вам посочувствовать. Каждый камень, бросивший, поднимет рано или поздно.
Вот еще один мой знакомый товарищ пишет: https://drvedov.ru/o-nas/intervyu-ve...-s-bessmertiem

Камень? Это не камень - это констатация ошибки. Кто кому поклоняется, тот с тем и пребудет. Для меня это неприятное зрелище. Но ничего не поделаешь.

Sator 20.08.2018 11:01

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от V (Сообщение 651555)
Цитата:

Сообщение от Sator (Сообщение 651553)
Цитата:

Сообщение от V (Сообщение 651552)
Цитата:

Сообщение от Sator (Сообщение 651551)
Есть еще шанс извинится перед Учителем.

Сочувствую Сазановой. Но это её выбор.

Можно вам посочувствовать. Каждый камень, бросивший, поднимет рано или поздно.
Вот еще один мой знакомый товарищ пишет: https://drvedov.ru/o-nas/intervyu-ve...-s-bessmertiem

Камень? Это не камень - это констатация ошибки. Кто кому поклоняется, тот с тем и пребудет. Для меня это неприятное зрелище. Но ничего не поделаешь.

Вольному - воля.

Michael 20.08.2018 11:23

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Djay (Сообщение 651515)
Каждый видит что-то свое, V. Кто-то - сексуальную озабоченность. Сочувствую, но помочь ничем не смогу. :rolleyes:

Для вас ни бандеровцев, ни темных не существует. Разобраться с текстами из архивов МЦР ещё сложнее чем с фальсификацией истории Украины и "творчеством" крово-секов.

MissMaia 20.08.2018 12:36

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Sator (Сообщение 651535)

Насколько я помню, Сазанова рассказывала мне, что СН был очень болен и она приезжала к нему со своим Учителем. Он вылечил его, но сама Наталья Михайловна потом сокрушалась - правильно ли это было, потому как у СН начались проблемы с почками и поэтому он переселился в гостиницу, где были хоть какие-то условия для процедур. СН получил шанс прожить еще, но ценой проблем с почками. Как-то так.

Если Вы были знакомы с человеком, называвшим себя близким другом СН, не можете ли Вы пролить свет на то, отчего так случилось, что при огромном количестве "друзей" вокруг С.Н. Рериха, наследие его и его родителей было по сути разграблено, а сам он и его жена оказались в плотном кольце злоумышленников? По сути, им не на кого было опереться, насколько я понимаю.

Sator 20.08.2018 13:35

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 651570)
Цитата:

Сообщение от Sator (Сообщение 651535)

Насколько я помню, Сазанова рассказывала мне, что СН был очень болен и она приезжала к нему со своим Учителем. Он вылечил его, но сама Наталья Михайловна потом сокрушалась - правильно ли это было, потому как у СН начались проблемы с почками и поэтому он переселился в гостиницу, где были хоть какие-то условия для процедур. СН получил шанс прожить еще, но ценой проблем с почками. Как-то так.

Если Вы были знакомы с человеком, называвшим себя близким другом СН, не можете ли Вы пролить свет на то, отчего так случилось, что при огромном количестве "друзей" вокруг С.Н. Рериха, наследие его и его родителей было по сути разграблено, а сам он и его жена оказались в плотном кольце злоумышленников? По сути, им не на кого было опереться, насколько я понимаю.

Сазанова была далека от АЙ и ее этот вопрос, видимо, не так интересовал как здесь.
Хотя она говорила, что подаренный ею крестик с бриллиантами СН она видела потом на служанке.

MissMaia 20.08.2018 13:49

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Sator (Сообщение 651574)
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 651570)
Если Вы были знакомы с человеком, называвшим себя близким другом СН, не можете ли Вы пролить свет на то, отчего так случилось, что при огромном количестве "друзей" вокруг С.Н. Рериха, наследие его и его родителей было по сути разграблено, а сам он и его жена оказались в плотном кольце злоумышленников? По сути, им не на кого было опереться, насколько я понимаю.

Сазанова была далека от АЙ и ее этот вопрос, видимо, не так интересовал как здесь.
Хотя она говорила, что подаренный ею крестик с бриллиантами СН она видела потом на служанке.

Судя по многим материалам, большинство людей, если вообще не все (кроме мизерного исключения), окружавших СН, называвших или не называвших себя рериховцами, были далеки от АЙ, на мой взгляд.

Sator 20.08.2018 14:08

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 651575)
Цитата:

Сообщение от Sator (Сообщение 651574)
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 651570)
Если Вы были знакомы с человеком, называвшим себя близким другом СН, не можете ли Вы пролить свет на то, отчего так случилось, что при огромном количестве "друзей" вокруг С.Н. Рериха, наследие его и его родителей было по сути разграблено, а сам он и его жена оказались в плотном кольце злоумышленников? По сути, им не на кого было опереться, насколько я понимаю.

Сазанова была далека от АЙ и ее этот вопрос, видимо, не так интересовал как здесь.
Хотя она говорила, что подаренный ею крестик с бриллиантами СН она видела потом на служанке.

Судя по многим материалам, большинство людей, если вообще не все (кроме мизерного исключения), окружавших СН, называвших или не называвших себя рериховцами, были далеки от АЙ, на мой взгляд.

Скорее всего так.
По-моему впечатлению (я задавал ей разные вопросы о Шапошниковой) Наталья Михайловна была не близка Шапошниковой, и видя всю суету последней вокруг наследия - оставила все как есть. Там было кому этим заняться, вплоть до силовых структур, видимо, она так считала. Да и что она одна могла сделать?

Владимир Чернявский 20.08.2018 15:43

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Sator (Сообщение 651578)
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 651575)
Цитата:

Сообщение от Sator (Сообщение 651574)
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 651570)
Если Вы были знакомы с человеком, называвшим себя близким другом СН, не можете ли Вы пролить свет на то, отчего так случилось, что при огромном количестве "друзей" вокруг С.Н. Рериха, наследие его и его родителей было по сути разграблено, а сам он и его жена оказались в плотном кольце злоумышленников? По сути, им не на кого было опереться, насколько я понимаю.

Сазанова была далека от АЙ и ее этот вопрос, видимо, не так интересовал как здесь.
Хотя она говорила, что подаренный ею крестик с бриллиантами СН она видела потом на служанке.

Судя по многим материалам, большинство людей, если вообще не все (кроме мизерного исключения), окружавших СН, называвших или не называвших себя рериховцами, были далеки от АЙ, на мой взгляд.

Скорее всего так.
По-моему впечатлению (я задавал ей разные вопросы о Шапошниковой) Наталья Михайловна была не близка Шапошниковой, и видя всю суету последней вокруг наследия - оставила все как есть. Там было кому этим заняться, вплоть до силовых структур, видимо, она так считала. Да и что она одна могла сделать?

Сазанова как раз являлась активным сторонником создания госмузея Рерихов и не мало для этого сделала. В конце жизни она возглавляла Комиссию по наследию Рерихов при Музее Востока. Однако все ее инициативы столкнулись с Шапошниковой, у который было другое видение на будущее наследия. И главное она не могла посвятить всю себя без остатка Рериху - ее сердце все же было занято другим гуру.
Но это уже далеко от темы обсуждения. Предлагаю на этом закруглиться.

Djay 20.08.2018 18:50

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 651562)
Цитата:

Сообщение от Djay (Сообщение 651515)
Каждый видит что-то свое, V. Кто-то - сексуальную озабоченность. Сочувствую, но помочь ничем не смогу. :rolleyes:

Для вас ни бандеровцев, ни темных не существует. Разобраться с текстами из архивов МЦР ещё сложнее чем с фальсификацией истории Украины и "творчеством" крово-секов.

Ой, не тащите сюда, хотя бы, свои политические холивары. Здесь и так "хоть топор вешай". :mrgreen:

Все существует, но не надо этому всему придавать такое важное значение. А то сами себя запутываете словами и понятиями, а потом - "темные вредят". "Дураки и плохие дороги" (с). :rolleyes:

Из сибири 20.08.2018 20:04

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Елена Абрамова, дама настроенная строго на защиту МЦР, подвела на Ломоносов орг своеобразный итог обсуждения Дневников на форуме Рерих.инфо, а также сайте Андрея Люфта и соцсетях:

Цитата:

Показательно наблюдать "эволюцию" версии - для чего опубликованы Сокровенные Дневники Е.И.Рерих среди тех, кто поддержал борьбу известных сил против МЦР. Начальная версия была столь многообещающей и восторженной, эйфория от якобы "исполнения" Высшей Воли (никак ни меньше) порождала и соответствующие фантазии. В сторону отодвигались абсолютно все Основы Учения, раз Владыка допустил "такое" значит это и есть наше новое направление в эволюционном познании. И вот сломаны зубы, почти мгновенно, о тот земной пласт (будущее еще даст ему заслуженную оценку как в земном понимании, так и в духовном) на основе которого, стала возможна выдача Сокровенных Дневников.
Читающие Дневники разделились..., полностью забыв, что "Знание, получаемое незаконно, лишенное преданности и верности, яро обратится против получателя.". Пожинают...все.

И вот на этом поле жатвы (на участке А.Люфта) появилась последняя версия, сразу после версии М.Петерссон - "Опубликованные 13 книг потому и названы Учением Живой Этики, что, больше или меньше, все люди с чистой мотивацией могут их применить. Но Дневники содержат Агни Йогу, которая не для всех. И они Допущены к публикации, потому что Агни Йогов слишком мало, а планета под угрозой. И, чтобы их стало больше, люди с малым сознанием должны ужаснуться и отойти, а другие, готовые, ранее державшиеся подальше от РД из-за склок, или даже не слышавшие об Учении, - загореться, захваченные Космическим размахом."
И такая точка зрения существует.

Я прокомментирую только на одну фразу:
Цитата:

Читающие Дневники разделились..., полностью забыв, что "Знание, получаемое незаконно, лишенное преданности и верности, яро обратится против получателя.". Пожинают...все.
На мой взгляд все же автор этих строк выдает желаемое за действительное. Читающие Дневники разделились естественным образом на две группы оппонентов. Причем, практика показывает, что без оппонирования друг другу форумное общение как правило не складывается. Я думаю В.Чернявский это может подтвердить. Если все начнут петь хвалебные песни друг другу, и иметь схожую точку зрения, то тема быстро выдохнется. Обсуждать будет нечего. Сотрудничество форумчан по теме с некоторыми другими участниками дает результат именно благодаря тому, что существует противостояние с другими. Оппоненты зажигают тему, подсвечивают нюансы и заставляют участников дискуссии искать уточнение деталей, смотреть на обсуждаемый вопрос с другой стороны и собирать аргументы в поддержку своей точки зрения.

Критическое общение, если при этом соблюдается взаимная культура является наиболее устойчивой здоровой формой осмысления обсуждаемого вопроса.

Ключевые участники форума, ведущие полемику в данных ветвях форума стараются сохранять красоту общения - и это важно. Временщиков, залетевших в темы в расчет не беру.

Таким образом, думаю напрасно Елена Абрамова записала как критиков так и защитников Дневников в число тех, кто уже получает кармические удары за то, что решились читать Дневники. ))

Если эти рериховцы уже решились на чтение, то мцровцам это еще предстоит, а кто-то так и почит, завершив свою жизнь не решившись заглянуть в мцровские Дневники ЕИР. И еще вопрос кто в итоге является носителем более ясной головы и живого сердца. Тот кто знает и осмысливает или тот, кто предпочитает пребывать в неведении, сохраняя верность сомнительным требованиям своего руководства, в то время как мог бы тоже знать не по наслышке из инета, а из первоисточника.

Мы ведь на самом деле не во фронтовом окопе, и Дневники Елены Рерих - это ведь не вражеская записка, способная разложить сознание читающего? Что же произойдет с верным мцровцем, если также как и другие рериховцы заглянет в Записи ЕИР?

Или все же вражеская записка? но тогда почему она так ретиво охранялась в МЦР?

Sator 20.08.2018 20:43

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 651600)
Цитата:

Сообщение от Sator (Сообщение 651578)
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 651575)
Цитата:

Сообщение от Sator (Сообщение 651574)
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 651570)
Если Вы были знакомы с человеком, называвшим себя близким другом СН, не можете ли Вы пролить свет на то, отчего так случилось, что при огромном количестве "друзей" вокруг С.Н. Рериха, наследие его и его родителей было по сути разграблено, а сам он и его жена оказались в плотном кольце злоумышленников? По сути, им не на кого было опереться, насколько я понимаю.

Сазанова была далека от АЙ и ее этот вопрос, видимо, не так интересовал как здесь.
Хотя она говорила, что подаренный ею крестик с бриллиантами СН она видела потом на служанке.

Судя по многим материалам, большинство людей, если вообще не все (кроме мизерного исключения), окружавших СН, называвших или не называвших себя рериховцами, были далеки от АЙ, на мой взгляд.

Скорее всего так.
По-моему впечатлению (я задавал ей разные вопросы о Шапошниковой) Наталья Михайловна была не близка Шапошниковой, и видя всю суету последней вокруг наследия - оставила все как есть. Там было кому этим заняться, вплоть до силовых структур, видимо, она так считала. Да и что она одна могла сделать?

Сазанова как раз являлась активным сторонником создания госмузея Рерихов и не мало для этого сделала. В конце жизни она возглавляла Комиссию по наследию Рерихов при Музее Востока. Однако все ее инициативы столкнулись с Шапошниковой, у который было другое видение на будущее наследия. И главное она не могла посвятить всю себя без остатка Рериху - ее сердце все же было занято другим гуру.
Но это уже далеко от темы обсуждения. Предлагаю на этом закруглиться.

Что ту далекого? Вопрос по окружению СН на предмет сохранения наследия. Модератор далек от объективности просто.
MissMaia, Сазанова не имела никакого отношения к АЙ, более того - она критиковала Блаватскую, причем не всегда корректно,ИМХО. У моего товарища она была рецензентом по первому тому об АЙ, но прочитав его, отказалась участвовать в работе над вторым. Для нее на первом месте был ее Учитель, с АЙ она не была знакома.

Ее участие в работе музея всего лишь дань близкому другу, СН.

MissMaia 20.08.2018 21:22

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Sator (Сообщение 651651)
MissMaia, Сазанова не имела никакого отношения к АЙ, более того - она критиковала Блаватскую, причем не всегда корректно,ИМХО. У моего товарища она была рецензентом по первому тому об АЙ, но прочитав его, отказалась участвовать в работе над вторым. Для нее на первом месте был ее Учитель, с АЙ она не была знакома.

Ее участие в работе музея всего лишь дань близкому другу, СН.

Спасибо, я Вас поняла. Просто мне раньше казалось, что создатели Советского Фонда Рериха - это люди, как минимум знакомые с Учением Живой Этики, максимум - искренние последователи Агни-Йоги. Следовательно, и входившие в круг знакомых и "друзей" С.Н. из их числа - это те, кто глубоко чтили память его родителей, их творческое наследие и Дело Владык. Теперь проясняется, что всё обстояло совсем не так.

Michael 21.08.2018 07:51

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Djay (Сообщение 651627)
Ой, не тащите сюда, хотя бы, свои политические холивары. Здесь и так "хоть топор вешай". :mrgreen:

Все существует, но не надо этому всему придавать такое важное значение. А то сами себя запутываете словами и понятиями, а потом - "темные вредят". "Дураки и плохие дороги" (с). :rolleyes:

Ну а как человек может разобраться в чём то сложном, если распознавание не работает на более простом?

Вам на Украине подсунули фальсификат истории и бандеровскую идеологию.
Рериховцам подсунули нечто подобное в виде текстов неподтвержденного происхождения.

Как раз от вас был бы интересен материал - сравнение разногласий между теософской доктриной и новыми текстами. В части описаний Люцифера наверняка можно накопать, например в направлении чрезмерной силы Дьявола как антипода
Бога - "Demon est Deus inversus", которую он приобрел в мировоззрении католической церкви. В новых текстах пишется, что Люцифер вообще жертва обстоятельств.

запахгардении 21.08.2018 08:47

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 649036)
1. Что в центр Космогенезиса ставится не Космический Разум, но Непостижимая Космическая Игра, которую читающие вполне вправе назвать Жестокой.

С точки зрения среднестатистического земного сознания все так и есть как Вы пишите (если не хуже, когда сознание ниже среднестатистического). Если применить основы, например, цикличность и подобие (как наверху так и внизу), то практически все объяснимо.
1. Разве жизнь на земном плане иллюзии (майи) не является игрой на сцене, где сутратма актер ( об этом много есть в АЙ)? Так почему в Мирах Высших этого не может быть с разницей в длительности циклов и периодов? Отсюда цикличность эволюции Высших Иерархов (сон, детство, юность и т.д.)

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 649036)
2. Планеты вообще, получается, могут развиваться самостоятельно со всеми жителями, когда Владыки Спят на протяжении длительного времени. Более того, оказывается Владыка вообще может уйти и тем самым бросить Весь Космос! – если Его Возлюбленная в своем воплощении на земле уявится на сомнении в Его к Ней любови:
Цитата:
«Но ярая может оявиться на таком тут страстном недоверии и сомнении в Мою Любовь, что Ярая утратит свою Любовь ко Мне и яро тогда Мне останется … уйти из Нашей Системы миров … Ярый Мой Уход без тебя - конец тут развития Космоса нашего с тобою. Тетрадь 7 с. 88 1953г.
Владыка вообще, оказывается, способен в ярой злобе в Огненном Теле уничтожить населенную планету, просто из-за ревности к Возлюбленной. Автор описывает это на примере не только уничтожения Им болидом Лучшей Планеты, но и описаниями о том, как Они с Люцифером бросались друг в друга болидами на населенной в то время Луне.

2. Возлюбленная или Космическая Сотрудница, или Жена - часть сущности Иерарха (Владыки), суть этих понятий заключается в понимании сути "Сокровенное Право".
В детстве, возможно, и Вы швыряли камнями в сверстников, так почему отказываете в такой неразумности Иерархам на их определенной эволюционной ступени (детство). Отдельно взятая земная личность для Владыки, практически, что нервная клетка Вашего организма для Вас. Если при определенных обстоятельствах - одной сотней из сотен миллиардов станет меньше - так что, такова цена. А ценность Лучшей Планеты, ввергнутой в разврат и заражающей окружающее, очень сомнительна.

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 649036)
3. Темные объявляются исключительно полезными и нужными при построении Космоса, потому что без них Космос бы не развился. Сознательные Темные, подобные Люциферу, присутствуют, оказывается, во всем Космосе, захватывают новые планеты, прямо как в «Звездных войнах».

Белое Братство описывается крайне незначительно, но присутствуют описания одновременной любви Братьями "на Лучшей Планете" наложниц, помимо их Космических жен:
Цитата:
«Страстно мы любили наших космических жен, но ярая сила требовала освобождения её и яро мы оявились на ярых наложницах, не для разврата, но для облегчения».
Подвигом и полным самоотвержением в Братстве называется пример, как один Высокий Брат не захотел бросить свою Космическую жену, когда Он оявился на Космическом Праве к Возлюбленной самого Автора и отказался от такого «ярого счастья». Великое понятие сотрудничества низводится до уместности употребления его как «сотрудничество в оргиях».

3. Интересно как Вы сможете продвигаться, эволюционировать, если не будет зла и темных? Погрязнем все в довольстве и загнием заживо? О том что тьма (хаос) и враг - это все непознанное - есть и тоже немало в АЙ, например в Знаках Агни Йоги. Иметь любовниц характерно для молодости, можно сделать вывод об эволюционной ступени Иерархов того времени.

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 649036)
4. Люцифер ставится на место Великого и Прекрасного Иерарха Строителя Космоса, всегда боровшегося за свою Любовь, но погибшего из-за того, что Она ушла к другому Иерарху и вдвоем Они уничтожили Люцифера.

5. Космическое Право подается как оправданная борьба за наиболее понравившуюся женщину (мужчину) – стоит только решить или «почувствовать интуицией», что это твоя половинка. Борьба за нее до конца по примеру, полученному из новых тетрадей от самого их Автора, как следствие становится вполне оправданной, даже если это будет рушить чужие семьи и рождать взаимную разрушительную злобу и ненависть. Приходим к утверждению принципа – кто сильнее (разумеется, «в битве за свет»), тот и прав, того и половинка.

6. Половая сила утверждается Основой всего Космоса, причем не только в символическом эзотерическом смысле, но с конкретными подтверждениями, что импотенты не будут иметь осознанной жизни в Тонком Мире. Автор говорит о наложницах, как о явлении необходимом для мужчины (для облегчения, простите от спермы), и эти утверждения описанны на примере нескольких земных жизней, а также лунной жизни самого Автора тетрадей. Далее Автор описывает, как пользоваться Тантрой для развития ярого притяжения к объекту любви и страстного развития силы мужского члена. Его слова:
Цитата:
«…ярая Тантра совершенно не нужна ни одному Йогу Правой Тропы. Но в жизни являлась необходимость уявиться и на левой тропе…»
Ранее описывается момент, когда на Лучшей планете его Возлюбленная, будучи Высшим Иерархом Планеты, которую он называет Урусвати «страстно любила другого Высшего Иерарха - Люцифера и была его страстно любимой женой тоже». И «уявилась с Ним на страстно Черной Магии и яро сотрудничала в оргиях страстно развратных и отвратительных».

Комментарий: Не является ли это призывом к действию по всестороннему практическому развитию прежде всего именно этой силы, а также оправданием возможных половых излишеств (любовниц, любовных треугольников, и т.д.), которые опять же будут оправданы необходимостью «облегчения» от спермы в процессе поднимающейся психической энергии последователя Агни-Йоги? Не явится ли подобным образом трактуемое Космическое право, оправданием для скрытых браков с малолетними девочками с подачи аналогичных многочисленных примеров из жизней самого Автора? Не приводят ли такие утверждения к сознанию, что всякая страсть – это хорошо, это основа жизни и творчества и тем самым не толкают ли именно к разрушению границ дозволенного, границ, которые человечество во множестве своих представителей уже давно перешагнуло, как говорится, во всей красе?

4, 5, 6 Еще раз, Возлюбленная - часть сущности Иерарха (Владыки). И начинать понимать это нужно с Космогонических записей, где Солнечный Иерарх есть Центральный Атом с составляющими атом частицами, силами и энергиями. Возможно, поняв, что происходит с атомом при отрыве от него электрона, не говоря о полном расщеплении ядра атома, Вам удастся кое что понять в терминах "Сокровенное Право", "Космическая Сотрудница", или "Жена".


Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 649036)
7. Утверждения Автора новых тетрадей об Н.К. – выставляют Его духовно слабым, неряшливым, пугающимся, честолюбивым Сыном Владыки, нарушившим весь План и тем самым вызвавшим кармическое возмездие – быть убитым в следующей жизни предателем.

8. Утверждения Автора о Е.И. последних лет жизни на земном плане выставляют ее простым, лишенном яснослышания, и в силу этого постоянно сомневающимся, автоматическом приемнике Записей без всякого их понимания, пытающимся проверить истинность их маятником. «Ярая сотрудничает на страстной небрежности в записи и на яром страстном сомнении… Моя Космическая сотрудница не верит Мне в своем земном облике. Ярое сомнение уявилось не только на остром напряжении, но и на удалении и на утрате интереса к Моим Сообщениям, Ярая утратила интерес к Земле и к ярому Мне страстно земному строительству в Моей Стране» Какой цели служат постоянные призывы Автора против небрежности, увещевания к аккуратности и дисциплинированности Е.И.? Не для того ли, чтобы заронить мысль, что записи новых тетрадей явились именно в таком виде в результате ее небрежности, неаккуратности и недисциплинированности?

7, 8 Не единожды в АЙ сказано, что в тишине, молчании (анонимности) больше шансов пройти Путь с меньшими потерями и ошибками. НКР проходил полный искушений Путь публичной, имеющей определенный авторитет и вес в мировой культуре личности при жизни, познавшей "медные трубы". Записи ЕИР нам явлены, не для того, чтобы осуждать, а для того чтобы проникнуться той степенью опасности и тяжести их Пути, символически примерить на себя (глубоко прочувствовать), пройти испытание под их символом (и об этом есть в АЙ). И о том что самый темный и беспросветный - это последний период - когда сомнения застилают сознание и кажется, что кругом обман, тьма и ты покинут. Когда Вл.Владыка говорил в дневниковых записях ЕИР, что откроет свой Лик, он имел в виду не фотографию со своим изображением и не лицо с правильными чертами в ярком сиянии. Вспомните из Бхагавадгиты, реакцию Арджуны, когда Кришна раскрывает ему свою божественную сущность.
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 649036)
9. Главной целью Агни-Йога – выдвигается вовсе не Сострадание Бодхисаттвы, но совершенно другая цель - стать Полным Архатом, достичь личной силы и могущества Космического размаха по примеру Автора Записей, завоевать достойную Половинку, чтобы стать Владыкой Космоса, которому «больше не нужны никакие планеты»

10. Автор постоянно интригует читающих идеей также «постоянно страстно вслушиваться» в идущие от Него мысли, «записывая их, даже несуразицу, не вдумываясь в смысл», чтобы «затем проверять маятником». Не породит ли это море одержимых?

11. Рассказ Автора новых тетрадей о неожиданном для него переходе в тело Христа с целью защитить свою Возлюбленную легко может породить у последователей, не утвердившихся в Основах Учения, представления о развитии всей Культуры, а также всех Религий просто как череды мимоходом утверждаемых действий в борьбе Автора Записей за свою Космическую Половинку против Люцифера.

9, 10 ,11 Домыслы от невежества. Никто никого ни чем не интригует, каждый воспримет в меру своего сознания, неготовый - пусть отойдет на время, по прошествии времени лучше перечитать АЙ, прежде чем браться за чтение дневников. Добавлю из АЙ, Знаки Агни Йоги. 332: "В чем заключается сострадание Бодхисаттв? Не насилуя волю, Они незримо и терпеливо направляют на благо каждую пригодную силу. Не трудно направляться по Указу Бодхисаттв, ибо каждая особенность духа Ими предусмотрена. Тяжесть работы может быть ощущена, лишь когда силы распределены неправильно. Но когда сохранена соизмеримость указа и выполнения, тогда даже сложная работа не может быть непосильна...".

Michael 21.08.2018 08:53

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 651700)
3. Интересно как Вы сможете продвигаться, эволюционировать, если не будет зла и темных? Погрязнем все в довольстве и загнием заживо? О том что тьма (хаос) и враг - это все непознанное - есть и тоже немало в АЙ, например в Знаках Агни Йоги. .

Антиподом Света является Хаос, который не является сознательной силой.

Темные - это локальное, а не Космическое явление, которое образовалось на Земле в результате падения Люцифера, а не в силу обстоятельств.

Новые тексты же выворачивют всё это наизнанку.

Из сибири 21.08.2018 09:02

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 651695)
Как раз от вас был бы интересен материал - сравнение разногласий между теософской доктриной и новыми текстами. В части описаний Люцифера наверняка можно накопать, например в направлении чрезмерной силы Дьявола как антипода
Бога - "Demon est Deus inversus", которую он приобрел в мировоззрении католической церкви. В новых текстах пишется, что Люцифер вообще жертва обстоятельств.

Наверное, Джэй не обсуждает разногласия между теософской доктриной и новыми текстами, потому что они настолько вопиющие, что не имеет смысла даже что-то сравнивать и сопоставлять. Действительно, какой смысл людям, серьезно размышляющим об устройстве Мироздания, обсуждать "космогонию", состоящую из сюжета любовной истории сквозь Солнечные Манвантары, выполненный в жанре космической оперы? Теософы же не обсуждают разногласия сериалов Звездные войны или Стартрек и др. произведения искусства с теософскими концептами.

Что мы читаем вместо описания структуры Мироздания в якобы новой космогонии московских Дневников? Живоописание оргий на одной планете, уничтожение планеты из ревности, все это перемешано с нюнями таких вип-персон как Люцифер и его жена, умолящего Автора Записей спасти их с этой планеты и что почему-то исполняется Автором. В результате смысл уничтожения планеты со всеми ее живыми существами теряется, но она тем не менее уничтожается. То есть все погибают как расходный материал, но только не виновник ревности Автора произведения. На следующей планете - Луне, "новая космогония" особо отмечает такую удивительную вещь как отрезанный нос Люцифера. Видимо это очень важно для тех, кто решил понять как устроен наш мир. Далее мы читаем сравнение женских тел лунианок и венерианок, в то время как Венера - планета нашей Солнечной Манвантары, а упоминаемая Луна - неизвестно какой, ну явно же это не та Луна, что сейчас вращается вокруг Земли и пр., пр. Главное - отсутствие какой-либо логики, хронологии, и даже элементарного выстроенной терминологии, которое характеризовало бы эту "новую космогонию".

В среде теософов, судя по общению на их официальном форуме и теософском портале, даже не пытаются обсуждать московские Дневники. Эта тема начавшись как только появились первые сканы Дневников благополучно заголхла. И я это объясняю тем, что такое обсуждение просто носило бы в себе больше комизма, чем философии.

Djay 21.08.2018 09:19

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 651695)
Цитата:

Сообщение от Djay (Сообщение 651627)
Ой, не тащите сюда, хотя бы, свои политические холивары. Здесь и так "хоть топор вешай". :mrgreen:

Все существует, но не надо этому всему придавать такое важное значение. А то сами себя запутываете словами и понятиями, а потом - "темные вредят". "Дураки и плохие дороги" (с). :rolleyes:

Ну а как человек может разобраться в чём то сложном, если распознавание не работает на более простом?

Вам на Украине подсунули фальсификат истории и бандеровскую идеологию.
Рериховцам подсунули нечто подобное в виде текстов неподтвержденного происхождения.

Я Вам всю дорогу о том, что никто ничего никому не подсовывал. Т.е. - можно принимать, а можно и нет. Если бы Вы смогли сойти с упрямой точки зрения - "подсунули" - Вам бы что-то открылось иное. Но... случай такой, что Вы не можете. Такова "селяви". ;)
Цитата:

Как раз от вас был бы интересен материал - сравнение разногласий между теософской доктриной и новыми текстами. В части описаний Люцифера наверняка можно накопать, например в направлении чрезмерной силы Дьявола как антипода
Бога - "Demon est Deus inversus", которую он приобрел в мировоззрении католической церкви. В новых текстах пишется, что Люцифер вообще жертва обстоятельств
Ах, вот оно что! Так ни один теософ и не признавал никогда Люцифера - аццкого сотону. Противоречиям этим уже задолбались противоречить. И я в том числе. Сами себя, еще раз повторяю, запутали - сами и вылазьте. "Тайная Доктрина" в помощь. Читайте матчать. ЕИ, кстати, всем советовала. Там "про Люцифера" вполне достаточно. Чтобы задаться хоть элементарным вопросом. :rolleyes:
А дневники... тут советовали "признать апокрифами" - так признайте. Только все. Тогда будет проще разобраться - чем же занималась всю жизнь Елена Ивановна? И в чем все-таки состоял ее Подвиг? Повторяли, как попугаи хором, а не поняли ничего. Хоть сейчас прозревайте, граждане. :D Человек посвятил, практически, всю свою жизнь Эксперименту на собой, над своим сознанием. Можете себе это представить?! А дневники... просто записи всего, возможно более технические, нежели "высокие откровения" для восторженных последователей. Вы здесь все извратили, напутали, создали божество из ученицы... а теперь очередные "не такие!" записи ввергли в ацкую панику. Честно говоря - противно смотреть. Слава богу, хоть не все РД с ума посходило. Есть достаточно вменяемых людей, что радует.

Michael 21.08.2018 09:46

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Djay (Сообщение 651713)
Я Вам всю дорогу о том, что никто ничего никому не подсовывал. Т.е. - можно принимать, а можно и нет. Если бы Вы смогли сойти с упрямой точки зрения - "подсунули" - Вам бы что-то открылось иное. Но... случай такой, что Вы не можете. Такова "селяви". ;)

Здесь именно подсунули, точнее подложили, преодолев протесты ГМР, НРК.

Цитата:

Читайте матчать. ЕИ, кстати, всем советовала. Там "про Люцифера" вполне достаточно.
Скажите сразу, что вы не хотите, вам неинтересно и т.п.

Мне думается, что новые тексты противоречат ТД, но копаться более глубоко пока нет ни желания,ни времени, т.к. хватает уже выявленных противоречий.

Цитата:

Вы здесь все извратили, напутали, создали божество из ученицы... а теперь очередные "не такие!" записи ввергли в ацкую панику. Честно говоря - противно смотреть. Слава богу, хоть не все РД с ума посходило. Есть достаточно вменяемых людей, что радует.
Ваши представления остаются с вами. Как понимаю, вы одобрили тексты, практически не читая, но вопрос в их достоверности всё равно остаётся.

запахгардении 21.08.2018 11:28

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 651702)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 651700)
3. Интересно как Вы сможете продвигаться, эволюционировать, если не будет зла и темных? Погрязнем все в довольстве и загнием заживо? О том что тьма (хаос) и враг - это все непознанное - есть и тоже немало в АЙ, например в Знаках Агни Йоги. .

Антиподом Света является Хаос, который не является сознательной силой.

Темные - это локальное, а не Космическое явление, которое образовалось на Земле в результате падения Люцифера, а не в силу обстоятельств.

Новые тексты же выворачивют всё это наизнанку.

Спасибо за ликбез. Пусть являются разными полюсами одного, не возражаю. Но, чтобы познать целое необходимо познать обе стороны. Познавая темную сторону (полюс) мы стремимся к Свету.

Да читали ли Вы Космогонические записи, из которых явствует, что "бесчинства" Люцифера в прошлом касались не только Земли?

Записи ничего не выворачивают, скорее, ранее воспринятое не усвоено на должном уровне.

Эвиза 21.08.2018 12:30

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Посмотрела в Интернете про фразу цитируемую Ларис здесь ранее про червей.
Фраза была за 1924 год и звучала так: "Когда колесница, направленная к добру, давит червей, то возница не отвечает".
Это использовал и Кураев против ЖЭ и другие.
Некоторые батюшки договорились до того, что рериховцы ради своей секты готовы на убийства.
Теперь представим что будет когда они поднимут крик насчёт 5/6 человечества.
Запасайтесь антистрессовыми и успокаивающими чаями.

Ивана 21.08.2018 14:38

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 651702)
Темные - это локальное, а не Космическое явление, которое образовалось на Земле в результате падения Люцифера, а не в силу обстоятельств.

Новые тексты же выворачивют всё это наизнанку.

Да что же в Записях так всё выворачивает? - Записи охватывают описание манвантар и планет, которые сейчас составляют нашу Солнечную систему. Это история нашей Солнечной системы. Этот участок космоса - он, конечно, же локальный. Неблагополучие именно локальное. Что не так? Где расхождение с ранним оповещением о темных?

Michael 21.08.2018 16:06

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 651747)
Да что же в Записях так всё выворачивает? - Записи охватывают описание манвантар и планет, которые сейчас составляют нашу Солнечную систему. Это история нашей Солнечной системы. Этот участок космоса - он, конечно, же локальный. Неблагополучие именно локальное. Что не так? Где расхождение с ранним оповещением о темных?

Всё уже неоднократно писано в темах на форуме. Поищите сообщения о Люцифере. Такие вещи надо самим читать, причем внимательно. Показана борьба вполне конкретных личностей, а не планет, не стоит тешить себя благораствореньями воздУхов, космогония сдвинута аж до уровня "Дом-2".


Ивана 21.08.2018 20:36

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 651752)
Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 651747)
Да что же в Записях так всё выворачивает? - Записи охватывают описание манвантар и планет, которые сейчас составляют нашу Солнечную систему. Это история нашей Солнечной системы. Этот участок космоса - он, конечно, же локальный. Неблагополучие именно локальное. Что не так? Где расхождение с ранним оповещением о темных?

Всё уже неоднократно писано в темах на форуме. Поищите сообщения о Люцифере. Такие вещи надо самим читать, причем внимательно. Показана борьба вполне конкретных личностей, а не планет, не стоит тешить себя благораствореньями воздУхов, космогония сдвинута аж до уровня "Дом-2".


Понятно. Спасибо. Выше "дома-2" воображение и, соответственно, понимание космогонии, у Вас не поднимается.

Aurora) 21.08.2018 20:59

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Перечитываю сейчас письма Е.И.Рерих, изданные МЦР, 6 том.
И прямо в тему вопросов к новым записям встречаются такие слова Е.И. (я выделила шрифтом важные моменты):

"Пересланное Вами письмо г-жи Либерт неискренно, надуманно и кощунственно от начала до конца. Оно больно ударило меня, ибо что может быть кощунственнее упоминания священного Имени на страницах таких излияний необузданных низших чувств! Несказуемо тяжко было узнать о таком поношении Учения Света.
Неужели эти безумцы не понимают того, что они делают? Прикрывать самые тяжкие оскорбления светом Учения и приписывать голос похоти голосу, якобы водимому Светлым Началом (Великим Владыкой), – равносильно величайшему предательству Учения и его Источника!
Разве эти безумцы не ведают, что Живая Этика, выдвигая прежде всего нравственные устои, требует и полного осознания ответственности, исполнения долга и всех принятых на себя обязательств и честности во всем и ко всем. Каждая ложь, каждый обман, каждое лицемерие сурово осуждается. Человек, вступивший на путь Учения Живой Этики, должен отдавать себе отчет во всех своих поступках и должен знать, что нарушение им нравственных основ повлечет за собою усугубленные для него последствия, ибо он не может уже сказать, что он поступал в неведении.
Всякое нарушение доверия есть предательство. Чистота брачной жизни есть непременное условие для всех истинных учеников. Как можно прикасаться к светлым Заветам, если душа полна необузданных чувств? Как можно призывать священное Имя, строя свое счастье на горе ближнего? Душа моя невыразимо скорбит, видя такое кощунственное искажение заветов Учения. Нет ничего более тяжкого для меня, как видеть проявление нечистых чувств под прикрытием щита Учения! Истинно, блудницы поступают честнее!"

Ещё:
"Спешу отправить Вам копию моего письма к Ф.Баруну. Из него Вы поймёте, что дочь его переживает тяжкое испытание. Её супруг занялся флиртом с г-жою Либерт. Мне переслана копия письма этой особы. Редко приходилось читать нечто более безобразно кощунственное. Описание чувств и переживаний этой особы напоминает бульварные романы. Но, конечно, самое безобразное и предательское то, что эта особа прикрывается щитом Учения. На страницах её похотливых излияний неоднократно упоминается священное нам Имя."

И ещё:
"Теперь о Маркове и Либерт. Происшествие это крайне печальное, но, увы, весьма частое. Потрясающе наблюдать, с каким легкомыслием люди подходят к Учению, требующему от них самого серьезного, самого углубленного отношения ко всем жизненным вопросам при осознании своей полной ответственности не только за каждое действие, но и за каждую мысль. Следовало бы спросить упомянутых лиц, как представляется им и в чем выражается их работа на Общее Благо? Неужели в питании нечистых чувств? Пусть они не грязнят понятие любви, относя к ней вспышки разнузданных чувств. Г-н Марков, вероятно, может припомнить немало таких увлечений, неужели всех их он будет покрывать великим понятием любви? Пусть не лицемерят. Неужели они не понимают, что строить свое эфемерное счастье на несчастье близких есть преступление? Все Учения одинаково порицают рушение семьи из-за разнузданности чувств.
Вы правы, что письмо г-жи Либерт свидетельствует о совершенно искаженном толковании Учения. Подобные типы ищут в Учении оправдание своим двусмысленным поступкам и чувствам. Служение своим чувствам есть признак принадлежности к последователям тьмы. Не учение ли тьмы гласит – пей, веселися и наслаждайся всеми благами жизни. Но Учение Света сурово говорит – распни свою самость и в самоотверженной любви к Иерархии Света, в познании и в труде на Общее Благо найдешь и высшую радость.
Чистота во всем, честность во всем и самоотверженность – три необходимых качества для продвинувшихся или так называемых принятых учеников. И Великий Будда никогда не допускал учеников к следующей ступени познания, пока узда дисциплинированной воли не была наложена на чувства."

Встречаемые в новых записях истории явно противоречат утверждениям Е.И.Рерих.

Aurora) 21.08.2018 21:10

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Про Люцифера в 6 томе писем Е.И. тоже есть:

"Теперь относительно «установившегося», как Вы пишете, «мнения об участии Люцифера в развитии человечества на нашей планете» должна сказать, что мнение это справедливо, ибо разве Люцифер не был среди Элохимов? В приведенных Вами выдержках из моих писем определенно сказано, что он был одним из Элохимов. Вы знаете, кто были эти Элохимы, также знаете и о прототипах Их в высших сферах. Если в Священных Писаниях Архангел Михаил назван Богоподобным и Наипрекраснейшим, то имеются и другие Носители Света менее высокой степени. Потому Люцифер, как один из Элохимов и к тому же Хозяин Земли по космическому праву, или сродству энергий, несомненно должен был участвовать в развитии земного человечества и в его умственном пробуждении. Падение Люцифера и заключалось в том, что он захотел ограничить это развитие, привязав человека лишь к Земле, к своему уделу. И мы уже можем судить, насколько это ему удалось. В основе этого желания, конечно, лежала ревность или зависть к Братьям, духовный уровень которых был выше, – как наверху, так и внизу. Каждое погружение Люцифера в материю, или каждое воплощение, все более и более затемняло его когда-то высокое сознание. В самом начале Атлантиды, или четвертой расы, даже уже в конце третьей расы, наметилось его преступное намерение. Потому в «Тайной Доктрине» экзотерически упоминаются Семь Кумар, но эзотерически их восемь. Восьмой и есть отверженный, или падший, Ангел."

Эти данные никак не соотносятся с тем, что есть в новых записях, которые говорят о том, что Люцифер был выше братьев и несколько эонов творил беззакония.

запахгардении 22.08.2018 07:18

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Aurora),
Цитата:

Сообщение от Aurora) (Сообщение 651776)
Падение Люцифера и заключалось в том, что он захотел ограничить это развитие, привязав человека лишь к Земле, к своему уделу. И мы уже можем судить, насколько это ему удалось. В основе этого желания, конечно, лежала ревность или зависть к Братьям, духовный уровень которых был выше, – как наверху, так и внизу. Каждое погружение Люцифера в материю, или каждое воплощение, все более и более затемняло его когда-то высокое сознание. В самом начале Атлантиды, или четвертой расы, даже уже в конце третьей расы, наметилось его преступное намерение. Потому в «Тайной Доктрине» экзотерически упоминаются Семь Кумар, но эзотерически их восемь. Восьмой и есть отверженный, или падший, Ангел."

Эти данные никак не соотносятся с тем, что есть в новых записях, которые говорят о том, что Люцифер был выше братьев и несколько эонов творил беззакония.

Не соотносятся в каких категориях: времени, пространстве, иерархичности?
Цитата:

Сообщение от Aurora) (Сообщение 651774)
Перечитываю сейчас письма Е.И.Рерих, изданные МЦР, 6 том.
И прямо в тему вопросов к новым записям встречаются такие слова Е.И. (я выделила шрифтом важные моменты):

Встречаемые в новых записях истории явно противоречат утверждениям Е.И.Рерих.

Важные для Вас моменты Вы выделили, но для создания объекта разговора сформулируйте свою мысль, эти Ваши противоречия обрисуйте как-то поконкретнее.

Djay 22.08.2018 09:06

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Aurora) (Сообщение 651776)
Про Люцифера в 6 томе писем Е.И. тоже есть:

"Теперь относительно «установившегося», как Вы пишете, «мнения об участии Люцифера в развитии человечества на нашей планете» должна сказать, что мнение это справедливо, ибо разве Люцифер не был среди Элохимов? В приведенных Вами выдержках из моих писем определенно сказано, что он был одним из Элохимов. Вы знаете, кто были эти Элохимы, также знаете и о прототипах Их в высших сферах. Если в Священных Писаниях Архангел Михаил назван Богоподобным и Наипрекраснейшим, то имеются и другие Носители Света менее высокой степени. Потому Люцифер, как один из Элохимов и к тому же Хозяин Земли по космическому праву, или сродству энергий, несомненно должен был участвовать в развитии земного человечества и в его умственном пробуждении. Падение Люцифера и заключалось в том, что он захотел ограничить это развитие, привязав человека лишь к Земле, к своему уделу. И мы уже можем судить, насколько это ему удалось. В основе этого желания, конечно, лежала ревность или зависть к Братьям, духовный уровень которых был выше, – как наверху, так и внизу. Каждое погружение Люцифера в материю, или каждое воплощение, все более и более затемняло его когда-то высокое сознание. В самом начале Атлантиды, или четвертой расы, даже уже в конце третьей расы, наметилось его преступное намерение. Потому в «Тайной Доктрине» экзотерически упоминаются Семь Кумар, но эзотерически их восемь. Восьмой и есть отверженный, или падший, Ангел."

Эти данные никак не соотносятся с тем, что есть в новых записях, которые говорят о том, что Люцифер был выше братьев и несколько эонов творил беззакония.

Никаких "беззаконий" никакой Люцифер, согласно ТД, не творил. Равно как и не мог иметь "преступных намерений". :rolleyes: Разве что с человеческой точки зрения. ;)

Меня просили выше сказать "о Люцифере" на основании теософских трудов, как я их понимаю, разумеется. Говорю. Можете не соглашаться. :D
Цитата:

Даже в сбивающей с толку и досаждающей науке книге «Бытия»[1], Свет создан из Тьмы – и «Тьма была на Лике Бездны», а не обратно. «В Нем (во тьме) была жизнь; и жизнь была свет человеков[2]». Придет день, когда глаза людей раскроются и тогда они лучше поймут, нежели теперь, стих в Евангелии от Иоанна, гласящий: «И Свет во тьме светит; и тьма не объяла его». Они увидят тогда, что слово «Тьма» не применяется к духовному зрению человека, но, во истину, к Тьме, Абсолюту, которая не знает (не может представить) преходящего Света, хотя он и трансцендентален для человеческого глаза. «Demon est Deus inversus», Дьявол ныне именуется церковью «Тьмою», тогда как в Библии и в Книге Иова он назван «Сыном Бога», яркой звездой раннего Утра, Люцифером. Существует целая философия догматического искусства для объяснения причины, почему первый Архангел, рожденный из бездны Хаоса, был назван Lux (Люцифер), блистающим «Сыном Утра» или Зари Манвантары. Он был преображен церковью в Люцифера или Сатану, потому что он выше и старше Иеговы, и должен был быть принесен в жертву Новой Догме.

Лена К. 22.08.2018 12:03

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 651382)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 651366)
Цитата:

Сахар в крови препятствует всякому проявлению Лучей Владыки.Тетрадь 1 [тетрадь 5] (рукопись). 1950.
Страница 47-48.
Я правильно понимаю, что, по утверждению Автора новых тетрадей, если анализ крови показывает наличие сахара, то о проявлении Лучей Владыки можно забыть?

Обсуждение подобных вопросов поможет нам в развитии духовности и возвысит наши устремления?

Цитата:

Рукопись Е.И._Рерих._Записи_бесед_с_учителем._1952_г._апрел ь_-_май.pdf
Стр. 38
Яро скажи Давиду — диабет пресекает сообщение и останавливает все возможности всяких сообщений.

Michael 22.08.2018 19:16

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 651773)
Понятно. Спасибо. Выше "дома-2" воображение и, соответственно, понимание космогонии, у Вас не поднимается.

Не за что. :mrgreen:

запахгардении 23.08.2018 05:54

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
[quote=adonis;649409]
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 649403)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 649402)
Вначале они пришли с Земли на Венеру, а уж потом с Венеры на Землю.
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 649400)

Да так, но ведь это сути вопроса не меняет.


Суть вопроса не меняет, но создаёт смысловую бессмыслицу. Земля старше Венеры? Новые записи утилизируют Тайную Доктрину как две несовместимые информации. Каша из планетных переездов на болидах. Сам факт того, что побывав на одной планете, ушли на другую, должен соответствовать некой эволюции, с одного Глобуса на следующий. Но возвращение обратно на прежний, где уже были? В чём здесь эволюция? Стало скучно? А до переезда это было не понятно?

С Венеры на Землю для Солнечного Иерарха все равно что из Москвы в Питер для Вас. Не думаю, что переезд на жительство в другой город потребует от Вас какого-то супер-мега-турбо-особого состояния сознания. Если сейчас Венера в 7-м Круге, а Земля в 4-м, то для этих Планет, когда Венера находилась в 5-м Круге, а Земля во 2-м Круге было состояние пребывания на одной эволюционной линии - первая на восходящей дуге, вторая на нисходящей. ТД учит, что эти состояния считаются подобными, т.е. можно предположить что в определенных точках эволюционного пути двух Планет их состояния были тождественны. Думаю, что при таком состоянии Планет, переезд туда-сюда вполне был возможен и не только для Древних Духов (Иерархов). Они как и мы прикреплены к определенному месту на определенное время и обусловлено это:
- соответствием места нашей ступени развития;
- выполнение определенных обязательств (для нас кармические долги);
- и т.д.
Как только условия исполнены в полном объеме - "становится скучно" и переезд вполне законен и даже полезен.

запахгардении 23.08.2018 06:17

Ответ: Мнение психолога-специалиста по ИСС
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 649730)
для практической эзотерики, требующей научной (и даже сверхнаучной) точности, ее писания, 1)в плане оккультных деталей, бесполезны и даже вредны, как вводящие в заблуждение. По крайней мере, 2)они все теперь требуют строгой проверки и доказательства.

Товарищ сам себе противоречит. Во второй части признает, что информация еще никем не проверена, но в первой уже торопливо осудил эту никем не проверенную информацию, как вводящую в заблуждение, вот только относительно чего? Видимо, относительно современной научной мысли.
Элементарная догадка, что информация дана для пытливых умов и на довольно длительный будущий период, так как сейчас проверить эту информацию наука и даже психология!!! не в состоянии, поставит все на место. Товарищ, не торопись делать вывод, не выставляй себя на посмешище будущим поколениям со своим ученым авторитетом! Если что-то не укладывается в твоем сознании - значит дело в твоем сознании, а не в этом "что-то". Посиди в тишине и молчании, устремись к получению ответов Истины, и они придут, позже, но придут (при условии искренности устремления).

Из сибири 23.08.2018 07:14

Ответ: Мнение психолога-специалиста по ИСС
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 651871)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 649730)
для практической эзотерики, требующей научной (и даже сверхнаучной) точности, ее писания, 1)в плане оккультных деталей, бесполезны и даже вредны, как вводящие в заблуждение. По крайней мере, 2)они все теперь требуют строгой проверки и доказательства.

Товарищ сам себе противоречит. Во второй части признает, что информация еще никем не проверена, но в первой уже торопливо осудил эту никем не проверенную информацию, как вводящую в заблуждение, вот только относительно чего? Видимо, относительно современной научной мысли.
Элементарная догадка, что информация дана для пытливых умов и на довольно длительный будущий период, так как сейчас проверить эту информацию наука и даже психология!!! не в состоянии, поставит все на место. Товарищ, не торопись делать вывод, не выставляй себя на посмешище будущим поколениям со своим ученым авторитетом! Если что-то не укладывается в твоем сознании - значит дело в твоем сознании, а не в этом "что-то". Посиди в тишине и молчании, устремись к получению ответов Истины, и они придут, позже, но придут (при условии искренности устремления).

Уважаемый собеседник, Вы разве не заметили, что в том посте, который Вы процитировали, я в свою очередь процитировал высказывание психолога. Слова его рассуждений были таковы:
Цитата:

ЕИР можно сказать общалась сама с собой. И в моменты отсутствия мужа (а после его ухода особенно) в ее автоматических писаниях потоком сознания вылезли все человеческие подавляемые страсти, недолюбленность, жажда значимости, женского счастья и страстной любви и т.д., которые она подавляла всю жизнь. Это стандартный научный вывод психотерапевта, психоаналитика. Ее писания - миф, созданный для компенсации своей низкой самоценности на фоне мирового авторитета мужа. В лучших местах ее тексты содержат талантливый пересказ и парафраз Теософии и мировой духовной мысли в купе с известными ей передовыми достижениями науки тех лет. Благодаря обширной начитанности и эрудиции в сочетании с искренним устремлением к духовному и тонкой интуицией она создала (сама и при помощи мужа) ряд ярких символических образов ключевых понятий эзотеризма: Шамбала, Владыка Мира, Матерь Мира и т.д.

Как феномен культуры и спиритуализма (в широком смысле, spirituality) она заслуживает внимания и изучения. НО, для практической эзотерики, требующей научной (и даже сверхнаучной) точности, ее писания, в плане оккультных деталей, бесполезны и даже вредны, как вводящие в заблуждение. По крайней мере, они все теперь требуют строгой проверки и доказательства.

Что может спасти ситуацию с эзотерическим авторитетом ЕИР? Любые более-менее достоверные свидетельства ее реального контакта с Махатмами.
Вывод: в высказывании уважаемого многими специалиста по вопросам трансперсональной психологии не наблюдается особых противоречий. Его точка зрения в приведенных рассуждениях понятна. Так же как и попытка описать ситуацию с написанием Дневников ЕИР с позиций доступных науке знаний о психике человека. Можно относиться к высказанному мнению по-разному, но я не думаю, что цитируемый мной психолог одинок в таком суждении. Возможно с течением времени ситуация поменялась. Спасибо, что напомнили об этой цитате, я спрошу изменилась ли его позиция сейчас и если да, то насколько.

Michael 23.08.2018 07:54

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 651727)
Спасибо за ликбез. Пусть являются разными полюсами одного, не возражаю. Но, чтобы познать целое необходимо познать обе стороны. Познавая темную сторону (полюс) мы стремимся к Свету.

Да читали ли Вы Космогонические записи, из которых явствует, что "бесчинства" Люцифера в прошлом касались не только Земли?

Записи ничего не выворачивают, скорее, ранее воспринятое не усвоено на должном уровне.

Главное сейчас - Живая Этика, т.е. выявление духовных Основ в каждодневной жизни, а не погружение в прошлое и абстракции Космогонии.

Космогонические знания почти бесполезны для спасения и могут быть даже вредными хотя бы тем, что отвлекают от самого наинужнейшего. О фальсификациях я даже не упоминаю.

По поводу освоения, вижу, что вы так и не поняли, что Темные и Хаос - разные вещи, темные вызывают Хаос и "натравливают" его в надежде управлять, в США даже есть методика, которая так и называется - управляемый хаос.

Сердце, 337 "Имеете перед собою сердце, звучащее на все проявления космического утверждения. Разве это не есть вселенское сознание? Именно, этим путем будет опять углубляться преображение жизни. При этом, можно будет замечать насколько постепенно эти проявления будут делаться обычными спутниками будущего. Заметьте, как действует Армагеддон. Когда недра земли восстают, нельзя не заметить усиления смятения стихий. Когда зовем к углублению мыслей, Мы предлагаем ценное средство для уравновесия Хаоса. Учитель не носит в себе затаенное знание, при первой возможности вооружает против Хаоса. Безумные пытаются противоставить Нам силы Хаоса, сами, не зная как управить ими! Нужно понять, что Хаос проявляется не только в физических судорогах тверди, но также и в мире психических энергий. Не трудно умножить психические безумия, но как их направить?! Безумцы не понимают насколько плохи их союзники; их желание лишь затруднить путь восхождения. Нужно удивляться, как они устремляют все разрушительные меры, точно им непременно нужны лишь развалины!"

Ежели кто хочет познавать темную сторону, на то его свободная воля. Но слишком легко увязнуть, а вырваться, тем более сейчас, когда используются все незаконные методы для уловления людей, может оказаться невозможным. Хотя земное сознание будет уверять в обратном. Так и ловят на искушении собственным умом и могуществом.

Поэтому я сразу же предложил не публиковать и не обсуждать сомнительные тексты.

Michael 23.08.2018 08:05

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Письма Е.И.

12.04.35

"... Очень буду рада, если Учение и устремление к правильному пониманию его как несения подвига в жизни укрепится в Вас. Именно, советую больше думать о духовном совершенствовании, нежели о космогонии. Без очищения сердца, без расширения сознания путем Живой Этики нельзя получить истинного знания. Так искоренение одной дурной привычки принесет Вам больше пользы, нежели заучивание наизусть всех существующих систем космогонии. Ведь истинное понимание приходит к нам через близость и объединение нашего сознания с сознанием Иерарха, но ведь объединение это может совершиться, лишь когда наша внутренняя сущность настолько очистится, что будет в состоянии принимать или отвечать на вибрации, посылаемые Вел. Учителем. Не устану повторять о применении указаний Учения в жизни каждого дня и потому снова советую Вам заняться работою над собою. Именно, как сказано в «Агни Йоге», изберите три из Ваших худших качеств и постарайтесь освободиться от них. В этом будет заключаться огромная победа.

Не вводите себя в заблуждение. Каждый ученик прежде всего должен освободиться от всякого рода иллюзий, тем более от творимых самостоятельно и самовольно. Иллюзия есть наш погубитель. Иллюзия, или Майа, в индусской литературе иногда употребляется как эквивалент Мара, а Мара означает Тьму. Потому особенно гоните тщеславные иллюзии.

Итак, стремитесь, работайте над собою и радуйтесь!"

02.04.36

"... Было время, когда я тоже хотела только жить восторгами духа и познавать тайны космогонии. И тогда мне указывалось на грозность переживаемого нами времени – «опять забыли о Битве Божьей, никто не сидит в школе во время приступа врага и т. д.», стр. 43 – «Листы Сада М.», часть первая. Так от восторгов возвращали меня на Землю и к действиям на Земле. И приучали находить радость в самой скучной рутинной работе, именно, каждый труд приносить на алтарь служения любви. ..."

23.02.48 "... Успею ли привести в порядок записи Новой Науки, Новой Космогонии, которые сейчас собраны в виде филькиной грамоты ...? "

запахгардении 23.08.2018 11:02

Ответ: Мнение психолога-специалиста по ИСС
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 651873)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 651871)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 649730)
для практической эзотерики, требующей научной (и даже сверхнаучной) точности, ее писания, 1)в плане оккультных деталей, бесполезны и даже вредны, как вводящие в заблуждение. По крайней мере, 2)они все теперь требуют строгой проверки и доказательства.

Товарищ сам себе противоречит. Во второй части признает, что информация еще никем не проверена, но в первой уже торопливо осудил эту никем не проверенную информацию, как вводящую в заблуждение, вот только относительно чего? Видимо, относительно современной научной мысли.
Элементарная догадка, что информация дана для пытливых умов и на довольно длительный будущий период, так как сейчас проверить эту информацию наука и даже психология!!! не в состоянии, поставит все на место. Товарищ, не торопись делать вывод, не выставляй себя на посмешище будущим поколениям со своим ученым авторитетом! Если что-то не укладывается в твоем сознании - значит дело в твоем сознании, а не в этом "что-то". Посиди в тишине и молчании, устремись к получению ответов Истины, и они придут, позже, но придут (при условии искренности устремления).

Уважаемый собеседник, Вы разве не заметили, что в том посте, который Вы процитировали, я в свою очередь процитировал высказывание психолога. Слова его рассуждений были таковы:
Цитата:

ЕИР можно сказать общалась сама с собой. И в моменты отсутствия мужа (а после его ухода особенно) в ее автоматических писаниях потоком сознания вылезли все человеческие подавляемые страсти, недолюбленность, жажда значимости, женского счастья и страстной любви и т.д., которые она подавляла всю жизнь. Это стандартный научный вывод психотерапевта, психоаналитика. Ее писания - миф, созданный для компенсации своей низкой самоценности на фоне мирового авторитета мужа. В лучших местах ее тексты содержат талантливый пересказ и парафраз Теософии и мировой духовной мысли в купе с известными ей передовыми достижениями науки тех лет. Благодаря обширной начитанности и эрудиции в сочетании с искренним устремлением к духовному и тонкой интуицией она создала (сама и при помощи мужа) ряд ярких символических образов ключевых понятий эзотеризма: Шамбала, Владыка Мира, Матерь Мира и т.д.

Как феномен культуры и спиритуализма (в широком смысле, spirituality) она заслуживает внимания и изучения. НО, для практической эзотерики, требующей научной (и даже сверхнаучной) точности, ее писания, в плане оккультных деталей, бесполезны и даже вредны, как вводящие в заблуждение. По крайней мере, они все теперь требуют строгой проверки и доказательства.

Что может спасти ситуацию с эзотерическим авторитетом ЕИР? Любые более-менее достоверные свидетельства ее реального контакта с Махатмами.
Вывод: в высказывании уважаемого многими специалиста по вопросам трансперсональной психологии не наблюдается особых противоречий. Его точка зрения в приведенных рассуждениях понятна. Так же как и попытка описать ситуацию с написанием Дневников ЕИР с позиций доступных науке знаний о психике человека. Можно относиться к высказанному мнению по-разному, но я не думаю, что цитируемый мной психолог одинок в таком суждении. Возможно с течением времени ситуация поменялась. Спасибо, что напомнили об этой цитате, я спрошу изменилась ли его позиция сейчас и если да, то насколько.

Заметили, особенно в отношении понятия мифов и "НО, для практической эзотерики, требующей научной (и даже сверхнаучной) точности"©
С каких это пор для "практической эзотерики" стало важным научная и даже "сверхнаучная"(?) точность? Да и откуда ей (точности) взяться, если наука на настоящем этапе самого главного не допускает - осознания психической энергии. Агни-йог - это апологет Истины, и он не будет дожидаться подтверждений науки, прежде чем сделать шаг. Все руками и ногами человеческими.
Кроме того понятие "миф" профанировано современными умниками, прав был Вл.Владыка, что Учение записано на русском языке с использованием русскоязычных терминов, не имеющих двойственного и тройственного значения и не профанированных последователями никаких предыдущих Учений, в том числе и ТД.

Каждый из нас без ханжества пользуется достижениями науки, но это не значит, что прежде чем включить в розетку чайник вы глубоко и основательно изучаете что такое электричество. Однако, практически каждый в детстве ощутил на себе что такое электричество так или иначе (лизнул клеммы батарейки, взялся за пробитую проводку или за не заземленный электроприбор, расставив босые ноги на сыром полу), и именно это донесло до его сознания силу электричества и интерес к природе возникновения такого феномена. Почему же научное сообщество считает для себя приличным уподобляться Митрофанушке, судить по очевидности, используя столетние штампы, хотя током его бьет давненько? Выгодно разводить лохов, внушая им диагнозы, все равно у поддавшемуся внушению так и будет, как диагностировал такой вот "уважаемый многими специалист".

Если Вам точка зрения "уважаемого многими специалиста" понятна и близка, то для меня это осуждение, имеющего отношение к науке материалиста, да еще невежества, пытающегося приписать себе познания АЙ. Ознакомился с некоторыми фактами биографии и сделал, на основе данных внешнего окружения и влияния сферы деятельности, заключение. Не один настоящий психолог не ставит диагноз заочно, без контактно, на основании изучения только личной переписки, исторических "фактов" и прочей третьесортной информации о внешних факторах влияния на пациента.

Как я понимаю, Вы всё судите по очевидности?

запахгардении 23.08.2018 11:59

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 651879)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 651727)
Спасибо за ликбез. Пусть являются разными полюсами одного, не возражаю. Но, чтобы познать целое необходимо познать обе стороны. Познавая темную сторону (полюс) мы стремимся к Свету.

Да читали ли Вы Космогонические записи, из которых явствует, что "бесчинства" Люцифера в прошлом касались не только Земли?

Записи ничего не выворачивают, скорее, ранее воспринятое не усвоено на должном уровне.

Главное сейчас - Живая Этика, т.е. выявление духовных Основ в каждодневной жизни, а не погружение в прошлое и абстракции Космогонии.

Ну, так дерзайте. У каждого свое главное, или Вам штампы понятнее.
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 651879)
Космогонические знания почти бесполезны для спасения и могут быть даже вредными хотя бы тем, что отвлекают от самого наинужнейшего. О фальсификациях я даже не упоминаю.

Если бы они Вас отвлекали от самого наинужнейшего, Вы наверняка бы постарались от них устраниться, но пока что наоборот - цитируете и цитируете без разбора, без глубокого осмысления, проникновения в суть вещей. Отрицать проще, но вредно, а вот вникнуть и найти объяснение, значит вместить - и полезно и приятно.

Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 651879)
По поводу освоения, вижу, что вы так и не поняли, что Темные и Хаос - разные вещи, темные вызывают Хаос и "натравливают" его в надежде управлять, в США даже есть методика, которая так и называется - управляемый хаос.

Сердце, 337 "Имеете перед собою сердце, звучащее на все проявления космического утверждения. Разве это не есть вселенское сознание? Именно, этим путем будет опять углубляться преображение жизни. При этом, можно будет замечать насколько постепенно эти проявления будут делаться обычными спутниками будущего. Заметьте, как действует Армагеддон. Когда недра земли восстают, нельзя не заметить усиления смятения стихий. Когда зовем к углублению мыслей, Мы предлагаем ценное средство для уравновесия Хаоса. Учитель не носит в себе затаенное знание, при первой возможности вооружает против Хаоса. Безумные пытаются противоставить Нам силы Хаоса, сами, не зная как управить ими! Нужно понять, что Хаос проявляется не только в физических судорогах тверди, но также и в мире психических энергий. Не трудно умножить психические безумия, но как их направить?! Безумцы не понимают насколько плохи их союзники; их желание лишь затруднить путь восхождения. Нужно удивляться, как они устремляют все разрушительные меры, точно им непременно нужны лишь развалины!"

Ежели кто хочет познавать темную сторону, на то его свободная воля. Но слишком легко увязнуть, а вырваться, тем более сейчас, когда используются все незаконные методы для уловления людей, может оказаться невозможным. Хотя земное сознание будет уверять в обратном. Так и ловят на искушении собственным умом и могуществом.

Поэтому я сразу же предложил не публиковать и не обсуждать сомнительные тексты.

Вы только одного не поняли - сомнительны они для Вашего сознания - но есть и те кто вполне принял Записи, либо молча занимаются не предвзятым исследованием и анализом.

Michael 23.08.2018 13:19

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 651900)
Если бы они Вас отвлекали от самого наинужнейшего, Вы наверняка бы постарались от них устраниться, но пока что наоборот - цитируете и цитируете без разбора, без глубокого осмысления, проникновения в суть вещей. Отрицать проще, но вредно, а вот вникнуть и найти объяснение, значит вместить - и полезно и приятно.

Ярлыки в адрес собеседников показывают неспособность вести конструктивную дискуссию, это же препятствует постижению глубин духовных знаний, в том числе космогонии, о чем сказано в приведенных цитатах из Писем Е.И.Рерих: "Ведь истинное понимание приходит к нам через близость и объединение нашего сознания с сознанием Иерарха, но ведь объединение это может совершиться, лишь когда наша внутренняя сущность настолько очистится, что будет в состоянии принимать или отвечать на вибрации, посылаемые Вел. Учителем."

Похоже, содержание цитат вызвало такую бурную реакцию, потому что попал в точку.

Цитата:

Вы только одного не поняли - сомнительны они для Вашего сознания - но есть и те кто вполне принял Записи, либо молча занимаются не предвзятым исследованием и анализом.
Да, сомнительны для моего сознания и сознания других людей, в том числе в оффлайн.
Грань распознавания лежит не в области космогонии, а намного ближе "к земле" и понятнее: не будет настоящий Учитель общаться с 70-летней Еленой Ивановной на уровне озабоченного подростка, да и сознание Елены Ивановны не было созвучным таким интересам.

Из-за этого все остальные сведения из текстов, даже правильные, теперь находятся под сомнением.

Sator 24.08.2018 00:31

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 651900)
Вы только одного не поняли - сомнительны они для Вашего сознания - но есть и те кто вполне принял Записи, либо молча занимаются не предвзятым исследованием и анализом.

Это вы не поняли. Записи были сомнительны и для ЕИ. Поэтому часть была сожжена. Или вы думаете, что ЕИ сожгла бесценные записи Владыки, в которых была уверена? Тогда мотивация вообще трудно объяснима. Скорее, она сожгла потому, что они ее не устраивали по причинам сомнения в источнике.

Аналогия с третьим томом ТД - ЕПБ не успела собрать его, поэтому сама ЕИ указывала на этот момент и допускала ошибки там.

запахгардении 26.08.2018 17:00

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от Sator (Сообщение 651936)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 651900)
Вы только одного не поняли - сомнительны они для Вашего сознания - но есть и те кто вполне принял Записи, либо молча занимаются не предвзятым исследованием и анализом.

Это вы не поняли. Записи были сомнительны и для ЕИ. Поэтому часть была сожжена. Или вы думаете, что ЕИ сожгла бесценные записи Владыки, в которых была уверена? Тогда мотивация вообще трудно объяснима. Скорее, она сожгла потому, что они ее не устраивали по причинам сомнения в источнике.

Аналогия с третьим томом ТД - ЕПБ не успела собрать его, поэтому сама ЕИ указывала на этот момент и допускала ошибки там.

На основании чего Вы решили, что ЕИР сомневалась в источнике, а не в себе? Находясь сознанием на земном плане мы и мыслим иллюзорно, обособляя свое я от Единого и отождествляя его с земной оболочкой. Став йогиней и архатом, ЕИР не перестала быть личностью, которой присущи ошибки в состоянии когда сознание находится на земном Плане и отождествляет себя с земной оболочкой. Чувства ее изменились, возвысились, но сила и напряжение их увеличилось многократно. Почему её и НКР их последователи лишают права на ошибки?
Ошибки ЕИР можно объяснить и фактом изменения способов передачи и восприятия информации. Изначально ЕИР воспринимала поток информации (мысли), трансформируя сознанием образы в языковые символы, и это происходило в течение десятилетий. В дневниках 1950 года появляются записи о попытках записей автоматическим письмом (учитель водит рукой ученика) и попытке записи по голосу (своеобразное стенографирование) - внутренним слухом через определенный центр. Кроме того, давало знать воспитание ЕИР и ее природная стыдливость. Возможно эти качества некоторых из нас и сейчас в отношении этих записей приводят в состояние смуты (ложного стыда, сомнений). Но источник-то здесь не при чем, все дело в приемнике.
Рискну еще один раз и призову вабить сокола. АЙ.Знаки Агни Йоги.393

Из сибири 26.08.2018 17:14

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Похоже в сознании рериховцев с трудом со скрипом, но уже начинает просматриваться хоть какой-то прогресс. Наконец Елене Рерих позволено иметь право на ошибку даже если она высокая йогиня и архат. Надеюсь я правильно понял запахгардении?

запахгардении 26.08.2018 17:34

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Вот уже в котором посте пытаюсь объяснить самые простые вещи, о которых догадаться совсем не сложно, если оторвать свое мышление от собственных комплексов и психологии "по Фрейду". В дневниках ЕИР описана самая удивительная и самая прекрасная история, которой еще никогда не было. Существо Огненного Плана, утрировано Атом, манифестирован в одном из планов бытия. После определенных процессов, являющихся результатом выхода из критического состояния, произошло так называемое разрушение Атома при котором Электрон оторвался от Ядра Атома и они оба стали пилигримами во Вселенной. В стремлении познания глубин материи, Они снисходили в материю все ниже и ниже: притягивались и притягивали другие (чуждые) частицы, порождая новые формы. Были периоды нахождения друг друга и временного счастья, но затем снова разлуки в дальнейшем эволюционном пути... А теперь эти две частицы Сущности встретились и вновь вступили в свое Сокровенное право.

Отрицая это право, мы отрицаем право духовного родства, и принимаем, видимо, только уже довольно сильно извращенные следствия - родство по крови.
Он был выше Её, вел Её в течение многих тысячелетий, чтобы воспользовавшись определенным моментом Космических условий сделать Её Йогиней и Архатом, поднять Её как можно ближе к себе на ступени эволюции, чтобы в последствии вновь стать Единым Атомом.

Единственное "но", взаимоотношения необходимо рассматривать на более тонком уровне - внутриядерном (так описано в дневниковых записях). Он - протон, она - нейтрон, но у нашей науки еще нет полных объяснений таких взаимоотношений на уровне полярности, сил и энергий между частицами этого порядка. Космическое Право - это уже не просто духовное родство, а нечто большее.

"Яро необходимо уявить людям разные степени слияния с Высшим Сознанием. Даже Я не могу отойти от Моей страстной индивидуальности. Яро никто не может оявиться на сознании Всеобъемлющем. Конечно, Мое сознание яро сотрудничает с Высшими Сознаниями, оявленными в Нашей Вселенной, и на сотрудничестве самом тесном. Конечно, Космическое право не может быть оявлено ни на каком сравнении с таким сотрудничеством, ибо Космическое Право есть истинное настоящее слияние со своим внутренним Существом." Тетрадь 7, стр.67 скана

У меня вопрос, к тем кто считает эту историю чем-то постыдным, и пытается ханжески опошлять смысл записей: как вам представляется создание Миров без участия двух Начал, по сути являющихся одним Существом в своем Сокровенном Праве?

Sator 27.08.2018 08:11

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 652116)
На основании чего Вы решили, что ЕИР сомневалась в источнике, а не в себе? ...Почему её и НКР их последователи лишают права на ошибки?
.....Но источник-то здесь не при чем, все дело в приемнике.
Рискну еще один раз и призову вабить сокола. АЙ.Знаки Агни Йоги.393

Я ничего не "решил".
Будучи в здравом уме, она сожгла тетради. И где вы увидели, что я кого-то "лишаю"? Я высказал всего лишь предположение, пытаясь понять мотив сожжения. Наиболее вероятный, ИМХО, я указал.
Но вы почему-то уверены, что источник тут ни причем. Такая "уверенность" - всего лишь ваша субъективная точка зрения, добавляйте хотя бы ИМХО, когда так пишете.

И что тут "вабить" - конечно у всех могли быть ошибки, это не откровение, что они могли быть и у ЕИ, и НК....у кого угодно.

Sator 27.08.2018 08:27

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 652119)
Вот уже в котором посте пытаюсь объяснить самые простые вещи, о которых догадаться совсем не сложно, если оторвать свое мышление от собственных комплексов и психологии "по Фрейду".

По поводу "комплексов", то тут как раз все наоборот - защитники как раз и защищают и нашли повод оправдать свои собственные. Они не против стать евнухами, наложницами, иметь гаремы, иметь злого Учителя, теперь они имеют оправдание своей половой распущенности и т.д. Они неявно согласились со многими спорными положениями в записях, и тем самым сделали свой выбор. Их не возмутили "простые вещи", которые должны быть присущему любому, кто подходит к йоге. Они, по-сути сказали, что да - они готовы это все принять, чтобы дальше "двигаться" в йоге. Правда, ни в одной йоге всего этого нет.

В трансерфинге есть фраза: "Реальность существует для вас, пока вы с ней согласны". При сложном моем отношении к Трансерфингу - это верная фраза.

"Согласившиеся" создали свою реальность, сделали выбор.

ЗЫ: "В дневниках ЕИР описана самая удивительная и самая прекрасная история, которой еще никогда не было. .... " пишите ИМХО или как-то иначе, но не абсолютизируйте ваше собственное мнение.

Sator 27.08.2018 08:33

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 652117)
Похоже в сознании рериховцев с трудом со скрипом, но уже начинает просматриваться хоть какой-то прогресс. Наконец Елене Рерих позволено иметь право на ошибку даже если она высокая йогиня и архат. Надеюсь я правильно понял запахгардении?

Одна такая "ошибка" есть в дневниках - не помню в каких, но есть фраза Владыки, что можно достигать и дыханием, что, как я понял, озадачило ЕИ. У нее было другое отношение к дыханию как методу.

Djay 27.08.2018 12:27

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 652119)
В дневниках ЕИР описана самая удивительная и самая прекрасная история, которой еще никогда не было. Существо Огненного Плана, утрировано Атом, манифестирован в одном из планов бытия. После определенных процессов, являющихся результатом выхода из критического состояния, произошло так называемое разрушение Атома при котором Электрон оторвался от Ядра Атома и они оба стали пилигримами во Вселенной.

Извините, запахгардении, но описанная Вами история (электрон оторвался от ядра) настолько банальна и ежесекундна во вселенной, что ничего такого особенно удивительно не представляет. Се ля ви... :grin:

запахгардении 27.08.2018 17:55

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от Djay (Сообщение 652154)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 652119)
В дневниках ЕИР описана самая удивительная и самая прекрасная история, которой еще никогда не было. Существо Огненного Плана, утрировано Атом, манифестирован в одном из планов бытия. После определенных процессов, являющихся результатом выхода из критического состояния, произошло так называемое разрушение Атома при котором Электрон оторвался от Ядра Атома и они оба стали пилигримами во Вселенной.

Извините, запахгардении, но описанная Вами история (электрон оторвался от ядра) настолько банальна и ежесекундна во вселенной, что ничего такого особенно удивительно не представляет. Се ля ви... :grin:

Да, подобий мы найдем сколько угодно. И обезьяны участвуют в эволюции своего царства, вот только в царство человека в этой Манвантаре им не светит перейти.

Вариант Первичного Атома Третьего Логоса не рассматривали?

ninniku 27.08.2018 18:22

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Вопрос. Может ли ложная картина мира изменить или остановить и обратить вспять эволюцию человека?

Djay 27.08.2018 18:52

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 652179)
Вариант Первичного Атома Третьего Логоса не рассматривали?

Нет. Такое рассматривать (с понимаем сути), вероятно, под силу человеку уровня Елены Петровны Блаватской. Зачем засорять пространство собственными фантазиями "о высоком"? :cool:

Sator 27.08.2018 18:54

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 652180)
Вопрос. Может ли ложная картина мира изменить или остановить и обратить вспять эволюцию человека?

Некорректный вопрос.
Мир рисует нам картинку, которую мы выдумываем. Любой каприз за наши деньги, кароч.:mrgreen:

ЗЫ: В этом то и весь фокус.

Sator 27.08.2018 19:01

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
[quote=Djay;652154]
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 652119)
После определенных процессов, являющихся результатом выхода из критического состояния, произошло так называемое разрушение Атома при котором Электрон оторвался от Ядра Атома и они оба стали пилигримами во Вселенной.

Данные последних лет показывают, что не "оторвался". В квантовой механике это назвали квантовой запутанностью. Запутанные частицы ведут себя как одно целое, даже если между ними млрд. световых лет.

Ликбез первого приближения: https://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовая_запутанность

ЗЫ: Если вы сдаете кровь как донор, то будьте готовы получать сюрпризы от незнакомки(незнакомого) :).

ninniku 27.08.2018 19:22

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Sator (Сообщение 652185)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 652180)
Вопрос. Может ли ложная картина мира изменить или остановить и обратить вспять эволюцию человека?

Некорректный вопрос.
Мир рисует нам картинку, которую мы выдумываем. Любой каприз за наши деньги, кароч.:mrgreen:

ЗЫ: В этом то и весь фокус.

Неверный ответ. В данном случае нам рисуют картину мира. Христиане, буддисты, ведантисты и все системы рисуют свою. Есть еще несколько картин. Но все они содержат какую то часть истины. А представьте, что под видом космогонии приходит ложная картина. Т.е. не содержащая никакой истины. Она полностью ложна. Как в данном случае?

Dar 27.08.2018 19:45

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 652189)
Т.е. не содержащая никакой истины. Она полностью ложна.

Такого не бывает. Смысл теряется. Для того что-бы протолкнуть ложь, всегда какая-то часть должны быть истиной.

Dar 27.08.2018 19:51

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Sator (Сообщение 652185)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 652180)
Вопрос. Может ли ложная картина мира изменить или остановить и обратить вспять эволюцию человека?

Некорректный вопрос.
Мир рисует нам картинку, которую мы выдумываем. Любой каприз за наши деньги, кароч.:mrgreen:

ЗЫ: В этом то и весь фокус.

4.604. .. Неужели в век культуры люди могут согласиться на уничтожении своем или на извращенных условностях религий? Когда наряду с механикой так властно заявляет о себе психомеханика, может ли существовать тупое отрицание? Люди встречаются во имя лучших задач. Где же эти задачи? Невозможно не твердить, что внешние условия жизни есть отражение сознания. Казалось бы, эти слова уже выжжены на лбу, но нельзя не оговориться, что многие потрясения нужны человечеству.

adonis 27.08.2018 19:56

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 652119)
"Яро необходимо уявить людям разные степени слияния с Высшим Сознанием. Даже Я не могу отойти от Моей страстной индивидуальности. Яро никто не может оявиться на сознании Всеобъемлющем. Конечно, Мое сознание яро сотрудничает с Высшими Сознаниями, оявленными в Нашей Вселенной, и на сотрудничестве самом тесном. Конечно, Космическое право не может быть оявлено ни на каком сравнении с таким сотрудничеством, ибо Космическое Право есть истинное настоящее слияние со своим внутренним Существом." Тетрадь 7, стр.67 скана

У меня вопрос, к тем кто считает эту историю чем-то постыдным, и пытается ханжески опошлять смысл записей: как вам представляется создание Миров без участия двух Начал, по сути являющихся одним Существом в своем Сокровенном Праве?

Что же вы не ответите на трижды заданный мною вопрос о Кут Хуми (в соседней теме), который согласно записям был лишён изначально второго Начала? Где ему взять свою половинку? Отобрать у третьего лица?

gog 28.08.2018 05:21

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 652189)
Цитата:

Сообщение от Sator (Сообщение 652185)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 652180)
Вопрос. Может ли ложная картина мира изменить или остановить и обратить вспять эволюцию человека?

Некорректный вопрос.
Мир рисует нам картинку, которую мы выдумываем. Любой каприз за наши деньги, кароч.:mrgreen:

ЗЫ: В этом то и весь фокус.

Неверный ответ. В данном случае нам рисуют картину мира. Христиане, буддисты, ведантисты и все системы рисуют свою. Есть еще несколько картин. Но все они содержат какую то часть истины. А представьте, что под видом космогонии приходит ложная картина. Т.е. не содержащая никакой истины. Она полностью ложна. Как в данном случае?

Вечный поиск Истины и есть эволюция. Нет никакой гарантии,что нынче воспринимается истинная картина мира. Конечно искажают намеренно. Искажение происходит ,происходило и будет происходить.Простой пример искажения и результат как человек представляет Рай.

ninniku 28.08.2018 06:40

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
=D|
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 652197)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 652189)
Т.е. не содержащая никакой истины. Она полностью ложна.

Такого не бывает. Смысл теряется. Для того что-бы протолкнуть ложь, всегда какая-то часть должны быть истиной.

А где истина в утверждении, что жизнь у человека одна?

gog 28.08.2018 06:44

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Результат искажения Истины объективная наша реальность. Наличие практически у каждого государства армий,наличие тюрем. Конечно само наличие этих неотъемлемых институтов любого современного государства не искажение Истины. Это следствие искажения и данность уровня сознания нашей цивилизации. И тенденция ликвидации этих учреждений у цивилизации не предвидится. И куда еще искажать?

ninniku 28.08.2018 06:46

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от gog (Сообщение 652208)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 652189)
Цитата:

Сообщение от Sator (Сообщение 652185)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 652180)
Вопрос. Может ли ложная картина мира изменить или остановить и обратить вспять эволюцию человека?

Некорректный вопрос.
Мир рисует нам картинку, которую мы выдумываем. Любой каприз за наши деньги, кароч.:mrgreen:

ЗЫ: В этом то и весь фокус.

Неверный ответ. В данном случае нам рисуют картину мира. Христиане, буддисты, ведантисты и все системы рисуют свою. Есть еще несколько картин. Но все они содержат какую то часть истины. А представьте, что под видом космогонии приходит ложная картина. Т.е. не содержащая никакой истины. Она полностью ложна. Как в данном случае?

Вечный поиск Истины и есть эволюция. Нет никакой гарантии,что нынче воспринимается истинная картина мира. Конечно искажают намеренно. Искажение происходит ,происходило и будет происходить.Простой пример искажения и результат как человек представляет Рай.

Частичная истина, все равно истина. Отрицание истины тоже содержит истину. А если картина вообще с истиной никак не связана? Но формирует представление людей о том, что они должны считать картиной мира. Я возможно удивлю, но в медицинской практике таких случаев много. Например, некоторые больные убеждены, что тела всех людей захвачены инопланетянами и т.д.

gog 28.08.2018 07:06

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 652214)
Частичная истина, все равно истина. Отрицание истины тоже содержит истину. А если картина вообще с истиной никак не связана? Но формирует представление людей о том, что они должны считать картиной мира. Я возможно удивлю, но в медицинской практике таких случаев много. Например, некоторые больные убеждены, что тела всех людей захвачены инопланетянами и т.д.

Если развить вашу мысль,то нынче есть на полном серьёзе мнение не больных,а здоровых людей,что на самом деле Земля плоская ,что астрономы и космонавты нам нагло врут. Дошло до того,что уже космонавты эту лабаду прилюдно опровергают:D

gog 28.08.2018 07:25

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Между тем в вашем вопросе нинику есть смысл. В пример лёгкого распространения в обществе чуши о теории плоской земли . Вопрос то пустяковый. Казалось бы такой научно-технический прогресс ,,за окном,,. Ан нет........:D

запахгардении 28.08.2018 07:26

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 652214)
Цитата:

Сообщение от gog (Сообщение 652208)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 652189)
Цитата:

Сообщение от Sator (Сообщение 652185)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 652180)
Вопрос. Может ли ложная картина мира изменить или остановить и обратить вспять эволюцию человека?

Некорректный вопрос.
Мир рисует нам картинку, которую мы выдумываем. Любой каприз за наши деньги, кароч.:mrgreen:

ЗЫ: В этом то и весь фокус.

Неверный ответ. В данном случае нам рисуют картину мира. Христиане, буддисты, ведантисты и все системы рисуют свою. Есть еще несколько картин. Но все они содержат какую то часть истины. А представьте, что под видом космогонии приходит ложная картина. Т.е. не содержащая никакой истины. Она полностью ложна. Как в данном случае?

Вечный поиск Истины и есть эволюция. Нет никакой гарантии,что нынче воспринимается истинная картина мира. Конечно искажают намеренно. Искажение происходит ,происходило и будет происходить.Простой пример искажения и результат как человек представляет Рай.

Частичная истина, все равно истина. Отрицание истины тоже содержит истину. А если картина вообще с истиной никак не связана? Но формирует представление людей о том, что они должны считать картиной мира. Я возможно удивлю, но в медицинской практике таких случаев много. Например, некоторые больные убеждены, что тела всех людей захвачены инопланетянами и т.д.

Отрицание есть ограничение сознания.
Даже если картина "ложна" по чьему-то убеждению, она уже оявлена в мирах тонких, иначе не была бы нарисована. Благословенны препятствия (в т.ч. иллюзорной ложности), ибо ими растем.

"Ярое сомнение - страстный враг, самый страшный враг человечества. Люцифер страстно орудовал им и яро погубил немало лучших людей. Но ярый ушел, оставив этого своего сотрудника и пособника, как свое ярое наследие человечеству. Яро гони его и учи ярых не сомневаться ни в чем. Лучше ошибаться, нежели уявиться на параличе сомнения. Ничто не может быть создано на сомнении. Ничто не может быть открыто и исследовано на сомнении, ибо жизнь есть утверждение, самый яркий пример утверждения. Где кончается сомнение и колебание, там ярое распадение или разложение и уничтожение." Тетрадь 7 стр.69 скана

запахгардении 28.08.2018 07:39

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 652199)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 652119)
"Яро необходимо уявить людям разные степени слияния с Высшим Сознанием. Даже Я не могу отойти от Моей страстной индивидуальности. Яро никто не может оявиться на сознании Всеобъемлющем. Конечно, Мое сознание яро сотрудничает с Высшими Сознаниями, оявленными в Нашей Вселенной, и на сотрудничестве самом тесном. Конечно, Космическое право не может быть оявлено ни на каком сравнении с таким сотрудничеством, ибо Космическое Право есть истинное настоящее слияние со своим внутренним Существом." Тетрадь 7, стр.67 скана

У меня вопрос, к тем кто считает эту историю чем-то постыдным, и пытается ханжески опошлять смысл записей: как вам представляется создание Миров без участия двух Начал, по сути являющихся одним Существом в своем Сокровенном Праве?

Что же вы не ответите на трижды заданный мною вопрос о Кут Хуми (в соседней теме), который согласно записям был лишён изначально второго Начала? Где ему взять свою половинку? Отобрать у третьего лица?

А понятие Беспредельности нам для чего?
Если Сокровенное Право отсутствует, то его нужно наработать в течение этой Манвантары, для использования в следующей. Вы, упускаете из виду ключевую фразу "Космическое Право есть истинное настоящее слияние со своим внутренним Существом", которая говорит о необходимости достижения человеком определенной ступени эволюции, которая и откроет ему такое Право.

запахгардении 28.08.2018 07:57

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от Djay (Сообщение 652184)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 652179)
Вариант Первичного Атома Третьего Логоса не рассматривали?

Нет. Такое рассматривать (с понимаем сути), вероятно, под силу человеку уровня Елены Петровны Блаватской. Зачем засорять пространство собственными фантазиями "о высоком"? :cool:

Заметьте, как Вы сами себе ограничиваете познание.

Фантазии - одно, а чистое и искреннее устремление к познанию сути и уловление возникших образов - другое.

gog 28.08.2018 08:05

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
[quote=запахгардении;652221

Отрицание есть ограничение сознания.
Даже если картина "ложна" по чьему-то убеждению, она уже оявлена в мирах тонких, иначе не была бы нарисована. Благословенны препятствия (в т.ч. иллюзорной ложности), ибо ими растем[/QUOTE]

Если таким способом оправдываете ложь,то вы видимо считаете ,что в тонком мире находятся только носители истины,которые намеренно чуть искажают Истину для нашего роста. А вы не подумали о том,как многие будут падать от искажения? Как будут откатываться назад?

Michael 28.08.2018 08:29

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Тем более, что отражение явления не есть само явление. Ну вообразил кто-то звездолет, получился образ в Тонком Мире, который, по сути, лишь макет внешнего вида без детализированного внутреннего устройства. Поэтому, когда отрицают существование звездолета, то отрицают существование действующего устройства, которое можно собрать по его образу-макету в Тонком Мире.
Дикарь видит самолет как железную птицу в небе и переносит подобный образ в Тонкий Мир.

сентис 28.08.2018 12:00

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 652222)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 652199)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 652119)
"Яро необходимо уявить людям разные степени слияния с Высшим Сознанием. Даже Я не могу отойти от Моей страстной индивидуальности. Яро никто не может оявиться на сознании Всеобъемлющем. Конечно, Мое сознание яро сотрудничает с Высшими Сознаниями, оявленными в Нашей Вселенной, и на сотрудничестве самом тесном. Конечно, Космическое право не может быть оявлено ни на каком сравнении с таким сотрудничеством, ибо Космическое Право есть истинное настоящее слияние со своим внутренним Существом." Тетрадь 7, стр.67 скана

У меня вопрос, к тем кто считает эту историю чем-то постыдным, и пытается ханжески опошлять смысл записей: как вам представляется создание Миров без участия двух Начал, по сути являющихся одним Существом в своем Сокровенном Праве?

Что же вы не ответите на трижды заданный мною вопрос о Кут Хуми (в соседней теме), который согласно записям был лишён изначально второго Начала? Где ему взять свою половинку? Отобрать у третьего лица?

А понятие Беспредельности нам для чего?
Если Сокровенное Право отсутствует, то его нужно наработать в течение этой Манвантары, для использования в следующей. Вы, упускаете из виду ключевую фразу "Космическое Право есть истинное настоящее слияние со своим внутренним Существом", которая говорит о необходимости достижения человеком определенной ступени эволюции, которая и откроет ему такое Право.

А почему бы не допустить мысль, что в Беспредельности, где возможно всё, вполне возможна линия эволюции мужских сознаний вне связи с женскими половинками?
Иначе бы откуда взяться в мире такому явлению как йоги отшельники, волхвы кудесники и прочие подвижники, лишенные бремени иметь потребность в отношениях с женскими сознаниями?

Владимир Чернявский 28.08.2018 13:15

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Друзья, давайте не будем зафлуживать тему. Общефилософские проблемы можно обсуждать отдельно.

Dar 28.08.2018 13:38

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 652211)
=D|
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 652197)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 652189)
Т.е. не содержащая никакой истины. Она полностью ложна.

Такого не бывает. Смысл теряется. Для того что-бы протолкнуть ложь, всегда какая-то часть должны быть истиной.

А где истина в утверждении, что жизнь у человека одна?

Игра слов. Мы же говорим про космогонию, учения, религиозные направления, секты и пр. Абсолютно ложных учений не бывает. Достаточно написать что земля вращается вокруг солнца и все..
И слава богу что у нас есть ЖЭ.
13.197. Истинно, Учение жизни является пробным камнем. Никто не пройдет мимо, не показав свою сущность.

adonis 28.08.2018 19:26

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 652222)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 652199)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 652119)
"Яро необходимо уявить людям разные степени слияния с Высшим Сознанием. Даже Я не могу отойти от Моей страстной индивидуальности. Яро никто не может оявиться на сознании Всеобъемлющем. Конечно, Мое сознание яро сотрудничает с Высшими Сознаниями, оявленными в Нашей Вселенной, и на сотрудничестве самом тесном. Конечно, Космическое право не может быть оявлено ни на каком сравнении с таким сотрудничеством, ибо Космическое Право есть истинное настоящее слияние со своим внутренним Существом." Тетрадь 7, стр.67 скана

У меня вопрос, к тем кто считает эту историю чем-то постыдным, и пытается ханжески опошлять смысл записей: как вам представляется создание Миров без участия двух Начал, по сути являющихся одним Существом в своем Сокровенном Праве?

Что же вы не ответите на трижды заданный мною вопрос о Кут Хуми (в соседней теме), который согласно записям был лишён изначально второго Начала? Где ему взять свою половинку? Отобрать у третьего лица?

А понятие Беспредельности нам для чего?
Если Сокровенное Право отсутствует, то его нужно наработать в течение этой Манвантары, для использования в следующей. Вы, упускаете из виду ключевую фразу "Космическое Право есть истинное настоящее слияние со своим внутренним Существом", которая говорит о необходимости достижения человеком определенной ступени эволюции, которая и откроет ему такое Право.

Вы ушли от ответа. Вопрос был про Начала. Как можно наработать где то то, что является нашей частью до нашего существования? Наработать в данном Вами случае означает - отобрать у другого. Захватить чужую половинку. Я спрашивал об Вашем утверждении "участия двух Начал, по сути являющихся одним Существом"".. Где второе Начало у Кут Хуми, почему записи лишили Его такой возможности и кого он теперь должен обокрасть? Где ответ? Вот так поступают все защитники новых записей, гонора целая гора, а задай вопрос и пшик!

запахгардении 29.08.2018 07:07

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 652293)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 652222)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 652199)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 652119)
"Яро необходимо уявить людям разные степени слияния с Высшим Сознанием. Даже Я не могу отойти от Моей страстной индивидуальности. Яро никто не может оявиться на сознании Всеобъемлющем. Конечно, Мое сознание яро сотрудничает с Высшими Сознаниями, оявленными в Нашей Вселенной, и на сотрудничестве самом тесном. Конечно, Космическое право не может быть оявлено ни на каком сравнении с таким сотрудничеством, ибо Космическое Право есть истинное настоящее слияние со своим внутренним Существом." Тетрадь 7, стр.67 скана

У меня вопрос, к тем кто считает эту историю чем-то постыдным, и пытается ханжески опошлять смысл записей: как вам представляется создание Миров без участия двух Начал, по сути являющихся одним Существом в своем Сокровенном Праве?

Что же вы не ответите на трижды заданный мною вопрос о Кут Хуми (в соседней теме), который согласно записям был лишён изначально второго Начала? Где ему взять свою половинку? Отобрать у третьего лица?

А понятие Беспредельности нам для чего?
Если Сокровенное Право отсутствует, то его нужно наработать в течение этой Манвантары, для использования в следующей. Вы, упускаете из виду ключевую фразу "Космическое Право есть истинное настоящее слияние со своим внутренним Существом", которая говорит о необходимости достижения человеком определенной ступени эволюции, которая и откроет ему такое Право.

Вы ушли от ответа. Вопрос был про Начала. Как можно наработать где то то, что является нашей частью до нашего существования? Наработать в данном Вами случае означает - отобрать у другого. Захватить чужую половинку. Я спрашивал об Вашем утверждении "участия двух Начал, по сути являющихся одним Существом"".. Где второе Начало у Кут Хуми, почему записи лишили Его такой возможности и кого он теперь должен обокрасть? Где ответ? Вот так поступают все защитники новых записей, гонора целая гора, а задай вопрос и пшик!

Ничего ни у кого не крадется и не отбирается. Не переживайте за Махатм, они имеют разные степени духовных вершин, но процесс познания и осознания у них не прерывается.
Жили три брата. Старший жил себя любя, ни в чем себе не отказывая, средний любил беззаветной и самоотреченной любовью девушку и намеревался жениться, а младший еще был малым, да неразумным. Решился средний брат на женитьбу, говорит: "Пора нам с моей Любушкой объединиться в сотрудничестве, завести семью, сотворить детей (создать новые миры или формы)" Старший от зависти подумал, - "Я старший, а значит у меня право первенства в создании новых миров", вот только Любви как и Любови своей у него не было, не наработал он еще их, живя для себя любимого. Младший видя ситуацию между старшими братьями смикитил, - "Вона что! Сначала нужно познать что такое Любовь (безусловная, сострадательная, заботливая и т.п.), только тогда можно получить Право созидать миры (формы)".

Еще пример: каждый человек обладает психической энергией, но ее напряжение и утонченность зависят от степени ее осознания и устремленности к овладению ею. Чем более вы стремитесь ее осознать, а значит обостряете свои чуткость, наблюдательность, настороженность, тем более приобретаете прав на обладание определенными силами. Если вышеописанный процесс не прерывать, а наращивать, то придет время, когда сможете творить психической энергией, а значит обретете определенное право. Совсем как при обучении вождению, профессии и т.п. Кем-то упоминался транссерфинг, так и он отсюда, только путь у него тупиковый, как у старшего брата.

Он - огонь, она - магнит, но магнит может напитаться огнем, а огонь без магнита не притянет, не оттолкнет. Вместе - они сила, порознь ничто. Рассмотрите на явлении электричества: движение электронов (огонь) есть, потому что есть внешний магнит, но движение в свою очередь порождает электромагнитную силу.
Как видно из примеров оба начала уже заложены в самом человеке, но объединить их (обрести Сокровенное Право) он может наращивая и соединяя их в различных условиях, учась во внешнем иллюзорном мире различным сочетаниям. Наблюдая за природой, стремясь вникнуть в суть каждого явления, человек проникает в собственные глубины и начинает понимать в чем магнетизм любви, красоты, сострадания и в чем созидательная сила устремления. Обретаете бесконечно, познавая (запятую можно поставить как угодно).
Вникните в суть словосочетания "Сокровенное Право" - это не физическое слияние мужчины и женщины, но есть элемент и отсюда, это не механический процесс электричества, но возникновение сил и взаимозависимость можно понять и здесь, это везде и во всем, но это "везде и во всем" должно нарасти в такой силе, красоте и мощи, что появится Сокровенное право для соединения с утраченным когда-то.

ninniku 29.08.2018 17:12

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от gog (Сообщение 652220)
Между тем в вашем вопросе нинику есть смысл. В пример лёгкого распространения в обществе чуши о теории плоской земли . Вопрос то пустяковый. Казалось бы такой научно-технический прогресс ,,за окном,,. Ан нет........:D

Вы просто поверхностно изучили вопрос. В вас силен догмат. Но вам надо изучить велическую картину мира. Она объяснит почему мы воспринимаем мир шарообразным, тогда как он плоский. Кстати Учение Храма почему-то описало землю как половинку яблока. Не яблоко, а его половинка.

ninniku 29.08.2018 17:14

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 652259)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 652211)
=D|
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 652197)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 652189)
Т.е. не содержащая никакой истины. Она полностью ложна.

Такого не бывает. Смысл теряется. Для того что-бы протолкнуть ложь, всегда какая-то часть должны быть истиной.

А где истина в утверждении, что жизнь у человека одна?

Игра слов. Мы же говорим про космогонию, учения, религиозные направления, секты и пр. Абсолютно ложных учений не бывает. Достаточно написать что земля вращается вокруг солнца и все..
И слава богу что у нас есть ЖЭ.
13.197. Истинно, Учение жизни является пробным камнем. Никто не пройдет мимо, не показав свою сущность.

У тебя очевидно нет примеров ложных картин мира. Но они ведь есть.
И были.

gog 29.08.2018 17:16

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 652410)
Цитата:

Сообщение от gog (Сообщение 652220)
Между тем в вашем вопросе нинику есть смысл. В пример лёгкого распространения в обществе чуши о теории плоской земли . Вопрос то пустяковый. Казалось бы такой научно-технический прогресс ,,за окном,,. Ан нет........:D

Вы просто поверхностно изучили вопрос. В вас силен догмат. Но вам надо изучить велическую картину мира. Она объяснит почему мы воспринимаем мир шарообразным, тогда как он плоский. Кстати Учение Храма почему-то описало землю как половинку яблока. Не яблоко, а его половинка.

А.... Понятно

Dar 29.08.2018 19:12

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 652411)
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 652259)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 652211)
=D|
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 652197)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 652189)
Т.е. не содержащая никакой истины. Она полностью ложна.

Такого не бывает. Смысл теряется. Для того что-бы протолкнуть ложь, всегда какая-то часть должны быть истиной.

А где истина в утверждении, что жизнь у человека одна?

Игра слов. Мы же говорим про космогонию, учения, религиозные направления, секты и пр. Абсолютно ложных учений не бывает. Достаточно написать что земля вращается вокруг солнца и все..
И слава богу что у нас есть ЖЭ.
13.197. Истинно, Учение жизни является пробным камнем. Никто не пройдет мимо, не показав свою сущность.

У тебя очевидно нет примеров ложных картин мира. Но они ведь есть.
И были.

Ложные картины мира конечно есть.
Допустим про плоскую землю и хрустальную сферу. Но ведь звезды на самом деле были наверху и двигались. Это истина. А то что они были прибиты к сфере, это ложь.

Dar 29.08.2018 19:24

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от gog (Сообщение 652220)
..В пример лёгкого распространения в обществе чуши о теории плоской земли . Вопрос то пустяковый. Казалось бы такой научно-технический прогресс ,,за окном,,. Ан нет........:D

Просто тяга людей к необычному.
Думаю именно это подталкивает людей к чтению дневников, новых записей ЕИР.
Хотели найти что-то совершенно необычное, неожиданное, но нашли что-то другое и разочаровались. Вот это разочарование и сквозит в раздражении.
Хотя в АЙ необычного предостаточно, но для того чтобы это найти и увидеть, надо напрягать мозги.
Но поиски легкого чтения типа граней, дневников и других "секретных материалов" только уводит мощи АЙ.(имхо)

adonis 29.08.2018 20:33

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 652327)
Жили три брата. Старший жил себя любя, ни в чем себе не отказывая, средний любил беззаветной и самоотреченной любовью девушку и намеревался жениться, а младший еще был малым, да неразумным. Решился средний брат на женитьбу, говорит: "Пора нам с моей Любушкой объединиться в сотрудничестве, завести семью, сотворить детей (создать новые миры или формы)" Старший от зависти подумал, - "Я старший, а значит у меня право первенства в создании новых миров", вот только Любви как и Любови своей у него не было, не наработал он еще их, живя для себя любимого. Младший видя ситуацию между старшими братьями смикитил, - "Вона что! Сначала нужно познать что такое Любовь (безусловная, сострадательная, заботливая и т.п.), только тогда можно получить Право созидать миры (формы)".

Всё вы переврали. Лена К когда стала сыпаться на таких глупостях, просто ушла из темы. Вы же придумываете по ходу что в голову взбредёт. Я таких за многие годы повидал на форуме десятки. На трёх братьев была одна девушка, а любви беззаветной не было ни у кого из них
Цитата:

Страница 8-9.
--------------------------
Урусвати права, никакие проявления земной любви не могли бы удовлетворить ни Меня, ни тебя, родная. Ничто не может сравниться с напряженной любовью и красотой в телах тонких в Мирах Надземных.
Но любовь земная является основанием любви Надземной, но не наоборот.
Никакой любви до прихода на Землю не было, иначе зачем нужно в записях десять лет убеждать в этом Урусвати в стиле НЛП? И право у Люцифера было больше, как у перворождённого, но его убили. За что? За то, что он по вашей версии нарабатывал любовь к девушке на которую имел полное право? Но вопрос к Вам стоял про Начала, Вы опять ушли от ответа. Как может быть Три мужских Начала и только одно Женское? Что делать двум другим? Где ответ? Не надо мне писать про пару "вместе они сила", это понятно даже ёжику, можете не повторять. Я спрашиваю про двух других Братьев в частности и про Половинки в целом. Они существуют от природы или нет (согласно записям)?

Александр Иванов 29.08.2018 22:10

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 652416)
Цитата:

Сообщение от gog (Сообщение 652220)
..В пример лёгкого распространения в обществе чуши о теории плоской земли . Вопрос то пустяковый. Казалось бы такой научно-технический прогресс ,,за окном,,. Ан нет........:D

Просто тяга людей к необычному.
Думаю именно это подталкивает людей к чтению дневников, новых записей ЕИР.
Хотели найти что-то совершенно необычное, неожиданное, но нашли что-то другое и разочаровались. Вот это разочарование и сквозит в раздражении.
Хотя в АЙ необычного предостаточно, но для того чтобы это найти и увидеть, надо напрягать мозги.
Но поиски легкого чтения типа граней, дневников и других "секретных материалов" только уводит мощи АЙ.(имхо)

Скорее уж просто любопытство "подталкивает людей к чтению дневников". Причём, одних разочаровывает, а других - вдохновляет. Необычного не только предостаточно в Агни Йоге, им заполнено всё многообразие окружающего мира, и в движении мы постоянно делаем открытия. Необычное превращая в обычное. Это касается всех людей Земли содействующих эволюции.
Информация Дневников может быть полезна кому-либо из нас лично, но если отношение к ним окончательно расколет РД, то цена за это личное обогащение будет несоизмеримо велика. Видимо нам всем нужно понять (здесь я с Вами полностью согласен): главнее и важнее само Учение, которого хватит не на одну жизнь:
Цитата:

Книги Учения, в которые, конечно, входят и «Тайная Доктрина» и «Письма Махатм», дают огромную пищу духу и знанию, и вряд ли одной жизни хватит, чтобы изучить их как следует. (Е.И.Рерих, 27.1.33)

Said 29.08.2018 23:31

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 652418)
Никакой любви до прихода на Землю не было,

Может землю, не Земную а как часть материи коры планет.

Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 652418)
На трёх братьев была одна девушка, а любви беззаветной не было ни у кого из них

" Явление сотрудничества явлено было как ярая пытка, ибо Моя Любовь была оявлена женою Моего Брата. Ярый был не только оявлен как Люцифер, но яро был красивее Меня и ярый сотрудничал с тобой на ярой страстной любви. Но ярая Моя напряженная Любовь страстно росла. Но Люцифер оявился старшим и наследником престола и ярая красавица Принцесса , уже уявленная Моя невеста , оявилась ему женой. Ярый уявился на страстном желании иметь ее своей женой . Ярый не имел жены, но явление Мне невесты было оявлено нашей матерью и яро Я не знал какая красавица явлена Мне Судьбой. Но ярая невеста уявилась , притянутой к Брату сильнее, нежели ко Мне, и яро наши родители решили соединить их тут узами брака. Яро Я протестовал , но Брат сказал : " Но ярая любит страстно меня и не терпит тебя. " И ярая сказала Мне - " яро я страстно люблю но не тебя."

Записи Тетрадь № 26 ( желтая ) 52 г. стр. 2 ( 56 )

Как говорила Е.П. " Все имеет три ипостаси".

Так на какой из планет было это воплощение? И какое право имел брат совращать невесту предназначенную другому брату? Ибо этот брат, есть воплощение лукавства и лжи..

( только не пытайтесь втягивать в ответы на "ваши" вопросы, они мне не интересны.)

Dar 30.08.2018 00:42

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 652428)
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 652416)
Цитата:

Сообщение от gog (Сообщение 652220)
..В пример лёгкого распространения в обществе чуши о теории плоской земли . Вопрос то пустяковый. Казалось бы такой научно-технический прогресс ,,за окном,,. Ан нет........:D

Просто тяга людей к необычному.
Думаю именно это подталкивает людей к чтению дневников, новых записей ЕИР.
Хотели найти что-то совершенно необычное, неожиданное, но нашли что-то другое и разочаровались. Вот это разочарование и сквозит в раздражении.
Хотя в АЙ необычного предостаточно, но для того чтобы это найти и увидеть, надо напрягать мозги.
Но поиски легкого чтения типа граней, дневников и других "секретных материалов" только уводит мощи АЙ.(имхо)

Скорее уж просто любопытство "подталкивает людей к чтению дневников". Причём, одних разочаровывает, а других - вдохновляет. ..

Вот на счет вдохновления, очень сомневаюсь..
Возможно ошибаюсь, но ни разу не заметил как после чтения дневников, люди с вдохновением бросались изучать АЙ. Ни разу. Все что угодно, какие-то новые учения, книги, теории, но только не АЙ. Сразу легкое отторжение, неприязнь к цитатам, раздражение при упоминании АЙ, спесивость по отношению к "последователям", и какое-то стирание из памяти простейших вещей из АЙ о которых раньше сами же и говорили, агрессивность. Словно какой-то барьер появляется или какая-то центробежная сила отбрасывает потяжелевшие частицы.
Повторюсь, это только по моим наблюдениям, я не всех знаю.
Возможно, на самом деле, люди читавшие дневники, с новым жаром и вдохновением бросились штудировать Живую Этику, перелопачивая ее вдоль и поперек в поисках ответов на свои вопросы. Возможно.
А ведь именно дневники, "секретные записи", "скрывают о народа" было тараном против МЦР.
Все кто жаждал секретов, теперь трясут "новыми записями" и я не вижу на их лицах просветления..
только тлеющие угли..

Sator 30.08.2018 01:11

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 652410)
Цитата:

Сообщение от gog (Сообщение 652220)
Между тем в вашем вопросе нинику есть смысл. В пример лёгкого распространения в обществе чуши о теории плоской земли . Вопрос то пустяковый. Казалось бы такой научно-технический прогресс ,,за окном,,. Ан нет........:D

Вы просто поверхностно изучили вопрос. В вас силен догмат. Но вам надо изучить велическую картину мира. Она объяснит почему мы воспринимаем мир шарообразным, тогда как он плоский. Кстати Учение Храма почему-то описало землю как половинку яблока. Не яблоко, а его половинка.

Вообще индусы считают, что реальные размеры Земли в несколько раз больше видимых и мы живем на небольшом видимом нами островке.

А так, плоская Земля покоится на трех слонах (три измерения), которые стоят на черепахе (символе времени)...оттого и плоская, что четыре измерения.:rolleyes:

gog 30.08.2018 04:26

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Sator (Сообщение 652441)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 652410)
Цитата:

Сообщение от gog (Сообщение 652220)
Между тем в вашем вопросе нинику есть смысл. В пример лёгкого распространения в обществе чуши о теории плоской земли . Вопрос то пустяковый. Казалось бы такой научно-технический прогресс ,,за окном,,. Ан нет........:D

Вы просто поверхностно изучили вопрос. В вас силен догмат. Но вам надо изучить велическую картину мира. Она объяснит почему мы воспринимаем мир шарообразным, тогда как он плоский. Кстати Учение Храма почему-то описало землю как половинку яблока. Не яблоко, а его половинка.

Вообще индусы считают, что реальные размеры Земли в несколько раз больше видимых и мы живем на небольшом видимом нами островке.

А так, плоская Земля покоится на трех слонах (три измерения), которые стоят на черепахе (символе времени)...оттого и плоская, что четыре измерения.:rolleyes:

вообще то разговор не о мнении индусов или кого то еще о форме Земли ,а о заразы лжи в современном ,обычном общественном сознании

Александр Иванов 30.08.2018 04:45

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 652437)
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 652428)
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 652416)
Цитата:

Сообщение от gog (Сообщение 652220)
..В пример лёгкого распространения в обществе чуши о теории плоской земли . Вопрос то пустяковый. Казалось бы такой научно-технический прогресс ,,за окном,,. Ан нет........:D

Просто тяга людей к необычному.
Думаю именно это подталкивает людей к чтению дневников, новых записей ЕИР.
Хотели найти что-то совершенно необычное, неожиданное, но нашли что-то другое и разочаровались. Вот это разочарование и сквозит в раздражении.
Хотя в АЙ необычного предостаточно, но для того чтобы это найти и увидеть, надо напрягать мозги.
Но поиски легкого чтения типа граней, дневников и других "секретных материалов" только уводит мощи АЙ.(имхо)

Скорее уж просто любопытство "подталкивает людей к чтению дневников". Причём, одних разочаровывает, а других - вдохновляет. ..

Вот на счет вдохновления, очень сомневаюсь..
Возможно ошибаюсь, но ни разу не заметил как после чтения дневников, люди с вдохновением бросались изучать АЙ. Ни разу. Все что угодно, какие-то новые учения, книги, теории, но только не АЙ. Сразу легкое отторжение, неприязнь к цитатам, раздражение при упоминании АЙ, спесивость по отношению к "последователям", и какое-то стирание из памяти простейших вещей из АЙ о которых раньше сами же и говорили, агрессивность. Словно какой-то барьер появляется или какая-то центробежная сила отбрасывает потяжелевшие частицы.
Повторюсь, это только по моим наблюдениям, я не всех знаю.
Возможно, на самом деле, люди читавшие дневники, с новым жаром и вдохновением бросились штудировать Живую Этику, перелопачивая ее вдоль и поперек в поисках ответов на свои вопросы. Возможно.
А ведь именно дневники, "секретные записи", "скрывают о народа" было тараном против МЦР.
Все кто жаждал секретов, теперь трясут "новыми записями" и я не вижу на их лицах просветления..
только тлеющие угли..

Говоря о вдохновении имел в виду некоторые отзывы на форуме, типа:
Цитата:

Сообщение от Ларис (Сообщение 643521)
Если не принимать во внимание ошибки в машинописных текстах (набирались Ириадой Богдановой с рукописных тетрадей), то записи просто НА ВЫСОТЕ !!!...

Ну может не вдохновение, а какое-либо сходное чувство, трудно подобрать подходящее слово. Лучше всего спросить у самих "вдохновлённых".

С Вашими наблюдениями согласен.

Цитата:

Все кто жаждал секретов, теперь трясут "новыми записями" и я не вижу на их лицах просветления..
Они в сложном положении, какое уж тут просветление... Ведь если "новые записи" (опубликованные только благодаря их усилиям) внесут раскол в РД, то кто будет нести ответственность за это?
В результате - их мнение необъективно, поскольку они должны самооправдываться на случай возможных разрушений.

adonis 30.08.2018 18:21

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 652435)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 652418)
Никакой любви до прихода на Землю не было,

Может землю, не Земную а как часть материи коры планет.

Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 652418)
На трёх братьев была одна девушка, а любви беззаветной не было ни у кого из них

" Явление сотрудничества явлено было как ярая пытка, ибо Моя Любовь была оявлена женою Моего Брата. Ярый был не только оявлен как Люцифер, но яро был красивее Меня и ярый сотрудничал с тобой на ярой страстной любви. Но ярая Моя напряженная Любовь страстно росла. Но Люцифер оявился старшим и наследником престола и ярая красавица Принцесса , уже уявленная Моя невеста , оявилась ему женой. Ярый уявился на страстном желании иметь ее своей женой . Ярый не имел жены, но явление Мне невесты было оявлено нашей матерью и яро Я не знал какая красавица явлена Мне Судьбой. Но ярая невеста уявилась , притянутой к Брату сильнее, нежели ко Мне, и яро наши родители решили соединить их тут узами брака. Яро Я протестовал , но Брат сказал : " Но ярая любит страстно меня и не терпит тебя. " И ярая сказала Мне - " яро я страстно люблю но не тебя."

Записи Тетрадь № 26 ( желтая ) 52 г. стр. 2 ( 56 )

Как говорила Е.П. " Все имеет три ипостаси".

Так на какой из планет было это воплощение? И какое право имел брат совращать невесту предназначенную другому брату? Ибо этот брат, есть воплощение лукавства и лжи..

( только не пытайтесь втягивать в ответы на "ваши" вопросы, они мне не интересны.)

Какая разница на какой планете это было? На той или на другой, важен сам факт совершённого действия. Никакого совращения не было, всё было добровольно и с согласия, уже цитировалось. И если "" И ярая сказала Мне - " яро я страстно люблю но не тебя." , то как раз Владыка и оказался совращенцем чужого. Мало того, что взял чужое, так ещё и убил соперника. Кому нужны такие записи,которые опускают и унижают всех Учителей?
И вообще, все эти семейные обсуждения на уровне бразильского сериала и к Теософии никакого отношения не имеют. Вы никогда не могли ответить ни на один вопрос, но это не по тому что вам не интересно, а потому что знаний не хватает.

Said 30.08.2018 20:54

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 652520)
Вы никогда не могли ответить ни на один вопрос, но это не по тому что вам не интересно, а потому что знаний не хватает.

У Вас хватает, раз сами себя мучаете вопросами.

И уже пошло извращение, кто, что взял. Читайте внимательнее. Невеста предназначалась для Владыки а не для Люцефера . (Мыло, сериалы. Извините я с вас валяюсь. )

Те вопросы на которые Вы ищете ответ , не были объяснены даже Е.И.

" Ярая тут не могла утерять любви ко Мне, но ярая явилась только жертвой Космической Игры. Космос иногда играет неожиданно для большей Красоты и Мощи, и ярая Игра в соперничество Люцифера со Мною уявила Мне возможность развить страстную мощь сердечной любви к тебе и терпение в достижении Мной Моей страстной Цели. ...." ( там же Тетрадь №26. )

запахгардении 31.08.2018 04:30

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 652535)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 652520)
Вы никогда не могли ответить ни на один вопрос, но это не по тому что вам не интересно, а потому что знаний не хватает.

У Вас хватает, раз сами себя мучаете вопросами.

И уже пошло извращение, кто, что взял. Читайте внимательнее. Невеста предназначалась для Владыки а не для Люцефера . (Мыло, сериалы. Извините я с вас валяюсь. )

Те вопросы на которые Вы ищете ответ , не были объяснены даже Е.И.

" Ярая тут не могла утерять любви ко Мне, но ярая явилась только жертвой Космической Игры. Космос иногда играет неожиданно для большей Красоты и Мощи, и ярая Игра в соперничество Люцифера со Мною уявила Мне возможность развить страстную мощь сердечной любви к тебе и терпение в достижении Мной Моей страстной Цели. ...." ( там же Тетрадь №26. )

Поддержу Saidа еще репликой.

В приводимой цитате речь идет о страстной любви! между невестой Владыки и Люцифером, т.е. о любви уровня астральных эмоций и плотских желаний. Низкий уровень этого чувства не дает Сокровенного Права и потомство не качественно (в смысле духовности).
Владыка же, уже говорит о развитии в себе еще большей мощи сердечной любви! через своеобразное испытание разлукой, что уже является Его преимуществом и знаком духовной эволюции..

ninniku 31.08.2018 09:03

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от gog (Сообщение 652443)
Цитата:

Сообщение от Sator (Сообщение 652441)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 652410)
Цитата:

Сообщение от gog (Сообщение 652220)
Между тем в вашем вопросе нинику есть смысл. В пример лёгкого распространения в обществе чуши о теории плоской земли . Вопрос то пустяковый. Казалось бы такой научно-технический прогресс ,,за окном,,. Ан нет........:D

Вы просто поверхностно изучили вопрос. В вас силен догмат. Но вам надо изучить велическую картину мира. Она объяснит почему мы воспринимаем мир шарообразным, тогда как он плоский. Кстати Учение Храма почему-то описало землю как половинку яблока. Не яблоко, а его половинка.

Вообще индусы считают, что реальные размеры Земли в несколько раз больше видимых и мы живем на небольшом видимом нами островке.

А так, плоская Земля покоится на трех слонах (три измерения), которые стоят на черепахе (символе времени)...оттого и плоская, что четыре измерения.:rolleyes:

вообще то разговор не о мнении индусов или кого то еще о форме Земли ,а о заразы лжи в современном ,обычном общественном сознании

Да. Цель и смысл создания фэйковых картин мира? Их очень много сейчас, некоторые даже красивы. Вопрос в том, нет критериев истины. Объективные доказательства ограничены возможностями. Тонкие энергии пока не осознанны, нет органов чувств, хотя приборы их фиксируют. Т.е. объективные данные не формируют полную картину мира. На этом фоне любые вбросы в достоверную картину проглатываются.

adonis 31.08.2018 19:28

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 652547)
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 652535)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 652520)
Вы никогда не могли ответить ни на один вопрос, но это не по тому что вам не интересно, а потому что знаний не хватает.

У Вас хватает, раз сами себя мучаете вопросами.

И уже пошло извращение, кто, что взял. Читайте внимательнее. Невеста предназначалась для Владыки а не для Люцефера . (Мыло, сериалы. Извините я с вас валяюсь. )

Те вопросы на которые Вы ищете ответ , не были объяснены даже Е.И.

" Ярая тут не могла утерять любви ко Мне, но ярая явилась только жертвой Космической Игры. Космос иногда играет неожиданно для большей Красоты и Мощи, и ярая Игра в соперничество Люцифера со Мною уявила Мне возможность развить страстную мощь сердечной любви к тебе и терпение в достижении Мной Моей страстной Цели. ...." ( там же Тетрадь №26. )

Поддержу Saidа еще репликой.

В приводимой цитате речь идет о страстной любви! между невестой Владыки и Люцифером, т.е. о любви уровня астральных эмоций и плотских желаний. Низкий уровень этого чувства не дает Сокровенного Права и потомство не качественно (в смысле духовности).
Владыка же, уже говорит о развитии в себе еще большей мощи сердечной любви! через своеобразное испытание разлукой, что уже является Его преимуществом и знаком духовной эволюции..

Невесту никто не спрашивает? Почему Владыка решил за неё, кого она должна любить? Она же сказала ему ясно, люблю но не тебя. Что непонятно? Право сильного, кто отобрал тот и прав. Бандитизм, а не Теософия. Никакой сердечной любви быть не могло до наступления земной любви в нашем Круге, цитата приводилась. Ровно как не могло быть и страстной любви на Высших Планах.
Полная каша. Космический Дом 2, где строят отношения два субъекта не спрашивая даму.

Said 31.08.2018 22:15

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 652674)
Невесту никто не спрашивает?

Вы не уточнили, чью невесту? Ответ на этот вопрос решает все, без извращений.

Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 652435)
"... ярая красавица Принцесса , уже уявленная Моя невеста , оявилась ему женой."

именно по этому , раньше и говорил о рыцарстве, у невесты спросили и по ответу и " оставили" , а не насильно удерживали, как в других случаях делал Люцифер.

.

Said 31.08.2018 22:35

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 652418)
Но вопрос к Вам стоял про Начала, Вы опять ушли от ответа. Как может быть Три мужских Начала и только одно Женское? Что делать двум другим? Где ответ? Не надо мне писать про пару "вместе они сила", это понятно даже ёжику, можете не повторять. Я спрашиваю про двух других Братьев в частности и про Половинки в целом. Они существуют от природы или нет (согласно записям)?


Вы желаете быть святее папы римского, задавая такие вопросы. Это своего рода провокация, а еще при этом можно обвинять любого, поиздеваться над форумчанами.

"... Необходимо утвердиться на Неизменном Начале, иначе яро ничего не могло бы существовать, но все разложилось бы, не имея связи между собою. Единое Начало держит Мир Единством держится все.
Для проявления необходимо было дробление Атома. Вопрос о причине Проявления Мы не можем обсуждать , ибо не знаем об Огненном Основном Атоме. Атом не был в Огне , Но ярый Сам был Огнем. Яро Пространство имеет два полюса и яро тут полюсы обособляться и яро уявлятся на противоположении. ..."
Записи Е.И. Тетрадь № 27 ( желтая 52 г..) стр.8 (89)

Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 652418)
Лена К когда стала сыпаться на таких глупостях, просто ушла из темы.

Лена не считает необходимым, каждый раз что либо, кому либо доказывать.

Свами 01.09.2018 01:56

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Здравствуйте! Личное мнение. Присоединяюсь к прозвучавшим более ста лет назад словам:*... Человек должен не только иметь веру, но и быть разумным в своей вере. Заставить его принимать все на веру - значило бы сделать его сумасшедшим...* Свами Вивекананда. Джнана - Йога. *... Живая Этика состоит в том, чтобы стараться быть сознательным во всём...* Агни-Йога, Надземное. Всего доброго и светлого!

запахгардении 01.09.2018 09:39

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Спасибо, Said, за поддержку.

С моей стороны было три попытки, в том числе и личным сообщением донести до Адониса словесными символами абстрактные образы теософии. Но, увы, безуспешные. Соглашусь с Saidом, ответить Адонису на уровне очевидности, как он требует - это сознательно ответить на провокацию.

На самом деле и мужское Начало одно, но при манифестации (после взрывов) выглядит, как разделенное на обособленные мужские Начала.

Женское Начало (магнетизм) изначально до манифестации в основе своей предназначалось более "достойному", хотя в той или иной степени магнетизм после взрыва распространился и представлял из себя энергию магнетизма хаоса в "представительницах" женского Начала, которые неосознанно устремились к "внешнему магниту", переходя с орбиты на орбиту. И если рассматривать вопрос на уровне очевидности, то манифестаций женского Начала для выбора старшим братом себе невесты было сколько угодно и кроме невесты Владыки. Вот только они его не устраивали , как минимум по двум причинам:
- первую Адонис уже озвучил - "Он уважать себя заставил", решив, что перворожденный имеет абсолютно все права, а последующим братьям, вроде как по остаточному принципу - элементарные собственничество, зависть;
- точно так же как Огонь Отца в основе своей перешел в среднего брата, Магнетизм Матери, опять же в основе своей переходит в невесту Владыки. Прочим же "представительницам" женского Начала магнетизм достался скромной степени, что и не устраивало старшего брата (хотя сам то он был с дефектом) в прочих представительницах женского Начала. Опять те же самые пороки (дефекты) сущности старшего брата.

Все вышесказанное, суть символизм разделения полов андрогины. Вот если бы Адонис ответил на вопрос "Куда "девалась вторая половинка" при разделении полов андрогины?", то нашел бы ответы на свои вопросы сам. Адонис же предпочел не думать над этим, не искать ответы в ТД и АЙ и не отвечать на провокационные для него вопросы, даже в личке. Сознательные мастера провокаций, в отношении себя также сознательно избегают провокаций.

Без абстрактных символов все же не обойтись, поэтому (для Адониса) они выделены курсивом в кавычках.

запахгардении 01.09.2018 09:50

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 652674)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 652547)
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 652535)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 652520)
Вы никогда не могли ответить ни на один вопрос, но это не по тому что вам не интересно, а потому что знаний не хватает.

У Вас хватает, раз сами себя мучаете вопросами.

И уже пошло извращение, кто, что взял. Читайте внимательнее. Невеста предназначалась для Владыки а не для Люцефера . (Мыло, сериалы. Извините я с вас валяюсь. )

Те вопросы на которые Вы ищете ответ , не были объяснены даже Е.И.

" Ярая тут не могла утерять любви ко Мне, но ярая явилась только жертвой Космической Игры. Космос иногда играет неожиданно для большей Красоты и Мощи, и ярая Игра в соперничество Люцифера со Мною уявила Мне возможность развить страстную мощь сердечной любви к тебе и терпение в достижении Мной Моей страстной Цели. ...." ( там же Тетрадь №26. )

Поддержу Saidа еще репликой.

В приводимой цитате речь идет о страстной любви! между невестой Владыки и Люцифером, т.е. о любви уровня астральных эмоций и плотских желаний. Низкий уровень этого чувства не дает Сокровенного Права и потомство не качественно (в смысле духовности).
Владыка же, уже говорит о развитии в себе еще большей мощи сердечной любви! через своеобразное испытание разлукой, что уже является Его преимуществом и знаком духовной эволюции..

...Никакой сердечной любви быть не могло до наступления земной любви в нашем Круге, цитата приводилась. Ровно как не могло быть и страстной любви на Высших Планах....

Для нас - человечества четвертого Круга - да. Однако, не забывайте, что речь идет о сущностях очень высокой степени духовности, древних духах, и то что они не принадлежат к человечеству четвертого Круга, но выше - это определенно.

Лена К. 01.09.2018 11:12

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 652705)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 652418)
Лена К когда стала сыпаться на таких глупостях, просто ушла из темы.

Лена не считает необходимым, каждый раз что либо, кому либо доказывать.

Столько всего было сказано. И каждый уже проявил себя. Поднятые темы, уровень их обсуждения, использованные слова — все в очередной раз проиллюстрировало истину о том, что люди только внешне схожи, а природа их совершенно различна.
Относительно Записей сейчас наблюдается благодатный момент тишины, нарушаемый отдельными эмоциональными выбросами. Можно спокойно читать и размышлять.

Тянь-Шанский 01.09.2018 15:24

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 651905)
не будет настоящий Учитель общаться с 70-летней Еленой Ивановной на уровне озабоченного подростка, да и сознание Елены Ивановны не было созвучным таким интересам.

Из-за этого все остальные сведения из текстов, даже правильные, теперь находятся под сомнением.

Вот так вот, изучал человек много лет Учение, но вдруг прочитал сворованные и не предназначенные для его сознания записи, и ядовитая слизь сомнения, порождаемая ужасом самомнения, мгновенно перечеркнула все годы попыток стать Агни Йогом.
Тем не менее, причина может быть довольно проста, хоть и неожиданна для тех, кто полагает путь Агни Йога - школьной зубрёжкой Учения, а не смертельной битвой, когда залогом победы поставлено всё, что есть в жизни: Елена Ивановна заранее ЗНАЛА, как поступят через годы с её сокровенными записями жадные до запретного лицемеры (люди, знаете ли, весьма предсказуемы, во все времена), и поэтому специально изложила часть записей в таком вот "стиле озабоченного подростка", чтобы в случае их разглашения эффективно отсеять всех "налетевших на сладкое" прохожих, тех, кто слепо следует за буквой изучаемого, а не за его духом, торопливо поглощая без разбору разнообразные, зачастую не предназначенные для их организмов субстанции. Тактика Адверза, не слышали о такой?

Said 01.09.2018 18:59

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 652726)
Для нас - человечества четвертого Круга - да. Однако, не забывайте, что речь идет о сущностях очень высокой степени духовности, древних духах, и то что они не принадлежат к человечеству четвертого Круга, но выше - это определенно.

Это как бы важно но не настолько, Важным был вопрос в том, что Е.И. должна была проявить качество любви и доверия в физическом теле, отбросив сомнения и неуверенность. Необходима была энергия, эссенция физического тела, физического сердца, посылающего импульс. Необходимо было завязать, низшее с Высшим. Важен " Синтез."


Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 652729)
Столько всего было сказано. И каждый уже проявил себя. Поднятые темы, уровень их обсуждения, использованные слова — все в очередной раз проиллюстрировало истину о том, что люди только внешне схожи, а природа их совершенно различна. Относительно Записей сейчас наблюдается благодатный момент тишины, нарушаемый отдельными эмоциональными выбросами. Можно спокойно читать и размышлять.

Лена , не знаю как у Вас но у меня в заголовке стоит: -
Цитата:

Сообщение от "Said;652705" Ответ :
"Какое конкретное зло несут публикуемые тетради"

То есть ? : - Казнить нельзя помиловать.

И это на форуме посвященном Агни Йоге с позволения администрации, "нас" уже считают оправдывающимися и т.д. и пр. все вытекающего из оного.

adonis 01.09.2018 19:00

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 652705)
Лена не считает необходимым, каждый раз что либо, кому либо доказыва

Это я понял, особенно когда как и Вам нечего сказать. Просто она не знает - не говорит (попробовала - не получилось), Вы же не знаете - но постоянно что то пишите.
А вопросы всегда высвечивают некомпетентность. А уж подтверждать одну глупость из записей другою из тех же записей. так это вообще маразм. У нас что, уже Учения нет, что бы оттуда подтвердить свою мысль? Оказывается уже нет. Учение уже устарело для любопытных. А может всё проще? "Космический Дом 2" никак не стыкуется с Теософией потому и нет подтверждений?
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 652705)
Цитата:

Яро Пространство имеет два полюса и яро тут полюсы обособляться и яро уявлятся на противоположении. ..."
Записи Е.И. Тетрадь № 27 ( желтая 52 г..) стр.8 (89)

Как то в этих Записях очень странно обособляются два полюса, при разделении двух пополам получилось 2/2=3+1. И никто не может сказать. где этим двум бедолагам достать теперь себе половинку, если при делении её у них не было (что уже смешно) и у кого её теперь отобрать.

Said 01.09.2018 19:11

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 652754)
Как то в этих Записях очень странно обособляются два полюса, при разделении двух пополам получилось 2/2=3+1. И никто не может сказать. где этим двум бедолагам достать теперь себе половинку, если при делении её у них не было (что уже смешно) и у кого её теперь отобрать.

Вы можете формулами мозг себе сломать, как капризный ребенок. Писал уже с самого начала, Записи имеют ключ, без принятия этого ключа они бесполезны.

Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 652754)
Просто она не знает - не говорит (попробовала - не получилось), Вы же не знаете - но постоянно что то пишите.

Вы можете себя считать апологетом в высшей степени, но это касается только вас а не нас.
я пишу Вам интуитивно, ответы нахожу потом. ))) в тех же Записях , ведь их обсуждаем, у меня не возникает вопроса их подлинности, вот и все.

adonis 01.09.2018 19:14

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 652729)
Относительно Записей сейчас наблюдается благодатный момент тишины, нарушаемый отдельными эмоциональными выбросами. Можно спокойно читать и размышлять.

Так ведь именно это я и предлагаю. Признать Записи апокрифами с не уточнённым авторством и будут они тихо существовать в тишине к радости изучающих, но при этом никто не сможет процитировать из них что либо негативное про Учителей. Читайте, размышляйте, но дайте другим изучать Учение которое специально давалось и создавалось под реальным контролем. Что у Вас, Лена К за такая тяга разбавить Учение чем нибудь? То Павлюшина натягиваете как продолжение, теперь вот пытаетесь привязать к Учению То, что является примером абсолютного отсутствия Этики. Вам же никто не мешает на других сайтах общаться с другими такими же, соберите там различных запахчегонибудь и рассказывайте друг другу что хотите. Но здесь форум АЙ и Теософии. А записи ни то, ни это.

adonis 01.09.2018 19:15

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 652755)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 652754)
Как то в этих Записях очень странно обособляются два полюса, при разделении двух пополам получилось 2/2=3+1. И никто не может сказать. где этим двум бедолагам достать теперь себе половинку, если при делении её у них не было (что уже смешно) и у кого её теперь отобрать.

Вы можете формулами мозг себе сломать, как капризный ребенок. Писал уже с самого начала, Записи имеют ключ, без принятия этого ключа они бесполезны.

Так ведь и у Вас ключа нет. Может отложим в сторону бесполезные записи и займёмся Учением?

adonis 01.09.2018 19:21

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 652755)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 652754)
Просто она не знает - не говорит (попробовала - не получилось), Вы же не знаете - но постоянно что то пишите.

Вы можете себя считать апологетом в высшей степени, но это касается только вас а не нас.
я пишу Вам интуитивно, ответы нахожу потом. ))) в тех же Записях , ведь их обсуждаем, у меня не возникает вопроса их подлинности, вот и все.

Вот если бы вы нашли ответ в Учении, я бы мог это обсуждать. А подтверждать достоверность одной строчки источника путём цитирования другой строчки из этого же источника - маразм. Подлинность записей меня не волнует, пишу в десятый раз, если они настоящие, то это ещё хуже, ибо убивает Этику и Учителей.

Said 01.09.2018 19:22

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 652757)
Так ведь и у Вас ключа нет. Может отложим в сторону бесполезные записи и займёмся Учением?

Только за, не обсуждаем Записи.

Ключ есть сознание настроенное на определенную частоту и ритм.

adonis 01.09.2018 19:24

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 652726)
Для нас - человечества четвертого Круга - да. Однако, не забывайте, что речь идет о сущностях очень высокой степени духовности, древних духах, и то что они не принадлежат к человечеству четвертого Круга, но выше - это определенно.

При этом занимались чёрной магией и оргиями.

Said 01.09.2018 19:27

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 652758)
Подлинность записей меня не волнует, пишу в десятый раз, если они настоящие, то это ещё хуже, ибо убивает Этику и Учителей.

Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 652759)
Ключ есть сознание настроенное на определенную частоту и ритм.


adonis 01.09.2018 19:34

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 652759)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 652757)
Так ведь и у Вас ключа нет. Может отложим в сторону бесполезные записи и займёмся Учением?

Только за, не обсуждаем Записи.

Ключ есть сознание настроенное на определенную частоту и ритм.

Мы с Вами можем договорится, но придёт очередной запахсаидоленаТ и начнёт всё по новой. Но и это не главная проблема. Как вы договоритесь с остальным обществом, с Кураевым, с Министерством культуры, с Министерством Образования, что бы они закрыли глаза на записи без Этики? Что бы не обсуждать Записи, они должны иметь статус не обсуждаемых. Такой статус, что бы их не мог обсуждать даже Дворкович, не мог обсуждать любой начинающий и подходящий к Учению. Они должны быть не обсуждаемыми по определению. Это можно сделать только одним способом - авторство не должно быть утвердительным, а только возможным. Все вопросы сразу снимаются.

adonis 01.09.2018 19:39

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 652761)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 652758)
Подлинность записей меня не волнует, пишу в десятый раз, если они настоящие, то это ещё хуже, ибо убивает Этику и Учителей.

Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 652759)
Ключ есть сознание настроенное на определенную частоту и ритм.


Что вы всё повторяете свои придуманные верования? Ели бы у Вас был ключ, то Вы понимали бы о чём там речь и соответственно могли бы объяснить. Когда человек понимает то, что он говорит, это видно за километр, даже если он будет это скрывать. У понимающих есть сила и это чувствуется даже без цитат.

Said 01.09.2018 19:42

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 652762)
Они должны быть не обсуждаемыми по определению.

Так все и началось с рога изобилия вопросов, провокационных вопросов и с желания В.Ч. подчистить для лучшей усвояемости. А теперь еще Вы выдвигаете условия. Записи вынесены на "перекресток" и дальше действуют "все" законы перекрестка.

Said 01.09.2018 19:44

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 652763)
Что вы всё повторяете свои придуманные верования? Ели бы у Вас был ключ, то Вы понимали бы о чём там речь и соответственно могли бы объяснить.

Суть цитат мне понятна, но вы желаете подачи под Вашим "соусом", увольте.

adonis 01.09.2018 19:51

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 652764)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 652762)
Они должны быть не обсуждаемыми по определению.

Так все и началось с рога изобилия вопросов, провокационных вопросов и с желания В.Ч. подчистить для лучшей усвояемости. А теперь еще Вы выдвигаете условия. Записи вынесены на "перекресток" и дальше действуют "все" законы перекрестка.

ЕИР их не выносила на перекрёсток. На перекрёсток вынесены не только Записи, но негатив об Учителях. И если по каким причинам она сама не нейтрализовала в них то, что было только для неё (если это не подделка), то теперь придётся нейтрализовать другим. Это сложнее, но будем работать. Кто то должен заботится об авторитете Учителей.

adonis 01.09.2018 20:04

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 652765)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 652763)
Что вы всё повторяете свои придуманные верования? Ели бы у Вас был ключ, то Вы понимали бы о чём там речь и соответственно могли бы объяснить.

Суть цитат мне понятна, но вы желаете подачи под Вашим "соусом", увольте.

Я желаю под понятным соусом в стиле Теософии, или в крайнем случае по простому. Вам кажется понятной суть каждой отдельной цитаты. но уже совсем непонятна суть двух цитат вместе. Это иллюзия понимания. Потому и объяснить ничего не можете. Вы рассматриваете один отдельный пазл, цитируете его. Потом другой отдельный пазл и тоже цитируете. А сложить их вмести уже ничего не получается, ибо самой картинки у вас нет. Я же вижу не отдельные пазлы, а картинку данную мне прежде теософией и моментально показываю Вам (и другим) все нестыковки. Это элементарно выпирает. А вы так и сидите с пазлами не зная куда их всунуть при случае, но при этом очень гордитесь собою, потому как пазлы вроде как от Учителей.
Засуньте эти пазлы вместе с записями на самую дальнюю полочку в чулане и займитесь наработкой Этики, будет гораздо больше пользы и дальше продвинетесь.

Аволикешвару 01.09.2018 20:44

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Насчет ключа, вот маленький фрагмент:

Цитата:

В Космогонии и в работе природы положительные и отрицательные (или активные и пассивные) силы отвечают мужскому и женскому принципу. (Письмо 32. М. - Синнетту. Космологические заметки. Январь 1882 г.)
Тогда электроны не были открыты. Теперь же ясно, что ядро атома - мужской принцип, а электроны женский принцип. Отсюда многоженство всех ядер, кроме водорода, и возможность в молекулах одной женщине принадлежать нескольким мужчинам.

antares 01.09.2018 21:36

Повторим с цитатами про Этику новых тетрадей
 
Если есть предложение (Эвиза) начать строгую дискуссию, то вопросы для такой дискуссии всегда четко обозначены с моей стороны:
Цитата:

Сообщение от T:
Цитата:

Но КАКОЕ КОНКРЕТНО ЗЛО с молитвой на устах публикуемые Дневники ЕИ заставляют делать последователей Учения?
Нас заставляют, рекомендуют развратничать, или там утверждается что разврат это благо? Ну увольте. Может сквернословить? Или служить тьме? Или перестать быть самоотверженными и перестать бороться с драконом самости?

Вы спрашиваете, какое конкретное зло публикуемые тетради заставляют делать последователей Учения? Да не обидится на меня никто, кто почитает их Святыней, но я выскажу только свое, личное мнение по этому вопросу.

Итак, каковы, на мой взгляд, утверждения новых тетрадей:

1. Что в центр Космогенезиса ставится не Космический Разум, но Непостижимая Космическая Игра, которую читающие вполне вправе назвать Жестокой.
Цитата:

Ярая Игра Космическая, которая уявилась и зачала такую дилемму − уявив нас втроем. Космическая Игра оявила одноутробных Братьев супругами одной Жены. Мой Соперник уявился сначала на вдовстве, но затем уявился постепенно на возмущении при уявлении Луча сознания... Ярый Брат оявился на отделении от Меня, но не от Моей жены, и яро уявился на новом взрыве, ибо Я притянул Мою Жену и соперник оторвался от нее. Ярый оторвался и стал соперником страстным. Тетрадь 5 с.19
2. Планеты вообще, получается, могут развиваться самостоятельно со всеми жителями, когда Владыки Спят на протяжении длительного времени. Более того, оказывается Владыка вообще может уйти и тем самым бросить Весь Космос! – если Его Возлюбленная в своем воплощении на земле уявится на сомнении в Его к Ней любови:
Цитата:

«Но ярая может оявиться на таком тут страстном недоверии и сомнении в Мою Любовь, что Ярая утратит свою Любовь ко Мне и яро тогда Мне останется … уйти из Нашей Системы миров … Ярый Мой Уход без тебя - конец тут развития Космоса нашего с тобою. Тетрадь 7 с. 88 1953г.
Владыка вообще, оказывается, способен в ярой злобе в Огненном Теле уничтожить населенную планету, просто из-за ревности к Возлюбленной. Автор описывает это на примере не только уничтожения Им болидом Лучшей Планеты, но и описаниями о том, как Они с Люцифером бросались друг в друга болидами на населенной в то время Луне.
Цитата:

Моя страстная тоска и ярая злоба притянула страстный болид. Болид уявился не только как угасшее Солнце, но на страстном наполнении его отравленными газами, которые распространились на огромные расстояния вокруг места, занимаемого Планетою. Ярая Планета разлетелась на осколки, которые и по сей час носятся в уявленном им вихре от столкновения с Болидом и ярого Взрыва, отравленных газов в нём. Отравленные газы оявились как пагубные лучи космических отбросов, уявленных в нем.
Болид оявился из-за Моей страстной тоски и злобы на Люцифера после отнятия им Моей жены. Тетрадь 5 с. 23
Цитата:

Мать Мира оявилась жертвою на спасение и возрождение человечества от ярой страстной гибели, оявленной человечеством в силу борьбы за власть, и из-за ревности между космическими Вождями, между Космическими Близнецами или Ярыми Иерархами Космическими во время Манвантары Солнца Урана. Но ярый Иерарх Солнца Сатурна одержал Верх над Ураном...
3. Люцифер ставится на место Великого и Прекрасного, но и коварного и жестокого Иерарха Строителя Космоса, всегда боровшегося за свою Любовь, но погибшего из-за того, что Она ушла к другому Иерарху и вдвоем Они уничтожили Люцифера. Как правильно заметили здесь на форуме - "Люцифер в новых записях не просто реабилитирован и ему вернули утраченное прежде имя Люцифер (вместо Сатаны и Конрада в предыдущих записях)".

Цитата:

Люцифер обладал правом космическим Перворожденного Сына и Мужа. Люцифер оявился Мужем и Сыном в Космическом Созидании.
Ярое уявление Люцифера оявилось наобходимостью для нашего Космического Бытия. Явление Люцифера было страстной необходимостью в нашей Космическом Бытии.
Ярый Люцифер уявлен был как лучший возбудитель всех противоположых энергий в нас самих и в Природе.
Люцифер оявился на яром оявлении сил отрицательных против положительных на яром Луче Мрака против Света. Люцифер оявился тут и на Космическом Праве, оявленном Нам на лучшей Планете. Тетрадь 5 с. 87
Т.е. Люцифер представлен как космическая необходимость, скорее как план Создателя. Люцифер вообще явлен как Высший Иерарх-Зверь на целую Манвантару.
Цитата:

С крушением нашей лучшей Планеты началась Новая Манвантара и царство Зверя.
После крушения Планеты лучшей Мы оявились на Солнце Сатурна и Урана. Тетрадь 5 с. 87
И, даже будучи Князем Мира Земли, Люцифер выступает как Владыка, способный угрожать не только Иерархии Братства на Земле, но и всей Солнечной Системе!
Цитата:

Моя Жена не могла оявляться на яром раскрытии его деятельности из-за страстной космической близости к нему и ярой опасности быть уничтоженной его смертоносным Лучом. Ярый Луч Его угрожал Нашей Твердыне и Планете и всей Солнечной Системе. Тетрадь 5 с. 88
После разрушения Автором, который называет себя Владыкой М., Лучшей Планеты со всем ее человечеством, Люцифер и его Возлюбленная, которую Автор называет Урусвати, вместе создали и населили такие планеты как Марс и Меркурий! Затем Люцифер захватил и Венеру. А в конце и Новую Лучшую Планету на окраине Солнечной системы, названную именем Урусвати, которую и разрушил при последнем бое с Автором, называющим себя Владыкой М.

Цитата:

Ярый явился Нашим Самым неумолимым Врагом. Ярый оявился на созидании новых миров Марса и лукавого Меркурия, и ярый населил их с тобою. Но ярый захватил и Венеру, Мою лучшую Планету. Тетрадь 4 с. 98
Цитата:

Мы не могли отвратить занятие им чудесной Планеты из-за ярой близости её вибраций к Земле. Враг перенёс на неё свой стан, когда планета уявилась на переходе в Нашу Солнечную Систему. Мой Космический Луч проследил завладение Им лучшей Планетой, направлявшейся на спасение нашей Земли. Ярый Враг завладел ею несколько лет тому назад, с момента начала Армагеддона... Тетрадь 3 с. 170-171
Цитата:

Яро Я с тобою никогда не разлучался на Высшем Плане, иначе Космос не мог бы оявится на яром развитии и спасении его от страстной тут власти Люцифера. Яро тут страстно ярой и почти такой же мошной, как и Моя власть. Но ярая Моя любовь к тебе спасла не только нашу Планету, но и весь Космос от страстного разврата и сокрушения его. Тетрадь 8 Страница 29.
Черная Магия Люцифера объявляется силой, которой на Земле не в состоянии противостоять Иерархия Братства!

Цитата:

Я не мог одолеть Его на Земле, благодаря его знанию Черной Магии. Тетрадь 5 с. 95
Удивительно, но Люцифер при этих своих достижениях, и высочайшем развитии сил и интеллекта, оказывается не терпел трудов ни умственных, ни телесных!
Цитата:

Ярый Люцифер не любил ни трудиться, ни страдать. Ярые уявились рабами Моего Брата, который не терпел тут трудов ни умственных, ни телесных, но яро стремился лишь к удовлетворению своих страстей. Тетрадь 4 с.98
4. Темные объявляются исключительно полезными и нужными при построении Космоса, потому что без них Космос бы не развился. Сознательные Темные, подобные Люциферу, присутствуют, оказывается, во всем Космосе, захватывают новые планеты, прямо как в «Звездных войнах».

Цитата:

«Темные силы нужны для роста Космоса, иначе всё оявилось бы в Космическом сне и прозябании».
Из новых тетрадей: Страница 50-51. Тетрадь 3.
Белое Братство описывается крайне незначительно, но присутствуют описания одновременной любви Братьями "на Лучшей Планете" наложниц, помимо их Космических жен:
Цитата:

«Страстно мы любили наших космических жен, но ярая сила требовала освобождения её и яро мы оявились на ярых наложницах, не для разврата, но для облегчения. Тетрадь 5, с. 83».
Подвигом и полным самоотвержением в Братстве называется пример, как один Высокий Брат не захотел бросить свою Космическую жену, когда Он оявился на Космическом Праве к Возлюбленной самого Автора и отказался от такого «ярого счастья». Великое понятие сотрудничества низводится до уместности употребления его как «сотрудничество в оргиях».

При этом Автор, видимо, с упоением описывает как Иерархия Белого Братства периодически унижается перед Люцифером и даже, уже здесь, на Земле, по нужде, Белые Братья становятся его последователями!!!
Цитата:

Яро Мы оявились на ярой нужде в Лучах Люцифера. Ярые Лучи его уявляли Нам страстное уплотнение Наших тонких оболочек и яро без Него мы оявились бы в тонких оболочках, как наши ментальные оболочки сейчас и яро уявились бы на страстной задержке в эволюции, на страстном медленном уплотнении. И яро Мы решили последовать за Ним для сотрудничества с Ним. Яро Мы уявились как Его последователи. Ярая уявилась с Ним опять и ярая снова изменила Мне с Ним. Но ярая еще не являлась на сознательной Мне измене, но только в силу случайности Космической. Но яро Мы снова уявились на лучшей ступени Любви и яро на более продолжительное время. Но ярая эта ступень оявилась, как Моя лучшая пора на земле тогда…
Ярая начала интересоваться сокровенными науками и яро начала осознавать свою близость ко Мне и Мою страстную близость к ней яро уже в Средние века.
Но Астрология оявилась в Индии из Атлантиды и яро была настолько сложная и запутанная, что прошлые брамины не могли разобраться в ней…
Ярая Моя Жена уявлялась уже со Мною постоянно и яро не изменяла Мне. Тетрадь 6 с. 135
Как я понимаю, теперь после таких примеров своих Иерархов, последователи данных записей на факт измен своих половинок должны вообще закрывать глаза.

5. Космическое Право подается как оправданная борьба за наиболее понравившуюся женщину (мужчину) – стоит только решить или «почувствовать интуицией», что это твоя половинка. Борьба за нее до конца по примеру, полученному из новых тетрадей от самого их Автора, как следствие становится вполне оправданной, даже если это будет рушить чужие семьи и рождать взаимную разрушительную злобу и ненависть. Приходим к утверждению принципа – кто сильнее (разумеется, «в битве за свет»), тот и прав, того и половинка.

Космическое право на свою женскую или мужскую космическую половинку, как утверждает Автор, может быть и тройным и четверным - например, Космическое право четырех мужчин на одну женщину!

6. Половая сила утверждается Основой всего Космоса, причем не только в символическом эзотерическом смысле, но с конкретными подтверждениями, что импотенты не будут иметь осознанной жизни в Тонком Мире.

Цитата:

Половая сила − основа всему. Импотенты оявлены, как мертвецы на высших тонких сферах, ибо их страстные тела оявлены на сне во время земной жизни, и ярый двойник не имеет страстной жизни. Тетрадь 1, с. 185-186
Вот так - не любовь сердца, но страстная жизнь страстного тела открывает по утверждению Автора жизнь на высших тонких сферах!

Сам Автор жаждет от своей Возлюбленной проявлений телесной любви именно на земле и упрекает ее в том, что она "все еще не может принять ярое телесное выражение любви".

Цитата:

Яро Я знаю твою любовь на Высших Сферах, но яро Я хочу ощущать ее и на земном плане, ибо яро Мы с тобою на земном плане и наши чувства яро тут земные, но лишь утонченнее, чем у наших землян. Явись со Мною в страстном слиянии духа и сердца и ярого Мне телесного. Ярая все еще не может принять ярое телесное выражение любви.
Тетрадь 8 стр. 29
Автор говорит о наложницах, как о явлении необходимом для мужчины (для облегчения, простите от спермы)


Цитата:

Но яро Я сам понимал, какая тут несуразность в том, что ярый муж должен яро иметь наложниц, ибо ярый член не уявляет ему возможности освобождаться другим способом от излишка спермы. Тетрадь 6 с. 56
И эти утверждения описанны на примере нескольких земных жизней, а также лунной жизни самого Автора тетрадей. Далее Автор описывает, как пользоваться Тантрой для развития ярого притяжения к объекту любви и страстного развития силы мужского члена. Его слова:
Цитата:

«…ярая Тантра совершенно не нужна ни одному Йогу Правой Тропы. Но в жизни являлась необходимость уявиться и на левой тропе»
Ранее описывается момент, когда на Лучшей планете его Возлюбленная, будучи Высшим Иерархом Планеты, которую он называет Урусвати
Цитата:

«страстно любила другого Высшего Иерарха - Люцифера и была его страстно любимой женой тоже». И «уявилась с Ним на страстно Черной Магии и яро сотрудничала в оргиях страстно развратных и отвратительных» Тетрадь 5 с.62.
Комментарий: Не является ли это призывом к действию по всестороннему практическому развитию прежде всего именно этой силы, а также оправданием возможных половых излишеств (любовниц, любовных треугольников, и т.д.), которые опять же будут оправданы необходимостью «облегчения» от спермы в процессе поднимающейся психической энергии последователя Агни-Йоги? Не явится ли подобным образом трактуемое Космическое право, оправданием для скрытых браков с малолетними девочками с подачи аналогичных многочисленных примеров из жизней самого Автора? Не приводят ли такие утверждения к сознанию, что всякая страсть – это хорошо, это основа жизни и творчества и тем самым не толкают ли именно к разрушению границ дозволенного, границ, которые человечество во множестве своих представителей уже давно перешагнуло, как говорится, во всей красе?

7. Утверждения Автора новых тетрадей об Н.К. – выставляют Его духовно слабым, неряшливым, трусливым, по сути глубоко эгоистичным и честолюбивым Сыном Владыки, нарушившим весь План и тем самым вызвавшим кармическое возмездие – быть убитым в следующей жизни предателем.
Цитата:

" Ярый уявился на уявлении страха большего и не столько за план, сколько за Имя художника, оявленного, как лучшего изобразителя и Певца Гор...Из новых тетрадей: Тетрадь 1 1950 стр. 159-160.
Цитата:

«Мечта стать Вождём народов Азии была у него, но ярый уявился на сомнении и утратил всякий интерес к отъезду на Родину». Из новых тетрадей: Тетрадь 3 стр. 94-95
Цитата:

«Сын не хотел лечить зубы и яро оявился на заражении крови постоянным глотанием зубного гноя.
Ярый уявился на отказе защитить Мои дела в Америке. Ярый отказался от поездки в Америку из-за опасения оявиться там в тюрьме.
Ярый оявился и на отказе от Беседы со Мною. Ярый отказался на целый год...
Но план был искажен отцом и сотрудниками. Но главным образом - отцом. Мой план был уявить Ф[уяму] Вождем на 31 г[од]. Ст[алин] страстно ждал его, но ярый вместо того уявился в Индии.»
Из новых тетрадей:Тетрадь 1 Стр. 17-18.
Поэтому, как пишет Источник, он получит свой Кармический удар тем, что:
Цитата:

«ярый будет убит предателем. (в следующей жизни – сост.) Не являй тревоги на уявлении Космической Справедливости».
Из новых тетрадей:Тетрадь 3 стр. 54-55
8. Сама Урусвати описывается Автором в Космической эволюции Солнечной системы примерно так:

Цитата:

Мы с т[обой] и Люцифером самые древние и самые высокие Духи. Но Моя жена самая высокая стала самой падшей, когда уявилась на любви к Люциферу во время Манвантары его. Тетрадь 5 с.18.
Утверждения Автора о Е.И. последних лет жизни на земном плане выставляют ее простым, лишенном яснослышания, и в силу этого постоянно сомневающимся, автоматическом приемнике Записей без всякого их понимания, пытающимся проверить истинность их маятником.
Цитата:

«Ярая сотрудничает на страстной небрежности в записи и на яром страстном сомнении… Моя Космическая сотрудница не верит Мне в своем земном облике. Ярое сомнение уявилось не только на остром напряжении, но и на удалении и на утрате интереса к Моим Сообщениям, Ярая утратила интерес к Земле и к ярому Мне страстно земному строительству в Моей Стране. Тетрадь 4, с. 84»
Цитата:

«... просто пиши, что приходит одно за другим не следя за смыслом, ни за ярым значением но просто пиши; пусть нелепые слова и выражения не пугают тебя, яро уявим место им тоже». Из новых тетрадей: Тетрадь 7, 04.03.1953-15.08.1953.
Цитата:

"Ярая не пишет автоматически, но ярая может иногда прибегать к Маятнику для проверки услышанного". Из новых тетрадей: Тетрадь 7, 04.03.1953-15.08.1953.
Какой цели служат постоянные призывы Автора против небрежности, увещевания к аккуратности и дисциплинированности Е.И.? Не для того ли, чтобы заронить мысль, что записи новых тетрадей явились именно в таком виде в результате ее небрежности, неаккуратности и недисциплинированности?

Автор постоянно, можно сказать бесконечно уверяет свою Возлюбленную, которую называет Урусвати, в своей страстной Любви, а она ему не верит!
Цитата:

Но ярая может оявиться на таком тут страстном недоверии и сомнении в Мою Любовь, что Ярая утратит свою Любовь ко Мне и яро тогда Мне останется … уйти из Нашей Системы миров … Ярый Мой Уход без тебя - конец тут развития Космоса нашего с тобою. Тетрадь 7 с. 88 1953г.
Более того, Автор убеждает свою Возлюбленную не тревожится о том, что в сотрудничестве с Белым Братством ей не придется заниматься прикрытым развратом?!
Цитата:

«Ярая так четко и точно ловит Мою Мысль… Яро не тревожься никакими страстными проявлениями... Яро, яро не тревожься, никогда ярая не будет оявлена на на каких тут страстных ритуалах, магических или оккультных, или имеющих какие либо отношения к прикрытому разврату.» Из новых тетрадей: Тетрадь 8 [Записи бесед с Учителем, 10.11.1951-02.03.1953] (машинопись) стр. 40.
Разговор с Возлюбленной происходит в конце Ее жизни, т.е. конкретно в 1952 году. Или его Возлюбленная до конца жизни не была в этом уверена?!

Кто-нибудь может объяснить, как этот текст может относиться к Е.И.? Неужели же у вас такое представление о Е.И. и Белом Братстве, что оно допускает такие пассажи?

9. Главной целью Агни-Йога – выдвигается вовсе не Сострадание Бодхисаттвы, но совершенно другая цель - стать Полным Архатом, достичь личной силы и могущества Космического размаха по примеру Автора Записей, завоевать достойную Половинку, чтобы стать Владыкой Космоса, которому «больше не нужны никакие планеты»

10. Автор постоянно интригует читающих идеей также «постоянно страстно вслушиваться» в идущие от Него мысли, «записывая их, даже несуразицу, не вдумываясь в смысл», чтобы «затем проверять маятником». Не породит ли это море одержимых?

11. Рассказ Автора новых тетрадей о неожиданном для него переходе в тело Христа (т.е. Христом тоже был именно он) с целью защитить свою Возлюбленную легко может породить у последователей, не утвердившихся в Основах Учения, представления о развитии всей Культуры, а также всех Религий просто как череды мимоходом утверждаемых действий в борьбе Автора Записей за свою Космическую Половинку против Люцифера.

12. Христос выставляется выполнившим свою Миссию, так сказать экспромтом, и между делом в процессе поиска Возлюбленной. Т.е. Автор утверждает, что вхождение его в тело Иисуса, было для него неожиданным, т.к. он просто нашел умирающего Иисуса в пещере и предложил помочь. Умаление имени Христа в этих тетрадях (с точки зрения последователей христианства) породит еще более страстные нападки на само Учение Живой Этики.

13. Рассказ Автора о том, как упражнение Будды в Тантре (которым тоже, оказывается, был Автор), простите, оявило Ему «страстное развитие Моего члена», и повествование как затем Будда, пройдя все Йоги, впал в аскетизм и дошел до полного изнеможения и чудом был спасен пастушкой и тут
Цитата:

«яро Я оявился на страстном Озарении и ярой систематизации Моего Учения, освобождающего от всяких предрассудков и запретов»
- просто возмутят знатоков и последователей Буддизма.


14. Утверждение Автора о том, что именно Он и был Магометом, одновременно женатым на женах своих учеников… - я, думаю, излишне здесь пояснять, какую это вызовет реакцию в контексте всего вышеизложенного.

15. Утверждение Автора о Л. Н. Толстом как о яром сектанте с легкомысленным лукавым мышлением – оттолкнет от Агни-Йоги большинство образованных и культурных людей.

16. Утверждение Автора о Б. Абрамове как о сильном медиуме, который «яро пишет, как медиум», способны просто уничтожить все значение его трудов.

17. Утверждения, что
Цитата:

«Рамакришна оявлялся на ложном Самадхи, напоминающим медиумистический транс. Ложное Самадхи сотрудничает со страстными факирами, но не с ЙогамиТетрадь 4, с. 45»
– оттолкнет от Учения всех последователей в Индии и вообще последователей Восточного Оккультизма.

18. Если учесть, что Автор, называя себя Владыкой М., тем самым и являет злейшую карикатуру на Владыку в своих тетрадях, - то справедливо спросить: «Остался ли кто-нибудь из Великих Имен Братства или человечества неумаленным в перечисленных тетрадях?

19. Вы можете представить, какой простор для действия в оболванивании толп последователей откроется для многочисленных сектантов-божков, прикрывающихся Учением Владыки М. и Урусвати для выстраивания собственных сектантских царств на основе так называемых тантрических практик; оправдывающих полигамию, полиандрию, педофилию, оргии и прочие извращения Космическим Правом или Законами Космоса, и в итоге утверждающих новую Религию Вселенского Эгоизма от Самого Создателя Вселенной и его Богини на основе, как они будут утверждать, последних откровений Агни-Йоги.

20. Вероятно, Вы можете представить, насколько все это приведет к дезориентации и деградации многих последователей и прислушивающихся к Агни-Йоге.

Остановить публикацию тетрадей уже нельзя. Если не определиться с тем, как действовать в данной ситуации, то, для многих людей Учение А.И. незаметно для них изменит свою этику поведения настолько, что спустится до культа удовлетворения низших страстей.

P.S. Безусловно я могу привести подтверждающие цитаты из новых тетрадей по каждому написанному мною пункту, и очень многие из них я уже приводил здесь на форуме. Дать их все в этом одном посте не представляется возможным.

Вот таково мое личное мнение. С уважением к Вашему мнению, Антарес.

Могут ли вышеперечисленные утверждения, подкрепленные приводимыми здесь многочисленными цитатами из самих новых тетрадей не вызывать справедливые вопросы искренних последователей Агни-Йоги, знающих Основы Учения? Могут ли эти тетради быть продиктованы Владыкой М. и записаны Е.И.? Пусть каждый сам ответит на вопрос - не подделка ли это?

запахгардении 02.09.2018 04:30

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 652753)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 652726)
Для нас - человечества четвертого Круга - да. Однако, не забывайте, что речь идет о сущностях очень высокой степени духовности, древних духах, и то что они не принадлежат к человечеству четвертого Круга, но выше - это определенно.

Это как бы важно но не настолько, Важным был вопрос в том, что Е.И. должна была проявить качество любви и доверия в физическом теле, отбросив сомнения и неуверенность. Необходима была энергия, эссенция физического тела, физического сердца, посылающего импульс. Необходимо было завязать, низшее с Высшим. Важен " Синтез."

Поясните, что в Вашем понимании "должна была проявить качество любви и доверия в физическом теле, отбросив сомнения и неуверенность". Если ЕИР продолжала вести записи, которые мы сейчас читаем, то и доверие и любовь были, несмотря на нервные рефлексы организма, находящегося в низшей сфере.

Кстати, об истерии по поводу сожжения рукописей. В одной из тетрадей есть запись указание на это, где говорится что Владыкой дополнительно будет указано место сожжения.

Не было страсти (иногда ее можно спутать с любовью), так ее и не должно быть, страстное тело сожжено. Возможно ли кому-нибудь из нас представить как может ощущать себя человек, когда прекращает существование одна из высших оболочек при нахождения сознания в низшей. Как протекают все нервно-психические процессы в организме, как воспринимается внешнее и насколько это чувствительно и болезненно?
Кроме того нам неизвестны как сам процесс эволюции таких сущностей, так и степень эволюции Владыки и Урусвати. Возможно, это очередная ступень "временного" слияния. Поэтому не будем делать поспешных выводов что должно было быть и что получилось.
То о чем Вы пишите как о необходимом уже состоялось. Программа минимум Урусвати была выполнена, уход ЕИР был задержан из-за необходимости земного строительства, по причине раннего ухода НКР. Заодно, продолжалось и космическое сотрудничество, но совмещать эти сотрудничества было сложно, практически невозможно, о чем есть множество записей.

Sator 02.09.2018 04:44

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 652753)
Это как бы важно но не настолько, Важным был вопрос в том, что Е.И. должна была проявить качество любви и доверия в физическом теле, отбросив сомнения и неуверенность. Необходима была энергия, эссенция физического тела, физического сердца, посылающего импульс. Необходимо было завязать, низшее с Высшим. Важен " Синтез."

Вас не смущает, когда это пишите, что она в физическом теле была замужем за НК?
Можно не отвечать - не смущает.
Вы уже совсем в своем представлении опустили Учителей ниже плинтуса. Как же вы после этого сможете смотреть в глаза Учителя, заведомо предполагая все те "прелести", которые вы им приписываете и безоговорочно допускаете?
Вы хоть понимаете, что с таким пониманием вас ни один Учитель к себе не подпустит.
У вас же ничего святого не осталось (эту фразу услышал в фильме по ТВ, когда писал:confused:).

запахгардении 02.09.2018 04:46

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 652760)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 652726)
Для нас - человечества четвертого Круга - да. Однако, не забывайте, что речь идет о сущностях очень высокой степени духовности, древних духах, и то что они не принадлежат к человечеству четвертого Круга, но выше - это определенно.

При этом занимались чёрной магией и оргиями.

Из этого следует, что Вы уверены в том, что Ваших воплощений такие безобразия никак не коснулись, т.е. Вы "святой во плоти"?
Качество вмещения предполагает вмещение сознанием всяких противоположений и соответствующую сонастройку мышления.

запахгардении 02.09.2018 04:50

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от Sator (Сообщение 652778)
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 652753)
Это как бы важно но не настолько, Важным был вопрос в том, что Е.И. должна была проявить качество любви и доверия в физическом теле, отбросив сомнения и неуверенность. Необходима была энергия, эссенция физического тела, физического сердца, посылающего импульс. Необходимо было завязать, низшее с Высшим. Важен " Синтез."

Вас не смущает, когда это пишите, что она в физическом теле была замужем за НК?
Можно не отвечать - не смущает.
Вы уже совсем в своем представлении опустили Учителей ниже плинтуса. Как же вы после этого сможете смотреть в глаза Учителя, заведомо предполагая все те "прелести", которые вы им приписываете и безоговорочно допускаете?
Вы хоть понимаете, что с таким пониманием вас ни один Учитель к себе не подпустит.
У вас же ничего святого не осталось (эту фразу услышал в фильме по ТВ, когда писал:confused:).

Ну вообще-то если рассматривать конкретно эти записи, то ЕИР уже была вдова.
И не Вам судить о намерениях Учителей.

Sator 02.09.2018 04:52

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 652779)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 652760)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 652726)
Для нас - человечества четвертого Круга - да. Однако, не забывайте, что речь идет о сущностях очень высокой степени духовности, древних духах, и то что они не принадлежат к человечеству четвертого Круга, но выше - это определенно.

При этом занимались чёрной магией и оргиями.

Из этого следует, что Вы уверены в том, что Ваших воплощений такие безобразия никак не коснулись, т.е. Вы "святой во плоти"?
Качество вмещения предполагает вмещение сознанием всяких противоположений и соответствующую сонастройку мышления.

Да какая разница - речь не об адонисе. Стрелки переводите.

Sator 02.09.2018 04:59

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 652781)
Цитата:

Сообщение от Sator (Сообщение 652778)
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 652753)
Это как бы важно но не настолько, Важным был вопрос в том, что Е.И. должна была проявить качество любви и доверия в физическом теле, отбросив сомнения и неуверенность. Необходима была энергия, эссенция физического тела, физического сердца, посылающего импульс. Необходимо было завязать, низшее с Высшим. Важен " Синтез."

Вас не смущает, когда это пишите, что она в физическом теле была замужем за НК?
Можно не отвечать - не смущает.
Вы уже совсем в своем представлении опустили Учителей ниже плинтуса. Как же вы после этого сможете смотреть в глаза Учителя, заведомо предполагая все те "прелести", которые вы им приписываете и безоговорочно допускаете?
Вы хоть понимаете, что с таким пониманием вас ни один Учитель к себе не подпустит.
У вас же ничего святого не осталось (эту фразу услышал в фильме по ТВ, когда писал:confused:).

Ну вообще-то если рассматривать конкретно эти записи, то ЕИР уже была вдова.
И не Вам судить о намерениях Учителей.

Я не сужу о "намерениях". Но по вашему суждению, получается, что после смерти ЕИ не оказалась верной "до гроба". При том, что даже в христианстве таких примеров предостаточно. По вашему суждению получается, что ЕИ здесь не идеал. Видите, как вы опускаете свои идеалы, причем добровольно.

запахгардении 02.09.2018 05:05

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 652762)
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 652759)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 652757)
Так ведь и у Вас ключа нет. Может отложим в сторону бесполезные записи и займёмся Учением?

Только за, не обсуждаем Записи.

Ключ есть сознание настроенное на определенную частоту и ритм.

Мы с Вами можем договорится, но придёт очередной запахсаидоленаТ и начнёт всё по новой. Но и это не главная проблема. Как вы договоритесь с остальным обществом, с Кураевым, с Министерством культуры, с Министерством Образования, что бы они закрыли глаза на записи без Этики? Что бы не обсуждать Записи, они должны иметь статус не обсуждаемых. Такой статус, что бы их не мог обсуждать даже Дворкович, не мог обсуждать любой начинающий и подходящий к Учению. Они должны быть не обсуждаемыми по определению. Это можно сделать только одним способом - авторство не должно быть утвердительным, а только возможным. Все вопросы сразу снимаются.

О чем это Вы? Для Вас важно договориться с Кураевым, Минкультом и пр., значит "подладить" Агни Йогу под мировоззрение Кураевых и им подобных? Такое и ЕПБ считала кощунством.
И какое имеет отношение к пониманию дневниковых записей вопрос об авторстве?
Из Ваших реплик и негодований можно сделать один вывод: очевидность Ваш удел, до осознания действительности его еще необходимо расширять и расширять, утончать и утончать.

запахгардении 02.09.2018 05:26

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от Sator (Сообщение 652783)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 652781)
Цитата:

Сообщение от Sator (Сообщение 652778)
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 652753)
Это как бы важно но не настолько, Важным был вопрос в том, что Е.И. должна была проявить качество любви и доверия в физическом теле, отбросив сомнения и неуверенность. Необходима была энергия, эссенция физического тела, физического сердца, посылающего импульс. Необходимо было завязать, низшее с Высшим. Важен " Синтез."

Вас не смущает, когда это пишите, что она в физическом теле была замужем за НК?
Можно не отвечать - не смущает.
Вы уже совсем в своем представлении опустили Учителей ниже плинтуса. Как же вы после этого сможете смотреть в глаза Учителя, заведомо предполагая все те "прелести", которые вы им приписываете и безоговорочно допускаете?
Вы хоть понимаете, что с таким пониманием вас ни один Учитель к себе не подпустит.
У вас же ничего святого не осталось (эту фразу услышал в фильме по ТВ, когда писал:confused:).

Ну вообще-то если рассматривать конкретно эти записи, то ЕИР уже была вдова.
И не Вам судить о намерениях Учителей.

Я не сужу о "намерениях". Но по вашему суждению, получается, что после смерти ЕИ не оказалась верной "до гроба". При том, что даже в христианстве таких примеров предостаточно. По вашему суждению получается, что ЕИ здесь не идеал. Видите, как вы опускаете свои идеалы, причем добровольно.

Свои предрассудочные суждения оставьте. Одно воплощение это бусина на ожерелье индивидуальности. Если Ваш удел цепляться за прошлое, то об эволюции и восхождении не может быть и речи.
Мы уже проходили как через ошибки обожествления, так и через ошибки поношения личностей в истории человечества, ничего доброго нам это не принесло. ЕИР шла земным путем, но обожествлять или судить ее (как и всех Рерихов) - это наступать на те же грабли. Не жалко свой лоб - на здоровье.
Идеал ЕИР не в ее личности, а в том какой Идеал кристаллизуется в Вас в результате понимания Учения и ее опыта.
Для справки: понятие Идеала лучше усвоить из Учения Храма, а не из общепринятого понимания.

запахгардении 02.09.2018 05:53

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 652756)
Так ведь именно это я и предлагаю. Признать Записи апокрифами с не уточнённым авторством и будут они тихо существовать в тишине к радости изучающих, но при этом никто не сможет процитировать из них что либо негативное про Учителей. Читайте, размышляйте, но дайте другим изучать Учение которое специально давалось и создавалось под реальным контролем. Что у Вас, Лена К за такая тяга разбавить Учение чем нибудь? То Павлюшина натягиваете как продолжение, теперь вот пытаетесь привязать к Учению То, что является примером абсолютного отсутствия Этики. Вам же никто не мешает на других сайтах общаться с другими такими же, соберите там различных запахчегонибудь и рассказывайте друг другу что хотите. Но здесь форум АЙ и Теософии. А записи ни то, ни это.

Адонис, исследования в области рефлексии очень полезны.
Вам не кажется Ваша бурная реакция на дневники и мысль запихнуть их в апокрифы (западный термин, в восточной философии этого понятия нет) при всем Вашем уважении к АЙ не совсем органичной?

Sator 02.09.2018 08:25

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 652785)

Свои предрассудочные суждения оставьте. Одно воплощение это бусина на ожерелье индивидуальности. Если Ваш удел цепляться за прошлое, то об эволюции и восхождении не может быть и речи.
Мы уже проходили как через ошибки обожествления, так и через ошибки поношения личностей в истории человечества, ничего доброго нам это не принесло. ЕИР шла земным путем, но обожествлять или судить ее (как и всех Рерихов) - это наступать на те же грабли. Не жалко свой лоб - на здоровье.
Идеал ЕИР не в ее личности, а в том какой Идеал кристаллизуется в Вас в результате понимания Учения и ее опыта.
Для справки: понятие Идеала лучше усвоить из Учения Храма, а не из общепринятого понимания.

Говорите не цепляться за прошлое - и тут же сами приводите ошибки из прошлого - хотите цепляться только сама? :mrgreen:

Для справки, ваш идеал по новым записям ясен.

И вы тоже, как член группы тупого принятия записей - подменяете понятия: ЕИ никто не судит - вам говорили, что принятием записей вы сами опускаете ее до уровня обывателя.
Вы что-нибудь про жен декабристов слышали?

запахгардении 02.09.2018 08:48

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от Sator (Сообщение 652788)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 652785)

Свои предрассудочные суждения оставьте. Одно воплощение это бусина на ожерелье индивидуальности. Если Ваш удел цепляться за прошлое, то об эволюции и восхождении не может быть и речи.
Мы уже проходили как через ошибки обожествления, так и через ошибки поношения личностей в истории человечества, ничего доброго нам это не принесло. ЕИР шла земным путем, но обожествлять или судить ее (как и всех Рерихов) - это наступать на те же грабли. Не жалко свой лоб - на здоровье.
Идеал ЕИР не в ее личности, а в том какой Идеал кристаллизуется в Вас в результате понимания Учения и ее опыта.
Для справки: понятие Идеала лучше усвоить из Учения Храма, а не из общепринятого понимания.

Говорите не цепляться за прошлое - и тут же сами приводите ошибки из прошлого - хотите цепляться только сама? :mrgreen:

Для справки, ваш идеал по новым записям ясен.

И вы тоже, как член группы тупого принятия записей - подменяете понятия: ЕИ никто не судит - вам говорили, что принятием записей вы сами опускаете ее до уровня обывателя.
Вы что-нибудь про жен декабристов слышали?

Иметь предрассудочное мышление прошлого и извлекать ошибки из прошлого совершенно разные понятия.

Я член группы, которая предпочитает не закрывать стыдливо глаза и уши когда речь идет о взаимоотношениях полов, и пошло не хихикать в сторонке. И с полной мерой ответственности осознаю, что и я и мои предки и мои потомки не от порочного зачатия. А также, что Учение предполагает освещение всех насущных вопросов проявленной жизни, а не местами как облачность.

Устраивает Вас ханжеская мораль - дети есть, но соития (слияния) не было - на здоровье, только вряд ли с таким мышлением сможете ответить на вопросы возникновения жизни, мироздания, эволюции.

gog 02.09.2018 08:51

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Любители "клубничек" ! Обсуждение личной интимной жизни аморально и не этично. А тут ? Вы о таком положении задумались прежде чем принимать как подлинные эти подделки ? Видимо нет. Знаете почему?А потому что ваше сознание к этому моменту не заметно подготовили . Подготовили возможностью обсуждать интимную подробность любого кого захотят ,или более того сами обсуждаемые предлагают свою интимную подробность. Такое положение стало обыденностью и неотъемлемой частью современного общества. Короче,вас купили "за бесценок и кто то будет барыши считать" .

Noy61 02.09.2018 08:52

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
К вопросу о импотентах, который здесь "освящал" Antares:
Цитата:

6. Половая сила утверждается Основой всего Космоса, причем не только в символическом эзотерическом смысле, но с конкретными подтверждениями, что импотенты не будут иметь осознанной жизни в Тонком Мире.
Цитата:

Половая сила − основа всему. Импотенты оявлены, как мертвецы на высших тонких сферах, ибо их страстные тела оявлены на сне во время земной жизни, и ярый двойник не имеет страстной жизни. Тетрадь 1, с. 185-186
Обяснение такое: за совершенное кощунство над человеческой, равно Божественной, природой душа импотента (импотенция следствие этих нарушений) попадает в замкнутый круг, до полного осознания совершенного надругательства. Подобного тому, что происходит с маньяками и убийцами:
20 октября 1934г. Записи Учения ЖЭ
Цитата:

"... Все убийцы и маниаки, рождаются после, как убийцы и маниаки, ибо происходящее соответствует порождению. Как результат этой ужасной смерти, они делаются при воплощении убийцами и маниаками.
(Вопрос)
- Значит получается заколдованный круг?
-Именно.
Что же за кощунство может привести к импотенции?

Цитата:

И вот 28 июля 2018 года....28 июля — праздник, «Кристофер-стрит дэй» (День улицы Кристофер), история которого переносит из Берлина в Нью-Йорк. Здесь, в ночь на 28 июля 1969 года, в гей-баре «Стоунволл-инн» геи впервые вступили в схватку с полицией. По значимости своей это событие сравнивают с падением Бастилии для Французской революции. Эхо его докатилось и до Германии. 28 июля 1972 года порядка пятисот геев и лесбиянок вышли на демонстрацию в Бремене и Западном Берлине. И вот 28 июля 2018 года.
В момент главные улицы Берлина превратились в лежбища жирных мужиков в обнимку, парящих инфантилов-подростков с пластиковыми утками-единорогами на головах, в какую-то особь, «биологический вид» (по Шендеровичу) с волосатыми ногами в ботильонах на платформе и одиннадцатисантиметровых каблуках; кто-то в розовых чулках, кто-то — в белых свадебных платьях, кто-то — в прозрачных трусах и с «крыльями ангела» за спиной, кто-то — в синих, зеленых, красных лайкровых лосинах… Пиво, наркотики, кого-то, совсем обдолбанного, уже корёжит, выворачивает от «передоза» возле фонаря. Увеселительная часть программы выглядит следующим образом: под режущий воздух музон вереница машин с открытой платформой, на которой «человеческие номинации» всех шестидесяти полов и категорий в перьях, что-то орут, размахивая радужными флажками, заглатывая из горла игристое, передвигается от зоопарка в районе Западного Берлина к Бранденбургским воротам, в шаге от Мемориала павшим советским воинам в Тиргартене… Пять-семь минут почти в гуще событий — и смутно догадываешься: во-первых, гей-парад («прайд») – лишь видимая часть ЛГБТ-движения; во-вторых, все «смертные грехи» в триптихе Босха, весь зловещий в воображении художника «Ад» из похотливых уродцев — просто рай по сравнению с происходящим. С «парадом гордости».



«Свобода нашего времени в том заключается, — цитирую, — что люди могут быть такими, какие они есть, и теми, кто они есть. В свободе выбора. Только в социальных сетях предлагается 60 различных полов. Конечно, есть «мужской» и «женский» пол, но действительность куда как разнообразней. «Бисексуальный» пол, «транссексуальный», «андрогинный»… ЛГБТ — принятая аббревиатура для лесбиянок, геев, бисексуалов, трансгендеров, интерсексуалов… Не каждый(ая) сегодня может или хочет назвать свой пол, определить свою категорию. Тогда как самоопределение, установление своей идентичности, очень важно». И дальше — речь о том, что «Берлин — глобальное место притяжения» для всех категорий, что в Берлине проживает одно из самых многочисленных ЛГБТ-сообществ в Европе, если не в мире.
Почти все 20 вопросов выдвинутые в вашей программной статье относятся к испытания на противоположения сознания "Большого Бухарца". Так было всегда, если взять классическую Грецию, то можно вспомнить о мужеложестве. Такие падения в сознании греков произошли не по вине Греческих (языческих) Богов, но невозможности понять (некоторой частью греческого народа) языческий символизм.
От этого классическая греческая культура и ушла в небытие.
Цитата:

Слово «оргии» означает влияние, или «эманации» от ὀργάω
Далее статья о древнегреческом символизме, которая уже приводилась:



Цитата:

Джордж Р.С. Мид был близким сотрудником и личным секретарём
Е.П. Блаватской, помогал ей в подготовке рукописи «Тайной Доктрины», участвовал в работе над журналом «Люцифер», был крупным учёными знатоком эзотерической стороны древних религий.


В главе «Орфический символизм» интересный текст:


«Тейлор утверждает, что греческая теология была изначально привнесена Орфеем в виде «мистики и символики», и таким образом она непосредственно связана с корнем всех вещей.
Поэтому, чтобы понять эту теологию, нам необходимо рассматривать её с точки зрения мистицизма и символики, так как никакой другой метод не в состоянии помочь определить её
точное значение. Более того, используя данный подход, мы лишь следуем методам и взглядам
её же адептов, ибо Прокл говорит: «Вся теология греков является детищем мистагогии Орфея. Первым, кого Аглаофен обучал «оргиям» богов1, был Пифагор, вслед за ним этой совершенной науке, основанной на трудах орфиков и пифагорейцев, обучался Платон».


Символические мифы орфиков на протяжении многих столетий опровергали мнение рационалистов и буквалистов, а также наносили удары по гордости духовенства, ошибочно рассматривавшего иудейские предания как реальную действительность и впадавшего в такое же заблуждение и относительно орфических мифов. Вот что рассказывает Нонний об этом простом факте: «Составляя свои мифы с откровенной непристойностью, Орфей посредством мифических символов описывает ряд сил, а также способы приведения этих сил в действие».
Под этой «бесстыдной непристойностью» имеются ввиду истории об изнасиловании (похищении), инцесте, расчленении богов и тому подобном, столь знакомым нам из греческой мифологии. В пересказе антропоморфных существ всё это воспринимается совершенно неправильно, однако, если понимать мифы как символическое представление об эманациях божественных и полубожественных сил и оккультном взаимодействии природы, то грубое толкование сразу же исчезает.
Приписывание же составителям древних мифов мыслей и намерений, свойственных похотливым умам их невежественных и развращенных потомков, противоречит элементарным идеям справедливости.
Как пишет по этому поводу Прокл: «Орфический метод, направленный на раскрытие божественной природы вещей посредством символов, - это метод, общепринятый для всех авторов, пишущих на тему божественных знаний».




Или такой текст: « В той же речи Юлиан говорит: «


Именно те места мифов мистерий, дошедших к нам от Орфея, которые выглядят самыми нелепыми, наиболее близки к истине. Как и в любой прекрасной парадоксальной загадке, он предостерегает нас, чтобы мы не увлекались внешним, а искали бы скрытое значение».
О сознании "большого бухарца"
Мир Огненный ч.3, 340 Сознание человечества настолько насыщено пылью обычности, что необходимо пробить эту стену. Одно зажжение сознания бессильно перед тем ужасом, который затемняет сознания, ибо совершенно падшее сознание может скорее воспрянуть, нежели то, которое прячется под личиною разных человекообразных. Сознание, напитанное самомнением и своей великой значительностью в мировом строении, тогда как это сознание разрушает строительство Блага, такое сознание безнадежно. Явление такого сознания нужно знать на пути к Миру Огненному.

Тянь-Шанский 02.09.2018 08:56

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 652766)
И если по каким причинам она сама не нейтрализовала в них то, что было только для неё (если это не подделка), то теперь придётся нейтрализовать другим. Это сложнее, но будем работать. Кто то должен заботится об авторитете Учителей.

Такого цинизма я уже давно здесь не встречал. Своровали не предназначенные для публикации записи, торопливо прочитали их - не понравилось, решили всё исправить, "по простому". Чтобы Кураев и Дворкович были довольны, вкупе с минкультом. А то, видите ли, Е.И. сама не позаботилась, чтобы её сокровенные и не предназначенные для публикации записи нравились попам и чиновникам - однодневкам. И всё это, подумать только - для заботы об авторитете Учителей! Ну тогда уже начните с диссертации Росова, в которой Учителя вообще названы мифом, то есть выдумкой, ложью. Если для вас действительно важен авторитет Учителей, а не необходимость усидеть на двух стульях, продолжая называть себя рериховцем, и при этом изо всех сил пытаться угодить сильным мира сего.
Хотя ответ на все эти "проблемы" гораздо проще: не надо было воровать и публиковать, вопреки требованию тех самых Учителей, чтобы не было теперь необходимости "засовывать эти записи на самую дальнюю полочку в чулане"
Впрочем, не удивлюсь, если в скором времени гэмэвэ выпустит "исправленные" варианты Дневников, которые будут начинаться фразой "Господи, иже еси на небеси..."

Тянь-Шанский 02.09.2018 09:02

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 652793)
Цитата:

Половая сила − основа всему. Импотенты оявлены, как мертвецы на высших тонких сферах, ибо их страстные тела оявлены на сне во время земной жизни, и ярый двойник не имеет страстной жизни. Тетрадь 1, с. 185-186
Обяснение такое: за совершенное кощунство над человеческой, равно Божественной, природой душа импотента (импотенция следствие этих нарушений) попадает в замкнутый круг, до полного осознания совершенного надругательства.

Вот же все монахи попали, со своим "кощунственным"целибатом...:???:

Noy61 02.09.2018 09:55

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Тянь-Шанский (Сообщение 652795)
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 652793)
Цитата:

Половая сила − основа всему. Импотенты оявлены, как мертвецы на высших тонких сферах, ибо их страстные тела оявлены на сне во время земной жизни, и ярый двойник не имеет страстной жизни. Тетрадь 1, с. 185-186
Обяснение такое: за совершенное кощунство над человеческой, равно Божественной, природой душа импотента (импотенция следствие этих нарушений) попадает в замкнутый круг, до полного осознания совершенного надругательства.

Вот же все монахи попали, со своим "кощунственным"целибатом...:???:

Нельзя отказываться от "плоти" это есть и у христианских монахов (читал у Григория Паламы) и у буддистов, приводил ролик с Дылыковой о "Калачакре" и у даосских монахов, которые только и работают с энергиями тела, и у дервишей, суфиев...

adonis 02.09.2018 10:32

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 652779)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 652760)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 652726)
Для нас - человечества четвертого Круга - да. Однако, не забывайте, что речь идет о сущностях очень высокой степени духовности, древних духах, и то что они не принадлежат к человечеству четвертого Круга, но выше - это определенно.

При этом занимались чёрной магией и оргиями.

Из этого следует, что Вы уверены в том, что Ваших воплощений такие безобразия никак не коснулись, т.е. Вы "святой во плоти"?
Качество вмещения предполагает вмещение сознанием всяких противоположений и соответствующую сонастройку мышления.

Мои воплощения были на этой планете, а вы писали о Высших Мирах и очень высокой духовности Учителей. Теперь пытаетесь всё переиначить, перевести стрелки разговора на меня лично. Всё это показывает низкий уровень понимания обсуждаемого и такой же низкий уровень внутренней этики. Что вполне соответствует уровню всех защитников записей.

adonis 02.09.2018 10:37

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 652784)
О чем это Вы? Для Вас важно договориться с Кураевым, Минкультом и пр., значит "подладить" Агни Йогу под мировоззрение Кураевых и им подобных?

Не трогайте Агни Йогу, эти записи никакого отношения к ней не имеют. Ни с кем договариваться не надо, но и допустить уродство негативного осуждения Учителей обществом нельзя.
Только моральный дебил может положить такое уничижение Учителей на перекрёсток для пинания всеми проходящими.

adonis 02.09.2018 10:55

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от Тянь-Шанский (Сообщение 652794)
Хотя ответ на все эти "проблемы" гораздо проще: не надо было воровать и публиковать, вопреки требованию тех самых Учителей, чтобы не было теперь необходимости "засовывать эти записи на самую дальнюю полочку в чулане"

Какой смысл теперь обсуждать, что и кому надо было сделать, а что не надо? Не надо было ЕИР писать то, на что было указано "только для тебя". Многочисленные нарушения указов Владыки (если это не подделка) уже создали из ЕИР образ болтливой и не понимающей принципов Иерархии женщины. И не важно когда это было бы опубликовано, сейчас, или через двадцать лет или через сто лет. Записи от это не изменились бы и не стали бы этичными от сроков открытия. Записи это не снаряд прямого действия, а мина разрушающая Учение. И когда то кому то всё равно пришлось бы решать этот вопрос выбора: либо информация, либо Этика. И очень хорошо что эта возможность принятия непростого решения выпала нам. Вы, вместе со всем МЦР, можете в выборе не участвовать, вас этому не учили, вы по своей сути ведомые и не способны к принятию решения.
Мина есть, она взведена, позволить ей рвануть и разнести вдребезги авторитет Учителей или положить её в чулан должны решить мы.

сентис 02.09.2018 11:51

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares
Остановить публикацию тетрадей уже нельзя. Если не определиться с тем, как действовать в данной ситуации, то, для многих людей Учение А.И. незаметно для них изменит свою этику поведения настолько, что спустится до культа удовлетворения низших страстей.

P.S. Безусловно я могу привести подтверждающие цитаты из новых тетрадей по каждому написанному мною пункту, и очень многие из них я уже приводил здесь на форуме. Дать их все в этом одном посте не представляется возможным.

Вот таково мое личное мнение. С уважением к Вашему мнению, Антарес.

Могут ли вышеперечисленные утверждения, подкрепленные приводимыми здесь многочисленными цитатами из самих новых тетрадей не вызывать справедливые вопросы искренних последователей Агни-Йоги, знающих Основы Учения? Могут ли эти тетради быть продиктованы Владыкой М. и записаны Е.И.? Пусть каждый сам ответит на вопрос - не подделка ли это?
==
Да уж! Бедные несчастные агни йоги!
Еще недавно были впереди планеты всей, своего рода авангард культурного духовного человечества, а ныне во весь рост встала перспектива стать изгоями во всех сферах жизни. И так будет если не сделать правильные выводы.
Неправильные выводы предлагает адонис. Не потому что они такие уж неправильные, но именно потому что являются нереальными, а значит бесполезными к рассмотрению.

А правильные выводы будут следующие.
Во-первых, истории рассказанные в Новых Записях в принципе не подлежат проверке, а значит не доказуемы, равно как и не опровергаемы. ЗНАЧИТ ЕСТЬ МЕСТО ДЛЯ ВЕРЫ.
Во-вторых, все известные духовно-религиозные системы имеют в основании мифологию, которая есть основание религиозной линии.
В-третьих, истории, рассказанные в Новых Записях соизмеримы с любым древним религиозным эпосом.

Отсюда и вывод - признать Учение АЙ религиозно-философской доктриной, где Новые Записи = Мифология АЙ, а собственно Учение ЖЭ = духовная философия.
Ни культурная, ни научная составляющие Учения при этом не теряются.

adonis 02.09.2018 12:07

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от Sator (Сообщение 652778)
Вы уже совсем в своем представлении опустили Учителей ниже плинтуса. Как же вы после этого сможете смотреть в глаза Учителя, заведомо предполагая все те "прелести", которые вы им приписываете и безоговорочно допускаете?
Вы хоть понимаете, что с таким пониманием вас ни один Учитель к себе не подпустит.

У них алиби, ибо так они прочитали у ЕИР. значит им позволительно, ведь ответственность якобы не на них. Но даже если (предположим) это действительно написала ЕИР, то это ещё не значит, что так нужно делать, ибо в таком случае это может быть проверкой на наличие этики.
Был такой Орден Тамплиеров, был потому, что сегодняшнюю пародию так можно назвать условно. И у них при посвящении предлагалось плюнуть на крест, что в последствии под пытками признали руководители ордена и до сих пор бытует как историческая истина. На самом деле всё было с точностью наоборот, тех кто плевал - тех изгоняли. Вот такая была проверка на этику. То же самое самое и здесь, проверка - сможешь плюнуть на Учителя по указке ЕИР, ведь она авторитет и сама предложила или нет.
Но, это так, в виде возможной версии, ибо слишком рисковано что бы ставить под удар всё Учение.

запахгардении 02.09.2018 12:32

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 652808)
Не надо было ЕИР писать то, на что было указано "только для тебя". Многочисленные нарушения указов Владыки (если это не подделка) уже создали из ЕИР образ болтливой и не понимающей принципов Иерархии женщины.

Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 652806)
допустить уродство негативного осуждения Учителей обществом нельзя

Но а это, по Вашему что, как не пятнание имени Учителя? ЕИР была Ученицей и не однажды было сказано, что "кто поднимет камень на Моих, тот отступник".
Надеюсь, понятие "Терос" Вам знакомо?



Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 652806)
Не трогайте Агни Йогу, эти записи никакого отношения к ней не имеют.

Думаю, ошибаетесь, в дневниках об этих записях говорится как о "Сокровенном Учении".
После Христа хоть три века успело пройти прежде чем Учение извратили и церковное духовенство, подработав не удобные для себя положения изобрело "опиум для народа". Что не вписывалось в догмы церковного духовенства - в апокрифы.
Вам уже сейчас не терпится стать отцом новой религии и церкви.


Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 652808)
И когда то кому то всё равно пришлось бы решать этот вопрос выбора: либо информация, либо Этика.

И только Вы способны решить этот вопрос правильно. Вот как раз Ваши рассуждения - это и есть профанация Учителей. А этика предполагает не визжать "Каркул, нас не поймут общественность, Кураев и Минкульт!", а обращение в одиночестве к своему Учителю, когда Ваше сознание не способно вместить больше чем дано в систематизированном виде.

запахгардении 02.09.2018 12:37

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Прошу прощения за опечатку в сообщении 682. Пропущен предлог "не", прошу читать "не от непорочного зачатия"

alex61 02.09.2018 12:39

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Интернет писуны ХВАТИТ писать бред, закройте тему вообще!!!

adonis 02.09.2018 12:51

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 652816)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 652808)
Не надо было ЕИР писать то, на что было указано "только для тебя". Многочисленные нарушения указов Владыки (если это не подделка) уже создали из ЕИР образ болтливой и не понимающей принципов Иерархии женщины.

Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 652806)
допустить уродство негативного осуждения Учителей обществом нельзя

Но а это, по Вашему что, как не пятнание имени Учителя?

Конечно пятнание имени. Приходится показывать слепым и рассказывать глухим, что они носят. Но разве здесь есть хоть одно слово не правды? Я показываю как будет дальше если это уродство с записями не остановить. Записи позорят всех Учителей. И Вы хотите это культивировать в обществе как Живую Этику?

Said 02.09.2018 14:33

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 652776)
То о чем Вы пишите как о необходимом уже состоялось. Программа минимум Урусвати была выполнена,

Программа минимум это Матерь А.Й. , дальнейшее степень Архатства. Вспомните качества Архата.



Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 652781)
Ну вообще-то если рассматривать конкретно эти записи, то ЕИР уже была вдова. И не Вам судить о намерениях Учителей.

Это смазливая провокация и не более того.

" ***
Любовь - есть понятие научное. Любовь есть соединение. Чего с чем и как? Неважно! Все зависит от уровня соединяющихся частей. Критерий или потолок любви зависит от моральных законов в данном обществе. Любовь двух животных во время известного акта ничуть не меньше и глубже высокоинтеллектуального человека. Все дело в уровне, на котором находится объект.
Есть люди, которые на нюх не выносят таких определений, и этому есть научное определение. С их точки зрения любовь этична , и пусть она будет трудноуловима, тол есть идеалистична.

Тянь-Шанский 02.09.2018 14:58

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 652808)
Не надо было ЕИР писать то, на что было указано "только для тебя".

Вот оно что? И как это она у вас позабыла спросить, что ей записывать, а что - нет. Или вы считаете, что уже переросли её на лестнице Иерархии, что так самоуверенно и самодовольно её судите?

Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 652808)
Многочисленные нарушения указов Владыки (если это не подделка) уже создали из ЕИР образ болтливой и не понимающей принципов Иерархии женщины

Я это заскринил, чтобы потом не было отговорок, мол, ничего такого не писал. Честно говоря, даже не думал, что однажды воочию столкнусь с проявлениями такого вопиющего и откровенного предательства всего того, чем вы так горделиво хвастаетесь перед всеми. Впрочем, предательство - не совсем корректное слово. Предатель - это тот, кто в своё время служил делу Света, а потом переметнулся к врагам. Вы же никогда делу Света не служили, вы всегда, изначально служили совсем другому. Поэтому удивляться тому, что, наконец-то, вы проявились во всём своём реальном "блеске", конечно же, не приходится.

Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 652808)
И очень хорошо что эта возможность принятия непростого решения выпала нам. Вы, вместе со всем МЦР, можете в выборе не участвовать, вас этому не учили, вы по своей сути ведомые и не способны к принятию решения.

То есть, сначала вы и такие как вы нагло украли эти записи из МЦР, потом столь же нагло опубликовали их, вопреки всем требованиям этого не делать, а теперь совершенно нагло и развязно заявляете, что "будете принимать непростые решения" относительно них и их автора, "болтливой и не понимающей принципов Иерархии" Е.И. Рерих. И при этом столь же самоуверенно и развязно судите других об их "низком уровне внутренней этики".
В одном вы правы: "мы, вместе со всем МЦР" до таких гнусностей вряд ли сможем когда-нибудь опуститься, нас этому действительно не учили.

Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 652808)
Мина есть, она взведена, позволить ей рвануть и разнести вдребезги авторитет Учителей или положить её в чулан должны решить мы.

То есть, сначала взорвали (опубликовали), а потом решили положить в чулан. Сами-то поняли, что написали? И как там всё-таки с диссертацией Росова, в отношении авторитета "мифических" по его мнению Учителей? Её не собираетесь в чулан класть?
Мина-то как раз и предназначалась для таких как вы. Эти записи не предназначались для публикации "по прошествии каких-то сроков", они вообще не предназначались для публикации, они предназначались Владыкой специально для кражи и ознакомления такими как вы тёмными предателями, чтобы после их прочтения вы, "якобырериховец", спокойно и во всеуслышание назвали своего Духовного Учителя - "болтливой и не понимающей принципов Иерархии женщиной". Они и были той самой миной-ловушкой, на которой вы так благополучно подорвались. Учение - это не "книжка на все времена", как Библия, это бой, смертельный и бескомпромиссный. И вы этот бой проиграли - во всех смыслах.

Владимир Чернявский 02.09.2018 15:18

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Друзья, прошу оставить взаимные выпады и оскорбления. Препирательства "йогов" - печальная картина.

adonis 02.09.2018 15:25

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Тянь-Шанский (Сообщение 652835)
То есть, сначала взорвали (опубликовали), а потом решили положить в чулан. Сами-то поняли, что написали?

Я ничего не опубликовывал. Ваши претензии на предмет того, что не надо было делать уже бессмысленны. Вопрос стоит что надо делать? Я своё мнение озвучил, хотелось бы услышать Ваше мнение.

Said 02.09.2018 15:34

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 652781)
Ну вообще-то если рассматривать конкретно эти записи, то ЕИР уже была вдова.
И не Вам судить о намерениях Учителей.

( повтор. долго печатал )

Это смазливая провокация и не более того.

" ***
Любовь - есть понятие научное. Любовь есть соединение. Чего с чем и как? Неважно! Все зависит от уровня соединяющихся частей. Критерий или потолок любви зависит от моральных законов в данном обществе. Любовь двух животных во время известного акта ничуть не меньше и глубже высокоинтеллектуального человека. Все дело в уровне, на котором находится объект.
Есть люди, которые на нюх не выносят таких определений, и этому есть научное определение. С их точки зрения любовь этична , и пусть она будет трудноуловима, тол есть идеалистична. Отнюдь - хочется сказать этим людям. Этика любви истинной есть уже вторичное, в лучшем случае. Первичным , истинным является чисто научный подход.
Природа отрицания этих людей так же строго научна. Лозунг , что через знание нельзя достичь Любовь к Богу, то есть соединения, является мягко говоря лживым. Хорошо если эти люди заблуждаются искренне и способен пересмотреть свои взгляды.
Внешним примитивным мотивом людей, находящимся на этом уровне, есть то, что они чувствуют, что их способности на пределе, и начинают выпускать это ядовитое облако лжи по поводу любви, говоря массу слов о высокой любви , правильных по форме, но мерзких и лживых по содержанию. Даже примитив догадается, что истинная любовь начинается внизу в такой иногда гадости, что трудно даже представить себе этим интеллектуалам от любви. Лживость этих заявлений заключается и в том, что этот индивид чувствует , что поезд познаний уходит, и для того, чтобы догнать , нужны силы, устремленность и другие качества, которые необходимы для движения по Пути. Как правило, эти ленивые люди их не имеют, и потому начинают мутить воду, рассуждая о сладенькой любви и о чем то запредельном.
Эти люди - эксплуататоры по природе, и им трудно представить , что что-то уплывает от них. Они настолько любят себя, что болеют, когда оказываются не в центре внимания.
Можно попросить помощи? Можно, но это выше их сил. , и они идут на хитрость. Они становятся на путь провокаций, используя которые они вытягивают знания ( читай = энергию ) для подпитки своего подлого эгоизма, который далек от идей совершенствования. Эти люди у нас полка еще есть , и пусть они услышат и устыдятся своих действий.
Они хотят задержать рост, напуская яд провокаций, которые выглядят внешне как тяга к Знаниям. Не к Знаниям , но к Энергии тяга у этих людей. Они думают, что , извлекая энергию и напитаться ею, они двинутся вперед. Отнюдь. Энергия - их пища. Они попросту без пользы сжирают ее . Пусть они знают, что они энергоассенизаторы, и это их работа, хотя и нужна в природе , все же далека от истины. Они ждут от внешнего импульса пользы , забывая что истинное приобретение - есть Внутренний Синтез энергии. И для этого Синтеза необходимы условия. Например, термодинамика, психодинамика, но ни в коем случае не провоциродинамика, которая есть разложение. У людей вышеприведенные термины упакованы в одно слово - Труд. Нужно это понять Нужно это понять и усвоить дерзающим .
Слышится уже отрицание, если не внешнее, то внутреннее. Значит , провокатор , провоцирующий эжнерговампиризм, живет в вас и здравстствует, и вы - его заложники. Какой же критерий роста? Только творчество. Только творец способен оградиться от этих и подобных спекуляций по поводу священных определений любви.

Пока не поздно разотождествитесь с этим отвратительным образом, встаньте на путь творчества! Не ищите натяжки в этом тексте. Только истинное способно увидеть суть. Все остальное - только средство для самоутверждения подлого."

" Избранные лекции." 1993 г. Ростов-на-Дону. ( из изданного моим земным Учителем.)

Так, что у меня уже имеется " модель" и взгляд на эти "вещи"

запахгардении 02.09.2018 16:01

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 652834)
Цитата:
Сообщение от запахгардении
То о чем Вы пишите как о необходимом уже состоялось. Программа минимум Урусвати была выполнена,
Программа минимум это Матерь А.Й. , дальнейшее степень Архатства. Вспомните качества Архата.

У Вас есть сомнения в степени Архатства ЕИР?

Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 652834)
Сообщение от запахгардении
Ну вообще-то если рассматривать конкретно эти записи, то ЕИР уже была вдова. И не Вам судить о намерениях Учителей.
Это смазливая провокация и не более того.

Поясните, в чем провокация.

Земной учитель - это хорошо. Но понятие любви у каждого свое в силу степени сознания и способностей к мышлению.

Тянь-Шанский 02.09.2018 16:12

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 652839)
Я ничего не опубликовывал. Ваши претензии на предмет того, что не надо было делать уже бессмысленны. Вопрос стоит что надо делать? Я своё мнение озвучил, хотелось бы услышать Ваше мнение.

Всё что надо, уже сделано. Вы, по своему фантастическому себялюбию, всерьёз ставите Учителей на один уровень с собой (а судя по всему, даже ниже себя!) относительно истинного понимания окружающей реальности, полагая, что без вас и вашего мнения в отношении происходящего Иерархия уж точно не управится. Хотя всем здесь, конечно же, на самом деле совершенно понятны истинные мотивы и причины ваших поползновений. Поэтому лучшее, что вы сможете сделать - это перестать лицемерить и умножать глубину позора своего откровенного предательства, самоуверенно выставляя себя защитником агни-йоговской этики от некомпетентности её автора, "болтливой и не понимающей женщины", написавшей, между прочим, всё то, на чём вы строите свою агни-йоговскую этику.
Как я уже писал выше, эти записи были оявлены к весьма уместному времени, и попали именно к тем, к кому должны были попасть, чтобы выполнить свою миссию "антител", нейтрализующих болезнетворные бациллы, разлагающие рериховское движение изнутри своими абсолютно анти-рериховскими действиями. О "пробном камне" немало написано в Учении, советую перечитать ещё раз.
Так что не думайте, что вы умнее Учителей, и сможете что-то решить лучше, чем они. Для вашей же пользы вам это рекомендую.

adonis 02.09.2018 16:26

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Тянь-Шанский (Сообщение 652844)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 652839)
Я ничего не опубликовывал. Ваши претензии на предмет того, что не надо было делать уже бессмысленны. Вопрос стоит что надо делать? Я своё мнение озвучил, хотелось бы услышать Ваше мнение.

Всё что надо, уже сделано. Вы, по своему фантастическому себялюбию, всерьёз ставите Учителей на один уровень с собой (а судя по всему, даже ниже себя!) относительно истинного понимания окружающей реальности, полагая, что без вас и вашего мнения в отношении происходящего Иерархия уж точно не управится. Хотя всем здесь, конечно же, на самом деле совершенно понятны истинные мотивы и причины ваших поползновений. Поэтому лучшее, что вы сможете сделать - это перестать лицемерить и умножать глубину позора своего откровенного предательства, самоуверенно выставляя себя защитником агни-йоговской этики от некомпетентности её автора, "болтливой и не понимающей женщины", написавшей, между прочим, всё то, на чём вы строите свою агни-йоговскую этику.
Как я уже писал выше, эти записи были оявлены к весьма уместному времени, и попали именно к тем, к кому должны были попасть, чтобы выполнить свою миссию "антител", нейтрализующих болезнетворные бациллы, разлагающие рериховское движение изнутри своими абсолютно анти-рериховскими действиями. О "пробном камне" немало написано в Учении, советую перечитать ещё раз.
Так что не думайте, что вы умнее Учителей, и сможете что-то решить лучше, чем они. Для вашей же пользы вам это рекомендую.

На вопрос:"-что делать?" ответа нет. Я же говорю, вы относитесь к той группе в которой решения принимать не позволительно. Хотите что бы записи вошли в сборник "Записи АЙ том 19"? Только ведь тогда они нейтрализуют не только болезнетворные бациллы, разлагающие рериховское движение . Они нейтрализуют всё РД без вариантов на будущее. И Учение тоже нейтрализуют. Так будет, если молчать как вы.


Я понимаю Ваше возмущение по поводу ""болтливой и не понимающей женщины". . У меня было такое же после прочтения записей. Как можно выставить Учителя в таком свете? Ан, поди шь ты, у некоторых этика настолько атрофирована, что они этого даже не видят. Вот скажите мне, Тянь-Шанский, как можно назвать человека, которому доверяют что то лично и просят не сообщать другим, но он это печатает для потомков? Только не уйдите в этот раз от ответа.

Said 02.09.2018 19:18

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 652843)
У Вас есть сомнения в степени Архатства ЕИР?

Спросил же о качествах оного, когда вспомните сами все увидите.

Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 652843)
Поясните, в чем провокация.

Там все описано.

Свами 03.09.2018 09:06

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Здоровья всем и радости духа! Дорогие друзья! Ваша ошибка в неразвитом распознавании ( как прямое следствие неработающего чувствознания ). У меня. например, открытие новой письменной продукции (некачественной) вызывает сильный отток Психической энергии.У кого-то по другому. Все мы разные ( слава Вселенной!) Для меня базовые основы: Агни-Йога от Е. И. Рерих, Письма Е. И. первый и второй тома, Письма Махатм, Тайная Доктрина Е. П. Блаватсткой первый и второй тома. Как прямо вытекающие из древнейшей Адвайты. Всё! Остальное только выборочно для информации. Кто вам сказал, что братство тьмы отправилось вслед за своим хозяином на Сатурн? Они * скормили * вам * грани * и продолжают усиленно работать на разложение Агни-Йоги. Учение Живой Этики дано на шестую расу, а пока идёт Великий отбор. Выбор за вами. Всего доброго и светлого! П. С. Спорить и отвечать не буду, у каждого свой путь.

paritratar 03.09.2018 15:15

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Что же такое УЖЭ? Позор/ Предательство? Скандалы? Лицемерие и споры? Каково лицо у оных последователей? Почему такое перекошенное? Ращве дело в книгах, информации? Лик ветхого сознания и дракона обычности был явлен каждым в само начале пути. И от каждого зависит его борьба.

adonis 03.09.2018 19:35

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Тянь-Шанский (Сообщение 652844)
Как я уже писал выше, эти записи были оявлены к весьма уместному времени, и попали именно к тем, к кому должны были попасть....

Выше Вы писали,что записи были украдены, а не оявлены, несколько разная смысловая терминология.
Если Вы считаете, что они и должны были попасть к группе издающих Записи, то где же радость МЦР по этому поводу? Хотя допускаю, что радуются будущим проблемам и согласны их увеличить. Странная позиция у последователей МЦР. Одни, например Ниннику, поддерживает идею о подделке и недопустимости их легализовать как Агни Йогу и в этом у меня с ним одна линия. У него есть внутренняя этика, которая пробивается когда её не забивают указами сверху. Вы же, Тянь-Шаньскомий, поддерживаете другую группу. Поддерживаете группу условно Люфта (которую здесь представляет Лена К) и хотите эти спорные Записи признать Агни Йогой. Трудно когда МЦР не сказало всем своим последователям как нужно говорить и как нужно думать. И это хорошо, у каждого есть возможность начать совершать свои собственные ошибки, а не коллективные.

adonis 03.09.2018 19:54

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от Тянь-Шанский (Сообщение 652794)
Хотя ответ на все эти "проблемы" гораздо проще: не надо было воровать и публиковать, вопреки требованию тех самых Учителей, чтобы не было теперь необходимости "засовывать эти записи на самую дальнюю полочку в чулане"

Опять странно. Когда МЦР держало эти Записи в чулане всё было кошерно. Когда я предлагаю вернуть их в чулан - стал предателем? В чём разница?
И потом, что такое "требование Учителей"? Учителя ведь нужны для того, что мы брали с них пример. Или нет? Иначе кому нам ещё подражать? Вот Владыка указывал ЕИР не давать части записей другим, только для себя. И что? ЕИР (если это не подделка) оставила их для всех желающих вопреки указаниям. Так почему мы тогда должны выполнять указы о каких сроках (которых не было)? У нас теперь есть конкретный пример необходимого поведения, не брать указы во внимание. Опять же, одни Учителя говорят негативно о других Учителях и оставляют эти записи для толп на перекрёсток. Почему мы не должны подражать Учителям? Дальше, в одном месте Учитель говорит одно, в другом месте противоречит себе. И мы так будем делать, или мы не способные ученики, что бы усвоить такие уроки?
Вот чему учат эти новые Записи. Всё ещё хотите сделать их "продолжением Агни Йоги"? Или может вернёмся к тому авторитету Учителей, что был до появления этой мины? А мину положим в чулан, где каждый может её исследовать самостоятельно.

alex61 03.09.2018 22:26

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
352. Как преступника неудержимо тянет к месту со-вершенного преступления, так и человека, побывавше¬го во власти темных, – в объятия темных. Нити при¬тяжения могут быть разные, но их сущность – одна, а именно: тяготение к тьме под любым предлогом и любой внешней видимостью, под которой скрываются цепкие когтистые руки. Если даже внешне ничего нет, все же тяготение явно чувствует зоркое сердце. Его не обмануть. И уже не имеет значения, что тянет во тьму, если притяжение действует явно. Именно между двумя полюсами – Света и тьмы, колеблется поражен¬ное сознание: тянет к одному и хочется к другому, и ярое уявление половинчатости усугубляет борьбу. Не обманывайтесь теми предлогами или покровами, под которыми так тщательно и искусно пытаются скрыть¬ся темные махинаторы. Важно изъять и обнаружить тенденцию к отделению от фокуса Света под какой бы то ни было формой или покровом. Тьма отделяет от Света, от Учения Света, от Учения Жизни и тех, кто является звеном соединения с Учителем. Безошибочно считайте все разъединяющее явным признаком притя¬жения фокуса тьмы. Опасны шатающиеся, и опасны шатания тем, что делают шатуна орудием темных воз¬действий помимо его воли, помимо его понимания, по¬мимо его осознания. Ибо темные прямо ему не вредят, но наносят удары через него. Посредник же этих уда¬ров, на себя их не принимая и остроты их не чувствуя, может даже считать, что ничего не случилось. Услы¬шите даже слова: «Ведь ничего не случилось». Пой¬мите весь ужас этих слов, угрозу неосознания темных воздействий и вреда, наносимого ими. Заметьте, тыся¬чи оправданий и извинений будет находить для себя мозг, подпавший под воздействие темных, а главное, с уверенностью считать, что ничего, в сущности, не про¬изошло. И если связь с руководителем непрочна, ярое соприкасание с тьмой неизбежно. Лучше уж всецело положиться на ведущего и довериться ему, если собс¬твенный ум, а главное, воля, ко тьме обратились. Тьма подражает Носителям Света во всем. И если Учитель Света закладывает светлые огненные магниты там, где требуют условия, то служители тьмы тоже разбрасы¬вают повсюду магниты свои, магниты тьмы, приман¬ки, покрытые привлекательными покровами для того, чтобы увлечь тех, кто идет за Учителем Света. Много этих темных магнитов, и разнообразны они. При охо¬те за своей жертвой магниты-приманки создаются и устанавливаются сообразно с характером, вкусами и стремлениями жертвы, но у всех у них признак один, чем бы и как бы они ни прикрывались, – отделить во что бы то ни стало, любою ценой, от ведущего звена. И сколько же их, прельстившихся этими приманками и попавшихся в темные сети. Если нет своего ума и зоркости уловки тьмы распознать, положитесь на тех, кто может и кто чует присутствие темных, хотя бы оно было не видно для вас. Неужели еще не понятно, что, если что бы то ни было поставите между собою и тем, кто ведет, то этим тотчас же воспользуются темные руки, ибо всякое шатание разделяет. Магниты тьмы заботливо приготовлены для вас и тянут неудержи¬мо. Сумейте их различить, ибо неминуемо поражение, если привлечетесь, не распознав тьму. Учитель снова Предупредил.

Said 04.09.2018 00:24

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от alex61 (Сообщение 652966)
352. Как преступника неудержимо тянет к месту со-вершенного преступления, так и человека, побывавше¬го во власти темных, – в объятия темных.

У Вас еще раздвоения нет? Лучше отложите до хороших времен.

"Ярый Абр. может стать незаменимым сотрудником, ибо сможешь ему доверять. Ярый страстно будет служить тебе и яро страстно любить свою настоящую мать. Яро ояви ему в письме эту радость. Ярый может быть твоим доверенным секретарем и ярый будет страстно счастлив этим и ярую Нину пригласим сотрудничать с Нами. Ярая уявлена помощницей. Яро напиши тут о яром им сообщении со Мною при тебе и после твоего ухода, , но для этого , конечно , нужна твоя рука, которая может установить необходимый провод."

Записи бесед с Учителем Е.И. Рерих Тетрадь № 27 1952 год. стр. 81.





132

Е.И.Рерих – Б.Н. и Н.И. Абрамовым

6 ноября 1952 г.

" Родные и любимые мои Борис и Ниночка, имею Ваши милые сердцу моему письма от 12.IX и 7.X. Да, я люблю их, они нужны мне, ибо приносят пищу сердцу моему и столь нужное мне утверждение и тем умножают силу мою. Они приносят дары сердца Вашего и запросы духа, не требуя затрат сил моих.

Да, я очень жду нашей встречи, и сердце мое так хочет ответить на Ваши чаяния и чует, что Вы сумеете смотреть духовным взором и никакие земные условные формы не смутят Вас. И простота моего обращения не разочарует Вас, ибо пуще всего не люблю надутость важности. Но знаю хороших людей, которые при встрече со мною были огорчены этой простотой. Им хотелось видеть окруженную таинственностью, малодоступную «жрицу», изрекающую лишь высшую мудрость и пророчествующую, но и пророчества эти, конечно, должны были отвечать их желаниям.

И моя светская, хотя и простая видимость, была поставлена в минус. Они думали увидеть меня, должно быть, в хитоне, может быть, с клафтом на голове или, по крайней мере, в монашеском облачении. Но я люблю все красивое и, прежде всего, удобное. И, конечно, мало похожа на «мудрую старицу», отрешившуюся от жизни.

Итак, мой сын увидит старую женщину, ничем особенным не отличающуюся от других, разве что только некоторой сравнительной моложавостью для моих лет. Говорить в присутствии большого числа людей не люблю. Вибрации разбиваются, и редко можно достичь сердца. И при дисгармонических личностях предпочитаю замолкать.

Сын мой будет мне очень нужен. Сын, который посвятит все свое время именно работе Великого Владыки по приведению в порядок и систему всех моих записей и по рекордированию нигде не записанных, замечательных происшествий, явлений и всего необычного, накопившегося за нашу долгую жизнь. Жизнь, полную самоотверженного Служения для принесения великого Знания и Красоты, запечатленной в прекрасных творениях моего незабываемого Друга и Спутника, уявленного мне Великим Владыкой...

Мои оба сына слишком заняты уделенными им Великим Владыкой «особыми» и труднейшими заданиями, но и природа их иная.

Но для такого самоотверженного труда нужна большая внутренняя сосредоточенность и, я сказала бы, проникновенность и любовь к миру внутреннему с его глубокими переживаниями. Нужны понимание и подход к Йоге, нужно знание истинной сущности человека. Нужна некоторая отрешенность от жизни. Думаю, что мой сын Борис обладает этими качествами.

Сын Мой спрашивает – «Кто я?» Скажу – сын Великого Духа и верной земной спутницы Его. Чаша страданий и унижений тяжких была испита матерью и сыном. Но космическая справедливость восторжествовала, и счастье вернулось.

Велико было наше одиночество; оставленные Мужем и Отцом, в силу неисповедимости судеб, и вынужденные скрываться от подосланных убийц, лишенные крова и пропитания, – мы все претерпели, все вынесли.

Страдания сплотили нас еще сильнее, и любовь обоюдная страстно разгорелась в наших сердцах.

Сын усвоил от матери, дочери большего Пандита, лучшие Заветы и Знание тогда, но преуспел и во многих других занятиях, приличествовавших его роду Кшатрия.

И когда наступил час воздаяния за страдания, сын сумел своим умом, искусством и ловкостью в военных играх вернуть Мужа матери и своего Отца и утраченное достояние.

Страница этой жизни запечатлена в древней индусской «МАХАБХАРАТЕ», недавно переведенной на русский язык и изданной в нашей стране. Трогательна была Любовь эта Матери и Сына. И снова Любовь эта может проявиться для запечатления сокровеннейших страниц жизни Матери. Храните это для себя.

Спасибо за труды по «Письмам». Они будут нужны.

Наша маленькая Ниночка вступила на путь Йоги Любви. Путь прекрасный, но требующий большой бережности и осторожности при открытии центров. Она уже знает, какие движения возбраняются во время процесса открытия центров. Нельзя махать руками, много и сильно двигать ногами и наклоняться. Вообще все излишние физические движения должны быть избегаемы. Ниночка на положении выздоравливающей и находится в санатории. Берегите ее.

Ниночке хотелось бы побывать в наших «Теремках», и мне хотелось бы перенести Вас обоих хотя бы на недельку сюда, в Гималаи, но, увы, это сейчас неосуществимо. Вот сижу у окна в моем теремке и смотрю в окно второго теремка, там мой сын почувствовал мой взгляд, подошел к окну – обменялись приветом.

Кто знает, не заготовлен ли уже где-то другой домик и еще уютнее, если и не такой красивый, домик, где нам суждено пожить вместе?

Не огорчайтесь мыслью о моем уходе. Когда время это наступит, Вы будете уже вполне вооружены и продолжите работу, которой конца нет. Великий Владыка не оставит Вас, да и я после некоторого отдыха, в котором буду очень нуждаться, смогу подавать знаки привета. Радуюсь выраженному желанию перевести «Письма к Синнетту»[1]. Ценнейшая книга, но также нужен перевод «Разоблаченной Изиды»[2], ведь это основы Оккультного Знания.

Сказано, что Вы, родные, скоро оявитесь на отъезде, также и Екатерина Петровна. Но мы немного позднее. Совет Екатерине Петровне – не говорить обо мне в ее стране, пока мы в пути.

Родные мои, люблю Ваше устремление и любовь. Храните эти высшие дары. Не так-то легко зарабатываются они! Самый нежный привет Вашим милым сотрудницам. Пусть не дадут угаснуть своему огоньку. Великий Владыка следит за всеми и радуется каждому новому цветку, выросшему в Вашем садике. Вы, родные, не одни. Луч Любви бодрствует над каждым сердцем, пылающим чудесным пламенем преданности и любви.

Мой сын Борис, я люблю тебя! Моя Ниночка тоже имеет всю нежность моего сердца."




"Яро оявись на ярой радости , ибо маленькая сотрудница наша Абр. уявилась на новом ей достижении и яро начинает понимать значение своей Матери, и ярая тут пишет пишет прекрасные Гимны посвященные тебе, родная. Яро знает тут Кто Мать Мира и страстно любит тебя и ярая не являет никакого сомнения. Страстно уяви ей поощрение ибо ярой можно доверять. Ярая оявит поддержку и своему мужу и всем окружающим сотрудницам, уявленным на Моем Луче."
Тетрадь № 29 ( желтая) стр. 23. 1952 год.

запахгардении 04.09.2018 04:59

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 652953)
Цитата:

Сообщение от Тянь-Шанский (Сообщение 652794)
Хотя ответ на все эти "проблемы" гораздо проще: не надо было воровать и публиковать, вопреки требованию тех самых Учителей, чтобы не было теперь необходимости "засовывать эти записи на самую дальнюю полочку в чулане"

Опять странно. Когда МЦР держало эти Записи в чулане всё было кошерно. Когда я предлагаю вернуть их в чулан - стал предателем? В чём разница?
И потом, что такое "требование Учителей"? Учителя ведь нужны для того, что мы брали с них пример. Или нет? Иначе кому нам ещё подражать? Вот Владыка указывал ЕИР не давать части записей другим, только для себя. И что? ЕИР (если это не подделка) оставила их для всех желающих вопреки указаниям. Так почему мы тогда должны выполнять указы о каких сроках (которых не было)? У нас теперь есть конкретный пример необходимого поведения, не брать указы во внимание. Опять же, одни Учителя говорят негативно о других Учителях и оставляют эти записи для толп на перекрёсток. Почему мы не должны подражать Учителям? Дальше, в одном месте Учитель говорит одно, в другом месте противоречит себе. И мы так будем делать, или мы не способные ученики, что бы усвоить такие уроки?
Вот чему учат эти новые Записи. Всё ещё хотите сделать их "продолжением Агни Йоги"? Или может вернёмся к тому авторитету Учителей, что был до появления этой мины? А мину положим в чулан, где каждый может её исследовать самостоятельно.

А сама ЕИР для Вас Учителем не является? И куда по-Вашему она должна была девать дневники - закопать в землю, положить в банковскую ячейку? Она Архат и ее действия были основаны на полном доверии последователям Учения. А что делают последователи? Они просто прикрывают неуемную жадность на подзаработать на публикации записей фиговым листком с надписью "этика".
Затерли уже и проституировали понятие этики, превратили его в фиговый лист для прикрытия позора отступления от Указания Учителей. Указ о не оглашении записей давался не только ЕИР и не столько ей, а сколько последователям Учения. А Вы пытаетесь лицемерно сняв с себя ответственность переложить ее на плечи той, которая подвигом самоотверженного труда передала Учение человечеству.

Вы понимаете что включает в себя понятие Учитель?
"В тонкости восприятия заключается понимание Учителя. В осознании, что Учитель насыщает дух ученика высшим пониманием, заключено все продвижение ученика. Творчество духа может только тогда устремиться, когда мысль возносится. И цепь между Учителем и учеником состоит из духовных устремлений. Истинно, кто же подымет дух ученика, если не его Учитель?" АЙ. Знаки Агни Йоги. 665
А Вы сейчас свою мысль уронили ниже некуда, имя ЕИР, той которая подняла и Ваш дух в числе прочих топчите, кощунствуете и еще пытаетесь заляпав грязью ее чистый образ Учителя, в таком виде преподнести будущим поколениям. Публикация дневников с Вашей подачи и формулировками Вашего понимания их - это предательство не одной Вашей личности, а предательство страны против Учителя. Такое предательство влечет за собой коллективную карму. Сделав одно преступление, выложив дневники в открытый доступ, не усугубляйте, лучше вообще ничего не разрешать к публикации, пусть остается в рукописях, пытливый ум изучит и в таком виде.

Michael 04.09.2018 06:42

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 652976)
А вот это - не в бровь, а в глаз! Почему-то вокруг Наследия и Музея вообще творится сплошное беззаконие. Здание захватили, есть решение суда. Продавленное. Но все-таки. Но какой суд решал отчуждать картины? И все иные архивы? Есть юридическое лицо, которое их хранило и ими распоряжалось в соответствии с законодательством. Его просто выставили за двери и все отобрали.


Вы вводите людей в заблуждение.

МЦР незаконно пользовался Наследием, не будучи правопреемником СФР.

Michael 04.09.2018 06:49

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Тянь-Шанский (Сообщение 652971)
Понимаете, настоящие Агни Йоги - они верят не написанному, они верят своему УЧИТЕЛЮ. Вам этого, конечно, никогда не понять, но попытайтесь хотя бы поверить на слово.

Для этого надо слышать Учителя и убедиться, что это не персонификатор.

Absentivus 04.09.2018 13:57

Re: Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Тянь-Шанский (Сообщение 652844)
эти записи были оявлены к весьма уместному времени, и попали именно к тем, к кому должны были попасть, чтобы выполнить свою миссию "антител", нейтрализующих болезнетворные бациллы, разлагающие рериховское движение изнутри своими абсолютно анти-рериховскими действиями

И снова о том же. О каком РД вы говорите(?!), его в том значении и объеме и вовсе нынче не существует! Увы! Сейчас ведь не середина 90-х. (Может быть осталось человек триста активных последователей в нескольких маленьких группах, разбросанных в городах России, да ещё 5-6 тысяч разобщенных человек читающих книги АЙ или заглядывающих в них изредка.)
И если вы полагаете что все эти тетради (и тем более их публикация) страшно важны для, а может только для этого и публикуются -- для отделения "зерен от плевел" среди пары сотен людей (лишь условно существуещего) РД -- то у вас явно неадекватное восприятие суровой реальности, и непомерно развито самомнение и ЧСВ !

И сейчас действительно не так важно поддельные или настоящие эти тетради (хотя их содержание более чем сомнительно!!!), а в том что их публикация нанесет чудовищный вред. И не только едва-едва существующему малочисленному РД, о котором вы так радеете, а и самому статусу АЙ (во всех применимых областях), дальнейшему отношению государства и чиновников к ЖЭ и Рерихам, нравственной высоте и чистоте, привлекательности Учения для новых последователей, возможности его развития и распространения и т.п.....

Всё это (даже если это лишь потенциал) уже находится под большой угрозой!

Может хватит уже многим форумчанам чваниться своей великостью в понимании больших Космогоний, скрытых символов и "способностью вмещать противоположности" (об этом речи сейчас нет и посмеемся над этим нарывом гордыни потом), а может лучше - как призывает Адонис и другие - задуматься как оградить АЙ, имя Рерихов, образ Владыки от нападок, осмеяния, умаления и разрушения, а возможно и запрещения ...
А именно это и может воспоследовать (и скоро!) с публикацией и принятием этих сомнительных записей как настоящих и аутентичных...

paritratar 04.09.2018 14:26

Ответ: Re: Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Absentivus (Сообщение 653058)
задуматься как оградить АЙ, имя Рерихов, образ Владыки от нападок, осмеяния, умаления и разрушения, а возможно и запрещения ...

Как оградить Учение от него самого? Как защитить Рерихов от их же самих? Нам знаком Образ Вл.? В
Да уж... Ограждать УЖЭ хорошо бы в первую очерель о своего ограниченного сощнания и понимания и дракона самости.

запахгардении 04.09.2018 15:59

Ответ: Re: Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Absentivus (Сообщение 653058)
как призывает Адонис и другие - задуматься как оградить АЙ, имя Рерихов, образ Владыки от нападок, осмеяния, умаления и разрушения, а возможно и запрещения ...
А именно это и может воспоследовать (и скоро!) с публикацией и принятием этих сомнительных записей как настоящих и аутентичных...

Адонис то точно "ограждает", ради самосохранения уровня своего настоящего сознания готов на все, даже Учителем (ЕИР) готов пожертвовать.
Так дорога очевидность и хочется ее охранить, ах да, ведь в ней вся наша настоящая и прошлая жизнь. Вот и еще один червячок сомнения приполз, готовый пожертвовать новым ради такой теплой и уютной жизни прошлых воспоминаний романтического периода 90-х годов. Зачем новое, давайте от него откажемся, скажем, что это подделка не имеет никакого отношения к АЙ. И заживем как и прежде в нашем вязком зелененьком болотце.
«Как же, Владыка, распространять Учение Твое? Как же, Владыка, найти тех, кому суждено приложить Слово Твое к исполнению?»
И сказал Владыка в напоминание:
«Искал отшельник, кому отдать Откровение. И вынес он список и положил его на распутье — пусть Высший Сам укажет, кому найти Указы Его.
И прошла девочка и обернула хлеб в писания свитка. Но отшельник изготовил другой список и опять положил его на распутье.
И прошел купец и покрыл свиток цифрами дохода своего. Но отшельник не устал полагать следующий список, и так до скончания дел и дня своего».
Когда же Владыка спросил его: «Как раздал ты Учение?», он ответил: «Не мне судить, которая птица совьет из начертаний лучшее гнездо».
Так не знаем, кто отдаст список на терзание, кто на забвение, а кто положит его под изголовье свое, чтобы утвердить на нем основание свое.
«Не думаю, что поступил неправо, отдавая труд тот на пользу неведомых мне».
И утвердил Владыка раздачу Учения без лица, без нетерпения, без раздражения и ожидания.
Так отдайте и вы, не судя, кому отдаете, не утверждая суд каждого дня.
Неси, птичка, Учение и на полете опусти его к очагу, где живут и знают получение в предведении.
Отнесите Учение на перепутье."
АЙ, Знаки АЙ.669

adonis 04.09.2018 21:04

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 652977)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 652953)
Цитата:

Сообщение от Тянь-Шанский (Сообщение 652794)
Хотя ответ на все эти "проблемы" гораздо проще: не надо было воровать и публиковать, вопреки требованию тех самых Учителей, чтобы не было теперь необходимости "засовывать эти записи на самую дальнюю полочку в чулане"

Опять странно. Когда МЦР держало эти Записи в чулане всё было кошерно. Когда я предлагаю вернуть их в чулан - стал предателем? В чём разница?
И потом, что такое "требование Учителей"? Учителя ведь нужны для того, что мы брали с них пример. Или нет? Иначе кому нам ещё подражать? Вот Владыка указывал ЕИР не давать части записей другим, только для себя. И что? ЕИР (если это не подделка) оставила их для всех желающих вопреки указаниям. Так почему мы тогда должны выполнять указы о каких сроках (которых не было)? У нас теперь есть конкретный пример необходимого поведения, не брать указы во внимание. Опять же, одни Учителя говорят негативно о других Учителях и оставляют эти записи для толп на перекрёсток. Почему мы не должны подражать Учителям? Дальше, в одном месте Учитель говорит одно, в другом месте противоречит себе. И мы так будем делать, или мы не способные ученики, что бы усвоить такие уроки?
Вот чему учат эти новые Записи. Всё ещё хотите сделать их "продолжением Агни Йоги"? Или может вернёмся к тому авторитету Учителей, что был до появления этой мины? А мину положим в чулан, где каждый может её исследовать самостоятельно.

А сама ЕИР для Вас Учителем не является? И куда по-Вашему она должна была девать дневники - закопать в землю, положить в банковскую ячейку? Она Архат и ее действия были основаны на полном доверии последователям Учения. А что делают последователи?

Архат должен понимать элементарную вещь, что последователи всегда будут разные и с разными степенями сознания. Это понимаю даже я, без архатства. Более того, на одного понимающего глубину всегда будет приходится несколько десятков не понимающих и их всегда будет большинство.
Дневники, в которых были пометки "только для тебя" должны были быть уничтожены после прочтения, а не положены куда то. Таких моментов много и в них Учитель представлена как не понимающая указаний и не выполняющая их. Если принять записи за подлинные, то и мы должны брать пример с Учителей и вести себя так же - игнорировать указания. Вот вектор который задают эти Записи.

Said 04.09.2018 23:15

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 652776)
Поясните, что в Вашем понимании "должна была проявить качество любви и доверия в физическом теле, отбросив сомнения и неуверенность". Если ЕИР продолжала вести записи, которые мы сейчас читаем, то и доверие и любовь были, несмотря на нервные рефлексы организма, находящегося в низшей сфере.

Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 652776)
Цитата: Сообщение от Said Цитата: Сообщение от запахгардении Для нас - человечества четвертого Круга - да. Однако, не забывайте, что речь идет о сущностях очень высокой степени духовности, древних духах, и то что они не принадлежат к человечеству четвертого Круга, но выше - это определенно. Это как бы важно но не настолько, Важным был вопрос в том, что Е.И. должна была проявить качество любви и доверия в физическом теле, отбросив сомнения и неуверенность. Необходима была энергия, эссенция физического тела, физического сердца, посылающего импульс. Необходимо было завязать, низшее с Высшим. Важен " Синтез."


Поясните, что в Вашем понимании "должна была проявить качество любви и доверия в физическом теле, отбросив сомнения и неуверенность". Если ЕИР продолжала вести записи, которые мы сейчас читаем, то и доверие и любовь были, несмотря на нервные рефлексы организма, находящегося в низшей сфере.

Свои мысли я изложил выше. А вот, что прочитал, уже после того как. Надеюсь этот ответ Вас устроит.

" Яро доверяй Мне больше. Яро люби Меня больше и все придет. Яро , яро люблю тебя, как яро тут самый страстно любящий Муж, родная. Яро все Мое счастье в тебе и в твоей любви ко Мне. Яро Мы едины и яро Мы страстно слиты в Огненном слиянии и яро ояви Мне возможность эту стать тебе М. в яро сокровенном действии Луча Космического Права. Яро оявись со Мною. Яро оявись со Мною и сегодня на близости большой . Яро оявись на близости ко Мне яро уяви свою любовь и доверие родная., и не являй никакого смущения, ибо Яро Я полный Архат и Ярый Ветхий Деньми, и яро Космос тут Мой и яро могу знать зачатие его, родная. Яро могу передать тебе великие знания, но дай Мне эту возможность. "

Записи бесед с Учителем Е.И. Рерих Тетрадь № 29, ( желтая ) 52 год. стр. (101 - 102) часть 2 я. стр.1 - 2

запахгардении 05.09.2018 04:26

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 653072)
Архат должен понимать элементарную вещь, что последователи всегда будут разные и с разными степенями сознания. Это понимаю даже я, без архатства. Более того, на одного понимающего глубину всегда будет приходится несколько десятков не понимающих и их всегда будет большинство.
Дневники, в которых были пометки "только для тебя" должны были быть уничтожены после прочтения, а не положены куда то. Таких моментов много и в них Учитель представлена как не понимающая указаний и не выполняющая их. Если принять записи за подлинные, то и мы должны брать пример с Учителей и вести себя так же - игнорировать указания. Вот вектор который задают эти Записи.


Там где должны быть уничтожены, там было Указание на это, что и сделано, как Вы уже ранее заметили. Адонис, в своем желании оправдать свои сомнения Вы противоречите себе и уже на замечаете этого.

Считаете что знаете чего должен, а чего не должен "понимать" Архат, да между Вашим сознанием и сознанием Архата пропасть как между Вашим мобильником и Вами! Вы, что Ваш мобильник, который осудит Вас по Вашим разговорам, сделает себе выводы о Вас, и отключится насовсем.

Раздутый Вами "негатив" о земных учителях в сущности представляет Указание на допущенные ошибки их земного пути. Не мешало бы прочитать и намотать на ус, а не давать волю ретивому.

Сложно понять смысл, когда происходит резкий переход от одного стиля изложения к другому, да еще и воспринять новое, которое задевает интимные (сокровенные) стороны взаимоотношений полов, под другим углом высвечивает смысл эволюции и мироздания, приближает европейца к истинному пониманию, что твое маленькое "я" с которым себя отождествляешь - ничто. Считайте, что это элементарное шоковое испытание Вашего сознания и мышления Вы с треском проваливаете.
И не делайте вид заботящегося о дальнейшей судьбе РД, Учения и репутации Учителей, подумайте лучше о своем Эго и связи с Высшим.

Ссылка на энциклопедию Агни Йоги:Также нужно возвращаться к змеиному яду сомнения. Два вида сомнения: одно — свивающее логово во тьме, неподвижное и колючее, другое — всегда ползающее, скользящее и вертящееся. Обычно первое принадлежит молодости, второе — старости. Основа не столько боязнь, сколько лживость натуры. Вспоминая свою бывшую лживость, люди приписывают происходящему свои свойства. Хотя человек не любит наблюдать себя, но судит всегда от себя.
Пробуйте пытаться уловить кончик сомнения. Не связывайте свой шаг этими пятнистыми путами. Истинно, легче носить змею на груди, нежели обвиться удавом сомнения.
АЙ. Знаки Агни Йоги. 53
Ссылка на энциклопедию Агни Йоги:Какое доверие самое лучшее? Утверждающее без слов доверие — самое лучшее. Какое сомнение самое худшее? Мимолетное сомнение — самое худшее. Не гложущий змей сомнения страшен — одним подвигом может быть уничтожен змей, но множество малых червей требует долгого лекарства. Так самое крепкое доверие не оскорбляется ни мыслью, ни словом. Лучше проглотить яд, нежели болеть сомнением. Не нуждается в броне осиянный доверием. АЙ. Знаки Агни Йоги. 236
Ссылка на энциклопедию Агни Йоги:Сомнение есть гибель качества. Сомнение есть могила сердца. Сомнение есть начало безобразия. Сомнение должно быть упомянуто в каждой беседе, ибо без качества куда же пойдем? АЙ. Сердце. 6

В остальных книгах Учения найдите сами цитаты о сомнении и о новом, перечитать весьма полезно.

ninniku 05.09.2018 05:09

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 652952)
Цитата:

Сообщение от Тянь-Шанский (Сообщение 652844)
Как я уже писал выше, эти записи были оявлены к весьма уместному времени, и попали именно к тем, к кому должны были попасть....

Выше Вы писали,что записи были украдены, а не оявлены, несколько разная смысловая терминология.
Если Вы считаете, что они и должны были попасть к группе издающих Записи, то где же радость МЦР по этому поводу? Хотя допускаю, что радуются будущим проблемам и согласны их увеличить. Странная позиция у последователей МЦР. Одни, например Ниннику, поддерживает идею о подделке и недопустимости их легализовать как Агни Йогу и в этом у меня с ним одна линия. У него есть внутренняя этика, которая пробивается когда её не забивают указами сверху. Вы же, Тянь-Шаньскомий, поддерживаете другую группу. Поддерживаете группу условно Люфта (которую здесь представляет Лена К) и хотите эти спорные Записи признать Агни Йогой. Трудно когда МЦР не сказало всем своим последователям как нужно говорить и как нужно думать. И это хорошо, у каждого есть возможность начать совершать свои собственные ошибки, а не коллективные.

У МЦР есть четкая позиция. Ни публиковать, ни читать эти записи не следует. Это нарушение Воли Владыки. Все попытки публиковать их в группах ФБ, поддерживающих МЦР или модерируемых его сотрудниками, блокировались, а люди отправлялись в бан.

Владимир Чернявский 05.09.2018 06:31

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 653094)
У МЦР есть четкая позиция. Ни публиковать, ни читать эти записи не следует. Это нарушение Воли Владыки.


А как же опубликованные МЦР те же самые записи в 1993-2000-х годах?

Michael 05.09.2018 06:57

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 653072)
Архат должен понимать элементарную вещь, что последователи всегда будут разные и с разными степенями сознания. Это понимаю даже я, без архатства.

Да, есть канон "Господом твоим" и соизмеримость. Те, кто ратуют за выкладывание всего на перепутье, забывают, что выкладывается Учение, а не рабочие записи-черновики-дневники с неустановленными происхождением и достоверностью под видом Учения.

запахгардении 05.09.2018 07:25

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 653109)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 653072)
Архат должен понимать элементарную вещь, что последователи всегда будут разные и с разными степенями сознания. Это понимаю даже я, без архатства.

Да, есть канон "Господом твоим" и соизмеримость. Те, кто ратуют за выкладывание всего на перепутье, забывают, что выкладывается Учение, а не рабочие записи-черновики-дневники с неустановленными происхождением и достоверностью под видом Учения.

А Вы от кого ждете подтверждение? Кроме сотрудников МЦР подтвердить или опровергнуть некому. А они молчат. Было бы разумнее не будоражить этот вопрос и прочим.

ninniku 05.09.2018 07:27

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 653104)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 653094)
У МЦР есть четкая позиция. Ни публиковать, ни читать эти записи не следует. Это нарушение Воли Владыки.


А как же опубликованные МЦР те же самые записи в 1993-2000-х годах?

А вы почитайте материалы МЦР. Там все ответы :-) Просто не ленитесь узнать позицию своих противников.

запахгардении 05.09.2018 07:38

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 653113)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 653104)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 653094)
У МЦР есть четкая позиция. Ни публиковать, ни читать эти записи не следует. Это нарушение Воли Владыки.


А как же опубликованные МЦР те же самые записи в 1993-2000-х годах?

А вы почитайте материалы МЦР. Там все ответы :-) Просто не ленитесь узнать позицию своих противников.

Домыслы о моих противниках оставьте при себе.

Шушукаться и сплетничать у себя на кухне, чтобы привлечь к себе внимание?
Серьезные дела требуют и серьезных заявлений, максимум в нейтральных СМИ, и минимум в официальные органы.

Владимир Чернявский 05.09.2018 07:39

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 653113)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 653104)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 653094)
У МЦР есть четкая позиция. Ни публиковать, ни читать эти записи не следует. Это нарушение Воли Владыки.


А как же опубликованные МЦР те же самые записи в 1993-2000-х годах?

А вы почитайте материалы МЦР. Там все ответы :-) Просто не ленитесь узнать позицию своих противников.

У Вас у самого есть ответ на вопрос?

Michael 05.09.2018 07:42

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 653112)
А Вы от кого ждете подтверждение? Кроме сотрудников МЦР подтвердить или опровергнуть некому. А они молчат. Было бы разумнее не будоражить этот вопрос и прочим.

Ну раз некому подтвердить, то надо повесить на тексты статус неподтвержденных, а не делать из них продолжение Учения, как поступают некоторые, предлагая вмещать всё без разбора.



Даже на обычном уровне это необработанные автором тексты.

Их можно изучать, сопоставлять обычными средствами почерк, содержание копий и т.д. и т.п., в общем, как обычно работают с письменными источниками.

ninniku 05.09.2018 08:05

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 653117)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 653113)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 653104)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 653094)
У МЦР есть четкая позиция. Ни публиковать, ни читать эти записи не следует. Это нарушение Воли Владыки.


А как же опубликованные МЦР те же самые записи в 1993-2000-х годах?

А вы почитайте материалы МЦР. Там все ответы :-) Просто не ленитесь узнать позицию своих противников.

У Вас у самого есть ответ на вопрос?

А мне хочется, чтобы вы погрузились в тему. Зачем мне упрощать вам процесс познания?

ninniku 05.09.2018 08:05

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 653116)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 653113)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 653104)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 653094)
У МЦР есть четкая позиция. Ни публиковать, ни читать эти записи не следует. Это нарушение Воли Владыки.


А как же опубликованные МЦР те же самые записи в 1993-2000-х годах?

А вы почитайте материалы МЦР. Там все ответы :-) Просто не ленитесь узнать позицию своих противников.

Домыслы о моих противниках оставьте при себе.

Шушукаться и сплетничать у себя на кухне, чтобы привлечь к себе внимание?
Серьезные дела требуют и серьезных заявлений, максимум в нейтральных СМИ, и минимум в официальные органы.

Пардон, это вы вообще о чем? Я Чернявскому написал. Он знает о чем я. :-)

ninniku 05.09.2018 08:08

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 653118)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 653112)
А Вы от кого ждете подтверждение? Кроме сотрудников МЦР подтвердить или опровергнуть некому. А они молчат. Было бы разумнее не будоражить этот вопрос и прочим.

Ну раз некому подтвердить, то надо повесить на тексты статус неподтвержденных, а не делать из них продолжение Учения, как поступают некоторые, предлагая вмещать всё без разбора.



Даже на обычном уровне это необработанные автором тексты.

Их можно изучать, сопоставлять обычными средствами почерк, содержание копий и т.д. и т.п., в общем, как обычно работают с письменными источниками.

Факт публикаций не отменить. Во времени они не станут продолжением Учения ибо вышли из сомнительных рук. Станут апокрифом. Постепенно все привыкнут фильтровать информацию. И то, что написано в рабочих тетрадях, будет игнорироваться как ненадежное.

Владимир Чернявский 05.09.2018 09:03

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 653122)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 653117)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 653113)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 653104)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 653094)
У МЦР есть четкая позиция. Ни публиковать, ни читать эти записи не следует. Это нарушение Воли Владыки.


А как же опубликованные МЦР те же самые записи в 1993-2000-х годах?

А вы почитайте материалы МЦР. Там все ответы :-) Просто не ленитесь узнать позицию своих противников.

У Вас у самого есть ответ на вопрос?

А мне хочется, чтобы вы погрузились в тему. Зачем мне упрощать вам процесс познания?

Ожидаемое отсутствие ясного ответа. Я достаточно погружен в тему, что бы знать все "аргументы", размещенные на сайте МЦР по данному вопросу. И там ничего кроме сентенций типа: "такова была воля С.Н.Рериха, которую он лично сообщил Л.В. Шапошниковой, но никаких фактических указаний мы не покажем, потому что это тайна", либо откровенных подтасовок цитат из писем Е.И.Рерих.

Michael 05.09.2018 09:39

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 653124)
Факт публикаций не отменить. Во времени они не станут продолжением Учения ибо вышли из сомнительных рук. Станут апокрифом. Постепенно все привыкнут фильтровать информацию. И то, что написано в рабочих тетрадях, будет игнорироваться как ненадежное.

Конечно, публикацию не отменить. Речь о том, чтобы на основных рериховских площадках "висели" стандартные слова о том, что это необработанные материалы, тексты не являются продолжением Учения, источник не подтвержден.

paritratar 05.09.2018 12:56

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 653129)
Конечно, публикацию не отменить. Речь о том, чтобы на основных рериховских площадках "висели" стандартные слова о том, что это необработанные материалы, тексты не являются продолжением Учения, источник не подтвержден.

По сути публично отказаться и предать Учение и Учителей предлагаете? Духовную лень и нежелание тренировать распознавание оправдываем ярлыком подделки? Много ума не надо отрицать. А чтобы изучать какие нцжны псих силы, какая уверенность в материале и тд и тп!?

Michael 05.09.2018 13:19

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 653144)
По сути публично отказаться и предать Учение и Учителей предлагаете? Духовную лень и нежелание тренировать распознавание оправдываем ярлыком подделки? Много ума не надо отрицать. А чтобы изучать какие нцжны псих силы, какая уверенность в материале и тд и тп!?

В том числе из-за подобных настойчивых призывов навязать всем сомнительные тексты к уже имеющимся книгам Учения на новые тексты стоит повесить ярлык сомнительных, чтобы читали на свой страх и риск. А то хотят читать оккультную фантастику с элементами эротики и чтоб это было разрешено официально. ... А теперь придется читать с оглядкой, мало ли кто чего успел себе нафантазировать.

paritratar 05.09.2018 14:39

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
[b]Micпосле/b], вы сами повесили ярлык:
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 653145)
читать оккультную фантастику с элементами эротики

Вы сами запрещаете и делаете запретный плод привлекательным. Вы и вам подобные сделали такую ажиотацию, что сами и расхлебывайте. Открыли ящик Пандоры и хотите запретить и кого-то обвинить. С себя начинайте горе-критики. Самим себе запрещайте.

adonis 05.09.2018 20:14

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 653094)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 652952)
Цитата:

Сообщение от Тянь-Шанский (Сообщение 652844)
Как я уже писал выше, эти записи были оявлены к весьма уместному времени, и попали именно к тем, к кому должны были попасть....

Выше Вы писали,что записи были украдены, а не оявлены, несколько разная смысловая терминология.
Если Вы считаете, что они и должны были попасть к группе издающих Записи, то где же радость МЦР по этому поводу? Хотя допускаю, что радуются будущим проблемам и согласны их увеличить. Странная позиция у последователей МЦР. Одни, например Ниннику, поддерживает идею о подделке и недопустимости их легализовать как Агни Йогу и в этом у меня с ним одна линия. У него есть внутренняя этика, которая пробивается когда её не забивают указами сверху. Вы же, Тянь-Шаньскомий, поддерживаете другую группу. Поддерживаете группу условно Люфта (которую здесь представляет Лена К) и хотите эти спорные Записи признать Агни Йогой. Трудно когда МЦР не сказало всем своим последователям как нужно говорить и как нужно думать. И это хорошо, у каждого есть возможность начать совершать свои собственные ошибки, а не коллективные.

У МЦР есть четкая позиция. Ни публиковать, ни читать эти записи не следует. Это нарушение Воли Владыки. Все попытки публиковать их в группах ФБ, поддерживающих МЦР или модерируемых его сотрудниками, блокировались, а люди отправлялись в бан.

Записи уже публикуются на просторах интернета. Да и пусть будет доступ, не в том проблема. Пусть будет возможность реально узнать содержание, чем жить годами в догадках и позволять кому то на этом спекулировать своей избранность хранителя. То, что МЦРовцы их не будут читать, ещё не говорит о том, что их теперь не прочитает кто то из политиков, или деятелей культуры или религии. да и просто народу выложат нарезку. Предыдущие Дневники уже (оказывается, только здесь узнал) издали под названием"Записи Агни Йоги" в 18 томах. Это уже была бездарная глупость назвать Дневники -Учением. Разве не видят разницу? Если сейчас сидеть как МЦР и молчать, то эти записи станут продолжением с 19 тома и дальше. и будут под названием Агни Йога. Вопрос в том, молчать (как МЦР) или попробовать заблокировать? Запретить никто ничего в интернете не может. Остаётся момент поставить публично под сомнение авторство и не обсуждать в нормальном рериховском обществе. Обсуждение записей должно стать дурным моветоном. Но для этого нужна активность части рериховского движения, а не просто банить не читая. Не читая человек станет тупым отрицателем, кто ему поверит? Нужны аргументы.

adonis 05.09.2018 20:29

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 653086)
Раздутый Вами "негатив" о земных учителях в сущности представляет Указание на допущенные ошибки их земного пути.

Ошибки Учителей должны обсуждаться среди Учителей, а не выносится на обсуждение всего общества. Даже в армии офицера не посадят на гауптвахту вместе с рядовыми. Это называется этика, но научить этике нельзя. она обретается накоплениями многих жизней. А здесь полный подрыв авторитета который является локомотивом всего Движения. Если это принять - то значит отказаться от этики в принципе.

ninniku 06.09.2018 04:13

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 653127)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 653122)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 653117)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 653113)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 653104)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 653094)
У МЦР есть четкая позиция. Ни публиковать, ни читать эти записи не следует. Это нарушение Воли Владыки.


А как же опубликованные МЦР те же самые записи в 1993-2000-х годах?

А вы почитайте материалы МЦР. Там все ответы :-) Просто не ленитесь узнать позицию своих противников.

У Вас у самого есть ответ на вопрос?

А мне хочется, чтобы вы погрузились в тему. Зачем мне упрощать вам процесс познания?

Ожидаемое отсутствие ясного ответа. Я достаточно погружен в тему, что бы знать все "аргументы", размещенные на сайте МЦР по данному вопросу. И там ничего кроме сентенций типа: "такова была воля С.Н.Рериха, которую он лично сообщил Л.В. Шапошниковой, но никаких фактических указаний мы не покажем, потому что это тайна", либо откровенных подтасовок цитат из писем Е.И.Рерих.

А сейчас? Не понятно разве, что не следовало публиковать сокровенные записи? ЛВШ была права изначально. И все аргументы честные были. И такова была Воля и не только СНР. Но и Владыки. Из дневников же видно - это только для тебя! Этого тоже мало? Вам нотариально заверенные распоряжения нужны?

Впрочем, я уже привык к такой иезуитской манере аргументации.

ninniku 06.09.2018 04:18

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 653179)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 653094)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 652952)
Цитата:

Сообщение от Тянь-Шанский (Сообщение 652844)
Как я уже писал выше, эти записи были оявлены к весьма уместному времени, и попали именно к тем, к кому должны были попасть....

Выше Вы писали,что записи были украдены, а не оявлены, несколько разная смысловая терминология.
Если Вы считаете, что они и должны были попасть к группе издающих Записи, то где же радость МЦР по этому поводу? Хотя допускаю, что радуются будущим проблемам и согласны их увеличить. Странная позиция у последователей МЦР. Одни, например Ниннику, поддерживает идею о подделке и недопустимости их легализовать как Агни Йогу и в этом у меня с ним одна линия. У него есть внутренняя этика, которая пробивается когда её не забивают указами сверху. Вы же, Тянь-Шаньскомий, поддерживаете другую группу. Поддерживаете группу условно Люфта (которую здесь представляет Лена К) и хотите эти спорные Записи признать Агни Йогой. Трудно когда МЦР не сказало всем своим последователям как нужно говорить и как нужно думать. И это хорошо, у каждого есть возможность начать совершать свои собственные ошибки, а не коллективные.

У МЦР есть четкая позиция. Ни публиковать, ни читать эти записи не следует. Это нарушение Воли Владыки. Все попытки публиковать их в группах ФБ, поддерживающих МЦР или модерируемых его сотрудниками, блокировались, а люди отправлялись в бан.

Записи уже публикуются на просторах интернета. Да и пусть будет доступ, не в том проблема. Пусть будет возможность реально узнать содержание, чем жить годами в догадках и позволять кому то на этом спекулировать своей избранность хранителя. То, что МЦРовцы их не будут читать, ещё не говорит о том, что их теперь не прочитает кто то из политиков, или деятелей культуры или религии. да и просто народу выложат нарезку. Предыдущие Дневники уже (оказывается, только здесь узнал) издали под названием"Записи Агни Йоги" в 18 томах. Это уже была бездарная глупость назвать Дневники -Учением. Разве не видят разницу? Если сейчас сидеть как МЦР и молчать, то эти записи станут продолжением с 19 тома и дальше. и будут под названием Агни Йога. Вопрос в том, молчать (как МЦР) или попробовать заблокировать? Запретить никто ничего в интернете не может. Остаётся момент поставить публично под сомнение авторство и не обсуждать в нормальном рериховском обществе. Обсуждение записей должно стать дурным моветоном. Но для этого нужна активность части рериховского движения, а не просто банить не читая. Не читая человек станет тупым отрицателем, кто ему поверит? Нужны аргументы.

Логика есть. Но, тут свободная воля. МЦР свою позицию всегда выражал однозначно. И те, кто сотрудничает с МЦР и принимает позицию, не читает Дневники и не обсуждает их в принципе. То, о чем ты говоришь, в этой среде уже давно практикуется. Поминать и цитировать дневники там не прилично, ставит такого человека в положение вне круга общения.

Но основная масса будет любопытствовать и будет читать. И вот тут своя ответственность. Наше дело предупредить. Никто уже не сможет заблокировать.

Можно запретить их публикацию и цитирование на форуме. Можно создать, как предлагает ВЧ, закрытую группу. Только кто и по каким критериям будет туда отбирать участников? и как это согласуется с Этикой?

запахгардении 06.09.2018 06:25

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 653124)
Факт публикаций не отменить. Во времени они не станут продолжением Учения ибо вышли из сомнительных рук. Станут апокрифом. Постепенно все привыкнут фильтровать информацию. И то, что написано в рабочих тетрадях, будет игнорироваться как ненадежное.

Игнорируйте, если для Вас это безопаснее. Ну как бы сказать за всех, Вы весьма поторопились.

И забудьте прозападное слово "апокриф", такого понятия в восточных учениях не существовало никогда. Любой манускрипт считался важным документом, историческим свидетельством и неважно какого факта. Поэтому не спешите с оценками и заключениями.

запахгардении 06.09.2018 06:35

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 653182)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 653086)
Раздутый Вами "негатив" о земных учителях в сущности представляет Указание на допущенные ошибки их земного пути.

Ошибки Учителей должны обсуждаться среди Учителей, а не выносится на обсуждение всего общества. Даже в армии офицера не посадят на гауптвахту вместе с рядовыми. Это называется этика, но научить этике нельзя. она обретается накоплениями многих жизней. А здесь полный подрыв авторитета который является локомотивом всего Движения. Если это принять - то значит отказаться от этики в принципе.

Указать на ошибки некоторых из земных учителей - это не значит дискредитировать их имя.

Идти по срединному пути призывали Учителя, видя ошибку учителя ученик не имеет право судить, потому что не знает мотивации. Вл.Вл. знает мотивацию, и имеет полное право без раскрытия мотива указать на ошибки, что Он и делает для усвоения последователями.

По поводу этики и проституирования Вами этого понятия уже были мои ответы.

Уточните "подрыв авторитета, который является локомотивом Движения" - это Вы о ком и о чем?

Владимир Чернявский 06.09.2018 06:46

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 653199)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 653127)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 653122)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 653117)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 653113)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 653104)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 653094)
У МЦР есть четкая позиция. Ни публиковать, ни читать эти записи не следует. Это нарушение Воли Владыки.


А как же опубликованные МЦР те же самые записи в 1993-2000-х годах?

А вы почитайте материалы МЦР. Там все ответы :-) Просто не ленитесь узнать позицию своих противников.

У Вас у самого есть ответ на вопрос?

А мне хочется, чтобы вы погрузились в тему. Зачем мне упрощать вам процесс познания?

Ожидаемое отсутствие ясного ответа. Я достаточно погружен в тему, что бы знать все "аргументы", размещенные на сайте МЦР по данному вопросу. И там ничего кроме сентенций типа: "такова была воля С.Н.Рериха, которую он лично сообщил Л.В. Шапошниковой, но никаких фактических указаний мы не покажем, потому что это тайна", либо откровенных подтасовок цитат из писем Е.И.Рерих.

А сейчас? Не понятно разве, что не следовало публиковать сокровенные записи? ЛВШ была права изначально. И все аргументы честные были. И такова была Воля и не только СНР. Но и Владыки. Из дневников же видно - это только для тебя!


Почему же тогда МЦР с 1993 по 2000-й год публиковал эти же записи?

Владимир Чернявский 06.09.2018 06:51

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 653206)
И забудьте прозападное слово "апокриф", такого понятия в восточных учениях не существовало никогда. Любой манускрипт считался важным документом, историческим свидетельством и неважно какого факта. Поэтому не спешите с оценками и заключениями.

Почитайте что-нибудь, к примеру, о буддийских соборах.

запахгардении 06.09.2018 08:01

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 653209)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 653206)
И забудьте прозападное слово "апокриф", такого понятия в восточных учениях не существовало никогда. Любой манускрипт считался важным документом, историческим свидетельством и неважно какого факта. Поэтому не спешите с оценками и заключениями.

Почитайте что-нибудь, к примеру, о буддийских соборах.

Укажите конкретно какой из перечисленных в этой статье Буддийский собор Вас интересует и что конкретно может быть предъявлено дневникам в пользу понятия "апокрифы"?

Владимир Чернявский 06.09.2018 08:22

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 653210)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 653209)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 653206)
И забудьте прозападное слово "апокриф", такого понятия в восточных учениях не существовало никогда. Любой манускрипт считался важным документом, историческим свидетельством и неважно какого факта. Поэтому не спешите с оценками и заключениями.

Почитайте что-нибудь, к примеру, о буддийских соборах.

Укажите конкретно какой из перечисленных в этой статье Буддийский собор Вас интересует и что конкретно может быть предъявлено дневникам в пользу понятия "апокрифы"?

В контексте темы Вас должны заинтересовать практически все буддийские соборы. Ведь, их главные темы были о выделении канона учения и текстов.

Сидхартa 06.09.2018 10:02

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 652840)
***
Любовь - есть понятие научное. Любовь есть соединение. Чего с чем и как? Неважно! Все зависит от уровня соединяющихся частей. Критерий или потолок любви зависит от моральных законов в данном обществе. Любовь двух животных во время известного акта ничуть не меньше и глубже высокоинтеллектуального человека. Все дело в уровне, на котором находится объект.
Есть люди, которые на нюх не выносят таких определений, и этому есть научное определение....

Так, что у меня уже имеется " модель" и взгляд на эти "вещи"

Саид, зачем вы постите здесь эти "избранные научные лекции"?

Вы сейчас "научно" "доказали", что животные ничуть не меньше и не не "глубже" (:mrgreen:) высокоинтеллектуального человека. Пожлста, если в вашей модели еще так же и про тараканов, то это будет совсем трудно читать без смеха.

Сидхартa 06.09.2018 10:05

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 653207)
Уточните "подрыв авторитета, который является локомотивом Движения" - это Вы о ком и о чем?

Не вопрос - подорван авторитет НК, вернее попытка это сделать.

запахгардении 06.09.2018 10:53

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 653211)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 653210)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 653209)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 653206)
И забудьте прозападное слово "апокриф", такого понятия в восточных учениях не существовало никогда. Любой манускрипт считался важным документом, историческим свидетельством и неважно какого факта. Поэтому не спешите с оценками и заключениями.

Почитайте что-нибудь, к примеру, о буддийских соборах.

Укажите конкретно какой из перечисленных в этой статье Буддийский собор Вас интересует и что конкретно может быть предъявлено дневникам в пользу понятия "апокрифы"?

В контексте темы Вас должны заинтересовать практически все буддийские соборы. Ведь, их главные темы были о выделении канона учения и текстов.

Вот именно, что "о выделении канона учения и текстов", подчеркиваю, текстов разных авторов, различных течений и направлений, а также различных временных периодов. Временные периоды возникновения новых текстов Учения Будды отстоят от первоначального на сотни и тысячи лет. К тому же Будда Сиддхартха Гаутама, как известно сам записи не вел.
Не нужно сравнивать не сопоставимые вещи: тексты одного автора, претендующие на включение в Учение с текстами различных авторов, которые как правило содержали комментарии к Канону. Все Буддийские Соборы были направлены на сохранение подлинной Дхармы и «Виная», а не на отвергание первоначальных положений Канона и принятие новых положений (удобных духовенству), как это было принято на христианских Соборах. Поэтому не может быть и речи об апокрифах в буддизме, да и в статье, на которую Вы даете ссылку этот термин нигде не употребляется.
Тогда о чем мы говорим?
О том что некоторые свои записи при жизни ЕИР не опубликовала, потому что не Сочли нужным. Однако, так или иначе манускрипты были выложены в открытый доступ. И последователи Учения, переданного ею, с подачи неких провокационных сил решили, что у них (последователей) есть право решать:
- включать или не включать в первоначальное Учение тексты опубликованных манускриптов;
- и если не включать, то определять статус этих манускриптов по отношению к Учению;
- а также определять "степень этичности" выдергиваемых из контекста фраз и на основании этого судить об этичности опубликованных записей.

Нет ни у кого права не ставить подобные вопросы, ни тем более принимать по ним решения. Попову хватило благоразумия, но некоторым похоже - нет.

Провокационные силы воспользовались сомнениями последователей и закрутили клубок из понятий: идентичности манускриптов, этичность, апокрифы и т.п.
Хотите и дальше идти на поводу этих провокационных сил, но хоть как-то размотать клубок, так потяните за нить идентичности - направьте манускрипты на экспертизу. Но есть уверенность, что это еще больше запутает вопрос, так как результаты нескольких экспертиз будут противоречивыми (в зависимости от желания заказчика). Но в любом случае, если стремиться к правде и справедливости, провокации необходимо пресекать.

запахгардении 06.09.2018 11:02

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от Сидхартa (Сообщение 653217)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 653207)
Уточните "подрыв авторитета, который является локомотивом Движения" - это Вы о ком и о чем?

Не вопрос - подорван авторитет НК, вернее попытка это сделать.

"Локомотив Движения" - это Ваше личное определение и что оно включает не понятно.

О подрыве какого из направлений авторитета НКР идет речь? Авторитет земного супруга ЕИР - нет, авторитет художника и культурного деятеля - нет, авторитет инициатора "Пакта Рериха" - нет, авторитет исследователя и руководителя экспедиций - нет, авторитет руководителя и члена общественных организаций - нет, так о чем тогда речь, уточните?

Michael 06.09.2018 11:11

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 653154)
[b]Micпосле/b], вы сами повесили ярлык:
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 653145)
читать оккультную фантастику с элементами эротики

Вы сами запрещаете и делаете запретный плод привлекательным. Вы и вам подобные сделали такую ажиотацию, что сами и расхлебывайте. Открыли ящик Пандоры и хотите запретить и кого-то обвинить. С себя начинайте горе-критики. Самим себе запрещайте.

Кто же вам запрещает? Тексты стали доступны и назад их уже не вернуть.
Речь о том, что у источника не будет статуса подтвержденного и все.

Обвинения же возвращаю вам обратно.

Michael 07.09.2018 14:00

Ответ: Какое конкретное зло несут публикуемые тетради
 
Цитата:

Сообщение от сентис (Сообщение 653335)
И какое это имеет значение для потока эволюции? Пук-пук?

Вот и весь уровень дискусии.
Чтобы читать Дневники Елены Ивановны надо сначала дорасти до ее уровня или хотя бы приблизиться, пройдя через несколько ступеней практики в повседневной жизни.
А до того подделка на которой будет написано ее имя будет неотличима от оригнала.

Эвиза 07.09.2018 15:18

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 653104)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 653094)
У МЦР есть четкая позиция. Ни публиковать, ни читать эти записи не следует. Это нарушение Воли Владыки.


А как же опубликованные МЦР те же самые записи в 1993-2000-х годах?

Решила почитать старую тему про Y-лучи, а там ninniku :D

Итак, 2008 год!

Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 214760)
Сам поражен информацией об Y-лучах последние несколько дней.
В МЦР продается новое издание книги "У порога Нового мира", там есть космологические записи ЕИР.
Вот, если не заругаются, я приведу целиком главу об этих лучах.


antares 09.09.2018 14:09

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
1. Владыка не мог оставить Записи о бесконечных сомнениях Основателей Агни-Йоги в Его Любви к ним и в Его Сообщения в руках человеческих. Сомнениях, доходивших до предательства и полного неверия Ему, как Учителю. Потому что если сама Матерь Агни-Йоги сомневается, как утверждает Автор в любви Владыки и в его Сообщениях, то неужели же найдется хоть один вменяемый последователь, который не будет в этом сомневаться?!

2. Оставить эти Записи в руках человеческих - значит похоронить Агни-Йогу. А значит и Записей подобных не было.


Учитывая, что
Цитата:

"Можно представить себе, как трудится Князь Мира, чтобы постепенно вложить своё ядрышко в скорлупу Светлого Учения".
(Из письма Е.И. Рерих сотрудникам латвийского рериховского общества от 23.08.34 г.)
Из вышесказанного можно сделать вывод о природе появления новых тетрадей.

Dar 09.09.2018 18:04

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 653498)
1. Владыка не мог оставить Записи о бесконечных сомнениях Основателей Агни-Йоги в Его Любви к ним и в Его Сообщения в руках человеческих. Сомнениях, доходивших до предательства и полного неверия Ему, как Учителю. Потому что если сама Матерь Агни-Йоги сомневается, как утверждает Автор в любви Владыки и в его Сообщениях, то неужели же найдется хоть один вменяемый последователь, который не будет в этом сомневаться?!

2. Оставить эти Записи в руках человеческих - значит похоронить Агни-Йогу. А значит и Записей подобных не было.


Учитывая, что
Цитата:

"Можно представить себе, как трудится Князь Мира, чтобы постепенно вложить своё ядрышко в скорлупу Светлого Учения".
(Из письма Е.И. Рерих сотрудникам латвийского рериховского общества от 23.08.34 г.)
Из вышесказанного можно сделать вывод о природе появления новых тетрадей.

А если экспертиза покажет что все написано лично, рукой ЕИР?

antares 09.09.2018 19:37

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 653507)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 653498)
1. Владыка не мог оставить Записи о бесконечных сомнениях Основателей Агни-Йоги в Его Любви к ним и в Его Сообщения в руках человеческих. Сомнениях, доходивших до предательства и полного неверия Ему, как Учителю. Потому что если сама Матерь Агни-Йоги сомневается, как утверждает Автор в любви Владыки и в его Сообщениях, то неужели же найдется хоть один вменяемый последователь, который не будет в этом сомневаться?!

2. Оставить эти Записи в руках человеческих - значит похоронить Агни-Йогу. А значит и Записей подобных не было.


Учитывая, что
Цитата:

"Можно представить себе, как трудится Князь Мира, чтобы постепенно вложить своё ядрышко в скорлупу Светлого Учения".
(Из письма Е.И. Рерих сотрудникам латвийского рериховского общества от 23.08.34 г.)
Из вышесказанного можно сделать вывод о природе появления новых тетрадей.

А если экспертиза покажет что все написано лично, рукой ЕИР?

Эксперты сейчас показывают то, что нужно тому, кто больше платит. И если подделку осуществляли лучшие мастера темной Ложи, то выводы экспертов легко могут показать, что это якобы рука Е.И. Картины лучших мастеров подделывают, а тут лишь запомнить, как пишутся буквы в их сочетаниях и отработать до автоматизма почерк. Во всяком случае никто не может запретить восторженно верить в то, что другие расценивают как сумасшествие и нарушение всех этических законов.

Можно легко допустить, что Е.И. могла сомневаться при отработке нового способа приема мысленных сообщений, можно легко допустить ошибки сообщений при отработке такого способа, но нельзя допустить того, что Е.И. годами бесконечно записывает неадекватные с точки зрения ее же понимания Сообщения, бесконечно сомневается в них, а затем еще их бесконечно перепечатывает и переписывает набело о том, как она испытывает страстное недоверие и сомнение в Любви Владыки. К чему годами записывать и мучаться неадекватными Сообщениями, когда всегда их можно было проверить путем яснослышания? Да хоть с помощью того же Престола, хоть оккультной почтой, наконец. Существует множество способов передачи мысли, доступных даже для учеников. Существует ряд ступеней яснослышания. Неужели же ни один из них не был доступен для Матери Агни-Йоги с полностью открытыми центрами?!!! Версия потери яснослышания не находит подтверждения даже в самих новых тетрадях, не говоря уже о реальной жизни Е.И., видимой по ее письмам и Записям Учения.. Можно привести сотни утверждений из новых тетрадей, которые полностью отменяют всё Учение Махатм, начиная с Тайной Доктрины и всех последующих произведений, данных Ими. Но для чего это делать после всего сказанного, если каждый может сам прочитать их в новых тетрадях?

Dar 09.09.2018 20:45

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 653510)
Эксперты сейчас показывают то, что нужно тому, кто больше платит. И если подделку осуществляли лучшие мастера темной Ложи

ну круто чо

mika_il 10.09.2018 10:10

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 653507)
А если экспертиза покажет что все написано лично, рукой ЕИР?

Это не изменит ничего. Учительствующие истине от себя в показаниях кого-то другого не нуждаются. Объективность нужна только тем, кто еще только ищет истину.

Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 653512)
ну круто чо

Точно. Но ничего другого и не следовало ожидать.

Dar 10.09.2018 11:48

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от mika_il (Сообщение 653541)
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 653507)
А если экспертиза покажет что все написано лично, рукой ЕИР?

Это не изменит ничего. Учительствующие истине от себя в показаниях кого-то другого не нуждаются. Объективность нужна только тем, кто еще только ищет истину.

Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 653512)
ну круто чо

Точно. Но ничего другого и не следовало ожидать.

Ну я вижу только две пути.
Или свой уровень поднять до высших прозрений надземного, так сказать лично увидеть
или найти кого-то, кто надземное видит реально и без искажений, видит все что творится в тонком мире. Не в низших астральных слоях, а именно в более высоких.
Таких в стране наверное 3-4 человека.. (предполагаю так)
Просто "голоса в голове" или "чувствую" не катит.

Хотя, как предварительный этап..
Если рериховцев в стране тысячи и каждый найдет, поищет по месту жительства "сильных экстрасенсов", задаст вопросы и собрать сотню "прозрений", суммировать..
Было бы интересно.

Michael 10.09.2018 12:16

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 653507)
А если экспертиза покажет что все написано лично, рукой ЕИР?

А если покажет, что качественная подделка?

Почерк можно довольно хорошо поделать, взять оригинальную пишмашинку, бумагу тоже можно найти с настоящими наслоениями. Обычная экспертиза может оказаться полезной и даже решающей.

Пока что идет коллективная ~экспертиза содержания текстов, которые вызвали серьезные вопросы, т.к. налицо явные противоречия с Учением и с ожидаемым поведением Фигур. И между вариантами ошибок Е.И. (на которые эти тексты уж слишком толсто намекают) и вариантом подделки текстов здесь в России, второй вариант хорошо всё объясняет с учетом того, что подделка писем Махатм уже была 100+ лет назад, Хорши подделывали Письма Е.И., подделка распоряжений С.Н. тоже уже осуществлялась ЛВШ/МЦР, да еще и Хоршами называли несогласных, Знамя Мира сведено к товарному знаку, РД почти развалено в результате усилий той же стороны. Значит и Дневники не являются (не являлись) чем-то неприкосновенным для осуществления вмешательства, которое могло бы покончить со всем(и) одним ударом.
Выбор сейчас, по сути, идет между доверием к Е.И.Рерих и тем, кто совершили вышеизложенное.

antares 13.09.2018 13:02

Еще раз о Христе и Владыке М.
 
Отстаивая абсолютную истинность новых тетрадей в этой теме защитники дошли до того, что приписали и Владыке М. и Урусвати способность одновременно воплощаться как минимум в две различные личности на земле, которые в процессе жизни помогали друг другу. Такими воплощениями, следуя утверждениям Автора новых тетрадей были:

1. Жена Будды Яшодхара и Дочь Будды, родившаяся уже после Его ухода - одновременные воплощения Урусвати, согласно новым тетрадям.

2. Будда Гаутама и Майтри - одновременные воплощения Владыки М., согласно новым тетрадям.

3. Мария Магдалина и Олула (жена шейха Россула Мории) - одновременные воплощения Урусвати, согласно новым тетрадям.

4. Иисус Христос и шейх Россул Мория - одновременные воплощения Владыки М., согласно новым тетрадям.

5. Моисей и Иисус Навин - одновременные воплощения Владыки М., согласно новым тетрадям.

Известно, что почти все эти известные личности сотрудничали между собой большую часть своей жизни.

Гипотеза, конечно, мягко скажем, необычная и удобная для Автора новых тетрадей, поскольку кто может знать про делимость духа Высших Иерархов.

И поскольку говорить убедительно о делимости духа Иерархов не имеет смысла, стоит обратить внимание на предыдущие утверждения самих Иерархов.

Я уже приводил в этой теме некоторые цитаты:
Цитата:

Христос Иисус - воплощение одного из Семи Махатм (Кумар) Белого Братства (см. П/П-18.11.35), расширившего тогда (в первый век от Рождества Христова) свое сознание до объема Всевышнего, что уже именуется Аватарой Вишну. Более ранние воплощения - Иисус Навин и Анаксагор (Е.Рерих П/П-8.12.38 ).
Цитата:

Истинно, Христос и Будда являются такими дальними звездами Духа по сравнению с нами – землянами. Не забудем, что Они и Владыка М. пришли с Венеры на заре зарождения физического человека, и потому Они являются нашими Божественными Прародителями и Наставниками. Они есть Трое Владык Мира. Христос не живет на физическом плане, но, так же как и Владыка Будда, Он не покинул еще высшие сферы, окружающие нашу планету. 24.09.1935 Е.И.Рерих Н.П.Серафининой
Цитата:

"В Эзотерическом Учении указаны трое Владык Мира – Будда, Христос и Майтрейя. Майтрейя – Старший, Первый и Последний, Царь Царей, Учитель Учителей. В Тайной Доктрине Он – Санат Кумар"(Письмо Е.Рерих от 20.06.1936)
Цитата:

Может быть, и Я хотел бы отправиться в иные миры, но вместо этого иду по земле. Ведь выполняется План Христа… Он может избрать План, и Мы и Наши сотрудники должны стать на страже. ...Первое условие Братства — повиновение принятому Плану, и Подавший План берет на Себя плату. Мы ли затрудним желание Христа? А там, где Владыка не открывает Нам Волю Свою, говорим: «Не увеличим плату Твою, ибо Ты владеешь днем этим». 24.06.1924г.

Новые миры, конечно, выше земли, и потому Мы не можем осуждать могущих проникать туда. Могут быть опыты помощи оттуда – были примеры – Христос и Будда пришли с других планет. Можно ожидать больших результатов в будущем. 6.VIII.1924.
Цитата:

Непонятно, как сохранилось пророчество Захария, ибо редко что ускользает от врага Истины. Конечно, в архивах Наших всё существует. Говорю часто о Христе, ибо принял честь быть на земле выразителем Его воли. Я любуюсь, как вы просто воспринимаете Личность и великую Сущность Христа. 26.IV.1924."Записи Учения Живой Этики" в 18 т.
В связи с вышеизложенным хотелось бы услышать ответ на вопрос:

Если, как вы утверждаете, Автор новых тетрадей - Владыка М., и Он же был, согласно новым тетрадям Иисусом Христом, то как мог Владыка М. говорить о себе самом такие слова: "Говорю часто о Христе, ибо принял честь быть на земле выразителем Его воли."?!!!

Владимир Чернявский 13.09.2018 14:19

Ответ: Еще раз о Христе и Владыке М.
 
Цитата:

Сообщение от antares;
Если, как вы утверждаете, Автор новых тетрадей - Владыка М., и Он же был, согласно новым тетрадям Иисусом Христом, то как мог Владыка М. говорить о себе самом такие слова: "Говорю часто о Христе, ибо принял честь быть на земле выразителем Его воли."?!!!

Можно Вас попросить не пепегружать посты избыточным увеличением кегля шрифта и цветовыми выделениями? Постарайтесь общаться уважительно, не делая выпады в адрес других участников темы.

Said 13.09.2018 17:30

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 653507)
Сообщение от antares 1. Владыка не мог оставить Записи о бесконечных сомнениях Основателей Агни-Йоги в Его Любви к ним и в Его Сообщения в руках человеческих. Сомнениях, доходивших до предательства и полного неверия Ему, как Учителю. Потому что если сама Матерь Агни-Йоги сомневается, как утверждает Автор в любви Владыки и в его Сообщениях, то неужели же найдется хоть один вменяемый последователь, который не будет в этом сомневаться?!

Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 653507)
А если экспертиза покажет что все написано лично, рукой ЕИР?

Дар можно вопрос, Вы сами читаете Записи?

Эвиза 14.09.2018 15:41

Ответ: Еще раз о Христе и Владыке М.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 653848)
Отстаивая абсолютную истинность новых тетрадей в этой теме защитники дошли до того, что приписали и Владыке М. и Урусвати способность одновременно воплощаться как минимум в две различные личности на земле, которые в процессе жизни помогали друг другу. Такими воплощениями, следуя утверждениям Автора новых тетрадей были:

1. Жена Будды Яшодхара и Дочь Будды, родившаяся уже после Его ухода - одновременные воплощения Урусвати, согласно новым тетрадям.

antares, на эту тему прочтите статью Александра Владимирова в фейсбуке или контакте

"ВЛАДЫКА МОРИЯ И БУДДА"

там есть часть 3 с названием
Яшодхара - жена Будды

и 4-я часть "Дочь Будды"

Скопировать текст у меня не получилось.


antares 14.09.2018 19:44

Ответ: Еще раз о Христе и Владыке М.
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 653971)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 653848)
Отстаивая абсолютную истинность новых тетрадей в этой теме защитники дошли до того, что приписали и Владыке М. и Урусвати способность одновременно воплощаться как минимум в две различные личности на земле, которые в процессе жизни помогали друг другу. Такими воплощениями, следуя утверждениям Автора новых тетрадей были:

1. Жена Будды Яшодхара и Дочь Будды, родившаяся уже после Его ухода - одновременные воплощения Урусвати, согласно новым тетрадям.

antares, на эту тему прочтите статью Александра Владимирова в фейсбуке или контакте

"ВЛАДЫКА МОРИЯ И БУДДА" там есть часть 3 с названием
Яшодхара - жена Будды и 4-я часть "Дочь Будды"

Уважаемая, Эвиза! Пусть Александр Владимиров не смешит последователей Агни-Йоги утверждениями, подобными следующему в названной Вами статье:

Цитата:

"До 1930-х годов сказанное Учителем в Беседах вынуждено было ориентироваться на укоренённые религиозные представления Рерихов и их сотрудников. Во-первых, что существует Бог, который всё может и которым всё происходящее, вплоть до событий персональных судеб, запланировано или находится под решающим контролем. И во-вторых, помощники Бога, будут ли это Архангелы согласно представлений одних, либо Махатмы или Учителя в представлениях других, – они обладают сверх предвидением, а эволюция человечества, любые катаклизмы и революции на планете находятся под их прямым управлением. Иными словами, сверху всё подконтрольно и всё известно. Или сверху решают, а снизу исполняют". А. Владимиров "Владыка Мория и Будда"
Стоит только вспомнить о том, что никто иной, как Е.И. перевела на русский язык и издала еще в 1925 году под псевдонимом Искандер Ханум "Чашу Востока" - избранные письма из "Писем Махатм".

Поэтому не вступая в полемику с А. Владимировым, скажу только, что его аргументы по поводу Дочери Будды и Яшодхары не убедительны для любого вдумчивого исследователя. Иными словами говоря, Владимиров утверждает, что Владыка М. до 50х годов так красноречиво и убедительно обманывал Е.И. о том, что существуют Кумары - Христос и Будда, что даже посвятил этому в книге "Надземное" великую часть, содержащую множество восхвалений Христу, утверждая, что в Братстве Его называют Великим Путником... И в "Криптограммах Востока" и в Дневниковых Записях и в ответах на прямые вопросы. Т.е. даже в самой Агни-Йоге, данной на тысячелетия, Владыка, по мнению Владимирова, специально, под образом Великого Путника, неподражаемо красноречиво восхвалял именно себя.

Sator 17.09.2018 20:55

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
ИМХО, бестолковое это занятие - считать про делимость духа. Современные мастера цигун называют запросто цифру 96. Сдается, что Махатмы могли "шутя", "размножить себя" в 96. Будем всех искать? :mrgreen::mrgreen::mrgreen:

DEI 24.09.2018 12:57

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 653562)
Почерк можно довольно хорошо поделать, взять оригинальную пишмашинку, бумагу тоже можно найти с настоящими наслоениями. Обычная экспертиза может оказаться полезной и даже решающей.

Поддержу конкретику.
Скажите, идет ли процесс экспертизы, кто-то пытается его инициализировать? Какие-то шаги организационные предприняты? Нужно ли для решения что-то? Петиции, оф. письма, финансирование? Где можно узнать о ходе процесса, чем и кому помочь?
Может, сброситься и оплатить работу специалистов, поддержать тех, кто берет на себя организацию процесса?

Под лежачий камень вода не течет. Все можно обратить на пользу. Но желательно упрощать, разбивая задачу на мелкие порции, которые можно осуществить. Составить план какой-то.

antares 26.09.2018 21:05

Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Вложений: 1
Решил посмотреть в общих чертах, о чем же говорится в только что оцифрованной тетради № 11. Видимо, много удивительного, поскольку на первых же страницах утверждается, насколько я понимаю, что жена С.Н.Рериха, Девика Рани, -
Цитата:

Ярая была одержимой и сама не знала, когда какой одержатель входил в неё.
Цитирую полный текст:
Цитата:

Сын не приедет сейчас, жена страстно заболела и ярый не знает, что ему делать - приехать ли к тебе на несколько дней или же подождать, когда ей станет определённо лучше. Советую ему оявиться одному, ибо ярая не будет в состоянии выдержать эту дорогу - ярый приедет только к твоему дню и останется три дня с вами, ибо ярая пришлёт телеграмму, что самочувствие её лучше. Но на самом деле ярая тут оявится на страстном кажущемся ей улучшении. Но Моя жена оявится тут на утроении своих сил и явит много необходимых мер, когда подойдёт время сказать ему, что ярая уйдёт. Но ярый не слишком огорчится, но только спросит: "Когда?" - и ярая скажет: "Скоро, очень скоро, до зимы не доживёт". И ярый скажет: "Но тогда Я должен буду уехать к ней сейчас же", - и ярая Мать скажет: "Яро подожди ещё один день и подумай, что тебя мучает и яро я смогу дать Совет". Яви, родная, спокойствие и ярую сосредоточенность. Ярый будет очень взволнован, но Мать скажет: "Ярая была трудным существом. Твоя жизнь оявится сейчас на лучшем тут повороте - яро ояви ей внимание, но помни обо всём сказанном о ней". Ярый скажет: "Но, что?" - и Мать ответит: "Она тебе не доверяла, имела определённые дела с Sob.Br. Ярые дела теперь сами откроются. Но не волнуйся и дай ей отойти с миром. Не упрекай. Ярая была одержимой и сама не знала, когда какой одержатель входил в неё." Яви страстное спокойствие и скажи: "Яро не волнуйся. Ты Мне так дорог и настолько любим и Владыкой, что тебе нечего опасаться - всё уладится лучше, чем можно ожидать. Яро Я скоро уеду. Раньше не могла, зная, что тебе предстоит, оставить тебя одного. Яро ты останешься не один, но с друзьями. Катрин и Инге окажут тебе всякую помощь, и Батн[агар] тоже, но не мешай Катрин связать её судьбу с ним. Он сильно любит её и ярая тоже любит его заботу о ней. Но Катрин не может быть твоей женой. Ярая слишком легкомысленна и недисциплинирована, но её ярое золотое сердце - редкое явление. Люби её, как самую близкую тебе Сестру. Но ей нужен другой муж и ярый Батнагар сумеет ей дать чувство сознания оберегаемости и безопасности, которые так ценятся ею. Но ярая тут сама уже понимает, что ей трудно быть твоей женой и сотрудницей во всём. Тетрадь 11 (№ 142) [Огненный опыт, 11.02.1952 - 25.02.1952], с. 8
Кто-нибудь из защитников новых тетрадей хочет прокомментировать сей опус? Как насчет того, что "ярый не слишком огорчится"?

И как, по-вашему, это согласуется вот с этими словами Е. Рерих?

Цитата:

Вам будет интересно узнать, что мой младший сын Святослав женился на Девике Рани, знаменитой артистке и пионерке в индусских фильмах. Вот уже четвертый год, как они поженились, и брак этот не оставляет желать ничего лучшего. Она прекрасный человек и европейского образования, кроме того, она внучатая племянница Тагора, и высокая врожденная культурность этой семьи ярко выражена во всей ее жизни. Мы очень полюбили ее, она с мужем проводила у нас лето и осень. Н.К. очень ценил ее чуткость и удивительно ровный характер. Письма Е.И.Рерих А.М.Асееву т.1, 16.09.1948
То есть, по-вашему, вот это портрет одержимой, смерти которой С.Н. не слишком огорчится?

К вашему сведению, портрет написан в 1951 году.

antares 27.09.2018 09:22

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Да, и что вы скажете насчет Совета Автора новых тетрадей якобы для Елены Ивановны - сказать сыну Святославу в феврале 1952 года о том, что его одержимая жена скоро умрет, но ты не волнуйся - это лучший поворот в твоей жизни?

Прилагаю отрывки из письма С.Н.Рериха — Е.И. и Ю.Н. Рерихам
25 мая 1952 г. Taj Mahal Hotel, Bombay

Цитата:

Дорогой Масик, Юша и все домашние,
Ну вот, мы уже в Бомбее около недели. Сделано не так еще много. Но мы пытаемся продвинуть, что можем.
Познакомились с сов[етской] делегацией и завязали с ними дружественные отношения. Они вообще неплохи. Видели их каждый день. Говорили с ними на всякие темы и возвращения или посещения. Они мне говорили, что Пасика чтят, но по всему видно, что это не совсем так, так как они ни разу не спросили, есть ли еще картины Пасика, где их можно посмотреть, и, конечно, на выставке среди большого количества репродукций старых картин Пасика, конечно, не было. ... Много мне рассказывали о культурном строительстве, которое сейчас очень сильно развернулось. ...Так вот, завязали с ними хорошие, сердечные отношения, и сегодня они вылетели в Москву через Италию. ...Свои дела я тоже стараюсь продвинуть, но, конечно, сейчас большое падение цены на наше масло.
Часто о вас всех думаю. Большое спасибо Масику за письмо. Чувствую себя неплохо, несмотря на очень большую жару. В этом отношении Калимпонг принес пользу. Ну вот, надо кончать — кое-что было, значит, сделано и будем надеяться, что принесет плоды.
Крепко обнимаю и целую.
Ваш [С.Рерих]
Цитата:

Моя дорогая мама, как Вы себя чувствуете? Мы надеемся, что Вам лучше и все хорошо. У нас все хорошо и мы шлем Вам нашу любовь.
Вузлик (Девика Рани)31 июля 1952 г.

Ивана 27.09.2018 10:52

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 655267)
К вашему сведению, портрет написан в 1951 году.

А приведенная дневниковая запись - в 1952.г.

Между 1948 г. (письма Е.И.Р.) и 1952 г. прошло 4 года. За это время может случиться очень многое. И далее для размышления: айсберг имеет надводную часть и подводную.
Так же и мы, люди, внешне чистые и лощенные, но если заглянуть в душу - мрак, невежество, грязь и одержание.

В дневниковых записях, есть фраза Учителя, о том, что какая-то женщина, в тот момент бывшая рядом с Е.И., внешне выказывала уважение и почитание, но в душе - насмехалась над Е.И.Рерих. Не знаю по тексту, кто она, но факт был зафиксирован. Искать цитату не буду. Вижу, что Вы старательно штудируете буквы Записей, так что найдете сам.

mika_il 27.09.2018 11:06

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 655267)
Кто-нибудь из защитников новых тетрадей хочет прокомментировать сей опус? Как насчет того, что "ярый не слишком огорчится"?

А что тут комментировать? Косвенно дан психологический портрет невестки. "Вот эти слова" не касаются портрета, а касаются описания внутрисемейных отношений (по-иному глупо было бы). Насчёт "не слишком огорчится" - есть еще "будет очень взволнован". А не "огорчится", следуя смыслу, только если мать проявит "утроение" заботы и любви.

Всё это как-раз вполне в стиле ЕИР, насколько понятен её собственный психологический портрет...

Кайвасату 27.09.2018 11:09

Ответ: Еще раз о Христе и Владыке М.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 653848)
В связи с вышеизложенным хотелось бы услышать ответ на вопрос:

Если, как вы утверждаете, Автор новых тетрадей - Владыка М., и Он же был, согласно новым тетрадям Иисусом Христом, то как мог Владыка М. говорить о себе самом такие слова: "Говорю часто о Христе, ибо принял честь быть на земле выразителем Его воли."?!!!

Для начала еще раз напомню о принципиальной возможности Высших Адептов воплощаться в другие тела даже при жизни:

Цитата:

«Помните, что я вам сказал в своем последнем письме о Планетных Духах. Чжан-чуб (Адепт, который в силу своего знания и просветления души изъят из необходимости бессознательного перевоплощения) может по своей воле и желанию вместо перевоплощения только после телесной смерти воплощаться, причем многократно, при жизни, если того пожелает. Он обладает властью выбирать для себя новые тела или на этой, или на другой планете, обладая своей старой формой, которую обычно сохраняет для своих собственных целей. Читайте книгу Кью-те, и вы найдете в ней эти законы. Е.П.Б. могла бы перевести вам несколько парас, так как она знает их наизусть. Ей вы можете прочесть это письмо» (Письмо № 20 (ML-49) [К.Х. – Синнетту] Получено в Умбалле, по дороге в Симлу, 5 августа 1881).
Теперь к Вашему вопросу. Еще из писем Елены Ивановны ясно, что Учитель Иисус и Владыка - разные Индивидуальности, но именно в определенное время жизни Иисуса с Его согласия в его тело вошёл Высокий Дух, который и продолжил Миссию. И именно Он именовался Христом.

Относительно второй части Вашего вопроса также всё вполне понятно и ответ также не нов. Дело в том, что словом Христос не всегда обозначается конкретная личность или Индивидуальность, но часто именно ПРИНЦИП ДУХА. Это вполне объясняет вызывающие у Вас вопрос выражения.

antares 27.09.2018 14:06

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 655286)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 655267)
К вашему сведению, портрет написан в 1951 году.

А приведенная дневниковая запись - в 1952.г...

Получается, Ивана, что Вас не беспокоит ни новое откровение о том, что жена С.Н. Рериха была одержимой и даже не одним одержателем, ни то, что Автор утверждает, что сам С.Н. Рерих не слишком огорчится известию о скорой смерти своей жены, ни сама этическая сторона Совета - сказать сыну, что его жена одержима и скоро умрет, и это лучший поворот в его жизни, когда потом бедная одержимая вдруг не умерла, а прожила долгую жизнь аж до 1994 года, вдохновляя С.Н. на новые портреты, новые свершения...

Важно для Вас, что портрет написан в 1951 году, а утверждение о том, что Девика была одержимой, написано в феврале 1952 года. Это ведь, по-Вашему, совершенно меняет суть дела, правда? Может Вы еще и объясните, как же все-таки бедная одержимая, несмотря на категоричное утверждение Солнечного Иерарха Вселенной, коим называет себя Автор, прожила такую долгую жизнь в гармонии со С.Н. Рерихом? И при этом умудрялась еще быть избранной членом новой Академии Искусств, заниматься семинарами, состоять в числе Советников и Основателей этой Академии?

Цитата:

Наша Девика тоже отмечена вниманием. Сейчас она избрана [членом] новой Академии Искусств и состоит в числе Советников и Основателей. 13.04.1953 Письма Е.И.Рерих в Америку т.3
Цитата:

Девика – прелестное существо и не утруждает меня... 24.02.1954 Е.И.Рерих – В.Л.Дутко
Заметьте, это уже 1953 и 1954 годы! И зачем Автор советует Е.И. сказать Святославу в 1952 году о том, что "Ярая была трудным существом"?

antares 27.09.2018 14:25

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от mika_il (Сообщение 655288)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 655267)
Кто-нибудь из защитников новых тетрадей хочет прокомментировать сей опус? Как насчет того, что "ярый не слишком огорчится"?

А что тут комментировать? Косвенно дан психологический портрет невестки. "Вот эти слова" не касаются портрета, а касаются описания внутрисемейных отношений (по-иному глупо было бы). Насчёт "не слишком огорчится" - есть еще "будет очень взволнован". А не "огорчится", следуя смыслу, только если мать проявит "утроение" заботы и любви.

Всё это как-раз вполне в стиле ЕИР, насколько понятен её собственный психологический портрет...

Выражения "не слишком огорчится" известию об одержании и скорой смерти любимой жены и "будет очень взволнован" этим известием - это два совершенно разных по смыслу выражения. Можно быть очень взволнованным известием о кардинальной перемене в жизни, но не слишком огорчаться одержанию и смертью жены. Что же касается Вашего утверждения, что не слишком огорчится, потому что Е.И. явит утроение заботы и любви, то обратите внимание на то, как это сказано:
Цитата:

Моя жена оявится тут на утроении своих сил и явит много необходимых мер, когда подойдёт время сказать ему, что ярая уйдёт. Но ярый не слишком огорчится, но только спросит: "Когда?" Тетрадь 11 с. 8
Предложение начинается с союза НО.
Цитата:

но (союз). 1. обозначает противопоставление или противоречащих одно другому или ограничивающих слов или предложений. 2. начиная собой предложение, вводит новую мысль, противоположную не последнему сказанному слову или предложению, а всему, что перед тем высказано (в примерах в прямых скобках стоят эти «последние» слова или предложения, за которыми непосредственно следует «но»). 3. обозначает переход к другой теме.
Т.е., согласно нормам русского языка, вовсе не потому, что Е.И. явит утроенную заботу и любовь. Поэтому, уважаемый mika_il, получается, что Вы, образно говоря, пытаетесь натянуть сову на глобус, доказывая, что она круглая.

antares 27.09.2018 14:42

Ответ: Еще раз о Христе и Владыке М.
 
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 655289)
Для начала еще раз напомню о принципиальной возможности Высших Адептов воплощаться в другие тела даже при жизни:

Цитата:

«Помните, что я вам сказал в своем последнем письме о Планетных Духах. Чжан-чуб (Адепт, который в силу своего знания и просветления души изъят из необходимости бессознательного перевоплощения) может по своей воле и желанию вместо перевоплощения только после телесной смерти воплощаться, причем многократно, при жизни, если того пожелает. Он обладает властью выбирать для себя новые тела или на этой, или на другой планете, обладая своей старой формой, которую обычно сохраняет для своих собственных целей. Читайте книгу Кью-те, и вы найдете в ней эти законы. Е.П.Б. могла бы перевести вам несколько парас, так как она знает их наизусть. Ей вы можете прочесть это письмо» (Письмо № 20 (ML-49) [К.Х. – Синнетту] Получено в Умбалле, по дороге в Симлу, 5 августа 1881).
Теперь к Вашему вопросу. Еще из писем Елены Ивановны ясно, что Учитель Иисус и Владыка - разные Индивидуальности, но именно в определенное время жизни Иисуса с Его согласия в его тело вошёл Высокий Дух, который и продолжил Миссию. И именно Он именовался Христом.

Относительно второй части Вашего вопроса также всё вполне понятно и ответ также не нов. Дело в том, что словом Христос не всегда обозначается конкретная личность или Индивидуальность, но часто именно ПРИНЦИП ДУХА. Это вполне объясняет вызывающие у Вас вопрос выражения.

За цитату из Писем Махатм спасибо. Но, видимо, Вы не читали подробно данную тему, потому, что далее приводите аргументы, с которыми никто не спорит. Это известно многим. Но кто Вам сказал, что в тело Христа (К.Х.) после его смерти вошел Владыка М., а не тот высочайший дух, кого в Братстве именуют Великим Путником? Или Вы тоже утверждаете, что Владыка М. до 50х годов так красноречиво и убедительно обманывал Е.И. о том, что существуют Кумары - Христос и Будда, что даже посвятил этому в книге "Надземное" великую часть, содержащую множество восхвалений Христу, утверждая, что в Братстве Его называют Великим Путником? И в "Криптограммах Востока" и в Дневниковых Записях и в ответах на многие прямые вопросы... Т.е. даже в самой Агни-Йоге, данной на тысячелетия, Владыка, по-Вашему, специально, под образом Великого Путника, неподражаемо красноречиво восхвалял именно себя?

Поэтому в связи с вышеизложенным хотелось бы все-таки услышать ответ на вопрос:

Если, как вы утверждаете, Автор новых тетрадей - Владыка М., и Он же был, согласно новым тетрадям Иисусом Христом, то как мог Владыка М. говорить о себе самом такие слова: "Говорю часто о Христе, ибо принял честь быть на земле выразителем Его воли."?!!!

mika_il 27.09.2018 14:57

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 655308)
Т.е., согласно нормам русского языка, вовсе не потому, что Е.И. явит утроенную заботу и любовь. Поэтому, уважаемый mika_il, получается, что Вы, образно говоря, пытаетесь натянуть сову на глобус, доказывая, что она круглая.

Ну так что вилять - скажите прямо, что Вы русский, а я - нет. Если Вы заглянете не в "Викисловарь", то обнаружите, что "но" это хоть и противительный, НО всё же союз. Не отсекает он, а соединяет. Вот у Вас не вмещается в сознание описанная ситуация, что можно огорчиться не слишком сильно? Вот поэтому там "но" и значится. Что вроде бы не должно такого быть, а всё же есть.

Кайвасату 27.09.2018 15:23

Ответ: Еще раз о Христе и Владыке М.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 655309)
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 655289)
Для начала еще раз напомню о принципиальной возможности Высших Адептов воплощаться в другие тела даже при жизни:

Цитата:

«Помните, что я вам сказал в своем последнем письме о Планетных Духах. Чжан-чуб (Адепт, который в силу своего знания и просветления души изъят из необходимости бессознательного перевоплощения) может по своей воле и желанию вместо перевоплощения только после телесной смерти воплощаться, причем многократно, при жизни, если того пожелает. Он обладает властью выбирать для себя новые тела или на этой, или на другой планете, обладая своей старой формой, которую обычно сохраняет для своих собственных целей. Читайте книгу Кью-те, и вы найдете в ней эти законы. Е.П.Б. могла бы перевести вам несколько парас, так как она знает их наизусть. Ей вы можете прочесть это письмо» (Письмо № 20 (ML-49) [К.Х. – Синнетту] Получено в Умбалле, по дороге в Симлу, 5 августа 1881).
Теперь к Вашему вопросу. Еще из писем Елены Ивановны ясно, что Учитель Иисус и Владыка - разные Индивидуальности, но именно в определенное время жизни Иисуса с Его согласия в его тело вошёл Высокий Дух, который и продолжил Миссию. И именно Он именовался Христом.

Относительно второй части Вашего вопроса также всё вполне понятно и ответ также не нов. Дело в том, что словом Христос не всегда обозначается конкретная личность или Индивидуальность, но часто именно ПРИНЦИП ДУХА. Это вполне объясняет вызывающие у Вас вопрос выражения.

За цитату из Писем Махатм спасибо. Но, видимо, Вы не читали подробно данную тему, потому, что далее приводите аргументы, с которыми никто не спорит. Это известно многим. Но кто Вам сказал, что в тело Христа (К.Х.) после его смерти вошел Владыка М., а не тот высочайший дух, кого в Братстве именуют Великим Путником?

Во-первых, Вы говорите о невозможности, а я Вам показываю принципиальную возможность. Это не имеет никакого отношения к тому, сможет ли Вам кто-нибудь доказать, что это был именно М.М. или же нет. Для меня лично это косвенно вытекает из писем Рерих (и если Вы внимательно читали тему, то некоторые из них я уже приводил. как впрочем и эти доводы).

Вы же вот почему-то считаете, что Иисус и К.Х. - одна Индивидуальность, хотя оснований для этого, насколько я знаю, ничуть не более, чем оснований к тому, что Христом был М.М. (тоже письма на уровне намёков).

Насчет "после смерти" - я не знаю, о чем Вы...

Цитата:

Т.е. даже в самой Агни-Йоге, данной на тысячелетия, Владыка, по-Вашему, специально, под образом Великого Путника, неподражаемо красноречиво восхвалял именно себя?
Не восхвалял, а приводил реальный пример для подражания известный читателям...

Цитата:

Поэтому в связи с вышеизложенным хотелось бы все-таки услышать ответ на вопрос:

Если, как вы утверждаете, Автор новых тетрадей - Владыка М., и Он же был, согласно новым тетрадям Иисусом Христом, то как мог Владыка М. говорить о себе самом такие слова: "Говорю часто о Христе, ибо принял честь быть на земле выразителем Его воли."?!!!
Странно, что Вы уже который раз задаёте вопрос, когда уже получили и не раз на него ответ.... Для меня это показатель того, что Вы не ищите ответа, а ищите правоты, т.е. желаете, чтобы в новых записях нашлось как можно больше необъяснимых моментов...

Читайте о том, что такое Христос в трудах Блаватской, Рерих, Учении Храма...Тогда может быть поймёте о том, как можно быть выразителем Его Воли...

Michael 28.09.2018 06:34

Ответ: Еще раз о Христе и Владыке М.
 
Путник в Учении - это собирательный образ.

antares 30.09.2018 14:44

Ответ: Еще раз о Христе и Владыке М.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 655342)
Путник в Учении - это собирательный образ.

Не могу согласится с тем, что Великий Путник в Учении - это собирательный образ, поскольку описывается жизнь конкретного, известного по Библии воплощения. Разумеется многие черты, поступки и слова Великого Путника в той или иной мере были проявлены и в воплощениях других Учителей. Ведь не зря Их называют Единым Эго или Единой Индивидуальностью.

Michael 30.09.2018 20:53

Ответ: Еще раз о Христе и Владыке М.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 655514)
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 655342)
Путник в Учении - это собирательный образ.

Не могу согласится с тем, что Великий Путник в Учении - это собирательный образ, поскольку описывается жизнь конкретного, известного по Библии воплощения. Разумеется многие черты, поступки и слова Великого Путника в той или иной мере были проявлены и в воплощениях других Учителей. Ведь не зря Их называют Единым Эго или Единой Индивидуальностью.


Ранее читал ответ на вопрос про Путника, возможно, в Письмах Е.И.

antares 30.09.2018 20:57

Ответ: Еще раз о Христе и Владыке М.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 655532)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 655514)
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 655342)
Путник в Учении - это собирательный образ.

Не могу согласится с тем, что Великий Путник в Учении - это собирательный образ, поскольку описывается жизнь конкретного, известного по Библии воплощения. Разумеется многие черты, поступки и слова Великого Путника в той или иной мере были проявлены и в воплощениях других Учителей. Ведь не зря Их называют Единым Эго или Единой Индивидуальностью.


Ранее читал ответ на вопрос про Путника, возможно, в Письмах Е.И.

Думаю, Вы читали ответ на вопрос про Мыслителя. Хотя в основе Его тоже лежит воплощение Платона.

Michael 30.09.2018 21:03

Ответ: Еще раз о Христе и Владыке М.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 655533)
Думаю, Вы читали ответ на вопрос про Мыслителя. Хотя в основе Его тоже лежит воплощение Платона.

Да, скорее всего.

antares 02.10.2018 18:41

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Похоже новое откровение ожидает ярых последователей новых записей. Жена С.Н. Рериха, согласно утверждениям Автора новых тетрадей не только была одержимой, но еще и была Колдуньей. Я уже писал по поводу кардинального несоответствия утверждений новых тетрадей по поводу Девики Рани, с утверждениями самой Е.И. Рерих в ее письмах.
Цитата:

Вам будет интересно узнать, что мой младший сын Святослав женился на Девике Рани, знаменитой артистке и пионерке в индусских фильмах. Вот уже четвертый год, как они поженились, и брак этот не оставляет желать ничего лучшего. Она прекрасный человек и европейского образования, кроме того, она внучатая племянница Тагора, и высокая врожденная культурность этой семьи ярко выражена во всей ее жизни. Мы очень полюбили ее, она с мужем проводила у нас лето и осень. Н.К. очень ценил ее чуткость и удивительно ровный характер. Письма Е.И. Рерих А.М. Асееву т.1, 16.09.1948
Мне было отвечено, что за 3 с половиной года, которые прошли до даты утверждений новых тетрадей, произойти могло многое. Ну хорошо, допустим за эти 3,5 года Девика Рани стала такой тяжко одержимой. Но теперь вы, что будете утверждать, что и колдовать она тоже научилась за эти 3,5 года? Превратившись из прекрасного человека высокой врожденной культуры в одержимую Колдунью, подло проворачивающую мошеннические дела с имением за спиной у С.Н. Рериха с целью обогащения?

Никогда не понимал, читая в новых тетрадях, как может быть такое, что какая-то всесильная Колдунья часто находилась рядом с Е.И., с которой якобы Е.И. "не уявляется на особых откровениях". Но Автор, называющий себя великим Иерархом Вселенной, жалуется, что Колдунья пресекает Его лучи, и он ничего не может сделать из-за "пространственных мощных токов". Сюрреализм какой-то.

Но теперь можно привести цитаты и судите сами, к кому они относятся.
Цитата:

Сын не приедет сейчас, жена страстно заболела и ярый не знает, что ему делать - приехать ли к тебе на несколько дней или же подождать, когда ей станет определённо лучше. Советую ему оявиться одному, ибо ярая не будет в состоянии выдержать эту дорогу - ярый приедет только к твоему дню и останется три дня с вами, ибо ярая пришлёт телеграмму, что самочувствие её лучше. Но на самом деле ярая тут оявится на страстном кажущемся ей улучшении. Но Моя жена оявится тут на утроении своих сил и явит много необходимых мер, когда подойдёт время сказать ему, что ярая уйдёт. Но ярый не слишком огорчится, но только спросит: "Когда?" - и ярая скажет: "Скоро, очень скоро, до зимы не доживёт". И ярый скажет: "Но тогда Я должен буду уехать к ней сейчас же", - и ярая Мать скажет: "Яро подожди ещё один день и подумай, что тебя мучает и яро я смогу дать Совет". Яви, родная, спокойствие и ярую сосредоточенность. Ярый будет очень взволнован, но Мать скажет: "Ярая была трудным существом. Твоя жизнь оявится сейчас на лучшем тут повороте - яро ояви ей внимание, но помни обо всём сказанном о ней". Ярый скажет: "Но, что?" - и Мать ответит: "Она тебе не доверяла, имела определённые дела с Sob.Br. Ярые дела теперь сами откроются. Но не волнуйся и дай ей отойти с миром. Не упрекай. Ярая была одержимой и сама не знала, когда какой одержатель входил в неё." Яви страстное спокойствие и скажи: "Яро не волнуйся. Ты Мне так дорог и настолько любим и Владыкой, что тебе нечего опасаться - всё уладится лучше, чем можно ожидать. Яро Я скоро уеду. Раньше не могла, зная, что тебе предстоит, оставить тебя одного. Яро ты останешься не один, но с друзьями. Катрин и Инге окажут тебе всякую помощь, и Батн[агар] тоже, но не мешай Катрин связать её судьбу с ним. Он сильно любит её и ярая тоже любит его заботу о ней. Но Катрин не может быть твоей женой. Ярая слишком легкомысленна и недисциплинирована, но её ярое золотое сердце - редкое явление. Люби её, как самую близкую тебе Сестру. Но ей нужен другой муж и ярый Батнагар сумеет ей дать чувство сознания оберегаемости и безопасности, которые так ценятся ею. Но ярая тут сама уже понимает, что ей трудно быть твоей женой и сотрудницей во всём. Тетрадь 11 (№ 142) [Огненный опыт, 11.02.1952 - 25.02.1952], с. 8
Цитата:

Сын младший оявится на необходимой ему поддержке, ибо ярая жена оявится на яром ей тут раскрытии некоторых некрасивых её тут поступков в связи с поместьем. Но яро страстный сын раскроет её подлость и ярую осудят за ярое предумышленное мошенничество... Ярые оявят ловушку и спасут поместье из лап Sob.Br. Но ярая жена-колдунья сама будет на отходе. Ярая страстно взволнуется, когда узнает во что её скрытность и недоверие завлекли её. Ярая тут же напишет завещание. Ярая оставит все своё имущество, включая поместье, в полное владение Мужа и вернёт все ярые картины отца. Яро никому не пиши и ничего не говори сейчас сыну, но ярая уже не может тут приехать, ибо опухоль оказалась злокачественной - и ярая оявлена на ярой угрозе операции немедленной. Тетрадь 11 (№ 142) [Огненный опыт, 11.02.1952 - 25.02.1952]Страница 16-17.
Цитата:

Ярая К. выпила столько твоих сил и так отравила атмосферу вокруг. Ярая уявилась лучше, но все же осталась К., ярой Вредительницей. Но ярая Нам не страшна, ярая тут скоро уйдет, ярая уявляет страстную обузу сыну. Ярый после вашего отъезда не будет один. К[атрин] и Г[изела] приедут к нему. viewtopic.php?p=2107#p2107
Цитата:

Яро не тревожься, родная, яро оявишься на яром прекрасном времени и при ярой К. Яро уявись на ярой ласке к сыну, и ярому она нужна.
И ярая даже стр[астная] К. не может пресечь Моего Луча. Истинно, не будет ущерба никому, ибо явлена вреднейшим существом и не нужна в Планетарном отношении, ибо ярая слишком пропитана Люциферианскими элементами. Ярая ничего не создаёт, но страстно разрушает. Тетрадь № 4 с.98.
Цитата:

Но ярая тут паутина сомнений начинает ткать свою ткань ярого уныния и угасания устремления. Явление оявленно определенно лукавой К., которая тут пресекает Мои Лучи. Ярая не только пресекает, но яро является как вампир. Ярая сотрудничает с Моим врагом, который оявлен с нею во всех ее делах. Но ярый сын не знает, и лучше, чтобы ярый не знал, ибо иначе ярый уявился бы запутанным в их операциях. Ярая Моя Сотрудница Мне не верит, но придется поверить, ибо ярое время оявится перед вашим отъездом. Тетрадь № 4 с.90
Цитата:

Ярое Наше космическое слияние уявило тут и победу полную над страстными нападениями тёмных Сил на Мою Жену, оявленных на подкреплении ярой К. Ярая уявилась со своими самыми сильными сотрудниками, но Моя Жена не испугалась и яро приказала им уйти. Ярая К. была оявлена не просто преходящей тенью, но ярая тут настоящая колдунья, и яро самые сильные были оявлены со всей местности и окрестностей и должны были оявить тебе смертельный Луч.Тетрадь № 4 с.99
Цитата:

Ярая уявилась сегодня на лучшем дне, в смысле ярого спокойствия и отсутствия хождения и резких движений не только опасных, но яро удаляющих удлинение процесса закрепления спинных стволов. Но яро тебе несколько труднее из-за ярых эманаций уявленных К. Но Моя Жена не уявляется с нею на особых откровениях, и ярая уже не нужна, и ярая утратила свою силу космической предательницы. Раньше нельзя было оявить её на преграждении её лучей. Ярые были антагонистичными. Но сейчас Мои Лучи пресекают и парализуют её вредительские лучи.
Раньше нельзя было отвести и нейтрализовать её сокрушительный луч из-за напряжения ярых пространственных мощных токов, но сейчас Мой Луч уявил перерождение её тут сокрушительному лучу. Ярая стала определенно слабее и утратила свою магнитную силу, но ярая стала спокойнее. Яро Мой Луч оявлен на обезвреживании её магнетизма по отношению к тебе и Моим сыновьям. Скажи только об обезвреживании её магнетизма, космического страстного вредительства по отношению к тебе и сыну. Мой Луч уявил обезвреживание его эманаций тут, в комнате страстно мощно на яром сотрудничестве с твоими Лучами, родная.
Космическая Справедливость вняла Моей жене и уявила мощное обезвреживание её эманаций. Но ярая может начать слабеть и оявится на неожиданном уходе. Ярый гной из зубов яро прошел в слабое больное место в её организме, в маточную область, и ярый притаился там до следующего воспаления маточного. Тетрадь № 4 с.100, 1953-1954 год.
Так как же все-таки Е.И., которая к 1948 году имела открытые центры, позволявшие ей видеть ауры людей, их прошлое, их суть, могла так прекрасно характеризовать колдунью и будущую мошенницу? И как же все-таки Е.И. могла писать о Девике Рани в 1954 году (!) следующие строки?
Цитата:

Девика – прелестное существо и не утруждает меня... 24.02.1954 Е.И.Рерих – В.Л.Дутко
Сдается мне, что не читал С.Н. Рерих эти откровения! А это уже повод задуматься об их подлинности.

Ивана 03.10.2018 12:08

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Мдяя...Антарес...создается впечатление, что Вы совсем не знаете настоящей жизни...что живете изолированно от общества, от родственников, друзей, что, читая Учение, Вы совершенно не понимаете его главную мысль - лишь глаз добрый творит.

Владыка в Записях отметил поражающую незлобливость Е.И.Рерих. Это - первое. Второе - Учение учит знать лики окружающих людей (распознавание характеров и действий) и тем не менее, относиться к этим людям с милосердием и понимаем. Распознавание - черта Архата. Знать человека и строить отношения на его лучших качествах.

О плохих чертах характера жены младшего сына было сказано в 1952 г. По записям следует, что она поняла свои несправедливые действия относительно С.Н.Рериха, сама во всем призналась ему. Произошел акт очищения и трансформации человека. Просто читайте внимательно дальше тетради. И в 1954 г. ЕИ.Рерих пишет Дудко те слова, которые Вы привели в цитате. - Ведь "лишь глаз добрый творит". Пережив, видимо, операцию, изменившись в сознании, супруга С.Н. смогла изменить свое будущее.

С.Н.Рерих - такой же незлобливый и незлопамятный человек, как и его Матушка...
Но, судя по всему, Вам не понять - как можно, после страшных ошибок близкого человека, милосердно к нему относиться, не вспоминать ему его ошибки и жить с ним рядом, своим примером поднимая его в развитии.

Аватар Матери Мира - Е.И.Рерих - не могла поступать иначе, даже зная настоящие черты характера людей и их действия и отношения к себе, потому что именно Она учит нас всех ЛЮБВИ. потому что Она - Мать Мира.

В общем, правильно сказал Кайвасату - Вы ищите доказательства именно своей правоты, своей точки зрения, но не истину. Рассудок Вас уводит от правильного взгляда. И как бы Вы себя не убеждали в Ваших "высших побуждениях" разоблачить подмену, как бы Вы сам для себя не готовил отходной путь в оправдании своих действий относительно Записей Е.И.Рерих, бумеранг, в самое неожиданное время для вас, стукнет Вас по затылку. Бывает, что человек сам себя обманывает, формулируя для своей совести свои побуждения. Ответьте себе: хотите ли Вы дознаться до Истины, или хотите убедить всех в именно своей правоте?

Ивана 03.10.2018 12:18

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 655678)
Цитата:
Ярое Наше космическое слияние уявило тут и победу полную над страстными нападениями тёмных Сил на Мою Жену, оявленных на подкреплении ярой К. Ярая уявилась со своими самыми сильными сотрудниками, но Моя Жена не испугалась и яро приказала им уйти. Ярая К. была оявлена не просто преходящей тенью, но ярая тут настоящая колдунья, и яро самые сильные были оявлены со всей местности и окрестностей и должны были оявить тебе смертельный Луч.Тетрадь № 4 с.99
Цитата:
Ярая уявилась сегодня на лучшем дне, в смысле ярого спокойствия и отсутствия хождения и резких движений не только опасных, но яро удаляющих удлинение процесса закрепления спинных стволов. Но яро тебе несколько труднее из-за ярых эманаций уявленных К. Но Моя Жена не уявляется с нею на особых откровениях, и ярая уже не нужна, и ярая утратила свою силу космической предательницы. Раньше нельзя было оявить её на преграждении её лучей. Ярые были антагонистичными. Но сейчас Мои Лучи пресекают и парализуют её вредительские лучи.
Раньше нельзя было отвести и нейтрализовать её сокрушительный луч из-за напряжения ярых пространственных мощных токов, но сейчас Мой Луч уявил перерождение её тут сокрушительному лучу. Ярая стала определенно слабее и утратила свою магнитную силу, но ярая стала спокойнее. Яро Мой Луч оявлен на обезвреживании её магнетизма по отношению к тебе и Моим сыновьям. Скажи только об обезвреживании её магнетизма, космического страстного вредительства по отношению к тебе и сыну. Мой Луч уявил обезвреживание его эманаций тут, в комнате страстно мощно на яром сотрудничестве с твоими Лучами, родная.
Космическая Справедливость вняла Моей жене и уявила мощное обезвреживание её эманаций. Но ярая может начать слабеть и оявится на неожиданном уходе. Ярый гной из зубов яро прошел в слабое больное место в её организме, в маточную область, и ярый притаился там до следующего воспаления маточного. Тетрадь № 4 с.100, 1953-1954 год.

И почему Вы решили, что эти слова относятся к супруге С.Н.? В Записях, по крайней мере прослеживается два персонажа под буквой К. и "колдунья". Это уже Ваши измышлизмы, а не слова Владыки.
Кто конкретно именно в данных абзацах имеется в виду знали только двое - Е.И.Рерих и Владыка. Нет ни одного косвенного указания на Девику в данных цитатах. Если мы не знаем, то не нужно даже и пытаться разбираться. И тем более делать свои выводы. Не знаешь, не понимаешь в данное время - пропусти.

Noy61 03.10.2018 22:05

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 655715)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 655678)
Цитата:
Ярое Наше космическое слияние уявило тут и победу полную над страстными нападениями тёмных Сил на Мою Жену, оявленных на подкреплении ярой К. Ярая уявилась со своими самыми сильными сотрудниками, но Моя Жена не испугалась и яро приказала им уйти. Ярая К. была оявлена не просто преходящей тенью, но ярая тут настоящая колдунья, и яро самые сильные были оявлены со всей местности и окрестностей и должны были оявить тебе смертельный Луч.Тетрадь № 4 с.99
Цитата:
Ярая уявилась сегодня на лучшем дне, в смысле ярого спокойствия и отсутствия хождения и резких движений не только опасных, но яро удаляющих удлинение процесса закрепления спинных стволов. Но яро тебе несколько труднее из-за ярых эманаций уявленных К. Но Моя Жена не уявляется с нею на особых откровениях, и ярая уже не нужна, и ярая утратила свою силу космической предательницы. Раньше нельзя было оявить её на преграждении её лучей. Ярые были антагонистичными. Но сейчас Мои Лучи пресекают и парализуют её вредительские лучи.
Раньше нельзя было отвести и нейтрализовать её сокрушительный луч из-за напряжения ярых пространственных мощных токов, но сейчас Мой Луч уявил перерождение её тут сокрушительному лучу. Ярая стала определенно слабее и утратила свою магнитную силу, но ярая стала спокойнее. Яро Мой Луч оявлен на обезвреживании её магнетизма по отношению к тебе и Моим сыновьям. Скажи только об обезвреживании её магнетизма, космического страстного вредительства по отношению к тебе и сыну. Мой Луч уявил обезвреживание его эманаций тут, в комнате страстно мощно на яром сотрудничестве с твоими Лучами, родная.
Космическая Справедливость вняла Моей жене и уявила мощное обезвреживание её эманаций. Но ярая может начать слабеть и оявится на неожиданном уходе. Ярый гной из зубов яро прошел в слабое больное место в её организме, в маточную область, и ярый притаился там до следующего воспаления маточного. Тетрадь № 4 с.100, 1953-1954 год.

И почему Вы решили, что эти слова относятся к супруге С.Н.? В Записях, по крайней мере прослеживается два персонажа под буквой К. и "колдунья". Это уже Ваши измышлизмы, а не слова Владыки.
Кто конкретно именно в данных абзацах имеется в виду знали только двое - Е.И.Рерих и Владыка. Нет ни одного косвенного указания на Девику в данных цитатах. Если мы не знаем, то не нужно даже и пытаться разбираться. И тем более делать свои выводы. Не знаешь, не понимаешь в данное время - пропусти.

Единственная цитата, из опуса Антареса, которая увязывает сына и неизвестную" К." следующая: ( под которой стоит невнятная ссылка, которая не указывает источник.)

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 655678)
Цитата:

Ярая К. выпила столько твоих сил и так отравила атмосферу вокруг. Ярая уявилась лучше, но все же осталась К., ярой Вредительницей. Но ярая Нам не страшна, ярая тут скоро уйдет, ярая уявляет страстную обузу сыну. Ярый после вашего отъезда не будет один. К[атрин] и Г[изела] приедут к нему. viewtopic.php?p=2107#p2107

У С.Н. Рериха есть серия портретов Асгари Кадир с 1939 по 1943 годы. Как видно по годам не соответствует Записям, если только в последней цитате (вышеприведенной) не скрыта умышленно дата.

А на счет эманаций прерывающей лучи сказано много. Вот например:
Цитата:

Аум, 383 Можно наблюдать, как присутствие человека в соседней комнате может воздействовать на ток энергии. Именно различны будут такие воздействия. Ведь человек не дает себе отчета, как он настроен в данное время...

Владимир Чернявский 04.10.2018 06:52

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 655742)
У С.Н. Рериха есть серия портретов Асгари Кадир с 1939 по 1943 годы.


Асгари Кадир - это соседка Рерихов по Кулу. Как известно с момента женитьбы С.Н.Рерих жил в Бомбее.

antares 04.10.2018 15:54

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 655714)
Мдяя...Антарес...создается впечатление, что Вы совсем не знаете настоящей жизни...что живете изолированно от общества, от родственников, друзей, что, читая Учение, Вы совершенно не понимаете его главную мысль - лишь глаз добрый творит.

Уважаемая, Ивана! Это в Агни-Йоге глаз добрый творит, а в новых тетрадях творит как раз глаз злой, и не просто злой, а глаз Иерарха-Зверя:
Цитата:

Люцифер утратил последнюю искру Божественкого Огня в своих высших центрах в конце Манвантары Урана, и ярый уявился уже на духовной слепоте в Манвантару Нашего Солнца. Тетрадь 4 с.78
Так вот этот Зверь, согласно новым тетрадям, вместе со своей Возлюбленной творил и населял и Марс и Меркурий, и даже дал развитие интеллекта землянам. Более того, без него, согласно новым тетрадям, Братство было не способно проводить так эффективно уплотнение форм, а поэтому вынуждено было с ним сотрудничать и у него учиться.

Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 655715)
И почему Вы решили, что эти слова относятся к супруге С.Н.? В Записях, по крайней мере прослеживается два персонажа под буквой К. и "колдунья".

Потому что в новых тетрадях утверждается следующее:

1. Жена С.Н. Рериха - ярая колдунья.
Цитата:

Сын младший оявится на необходимой ему поддержке, ибо ярая жена оявится на яром ей тут раскрытии некоторых некрасивых её тут поступков в связи с поместьем. Но яро страстный сын раскроет её подлость и ярую осудят за ярое предумышленное мошенничество... Ярые оявят ловушку и спасут поместье из лап Sob.Br. Но ярая жена-колдунья сама будет на отходе. Тетрадь 11 (№ 142) [Огненный опыт, 11.02.1952 - 25.02.1952]Страница 16-17.
2. К. - тоже ярая настоящая колдунья.
Цитата:

Ярая К. была оявлена не просто преходящей тенью, но ярая тут настоящая колдунья, и яро самые сильные были оявлены со всей местности и окрестностей и должны были оявить тебе смертельный Луч. Тетрадь № 4 с.99
Не много ли колдуний рядом с Е.И. согласно новым тетрадям? Я бы еще понял, если бы Вы сказали, что колдунья К. могла являться одержателем жены С.Н.

Но Владыка М. никогда не бросался словами, Его речь отличается крайней точностью выражений, поэтому я не могу допустить, что называя жену С.Н. женой-колдуньей, Он мог бы иметь в виду выражение "жена, одержимая колдуньей", чего не скажешь об Авторе новых тетрадей, у которого легкость выражений просто необыкновенная.

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 655755)
Асгари Кадир - это соседка Рерихов по Кулу.

Асгари Кадир здесь, конечно, совершенно ни при чем, поскольку мало того, что она и Е.И. находились в теплых дружеских отношениях, но главное в том, что Е.И. не жила в Кулу после 1948 года.

Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 655742)
А на счет эманаций прерывающей лучи сказано много. Вот например:
Цитата:

Аум, 383 Можно наблюдать, как присутствие человека в соседней комнате может воздействовать на ток энергии. Именно различны будут такие воздействия. Ведь человек не дает себе отчета, как он настроен в данное время...

При чем тут присутствие ауры человека в соседней комнате и вот это?
Цитата:

Раньше нельзя было отвести и нейтрализовать её сокрушительный луч из-за напряжения ярых пространственных мощных токов...Тетрадь № 4 с.100, 1953-1954 год.
Во всем этом я просто вижу еще один продуманный удар по сознанию последователей Агни-Йоги. Т.е. не забыл Автор новых тетрадей бросить тень и на С.Н. через его жену, а, следовательно, и на всю идею Иерархической преемственности. Также здесь падает тень и на сохранность наследия Е.И.

alex61 04.10.2018 17:43

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Если человеку, никогда не читающему АГНИ ЙОГИ и ГРАНЕЙ, дать записи новых текстов тетрадей-Он с ума сойдет!!!

Said 05.10.2018 09:38

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от alex61 (Сообщение 655819)
Если человеку, никогда не читающему АГНИ ЙОГИ и ГРАНЕЙ, дать записи новых текстов тетрадей-Он с ума сойдет!!!

Вот именно, из этого и делайте выводы, у кого тут крышу сносит. )))

antares 05.10.2018 13:19

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от alex61 (Сообщение 655819)
Если человеку, никогда не читающему АГНИ ЙОГИ и ГРАНЕЙ, дать записи новых текстов тетрадей-Он с ума сойдет!!!

Пожалуй, сойдет с ума и тот, кто читал Агни-Йогу и Грани.

Лена К. 05.10.2018 13:58

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от alex61 (Сообщение 655819)
Если человеку, никогда не читающему АГНИ ЙОГИ и ГРАНЕЙ, дать записи новых текстов тетрадей-Он с ума сойдет!!!

Энергии любви и доверия являются защитой. Если таких нет по отношению к источнику высокого напряжения, то лучше к нему не прикасаться — в целях собственной безопасности.

Said 05.10.2018 15:58

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 655879)
Цитата:

Сообщение от alex61 (Сообщение 655819)
Если человеку, никогда не читающему АГНИ ЙОГИ и ГРАНЕЙ, дать записи новых текстов тетрадей-Он с ума сойдет!!!

Энергии любви и доверия являются защитой. Если таких нет по отношению к источнику высокого напряжения, то лучше к нему не прикасаться — в целях собственной безопасности.

Да здесь необходимо разминать мозги, ортодоксам от АГНИ ЙОГИ и ГРАНЕЙ.

УПАНИШАДЫ

ЧЕТВЕРТАЯ БРАХМАНА

"1. Вначале [все] это было лишь Атманом в виде пуруши. Он оглянулся вокруг и не увидел никого кроме себя. И прежде всего он произнес: "Я есмь". Так возникло имя "Я". Поэтому и поныне тот, кто спрошен, отвечает сначала: "Я есмь", а затем называет другое имя, которое он носит. Перед началом всего этого он сжег все грехи, и поэтому он – пуруша. Поистине, знающий это, сжигает того, кто желает быть перед ним.

2. Он боялся. Поэтому [и поныне] тот, кто одинок, боится. И он подумал: "Ведь нет ничего кроме меня, – чего же я боюсь?" И тогда боязнь его прошла, ибо чего ему было бояться? Поистине, [лишь] от второго приходит боязнь.

3. Поистине, он не знал радости. Поэтому тот, кто одинок, не знает радости. Он захотел второго. Он стал таким, как женщина и мужчина, соединенные в объятиях. Он разделил сам себя на две части. Тогда произошли супруг и супруга. "Поэтому сами по себе мы подобны половинкам одного куска", – так сказал Яджнявалкья. Поэтому пространство это заполнено женщиной. Он сочетался с нею. Тогда родились люди.

4. И она подумала: "Как может он сочетаться со мною после того, как произвел меня из самого себя? Что же – я спрячусь". Она стала коровой, он – быком и сочетался с ней; тогда родились коровы. Она стала кобылой, он – жеребцом; она ослицей, он – ослом и сочетался с ней; тогда родились однокопытные. Она стала козой, он – козлом; она – овцой, он – бараном и сочетался с ней; тогда родились козы и овцы. И так то, что существует в парах, – все это он произвел на свет, вплоть до муравьев.

5. Он узнал: "Поистине, я есмь творение, ибо я сотворил все это". Так он стал творением. Кто знает это, тот находится в этом его творении.

6. Затем он потер [руки] и сотворил огонь изо рта, [словно] из материнского лона. Поэтому у обоих внутреняя поверхность лишена волос – ведь лишено волос внутри материнское лоно. И когда говорят: "Приноси жертву тому богу", "приноси жертву другому", то это лишь его творение, ибо он – все боги. И вот влагу, которая существует, он сотворил из семени; и это – сома. Поистине, весь этот мир – лишь пища, огонь – поедатель пищи. Это – высшее творение Брахмана, ибо он сотворил богов превосходящими [его самого], смертный, он сотворил бессмертных. Поэтому это – высшее творение. Кто знает это, находится в высшем его творении.

7. [Все] это было тогда неразличимо. Он стал различим по имени и образу. И [говорят]: "Таково его имя, таков образ". Ведь поныне [все] различимо по имени и образу. И [говорят]: "Таково его имя, таков образ". Он [Атман] проник сюда до кончиков ногтей, как нож в ножны, как огонь в пристанище огня. Его не видят, ибо он неполон. Дышащий, он зовется дыханием, говорящий – речью, видящий – глазом, слышащий – ухом, разумеющий – разумом. Это лишь имена его дел. Кто почитает лишь то или иное из них, не обладает знанием, ибо в том или ином он неполон. Пусть почитают его как Атмана, ибо здесь все [его дела] становятся одним. Этот Атман – след всего сущего, ибо, поистине, как находят по следу [утерянное], так узнают по нему все сущее. Кто знает это, тот находит славу и похвалу.

8. Этот Атман дороже сына, дороже богатства, дороже всего остального. Он – самое сокровенное. И если тому, кто называет дорогим не Атмана, а другое, скажут, что он утратит то, [что считают] дорогим, то так и может произойти. Лишь Атмана следует почитать дорогим. Кто почитает дорогим лишь Атмана, у того дорогое не погибнет.

9. И говорят: "Если люди считают, что благодаря знанию Брахмана они станут всем, то что же такое знал Брахман, благодаря чему он стал всем?"

10. Поистине, в начале это было Брахманом. Он узнал себя: "Я есмь Брахман". Поэтому он стал всем [сущим]. И кто из богов пробудился [к этому знанию] тот стал таким же. То же произошло с риши, то же с людьми. Видя это, риши Вамадева понял: "Я был Ману и Сурьей". Так и поныне – кто знает: "Я есмь Брахман", тот становятся всем [сущим]. И даже боги не могут помешать ему в этом, ибо он становится их Атманом. Кто же почитает другое божество и говорит: "Оно – одно, а я – другое", тот не обладает знанием. Он – как животное перед богами. Ведь, поистине, как многие животные приносят пользу человеку, так и каждый человек приносит пользу богам. Даже когда бывает взято одно животное, это причиняет неудовольствие, – чего же говорить о многих? Поэтому, им [богам] неприятно, когда люди знают это.

11. Поистине, вначале [все] это было одним Брахманом. Будучи одним, он не расширялся. Он сотворил еще лучший образ: кшатру – тех, кто кшатрии среди богов: Индру, Варуну, Сому, Рудру, Парджанью, Яму, Мритью, Ишану. Поэтому нет ничего выше кшатры. Поэтому при раджасуйе брахман почитает кшатрия как более высокого, он воздает эту честь одной кшатре. И все же Брахман – источник кшатры. Поэтому, если царь и достигает высшего положения, под конец он находит прибежище в Брахмане, своем источнике. И кто оскорбляет его [брахмана], тот нападает на собственный источник. Он становился тем хуже, чем лучше тот, кого он оскорбил.

12. Все же он не расширялся. Он сотворил виш – те породы богов, которые обозначаются по группам: васу, рудры, адитьи, вишведевы и маруты.

13. Все же он не расширялся. Он сотворил варну шудр [в образе] Пушана. Поистине, эта [земля] – Пушан, ибо она питает все сущее.

14. Все же он не расширялся. Он сотворил еще лучший образ – дхарму. Кшатра кшатры – вот что такое дхарма. Поэтому нет ничего выше дхармы. И бессильный надеется [одолеть] более сильного с помощью дхармы, словно с помощью царя. Ибо, поистине, дхарма есть правда. Поэтому и считают, что говорящий правду говорит дхарму, говорящий дхарму говорит правду. Ведь обе они – одно и то же.

15. Итак, это – Брахман, кшатра, виш и шудра. Этот Брахман был среди богов огнем, среди людей – брахманом; [божественным] кшатрием он существовал как кшатрий; [божественным] вайшьей – как вайшья; [божественным] шудрой – как шудра. Поэтому желают пребывать в мире богов в виде огня, среди людей – в виде брахмана – ведь в двух этих образах существовал Брахман. И если кто-нибудь покидает этот мир, не видя собственного мира, то [мир] тот, подобно непрочитанной веде или несделанному деянию, не приносит ему пользы. И если даже не знающий этого делает великое и благое деяние, то оно гибнет под конец. Лишь Атмана следует почитать как мир. Кто почитает лишь Атмана как мир, деяние того не гибнет. Из этого Атмана он творит все, что пожелает.

16. И поистине, этот Атман – мир всех существ. Когда он совершает подношение и жертву – он мир богов; когда произносит [веды] – [мир] риши; когда делает приношения предкам, когда желает потомства – [мир] предков; когда укрывает людей, когда дает им пищу – [мир] людей; когда доставляет животным траву и воду – [мир] животных; когда в его домах поддерживают существование звери, птицы и все, вплоть до муравьев, [то он] – их мир. И как желают безопасности для своего мира, так желают все существа безопасности для того, кто знает это. Поистине, это известно и исследовано.

17. Вначале [все] это было лишь Атманом, единственным. Он пожелал: "Пусть будет у меня жена – тогда я смогу произвести потомство; пусть у меня будет богатство – тогда я смогу совершать деяние". Поистине, таковы [пределы] желания, и желающий не может доставить себе большего. Поэтому и поныне одинокий желает: "Пусть будет у меня жена – тогда я смогу произвести потомство; пусть будет у меня богатство – тогда я смогу совершить деяние". И если из этих желаний он не достигает какого-либо одного, то считает себя неполным. А полнота его [такова]: разум – его Атман, речь – его жена, дыхание – его потомство; глаз – его мирское богатство, ибо глазом он добывает его; ухо – его божественное [богатство], ибо ухом он слышит его. И тело – его деяние, ибо телом он совершает деяние. Пятерично это жертвоприношение, пятерично жертвенное животное, пятеричен человек, пятерично все, что существует. Тот, кто знает это, достигает всего [сущего]."

antares 05.10.2018 16:16

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Да, кстати, мужчины, если вы надеялись на осуществление в Новой Эпохе заповеданного Агни-Йогой Равновесия Начал, как основы всей жизни и творчества, то ждать вам еще целую Манвантару.

Цитата:

Космическое бытие возможно только при равноправии начал. Наша Манвантара поставила Мужа выше Жены, но Манвантара Новая поставит Жену выше Мужа. Но ярая Третья Манвантара оявит полное равноправие Начал. Тетрадь 3 [23.03.1950-23.05.1950.] с. 44-45.
В предыдущей Эпохе, начало Женское унижал Люцифер. Непонятно, кто же будет так унижать мужское начало в новой Манвантаре?

Said 05.10.2018 18:32

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 655883)
В предыдущей Эпохе, начало Женское унижал Люцифер.

Вы пропустили эпоху матриархата ..., мужское начало отдало бразды правления самостоятельно.

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 655883)
. Непонятно, кто же будет так унижать мужское начало в новой Манвантаре?

Оно ж и будет.

alex61 05.10.2018 19:39

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 655879)
Энергии любви и доверия являются защитой. Если таких нет по отношению к источнику высокого напряжения, то лучше к нему не прикасаться — в целях собственной безопасности.

Вот в этом вся суть происходящего, 25 лет читаю, как молитву, АГНИ ЙОГУ и ГРАНИ, и напитываюсь ЛЮБОВЬЮ и ЗНАНИЯМИ от этих текстов, и они помогают жить и выживать, и бороться, и я не вижу противоречия МЕЖДУ АГНИ ЙОГОЙ и ГРАНЯМИ, а эти новые тексты в некоторых местах просто депресивно - чудовищны!!!, и я не могу сказать, что для меня эти тексты могут стать молитвой, нет там этой энергетики.

alex61 05.10.2018 19:42

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
А чисто логически в новых текстах масса противоречий и неточностей, и интеллект их замечает и делает вывод о лживости постоянной, и неточностях в этих текстах.

antares 05.10.2018 20:04

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 655714)
Владыка в Записях отметил поражающую незлобливость Е.И.Рерих... Аватар Матери Мира - Е.И.Рерих - не могла поступать иначе, даже зная настоящие черты характера людей и их действия и отношения к себе, потому что именно Она учит нас всех ЛЮБВИ. потому что Она - Мать Мира.

Уважаемая, Ивана! Елена Ивановна действительно не могла поступать иначе из-за своего огромного сердца. Только вот Вами любимые новые тетради рисуют Ее совершенно в другом свете:
Цитата:

Яро ничего не пропадет и вернем копии от Белокурой*, яро вернем все. Ярая Бел[окурая] страдает страстно и страшится Моего Приговора. Ярая тут имеет страшные видения и яро оплакивает свою глупость и свою веру в Хорша, который яро бросил ее как ненужную ветошь, именно никому негодную. Ярая почти утратила зрение. Яро уявлена на страстной старости. Яро вижу, как Моя жена страстно радуется при виде своей старой сотрудницы...

Примечание редактора
* Белокурая − Эстер Лихтманн.Тетрадь 7 [04.03.1953-15.08.1953], с. 180.

Лена К. 05.10.2018 20:12

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 655890)
Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 655714)
Владыка в Записях отметил поражающую незлобливость Е.И.Рерих... Аватар Матери Мира - Е.И.Рерих - не могла поступать иначе, даже зная настоящие черты характера людей и их действия и отношения к себе, потому что именно Она учит нас всех ЛЮБВИ. потому что Она - Мать Мира.

Уважаемая, Ивана! Елена Ивановна действительно не могла поступать иначе из-за своего огромного сердца. Только вот Вами любимые новые тетради рисуют Ее совершенно в другом свете:
Цитата:

Яро ничего не пропадет и вернем копии от Белокурой*, яро вернем все. Ярая Бел[окурая] страдает страстно и страшится Моего Приговора. Ярая тут имеет страшные видения и яро оплакивает свою глупость и свою веру в Хорша, который яро бросил ее как ненужную ветошь, именно никому негодную. Ярая почти утратила зрение. Яро уявлена на страстной старости. Яро вижу, как Моя жена страстно радуется при виде своей старой сотрудницы...

Примечание редактора
* Белокурая − Эстер Лихтманн.Тетрадь 7 [04.03.1953-15.08.1953], с. 180.

Господи, как же вы все извращенно понимаете!
Еще раз внимательно прочтите:
Цитата:

"Е.И. Рерих. Записи бесед с Учителем (йогические практики) 1953 г. _ 2.pdf"
Страница 85.
24.7.1953 г.
Яро ничего не пропадет и вернем копии от Белокурой, яро вернем все. Ярая Бел[окурая] страдает страстно и страшится Моего Приговора. Ярая тут имеет страшные видения и яро оплакивает свою глупость и свою веру в Хорша, который яро бросил ее, как ненужную ветошь, именно никому негодную. Ярая почти утратила зрение. Яро уявлена на страстной старости. Яро вижу, как Моя жена страстно радуется при виде своей старой сотрудницы.
Ярая приедет, чтобы избавиться от угнетающего ее страстного ужаса предательства, совершенного ими, и Урусвати скажет: «Яро искупление и прощение яро в тебе самой; если раскаяние искренне, то и получишь облегчение и возможность искупить страстную вину предательства лучшего из людей и уявления тяжкого оскорбления всему Братству. Не говоря уже о нанесении раны Владыке, Солнечному Иерарху». Ярая тут ужаснется, когда Моя Жена напомнит ей — Кто стоит во Главе Нашей планеты и нашего Космоса. Яро не уйти от Меня, ибо яро Я Создатель и Держатель Вселенной.

Anatoly_V 05.10.2018 20:20

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
да, цитировать нужно полностью.

Лена К. 05.10.2018 20:23

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от alex61 (Сообщение 655888)
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 655879)
Энергии любви и доверия являются защитой. Если таких нет по отношению к источнику высокого напряжения, то лучше к нему не прикасаться — в целях собственной безопасности.

Вот в этом вся суть происходящего, 25 лет читаю, как молитву, АГНИ ЙОГУ и ГРАНИ, и напитываюсь ЛЮБОВЬЮ и ЗНАНИЯМИ от этих текстов, и они помогают жить и выживать, и бороться, и я не вижу противоречия МЕЖДУ АГНИ ЙОГОЙ и ГРАНЯМИ, а эти новые тексты в некоторых местах просто депресивно - чудовищны!!!, и я не могу сказать, что для меня эти тексты могут стать молитвой, нет там этой энергетики.

alex61, зачем же вы читаете эти тексты? Ведь ваша реакция однозначно говорит, что вам они не подходят. Есть люди, которые аналогично не могут воспринимать «Грани». И от них тоже можно услышать о чудовищном несходстве энергетики. Когда же им предлагаешь в таком случае не читать, они отвечают: «Так мы и так не читаем».

alex61 05.10.2018 20:30

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 655893)
зачем же вы читаете эти тексты?

Этими текстами я не увлекаюсь, так немного пробегаю бегло то, что выставляют, и для личного совершенствования они не много пользы принесут.

Лена К. 05.10.2018 20:41

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от alex61 (Сообщение 655894)
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 655893)
зачем же вы читаете эти тексты?

Этими текстами я не увлекаюсь, так немного пробегаю бегло то, что выставляют, и для личного совершенствования они не много пользы принесут.

Вот в этом и беда людей, что они бегло пробегают то, что выставляют, но при этом уже делают выводы, что для их личного совершенствования это пользы не принесет. Это очень легкомысленный подход. Достойная позиция, как мне кажется, состояла бы в том, чтобы не давать оценку тому, что не изучено самим оценивающим. Хотите комментировать — читайте. Не хотите читать — не комментируйте.

antares 05.10.2018 21:01

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 655891)
Господи, как же вы все извращенно понимаете!
Еще раз внимательно прочтите:
Цитата:

"Е.И. Рерих. Записи бесед с Учителем (йогические практики) 1953 г. _ 2.pdf"
Страница 85.
24.7.1953 г.
Яро ничего не пропадет и вернем копии от Белокурой, яро вернем все. Ярая Бел[окурая] страдает страстно и страшится Моего Приговора. Ярая тут имеет страшные видения и яро оплакивает свою глупость и свою веру в Хорша, который яро бросил ее, как ненужную ветошь, именно никому негодную. Ярая почти утратила зрение. Яро уявлена на страстной старости. Яро вижу, как Моя жена страстно радуется при виде своей старой сотрудницы.
Ярая приедет, чтобы избавиться от угнетающего ее страстного ужаса предательства, совершенного ими, и Урусвати скажет: «Яро искупление и прощение яро в тебе самой; если раскаяние искренне, то и получишь облегчение и возможность искупить страстную вину предательства лучшего из людей и уявления тяжкого оскорбления всему Братству. Не говоря уже о нанесении раны Владыке, Солнечному Иерарху». Ярая тут ужаснется, когда Моя Жена напомнит ей — Кто стоит во Главе Нашей планеты и нашего Космоса. Яро не уйти от Меня, ибо яро Я Создатель и Держатель Вселенной.

Вы знаете, можно намеренно порочить имя человека, как бы неудачными выражениями, чем постоянно, с моей точки зрения, с успехом пользуется Автор новых тетрадей. И тогда становиться действительно непонятно, чему так страстно радуется его Жена? Это Вы видите, что-то другое, а сама последовательность предложений дает понять, что Жена страстно радуется при виде своей старой сотрудницы страдающей страстно, почти утратившей зрение и уявленной на страстной старости.

А дальше идет очередное великое предсказание Создателя и Держателя Вселенной, которое так же не исполнилось, как и тьма предыдущих предсказаний. Поэтому весьма трудно понять, чему, по-Вашему, так страстно радуется Жена Автора новых тетрадей?

Лена К. 05.10.2018 21:54

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 655897)
Это Вы видите, что-то другое, а сама последовательность предложений дает понять, что Жена страстно радуется при виде своей старой сотрудницы страдающей страстно, почти утратившей зрение и уявленной на страстной старости.

Мне не по силам внести изменения в ваши накопления и видоизменить характер тех представлений, на которых основываются ваши выводы (остальные того же плана, что и этот). Но я очень сожалею, что записи стали доступны вам и что вы позволяете себе озвучивать свои недоспевшие мысли на весь белый свет.

adonis 06.10.2018 11:23

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 655879)
Цитата:

Сообщение от alex61 (Сообщение 655819)
Если человеку, никогда не читающему АГНИ ЙОГИ и ГРАНЕЙ, дать записи новых текстов тетрадей-Он с ума сойдет!!!

Энергии любви и доверия являются защитой. Если таких нет по отношению к источнику высокого напряжения, то лучше к нему не прикасаться — в целях собственной безопасности.

Как же нужно не любить людей, что бы создать источник и выпустить его в общественный доступ, прикасание к которому опасно для психической и духовной жизни?
В данном случае alex61 думает не о себе, а о тех, кто ещё только может подойти к Учению. У них ещё нет ни любви, ни доверия. И что они увидят? Изуродованную этику, и группу новоявленных фанатов обладающих некой исключительной "энергией любви и доверия", которой почему то не оказалось у всех остальных рериховцев? Так на этих записях теперь уже и закончится приход новых последователей. Кому нужны Учителя обговаривающие других Учителей?

Ивана 06.10.2018 11:31

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 655851)
Цитата:

Сообщение от alex61 (Сообщение 655819)
Если человеку, никогда не читающему АГНИ ЙОГИ и ГРАНЕЙ, дать записи новых текстов тетрадей-Он с ума сойдет!!!

Вот именно, из этого и делайте выводы, у кого тут крышу сносит. )))

Совершенно верно, и уже видно это невооруженным глазом. :)

Ивана 06.10.2018 11:39

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от alex61 (Сообщение 655894)
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 655893)
зачем же вы читаете эти тексты?

Этими текстами я не увлекаюсь, так немного пробегаю бегло то, что выставляют, и для личного совершенствования они не много пользы принесут.

Записи Е.И.Рерих - следующая ступень овладения Учением. Конечно, эти Записи не для всех, они предназначены уже для тех, кто более менее освоил предыдущие ступени. А так как записи давались для всей планеты, то и доступ к ним должен быть планетарным. Кто готов - тот и работает над ними, кто не готов, а пыжится быть экспертом, ну что ж, Учителя давно предупреждали об оккультном действии текстов Учения: сильных и чистых - укрепляет и ведет дальше, слабых и затемненных - разрушает.

Ивана 06.10.2018 11:52

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 655897)
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 655891)
Господи, как же вы все извращенно понимаете!
Еще раз внимательно прочтите:
Цитата:

"Е.И. Рерих. Записи бесед с Учителем (йогические практики) 1953 г. _ 2.pdf"
Страница 85.
24.7.1953 г.
Яро ничего не пропадет и вернем копии от Белокурой, яро вернем все. Ярая Бел[окурая] страдает страстно и страшится Моего Приговора. Ярая тут имеет страшные видения и яро оплакивает свою глупость и свою веру в Хорша, который яро бросил ее, как ненужную ветошь, именно никому негодную. Ярая почти утратила зрение. Яро уявлена на страстной старости. Яро вижу, как Моя жена страстно радуется при виде своей старой сотрудницы.
Ярая приедет, чтобы избавиться от угнетающего ее страстного ужаса предательства, совершенного ими, и Урусвати скажет: «Яро искупление и прощение яро в тебе самой; если раскаяние искренне, то и получишь облегчение и возможность искупить страстную вину предательства лучшего из людей и уявления тяжкого оскорбления всему Братству. Не говоря уже о нанесении раны Владыке, Солнечному Иерарху». Ярая тут ужаснется, когда Моя Жена напомнит ей — Кто стоит во Главе Нашей планеты и нашего Космоса. Яро не уйти от Меня, ибо яро Я Создатель и Держатель Вселенной.

Вы знаете, можно намеренно порочить имя человека, как бы неудачными выражениями, чем постоянно, с моей точки зрения, с успехом пользуется Автор новых тетрадей. И тогда становиться действительно непонятно, чему так страстно радуется его Жена? Это Вы видите, что-то другое, а сама последовательность предложений дает понять, что Жена страстно радуется при виде своей старой сотрудницы страдающей страстно, почти утратившей зрение и уявленной на страстной старости.

А дальше идет очередное великое предсказание Создателя и Держателя Вселенной, которое так же не исполнилось, как и тьма предыдущих предсказаний. Поэтому весьма трудно понять, чему, по-Вашему, так страстно радуется Жена Автора новых тетрадей?

Антарес, Вы хорошо знаете алфавит и умеете читать буквы в словах. Но суть мысли в Записях Вам, на данный момент, не доступна.
В приведенном Вами же абзаце Вы не сумели различить, что речь шла именно о НЕЗЛОБЛИВОСТИ Е.И.Рерих. Владыка, видя изменения, происходившие в Эстер Лихтман после её предательства, рассказал Е.И.Рерих как поступит Она (Е.И.Рерих) при новой встрече с Эстер Лихтман. - "Яро вижу, как Моя жена страстно радуется при виде своей старой сотрудницы."

В этой текущей записи, пропущено указание, что это - ПРОГНОЗ. А Вы, любитель совпадения букв и знаков препинания, не распознали это совсем.

Своими последними опусами Вы разоблачили себя окончательно. :) Думаю, что все адекватные люди поняли, чего стоят Ваши "защиты" Учения. Кривое зеркало в сознании - беда.

Said 06.10.2018 11:55

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от alex61 (Сообщение 655889)
А чисто логически в новых текстах масса противоречий и неточностей, и интеллект их замечает и делает вывод о лживости постоянной, и неточностях в этих текстах.

" Ярые не понимают Закона Единства Духа, который лежит в Основании Космоса. Ярая Сантана поток Энергии собранных человеком в его сознании. Этот фокус или Сознание постоянно питается новыми воплощениями и ярое сознание ширится или мельчает, в зависимости от условий в которые оно себя ставит.
Сознание и есть Манас, но уже очищенное, но Ментал есть сознание облаченное в страстно оболочку земных энергий еще не очищенных. Сознание облаченное в тело или оболочку духовную, есть сознание Огненного Духа.
Сознание приобретает совершенно новое значение в Моем Учениию Ур. понимет Сознание и ярую оявленную его двойственность, пока ярое прозрение не оявит понимание страстных противоположений во всей жизни и не объединит их в одном великом Понятии Единства - Одной Основы и Равновесия.
Пока ярое прозрение не оявит страстного понимания противоположения во всем и не станет мощным обладателем равновесия во всех положениях. "

Записи бесед с Учителем Е.И. Рерих Тетрадь № 30 ( желтая) 52 г.

Ищите жемчужины. ( перенастраивайте аппарат с приятного на нужное - необходимое )

Said 06.10.2018 12:01

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 655928)
Своими последними опусами Вы разоблачили себя окончательно. Думаю, что все адекватные люди поняли, чего стоят Ваши "защиты" Учения. Кривое зеркало в сознании - беда.



Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 655882)
"И кто оскорбляет его [брахмана], тот нападает на собственный источник. Он становился тем хуже, чем лучше тот, кого он оскорбил."


antares 06.10.2018 15:02

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 655928)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 655897)
Вы знаете, можно намеренно порочить имя человека, как бы неудачными выражениями, чем постоянно, с моей точки зрения, с успехом пользуется Автор новых тетрадей. И тогда становиться действительно непонятно, чему так страстно радуется его Жена? Это Вы видите, что-то другое, а сама последовательность предложений дает понять, что Жена страстно радуется при виде своей старой сотрудницы страдающей страстно, почти утратившей зрение и уявленной на страстной старости.

А дальше идет очередное великое предсказание Создателя и Держателя Вселенной, которое так же не исполнилось, как и тьма предыдущих предсказаний. Поэтому весьма трудно понять, чему, по-Вашему, так страстно радуется Жена Автора новых тетрадей?

В приведенном Вами же абзаце Вы не сумели различить, что речь шла именно о НЕЗЛОБЛИВОСТИ Е.И.Рерих. Владыка, видя изменения, происходившие в Эстер Лихтман после её предательства, рассказал Е.И.Рерих как поступит Она (Е.И.Рерих) при новой встрече с Эстер Лихтман. - "Яро вижу, как Моя жена страстно радуется при виде своей старой сотрудницы."

Речь идет не о чертах характера настоящей Е.И., которые Вы сумели различить в отличие от меня грешного, а о том, как и что про Нее написано в новых тетрадях. И я сужу не по фантазиям, что бы это могло означать, а по построению слов и предложений, а также на основе того, что известно об обсуждаемой теме ранее. Так вот в письме к З.Фоздик от 28.06.1948 года Е.И. утверждает:
Цитата:

Вы спрашиваете: «Можно ли искупить предательство?» Да, даже Иуда может быть очищен, но такое искупление потребует эоны тяжкого самоотверженного труженичества. Но предатели повторные и заклейменные огненной печатью сил Высших уже не смогут искупить свое предательство на нашей Земле, на ее Манвантаре, и должны будут уйти на низшую планету или даже стать космическим отбросом.
А в письме от от 27.07.1952 года к З.Фоздик Е.И. пишет:
Цитата:

Можно сказать Магдалене: «Мы не можем улыбаться и сотрудничать с разрушителями Дел Самого Владыки, с кощунниками над Высшим Понятием и нанесшими смертельный удар нашему светлому Гуру». Наши пути с ними разошлись навсегда, и яро мы знаем, что они осуждены всем Великим Белым Братством, ибо многократно предательствовали, и особенно Белокурая, четырежды предала она смерти меня и мужа моего. Клеймо огненное выжжено было на ее лице, так было Показано мне в видении страстном. Клеймо это не заживляемо. На сей раз она была допущена, ибо страстно стремилась искупить свою вину перед Великим Владыкой. Великое доверие было оказано ей, но ярая не выдержала и во второй свой приезд в Америку допустила одержание и совершенно подпала под власть темных сил, но уже безвозвратно. Сказано – величие подвига измеряется по тени предательства. Ярая тень последнего предательства оявила широкое распространение, оявив до предела оскорбление Сокровенного Имени и кощунство Великих Понятий и тем затронув космическое равновесие. Потому и очищение и омовение будут распространены на огромное пространство.
Так чему же все-таки, по-Вашему, радуется жена Автора новых тетрадей через год - 24 июля 1953 года? Чему вообще можно радоваться в такой ситуации столь страстно при виде своей старой сотрудницы, страдающей страстно, почти утратившей зрение и уявленной на страстной старости? Или все опять, по-Вашему, проще - просто выкидываем все оккультные законы опять на помойку?

Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 655928)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 655897)
А дальше идет очередное великое предсказание Создателя и Держателя Вселенной, которое так же не исполнилось, как и тьма предыдущих предсказаний.

В этой текущей записи, пропущено указание, что это - ПРОГНОЗ. А Вы, любитель совпадения букв и знаков препинания, не распознали это совсем.

Вам, Ивана, видимо виднее, чем предсказание отличается от ПРОГНОЗА. Здесь я не силен.

Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 655928)
Своими последними опусами Вы разоблачили себя окончательно. :) Кривое зеркало в сознании - беда.

Уважаемая, Ивана! Не увлекайтесь, выдавая желаемое за действительное. Или Вам напомнить мои вопросы к этике новых тетрадей, ни на один из которых Вы пока не дали внятного ответа?

sergey_maltsev 07.10.2018 01:19

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Внесу в тему некоторые детали. Отношение Л.В. Шапошниковой к сокровенным дневникам, называемым теперь "новыми записями", "новыми тетрадями" и т.п.

Это свидетельство непосредственного очевидца, цитата из письма Галины Ивановны Бибиковой:
"...
Произошло то, чего больше всего при жизни опасалась Л.В. - выдача сокровенного на невежественные головы. Эти тетради надо было хранить пуще ока, они сугубо личные. Не завидую я карме тех, кто ради наживы или еще каких-то амбиций совершил это преступление. Еще в свою бытность помощника Л.В. очень бурно пережила момент непонимания Орловской этих отношений между Е.И. и М.М., даже пригрозила Л.В., что сделает их отношения достоянием рериховцев. Тогда Л.В. долго вытаскивала из зубов этой О. неправильное понимание человеческих отношений меж двух половинок. Л.В. тогда вкратце посвятила меня в содержание этих писем. Для меня не было новостью такие отношения, а даже наоборот. Без ханжества. Жаль, что эти тетради не были уничтожены самой же Е.И., а у Л.В. не осталось времени на их осмысление. Словом, что-то пошло не так.
..."

Публикую этот фрагмент письма не для того, чтобы вокруг него тут устроили пляску теоретизирования. Просто делюсь сведениями с теми, кто подходит к таким темам и вопросам спокойно, мудро, взвешенно. И деликатно.

antares 07.10.2018 10:02

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от sergey_maltsev (Сообщение 655978)
Внесу в тему некоторые детали. Отношение Л.В. Шапошниковой к сокровенным дневникам, называемым теперь "новыми записями", "новыми тетрадями" и т.п.

Это свидетельство непосредственного очевидца, цитата из письма Галины Ивановны Бибиковой:
"...
Произошло то, чего больше всего при жизни опасалась Л.В. - выдача сокровенного на невежественные головы. Эти тетради надо было хранить пуще ока, они сугубо личные. Не завидую я карме тех, кто ради наживы или еще каких-то амбиций совершил это преступление. Еще в свою бытность помощника Л.В. очень бурно пережила момент непонимания Орловской этих отношений между Е.И. и М.М., даже пригрозила Л.В., что сделает их отношения достоянием рериховцев. Тогда Л.В. долго вытаскивала из зубов этой О. неправильное понимание человеческих отношений меж двух половинок. Л.В. тогда вкратце посвятила меня в содержание этих писем. Для меня не было новостью такие отношения, а даже наоборот. Без ханжества. Жаль, что эти тетради не были уничтожены самой же Е.И., а у Л.В. не осталось времени на их осмысление. Словом, что-то пошло не так.
..."

Публикую этот фрагмент письма не для того, чтобы вокруг него тут устроили пляску теоретизирования. Просто делюсь сведениями с теми, кто подходит к таким темам и вопросам спокойно, мудро, взвешенно. И деликатно.

Для тех, кто подходит к таким темам спокойно, мудро и взвешенно, идея о том, что Учителя не понимали заранее, что эти тетради в относительно скором времени будут опубликованы - безумна. Вы обвиняете Учителей в выдаче Сокровенного на невежественные головы? Кто более виноват? Тот, кто оставил сокровенное в руках тех, кто всегда готовы воевать друг с другом по любому поводу, или нерадивые последователи, которые это сокровенное опубликовали, не понимая, что оно, как Вы утверждаете, - сокровенное?

Кто-нибудь может сформулировать, что в этих тетрадях вообще ценного? Есть ли хоть что-нибудь, о чем ранее не говорилось бы в Учении или в другом, уже опубликованном ранее наследии Рерихов? Или откровения, подобные нижеследующим, вы называете Сокровенными?

Цитата:

Через несколько столетий наше Солнце оявится на отходе вместе со своей сотрудницей Венерой. Тетрадь 5 с.39
Цитата:

Меньше, чем через одно столетие Сатурн исчезнет из нашей Системы Миров и ничего не произойдет... Тетрадь 5 с. 97.
Или "откровения" о том, что не только Земля, но весь наш Космос - это бывшее царство Зверя?
Цитата:

С крушением нашей лучшей Планеты началась Новая Манвантара и царство Зверя. Тетрадь 5 с. 87
Или может быть вы называете сокровенными рассказы Автора этих тетрадей о том, как все были предателями, начиная от самого Владыки, Урусвати и Фуямы?

Или сокровенным является "откровение" как Белые Братья уявлялись на наложницах?
Цитата:

Страстно мы любили наших космических жен, но ярая сила требовала освобождения её и яро мы оявились на ярых наложницах, не для разврата, но для облегчения. Тетрадь 5, с. 83
Учение, подающее примеры, как уявляться на наложницах; возвеличивающее значение темных сознаний, столь "нужных для роста Космоса"; повествующее о "сотрудничестве в оргиях страстно развратных и отвратительных" и "Великих" Иерархах, в страстной злобе уничтожающих населенные планеты, - не может называться Сокровенным знанием Белого Братства, иначе само это Белое Братство следует называть Темным.

Ивана 07.10.2018 10:41

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от sergey_maltsev (Сообщение 655978)
Внесу в тему некоторые детали. Отношение Л.В. Шапошниковой к сокровенным дневникам, называемым теперь "новыми записями", "новыми тетрадями" и т.п.

Это свидетельство непосредственного очевидца, цитата из письма Галины Ивановны Бибиковой:
"...
Произошло то, чего больше всего при жизни опасалась Л.В. - выдача сокровенного на невежественные головы. Эти тетради надо было хранить пуще ока, они сугубо личные. Не завидую я карме тех, кто ради наживы или еще каких-то амбиций совершил это преступление. Еще в свою бытность помощника Л.В. очень бурно пережила момент непонимания Орловской этих отношений между Е.И. и М.М., даже пригрозила Л.В., что сделает их отношения достоянием рериховцев. Тогда Л.В. долго вытаскивала из зубов этой О. неправильное понимание человеческих отношений меж двух половинок. Л.В. тогда вкратце посвятила меня в содержание этих писем. Для меня не было новостью такие отношения, а даже наоборот. Без ханжества. Жаль, что эти тетради не были уничтожены самой же Е.И., а у Л.В. не осталось времени на их осмысление. Словом, что-то пошло не так.
..."

Публикую этот фрагмент письма не для того, чтобы вокруг него тут устроили пляску теоретизирования. Просто делюсь сведениями с теми, кто подходит к таким темам и вопросам спокойно, мудро, взвешенно. И деликатно.

Почему-то эти рукописные тетради не только не были уничтожены, но почему-то Е.И.Рерих их ещё перепечатала на пишущей машинке и собственной рукой сделала правки и дополнительные надписи. Эту работу Она делала, зная срок своего ухода. Даже следуя однолинейной нашей земной логике, получается, что тексты готовились для дальнейшего использования. Для кого же тогда эта Её работа предназначалась? Тоже по логике ясно - потомкам.

Конечно, нужно к этим текстам подходить уже по-взрослому: спокойно, мудро и взвешенно, деликатно. Мировое Учение учит нас, что мы (люди) - будущие боги. Чем занят Бог, в нашем понимании? - Творением, запуском Жизни. Система должна работать сама на воспроизведение. Отсюда, будущим богам уже надо давать азы: поляризации духа (основы пола), закон кармы. Бог занимается населением планет и озабочен созданием форм, размножением. Важно научиться относиться к этому вопросу без ложного стыда. Важно научиться любить без падения в порок. Всегда нам говорят - тонка грань между Белой и Черной магии: энергия одна, но использование разное.

В московских тетрадях очень хорошо все освещено, весь трудный путь выхода Космоса из Пралайи, а также отделение Единиц творения от Единого целого поля и долгий цикл пути осознания Бытия (даже Богами) в материи плотного Космоса.
На жизненном примере наших Иерархов было показано очень многое - первые несознательные, полусознательные манвантары творения, показано как сила воли и мысли может создавать катастрофы, какой потом долгий путь исправления своих ошибок, даже если ты был уже в цепи иерархии Богов...Все своими руками и своими ногами.

Благодаря новым страницам Учения происходит ускоренное созревание готового сознания.

Ивана 07.10.2018 10:56

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 655951)
Или Вам напомнить мои вопросы к этике новых тетрадей, ни на один из которых Вы пока не дали внятного ответа?

Я не ставила перед собой задачу давать Вам внятные ответы. Зачем мне надрываться для Вас, если Вы даже внятные Вам ответы Ваших оппонентов просеиваете как сквозь решето? :)
Я склонна думать, что Вам совсем не нужны никакие и ничьи ответы. Вы заняты своей собственной концепцией, заняты своим личным слогом, отшлифовываете использование приемов софистики, больше заняты поверхностным чтением, нежели по существу. Все, как когда-то говорил Задорнов М. про американцев: чтобы совпадали слова, а если не совпадают, то тогда все - предохранители сразу летят.

alex61 07.10.2018 11:28

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 656017)
Я не ставила перед собой задачу давать Вам внятные ответы. Зачем мне надрываться для Вас

ВЫ знаете закон, что выдать знания не по сознанию - это преступление, которое порождает предательство и кощунство по отношению к ВЫСШЕМУ, лучше не до сказать. Эти тетради не должны были оказаться во всеобщем обозрении и прочтении, это можно кваллифицировать, как акт предательства, они предназначены не для всех и для будущего, после их систематизации и коррекции кем то из учеников ВЛАДЫК, так была написана ТАЙНАЯ ДОКТРИНА БЛАВАТСКОЙ!
НЕУЖЕЛИ ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ!!!, что совершено предательство и выдано сокровенное на оплевание толпы!

alex61 07.10.2018 11:31

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Если бы КНИГУ ДЗИАН просто напечатали, без комментарий БЛАВАТСКОЙ, то что бы было???

Ивана 07.10.2018 11:45

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от alex61 (Сообщение 656020)
ВЫ знаете закон, что выдать знания не по сознанию - это преступление, которое порождает предательство и кощунство по отношению к ВЫСШЕМУ, лучше не до сказать. Эти тетради не должны были оказаться во всеобщем обозрении и прочтении, это можно кваллифицировать, как акт предательства, они предназначены не для всех и для будущего, после их систематизации и коррекции кем то из учеников ВЛАДЫК, так была написана ТАЙНАЯ ДОКТРИНА БЛАВАТСКОЙ!
НЕУЖЕЛИ ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ!!!, что совершено предательство и выдано сокровенное на оплевание толпы!

Однако, Владыки пошли на этот шаг в 19 веке - и дали Сокровенное Учение через Е.П.Блаватскую. Через ближайшего Ученика. Думаю, что прошедшие события с Тетрадями Урусвати (через Е.И.Рерих - ближайшего Ученика и никакие другие толкователи не должны касаться, как это было с Е.П.Блаватской) - очередной шаг Владык Кармы. Когда рано было знать то, что сейчас раскрывается в этих Тетрадях, тогда их и не было в миру. Для меня вопрос этот ясен и сомнению не подлежит.
В 19 веке тоже было масса людей, которым ТД была не по зубам, однако, Т.Д. уже более 130 лет в открытом доступе. Так же точно и с Тетрадями Урусвати.

antares 07.10.2018 12:42

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 656016)
На жизненном примере наших Иерархов было показано очень многое - первые несознательные, полусознательные манвантары творения... Благодаря новым страницам Учения происходит ускоренное созревание готового сознания.

Уважаемая, Ивана! Вы отдаете себе отчет, что несознательно или полусознательно можно сотворить только туманное безобразие? Или у Вас есть конкретные примеры подобного творчества? В новых тетрадях Иерархи, пожалуй, кроме Люцифера, описываются полусознательными вплоть до самого последнего времени. Я уже приводил здесь примеры записей, когда Автор, именующий себя Создателем и Держателем Вселенной, понятия не имеет, что у него делается на Луне, Земле, Марсе и Венере от слова совсем. Поэтому рискну утверждать, что когда предохранители щелкают, это лучше, чем когда их нет совсем.

vladim 07.10.2018 12:59

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
antares, могли бы вы пополнять стартовый пост новыми сведениями? Например там нету шедевра о доении козлов. А то трудно и некогда читать много страниц не всегда адекватных реакций читателей вместо сухой выжимки всего странного.


Кстати может быть лучше продублировать это где-то в независимом месте, например оформить в виде поста в Medium.

vladim 07.10.2018 13:14

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Навскидку сказать что такого рода откровения вполне могли вмещать в свое сознание древние греки, которые в своих нисколько не тайных, а вполне общепринятых представлениях представляли богов обладающими вполне земной мотивацией. Любовь, ревность, секс - вот это всё. И мы, современные люди, прекрасно осведомлены об этом.

В итоге непонятно, о чем таком речь, что обычный человек не мог бы вместить. Как раз получается что обычный человек это мог бы вместить. Тем более развитые последователи Агни Йоги.

Другое дело что это выглядит как огромный шаг назад. После того как люди приучены к высоким идеалам.

vladim 07.10.2018 13:30

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Меня модерировали за упоминания Кастанеды и проведения аналогий. Книги его сильны, а сам он кончил странно. Книги Агни Йоги тоже сильны, и тоже видим странный конец. Как это объяснить, я не знаю.



Но никому даже не придет в голову спасать учение Кастанеды и оберегать его последователей от непоняток и разочарований. Всё что мы можем делать - это пытаться понять. Почему в случае с Агни Йогой должно быть по-другому - тоже непонятно :)

antares 07.10.2018 19:14

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от vladim (Сообщение 656033)
antares, могли бы вы пополнять стартовый пост новыми сведениями?

К сожалению, у меня нет доступа к возможности редактирования стартового поста, созданной мною темы. Но свои основные посты я дублирую и редактирую в своем дневнике, который каждый может прочитать по ссылке под моим ником. Например, вот в этой теме, под названием "Какое конкретное зло несут публикуемые (весна-лето 2018 года) тетради, приписываемые Е.И." http://forum.roerich.info/blog.php?b=1047

antares 07.10.2018 19:37

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 656071)
И если в итоге мы видим весьма странные результаты, это не может не удручать тех, кто отдал учению годы и годы своей жизни...
Мы должны четко понимать - последние опубликованные Дневники ЕИР переводят все Учение Живой Этики из разряда Откровений в разряд высказанных мнений...
Утверждение, что Учение, которое воспринимается как божественное откровение на само деле может быть лишь авторским мнением, заставляет задуматься каждого, кто искренне следовал и следует Учению Агни Йоги...

Если таковые мысли появляются в головах последователей, значит это очень было кому-то нужно, а не произошло случайно, или по недосмотру.

Цитата:

«Урусвати часто предупреждала друзей о нападении сил темных... Нельзя предположить, что они не будут пытаться проникать за самые защищенные границы... Внесение сомнения будет излюбленным способом приближения темных. Сомневающийся уже безоружен. Казалось, такая аксиома известна достаточно, но сколько погибало именно от этого яда!" Надземное 26

Anatoly_V 07.10.2018 19:50

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 656010)
Кто-нибудь может сформулировать, что в этих тетрадях вообще ценного? Есть ли хоть что-нибудь, о чем ранее не говорилось бы в Учении или в другом, уже опубликованном ранее наследии Рерихов? Или откровения, подобные нижеследующим, вы называете Сокровенными?

Цитата:
Через несколько столетий наше Солнце оявится на отходе вместе со своей сотрудницей Венерой. Тетрадь 5 с.39
Цитата:
Меньше, чем через одно столетие Сатурн исчезнет из нашей Системы Миров и ничего не произойдет... Тетрадь 5 с. 97.
Или "откровения" о том, что не только Земля, но весь наш Космос - это бывшее царство Зверя?
Цитата:
С крушением нашей лучшей Планеты началась Новая Манвантара и царство Зверя. Тетрадь 5 с. 87

Здесь ничего необычного нет. Насчёт Сатурна уже есть научные данные о том, что это единственная планета на которой, в отличии от всех других, идёт ослабление всех процессов (грозоактивность, ураганы, тектоническая активность, осыпание колец).

Anatoly_V 07.10.2018 20:00

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 656010)
Или сокровенным является "откровение" как Белые Братья уявлялись на наложницах?
Цитата:
Страстно мы любили наших космических жен, но ярая сила требовала освобождения её и яро мы оявились на ярых наложницах, не для разврата, но для облегчения. Тетрадь 5, с. 83
Учение, подающее примеры, как уявляться на наложницах; возвеличивающее значение темных сознаний, столь "нужных для роста Космоса"; повествующее о "сотрудничестве в оргиях страстно развратных и отвратительных" и "Великих" Иерархах, в страстной злобе уничтожающих населенные планеты, - не может называться Сокровенным знанием Белого Братства, иначе само это Белое Братство следует называть Темным.

А вот это опять неполная цитата. Полнее будет так: (Тетрадь 5, с. 83-85)
Цитата:

Ярый Люцифер был Моим Братом − Перворожденным, яро уявленным на одинаковой мощи, но несколько иного качества. Ярый оявился на плотном Огне, но Уран оявился на Высшем Огне, незримом на низших сферах уявленного Тонкого Мира.

Манвантара Сатурна была несколько короче Манвантары Урана. Но ярая все же продолжалась миллиарды эонов. Но, конечно, первые века уявлены были в полусознательном состоянии в примитивных тонких оболочках.
Лучи Урана отошли и не могли воздействовать на плотность нашей оболочки. Манвантара Сатурна сместила Урана. *

Люцифер был лучшим сотрудником на яром проявлении всех элементов нашей лучшей Планеты. Со Мною ярый уявил Рай на нашей Вселенной, но Моя Жена уявилась с Ним на сотрудничестве в конце Его Манвантары − в течении нескольких страстных столетий.

Ярое затемнение сознания уявило страстную Муку нашему человечеству. Космическое строение уявляет только внешнее строительство, но не ярое внутреннее. Лучшее ядро оявилось на сцеплении лучей определенного Светила с ярыми магнитными излучениями тоже определенной Планеты под воздействием Определенного Солнца. Лучшая Планета уявилась на сцеплении лучей Урана с излучениями его Луны под воздействием Сириуса, который был тогда нашим Солнцем. Это зарождение произошло во время Первой Манвантары Сатурна и ярая сместила Манвантару Урана. Манвантара Урана оявилась много длительнее обеих Манвантар Сатурна.
______
Истинно, вера − страстное наслаждение, ибо ярая вера − сила творящая.
Яро Мы утратили сознание духа с уплотнением нашей оболочки страстного тела и оболочки ментального тела. Яро мы еще не имели двойника. Оболочка двойника самая плотная и ярая уявилась с образованием физического футляра.
Яро мы не обладали тогда, на лучшей планете, такой плотной оболочкой, но ярая была достаточна плотна для нашей Атмосферы.
Именно с уплотнением оболочки страстного тела уявилось и некоторое затемнение сознания и люди, прежде всего, уявились на страстной половой потребности. Ярая половая сила настолько яро действовала в нас, что Мы не могли удовлетвориться одной женой. Страстно мы любили наших космических жен, но ярая сила требовала освобождения её и яро мы оявились на ярых наложницах, не для разврата, но для облегчения. Но лучшая половина не захотела иметь наложниц и страстно хранила потомство законное. Ярая Космическая Необходимость для населения Миров.
Ярая Планета − Рай − оявилась бы на страстном медленном развитии. Но можно оявить Рай еще выше и длительнее, нежели первый.
Т.е. это было очень давно, когда началось Их воплощение в виде людей. И как следствие уплотнения оболочек -- затемнение сознания. Никто этого не может избежать, как бы ни был он высоко развит.

Ardens 07.10.2018 20:23

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Опять эти..."Яро ярых наяривал..." #-o "Облегчения" они видишь ли искали !!!

Said 07.10.2018 21:01

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от alex61 (Сообщение 656021)
Если бы КНИГУ ДЗИАН просто напечатали, без комментарий БЛАВАТСКОЙ, то что бы было???

Вы плохо учили мат. часть. А там сказано, что необходимо убрать все комментарии.

Цитата:

Сообщение от alex61 (Сообщение 656020)
НЕУЖЕЛИ ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ!!!, что совершено предательство и выдано сокровенное на оплевание толпы!

Пока так будет всегда, вы забыли про нападки на Учение при его публикации ...
( это все детский лепет.)

vladim 07.10.2018 21:40

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
antares, благодарю, почитал. Продолжаю думать, это могло бы постепенно оформиться в обширную публикацию не на форуме. Но и не в СМИ. Medium выглядит подходящей платформой.

antares 07.10.2018 21:53

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Anatoly_V (Сообщение 656077)
Здесь ничего необычного нет. Насчёт Сатурна уже есть научные данные о том, что это единственная планета на которой, в отличии от всех других, идёт ослабление всех процессов (грозоактивность, ураганы, тектоническая активность, осыпание колец).

Послушайте, то, что Сатурн рассыпается как песочная куча из-за отсутствия в нем жизненного магнетизма, было известно до новых тетрадей. Как и то, что Сатурн покинет когда-то Солнечную Систему. Но это не одно и то же с утверждением, что Сатурн покинет Солнечную Систему через 30 лет и ничего не случится. Неужели же Вы действительно не понимаете, о чем разговор?

Цитата:

Сообщение от Anatoly_V (Сообщение 656078)
первые века уявлены были в полусознательном состоянии в примитивных тонких оболочках.

Кто был первые века в полусознательном состоянии? Будущие люди или Иерархи, развивающие их сознание? Или Вы действительно считаете, что Иерархи творят Космос в полусознательном состоянии?

Цитата:

Сообщение от Anatoly_V (Сообщение 656078)
Яро Мы утратили сознание духа с уплотнением нашей оболочки страстного тела и оболочки ментального тела... Именно с уплотнением оболочки страстного тела уявилось и некоторое затемнение сознания и люди, прежде всего, уявились на страстной половой потребности. Ярая половая сила настолько яро действовала в нас, что Мы не могли удовлетвориться одной женой. Страстно мы любили наших космических жен, но ярая сила требовала освобождения её и яро мы оявились на ярых наложницах, не для разврата, но для облегчения.

Мне не хочется никого обижать, но с оккультной точки зрения данный фрагмент является явной несуразицей. Потому, что:

1. Планетарные Духи или Иерархи не утрачивают сознание духа с развитием астральной оболочки. Это все равно, что утверждать, что с развитием силы мышц утрачивается сила ума.

2. Какое отношение уплотнение астральной оболочки имеет к страстной половой потребности и наложницам, если физическое тело еще не развито и, следовательно, не существует размножения половым способом?

3. Если, как следует из этого отрывка, Иерархи знали своих космических жен, следовательно они не находились в полусознательном состоянии и сознание духа не было ими утрачено.

4. Если Иерархи, согласно Автору, яро любили своих космических жен, то зачем Им были нужны наложницы? Или, по-Вашему, Автор хочет сказать, что их космические жены не выдерживали столь яро страстной тут любви?!

С моей точки зрения, несмотря на всю виртуозную изощренность сознания Автора, его выдает плохо скрытое желание издеваться над последователями Агни-Йоги.

Кстати, Вы не знаете еще о том, что у мужчин бывает течка?
Цитата:

Ярая деятельность железы страстно уявлена у женщин при менструациях и у мужчин при течке. Течка уявлена на яром уявлении зрелости и иногда при избытке семени. Тетрадь 7 с. 14
Кто, по-Вашему, не знал русского языка - Е.И. или Владыка? Или Автор просто скрыто издевается?

antares 07.10.2018 22:07

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от vladim (Сообщение 656085)
antares, благодарю, почитал. Продолжаю думать, это могло бы постепенно оформиться в обширную публикацию не на форуме. Но и не в СМИ. Medium выглядит подходящей платформой.

Спасибо, но, считаю, что плодить эти исследования где-либо еще, если здесь они разрешены, - это как раз привлекать к ним внимание СМИ. Эти исследования нужны исключительно последователям Агни-Йоги. Если бы существовал способ оповещения исключительно последователей Агни-Йоги, я бы не писал и здесь.

vladim 07.10.2018 22:23

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 656071)
То как заканчивает жизнь автор-составитель Учения, первый Йог практики Учения и Гуру всех своих последователей - это во многом пример того, что может ожидать каждого, кто приобщился к этому Учению как истине, последней инстанции.

И если в итоге мы видим весьма странные результаты, это не может не удручать тех, кто отдал учению годы и годы своей жизни. Вопросы того зачем тот или иной человек прикоснулся к учению сейчас будут подниматься все чаще.

Мы должны четко понимать - последние опубликованные Дневники ЕИР переводят все Учение Живой Этики из разряда Откровений в разряд высказанных мнений. Да это всего лишь авторское мнение о том какова окружающая нас реальность и каково устройство Мироздания.


Если предположить что это частное мнение, то важный и интересный вопрос тут - как такого рода мнения о мироздании вообще могут порождаться в отдельно взятых индивидуумах. Лично я б не смог такое придумать, но это еще ладно :) Я даже не могу подставить на эту роль кого-либо, кто смог бы. Даже мегаэнциклопедически образованного. Таких титанов просто нет или не было в наличии, а тексты, тем не менее, есть. Культура, это нечто такое что развивается и вытекает из предыдущего развития. Но с эзотерикой часто бывает по-другому. То что может написать образованный, в том числе эзотерически, автор - это например Пелевин. Которого с Кастанедой сравнивать невозможно, потому что тексты Кастанеды совершенно за пределами человеческого, как и Агни Йога. Кастанеда сам об этом говорил, обосновывая невыдуманность своих историй. Мол для простого свидетеля это возможно, но не для придумывателя. Елена Рерих тоже не себя считала автором, а только передатчиком.


Короче говоря любопытен вопрос о природе авторства. Вопрос с чем мы сталкиваемся, контактируя с потусторонним.


Отдавшие годы жизни - в чем может быть их печаль? Кастанеда учил относиться ко всему как к вызову и я внимаю его установке. Ситуация с ним самим, как и с Агни Йогой теперь - это вызов. В вызове никогда нет печали, вызов - это просто вызов. Точнее даже наоборот - в вызове всегда содержится радость. (В этом плане я нисколько не потерял время, читая Кастанеду и научившись такому отношению у него. Вероятно, с последователями Агни Йоги должно быть что-то подобное, т.к. Агни Йога не предлагала практик, в которых можно было бы разочароваться).

vladim 07.10.2018 22:41

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 656086)
то, что Сатурн рассыпается как песочная куча из-за отсутствия в нем жизненного магнетизма, было известно до новых тетрадей. Как и то, что Сатурн покинет когда-то Солнечную Систему. Но это не одно и то же с утверждением, что Сатурн покинет Солнечную Систему через 30 лет и ничего не случится.

По правде не знал о проблемах магнетизма на Сатурне. Надо погуглить научные данные. Но вы напомнили другую тему - о хронически несбывающихся пророчествах, от мала до велика. И одновременно абсурдности их. Типа того что Англия с Бразилия исчезнут и тоже ничего особого вокруг не случится. Я бы это в ваш список странностей включил.

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 656086)
Кстати, Вы не знаете еще о том, что у мужчин бывает течка?

Бугага

Anatoly_V 08.10.2018 05:32

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 656086)
Послушайте, то, что Сатурн рассыпается как песочная куча из-за отсутствия в нем жизненного магнетизма, было известно до новых тетрадей. Как и то, что Сатурн покинет когда-то Солнечную Систему. Но это не одно и то же с утверждением, что Сатурн покинет Солнечную Систему через 30 лет и ничего не случится. Неужели же Вы действительно не понимаете, о чем разговор?

Покинуть Солнечную Систему он может в любой момент, когда достаточно массивное тело пролетит рядом и изменит его орбиту. Учитывая, что NASA постоянно ретуширует снимки мы не можем прогнозировать когда это произойдёт.

Anatoly_V 08.10.2018 05:33

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 656086)
Кто был первые века в полусознательном состоянии? Будущие люди или Иерархи, развивающие их сознание? Или Вы действительно считаете, что Иерархи творят Космос в полусознательном состоянии?

Иерархи, воплощавшиеся людьми.

Anatoly_V 08.10.2018 05:35

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 656086)
3. Если, как следует из этого отрывка, Иерархи знали своих космических жен, следовательно они не находились в полусознательном состоянии и сознание духа не было ими утрачено.

Космическая пара входит в воплощение и сознание затуманивается у обоих, но притяжение остаётся.

Anatoly_V 08.10.2018 05:36

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 656086)
Кстати, Вы не знаете еще о том, что у мужчин бывает течка?
Цитата:
Ярая деятельность железы страстно уявлена у женщин при менструациях и у мужчин при течке. Течка уявлена на яром уявлении зрелости и иногда при избытке семени. Тетрадь 7 с. 14
Кто, по-Вашему, не знал русского языка - Е.И. или Владыка? Или Автор просто скрыто издевается?

Цитата:

Сообщение от vladim (Сообщение 656093)
Бугага

Знаем, и Вы тоже знаете. Русский Он знал отлично. Но если Вам ближе поздняя латынь -- извольте. "Поллюция".

Noy61 08.10.2018 08:01

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 656071)



"Странный конец" жизненного пути - это весьма правильное замечание. То как заканчивает жизнь автор-составитель Учения, первый Йог практики Учения и Гуру всех своих последователей - это во многом пример того, что может ожидать каждого, кто приобщился к этому Учению как истине, последней инстанции.

И если в итоге мы видим весьма странные результаты, это не может не удручать тех, кто отдал учению годы и годы своей жизни. Вопросы того зачем тот или иной человек прикоснулся к учению сейчас будут подниматься все чаще.


Из сибири, если вы решили замкнуть действие Учения на себе и подвести итог личного ученичества, то это один из вариантов возможного ответа.
Вторая часть ответа это действие Учения в Мире.
Эта вторая часть предполагает, то что ученик должен выйти в мир и начать строить, воплощать Учение. То есть самостоятельно перерабатывать все даваемое ему Миром и возвращать переработанное при помощи знания даваемого Учением. (Так все в природе работает начиная с Солнца) Это же есть углубление понимания Учения.
Таким образом вы преодолеете ошибки сделанные до вас.

Кроме важности откровений, важен черновой труд, незаметный труд каждого дня - ко всему должно быть приложено Знание и осознание. Все должен успеть человек.
С другой стороны: Кто может ограничить жизнь человека только его земными заботами о хлебе насущном? Только сам человек. Сам человек определяет для себя рамки свободы и возможность получения большей свободы ,при необходимости. Происходит это при обращении к Учению Мудрости.
Кто поможет преодолеть ограниченное понимание материального мира? Кто поможет выйти из тупика мышления о неразрешимости материальных и духовных проблем? Кто поможет определить полезное и не полезное в мыслях, действиях, даже в питании?
Если вам нужны Откровения о мироздании и вы в этом считаете себя обманутым, то что ж это ваше право.
Но не надо утверждать это за всех, говоря: МЫ должны четко осознать...
Говорите: Я четко осознал...
Ваше мнение и осознание только ваши.

Migrant 08.10.2018 12:08

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Anatoly_V (Сообщение 656078)
...Т.е. это было очень давно, когда началось Их воплощение в виде людей. И как следствие уплотнения оболочек -- затемнение сознания. Никто этого не может избежать, как бы ни был он высоко развит.

Анатолий, вы спорите с людьми, которые подошли к Учению без внутреннего трепета, им всё равно что учить - сопромат или космогонию. И то, о чем вы сказали в части погружения в Материю - об этом рассказано в Пиьсьмах Махатм и затем в "Чаше Востока". Из этого понятно, что Планетарный цикл имеет два периода - 1) погружения в материю и 2) выход из неё. По многим источникам об этом известно и в этом суть единства и борьбы противоположностей. Тут ведь дело в чем? Осваивая философию космических циклов Духа завершающего и собирающего все качества - это совсем не то, что понимать задачу Духа, погружающегося в материю. При погружению в материю - Дух строит и познаёт, формирует и привносит новые качества... материи, а на выходе - он отказывается от материи, он освобождается от материального. И то, что грех в случае преодоления материи - было нормой при погружении в материю и обретении плоти.

Ивана 08.10.2018 12:25

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 656086)
Мне не хочется никого обижать, но с оккультной точки зрения данный фрагмент является явной несуразицей. Потому, что:

1. Планетарные Духи или Иерархи не утрачивают сознание духа с развитием астральной оболочки. Это все равно, что утверждать, что с развитием силы мышц утрачивается сила ума.
2. Какое отношение уплотнение астральной оболочки имеет к страстной половой потребности и наложницам, если физическое тело еще не развито и, следовательно, не существует размножения половым способом?
3. Если, как следует из этого отрывка, Иерархи знали своих космических жен, следовательно они не находились в полусознательном состоянии и сознание духа не было ими утрачено.
4. Если Иерархи, согласно Автору, яро любили своих космических жен, то зачем Им были нужны наложницы? Или, по-Вашему, Автор хочет сказать, что их космические жены не выдерживали столь яро страстной тут любви?!

Все поставленные Вами вопросы говорят о том, что Тайную Доктрину и другие произведения Е.П.Блаватской Вы не изучали, а также плохо изучили и Письма Е.И.Рерих.

Закон такой есть - резонас. И ещё - если нет мембраны, то колебания не передаются. Кроме самой сути астрального тела, это тело должно иметь оболочку - "мембрану". Аналогия: мы не будем физическим ухом слышать физические звуки без барабанной перепонки. В Тайной Доктрине сказано, что первые расы человека, вплоть до 3,5 расы, хоть и имели уже существование на планете, но центр сознания у них был в высших планах бытия. И физическая оболочка жила как бы своей жизнью - рефлексами. Отсюда произошло первое падения человека - бессознательное совокупление человека с самками животного. Второе грехопадение было уже осознанным - в 4 расе, когда интеллект был уже развит вполне. Поэтому совершенно возможно, что воплощающиеся манасапутры в первых подрасах человеческих рас могли быть полусознательными.
Нам все время говорят о степени развития - Архат. И сказано о ступени Полного Архата. Именно на этой ступени воплощенный Иерарх понимает, постигает всю свою суть. До этого момента в земном сознании, будучи в воплощении, - лишь фрагментарно, пребывая в особом состоянии сознания. Никуда не деться от законов ПЛОТНОГО мира. Руководство Планетой идет из Мира Высшего. Е.И.Рерих неоднократно говорила о том, что нашими Небесными Руководителями могут быть не только какие-то Высшие Сущности, но так же, и прежде всего, наша собственная Духовная Монада, Голос которой мы воспринимаем как Голос Небесного Существа.
Многим это не понятно. В этом и есть тайна Космоса и очередная ступень собственного Посвящения. Если сумеем понять как это происходит, значит продвинулись в своем развитии. Если нет, то... на нет и суда нет :)

Итак, получатся, что будучи Солнечными иерархами, Владыки умеют создать свои Аватары, которые начинают путешествия по воплощениям. Будучи Солнечными Иерархами, Они никогда не покидают в своих высших телах высший слой Бытия - оттуда руководят и следят за процессами в Космосе. Но Аватары подчиняются всем законам всех более низших слоев материи. И в плотных слоях материи самые Высшие Иерархи в своих Солнечных телах (Махат) не могу проявляться без разрушения этого мира (Лампочка, рассчитанная на 220 вольт взорвется при подаче более высокого напряжения) Поэтому в плотных слоях материи, в таком мире, как наша планета и солнечная система, то есть видимый космос, действие именно более низших степеней богов-строителей, таких как был Люцифер, намного сильнее в проявлении. Именно об этом говорит Владыка в московских Тетрадях. Именно об этом говорят и станцы Тайной Доктрины.

Думаю, что и это сообщение будет пропущено сквозь решето и не оставит никаких следов в Вашем миропредставлении, Антарес. Я привела схему размышления, опустив цепочки слов. ;)

Из сибири 08.10.2018 13:14

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 656086)
Кстати, Вы не знаете еще о том, что у мужчин бывает течка?
Цитата:
Цитата:

Ярая деятельность железы страстно уявлена у женщин при менструациях и у мужчин при течке. Течка уявлена на яром уявлении зрелости и иногда при избытке семени. Тетрадь 7 с. 14

На мой взгляд, это лишнее доказательство того, что автором текста является женское сознание.
Если же говорить о самом тезисе, то он показывает, что знания якобы "Владыки" ограничены знаниями начала 20-го века. Ведь как известно менструация не результат ярого действия железы, но отторжение функционального слоя эндометрия (слизистой оболочки матки), сопровождающееся кровотечением.
Можно говорить, что после менструации активизируется железа, чтобы выделить яйцеклетку, но это все же не совсем верно. Так как созревание яйцеклетки длительный процесс.
Что касается термина "течка", то он связан с самками млекопитающих, это явление, в ходе которого эндометрий не отторгается, а полностью реабсорбируется в организме. Использование термина "течка" применительно к мужскому организму не оправдано. Он просто по другому устроен. Поллюция не есть течка, даже подразумевая иносказание.

antares 08.10.2018 14:25

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Anatoly_V (Сообщение 656099)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 656086)
Послушайте, то, что Сатурн рассыпается как песочная куча из-за отсутствия в нем жизненного магнетизма, было известно до новых тетрадей. Как и то, что Сатурн покинет когда-то Солнечную Систему. Но это не одно и то же с утверждением, что Сатурн покинет Солнечную Систему через 30 лет и ничего не случится. Неужели же Вы действительно не понимаете, о чем разговор?

Покинуть Солнечную Систему он может в любой момент, когда достаточно массивное тело пролетит рядом и изменит его орбиту. Учитывая, что NASA постоянно ретуширует снимки мы не можем прогнозировать когда это произойдёт.

Ну если масса Сатурна почти в 100 раз больше массы Земли и, как Сказано,
Цитата:

"Когда говорю, что падение пера из крыла птички производит гром на дальних мирах — это не есть символ, но лишь напоминание о кооперации всего сущего. Аум, 105
, то, какова, по-Вашему, научная ценность фразы "и ничего не случится"? Или, по-Вашему, почти мгновенно вырвать целую планету из организма Солнечной Системы можно без всяких изменений?

Цитата:

Сообщение от Anatoly_V (Сообщение 656078)
Яро Мы утратили сознание духа с уплотнением нашей оболочки страстного тела и оболочки ментального тела. Яро мы еще не имели двойника. Оболочка двойника самая плотная и ярая уявилась с образованием физического футляра.
Яро мы не обладали тогда, на лучшей планете, такой плотной оболочкой, но ярая была достаточна плотна для нашей Атмосферы.
Именно с уплотнением оболочки страстного тела уявилось и некоторое затемнение сознания и люди, прежде всего, уявились на страстной половой потребности. Ярая половая сила настолько яро действовала в нас, что Мы не могли удовлетвориться одной женой. Страстно мы любили наших космических жен, но ярая сила требовала освобождения её и яро мы оявились на ярых наложницах, не для разврата, но для облегчения.

Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 656128)
Никуда не деться от законов ПЛОТНОГО мира.

Цитата:

Сообщение от Migrant (Сообщение 656127)
то, что грех в случае преодоления материи - было нормой при погружении в материю и обретении плоти.

Еще раз повторяю для всех знатоков - "Какое отношение уплотнение астральной оболочки имеет к страстной половой потребности, женам и наложницам, если физическое тело еще не развито и, следовательно, не произошло еще даже разделения полов и уж тем более не существует размножения половым способом?

Цитата:

Сообщение от Anatoly_V (Сообщение 656100)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 656086)
Кстати, Вы не знаете еще о том, что у мужчин бывает течка?
Цитата:
Ярая деятельность железы страстно уявлена у женщин при менструациях и у мужчин при течке. Течка уявлена на яром уявлении зрелости и иногда при избытке семени. Тетрадь 7 с. 14
Кто, по-Вашему, не знал русского языка - Е.И. или Владыка? Или Автор просто скрыто издевается?

Знаем, и Вы тоже знаете. Русский Он знал отлично. Но если Вам ближе поздняя латынь -- извольте. "Поллюция".

Похоже не знаете. Потому что применить к мужчине слово течка в данном смысле, равносильно наименованию влюбленности поэта словом "гон", также применяющемуся к описанию происходящих процессов и поведения зверей в брачный период.
Цитата:


1. течка — Период половой активности самок млекопитающих, предшествующий спариванию. В это время в организме самки созревают яйцеклетки и вырабатываются гормоны, подготавливающие организм к оплодотворению. Биология. Современная энциклопедия
2. Течка — Эструс, охота, стадия полового цикла (См. Половой цикл), период половой активности самки млекопитающих животных. Т. проявляется периодически (до покрытия самок) с характерным для каждого вида животных интервалом в несколько суток, недель, месяцев. Большая советская энциклопедия
3. течка — -и, ж. Период половой активности у самки млекопитающих. Малый академический словарь
4. течка — ТЕЧКА -и; ж. Период половой активности у самок млекопитающих. Кошачья т. Т. у собак. Толковый словарь Кузнецова
5. течка — Эструс (от греч. oistros — страсть, бешенство, ярость), психофизиол. состояние самок млекопитающих животных, предшествующее спариванию. Биологический энциклопедический словарь
6. течка — течка ж. Период половой активности у самки млекопитающих. Толковый словарь Ефремовой
7. Течка — Период полового возбуждения и спаривания у млекопитающих. Период этот сопровождается иногда некоторыми видоизменениями в сфере органов размножения и вторичных половых признаков (см. Половые отличия). Самый нрав животного во время Т. сильно меняется. Вместе с возбуждением появляется воинственное настроение к соперникам, и даже мирный заяц ? и тот вступает в драки с соперниками... Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона.
8. ТЕЧКА — ТЕЧКА (эструс) — период половой активности у самок млекопитающих, во время которого в половых органах созревают яйцеклетки и организм подготовлен к оплодотворению. У больших животных наступает 1 раз в году, у собак — 2-3 раза в год, у кошек — 4-5 раз в год, у крыс и мышей — каждые 5 дней. Большой энциклопедический словарь
9. течка — Т’ЕЧКА, течки, мн. нет, •жен. (спец.). Период полового возбуждения у млекопитающих. У собак течка бывает несколько раз в году. Корова в течке. Толковый словарь Ушакова
10. течка — ТЕЧКА, и, ж. Период полового возбуждения у самок млекопитающих. Толковый словарь Ожегова

Пример употребления: Несмотря на бесспорную аналогию с менструацией женщины, течка обезьян отличается преобладанием припухания внешних половых органов, слизистым характером истечения и малым содержанием кровяных шариков. И. И. Мечников, «Этюды о природе человека», 1903–1915 гг. (цитата из Национального корпуса русского языка)


Aurora) 08.10.2018 20:02

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Anatoly_V (Сообщение 656101)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 656086)
3. Если, как следует из этого отрывка, Иерархи знали своих космических жен, следовательно они не находились в полусознательном состоянии и сознание духа не было ими утрачено.

Космическая пара входит в воплощение и сознание затуманивается у обоих, но притяжение остаётся.

Таким образом, получается, что нравственность многих землян еще и выше, чем у этих воплотившихся иерархов?

И к чему тогда долгий путь эволюции, если космические иерархи (как тут кто-то выше писал) при отделении от Единого такие бессознательные, безвольные?

В Гранях АЙ говорится о том, что будущее людей - стать сотворцами Пламенных Логосов.
Это вот такими сотворцами нам предлагают стать?

Ладно, можно еще списать грехи невоздержанности воплотившемуся аватару.
А когда он не воплощен? Он будет бросаться болидами и жутко ревновать?

Да даже среди обычных мужчин-землян я не видела таких агрессивных ревнивцев
(хотя в новостях иногда про таких пишут). Максимум - обиделся и ушел.

Неужто уровень нравственности планетарного духа ниже, чем уровень средне-статического россиянина?

alex61 08.10.2018 20:47

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Обратите внимание , как пишется о сроках в ГРАНЯХ в отличие от новых записей --

ГРАНИ 57 572параграф "Все несостоявшиеся обещания и прогнозы обусловлены подвижностью Плана. И заметьте, нигде не указывались точные сроки. Зеркало Будущего не имеет этике¬ток с указанием точных дат: года, месяца и числа. Пространственное измерение времени отличается от земного. Пространственные клише Будущего, существующее на невидимых Планах сущего, воплощаются каждое в свое время, если плотные условия позволяют. Это одна из причин неопределенности сроков. Даже звездные Лучи, создавая благоприятные или противодействующие условия для утверждения того или иного явления в мире земном, не контролируют, а лишь побуждают. Мощным же, и часто решающим фактором будет все же коллективная воля человечества. Она столь сильна, что для ее разрушения в случае губительных заблуждений необходимы даже планетные катастрофы, как это было с Атлантидой. Воля человеческая привела к ней планету. Согласование людей с Высшим было нарушено, и результат – страшное бедствие, уничтожив¬шее целый материк. Так же в индивидуальном случае отрыв от Высшего создает катастрофу для духа, ибо рушение становится неизбежным и гибельным благо¬даря наступающей несогласованности, врывающейся в сферу микрокосма. Потому Говорю: «От Высшего не отвращайтесь». Оторвавшийся от Владыки котенку в море подобен. Моментально становится жертвой стихии и ставит себя под удары. Что бы ни происходило внутри и вовне, Учителю преданность и верность надо хранить до конца. На кону поставлено все, отступать невозможно. Обратный удар будет страшен. Допускает¬ся и прощается все, но если вместе и неотрывно. Если же нет, даже малейший проступок влечет за собою ливень кармических ударов."

Aurora) 08.10.2018 21:02

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
alex61, да уже почти всем нам ясно-понятно, что дискредитировать человека можно быстрее всего не поливая его грязью, а сказав от его имени глупость.

Anatoly_V 09.10.2018 05:21

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 656154)
Цитата:
Сообщение от Anatoly_V
Цитата:
Сообщение от antares
Кстати, Вы не знаете еще о том, что у мужчин бывает течка?
Цитата:
Ярая деятельность железы страстно уявлена у женщин при менструациях и у мужчин при течке. Течка уявлена на яром уявлении зрелости и иногда при избытке семени. Тетрадь 7 с. 14
Кто, по-Вашему, не знал русского языка - Е.И. или Владыка? Или Автор просто скрыто издевается?
Знаем, и Вы тоже знаете. Русский Он знал отлично. Но если Вам ближе поздняя латынь -- извольте. "Поллюция".
Похоже не знаете. Потому что применить к мужчине слово течка в данном смысле, равносильно наименованию влюбленности поэта словом "гон", также применяющемуся к описанию происходящих процессов и поведения зверей в брачный период.

Нужно немного учитывать и культурные различия языка русского культуры востока. Так, например, в древне-тибетском трактате "Чжуд-ши" читаем:
http://www.kunpendelek.ru/library/ti...hzhud-shi/303/

Цитата:

Сначала расскажу о зачатии. Здесь три (вопроса):
причины зачатия, условия развития (плода)
и признаки беременности.
Первый (вопрос). Нормальные сперма и кровь6
родителей
и виджняна7 под воздействием кармы8 и клеша9
соединяют свои первоэлементы и становятся
причиной появления в матке (зародыша)10:
это можно сравнить с тем, как при трении палочек
появляется огонь.
И далее сноска редакторов:
Цитата:

6 Считается, что со стороны матери зачатие обеспечивается менструальной кровью.
То есть в тех представлениях зачатие обеспечивается менструальной кровью и спермой, как равными участниками процесса зачатия. Поэтому истечение того или другого можно по аналогии называть "течкой" (но, конечно, не по нынешним русским словарям, а по смыслу упоминания в Записях.)

Aurora) 09.10.2018 09:46

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Ещё на этом форуме многие высказали предположение, что автором моск. тетрадей является женское сознание.
С точки зрения женщины скажу, что "романтизм" про мужскую течку и гаремы ну как-то совсем не привлекает. Нет, нет, не думайте так плохо о женщинах!
Женщина написала бы что-то в стиле романа "Джен Эйр" или хотя бы "Унесенные ветром".
Для женщины важна верность мужчины и её уважение к мужчине.

А я ощущаю автора (или соавтора, в общем того, кто приложил к моск. записям свою руку) НЕ мужчиной и НЕ женщиной, а сущностью вообще другого плана.
Эта сущность, раз весь её интерес сводится к темам ниже пояса, питается этими "нижепоясными" энергиями.
Такое же раздувание "нижепоясных" энергий особенно заметно в американский фильмах - я их стараюсь не смотреть, так как неприятно.

Однако для нормального человека хоть моск. записи, хоть америк. фильмы не опасны - они только больше вынудят устремиться к возвышенному.

Главный вред моск. записей в том, что они порочат Рерихов и Учителей, выставляют их в негативном свете.
Ну и те, кто будут их долго читать... - неизвестно кто к ним подключится и будет питаться энергией их нижних центров.

V 09.10.2018 10:26

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Aurora) (Сообщение 656202)
А я ощущаю автора (или соавтора, в общем того, кто приложил к моск. записям свою руку) НЕ мужчиной и НЕ женщиной, а сущностью вообще другого плана.
Эта сущность, раз весь её интерес сводится к темам ниже пояса, питается этими "нижепоясными" энергиями.

Так как я эту сущность знал лично - это точная характеристика. А о последователях этой сущности не стоит переживать - это следование их только укрепит. Это их путь. Пусть враг укрепляется. Тем весомее будет победа.

antares 09.10.2018 10:35

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Anatoly_V (Сообщение 656190)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 656154)
Цитата:
Сообщение от Anatoly_V
Цитата:
Сообщение от antares
Кстати, Вы не знаете еще о том, что у мужчин бывает течка?
Цитата:
Ярая деятельность железы страстно уявлена у женщин при менструациях и у мужчин при течке. Течка уявлена на яром уявлении зрелости и иногда при избытке семени. Тетрадь 7 с. 14
Кто, по-Вашему, не знал русского языка - Е.И. или Владыка? Или Автор просто скрыто издевается?
Знаем, и Вы тоже знаете. Русский Он знал отлично. Но если Вам ближе поздняя латынь -- извольте. "Поллюция".
Похоже не знаете. Потому что применить к мужчине слово течка в данном смысле, равносильно наименованию влюбленности поэта словом "гон", также применяющемуся к описанию происходящих процессов и поведения зверей в брачный период.
ТЕЧКА, и, ж. Период полового возбуждения у самок млекопитающих. Толковый словарь Ожегова

Пример употребления: Несмотря на бесспорную аналогию с менструацией женщины, течка обезьян отличается преобладанием припухания внешних половых органов, слизистым характером истечения и малым содержанием кровяных шариков. И. И. Мечников, «Этюды о природе человека», 1903–1915 гг. (цитата из Национального корпуса русского языка)

Нужно немного учитывать и культурные различия языка русского культуры востока. Так, например, в древне-тибетском трактате "Чжуд-ши" читаем... То есть в тех представлениях зачатие обеспечивается менструальной кровью и спермой, как равными участниками процесса зачатия. Поэтому истечение того или другого можно по аналогии называть "течкой" (но, конечно, не по нынешним русским словарям, а по смыслу упоминания в Записях.)

Вы понимаете, что слово Владыки - образец словоупотребления на грядущие века? Вы хотите сказать, что ни Владыка, ни Е.И. не понимали этого? Или все-таки пытаетесь натянуть сову на глобус, доказывая, что она круглая?

Said 09.10.2018 10:50

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от alex61 (Сообщение 656178)
Обратите внимание , как пишется о сроках в ГРАНЯХ в отличие от новых записей --

Где-то год назад, может поболе , те с кем Вы спелись, обливали грязью Абрамова и Грани, так же как и сейчас обливают грязью Записи. Делайте выводы.

Из сибири 09.10.2018 11:59

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Aurora) (Сообщение 656202)
Ещё на этом форуме многие высказали предположение, что автором моск. тетрадей является женское сознание.
С точки зрения женщины скажу, что "романтизм" про мужскую течку и гаремы ну как-то совсем не привлекает. Нет, нет, не думайте так плохо о женщинах!
Женщина написала бы что-то в стиле романа "Джен Эйр" или хотя бы "Унесенные ветром".

Я имею ввиду терминологию, которая используется автором сообщений в московских тетрадях. Она явно взята из женского сознания. Кстати не думаю, что уместно упоминание стиля романа "Джейн Эйр", так как в московских тетрадях делаются попытки провести анализ событий и объяснение происходящих процессов, а не писать чисто романтические произведения.

И вот в этих попытках объяснить причины используется терминология женского сознания.

antares 09.10.2018 12:02

Сомнения во всем также как и фанатичная вера - производные страха
 
Наблюдаю на форуме две крайности проявлений сознания, составляющие единое явление. Это поучительно, т.к. для того чтобы правильно судить о каком-либо явлении, нужно рассмотреть крайности его проявления. И если одна крайность – сомнение во всем, то другой крайностью будет фанатичная вера. Обе крайности являются производными страха, парализующего энергию сердца, иначе начало духа. И если одна крайность парализует ум как таковой, то другая делает его неприкаянным рабом своих бесконечных страхов. Нам же заповедан путь срединный, и этот путь может быть основан лишь на ощущении сердечного знания. Лишь ясное знание дает свободу, изгоняя все пугающие тени.

Цитата:

Сердце должно быть бронировано разумом, и только тогда можно продвигаться на духовном пути. Е. Рерих 26.02.1951г.

Aurora) 09.10.2018 18:20

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 656211)
Кстати не думаю, что уместно упоминание стиля романа "Джейн Эйр", так как в московских тетрадях делаются попытки провести анализ событий и объяснение происходящих процессов

"Джен Эйр" - там же не всё про любовь. Соответствующая эпоха описывается вполне подробно. А в московских тетрадях есть целые страницы только про отношения между мужчиной и женщиной - про гаремы, про спасение девочки, которую присаживали на колени и т.п. - много всего такого... на форуме уже приводили всё это.
"Унесенные ветром" - тоже не только про любовь, там описания войны, революции, рабства и т.д.
Я эти книги потому и привела в пример, что там переплетение исторических событий и личных трагедий.

Да и термины - это всё же второстепенное, главное каковы смысл и стиль.
Про неверность мужчин и доение козлов женщине говорить неприятно.
Полагаю, что писали про это в тетрадях не на полном серьезе, а просто стебались. На серьезные записи такое не похоже.

Из сибири 09.10.2018 18:27

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Aurora) (Сообщение 656223)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 656211)
Кстати не думаю, что уместно упоминание стиля романа "Джейн Эйр", так как в московских тетрадях делаются попытки провести анализ событий и объяснение происходящих процессов

"Джен Эйр" - там же не всё про любовь. Соответствующая эпоха описывается вполне подробно. А в московских тетрадях есть целые страницы только про отношения между мужчиной и женщиной - про гаремы, про спасение девочки, которую присаживали на колени и т.п. - много всего такого... на форуме уже приводили всё это.
"Унесенные ветром" - тоже не только про любовь, там описания войны, революции, рабства и т.д.
Я эти книги потому и привела в пример, что там переплетение исторических событий и личных трагедий.

Да и термины - это всё же второстепенное, главное каковы смысл и стиль.

То есть Вы хотите усилить высказанную мной позицию, что автор сообщений - женское сознание или использует женского сознание?

Aurora) 09.10.2018 18:41

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 656224)
То есть Вы хотите усилить высказанную мной позицию, что автор сообщений - женское сознание или использует женского сознание?

Уже говорила выше, что автор - не мужчина и не женщина. Какое-то непонятное существо со странной логикой и сомнительными целями. Участник форума V говорит, что ему это существо знакомо. Может, он сжалится над нами и напишет подробнее. Но лично мне оно не знакомо, а погружаться сознанием в эту историю, чтобы узнать подробнее, нет возможности.

Sator 09.10.2018 18:42

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Aurora) (Сообщение 656202)
Ещё на этом форуме многие высказали предположение, что автором моск. тетрадей является женское сознание.
С точки зрения женщины скажу, что "романтизм" про мужскую течку и гаремы ну как-то совсем не привлекает. Нет, нет, не думайте так плохо о женщинах!
Женщина написала бы что-то в стиле романа "Джен Эйр" или хотя бы "Унесенные ветром".
Для женщины важна верность мужчины и её уважение к мужчине.

А я ощущаю автора (или соавтора, в общем того, кто приложил к моск. записям свою руку) НЕ мужчиной и НЕ женщиной, а сущностью вообще другого плана.
Эта сущность, раз весь её интерес сводится к темам ниже пояса, питается этими "нижепоясными" энергиями...

Вполне может быть и женщина. Не вторая ли половинка ушедшего известного персонажа на Сатурн? По уровню ей как раз и быть тут. Байка в моск. записях про то, что она делече - это пока байка...которая могла быть использована для отвода подозрений от нее.

Чем больше знакомишься с тетрадями - тем чаще возвращается мысль, что в этих тетрадях имеем изложенную позицию другой "стороны силы" на все происходящее и происходившее, их аргументацию и оправдание их деятельности.

ИМХО, самый большой прокол был, когда речь зашла о козлах. Стало сразу понятно, что "автор" не в теме и был тут не "с самого начала". :) Получается, что он не знал о ранее данному о мускусных баранах. И мускус баранов предлагался для других целей, а не для достижения "бессмертия". Что называется - чел спалился или спалилась.

ИМХО, московские тетради все же подлинные, и отражали момент испытания ЕИ. Доже логику можно найти - женщину испытывала женщина, так же как Иисуса - мужчина.

Aurora) 09.10.2018 18:58

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Sator (Сообщение 656227)
ИМХО, самый большой прокол был, когда речь зашла о козлах

Может я ошибаюсь, но вроде как козлов используют в черной магии сатанисты.
Голова козла - символ чего-то нехорошего, - в америк. фильме увидела это, еще в 90-х годах дело было.
Собственно с тех пор я очень настороженно отношусь к америк. фильмам, - неизвестно какой смысл для подсознания в них закладывают.
И до этих тетрадей Рерихами вроде нигде не упоминалось об использовании козлов. Или упоминалось?

Sator 09.10.2018 19:02

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Aurora) (Сообщение 656228)
Цитата:

Сообщение от Sator (Сообщение 656227)
ИМХО, самый большой прокол был, когда речь зашла о козлах

Может я ошибаюсь, но вроде как козлов используют в черной магии сатанисты.
Голова козла - символ чего-то нехорошего, - в америк. фильме увидела это, еще в 90-х годах дело было.
Собственно с тех пор я очень настороженно отношусь к америк. фильмам, - неизвестно какой смысл для подсознания в них закладывают.
И до этих тетрадей Рерихами вроде нигде не упоминалось об использовании козлов. Или упоминалось?

Говорилось, что животные тоже делятся на две группы. В частности, по поводу кошек.
А козлы - уже писал, что ведь не зря сатану и его приспешников издавна изображали в виде козлов. Это ведь не случайно.

Sator 09.10.2018 19:20

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от vladim (Сообщение 656090)

Мы должны четко понимать - последние опубликованные Дневники ЕИР переводят все Учение Живой Этики из разряда Откровений в разряд высказанных мнений. Да это всего лишь авторское мнение о том какова окружающая нас реальность и каково устройство Мироздания.

..... Вероятно, с последователями Агни Йоги должно быть что-то подобное, т.к. Агни Йога не предлагала практик, в которых можно было бы разочароваться).

1. Не переводят "они" в "Учение Живой Этики из разряда Откровений в разряд высказанных мнений" - просто расставляют всех по своим местам. Надо все же вначале в зеркало смотреть.Много бесплодных "знатоков" расплодилось.

2. Еще задолго до московских тетрадей я писал, что все должны пройти через сомнения в АЙ. Сам проходил, поэтому не по наслышке писал.
Если у кого-то этого в жизни еще не было - значит он даже еще не приступал к ее изучению. На что только услышал возмущенные отклики типа "как так монна говорить о святом". Ну вот и случилось - "Если гора не идет ....то....".

alex61 09.10.2018 19:37

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Sator (Сообщение 656231)
Еще задолго до московских тетрадей я писал, что все должны пройти через сомнения в АЙ.

Это ВЫ здесь обманываете и обманываетесь, всё зависит от духовных накоплений в прошлых жизнях, если они большие, то ВЫ принимаете УЧЕНИЕ СЕРДЦЕМ сразу без всяких НО! или если!

Noy61 09.10.2018 21:12

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 656154)
Еще раз повторяю для всех знатоков - "Какое отношение уплотнение астральной оболочки имеет к страстной половой потребности, женам и наложницам, если физическое тело еще не развито и, следовательно, не произошло еще даже разделения полов и уж тем более не существует размножения половым способом?

1. течка —
2. Течка —
3. течка —
5. течка —
6. течка —
7. Течка —
8. ТЕЧКА —
9. течка —
10. течка — ......................

Антарес вы намекаете, что в те стародавние времена (в неуплотненном астрале) размножались в первобытном океане Тетис, примерно так, как сельдь сейчас? Тогда термин "течка" не выглядит объектом гомерической насмешки.

Красота и праздник: когда селедка приходит на нерест
http://www.youtube.com/v=HAZZH5bNwjU

Noy61 09.10.2018 21:26

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
А это оргия или торжество жизни?
http://www.youtube.com/v=q5DsVVurRQ8

Владимир Чернявский 09.10.2018 21:35

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 656247)
А это оргия или торжество жизни?

Торжество животной жизни.

Noy61 10.10.2018 07:06

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 656250)
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 656247)
А это оргия или торжество жизни?

Торжество животной жизни.

И символ тоже.
30.06.1950 из писем в Америку
Цитата:

Сон-видение Гигантской Огненной Рыбы, низвергнутой с
Небес.
Сумерки вечерние. Снова мы с Н.К. в том же тарантасе едем
по дороге, проложенной посреди широкой долины и обсаженной

деревьями. Налетает страшный ураган. Небо становится бархатным, черным, деревья со свистом пригибаются к земле. Наш тарантас опрокидывается, мы летим в канаву, но остаемся невредимы и даже как бы защищенными от урагана. Но вот с ужасающим ударом грома чернота Небес разверзается, и из Горнила Огня как молния низвергается на землю Гигантская Огненная Чешуйчатая Рыба, головою вниз; ее раздвоившийся хвост завился в кариатиду и уперся в черноту небес. Гигантский огненный столб соединил Небеса с Землею.
Позднее я узнала, что на Востоке Рыба является символом Аватара, Мессии и, конечно, Аватар, на своем проявлении, не может не потрясти сферы земные и небесные.


gog 10.10.2018 09:40

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 656263)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 656250)
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 656247)
А это оргия или торжество жизни?

Торжество животной жизни.

И символ тоже.
30.06.1950 из писем в Америку
Цитата:

Сон-видение Гигантской Огненной Рыбы, низвергнутой с
Небес.
Сумерки вечерние. Снова мы с Н.К. в том же тарантасе едем
по дороге, проложенной посреди широкой долины и обсаженной

деревьями. Налетает страшный ураган. Небо становится бархатным, черным, деревья со свистом пригибаются к земле. Наш тарантас опрокидывается, мы летим в канаву, но остаемся невредимы и даже как бы защищенными от урагана. Но вот с ужасающим ударом грома чернота Небес разверзается, и из Горнила Огня как молния низвергается на землю Гигантская Огненная Чешуйчатая Рыба, головою вниз; ее раздвоившийся хвост завился в кариатиду и уперся в черноту небес. Гигантский огненный столб соединил Небеса с Землею.
Позднее я узнала, что на Востоке Рыба является символом Аватара, Мессии и, конечно, Аватар, на своем проявлении, не может не потрясти сферы земные и небесные.


Склоняете к атавизм тогдаэ,когда в действительности при прогрессирующей эволюции сознания ,следа не должно быть от животного

Said 10.10.2018 10:44

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 656250)
Торжество животной жизни.

Дух упал в материю. ( рычаги управления еще не отработаны и не изучены. )

УПАНИШАДЫ

ЧЕТВЕРТАЯ БРАХМАНА

"1. Вначале [все] это было лишь Атманом в виде пуруши. Он оглянулся вокруг и не увидел никого кроме себя. И прежде всего он произнес: "Я есмь". Так возникло имя "Я". Поэтому и поныне тот, кто спрошен, отвечает сначала: "Я есмь", а затем называет другое имя, которое он носит. Перед началом всего этого он сжег все грехи, и поэтому он – пуруша. Поистине, знающий это, сжигает того, кто желает быть перед ним.

2. Он боялся. Поэтому [и поныне] тот, кто одинок, боится. И он подумал: "Ведь нет ничего кроме меня, – чего же я боюсь?" И тогда боязнь его прошла, ибо чего ему было бояться? Поистине, [лишь] от второго приходит боязнь.

3. Поистине, он не знал радости. Поэтому тот, кто одинок, не знает радости. Он захотел второго. Он стал таким, как женщина и мужчина, соединенные в объятиях. Он разделил сам себя на две части. Тогда произошли супруг и супруга. "Поэтому сами по себе мы подобны половинкам одного куска", – так сказал Яджнявалкья. Поэтому пространство это заполнено женщиной. Он сочетался с нею. Тогда родились люди.

4. И она подумала: "Как может он сочетаться со мною после того, как произвел меня из самого себя? Что же – я спрячусь". Она стала коровой, он – быком и сочетался с ней; тогда родились коровы. Она стала кобылой, он – жеребцом; она ослицей, он – ослом и сочетался с ней; тогда родились однокопытные. Она стала козой, он – козлом; она – овцой, он – бараном и сочетался с ней; тогда родились козы и овцы. И так то, что существует в парах, – все это он произвел на свет, вплоть до муравьев.

5. Он узнал: "Поистине, я есмь творение, ибо я сотворил все это". Так он стал творением. Кто знает это, тот находится в этом его творении.

Ивана 10.10.2018 12:40

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 656154)
Ну если масса Сатурна почти в 100 раз больше массы Земли и, как Сказано,
Цитата:
"Когда говорю, что падение пера из крыла птички производит гром на дальних мирах — это не есть символ, но лишь напоминание о кооперации всего сущего. Аум, 105
, то, какова, по-Вашему, научная ценность фразы "и ничего не случится"? Или, по-Вашему, почти мгновенно вырвать целую планету из организма Солнечной Системы можно без всяких изменений?

А то, что Владыка является создателем Солнечной системы Вам ни о чем не говорит? Что Он знает все законы космической баллистики, механики, что заранее может рассчитать время и траекторию ухода одной планеты и приближения других планет, которые, кстати, по сообщениям в тетрадях, уже находятся в окрестностях Солнечной системы и ждут импульса для своего движения. И то, что размеры и вес видимого космического тела могут не совпадать с его магнитным влиянием. И то, что выход Сатурна из системы уже готовится не одно десятилетие и не будет внезапным и бесконтрольным. Если наши земные инженеры могут менять скорость и траекторию аппаратов в космосе дистанционно, разгоняя, замедляя движение, разворачивая траекторию полета включением-выключением двигателей и близким прохождением возле определенных планет, то создатели Солнечных систем это делают непосредственно, рядом с планетными телами. Конечно, какие-то возмущения будут при замене планетных тел, но не катастрофические. Об этом и было сказано в Тетради.

А по поводу всех половых импульсов при зарождении человеческой эволюции на нашей планете читайте Е.П.Блаватскую - Тайную Доктрину, там все сказано. И не будет тогда шока и неприятия.

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 656154)
Похоже не знаете. Потому что применить к мужчине слово течка в данном смысле, равносильно наименованию влюбленности поэта словом "гон", также применяющемуся к описанию происходящих процессов и поведения зверей в брачный период.

Я обычно говорю, когда вижу период озабоченности людей нахождения себе пары, не исключая и собственный возрастной период того времени - период токования. Чем не гон? :)
Если мы находимся в Четвертом Круге развития планеты, то превалирует у нас кама-манас. Кама. Находясь в Пятой коренной расе - закладываем зачатки Манаса. Поэтому, наряду с возвышенными человеческими чувствами (поэты, свет сердца) присутствуют и гоны с течками, как у особей женского пола, так и у мужского.

Создатели солнечных систем помимо своих Божественных Обликов имеют ум и практику ученых. Для них "подоить" козлов это взять нужное вещество для определенных задач без лишения жизни. Изучайте Аюрведу.
Наши ученые и врачи без сантиментов, чтобы спасти или дать жизнь, "доят" мужчин и женщин, создавая банк генетического материала.

Эвиза 10.10.2018 12:57

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 656250)
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 656247)
А это оргия или торжество жизни?

Торжество животной жизни.

Товарищи, но мы же не селёдка. Или нам, глядя на это торжество тоже...

antares 10.10.2018 13:02

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 656243)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 656154)
Еще раз повторяю для всех знатоков - "Какое отношение уплотнение астральной оболочки имеет к страстной половой потребности, женам и наложницам, если физическое тело еще не развито и, следовательно, не произошло еще даже разделения полов и уж тем более не существует размножения половым способом?

1. течка —
2. Течка —
3. течка —

Антарес вы намекаете, что в те стародавние времена (в неуплотненном астрале) размножались в первобытном океане Тетис, примерно так, как сельдь сейчас? Тогда термин "течка" не выглядит объектом гомерической насмешки.

Уважаемый, Noy61! Если Вы выдаете за аргументы первое, что Вам приходит в голову, то я, пожалуй, все больше буду оставлять Ваши посты без внимания. Или Вы доказываете, что Владыка описывает человека так же как селедку? Причем здесь "течка" у мужчин и способы создания новых тел на астрально-эфирном плане, которые не были похожи на размножение двуполой селедки?
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 656247)
А это оргия или торжество жизни?

То, что для селедки торжество жизни, для людей будет преградой. Или вы считаете иначе?

antares 10.10.2018 13:31

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 656295)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 656154)
Похоже не знаете. Потому что применить к мужчине слово течка в данном смысле, равносильно наименованию влюбленности поэта словом "гон", также применяющемуся к описанию происходящих процессов и поведения зверей в брачный период.

А по поводу всех половых импульсов при зарождении человеческой эволюции на нашей планете читайте Е.П. Блаватскую - Тайную Доктрину, там все сказано. И не будет тогда шока и неприятия.
Я обычно говорю, когда вижу период озабоченности людей нахождения себе пары, не исключая и собственный возрастной период того времени - период токования. Чем не гон? :)
Если мы находимся в Четвертом Круге развития планеты, то превалирует у нас кама-манас. Кама. Находясь в Пятой коренной расе - закладываем зачатки Манаса. Поэтому, наряду с возвышенными человеческими чувствами (поэты, свет сердца) присутствуют и гоны с течками, как у особей женского пола, так и у мужского.

Создатели солнечных систем помимо своих Божественных Обликов имеют ум и практику ученых. Для них "подоить" козлов это взять нужное вещество для определенных задач без лишения жизни. Изучайте Аюрведу.
Наши ученые и врачи без сантиментов, чтобы спасти или дать жизнь, "доят" мужчин и женщин, создавая банк генетического материала.

Ивана! Кто Вам сказал, что половая тема вызывает у меня шок и неприятие? Не стоит постоянно собственные представления переводить на собеседников. Я лишь утверждаю, что это дурной пример - называть мужские поллюции словом "течка", относящимся в русском языке к животному миру. Но если Вы допускаете применение слова "подоить" и "течка" к Вам приемлемым, если Вы утверждаете, что подобное словоупотребление нормально, потому как понятно, то почему бы Вам не начать говорить и писать матами, ведь в этой лексике тоже все понятно и естественно?

Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 656295)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 656154)
Ну если масса Сатурна почти в 100 раз больше массы Земли и, как Сказано,
Цитата:
"Когда говорю, что падение пера из крыла птички производит гром на дальних мирах — это не есть символ, но лишь напоминание о кооперации всего сущего. Аум, 105
, то, какова, по-Вашему, научная ценность фразы "и ничего не случится"? Или, по-Вашему, почти мгновенно вырвать целую планету из организма Солнечной Системы можно без всяких изменений?

...Конечно, какие-то возмущения будут при замене планетных тел, но не катастрофические. Об этом и было сказано в Тетради.

Т.е., по-Вашему, когда Автор новых тетрадей говорит - "ничего не случится", это означает - "катастрофы не будет"? Ну тогда в тех местах, где он утверждает, что "все будет хорошо" может быть следует допускать возможность того, что "оторвут голову", но жить останешься, просто на другом плане?

Ивана 10.10.2018 14:15

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 656302)
Ивана! Кто Вам сказал, что половая тема вызывает у меня шок и неприятие? Не стоит постоянно собственные представления переводить на собеседников. Я лишь утверждаю, что это дурной пример - называть мужские поллюции словом "течка", относящимся в русском языке к животному миру. Но если Вы допускаете применение слова "подоить" и "течка" к Вам приемлемым, если Вы утверждаете, что подобное словоупотребление нормально, потому как понятно, то почему бы Вам не начать говорить и писать матами, ведь в этой лексике тоже все понятно и естественно?

Словосочетание "подоить козлов" не я внесла в обсуждение, а Адонис. Ответила в том же ключе - по сознанию.
Антарес, чистоплюйство это не чистота.
Я не знаток архаических терминов, но могу предположить, что слово "течка" Владыкой было применено из того словаря. Думаю, что каждому читающему было понятно, что имелось ввиду. Даже Вам, хоть Вы и зацепились за это слово. - Надо же "предъявлять доказательства" "подделок" и "сомнительный" источник в Записях, укрепляя свою позицию.

Ивана 10.10.2018 14:16

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 656302)
Т.е., по-Вашему, когда Автор новых тетрадей говорит - "ничего не случится", это означает - "катастрофы не будет"? Ну тогда в тех местах, где он утверждает, что "все будет хорошо" может быть следует допускать возможность того, что "оторвут голову", но жить останешься, просто на другом плане?

У Вас очень разрушительное воображение.

mika_il 10.10.2018 15:38

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 656154)
Еще раз повторяю для всех знатоков - "Какое отношение уплотнение астральной оболочки имеет к страстной половой потребности, женам и наложницам, если физическое тело еще не развито и, следовательно, не произошло еще даже разделения полов и уж тем более не существует размножения половым способом?

Вроде бы Вы смешиваете "страстное тело" и "астрального двойника". Если в контексте следовавшей выше цитаты, то там явно указано, что происходило уплотнение "оболочек" страстного и ментального тел, но "двойника" еще не было (и не могло быть).

antares 10.10.2018 19:42

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от mika_il (Сообщение 656329)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 656154)
Еще раз повторяю для всех знатоков - "Какое отношение уплотнение астральной оболочки имеет к страстной половой потребности, женам и наложницам, если физическое тело еще не развито и, следовательно, не произошло еще даже разделения полов и уж тем более не существует размножения половым способом?

Вроде бы Вы смешиваете "страстное тело" и "астрального двойника". Если в контексте следовавшей выше цитаты, то там явно указано, что происходило уплотнение "оболочек" страстного и ментального тел, но "двойника" еще не было (и не могло быть).

Это вы что-то смешиваете. Потому что, если не было даже "двойника", то уж тем более, если следовать ТД, не могло быть полового размножения, как и разделения полов.

mika_il 10.10.2018 20:33

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 656331)
Цитата:

Сообщение от mika_il (Сообщение 656329)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 656154)
Еще раз повторяю для всех знатоков - "Какое отношение уплотнение астральной оболочки имеет к страстной половой потребности, женам и наложницам, если физическое тело еще не развито и, следовательно, не произошло еще даже разделения полов и уж тем более не существует размножения половым способом?

Вроде бы Вы смешиваете "страстное тело" и "астрального двойника". Если в контексте следовавшей выше цитаты, то там явно указано, что происходило уплотнение "оболочек" страстного и ментального тел, но "двойника" еще не было (и не могло быть).

Это вы что-то смешиваете. Потому что, если не было даже "двойника", то уж тем более, если следовать ТД, не могло быть полового размножения, как и разделения полов.

Как-раз по "ТД" там уже произошло и разделение полов и половое размножение. Это произошло в "Третью Расу". Эта же "Раса" создала "сынов йоги" силой "крияшакти" - каковой же и выделяется "двойник", согласно ремаркам ЕПБ. Также она считает умение сознательно создать такого двойника "последним словом" в "тайном знании". Теософам должно быть даже известно, кто был (на тот момент) последний, создавший такой "двойник". Намекали, что он соавтор "Кошмарных рассказов" ЕПБ и что не без его участия происходили проявления "Джона Кинга".

Noy61 10.10.2018 20:58

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 656298)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 656250)
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 656247)
А это оргия или торжество жизни?

Торжество животной жизни.

Товарищи, но мы же не селёдка. Или нам, глядя на это торжество тоже...

Эвиза, если вы по астрологическому календарю родились в год Дракона и месяц Рыб это не говорит о том, что их инстинкты и повадки - ваши повадки.
Мы привыкли к символизму восточного календаря и гороскопа и не удивляемся приводимым аналогиям с животными.
Эвиза, могу вас успокоить,конечно мы не селедки.
Но вы, может быть выскажите свое отношение к анималистическому символизму, как вы его понимаете?

Noy61 10.10.2018 21:25

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 656299)
Уважаемый, Noy61! Если Вы выдаете за аргументы первое, что Вам приходит в голову, то я, пожалуй, все больше буду оставлять Ваши посты без внимания. Или Вы доказываете, что Владыка описывает человека так же как селедку? Причем здесь "течка" у мужчин и способы создания новых тел на астрально-эфирном плане, которые не были похожи на размножение двуполой селедки?

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 656010)
Или сокровенным является "откровение" как Белые Братья уявлялись на наложницах?
Цитата:

Страстно мы любили наших космических жен, но ярая сила требовала освобождения её и яро мы оявились на ярых наложницах, не для разврата, но для облегчения. Тетрадь 5, с. 83
Учение, подающее примеры, как уявляться на наложницах; возвеличивающее значение темных сознаний, столь "нужных для роста Космоса"; повествующее о "сотрудничестве в оргиях страстно развратных и отвратительных".

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 656154)

Еще раз повторяю для всех знатоков - "Какое отношение уплотнение астральной оболочки имеет к страстной половой потребности, женам и наложницам, если физическое тело еще не развито и, следовательно, не произошло еще даже разделения полов и уж тем более не существует размножения половым способом?

Антарес, что то вас становится трудно понять: то вы в негодовании обрушиваетесь на Дневники, что в них упоминаются "оргии страстно развратные и отвратительные",
то вы повторяете для знатоков, что
Цитата:

если физическое тело еще не развито и, следовательно, не произошло еще даже разделения полов и уж тем более не существует размножения половым способом
Мне кажется, вы начинаете путаться в понятиях?
Тогда желание породить сомнения относится не к кому иному, как вам лично.

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 656076)

Если таковые мысли появляются в головах последователей, значит это очень было кому-то нужно, а не произошло случайно, или по недосмотру.

Цитата:

«Урусвати часто предупреждала друзей о нападении сил темных... Нельзя предположить, что они не будут пытаться проникать за самые защищенные границы... Внесение сомнения будет излюбленным способом приближения темных. Сомневающийся уже безоружен. Казалось, такая аксиома известна достаточно, но сколько погибало именно от этого яда!" Надземное 26


antares 10.10.2018 22:11

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от mika_il (Сообщение 656334)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 656331)
Цитата:

Сообщение от mika_il (Сообщение 656329)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 656154)
Еще раз повторяю для всех знатоков - "Какое отношение уплотнение астральной оболочки имеет к страстной половой потребности, женам и наложницам, если физическое тело еще не развито и, следовательно, не произошло еще даже разделения полов и уж тем более не существует размножения половым способом?

Вроде бы Вы смешиваете "страстное тело" и "астрального двойника". Если в контексте следовавшей выше цитаты, то там явно указано, что происходило уплотнение "оболочек" страстного и ментального тел, но "двойника" еще не было (и не могло быть).

Это вы что-то смешиваете. Потому что, если не было даже "двойника", то уж тем более, если следовать ТД, не могло быть полового размножения, как и разделения полов.

Как-раз по "ТД" там уже произошло и разделение полов и половое размножение. Это произошло в "Третью Расу". Эта же "Раса" создала "сынов йоги" силой "крияшакти" - каковой же и выделяется "двойник", согласно ремаркам ЕПБ. Также она считает умение сознательно создать такого двойника "последним словом" в "тайном знании". Теософам должно быть даже известно, кто был (на тот момент) последний, создавший такой "двойник". Намекали, что он соавтор "Кошмарных рассказов" ЕПБ и что не без его участия происходили проявления "Джона Кинга".

Уважаемый, mika_il! Утверждать, что полуразумное человечество Третьей Расы создало "сынов йоги" силой крияшакти - это примерно то же самое, что утверждать, что это сделала селедка. Те, кто в Третьей Расе создали тела для "сынов йоги" силой крияшакти, никакого отношения не имеют к монадам самого человечества Третьей Расы. Человечество Третьей Расы, насколько известно, очень отличалось в начале и конце ее. И Те, кто носили тела, порожденные силой крияшакти, были более чем ограниченной группой. Вы что утверждаете, что половое разделение и размножение произошло еще до создания так называемого астрального двойника и "кристаллизации" эфирного тела до физического?

mika_il 11.10.2018 00:38

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 656338)
Вы что утверждаете, что половое разделение и размножение произошло еще до создания так называемого астрального двойника и "кристаллизации" эфирного тела до физического?

Да хотя бы по аналогии - инстинкты животного мира вступают в силу первыми, но чтобы быть самосознательным и разумным существом, человеку приходится брать их под контроль. И получается, что это разные "тела", хотя и одной природы. Они разные в своих функциях и поэтому разные "по возрасту".

Свами 11.10.2018 06:53

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Бодрости духа и здоровья всем! Приветствую будущих Управителей Звёздных и Солнечных систем! Предполагаю, многие из вас познали эту простую Истину. Человек - высшее существо во Вселенной (* вы - Боги *, говорит Христос ). Всё знание уже заложено внутри нас в потенциале. Никто и ничто не имеет права насиловать нашу Волю и получать управление нами без нашего на то разрешения( ни тёмные, ни Светлые). Мы сами являемся владельцами своей судьбы и своими руками ткём нить кокона Кармы. Рекомендую под этим углом зрения рассмотреть возникшие затруднения и воспользоваться советом Гаутама Будда: * ... если ты попал в тупик - обратись к основам своего Пути и переосмысли Его.* Особенно прошу сделать упор ( при ревизии сознания ) на незаслуженно забытый сборник лекций Свами Вивекананда и перечитать, осознать и постараться применить(!) Агни - Йогу от Е. И. Рерих, а не суррогаты. Благодарю за внимание. Всего доброго и светлого!

Michael 11.10.2018 07:07

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от alex61 (Сообщение 656233)
Это ВЫ здесь обманываете и обманываетесь, всё зависит от духовных накоплений в прошлых жизнях, если они большие, то ВЫ принимаете УЧЕНИЕ СЕРДЦЕМ сразу без всяких НО! или если!

Просто у вас ещё не было соответствующих испытаний.

Said 11.10.2018 09:27

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 656345)
Цитата:

Сообщение от alex61 (Сообщение 656233)
Это ВЫ здесь обманываете и обманываетесь, всё зависит от духовных накоплений в прошлых жизнях, если они большие, то ВЫ принимаете УЧЕНИЕ СЕРДЦЕМ сразу без всяких НО! или если!

Просто у вас ещё не было соответствующих испытаний.

Формула правильная, и с ней никакие испытания не страшны.
Задвигать подальше свое личное, эмоциональное а в Учении не сомневаться. Пройдет время появится взгляд под другим углом и личное отпадает как шелуха.

antares 11.10.2018 09:47

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от mika_il (Сообщение 656343)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 656338)
Вы что утверждаете, что половое разделение и размножение произошло еще до создания так называемого астрального двойника и "кристаллизации" эфирного тела до физического?

Да хотя бы по аналогии - инстинкты животного мира вступают в силу первыми, но чтобы быть самосознательным и разумным существом, человеку приходится брать их под контроль. И получается, что это разные "тела", хотя и одной природы. Они разные в своих функциях и поэтому разные "по возрасту".

Ясно, я думал, что вы все же следуете "Тайной Доктрине", но Вы, похоже, просто любите спорить.

antares 11.10.2018 10:22

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 656337)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 656154)
Еще раз повторяю для всех знатоков - "Какое отношение уплотнение астральной оболочки имеет к страстной половой потребности, женам и наложницам, если физическое тело еще не развито и, следовательно, не произошло еще даже разделения полов и уж тем более не существует размножения половым способом?

Антарес, что то вас становится трудно понять: то вы в негодовании обрушиваетесь на Дневники, что в них упоминаются "оргии страстно развратные и отвратительные",
то вы повторяете для знатоков, что
Цитата:

если физическое тело еще не развито и, следовательно, не произошло еще даже разделения полов и уж тем более не существует размножения половым способом
Мне кажется, вы начинаете путаться в понятиях?
Тогда желание породить сомнения относится не к кому иному, как вам лично.

Уважаемый, Noy61! Осуждать неразумное человечество Третьей Расы за "оргии страстно развратные и отвратительные" - это все равно, что осуждать за это же селедку. И если вами любимый Автор называет оргии отвратительными, то это означает, что он признает, что в них участвовали разумные существа. Поэтому аргументы, выдвигаемые защитниками новых тетрадей, о том, что разум воплощающихся Учителей той далекой эпохи был близок к уровню несознательной селедки и поэтому Они совершали ошибки - не убедительны.

Также если физическое тело еще не развито и, следовательно, не произошло еще даже разделения полов и уж тем более не существует размножения половым способом, то не может быть ни жен, ни ярых наложниц на которых, по утверждению Вами любимого Автора, уявлялись Учителя "не для разврата, но для облегчения". Это и доказывает абсурдность данного "откровения".

Поэтому меня не так трудно понять, если одновременно старательно не натягивать сову на глобус. Но я умею следить за ловкостью рук. И мне не хотелось бы думать о том, что Вы занимаетесь этим намеренно.

mika_il 11.10.2018 10:33

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 656357)
Цитата:

Сообщение от mika_il (Сообщение 656343)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 656338)
Вы что утверждаете, что половое разделение и размножение произошло еще до создания так называемого астрального двойника и "кристаллизации" эфирного тела до физического?

Да хотя бы по аналогии - инстинкты животного мира вступают в силу первыми, но чтобы быть самосознательным и разумным существом, человеку приходится брать их под контроль. И получается, что это разные "тела", хотя и одной природы. Они разные в своих функциях и поэтому разные "по возрасту".

Ясно, я думал, что вы все же следуете "Тайной Доктрине", но Вы, похоже, просто любите спорить.

Я не следую "ТД" в том смысле, что в ней записанное является фактически происходившими событиями. Также и "метапояснения" ЕИР и её Источника я не принимаю в подобном ключе. У Вас был вопрос - я с Вами поделился, где "препятствие" к пониманию. Вы "оболочки" принимаете за буквальные и у Вас "не может быть", я - за принципы (функции) и могу действовать в любом из "тел".

Michael 11.10.2018 11:15

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 656352)
Формула правильная, и с ней никакие испытания не страшны.

Само по себе знание формул еще не дает гарантию преодоления любых испытаний. Теорию знают чуть ли не все, но вы можете видеть, как в церквях твердятся формулы и ... ничего не происходит.

Said 11.10.2018 11:27

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 656362)
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 656352)
Формула правильная, и с ней никакие испытания не страшны.

Само по себе знание формул еще не дает гарантию преодоления любых испытаний. Теорию знают чуть ли не все, но вы можете видеть, как в церквях твердятся формулы и ... ничего не происходит.

Но там же, изначально, первичный импульс не правильный.
"Со свиными рылами в Калашный ряд."
это надо понимать.

Кстати в Записях ( с момента замены духа в теле Иисуса и до распятия ) есть место где расставляются точки, над таинствами христианства и их особо почитаемыми "загадками".
Так, что у них еще и базис фальшивый.

Michael 11.10.2018 12:18

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Речь не только о церквях.

Эвиза 11.10.2018 12:21

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Свами (Сообщение 656344)
Бодрости духа и здоровья всем! Приветствую будущих Управителей Звёздных и Солнечных систем! Предполагаю, многие из вас познали эту простую Истину. Человек - высшее существо во Вселенной (* вы - Боги *, говорит Христос ). Всё знание уже заложено внутри нас в потенциале. Никто и ничто не имеет права насиловать нашу Волю и получать управление нами без нашего на то разрешения( ни тёмные, ни Светлые). Мы сами являемся владельцами своей судьбы и своими руками ткём нить кокона Кармы. Рекомендую под этим углом зрения рассмотреть возникшие затруднения и воспользоваться советом Гаутама Будда: * ... если ты попал в тупик - обратись к основам своего Пути и переосмысли Его.* Особенно прошу сделать упор ( при ревизии сознания ) на незаслуженно забытый сборник лекций Свами Вивекананда и перечитать, осознать и постараться применить(!) Агни - Йогу от Е. И. Рерих, а не суррогаты. Благодарю за внимание. Всего доброго и светлого!

Свами, Вы так красиво пишите "Человек - высшее существо во Вселенной (* вы - Боги *, говорит Христос )".


Эвиза 11.10.2018 12:55

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
ошибка

Эвиза 11.10.2018 13:26

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 656336)
Эвиза, могу вас успокоить,конечно мы не селедки.
Но вы, может быть выскажите свое отношение к анималистическому символизму, как вы его понимаете?

Анималистический символизм...здесь можно рассматривать разные варианты.
Есть инстинкты, повадки, привычки животных, которые действительно соответствуют определённым животным.
А есть штампы, которые нам с детства внедряются и не соответствуют животному в реальной жизни.
Есть анималистический символизм, который каждый видит по своему.

Один говорит, что "змея мудрая", другой выражается "скользкий, как змея", "мерзкий, как змея", третий говорит "коварная змея", "подколодная змея"и т.д.

Поэтому вопрос о таком символизме мне кажется не простым.

Noy61 12.10.2018 19:46

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 656387)
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 656336)
Эвиза, могу вас успокоить,конечно мы не селедки.
Но вы, может быть выскажите свое отношение к анималистическому символизму, как вы его понимаете?

Анималистический символизм...здесь можно рассматривать разные варианты.
Есть инстинкты, повадки, привычки животных, которые действительно соответствуют определённым животным.
А есть штампы, которые нам с детства внедряются и не соответствуют животному в реальной жизни.
Есть анималистический символизм, который каждый видит по своему.

Один говорит, что "змея мудрая", другой выражается "скользкий, как змея", "мерзкий, как змея", третий говорит "коварная змея", "подколодная змея"и т.д.

Поэтому вопрос о таком символизме мне кажется не простым.

Животный символизм (анималистический) сливается с другого рода символами, если вспомнить о Нагах, то это уже полулюди - полузмеи. Если вспомнить Сфинкса, то это полулев - получеловек. Можно найти поклонение божеству полурыбе - получеловеку. В полузабытых символах скрываются знания которыми обладали древние.
В Учении тоже есть подобный символизм, например "Лев пустыни":
кн. Беспредельность 200
Цитата:

«...Лев Пустыни» несет в сердце все человеческие вопли. Он несет все взрывы Космоса и чует все сдвиги сознания. Он вмещает все струи космических течений. Он имеет в себе знание синтеза, утверждающее собирание явленных духов для обновления сознания...
Цитата:

Аум 437
Многое, не выразимое словами, может быть дополнено символами. Во всяком символе будет, таким образом, элемент невыразимого. Можно прозреть значение сокровенного, но слова будут недостаточны. Следует очень внимательно относиться к символам. Они, как сокровенные иероглифы, хранят сущность великого Мироздания. Обычно люди не умеют обращать внимание на символы. Люди не любят указаний, ибо считают, что они подавляют их волю. Когда же люди остаются предоставленными себе, они полагают себя несчастными и покинутыми. Символы, как знамена, к которым могут сойтись воины, чтобы узнать приказ. Потеря Знамени считалась поражением войска. Также пренебрежение к символам может лишить постижения, не выразимого словами. Кроме того, символ есть запоминание целого Учения. Сокровенность символа есть как бы напряжение энергии.
Поэтому селедка - селедкой, а прибрежная полоса океана окрашенная в молочный цвет от избытка производительной силы размножающихся рыб и Млечный Путь в Космосе могут иметь символические аналогии. Как бы изощренный мозг не силился унизить подобные явления, придавая им только грубофизиологические, природа символов показывает первозданную чистоту униженного человеком по невежеству.

Noy61 12.10.2018 20:05

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 656359)


Поэтому меня не так трудно понять, если одновременно старательно не натягивать сову на глобус. Но я умею следить за ловкостью рук. И мне не хотелось бы думать о том, что Вы занимаетесь этим намеренно.

Может быть я и спешу делать выводы, о уважаемом многими Антаресе, но то что вы трактуете цитаты в определенном, выгодном вами смысле, замечено не одним человеком и так же обрезаете цитаты.
Поэтому будьте любезны аргументировать:
Цитата:

неразумное человечество Третьей Расы за "оргии страстно развратные и отвратительные
Там (в тексте Дневника) сказано о человечестве третьей расы, или о человечестве другой планеты?

gog 12.10.2018 21:23

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 656525)
природа символов показывает первозданную чистоту униженного человеком по невежеству.

По невежеству говорите. А что черную вдову не вспомнили.Или медведя самца умертвляющего медвежат? Да,в Природе нет уродства. Иначе миллионы лет не уживились бы их повадки. Но человеческое сознание не инстинкты животного мира. Только человеческое сознание обоюдоострое. Упираясь на атавизм ,может усовершенствовать животный инстинкт до изуверства. Еще раз повторяю-вы склоняете к открытому атавизму

Noy61 13.10.2018 06:57

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от gog (Сообщение 656527)
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 656525)
природа символов показывает первозданную чистоту униженного человеком по невежеству.

По невежеству говорите. А что черную вдову не вспомнили.Или медведя самца умертвляющего медвежат? Да,в Природе нет уродства. Иначе миллионы лет не уживились бы их повадки. Но человеческое сознание не инстинкты животного мира. Только человеческое сознание обоюдоострое. Упираясь на атавизм ,может усовершенствовать животный инстинкт до изуверства. Еще раз повторяю-вы склоняете к открытому атавизму

Не атавизм, а символизм. Который был у всех народов, вы хотите сказать, что, например анималистический символизм (тотемы) североамериканских индейцев это атавизм, пережиток темной древности? Тот же звериный стиль, который исследовал Н.К. Рерих, тоже заслуживает называться атавизмом?
Или наше "Слово о полку Игореве" в котором много поэтических символов связанных с животными, тоже из-за этого следует оценить как атавистические отклонения сознания?



gog 13.10.2018 07:24

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 656537)
Цитата:

Сообщение от gog (Сообщение 656527)
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 656525)
природа символов показывает первозданную чистоту униженного человеком по невежеству.

По невежеству говорите. А что черную вдову не вспомнили.Или медведя самца умертвляющего медвежат? Да,в Природе нет уродства. Иначе миллионы лет не уживились бы их повадки. Но человеческое сознание не инстинкты животного мира. Только человеческое сознание обоюдоострое. Упираясь на атавизм ,может усовершенствовать животный инстинкт до изуверства. Еще раз повторяю-вы склоняете к открытому атавизму

Не атавизм, а символизм. Который был у всех народов, вы хотите сказать, что, например анималистический символизм (тотемы) североамериканских индейцев это атавизм, пережиток темной древности? Тот же звериный стиль, который исследовал Н.К. Рерих, тоже заслуживает называться атавизмом?
Или наше "Слово о полку Игореве" в котором много поэтических символов связанных с животными, тоже из-за этого следует оценить как атавистические отклонения сознания?



Хе. Покопайтесь в Учении

antares 13.10.2018 10:08

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 656526)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 656359)


Поэтому меня не так трудно понять, если одновременно старательно не натягивать сову на глобус. Но я умею следить за ловкостью рук. И мне не хотелось бы думать о том, что Вы занимаетесь этим намеренно.

Может быть я и спешу делать выводы, о уважаемом многими Антаресе, но то что вы трактуете цитаты в определенном, выгодном вами смысле, замечено не одним человеком и так же обрезаете цитаты.
Поэтому будьте любезны аргументировать:
Цитата:

неразумное человечество Третьей Расы за "оргии страстно развратные и отвратительные
Там (в тексте Дневника) сказано о человечестве третьей расы, или о человечестве другой планеты?

Уважаемый, Noy61! Разумеется, в отрывке говорится о человечестве другой планеты. Но поскольку известный нам Космос построен на законе подобия и аналогии, то мы сравниваем описываемый Автором период на "Лучшей планете" с периодом человечества Третьей Расы Четвертого Круга нашей Земли. Поэтому я и писал, что не могло возникнуть страстного полового притяжения, как и жен и наложниц, до того, как произошло половое разъединение, которое, согласно ТД, произошло на Земле только с кристаллизацией эфирного тела до физического уровня и появлением астрального двойника.

Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 656525)
Поэтому селедка - селедкой, а прибрежная полоса океана окрашенная в молочный цвет от избытка производительной силы размножающихся рыб и Млечный Путь в Космосе могут иметь символические аналогии. Как бы изощренный мозг не силился унизить подобные явления, придавая им только грубофизиологические, природа символов показывает первозданную чистоту униженного человеком по невежеству.

Красиво написано. Только не вижу, где же этот изощренный мозг, с которым Вы так поэтически боретесь.

adonis 13.10.2018 10:37

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 656525)
В полузабытых символах скрываются знания которыми обладали древние.
В Учении тоже есть подобный символизм, например "Лев пустыни":

Разумеется есть такой момент. И самые эзотерические в этом плане русские народные сказки. "Не пей из копытца - козлёночком станешь" - великая мудрость. А вам новые записи предлагают получать для применения сперму козла путём его онанирования - кем станете? Ведь не у коня трутяги предложили онанировать член, там и продукта больше, а именно у козла. Вспомните все символы связанные с козлом. если уж решили говорить о символизме. Впрочем, вопрос - кем станете, уже риторический. Ведь вы уже стали на новой ступени:
Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 655927)
Записи Е.И.Рерих - следующая ступень овладения Учением. Конечно, эти Записи не для всех, они предназначены уже для тех, кто более менее освоил предыдущие ступени.

Граница между нами (противниками записей) и вами (сторонниками записей) проходит именно по этому разделу, вы уверены, что уже прошли ступень Учения и бежите искать из какого копытца ещё хлебнуть.

Noy61 14.10.2018 11:47

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 656558)
Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 655927)
Записи Е.И.Рерих - следующая ступень овладения Учением. Конечно, эти Записи не для всех, они предназначены уже для тех, кто более менее освоил предыдущие ступени.

Граница между нами (противниками записей) и вами (сторонниками записей) проходит именно по этому разделу, вы уверены, что уже прошли ступень Учения и бежите искать из какого копытца ещё хлебнуть.

Аdonis, для меня ступенью, о которой говорит Ивана, является уловление самого себя на мыслях осуждения. В отношении Новых Записей это, прочесть о Сокровенных отношениях В.Вл.(одном извоплощений) и Свати, просто увидеть красоту отношений, любви и "обрезать" в себе ваши с Антаресом комментарии.
Я начал искать индийские фильмы на исторические темы в которых бы была и тема любви. Вот вчера нашел, очень рекомендую посмотреть.
"Баджирао и Мастани" фильм 2015 года
http://indiakino.net/139-badzhirao-i-mastani.html (лучше скачать на Торенте)
Цитата:

История любви индийского военачальника Баджи Рао I и мусульманской принцессы Мастани.
Одна из тем фильма, как окружающие близкие люди не могут принять, то высокое, что оказывается вплетенным в их жизнь. Через сколько же трагедий должны пройти люди чтобы научиться не осуждать?

Ивана 14.10.2018 12:10

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Подошел срок громко сказать о Космическом праве. Без него не остановить нравственное падение и физическое вырождение человечества.
Думаю, поэтому была предпринята попытка записать обычные человеческие отношения между воплощенными Владыками. - Оставлены записи жизней Е.И.Рерих и отпечатаны даже на машинке!
Сказано - пройти жизнь своим ногами и руками. Нужно суметь красиво жить в половой поляризации, не ущемляя себя ни в высших достижениях, ни в обычных человеческих. Это - путь равновесия.
Акт любви на Земле должен стать актом красоты, не превращаться в похоть. В нашем воспитании, благодаря обрядной религии, сложилось устойчивое извращенное понимание отношений двух полов.
Авторитет Владык настолько высок, что пример Их обычных человеческих жизней может помочь в исправлении негатива в отношении пола. Вот поэтому оставлены и даны миру тексты о земной и Космической Любви Высших существ, шагающих по Земле...

Ивана 14.10.2018 12:13

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 656558)
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 656525)
В полузабытых символах скрываются знания которыми обладали древние.
В Учении тоже есть подобный символизм, например "Лев пустыни":

Разумеется есть такой момент. И самые эзотерические в этом плане русские народные сказки. "Не пей из копытца - козлёночком станешь" - великая мудрость. А вам новые записи предлагают получать для применения сперму козла путём его онанирования - кем станете? Ведь не у коня трутяги предложили онанировать член, там и продукта больше, а именно у козла. Вспомните все символы связанные с козлом. если уж решили говорить о символизме. Впрочем, вопрос - кем станете, уже риторический. Ведь вы уже стали на новой ступени:
Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 655927)
Записи Е.И.Рерих - следующая ступень овладения Учением. Конечно, эти Записи не для всех, они предназначены уже для тех, кто более менее освоил предыдущие ступени.

Граница между нами (противниками записей) и вами (сторонниками записей) проходит именно по этому разделу, вы уверены, что уже прошли ступень Учения и бежите искать из какого копытца ещё хлебнуть.

Беда наша в том, что мы никогда не хотим видеть рядом с собой людей, продвинувшихся на шаг дальше, нежели мы сами. Даже мысли не допускаем. А надо допускать и давать возможность людям устремляться и дерзать.
О дерзании много сказано в Учении. Но кто-то просто скользит глазами, а кто-то пытается применить в жизни.

Думайте о хорошем, люди! Будете жить счастливее!!! O:)

antares 14.10.2018 13:44

Почему я считаю подделкой большую часть тетрадей, опубликованных в 2018 году?
 
Их голосам всегда сливаться в такт,
И душам Их дано бродить в цветах,
И Вечностью дышать в одно дыханье…
(В. Высоцкий, «Баллада о Любви»)



Почему я считаю подделкой большую часть тетрадей, опубликованных за авторством Е.И. в 2018 году?
Потому что нет в них Сердца, нет в них Красоты, нет в них Подвига, нет неповторимого Зова новизны Жизни.

Когда объединяются в высочайшей Любви два великих Сердца, тогда преграда материи рассыпается в прах, иллюзия исчезает, и ни время, ни расстояние, никакие оболочки, - ничто не в состоянии преградить полнострунное Общение Тех, кто победил этот мир. Тогда звучит гимн торжествующей Любви и Красоты. И сомнениям нет места. Они исчезают как туман на восходе солнца. И «Зов Любви приносит ответ Возлюбленного»…

Так и звучат листы дневниковых Записей великого Общения: «Так скажу, родная Сита, через все жизни ты — Моя улыбка, ты — Моя радость; ты — Мое устремление; ты — Мое благо и звезда жизни Мории» 24 июля 1934 г.

Даже в самом начале великого пути, при самых несовершенных методах записи через престол или автоматическое письмо в посланиях Мории звучала великая Красота Жизни:

Мое дыхание - ко красоте дерзание.
Дар, явленный через жертвы огорчения, вознесет вас ко
счастливой удаче в поисках.
Отойдите от жизни мертвой.
Любите жизнь, сверкающую душами в оправе сияния Божества.
Утвердитесь в росте вашего духа.
Огонь мужества осветит дом ваш.
Тому пошлем свет, кто улыбается тьме.
Уже восходит дух ваш - холод не сожмет горящее сердце.
Являя копье жизни, улыбкою вдыхаем солнца эфир целебный.
Возьмите копье на восходе солнца.
И направь коней утра в полуденный зной жизни.
Как небо бездонно, так сила ваша велика. ЗОВ


11 августа 1934 года Елена Ивановна записывает в дневнике: "Я так люблю красоту во всех ее проявлениях, до боли, ничто не может тронуть меня так, как красота".

И Владыка отвечает: "Тебе и дан удел красоты и любви, ибо каждая клеточка, каждый атом твоего существа состоит из красоты".

И что же мы наблюдаем в новых тетрадях? В чем выражается в этих «великих откровениях» красота по мысли самого Автора? В том, что Е.И. приписываются бесконечные сомнения насчет истинности любви к ней Автора новых «откровений»?! Может быть красота в слоге, пресыщенном бесконечными словесами: страстно яро тут уявляемым уявлено, и яро я тут встал, и яро я тут повернулся? А может быть красота содержится в унижении великого понятия Сотрудничества до «сотрудничества в оргиях, страстно развратных и отвратительных»? Или в постоянном воспевании маленьких страстных девочек с голубыми глазками и розовыми губками? Или в бесконечных заумных внушениях, что ярый Сириус породил Урана, и ярый тут Уран уявился на ярых наложницах? Или в том, что новые «откровения» делают из величественной картины Творения Космоса - бесконечный сериал, основанный на банальном любовном треугольнике со злобой, ревностью, наложницами, страстями, развратными оргиями, бросанием друг в друга камнями и с убийствами тех, кто попался под горячую руку, - сериал достойный именно современного человечества, но не Белого Братства Величайших Планетарных Духов?

С уст моего Владыки никогда бы не сорвалось столь низкое действие - отчитывать Любимую за легкомысленную трату времени на вымазанные ногти! Ибо имя всему этому – Пошлость. И не звучит сердце на заумные пошлые речи. Никакое светлое сердце не восхитит изощренное заумное безобразие.

Мория и Урусвати – кто Они? Скажем так – прежде всего Они величайшие Герои – Водители человечества. Их огненные Сердца и подвиги Их Жизней содержат все самое прекрасное, заветное, несказанное, что известно и неизвестно еще человечеству. Все легенды мира говорят о Них, все лучшие песни, все заветные сказания прошлого и настоящего. Они наш зовущий Космический Магнит, на который мы будем равняться всегда в своем устремлении сердца, в направлении вектора своей чести, ибо сердце наше не может не отзвучивать на Их Зов. Даже цветы, звери, деревья звучат на Зов Их, даже Небеса, пески пустыни, воды рек, ветра и недра не могут не звучать. Ибо это сама Великая Волна Жизни струится из великого пламени Сердец Огненных. Что же приличествует Любви Великих Сердец?

Великая Красота. Великая Простота. Огненное Бесстрашие.

Andrej 14.10.2018 14:24

Ответ: Почему я считаю подделкой большую часть тетрадей, опубликованных в 2018 году?
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 656642)
Почему я считаю подделкой большую часть тетрадей, опубликованных за авторством Е.И. в 2018 году?
Потому что нет в них Сердца, нет в них Красоты, нет в них Подвига, нет неповторимого Зова новизны Жизни.

Когда объединяются в высочайшей Любви два великих Сердца, тогда преграда материи рассыпается в прах, иллюзия исчезает, и ни время, ни расстояние, никакие оболочки, - ничто не в состоянии преградить полнострунное Общение Тех, кто победил этот мир. Тогда звучит гимн торжествующей Любви и Красоты. И сомнениям нет места. Они исчезают как туман на восходе солнца. И «Зов Любви приносит ответ Возлюбленного»…

Так и звучат листы дневниковых Записей великого Общения: «Так скажу, родная Сита, через все жизни ты — Моя улыбка, ты — Моя радость; ты — Мое устремление; ты — Мое благо и звезда жизни Мории» 24 июля 1934 г.

В новых тетрадях есть выражения Учителя не менее красивые, чем Вами приводимые от 24 июля 1934 г. Например:

"Ярая Мне доверяет, доверяет Моему Знанию и Мудрости Моей. Но скоро ярая уявится и на доверии в Мою исключительную Любовь к Тебе, Любовь все вмещающую и яро ничем не омраченную и неизгладимую, ибо ярая Любовь эта сама Жизнь Моя, само существование Мое. Нет Любви, нет и Жизни. Яро пойми, родная, все великое значение Наше для Космоса. Яви понимание всему тебе сокровенно поведанному и яро тут подтвержденному несчетное число раз. Твоя Любовь ко Мне − Моя Жизнь, Моя Мощь, Моя радость, Мое счастье, Моя Красота и Знание. Тоже могу сказать: ярая Моя любовь к тебе − твоя жизнь, твоя мощь, твое счастье и радость, твоя красота и Знание. Яро Мы нераздельны, яро ояви всю полноту доверия и готовность выполнить Необходимый Подвиг, страстно необходимого для всего Мира". (Е.И. Рерих. Записи бесед с Учителем (машинопись). 1952-54 гг., стр. 80, запись от 1/ХI.1953 г.).

antares 14.10.2018 15:15

Ответ: Почему я считаю подделкой большую часть тетрадей, опубликованных в 2018 году?
 
Цитата:

Сообщение от Andrej (Сообщение 656647)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 656642)
Почему я считаю подделкой большую часть тетрадей, опубликованных за авторством Е.И. в 2018 году?
Потому что нет в них Сердца, нет в них Красоты, нет в них Подвига, нет неповторимого Зова новизны Жизни.

Когда объединяются в высочайшей Любви два великих Сердца, тогда преграда материи рассыпается в прах, иллюзия исчезает, и ни время, ни расстояние, никакие оболочки, - ничто не в состоянии преградить полнострунное Общение Тех, кто победил этот мир. Тогда звучит гимн торжествующей Любви и Красоты. И сомнениям нет места. Они исчезают как туман на восходе солнца. И «Зов Любви приносит ответ Возлюбленного»…

Так и звучат листы дневниковых Записей великого Общения: «Так скажу, родная Сита, через все жизни ты — Моя улыбка, ты — Моя радость; ты — Мое устремление; ты — Мое благо и звезда жизни Мории» 24 июля 1934 г.

В новых тетрадях есть выражения Учителя не менее красивые, чем Вами приводимые от 24 июля 1934 г. Например:

"Ярая Мне доверяет, доверяет Моему Знанию и Мудрости Моей. Но скоро ярая уявится и на доверии в Мою исключительную Любовь к Тебе, Любовь все вмещающую и яро ничем не омраченную и неизгладимую, ибо ярая Любовь эта сама Жизнь Моя, само существование Мое. Нет Любви, нет и Жизни. Яро пойми, родная, все великое значение Наше для Космоса. Яви понимание всему тебе сокровенно поведанному и яро тут подтвержденному несчетное число раз. Твоя Любовь ко Мне − Моя Жизнь, Моя Мощь, Моя радость, Мое счастье, Моя Красота и Знание. Тоже могу сказать: ярая Моя любовь к тебе − твоя жизнь, твоя мощь, твое счастье и радость, твоя красота и Знание. Яро Мы нераздельны, яро ояви всю полноту доверия и готовность выполнить Необходимый Подвиг, страстно необходимого для всего Мира". (Е.И. Рерих. Записи бесед с Учителем (машинопись). 1952-54 гг., стр. 80, запись от 1/ХI.1953 г.).

Уважаемый, Андрей! Если для Вас утверждение
Цитата:

скоро ярая уявится и на доверии в Мою исключительную Любовь к Тебе
произносимое за два года до смерти ярой, - является выражением Красоты, а при этом
Цитата:

Ярая сотрудничает на страстной небрежности в записи и на яром страстном сомнении… Моя Космическая сотрудница не верит Мне в своем земном облике. Ярое сомнение уявилось не только на остром напряжении, но и на удалении и на утрате интереса к Моим Сообщениям, Ярая утратила интерес к Земле и к ярому Мне страстно земному строительству в Моей Стране. Тетрадь 4, с. 84
то хочу Вам сказать, что у Вас совершенно особое понимание Красоты. Впрочем, как и чести - с этим мы тоже уже успели познакомиться: http://forum.roerich.info/showpost.p...postcount=1880 Посмотрите на количество поддержавших сей пост. Многие из них вовсе не разделяют мою точку зрения на новые тетради.

Michael 14.10.2018 18:54

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 656635)
Беда наша в том, что мы никогда не хотим видеть рядом с собой людей, продвинувшихся на шаг дальше, нежели мы сами. Даже мысли не допускаем.)

Ну, это же ваша беда. Вот и допустите сами. А то превратили новые тексты в свой возвышающийся над всеми пьедестал, только забыли, что сами себя на него взгромоздили.

Michael 14.10.2018 19:08

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 656634)
Подошел срок громко сказать о Космическом праве. Без него не остановить нравственное падение и физическое вырождение человечества.

"Обычные человеческие достижения" типа шведской семьи и прочая свобода нравов (которую на нас выливает Запад) не совместимы с высшими.

Некоторые, описанные в текстах модели поведения не могут остановить "нравственное падение и физическое вырождение человечества", т.к. они к нему как раз приводят.

Даже если что-то из описанных событий правда, это относится к очень давним временам типа суперВетхого Завета, а сейчас и по Ветхому то не живут.

Времена рабов и наложниц прошли.

Andrej 14.10.2018 19:11

Ответ: Почему я считаю подделкой большую часть тетрадей, опубликованных в 2018 году?
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 656649)
Уважаемый, Андрей! Если для Вас утверждение
Цитата:

скоро ярая уявится и на доверии в Мою исключительную Любовь к Тебе
произносимое за два года до смерти ярой, - является выражением Красоты, а при этом
Цитата:

Ярая сотрудничает на страстной небрежности в записи и на яром страстном сомнении… Моя Космическая сотрудница не верит Мне в своем земном облике. Ярое сомнение уявилось не только на остром напряжении, но и на удалении и на утрате интереса к Моим Сообщениям, Ярая утратила интерес к Земле и к ярому Мне страстно земному строительству в Моей Стране. Тетрадь 4, с. 84
то хочу Вам сказать, что у Вас совершенно особое понимание Красоты.

Когда Вы даёте цитаты, то потрудитесь указывать их датировку - это необходимо, если речь идёт о сравнении двух цитат. Приводимая Вами цитата от 17.2.1953, а приведённая мною - от 1.11.1953. Как Вы понимаете, позднее мнение является более актуальными, чем раннее. Поэтому Ваш упрек автору записей несправедлив. О причинах же изменения настроения ЕИР можно поговорить отдельно, если Вы перестанете заниматься злотолкованием наугад выдернутых цитат.

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 656649)
Впрочем, как и чести - с этим мы тоже уже успели познакомиться: http://forum.roerich.info/showpost.p...postcount=1880 Посмотрите на количество поддержавших сей пост. Многие из них вовсе не разделяют мою точку зрения на новые тетради.

Количество улюлюкающей толпы никогда не считалось показателем чести.

Andrej 14.10.2018 19:36

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 656668)
Некоторые, описанные в текстах модели поведения не могут остановить "нравственное падение и физическое вырождение человечества", т.к. они к нему как раз приводят.

Даже если что-то из описанных событий правда, это относится к очень давним временам типа суперВетхого Завета, а сейчас и по Ветхому то не живут.

Времена рабов и наложниц прошли.

Похоже, что Вы не читали записи, раз смеете обвинять их автора в распространении недостойных моделей поведения. Уверенно заявляю, что таких "моделей" в записях ЕИР не пропагандируется. Учитель не раз воплощался во времена Средневековья в странах (например, Индия), где существовал рабовладельческий строй и практиковалось многожёнство и наложничество, которое для высшего слоя общества (в частности, для Махараджей) являлось обязательным. И даже Великий Владыка был не в праве и не в силах изменить заведенные в этих странах обычаи. Чтобы не быть голословным, приведу большую цитату из записей, где описывается воплощение ММ и Урусвати в древней Индии. Из приводимого текста чётка видна "модель поведения" ММ по отношение к наложничеству (подчёркивания мои):

Цитата:

Яви самое страстное и лучшее внимание, родная. Яро хочу уявить тебе Мою страстную новую страницу и ярую любимую тут страницу жизни Моей с тобою, когда ярая уявилась Мне женой на яром уявлении тут отказа Мне Принцессой за ярое Мое нежелание оявиться на бракосочетании пока Моя приемная дочь больна. Но ярая Меня тут освободила от страстной тяжкой кармы стать Мужем яро мне неизвестной девушки и яро из страстно тут оявленного богатого Штата. Ярая тут, конечно, не потерпела бы у себя ярую красивую приемную дочь, и пришлось бы торопиться выдать ее замуж. Но ярая Моя Карма освободила Меня от такого несчастья Нам с тобою. И яро Я тут уявился на помолвке официальной с тобою и ярая Моя девочка ожила. Но ярая все же страдала, зная о Моих страстных наложницах и ярая тут страстно рыдала, зная, что Я оявлен на ярой любви и нежности со стороны наложниц и на яром физическом наслаждении с ними, хотя и не на яром сердечном слиянии с ними. Но ярая тут хранила мужество и доверие, и яро Я, смеясь, говорил, что скоро Я освобожусь и ярое сердечко перестанет страдать. Но яро Я Сам понимал какая тут несуразность в том, что ярый Муж должен тут яро иметь наложниц, ибо ярый его член не уявляет ему возможности освобождаться другим способом от излишка спермы. Ярый тут онанизм яро вредная и опасная привычка, особенно у мальчиков. Ярый онанизм в большинстве случаев уявляется к старости как ярое набухание простаты и тут страстная задержка в мочеиспускании. Но все же это легко избежать, прекратив страстную опасную привычку и яро оявив мальчику ярое объяснение процесса и ярую опасность от трения. Но яро тут страстный некоторый режим и ярая новая диета умеряют пыл юношества, ярый спорт и верховая езда, и ярое страстное простое хождение уже много помогают.
Яро Я прекратил наложничество как только стал твоим Мужем. Я совершенно отказался от наложниц и яро уявлялся с Моей маленькой женою, яро страстно не мог уже подумать оявиться с наложницами. Настолько такое действо казалось Мне невозможны и недопустимым, родная. И даже во время твоей беременности яро Я и слышать не хотел о наложницах. Но яро уявлялся больше на верховой езде и на яром лучшем режиме в пище. Яро не имел ни разу ни одной наложницы во время твоей беременности. Но ярая родила сына яро тут здорового Мальчика, и ярые роды были нормальными и не слишком трудными, ибо девочка стала делать некоторые движения и меньше есть, чтобы родить легко и ярая диета и подвижность мышц облегчило роды. Но ярая оявилась Мне снова женой яро по истечении трех недель. И ярая тут страстная наша любовь оявила такое ярое счастье нам, что яро мы не могли представить себе ничего выше Нашей любви и нашего счастья. Моя девочка страстно любила ребенка, но яро еще страстнее Меня и яро тут сказала: "Детей Я могу иметь, но такого Мне Мужа и ярого Друга и Наставника - никогда".
Яви, родная понимание Моей любви к тебе и ярое Мне страстное желание оявиться с тобою опять на яром Нам таком страстном неизреченном Счастье в той жизни. Ярая Моя девочка не интересовалась больше Моими посещениями Пандита, ибо яро Я посещал его по-прежнему, но яро не нуждался скрывать в скрывании своих посещений, ибо ярых наложниц нигде нельзя было найти в Моих помещениях тогда. Яро тут не нуждался в них и мог уявляться на любви с Моей женой. Но яро я был твоим страстным мужем на яром тут уявлении самых страстных тут соприкасаний и слиянии нашими центрами.
Ярая стала интересоваться значением центров и ярая стала мне Йогиней и яро страстно приблизилась к Йоге Огненной на страстном оявлении и развитии многих центров, ярого развития их деятельности.

Источник: Е.И. Рерих. Записи бесед с Учителем (машинопись). 1952-54 гг. Страница 69-70.

Michael 14.10.2018 19:55

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Andrej (Сообщение 656673)
Похоже, что Вы не читали записи, раз смеете обвинять их автора в распространении недостойных моделей поведения. Уверенно заявляю, что таких "моделей" в записях ЕИР не пропагандируется.

Эти модели тут уже были перечислены. Вы не понимаете, что вызвали к проявлению. Но еще можно попытаться остановиться.

Andrej 14.10.2018 20:08

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 656676)
Цитата:

Сообщение от Andrej (Сообщение 656673)
Похоже, что Вы не читали записи, раз смеете обвинять их автора в распространении недостойных моделей поведения. Уверенно заявляю, что таких "моделей" в записях ЕИР не пропагандируется.

Эти модели тут уже были перечислены. Вы не понимаете, что вызвали к проявлению. Но еще можно попытаться остановиться.

Не нужно говорить туманными, загадочными фразами - выражайтесь понятнее, пожалуйста. Вы обвинили автора записей ЕИР в распространении каких-то недостойных моделях поведения, связанных с наложницами. Я Вам показал на примере, что Вы говорите неправду. Докажите свои слова, что мол "описанные в текстах модели поведения не могут остановить "нравственное падение и физическое вырождение человечества", т.к. они к нему как раз приводят". Если не можете этого сделать, то тогда (если Вы, конечно, человек чести) Вы должны тут же публично извинится перед автором записей ЕИР.

adonis 14.10.2018 20:11

Ответ: Почему я считаю подделкой большую часть тетрадей, опубликованных в 2018 году?
 
Цитата:

Сообщение от Andrej (Сообщение 656669)
Когда Вы даёте цитаты, то потрудитесь указывать их датировку - это необходимо, если речь идёт о сравнении двух цитат. Приводимая Вами цитата от 17.2.1953, а приведённая мною - от 1.11.1953. Как Вы понимаете, позднее мнение является более актуальными, чем раннее.

Что за глупости? Книга "Зов" вообще дана в 1924 году и что, уже не актуальна? Кто это решил такую цензуру по срокам? Странные попытки скрывать нестыковки и противоречия, здесь сказано ранее - не читаем, здесь попозже передумали читаем. А может авторы разные? Тут играем, тут не играем, здесь рыбу заворачивали.
Цитата:

Сообщение от Andrej (Сообщение 656669)
О причинах же изменения настроения ЕИР можно поговорить отдельно......

Приехали! Оказывается теперь обсуждаются не тексты, а настроения писавшего... Нет настроения - не пиши и не оставляй потомкам.

adonis 14.10.2018 20:15

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Andrej (Сообщение 656673)
Из приводимого текста чётка видна "модель поведения" ММ по отношение к наложничеству (подчёркивания мои):

Цитата:

Яро Я прекратил наложничество как только стал твоим Мужем. Я совершенно отказался от наложниц и яро уявлялся с Моей маленькой женою, яро страстно не мог уже подумать оявиться с наложницами. Настолько такое действо казалось Мне невозможны и недопустимым, родная. И даже во время твоей беременности яро Я и слышать не хотел о наложницах. Но яро уявлялся больше на верховой езде и на яром лучшем режиме в пище. Яро не имел ни разу ни одной наложницы во время твоей беременности.

Источник: Е.И. Рерих. Записи бесед с Учителем (машинопись). 1952-54 гг. Страница 69-70.

А не тали это маленькая жена которая была несовершеннолетняя, а точнее полным ребёнком? Нам тут Лена К доказывала, что у них половых контактов не было, а вот поди - беременная. Педофилия это хуже гарема.

Michael 14.10.2018 20:21

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Andrej (Сообщение 656681)
Не нужно говорить туманными, загадочными фразами - выражайтесь понятнее, пожалуйста.

Вы пришли, как обычно бывает, в длинную дискуссию и хотите повторить её всю заново. Почитайте 2 большие темы, всё давно сказано, не вижу смысла повторяться.

Andrej 14.10.2018 20:45

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 656690)
А не тали это маленькая жена которая была несовершеннолетняя, а точнее полным ребёнком? Нам тут Лена К доказывала, что у них половых контактов не было, а вот поди - беременная. Педофилия это хуже гарема.

Если Вы строите пошлые, мерзкие догадки о том, чего не знаете, чего не читали, то как это Вас характеризует?

Andrej 14.10.2018 20:46

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 656694)
Цитата:

Сообщение от Andrej (Сообщение 656681)
Не нужно говорить туманными, загадочными фразами - выражайтесь понятнее, пожалуйста.

Вы пришли, как обычно бывает, в длинную дискуссию и хотите повторить её всю заново. Почитайте 2 большие темы, всё давно сказано, не вижу смысла повторяться.

Я наблюдаю за этой дискуссией с самого начала и знаком с каждым её постом.

Александр Иванов 14.10.2018 20:59

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Andrej (Сообщение 656712)

Я наблюдаю за этой дискуссией с самого начала и знаком с каждым её постом.

Можно узнать, почему только сегодня Вы вступили в дискуссию?

Andrej 14.10.2018 21:05

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 656718)
Цитата:

Сообщение от Andrej (Сообщение 656712)

Я наблюдаю за этой дискуссией с самого начала и знаком с каждым её постом.

Можно узнать, почему только сегодня Вы вступили в дискуссию?

Свободного времени было мало.

antares 14.10.2018 21:11

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Andrej (Сообщение 656673)
Учитель не раз воплощался во времена Средневековья в странах (например, Индия), где существовал рабовладельческий строй и практиковалось многожёнство и наложничество, которое для высшего слоя общества (в частности, для Махараджей) являлось обязательным. И даже Великий Владыка был не в праве и не в силах изменить заведенные в этих странах обычаи. Чтобы не быть голословным, приведу большую цитату из записей, где описывается воплощение ММ и Урусвати в древней Индии. Из приводимого текста чётка видна "модель поведения" ММ по отношение к наложничеству (подчёркивания мои):

Цитата:

И яро Я тут уявился на помолвке официальной с тобою и ярая Моя девочка ожила. Но ярая все же страдала, зная о Моих страстных наложницах и ярая тут страстно рыдала, зная, что Я оявлен на ярой любви и нежности со стороны наложниц и на яром физическом наслаждении с ними, хотя и не на яром сердечном слиянии с ними. Но ярая тут хранила мужество и доверие, и яро Я, смеясь, говорил, что скоро Я освобожусь и ярое сердечко перестанет страдать. Но яро Я Сам понимал какая тут несуразность в том, что ярый Муж должен тут яро иметь наложниц, ибо ярый его член не уявляет ему возможности освобождаться другим способом от излишка спермы. Ярый тут онанизм яро вредная и опасная привычка, особенно у мальчиков. Ярый онанизм в большинстве случаев уявляется к старости как ярое набухание простаты и тут страстная задержка в мочеиспускании. Но все же это легко избежать, прекратив страстную опасную привычку и яро оявив мальчику ярое объяснение процесса и ярую опасность от трения. Но яро тут страстный некоторый режим и ярая новая диета умеряют пыл юношества, ярый спорт и верховая езда, и ярое страстное простое хождение уже много помогают.
Яро Я прекратил наложничество как только стал твоим Мужем. Я совершенно отказался от наложниц и яро уявлялся с Моей маленькой женою, яро страстно не мог уже подумать оявиться с наложницами. Настолько такое действо казалось Мне невозможны и недопустимым, родная. И даже во время твоей беременности яро Я и слышать не хотел о наложницах. Но яро уявлялся больше на верховой езде и на яром лучшем режиме в пище. Яро не имел ни разу ни одной наложницы во время твоей беременности. Источник: Записи бесед с Учителем (машинопись). 1952-54 гг. Страница 69-70.

Яро похоже, что Вы забыли логику дома, когда пришли на этот форум. Или уже уявились достойным тут ярым последователем страстного, цитируемого Вами Автора. Потому что у нормального человека должны возникнуть следующие к Вам вопросы:

1. Если, как Вы пишете, - "даже Великий Владыка был не в праве и не в силах изменить заведенные в этих странах обычаи многоженства и наложничества, то как же Автор пишет, что он их изменил?

2. Почему Автор, став взрослым мужчиной, еще не определился, что делать со своим членом
Цитата:

Я Сам понимал какая тут несуразность в том, что ярый Муж должен тут яро иметь наложниц, ибо ярый его член не уявляет ему возможности освобождаться другим способом от излишка спермы.
если
Цитата:

[Занятия онанизмом] легко избежать, прекратив страстную опасную привычку и яро оявив мальчику ярое объяснение процесса и ярую опасность от трения. Но яро тут страстный некоторый режим и ярая новая диета умеряют пыл юношества, ярый спорт и верховая езда, и ярое страстное простое хождение уже много помогают.
Почему же он не ездил на конике, не сидел на диете, не занимался спортом, и не объяснил себе "ярую опасность от трения" ранее описываемых событий?

3. Где Вы слышали, кроме вот этих "великих откровений об онанизме", что онанизма так легко избежать, "оявив мальчику ярое объяснение процесса и ярую опасность от трения"? Ваше сознание из какого века, уважаемый? Вы ничего не слышали о данных науки, или о том, зачем Люциферу понадобилось настолько раскрутить ярость сексуальных энергий человечества? Или Вы считаете его идиотом? Уверяю Вас, уж он-то великолепно знал силу энергий своего царства и понимал, как привязать даже высоких духов к земле "самыми прекрасными веревками".

Andrej 14.10.2018 21:45

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 656724)
Яро похоже, что Вы забыли логику дома, когда пришли на этот форум.

Вы решили яро тут меня выставить начинающим "молодняком", а себя уявить страстным опытным "стариком"? :) Сравните дату регистрации на этом форуме и количество написанных постов у себя и у меня. Почувствуйте разницу... :)

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 656724)
Или уже уявились достойным тут ярым последователем страстного, цитируемого Вами Автора. Потому что у нормального человека должны возникнуть следующие к Вам вопросы:

1. Если, как Вы пишете, - "даже Великий Владыка был не в праве и не в силах изменить заведенные в этих странах обычаи многоженства и наложничества, то как же Автор пишет, что он их изменил?

Конечно, махараджа мог изменить свою жизнь только в узких пределах. Махараджа женился - отказался от наложниц, т.к. был человек чести и не хотел расстраивать свою жену. В то время как другие махараджи имели целые гаремы. Смотрите на ситуацию с точке зрения того времени, а не настоящего.

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 656724)
2. Почему Автор, став взрослым мужчиной, еще не определился, что делать со своим членом
Цитата:

Я Сам понимал какая тут несуразность в том, что ярый Муж должен тут яро иметь наложниц, ибо ярый его член не уявляет ему возможности освобождаться другим способом от излишка спермы.
если
Цитата:

[Занятия онанизмом] легко избежать, прекратив страстную опасную привычку и яро оявив мальчику ярое объяснение процесса и ярую опасность от трения. Но яро тут страстный некоторый режим и ярая новая диета умеряют пыл юношества, ярый спорт и верховая езда, и ярое страстное простое хождение уже много помогают.
Почему же он не ездил на конике, не сидел на диете, не занимался спортом, и не объяснил себе "ярую опасность от трения" ранее описываемых событий?

Махараджа же не монах, чтобы уявляться на воздержании. Тогда, наверное, в древней Индии (как и сейчас в некоторых местах и странах) было вполне нормально, что махараджи-мужчины до женитьбы имели отношения с наложницами. Кстати, этот обычай иметь содержанок был широко распространён в царской России до революции. Чего же тут удивляться и ставит в вину махарадже то, что было нормально для того времени. Повторяю, смотрите на ситуацию с точке зрения того времени, а не настоящего.

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 656724)
3. Где Вы слышали, кроме вот этих "великих откровений об онанизме", что онанизма так легко избежать, "оявив мальчику ярое объяснение процесса и ярую опасность от трения"? Ваше сознание из какого века, уважаемый?

По-моему, это вполне общепризнанный факт, что употребление в пищу пряностей и специй (которых на индийских столах очень много), ведёт к возжиганию нижних чакр, в том числе половых центров. Поэтому Учитель здесь и советует пищевую диету.

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 656724)
Вы ничего не слышали о данных науки, или о том, зачем Люциферу понадобилось настолько раскрутить ярость сексуальных энергий человечества? Или Вы считаете его идиотом? Уверяю Вас, уж он-то великолепно знал силу энергий своего царства и понимал, как привязать даже высоких духов к земле "самыми прекрасными веревками".

По-моему, это не относится к обсуждаемому вопросу о том, что Michael обвиняет автора записей в распространении сомнительных "моделей поведения", связанных с наложницами.

Александр Иванов 14.10.2018 21:45

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Andrej (Сообщение 656722)
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 656718)
Цитата:

Сообщение от Andrej (Сообщение 656712)

Я наблюдаю за этой дискуссией с самого начала и знаком с каждым её постом.

Можно узнать, почему только сегодня Вы вступили в дискуссию?

Свободного времени было мало.

В одной из своих статей Вы пишете:
Цитата:

...Свободный интернет-доступ к рериховским архивам города Москвы будет способствовать всплеску изучения рериховского наследия по всему миру, что лишний раз послужит укреплению рериховских идей среди народов нашей Земли. Именно в этом и заключается планетарная миссия российского народа − распространять рериховские идеи по всему миру. И нет лучшего для этого средства, чем приобщить читателей к изучению рериховских архивов посредством интернета.
Почему Вы уверены, что будет всплеск изучения рериховского наследия, а не его дискредитация?
Цитата:

«Давать больше знания человеку, чем он может вместить, – это опасный эксперимент.....Внезапное сообщение фактов, так превосходящих обычные, во многих случаях губительно не только для самого неофита, но и для тех, кто его непосредственно окружает. Это подобно передаче адской машины или заряженного револьвера с взведенным курком в руки того, кто никогда не видел подобной вещи..."

antares 14.10.2018 22:13

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Andrej (Сообщение 656681)
Не нужно говорить туманными, загадочными фразами - выражайтесь понятнее, пожалуйста. Вы обвинили автора записей ЕИР в распространении каких-то недостойных моделях поведения, связанных с наложницами... Докажите свои слова, что мол "описанные в текстах модели поведения не могут остановить "нравственное падение и физическое вырождение человечества", т.к. они к нему как раз приводят". Если не можете этого сделать, то тогда (если Вы, конечно, человек чести) Вы должны тут же публично извинится перед автором записей ЕИР.

Ну что ж. Повторим специально для Андрея Люфта, может быть он нам ответит.

Итак, каковы, на мой взгляд, утверждения новых тетрадей:

1. Что в центр Космогенезиса ставится не Космический Разум, но Непостижимая Космическая Игра, которую читающие вполне вправе назвать Жестокой.
Цитата:

Ярая Игра Космическая, которая уявилась и зачала такую дилемму − уявив нас втроем. Космическая Игра оявила одноутробных Братьев супругами одной Жены. Мой Соперник уявился сначала на вдовстве, но затем уявился постепенно на возмущении при уявлении Луча сознания... Ярый Брат оявился на отделении от Меня, но не от Моей жены, и яро уявился на новом взрыве, ибо Я притянул Мою Жену и соперник оторвался от нее. Ярый оторвался и стал соперником страстным. Тетрадь 5 с.19
2. Планеты, получается, могут развиваться самостоятельно со всеми жителями, когда Владыки Спят на протяжении длительного времени. Более того, оказывается Владыка вообще может уйти и тем самым бросить Весь Космос! – если Его Возлюбленная в своем воплощении на земле уявится на сомнении в Его к Ней любови:
Цитата:

«Но ярая может оявиться на таком тут страстном недоверии и сомнении в Мою Любовь, что Ярая утратит свою Любовь ко Мне и яро тогда Мне останется … уйти из Нашей Системы миров … Ярый Мой Уход без тебя - конец тут развития Космоса нашего с тобою. Тетрадь 7 с. 88 1953г.
Владыка вообще, оказывается, способен в ярой злобе в Огненном Теле уничтожить населенную планету, просто из-за ревности к Возлюбленной. Автор описывает это на примере не только уничтожения Им болидом Лучшей Планеты, но и описаниями о том, как Они с Люцифером бросались друг в друга болидами на населенной в то время Луне.
Цитата:

Моя страстная тоска и ярая злоба притянула страстный болид. Болид уявился не только как угасшее Солнце, но на страстном наполнении его отравленными газами, которые распространились на огромные расстояния вокруг места, занимаемого Планетою. Ярая Планета разлетелась на осколки, которые и по сей час носятся в уявленном им вихре от столкновения с Болидом и ярого Взрыва, отравленных газов в нём. Отравленные газы оявились как пагубные лучи космических отбросов, уявленных в нем.
Болид оявился из-за Моей страстной тоски и злобы на Люцифера после отнятия им Моей жены. Тетрадь 5 с. 23
Цитата:

Мать Мира оявилась жертвою на спасение и возрождение человечества от ярой страстной гибели, оявленной человечеством в силу борьбы за власть, и из-за ревности между космическими Вождями, между Космическими Близнецами или Ярыми Иерархами Космическими во время Манвантары Солнца Урана. Но ярый Иерарх Солнца Сатурна одержал Верх над Ураном...
3. Люцифер ставится на место Великого и Прекрасного, но и коварного и жестокого Иерарха Строителя Космоса, всегда боровшегося за свою Любовь, но погибшего из-за того, что Она ушла к другому Иерарху и вдвоем Они уничтожили Люцифера. Как правильно заметили здесь на форуме - "Люцифер в новых записях не просто реабилитирован и ему вернули утраченное прежде имя Люцифер (вместо Сатаны и Конрада в предыдущих записях)".

Цитата:

Люцифер обладал правом космическим Перворожденного Сына и Мужа. Люцифер оявился Мужем и Сыном в Космическом Созидании.
Ярое уявление Люцифера оявилось наобходимостью для нашего Космического Бытия. Явление Люцифера было страстной необходимостью в нашей Космическом Бытии.
Ярый Люцифер уявлен был как лучший возбудитель всех противоположых энергий в нас самих и в Природе.
Люцифер оявился на яром оявлении сил отрицательных против положительных на яром Луче Мрака против Света. Люцифер оявился тут и на Космическом Праве, оявленном Нам на лучшей Планете. Тетрадь 5 с. 87
Т.е. Люцифер представлен как космическая необходимость, скорее как план Создателя. Люцифер вообще явлен как Высший Иерарх-Зверь на целую Манвантару.
Цитата:

С крушением нашей лучшей Планеты началась Новая Манвантара и царство Зверя.
После крушения Планеты лучшей Мы оявились на Солнце Сатурна и Урана. Тетрадь 5 с. 87
И, даже будучи Князем Мира Земли, Люцифер выступает как Владыка, способный угрожать не только Иерархии Братства на Земле, но и всей Солнечной Системе!
Цитата:

Моя Жена не могла оявляться на яром раскрытии его деятельности из-за страстной космической близости к нему и ярой опасности быть уничтоженной его смертоносным Лучом. Ярый Луч Его угрожал Нашей Твердыне и Планете и всей Солнечной Системе. Тетрадь 5 с. 88
После разрушения Автором, который называет себя Владыкой М., Лучшей Планеты со всем ее человечеством, Люцифер и его Возлюбленная, которую Автор называет Урусвати, вместе создали и населили такие планеты как Марс и Меркурий! Затем Люцифер захватил и Венеру. А в конце и Новую Лучшую Планету на окраине Солнечной системы, названную именем Урусвати, которую и разрушил при последнем бое с Автором, называющим себя Владыкой М.

Цитата:

Ярый явился Нашим Самым неумолимым Врагом. Ярый оявился на созидании новых миров Марса и лукавого Меркурия, и ярый населил их с тобою. Но ярый захватил и Венеру, Мою лучшую Планету. Тетрадь 4 с. 98
Цитата:

Мы не могли отвратить занятие им чудесной Планеты из-за ярой близости её вибраций к Земле. Враг перенёс на неё свой стан, когда планета уявилась на переходе в Нашу Солнечную Систему. Мой Космический Луч проследил завладение Им лучшей Планетой, направлявшейся на спасение нашей Земли. Ярый Враг завладел ею несколько лет тому назад, с момента начала Армагеддона... Тетрадь 3 с. 170-171
Цитата:

Яро Я с тобою никогда не разлучался на Высшем Плане, иначе Космос не мог бы оявится на яром развитии и спасении его от страстной тут власти Люцифера. Яро тут страстно ярой и почти такой же мошной, как и Моя власть. Но ярая Моя любовь к тебе спасла не только нашу Планету, но и весь Космос от страстного разврата и сокрушения его. Тетрадь 8 Страница 29.
Черная Магия Люцифера объявляется силой, которой на Земле не в состоянии противостоять Иерархия Братства!

Цитата:

Я не мог одолеть Его на Земле, благодаря его знанию Черной Магии. Тетрадь 5 с. 95
Удивительно, но в новых тетрадях утверждается, что большинство видимых планет Солнечной системы: погибшую Лучшую Планету, Меркурий, Землю, Марс, Сатурн (ведь Уран и Нептун согласно Агни-Йоге не относятся к Солнечной системе) создал и даже был Иерархом, населяющим первые четыре из перечисленных планет никто иной как Люцифер!

Еще более удивительно, то, что Люцифер, при этих своих достижениях, и высочайшем развитии сил и интеллекта, оказывается не терпел трудов ни умственных, ни телесных!
Цитата:

Ярый Люцифер не любил ни трудиться, ни страдать. Ярые уявились рабами Моего Брата, который не терпел тут трудов ни умственных, ни телесных, но яро стремился лишь к удовлетворению своих страстей. Тетрадь 4 с.98
4. Темные объявляются исключительно полезными и нужными при построении Космоса, потому что без них Космос бы не развился. Сознательные Темные, подобные Люциферу, присутствуют, оказывается, во всем Космосе, захватывают новые планеты, прямо как в «Звездных войнах».

Цитата:

«Темные силы нужны для роста Космоса, иначе всё оявилось бы в Космическом сне и прозябании».
Из новых тетрадей: Страница 50-51. Тетрадь 3.
Белое Братство описывается крайне незначительно, Матерь Мира (Глава Иерархии Земли - Ассургина) не упоминается, как будто Ее вообще не существовало, но зато присутствуют описания одновременной любви Братьями "на Лучшей Планете" наложниц, помимо их Космических жен:
Цитата:

«Страстно мы любили наших космических жен, но ярая сила требовала освобождения её и яро мы оявились на ярых наложницах, не для разврата, но для облегчения. Тетрадь 5, с. 83».
Подвигом и полным самоотвержением в Братстве называется пример, как один Высокий Брат не захотел бросить свою Космическую жену, когда Он оявился на Космическом Праве к Возлюбленной самого Автора и отказался от такого «ярого счастья». Великое понятие сотрудничества низводится до уместности употребления его как «сотрудничество в оргиях страстно развратных и отвратительных».

При этом Автор описывает как Иерархия Белого Братства периодически унижается перед Люцифером и даже, уже здесь, на Земле, по нужде, Белые Братья становятся его последователями!!!
Цитата:

Яро Мы оявились на ярой нужде в Лучах Люцифера. Ярые Лучи его уявляли Нам страстное уплотнение Наших тонких оболочек и яро без Него мы оявились бы в тонких оболочках, как наши ментальные оболочки сейчас и яро уявились бы на страстной задержке в эволюции, на страстном медленном уплотнении. И яро Мы решили последовать за Ним для сотрудничества с Ним. Яро Мы уявились как Его последователи. Ярая уявилась с Ним опять и ярая снова изменила Мне с Ним. Но ярая еще не являлась на сознательной Мне измене, но только в силу случайности Космической. Но яро Мы снова уявились на лучшей ступени Любви и яро на более продолжительное время. Но ярая эта ступень оявилась, как Моя лучшая пора на земле тогда…
Ярая начала интересоваться сокровенными науками и яро начала осознавать свою близость ко Мне и Мою страстную близость к ней яро уже в Средние века.
Но Астрология оявилась в Индии из Атлантиды и яро была настолько сложная и запутанная, что прошлые брамины не могли разобраться в ней…
Ярая Моя Жена уявлялась уже со Мною постоянно и яро не изменяла Мне. Тетрадь 6 с. 135
Как я понимаю, теперь после таких примеров своих Иерархов, последователи данных записей на факт измен своих половинок должны вообще закрывать глаза.

5. Космическое Право подается как оправданная борьба за наиболее понравившуюся женщину (мужчину) – стоит только решить или «почувствовать интуицией», что это твоя половинка. Борьба за нее до конца по примеру, полученному из новых тетрадей от самого их Автора, как следствие становится вполне оправданной, даже если это будет рушить чужие семьи и рождать взаимную разрушительную злобу и ненависть. Приходим к утверждению принципа – кто сильнее (разумеется, «в битве за свет»), тот и прав, того и половинка.

Космическое право на свою женскую или мужскую космическую половинку, как утверждает Автор, может быть и тройным и четверным - например, Космическое право четырех мужчин на одну женщину!

6. Половая сила утверждается Основой всего Космоса, причем не только в символическом эзотерическом смысле, но с конкретными подтверждениями, что импотенты не будут иметь осознанной жизни в Тонком Мире.

Цитата:

Половая сила − основа всему. Импотенты оявлены, как мертвецы на высших тонких сферах, ибо их страстные тела оявлены на сне во время земной жизни, и ярый двойник не имеет страстной жизни. Тетрадь 1, с. 185-186
Вот так - не любовь сердца, но страстная жизнь страстного тела открывает по утверждению Автора жизнь на высших тонких сферах!

Удивительные советы дает Автор и по омоложению и по уявлению ярой мощи члена.
Цитата:

Ярая простата поставляет тоже смазку, но главная помощь идет от Мускусной железы. Малая железа страстно важная, ибо яро напрягает мощь члена. Импульс приходит от простаты, но мощь подъема члена от малой Мускусной железы. Яви внимание… Яро яви понимание насколько эта железа важная, ибо ярая уявляет смазку и влагалищу и яро сотрудничает с омоложением.
Ярый половой акт страстно сотрудничает с железой, и укрепляет, и напитывает половую область женщин при условии здоровой спермы. Тетрадь 7 [04.03.1953-15.08.1953] Страница 16.
В общем, агни-йоги, если вы хотите уявить яро страстную мощь члена, а если вы, йогини, хотите уявить яро страстное тут омоложение – совет вам, думаю, понятен.

Сам Автор жаждет от своей Возлюбленной проявлений телесной любви именно на земле и упрекает ее в том, что она "все еще не может принять ярое телесное выражение любви".

Цитата:

Яро Я знаю твою любовь на Высших Сферах, но яро Я хочу ощущать ее и на земном плане, ибо яро Мы с тобою на земном плане и наши чувства яро тут земные, но лишь утонченнее, чем у наших землян. Явись со Мною в страстном слиянии духа и сердца и ярого Мне телесного. Ярая все еще не может принять ярое телесное выражение любви.
Тетрадь 8 стр. 29
Автор говорит о наложницах, как о явлении необходимом для мужчины (для облегчения, простите от спермы)


Цитата:

Но яро Я сам понимал, какая тут несуразность в том, что ярый муж должен яро иметь наложниц, ибо ярый член не уявляет ему возможности освобождаться другим способом от излишка спермы. Тетрадь 6 с. 56
И эти утверждения описанны на примере нескольких земных жизней, а также лунной жизни самого Автора тетрадей. Далее Автор описывает, как пользоваться Тантрой для развития ярого притяжения к объекту любви и страстного развития силы мужского члена. Его слова:
Цитата:

«…ярая Тантра совершенно не нужна ни одному Йогу Правой Тропы. Но в жизни являлась необходимость уявиться и на левой тропе»
Ранее описывается момент, когда на Лучшей планете его Возлюбленная, будучи Высшим Иерархом Планеты, которую он называет Урусвати
Цитата:

«страстно любила другого Высшего Иерарха - Люцифера и была его страстно любимой женой тоже». И «уявилась с Ним на страстно Черной Магии и яро сотрудничала в оргиях страстно развратных и отвратительных» Тетрадь 5 с.62.
Комментарий: Не является ли это призывом к действию по всестороннему практическому развитию прежде всего именно этой силы, а также оправданием возможных половых излишеств (любовниц, любовных треугольников, и т.д.), которые опять же будут оправданы необходимостью «облегчения» от спермы в процессе поднимающейся психической энергии последователя Агни-Йоги? Не явится ли подобным образом трактуемое Космическое право, оправданием для скрытых браков с малолетними девочками с подачи аналогичных многочисленных примеров из жизней самого Автора? Не приводят ли такие утверждения к сознанию, что всякая страсть – это хорошо, это основа жизни и творчества и тем самым не толкают ли именно к разрушению границ дозволенного, границ, которые человечество во множестве своих представителей уже давно перешагнуло, как говорится, во всей красе?

7. Утверждения Автора новых тетрадей об Н.К. – выставляют Его духовно слабым, неряшливым, трусливым, по сути глубоко эгоистичным и мелочно честолюбивым Сыном Владыки, нарушившим весь План и тем самым вызвавшим кармическое возмездие – быть убитым в следующей жизни предателем.
Цитата:

" Ярый уявился на уявлении страха большего и не столько за план, сколько за Имя художника, оявленного, как лучшего изобразителя и Певца Гор...Из новых тетрадей: Тетрадь 1 1950 стр. 159-160.
Цитата:

«Мечта стать Вождём народов Азии была у него, но ярый уявился на сомнении и утратил всякий интерес к отъезду на Родину». Из новых тетрадей: Тетрадь 3 стр. 94-95
Цитата:

«Сын не хотел лечить зубы и яро оявился на заражении крови постоянным глотанием зубного гноя.
Ярый уявился на отказе защитить Мои дела в Америке. Ярый отказался от поездки в Америку из-за опасения оявиться там в тюрьме.
Ярый оявился и на отказе от Беседы со Мною. Ярый отказался на целый год...
Но план был искажен отцом и сотрудниками. Но главным образом - отцом. Мой план был уявить Ф[уяму] Вождем на 31 г[од]. Ст[алин] страстно ждал его, но ярый вместо того уявился в Индии.»
Из новых тетрадей:Тетрадь 1 Стр. 17-18.
Поэтому, как пишет Источник, он получит свой Кармический удар тем, что:
Цитата:

«ярый будет убит предателем. (в следующей жизни – сост.) Не являй тревоги на уявлении Космической Справедливости».
Из новых тетрадей:Тетрадь 3 стр. 54-55
8. Сама Урусвати описывается Автором в Космической эволюции Солнечной системы примерно так:
Цитата:

Мы с т[обой] и Люцифером самые древние и самые высокие Духи. Но Моя жена самая высокая стала самой падшей, когда уявилась на любви к Люциферу во время Манвантары его. Тетрадь 5 с.18.
Далее Автор фактически объявляет о том, что Е.И. была калекой как физически, так и духовно.
Цитата:

Ярая страстно страдала в своей не только неудачной, но искалеченной оболочке. ...оявив страстную задержку и в развитии высших способностей. Ярая уявилась на страстно калеченном организме. И ярое лучшее сотрудничество со Мною было ограничено только через ярого двойника, и ярая тут Мокротная железа уявилась на недоразвитии ее. Из новых тетрадей: Записи бесед с Учителем (машинопись). 1951-53 гг. (2 часть).pdf Стр. 54. 11.12 1952 г.
Цитата:

... рост уявился на сокращении на два инча и ярые черты лица не могли уявиться тоньше, и ярая наружность уявилась на изменении в сторону не лучшую... Через несколько лет девочка стала утрачивать свою необыкновенную памятьНо ярая уже восстановлена в тебе, и ярая скоро начнет уявляться на лучшей памяти, но ярой придется немного поупражняться, чтобы приучить к действию постоянному. Из новых тетрадей: Записи бесед с Учителем (йогические практики) 1953 г.pdf" Стр. 26. 29.04.1953 г.
Т.е. и лицом не вышла (это при том, что Е.И. была редкой красавицей) и задержка в развитии высших способностей, и железа уявилась на недоразвитии, и сотрудничать могла только посредством астрального двойника, т.е. как медиумы, и вообще весь организм был страстно искалеченным, и необыкновенную память утратила в детстве, но ничего скоро "начнет уявляться на лучшей памяти, но ярой придется немного поупражняться", и это за два года до смерти!

Утверждения Автора о Е.И. последних лет жизни на земном плане выставляют ее простым, лишенном яснослышания, и в силу этого постоянно сомневающимся, автоматическом приемнике Записей без всякого их понимания, пытающимся проверить истинность их маятником. При этом Е.И. объявляется Автором "страстно трудной Еленой".
Цитата:

«Ярая сотрудничает на страстной небрежности в записи и на яром страстном сомнении… Моя Космическая сотрудница не верит Мне в своем земном облике. Ярое сомнение уявилось не только на остром напряжении, но и на удалении и на утрате интереса к Моим Сообщениям, Ярая утратила интерес к Земле и к ярому Мне страстно земному строительству в Моей Стране. Тетрадь 4, с. 84»
Цитата:

«... просто пиши, что приходит одно за другим не следя за смыслом, ни за ярым значением но просто пиши; пусть нелепые слова и выражения не пугают тебя, яро уявим место им тоже». Из новых тетрадей: Тетрадь 7, 04.03.1953-15.08.1953.
Цитата:

"Ярая не пишет автоматически, но ярая может иногда прибегать к Маятнику для проверки услышанного". Из новых тетрадей: Тетрадь 7, 04.03.1953-15.08.1953.
Цитата:

... ярое тут легкомыслие, родная. Яро понимаю, родная, но мы должны научиться яро отделять малое от большего и ничтожное от значительного. Никому здесь не нужны твои аккуратно вымазанные ногти, тем более, что ярая сидит взаперти. Но ярая теряет драгоценное время, чтобы уявить ярую никому не нужную чистку и ярую тут никому еще менее нужную окраску… Ярая может осилить свою недисциплинированность и ярое легкомыслие. Из новых тетрадей: 12-13/2/1952г.
Какой цели служат постоянные призывы Автора против небрежности, увещевания к аккуратности и дисциплинированности Е.И.? Не для того ли, чтобы заронить мысль, что записи новых тетрадей явились именно в таком виде в результате ее небрежности, неаккуратности и недисциплинированности? А грубое замечание про вымазанные ногти - такое впечатление, что говорится женщине изрядной глупости, которая целыми днями только красит ногти вместо приема сообщений Солнечного Иерарха.

Автор постоянно, можно сказать бесконечно уверяет свою Возлюбленную, которую называет Урусвати, в своей страстной Любви, а она ему не верит!
Цитата:

Но ярая может оявиться на таком тут страстном недоверии и сомнении в Мою Любовь, что Ярая утратит свою Любовь ко Мне и яро тогда Мне останется … уйти из Нашей Системы миров … Ярый Мой Уход без тебя - конец тут развития Космоса нашего с тобою. Тетрадь 7 с. 88 1953г.
Более того, Автор убеждает свою Возлюбленную не тревожится о том, что в сотрудничестве с Белым Братством ей не придется заниматься прикрытым развратом?!
Цитата:

«Ярая так четко и точно ловит Мою Мысль… Яро не тревожься никакими страстными проявлениями... Яро, яро не тревожься, никогда ярая не будет оявлена на на каких тут страстных ритуалах, магических или оккультных, или имеющих какие либо отношения к прикрытому разврату.» Из новых тетрадей: Тетрадь 8 [Записи бесед с Учителем, 10.11.1951-02.03.1953] (машинопись) стр. 40.
Разговор с Возлюбленной происходит в конце Ее жизни, т.е. конкретно в 1952 году. Или его Возлюбленная до конца жизни не была в этом уверена?!

На мой взгляд, Автор искусно подводит последователей к сомнению в том, к чему ведет Агни-Йога вообще. Ведь если у Матери Агни-Йоги такой печальный конец, то как же после этого последователям теперь не сомневаться решительно во всем, если сама Матерь Агни-Йоги бесконечно во всем сомневалась?

Кто-нибудь может объяснить, как этот текст может относиться к Е.И.? Неужели же у вас такое представление о Е.И. и Белом Братстве, что оно допускает такие пассажи?

9. Главной целью Агни-Йога – выдвигается вовсе не Сострадание Бодхисаттвы, но совершенно другая цель - стать Полным Архатом, достичь личной силы и могущества Космического размаха по примеру Автора Записей, завоевать достойную Половинку, чтобы стать Владыкой Космоса, которому «больше не нужны никакие планеты»

10. Автор постоянно интригует читающих идеей также «постоянно страстно вслушиваться» в идущие от Него мысли, «записывая их, даже несуразицу, не вдумываясь в смысл», чтобы «затем проверять маятником». Не породит ли это море одержимых?

11. Рассказ Автора новых тетрадей о неожиданном для него переходе в тело Христа (т.е. Христом тоже был именно он) с целью защитить свою Возлюбленную легко может породить у последователей, не утвердившихся в Основах Учения, представления о развитии всей Культуры, а также всех Религий просто как череды мимоходом утверждаемых действий в борьбе Автора Записей за свою Космическую Половинку против Люцифера.

12. Христос выставляется выполнившим свою Миссию, так сказать экспромтом, и между делом в процессе поиска Возлюбленной. Т.е. Автор утверждает, что вхождение его в тело Иисуса, было для него неожиданным, т.к. он просто нашел умирающего Иисуса в пещере и предложил помочь. Умаление имени Христа в этих тетрадях (с точки зрения последователей христианства) породит еще более страстные нападки на само Учение Живой Этики.

Получается, что, согласно Автору новых тетрадей, Владыка М. до 50х годов так красноречиво и убедительно обманывал Е.И. о том, что существуют Кумары - Христос и Будда, что даже посвятил этому в книге "Надземное" великую часть, содержащую множество восхвалений Христу, утверждая, что в Братстве Его называют Великим Путником... И в "Криптограммах Востока" и в Дневниковых Записях и в ответах на прямые вопросы. Т.е. даже в самой Агни-Йоге, данной на тысячелетия, Владыка, согласно Автору новых тетрадей, специально, под образом Великого Путника, неподражаемо красноречиво восхвалял именно себя.

Сравним с этими фантазиями Автора слова самого Владыки М. о Христе:
Цитата:

Говорю часто о Христе, ибо принял честь быть на земле выразителем Его воли. Я любуюсь, как вы просто воспринимаете Личность и великую Сущность Христа.26.IV.1924.
13. Рассказ Автора о том, как упражнение Будды в Тантре (которым тоже, оказывается, был Автор), простите, оявило Ему «страстное развитие Моего члена», и повествование как затем Будда, пройдя все Йоги, впал в аскетизм и дошел до полного изнеможения и чудом был спасен пастушкой и тут
Цитата:

«яро Я оявился на страстном Озарении и ярой систематизации Моего Учения, освобождающего от всяких предрассудков и запретов»
- просто возмутят знатоков и последователей Буддизма.


14. Утверждение Автора о том, что именно Он и был Магометом, одновременно женатым на женах своих учеников… - я, думаю, излишне здесь пояснять, какую это вызовет реакцию в контексте всего вышеизложенного.

15. Утверждение Автора о Л. Н. Толстом как о яром сектанте с легкомысленным лукавым мышлением – оттолкнет от Агни-Йоги большинство образованных и культурных людей.

16. Так называемые "научные" утверждения новых тетрадей подобные вот этим:
Цитата:

Несколько капель [раствора] соляной кислоты на одежду и на носовой платок делает неуязвимым для ожогов и удушья. Соляная кислота нужна от всех современных газов и снарядов и бомб. Ярые газы атомн[ых] бомб могут проявиться только, где нет соляной кислоты в атмосфере. Бомбы не могут взорваться и не действуют вообще.Тетрадь 14 (№ 89) [«Научные заметки», 1948-1950] c. 33
Цитата:

Ярая планета [Венера] сотрудничает с Нашим Солнцем и скоро сдвинется со своего места и оявится в глубинах Пространства. Через несколько столетий наше Солнце оявится на отходе вместе со своей сотрудницей Венерой. Тетрадь 5 [Космогонические записи 1950-е] c. 39
вызовут стремление представителей научного сообщества всячески дистанцироваться от этих "откровений" и даже объявить записи Е.И. Рерих лженаучным трудом.

17. Утверждение Автора о Б. Абрамове как о сильном медиуме, который «яро пишет, как медиум», способны просто уничтожить все значение его трудов.

18. Утверждения, что
Цитата:

«Рамакришна оявлялся на ложном Самадхи, напоминающим медиумистический транс. Ложное Самадхи сотрудничает со страстными факирами, но не с ЙогамиТетрадь 4, с. 45»
– оттолкнет от Учения всех последователей в Индии и вообще последователей Восточного Оккультизма.


19. Утверждения Автора о том, что жена С.Н. Рериха была одержимой колдуньей и занималась подлым мошенничеством с имением мужа, бросает тень на всю линию Иерархической преемственности и еще более ставит под вопрос сохранность записей Е.И.
Цитата:

Ярая была одержимой и сама не знала, когда какой одержатель входил в неё...
Сын младший оявится на необходимой ему поддержке, ибо ярая жена оявится на яром ей тут раскрытии некоторых некрасивых её тут поступков в связи с поместьем. Но яро страстный сын раскроет её подлость и ярую осудят за ярое предумышленное мошенничество... Ярые оявят ловушку и спасут поместье из лап Sob.Br. Но ярая жена-колдунья сама будет на отходе. Тетрадь 11 (№ 142) [11.02.1952 - 25.02.1952] с 8, с.16-17.
20. Если учесть, что Автор, называя себя Владыкой М., тем самым и являет злейшую карикатуру на Владыку в своих тетрадях, - то справедливо спросить: «Остался ли кто-нибудь из Великих Имен Братства или человечества неумаленным в перечисленных тетрадях? (Да-да, никакого юмора, Автор действительно называет себя Великим! Представляете - кто-нибудь говорит о себе в беспредельной Вселенной - Я - Великий Владыка? Не пародия ли это?
Но мы, читая это, будем помнить и хранить в сердце как святыню - "Простота - Наш ключ от тайных дверей счастья". Озарение, 2-IV-4)

Именно, как справедливо заметили на форуме, новые тетради разрушают сам базис, на который опирается дух человечества, при этом не предлагая ничего взамен. Разрушается вера в Христа, в Будду, в Магомета, в Лао-Цзы, (т.е. базис этики всех религий), в величайших носителей Культуры (Л.Н. Толстой, Н.К. Рерих), и, разумеется, в самих Учителей и их великих учеников. Разрушается вера во все, несущее Свет. Остается не только Земля, но целый Космос, построенный Люцифером - жестоким и коварным Иерархом-Зверем, наполненный многочисленными темными как его порождениями, "без которых Космос бы не развился", а также остается Белое Братство, которое проявляет все повадки Темного Братства и в нужный момент готово сотрудничать с Темным Братством! Страстная телесная любовь многочисленными примерами при всем окружающем словоблудии про Высшие чувства Любви Космической, а также стремление к власти и личной силе выводятся как единственный свет в окошке!

21. Вы можете представить, какой простор для действия в оболванивании толп последователей открывается для многочисленных сектантов-божков, прикрывающихся Учением Владыки М. и Урусвати для выстраивания собственных сектантских царств на основе так называемых тантрических практик; оправдывающих полигамию, полиандрию, педофилию, оргии и прочие извращения Космическим Правом или Законами Космоса, и в итоге утверждающих новую Религию Вселенского Эгоизма от Самого Создателя Вселенной и его Богини на основе, как они будут утверждать, последних откровений Агни-Йоги.

22. Вероятно, Вы можете представить, насколько все это приведет к дезориентации и деградации многих последователей и прислушивающихся к Агни-Йоге.

Остановить публикацию тетрадей уже нельзя. Если не определиться с тем, как действовать в данной ситуации, то, для многих людей Учение А.И. незаметно для них изменит свою этику настолько, что спустится до культа удовлетворения низших страстей.

P.S. Безусловно я могу привести подтверждающие цитаты из новых тетрадей по каждому написанному мною пункту, и очень многие из них я уже приводил здесь на форуме. Дать их все в этом одном посте не представляется возможным.

Вот таково мое личное мнение. С уважением к Вашему мнению, Антарес.

Могут ли вышеперечисленные утверждения, подкрепленные приводимыми здесь многочисленными цитатами из самих новых тетрадей не вызывать справедливые вопросы искренних последователей Агни-Йоги, знающих Основы Учения? Могут ли эти тетради быть продиктованы Владыкой М. и записаны Е.И.? Пусть каждый сам ответит на вопрос - не подделка ли это?

Andrej 14.10.2018 22:26

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 656740)
Цитата:

Сообщение от Andrej (Сообщение 656722)
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 656718)
Цитата:

Сообщение от Andrej (Сообщение 656712)

Я наблюдаю за этой дискуссией с самого начала и знаком с каждым её постом.

Можно узнать, почему только сегодня Вы вступили в дискуссию?

Свободного времени было мало.

В одной из своих статей Вы пишете:
Цитата:

...Свободный интернет-доступ к рериховским архивам города Москвы будет способствовать всплеску изучения рериховского наследия по всему миру, что лишний раз послужит укреплению рериховских идей среди народов нашей Земли. Именно в этом и заключается планетарная миссия российского народа − распространять рериховские идеи по всему миру. И нет лучшего для этого средства, чем приобщить читателей к изучению рериховских архивов посредством интернета.
Почему Вы уверены, что будет всплеск изучения рериховского наследия, а не его дискредитация?

Здесь имелось ввиду не только дневники ЕИР, но все архивы СФР. Там огромная переписка Рерихов в части писем корреспондентов. Одни письма Клизовского к ЕИР произведут огромный фурор. Много также материалов на иностранных языках. Сейчас частично эти материалы уже можно посмотреть на сайте ГМР здесь: http://roerichsmuseum.ru/index.php/m...aly-n-k-rerikh
Обратите внимание, сколько материалов на иностранных языках. Но это только начало - опубликовано только 248 дел в несколько сотен страниц. На самом деле, весь архив ГМР составляет больше 165000 единиц сканирования, что следует из конкурсной документации на оцифровку архива ГМР:
Цитата:

ТЕХНИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ
на оказание услуг по созданию электронного каталога изображений документов
архивного фонда музея

...
3. Состав оказываемых услуг:
3.1. Сканирование архивных документов.
Массив - различные фонды архивных документов.
Объем массива: 163 475 графических образа, из них:
А4- 160 000 гр. образа,
А3- 2 100 гр. образа,
Большеформатные оригиналы на комплексах высококачественного сканирования:
А2-810 гр. образов,
А1-500 гр. образов,
А0- 65 гр. образов.
----------------------
Источник: файл "КД оцифровка".
http://www.zakupki.gov.ru/epz/order/...00108918000023
Общемировая практика (да и здравый смысл) говорит, что открытый доступ к большому количеству материалов рано или поздно вызывает к нему интерес со стороны исследователей. А таковых в РД полно - каждый второй "культуровед-рериховед" :) Именно они будут рады открытию этих 165 тысяч страниц рериховских материалов из архивов ГМР. И при том, по всему миру.

Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 656740)
«Давать больше знания человеку, чем он может вместить, – это опасный эксперимент"...
Внезапное сообщение фактов, так превосходящих обычные, во многих случаях губительно не только для самого неофита, но и для тех, кто его непосредственно окружает. Это подобно передаче адской машины или заряженного револьвера с взведенным курком в руки того, кто никогда не видел подобной вещи..."

Если Вы имеете ввиду распространение дневников, то здесь особый случай. Конечно, мы уже наблюдаем, что неподготовленное сознание приход в панику и ужас от содержания новых записей ЕИР. Но нельзя же всех мерить под гребёнку. Есть люди, которые прекрасно приняли новые записи. Они работают над ними и даже объединились в общественную группу "ТЕТРАДИ УРСВАТИ". Поэтому здесь нужно скорее вспомнить девиз Цзонкапы: "Истина должна быть возвещена. Истина должна быть сохранена в тайне". Нужно найти золотую середину (тоже по завету Будды). И это можно сделать только, если будет свободная, открытая публикация всех тетрадей ЕИР. Таким образом будет выполнен завет распространения. Но, завет сохранения Учения в тайне Учение само выполняет за счёт мозаичного построения, которое ещё нужно сложить в единую мозаику, чтобы что-то понять. Учение АЙ также как тетради защищены Учителем благодаря сложному построению излагаемых истин. Есть много ступень защиты. И ненормативная лексика тетрадей ЕИР (яро, страстно и т.д.) - лишь из один из первых порогов, который не смогут переступить неподготовленные сознания для принятия высоких истин, в них изложенных.

Andrej 14.10.2018 22:32

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 656750)
Ну что ж. Повторим специально для Андрея Люфта, может быть он нам ответит...

Вы надёргали беспорядочных, оборванных цитат на самые сокровенные, высшие темы Учения Белого Братства, оболгали их своим злым языком, и хотите чтобы Вам дали ответ... Прав был Иисус, когда говорил про свиней и жемчуг.

alex61 14.10.2018 22:43

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Andrej (Сообщение 656758)
Вы надёргали беспорядочных, оборванных цитат на самые сокровенные, высшие темы Учения Белого Братства,

ВЫ не правы!!! Читая АГНИ ЙОГУ и ГРАНИ АГНИ ЙОГИ ВЫ чувствуете основной тон учения -это высокая нравственность и Этика, найдите хоть одну строчку, которая бы шокировала, а теперь прочитайте строки из новых записей - ДА!!! Они шокируют во многих местах своим темным ритмом и такими же высказываниями!!!

Ивана 14.10.2018 22:50

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 656740)
Почему Вы уверены, что будет всплеск изучения рериховского наследия, а не его дискредитация?

Потому что уже на других форумах изучают тексты Записей и очень подробно. И все адекватные последователи Учения - читают Записи. Таких людей - много, просто они не входят в "лидеры" РД, не входят в общества, в основном, развиваются сами - кандидаты в "пратьекабудды" :)

Вот и Христос внедрял свое Учение не через знать, не через руководство обществом страны, не через религиозных лидеров, а через рыбаков, то есть, простолюдинов. Через установившихся лидеров невозможно протолкнуть новое - не дадут, так как приняв новое, им придется расстаться со своими концепциями, на которых взрастили свой авторитет, придется расстаться со своим авторитетом, со своим креслом.

Andrej 14.10.2018 22:50

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от alex61 (Сообщение 656763)
Цитата:

Сообщение от Andrej (Сообщение 656758)
Вы надёргали беспорядочных, оборванных цитат на самые сокровенные, высшие темы Учения Белого Братства,

ВЫ не правы!!! Читая АГНИ ЙОГУ и ГРАНИ АГНИ ЙОГИ ВЫ чувствуете основной тон учения -это высокая нравственность и Этика, найдите хоть одну строчку, которая бы шокировала, а теперь прочитайте строки из новых записей - ДА!!! Они шокируют во многих местах своим темным ритмом и такими же высказываниями!!!

Я знаю людей, которые восторгаются ритмом и слогом новых записей ЕИР. Если для Вас они темны, то значит не читайте их. Но только не занимайтесь злотолкованием. Может быть Ваше восприятие изменится. Но если сейчас вступить на путь богоборческого злоречия, то путь закроется навсегда. Не сжигайте мосты...

Ивана 14.10.2018 22:54

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Andrej (Сообщение 656755)
Если Вы имеете ввиду распространение дневников, то здесь особый случай. Конечно, мы уже наблюдаем, что неподготовленное сознание приход в панику и ужас от содержания новых записей ЕИР. Но нельзя же всех мерить под гребёнку. Есть люди, которые прекрасно приняли новые записи. Они работают над ними и даже объединились в общественную группу "ТЕТРАДИ УРСВАТИ". Поэтому здесь нужно скорее вспомнить девиз Цзонкапы: "Истина должна быть возвещена. Истина должна быть сохранена в тайне". Нужно найти золотую середину (тоже по завету Будды). И это можно сделать только, если будет свободная, открытая публикация всех тетрадей ЕИР. Таким образом будет выполнен завет распространения. Но, завет сохранения Учения в тайне Учение само выполняет за счёт мозаичного построения, которое ещё нужно сложить в единую мозаику, чтобы что-то понять. Учение АЙ также как тетради защищены Учителем благодаря сложному построению излагаемых истин. Есть много ступень защиты. И ненормативная лексика тетрадей ЕИР (яро, страстно и т.д.) - лишь из один из первых порогов, который не смогут переступить неподготовленные сознания для принятия высоких истин, в них изложенных.

Спасибо, Андрей, прекрасный ответ! Все так и есть, лучше не скажешь.

alex61 14.10.2018 23:07

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Слепые ведут слепых. КУДА?

antares 15.10.2018 06:58

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Andrej (Сообщение 656758)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 656750)
Ну что ж. Повторим специально для Андрея Люфта, может быть он нам ответит...

Вы надёргали беспорядочных, оборванных цитат на самые сокровенные, высшие темы Учения Белого Братства, оболгали их своим злым языком, и хотите чтобы Вам дали ответ... Прав был Иисус, когда говорил про свиней и жемчуг.

Когда нет ответов, почему этика новых тетрадей расходится с Этикой Агни-Йоги, тогда обвиняй оппонента, что у него и язык злой и сам он подобен недостойному четвероногому... Исследователь, который еще не забыл про стремление к Истине, должен был бы хотя бы отметить, что новые тетради действительно имеют много непонятных мест, утверждения их действительно воспринимаются многими как противоречащие Этике Агни-Йоги и действительно вызывают много вопросов на соответствие их положениям Тайной Доктрины и самой Агни-Йоги.

Эвиза 15.10.2018 15:14

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 656525)
Поэтому селедка - селедкой, а прибрежная полоса океана окрашенная в молочный цвет от избытка производительной силы размножающихся рыб и Млечный Путь в Космосе могут иметь символические аналогии. Как бы изощренный мозг не силился унизить подобные явления, придавая им только грубофизиологические, природа символов показывает первозданную чистоту униженного человеком по невежеству.

Noy61, вообще-то, Млечный Путь символически - это разлитое молоко.
Причём есть мифы о грудном молоке Богини, а есть о молоке Божественной Коровы.
Сейчас посмотрю кто как объясняет символически Млечный Путь. Может я не в курсе.

Древнегреческий миф:

В день рождения Геркулеса Зевс, обрадованный тем, что самая красивая из смертных женщин Алкмена родила ему сына, предопределил его судьбу — стать самым прославленным героем Греции. Чтобы его сын Геркулес получил божественную силу и стал непобедимым, Зевс приказал посланцу богов Гермесу принести Геркулеса на Олимп, чтобы его вскормила великая богиня Гера.
С быстротой мысли полетел в своих крылатых сандалиях Гермес. Не замеченный никем, взял он только что родившегося Геркулеса и принес его на Олимп. Богиня Гера в это время спала под усыпанной цветами магнолией. Тихонько подошел к богине Гермес и положил к ее груди маленького Геркулеса, который с жадностью стал сосать ее божественное молоко, но внезапно богиня проснулась. В гневе и ярости отбросила она от груди младенца, которого возненавидела еще задолго до его рождения. Молоко Геры разлилось и потекло по небу, как река. Так и образовался Млечный Путь (галактика, галаксия).

Про Божественную Корову сами почитаете.
Вот мужчины...уже и Млечный Путь подтягивают к своему пониманию:grin:
Песню в детстве помните

Там высоко-высоко кто-то разлил молоко
И получилась Млечная дорога



Эвиза 15.10.2018 15:45

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Товарищи рериховцы, а может быть непонятные места с планетами и т.д. - это зашифровано, как в алхимии?

Ведь алхимические трактаты все были зашифрованы, причём разными методами.
Например, средневековые алхимики специально запутывали свои трактаты ложной информацией, для того, чтобы только тот, кто уже готов к восприятию мог отделить верное от неверного.

Если неподготовленный человек начнёт читать эти трактаты, то он ничего особо не поймёт.

Может быть и в тетрадях есть алхимия создания миров и существ.

Said 15.10.2018 15:55

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Эвиза, Так об этом и говорится, говорится и ....

Есть ключ, этим ключем является само сознание, читающего.

" ... Страстная сила Наших тонких энергий настолько сильна, что яро Мы не можем касаться центров наших сотрудников без предохраняющего условия психической энергии, выработанной ими самими, и яро дополненной Нами для ярого окутывания их центров и гланд. ... "

Записи бесед с Учителем Е.И. Рерих. Тетрадь № 34.

adonis 15.10.2018 19:57

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 656806)
Товарищи рериховцы, а может быть непонятные места с планетами и т.д. - это зашифровано, как в алхимии?

Ведь алхимические трактаты все были зашифрованы, причём разными методами.
Например, средневековые алхимики специально запутывали свои трактаты ложной информацией, для того, чтобы только тот, кто уже готов к восприятию мог отделить верное от неверного.

Если неподготовленный человек начнёт читать эти трактаты, то он ничего особо не поймёт.

Может быть и в тетрадях есть алхимия создания миров и существ.

Да, Бог с ними, с планетами, дело не в них. Облить грязью Фуяму, сделать из него отступника и предателя, какая тут алхимия? И кем является в таком случае Урусвати (если принять что писала она)? Одним корреспондентам она пишет письма о светлом образе Фуямы, а в тоже самое время в дневниках для потомков льёт грязь на супруга и соратника. Что за двуличность? И что тогда в этой двуличности есть правда? Где элементарная этика? Планеты - шманеты, это всё пыль ментальная для ментальной жвачки. Где внутренний свет? О чём Агни Йога? Люди вообще не врубаются про что Учение, а прутся рогом умничать и гордится собственной глупостью на предмет "не всем доступно, а только им, продвинутым". хххххх!
Даже самый неподготовленный человек поймёт - подобное неэтичное поведение не достойно любого человека, а уж про Учителей и говорить нечего.
Разделение сейчас происходит по Этике, а не по пониманию чего то там хитроумного и тайного.

Александр Иванов 15.10.2018 23:37

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Andrej (Сообщение 656755)
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 656740)
Цитата:

Сообщение от Andrej (Сообщение 656722)
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 656718)
Цитата:

Сообщение от Andrej (Сообщение 656712)

Я наблюдаю за этой дискуссией с самого начала и знаком с каждым её постом.

Можно узнать, почему только сегодня Вы вступили в дискуссию?

Свободного времени было мало.

В одной из своих статей Вы пишете:
Цитата:

...Свободный интернет-доступ к рериховским архивам города Москвы будет способствовать всплеску изучения рериховского наследия по всему миру, что лишний раз послужит укреплению рериховских идей среди народов нашей Земли. Именно в этом и заключается планетарная миссия российского народа − распространять рериховские идеи по всему миру. И нет лучшего для этого средства, чем приобщить читателей к изучению рериховских архивов посредством интернета.
Почему Вы уверены, что будет всплеск изучения рериховского наследия, а не его дискредитация?

Здесь имелось ввиду не только дневники ЕИР, но все архивы СФР. Там огромная переписка Рерихов в части писем корреспондентов. Одни письма Клизовского к ЕИР произведут огромный фурор. Много также материалов на иностранных языках. Сейчас частично эти материалы уже можно посмотреть на сайте ГМР здесь: http://roerichsmuseum.ru/index.php/m...aly-n-k-rerikh
Обратите внимание, сколько материалов на иностранных языках. Но это только начало - опубликовано только 248 дел в несколько сотен страниц. На самом деле, весь архив ГМР составляет больше 165000 единиц сканирования, что следует из конкурсной документации на оцифровку архива ГМР:
Цитата:

ТЕХНИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ
на оказание услуг по созданию электронного каталога изображений документов
архивного фонда музея

...
3. Состав оказываемых услуг:
3.1. Сканирование архивных документов.
Массив - различные фонды архивных документов.
Объем массива: 163 475 графических образа, из них:
А4- 160 000 гр. образа,
А3- 2 100 гр. образа,
Большеформатные оригиналы на комплексах высококачественного сканирования:
А2-810 гр. образов,
А1-500 гр. образов,
А0- 65 гр. образов.
----------------------
Источник: файл "КД оцифровка".
http://www.zakupki.gov.ru/epz/order/...00108918000023
Общемировая практика (да и здравый смысл) говорит, что открытый доступ к большому количеству материалов рано или поздно вызывает к нему интерес со стороны исследователей. А таковых в РД полно - каждый второй "культуровед-рериховед" :) Именно они будут рады открытию этих 165 тысяч страниц рериховских материалов из архивов ГМР. И при том, по всему миру.

Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 656740)
«Давать больше знания человеку, чем он может вместить, – это опасный эксперимент"...
Внезапное сообщение фактов, так превосходящих обычные, во многих случаях губительно не только для самого неофита, но и для тех, кто его непосредственно окружает. Это подобно передаче адской машины или заряженного револьвера с взведенным курком в руки того, кто никогда не видел подобной вещи..."

Если Вы имеете ввиду распространение дневников, то здесь особый случай. Конечно, мы уже наблюдаем, что неподготовленное сознание приход в панику и ужас от содержания новых записей ЕИР. Но нельзя же всех мерить под гребёнку. Есть люди, которые прекрасно приняли новые записи. Они работают над ними и даже объединились в общественную группу "ТЕТРАДИ УРСВАТИ". Поэтому здесь нужно скорее вспомнить девиз Цзонкапы: "Истина должна быть возвещена. Истина должна быть сохранена в тайне". Нужно найти золотую середину (тоже по завету Будды). И это можно сделать только, если будет свободная, открытая публикация всех тетрадей ЕИР. Таким образом будет выполнен завет распространения. Но, завет сохранения Учения в тайне Учение само выполняет за счёт мозаичного построения, которое ещё нужно сложить в единую мозаику, чтобы что-то понять. Учение АЙ также как тетради защищены Учителем благодаря сложному построению излагаемых истин. Есть много ступень защиты. И ненормативная лексика тетрадей ЕИР (яро, страстно и т.д.) - лишь из один из первых порогов, который не смогут переступить неподготовленные сознания для принятия высоких истин, в них изложенных.

Цитата:

Общемировая практика (да и здравый смысл) говорит, что открытый доступ к большому количеству материалов рано или поздно вызывает к нему интерес со стороны исследователей. А таковых в РД полно - каждый второй "культуровед-рериховед" :)...
В теории. Но практика зачастую расходится с теорией. Здравый смысл зависит от позиции человека - подтверждает то, что ему нужно в данный момент, всё это субъективно. Я также могу предположить: сегодня, когда, благодаря информационным технологиям, мы имеем доступ к огромному объёму информации, архивы СФР могут заинтересовать только так сказать узких специалистов, участников РД, или по-Вашему меткому выражению "культуроведов-рериховедов". В этой среде и будет всплеск. Поэтому, свободный интернет-доступ к рериховским архивам города Москвы врядли может "послужить укреплению рериховских идей среди народов нашей Земли". Так говорит мой здравый смысл. А вот единство РД, сотрудничество и взаимопомощь его участников, действительно могут привлечь в наши ряды новых устремлённых людей. На мой взгляд, эта цель важнее опубликования архивов.
Цитата:

Если Вы имеете ввиду распространение дневников, то здесь особый случай. Конечно, мы уже наблюдаем, что неподготовленное сознание приход в панику и ужас от содержания новых записей ЕИР. Но нельзя же всех мерить под гребёнку. Есть люди, которые прекрасно приняли новые записи. Они работают над ними и даже объединились в общественную группу "ТЕТРАДИ УРСВАТИ"...
Фактов влияния новых записей на сознание последователей Учения слишком мало, чтобы более менее объективно судить. Информационная шумиха, как Вы понимаете, имеет небольшое значение. Что же именно по фактам. На Вашем сайте (http://lebendige-ethik.net/index.php...l-dnevniki-eir) за публикацию с января по апрель проголосовало всего 325 человек (из них 58 за то, чтобы закрыть доступ до 2055-го года, человек 20 за так или иначе сокращённый вариант и 6 ушли в крайность). И это до публикации дневников, а каков был бы результат опроса теперь? Не рискнёте проверить? Кроме того, у каждой площадки в основном своя аудитория, соответственно, свой результат. Например, если провести такой опрос на этом форуме, то что бы он показал? По-моему скромному мнению, если новые записи в массе дают позитивные следствия, то публикация оправдана, и наоборот.
Цитата:

...Нужно найти золотую середину (тоже по завету Будды). И это можно сделать только, если будет свободная, открытая публикация всех тетрадей ЕИР...
Я определяю золотую середину иначе: есть крайность полного запрета (от МЦР), и другая - публикация всего без разбора. И, чтобы не делать отдельный пост, как Вы полагаете, оправдано ли публиковать дневники Е.И.Рерих под заглавием "Записи Учения Живой Этики? Целесообразно?
К сожалению, понимаю, что представители этих крайностей никогда не договорятся друг с другом. И, возможно, никогда не изменят своих взглядов...

Ничего не имею против девиза Цзонкапы, по сути он очень близок смыслу слов Махатмы, которые я приводил. Также понимаю, что может и должна существовать защита Сокровенного в новых записях. Но необходимо сказать о вреде радикализма. Справедливо судить людей по мотиву действий, и если только глаз добрый творит, то не будем приписывать друг другу (в широком смысле) того, чего может и нет в помине. Например, Антарес (как и любой из нас) имеет право иметь свою точку зрения, и это свобода мысли вовсе не обязательно есть злонамеренность. Только так мы можем сотрудничать, не являя зрелище пауков в банке.

paritratar 15.10.2018 23:55

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Через каких-то 5 лет будет уже 100 лет, как Учение Живой Этики было дано миру. За это время многое успело сильно исказиться и придти в упадок. Что-то укрепилось и возросло. Как можно оценить влияние УЖЭ на умы и сознания людей? Какие критерии оценки? Различных учений бесконечное множество в мире. Люди верят и следуют разным постулатам, которые иной раз противоречат одно другому. Одно можно сказать совершенно четко: учит не какое бы то ни было учение, учит личный пример. Деятельность Рериховских обществ при Рерихах и после них, деятельность их представителей, - вот на что необходимо обращать внимание.

Александр Иванов 16.10.2018 06:36

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 656767)
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 656740)
Почему Вы уверены, что будет всплеск изучения рериховского наследия, а не его дискредитация?

Потому что уже на других форумах изучают тексты Записей и очень подробно. И все адекватные последователи Учения - читают Записи. Таких людей - много, просто они не входят в "лидеры" РД, не входят в общества, в основном, развиваются сами - кандидаты в "пратьекабудды" :)

Вот и Христос внедрял свое Учение не через знать, не через руководство обществом страны, не через религиозных лидеров, а через рыбаков, то есть, простолюдинов. Через установившихся лидеров невозможно протолкнуть новое - не дадут, так как приняв новое, им придется расстаться со своими концепциями, на которых взрастили свой авторитет, придется расстаться со своим авторитетом, со своим креслом.

Ивана, не поделитесь ссылками на информационные площадки, где подробно изучают тексты Записей. Вероятно таких много?
Цитата:

И все адекватные последователи Учения - читают Записи.
!?
Цитата:

...Через установившихся лидеров невозможно протолкнуть новое - не дадут, так как приняв новое, им придется расстаться со своими концепциями, на которых взрастили свой авторитет, придется расстаться со своим авторитетом, со своим креслом.
Вы же сами говорили о глазе добром, почему же авторитетных представителей РД записывать в эгоистов? Подозревать их в корыстных мотивах?

П.С. В этом месте, от такой "чернильной крысы" как я (:)), по сюжету, должна последовать цитата, вот она:
Цитата:

На Ваш вопрос о том, «кроется ли самость в инициативе и там, где она проявляется лишь на Общее Благо и Служение?..», отвечу – конечно, нет. Но человеческая природа так сложна, что лишь очищенное чувствознание может различить чистоту побуждений. Вот почему во всех Учениях так настойчиво указывалось и указывается на развитие чувствознания, без которого нет истинного духовного развития. В человеческую природу веками внедрялось такое самообольщение, что не так-то легко вдруг стать беспристрастным судьей своих побуждений...
Понимаете, в первую очередь "своих побуждений"?

paritratar 16.10.2018 07:14

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Буквоедами вполне могут быть и те, кто сразу принял Новые записи и стал их изучать. Вообще не показатель. Принятие той или иной информации не показатель чувствознания или каких-то выдающихся способностей. Одним людям легло на сердце, другим нет. Трансформатор ЕИР до этого в прежних записях для всех был удобно принимаем. В Новых Записях уже иначе. Главный критерий есть развитие собственных качеств.

alex61 16.10.2018 07:51

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 656924)
Главный критерий есть развитие собственных качеств.

ВЫ о чём? Нравственность и ВЫСШАЯ ЭТИКА в КОСМОСЕ ОДНА!!! Читая АГНИ ЙОГУ и читая ГРАНИ АГНИ ЙОГИ не найдете ни одной строчки в расхождении по поводу нравственности и этики, а новые записи кишат глупостью и безнравственность, как будто наркоман или пьяный писал. И нет там никаких тайн, приписанных для важности, всё давно написано и опубликовано, а вот почему они всплыли сейчас? и кому это выгодно? С ПРИХОДОМ всё станет на место!

Лена К. 16.10.2018 08:14

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от alex61 (Сообщение 656928)
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 656924)
Главный критерий есть развитие собственных качеств.

ВЫ о чём? Нравственность и ВЫСШАЯ ЭТИКА в КОСМОСЕ ОДНА!!! Читая АГНИ ЙОГУ и читая ГРАНИ АГНИ ЙОГИ не найдете ни одной строчки в расхождении по поводу нравственности и этики, а новые записи кишат глупостью и безнравственность, как будто наркоман или пьяный писал. И нет там никаких тайн, приписанных для важности, всё давно написано и опубликовано, а вот почему они всплыли сейчас? и кому это выгодно? С ПРИХОДОМ всё станет на место!

Поостерегитесь давать оценки. Уже писала вам, что, не читая, не имеете на это права. Иначе глупость и безнравственность, а также наркотическая одержимость, все больше будут проявляться со стороны незаконно комментирующего.

Александр Иванов 16.10.2018 08:21

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от alex61 (Сообщение 656928)
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 656924)
Главный критерий есть развитие собственных качеств.

ВЫ о чём? Нравственность и ВЫСШАЯ ЭТИКА в КОСМОСЕ ОДНА!!! Читая АГНИ ЙОГУ и читая ГРАНИ АГНИ ЙОГИ не найдете ни одной строчки в расхождении по поводу нравственности и этики, а новые записи кишат глупостью и безнравственность, как будто наркоман или пьяный писал. И нет там никаких тайн, приписанных для важности, всё давно написано и опубликовано, а вот почему они всплыли сейчас? и кому это выгодно? С ПРИХОДОМ всё станет на место!

Вы слишком категоричны в суждении. Уважайте чужую точку зрения, возможно кажущихся противников, и Ваше мнение будут уважать. Пусть каждый реализует возможность свободно мыслить, с учётом полной ответственности за такое мышление.

"...почему они всплыли сейчас? и кому это выгодно?" - потому что некий чиновник в Минкульте так решил, под "давлением общественности". Вероятно, по его представлениям это выгодно государству. Он вполне может быть честным человеком, с благими намерениями, выполняющим свой долг.
Но с ПРИХОДОМ, конечно всё станет на место. Так давайте взаимоиспытывать друг друга без излишнего усердия. ) Жизнь и без того полна испытаний...

alex61 16.10.2018 08:21

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 656932)
Поостерегитесь давать оценки. Уже писала вам, что, не читая, не имеете на это права.

Почему же не читал? Читал и своим глазам верю, а вот выделить глупость и безнравственность из текстов нужно было, а потом разбираться откуда ересь взялась.

paritratar 16.10.2018 08:23

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Лена К., почему же вы их останавливаете? Они от сердца говорят о наболевшем. Не могут молчать уста. Одно принимаю, другое нет. А как же принять, когда ну явные расхождения. Шизофрения какая-то. Иными словами мы имеем две честные позиции. Одни люди явно видят расхождения и честно говорят об этом и не принимают эти расхождения. Другие видят расхождения, пытаются их как-то в своем сознании переработать. И те и другие честны в своих мотивах. В развитии качеств принятие той или иной информации никак не помогает. Терпимее и спокойнее от этих знаний люди не становятся. Следовательно, что толку изучать таковую космогонию, которая сама ЕИР назвала филькиной грамотой в следствие ее сырого необработанного состояния.

alex61 16.10.2018 08:28

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 656935)
Следовательно, что толку изучать таковую космогонию, которая сама ЕИР назвала филькиной грамотой в следствие ее сырого необработанного состояния.

Вот прекрасный ответ и анализ прочитанного!!!

Лена К. 16.10.2018 09:19

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от alex61 (Сообщение 656934)
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 656932)
Поостерегитесь давать оценки. Уже писала вам, что, не читая, не имеете на это права.

Почему же не читал? Читал и своим глазам верю, а вот выделить глупость и безнравственность из текстов нужно было, а потом разбираться откуда ересь взялась.

Есть люди, которые отвратительны в своих словах и методах взаимодействия. Их нет смысла останавливать, так как они уже переступили черту дозволенного. Вам конкретно могу повторить: остановите свои избыточные эмоции. Весенние воды взбаламучены, но, когда наступит осень, можно будет через прозрачность водной среды увидеть золотоносный песок на дне реки.

Said 16.10.2018 10:23

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 656938)
Цитата:

Сообщение от alex61 (Сообщение 656934)
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 656932)
Поостерегитесь давать оценки. Уже писала вам, что, не читая, не имеете на это права.

Почему же не читал? Читал и своим глазам верю, а вот выделить глупость и безнравственность из текстов нужно было, а потом разбираться откуда ересь взялась.

Есть люди, которые отвратительны в своих словах и методах взаимодействия. Их нет смысла останавливать, так как они уже переступили черту дозволенного. Вам конкретно могу повторить: остановите свои избыточные эмоции. Весенние воды взбаламучены, но, когда наступит осень, можно будет через прозрачность водной среды увидеть золотоносный песок на дне реки.

"Мертвая узость мышления есть такое состояние, которое можно назвать смертью."

Ну как это "они" воспримут спокойно? Начинают кликушествовать.

Noy61 17.10.2018 07:08

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 656821)
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 656806)
Товарищи рериховцы, а может быть непонятные места с планетами и т.д. - это зашифровано, как в алхимии?

Ведь алхимические трактаты все были зашифрованы, причём разными методами.
Например, средневековые алхимики специально запутывали свои трактаты ложной информацией, для того, чтобы только тот, кто уже готов к восприятию мог отделить верное от неверного.

Если неподготовленный человек начнёт читать эти трактаты, то он ничего особо не поймёт.

Может быть и в тетрадях есть алхимия создания миров и существ.

Да, Бог с ними, с планетами, дело не в них. Облить грязью Фуяму, сделать из него отступника и предателя, какая тут алхимия? И кем является в таком случае Урусвати (если принять что писала она)? Одним корреспондентам она пишет письма о светлом образе Фуямы, а в тоже самое время в дневниках для потомков льёт грязь на супруга и соратника. Что за двуличность? И что тогда в этой двуличности есть правда? Где элементарная этика? Планеты - шманеты, это всё пыль ментальная для ментальной жвачки. Где внутренний свет? О чём Агни Йога? Люди вообще не врубаются про что Учение, а прутся рогом умничать и гордится собственной глупостью на предмет "не всем доступно, а только им, продвинутым". хххххх!
Даже самый неподготовленный человек поймёт - подобное неэтичное поведение не достойно любого человека, а уж про Учителей и говорить нечего.
Разделение сейчас происходит по Этике, а не по пониманию чего то там хитроумного и тайного.

Аdonis, вы определили для себя предел понимания и хотите чтобы все утвердились на этом пределе?
Ваша позиция окончательно сблизилась с действиями МЦРовцев, которые все интеллектуальные силы отдали на "Защиту Имени и наследия Рерихов".
Их бывший руководитель решила, что скрыть это же наследие будет благом для РД, иначе народ не поймет и впадет в сомнения и кощунство.
На деле же частичное Знание всего Наследия привело к "карманному РД", легко управляемому с сектантским самомнением. Разве это сложно осознать?
Вы хотите такого РД?
Конечно Учение это Храм. Но сравнивая нынешний Храм с уже бывшими в истории человечества можно сказать, что в Новом Храме не должно быть завесы, которая разделяет избранных "посвященных" от всех остальных.
Как известно эта Завеса пала, была разорвана, во время вознесения Христа.
Если ученик искренне стремится он может знать любые Тайны.
Требования к моральным, этическим качествам ученика запечатлены Христом. Они же могут быть записаны на ладони одной руки.

Аdonis, вы совершаете подлог, говоря что Е. И. Рерих в письмах говорила о Н.К. одно в Дневниках писала другое. В дневниках Она, следуя Высшей Этике писала то что Ей давалось, даже если это даваемое шло вразрез с Её мнением. Так что свое высказывание о "двуличии" вы должны переадресовать , если посмеете.

Вы для себя определили предел и поэтому вам будет не интересно и даже вредно исследовать вопрос о том, что может последовать если на малую йоту не последовать в точности исполнению Высшего Приказа. Вам будет не интересно и вредно знать о всем, что связано со второй Маньчжурской экспедицией Н.К. Рериха.
Для остальных же исследователей рериховского наследия, кто не хочет чтобы его сознанием манипулировали, чтобы в его сознании-Храме вешались новые завесы (Которые потом раздираются с великим трудом Великими Подвижниками), советую обратиться к изучению материалов связанных с Маньчжурской (Монгольской) экспедицией Рериха.
Это, прежде всего, Записи 14-го и 15-го томов изданных Дневников и книги "Дневник Маньчжурской экспедиции" изданной МЦР в 2015 году, со вступительной статьей и под редакцией О.А. Лавреновой.

Кайвасату 17.10.2018 08:45

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 656935)
Лена К., почему же вы их останавливаете? Они от сердца говорят о наболевшем. Не могут молчать уста. Одно принимаю, другое нет. А как же принять, когда ну явные расхождения. Шизофрения какая-то. Иными словами мы имеем две честные позиции. Одни люди явно видят расхождения и честно говорят об этом и не принимают эти расхождения. Другие видят расхождения, пытаются их как-то в своем сознании переработать. И те и другие честны в своих мотивах. В развитии качеств принятие той или иной информации никак не помогает. Терпимее и спокойнее от этих знаний люди не становятся. Следовательно, что толку изучать таковую космогонию, которая сама ЕИР назвала филькиной грамотой в следствие ее сырого необработанного состояния.


Противоречия бывают кажущиеся и действительные, примиримые и

непримеримые. Истина бывает парадоксальна и на определённом уровне может быть постигнута только расширением сознания через вмещение противоположностей.
В любом случае, человек, который обнаруживает некоторое расхождение, становится перед выбором: отнести его к собственному непониманию или же к недостатку источника.

В первом случае человек допускает, что может не обладать достаточными знаниями, чтобы знать, как всё обстоит на самом деле, и оттого не может судить. Сознание такого человека направлено в сторону развития, он ищет понимания.

Во втором случае человек исходит из того, что он сам обладает достаточными знаниями того, как всё обстоит на самом деле и потому может решать, что правда, а что не правда, что противоречит, а что не противоречит. В случае нахождения противоречия его стремление понять если и имеет место быть, то длится совсем недолго, и решение принимается в пользу несовершенства источника. Это не я не способен понять, это всё источник. Интересно, насколько же нужно быть высокого самомнения о себе, чтобы отбросить даже допущение того, что в таких сокровенных вопросах как Космогенез с его непростым символизмом, ты можешь чего-то не понимать, не знать и именно отсутствие необходимых знаний не позволяет разрешить ребус кажущихся противоречий.

Но важнее даже не это. Искренность позиции хороша, но само по себе искренность не может быть самоценностью, в отрыве от других. Опасный момент здесь заключается в том, что представители второй позиции ходят по тонкой грани, рискуя ДОПУСТИТЬ УМАЛЕНИЕ! И искренность позиции в данном случае не способна оправдать эту непоправимую ошибку. Об этом речь...

alex61 17.10.2018 09:53

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 657066)
рискуя ДОПУСТИТЬ УМАЛЕНИЕ! И искренность позиции в данном случае не способна оправдать эту непоправимую ошибку. Об этом речь...

ВЫ не правы! Каждый должен иметь своё мнение и волю, и сказать его. Если я читаю тексты 25 лет, в которых основным тоном идёт ВЫСОЧАЙШАЯ НРАВСТВЕННОСТЬ и ЭТИКА, а потом мне подсовывают глупость алогичную и безнравственность, я это не принимаю! Прийдет время и спрошу сам у МАТЕРИ АГНИ ЙОГИ, а до этого не попутаю "тёмные" строчки с "белыми". И нет здесь никакого умаления!

Кайвасату 17.10.2018 15:56

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от alex61 (Сообщение 657073)
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 657066)
рискуя ДОПУСТИТЬ УМАЛЕНИЕ! И искренность позиции в данном случае не способна оправдать эту непоправимую ошибку. Об этом речь...

ВЫ не правы! Каждый должен иметь своё мнение и волю, и сказать его. Если я читаю тексты 25 лет, в которых основным тоном идёт ВЫСОЧАЙШАЯ НРАВСТВЕННОСТЬ и ЭТИКА, а потом мне подсовывают глупость алогичную и безнравственность, я это не принимаю! Прийдет время и спрошу сам у МАТЕРИ АГНИ ЙОГИ, а до этого не попутаю "тёмные" строчки с "белыми". И нет здесь никакого умаления!

Уже одним своим этим утверждением Вы опровергаете свое же утверждение о моей неправоте, т.к. сами считаете, что у каждого может быть своя точка зрения.

Вы правы в том, что это Ваш выбор и Ваша ответственность.
По-моему мнению недопустимы умалительные высказывания пока нет точного стопроцентного знания правды. Предположения и недостаточность точного Знания для меня не могут быть оправданием и основой для умаления кого бы то ни было.

alex61 17.10.2018 16:12

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 657107)
Уже одним своим этим утверждением Вы опровергаете свое же утверждение о моей неправоте, т.к. сами считаете, что у каждого может быть своя точка зрения.

Вы же сами категорично высказались, что не соглашаясь с безнравственностью и глупостью в текстах мы рискуем умалять их, а вдруг тексты Е.И.Рерих, ну и что, я в любом случае не соглашусь с тем в каком виде их вынесли на всеобщее обозрение!

Кайвасату 17.10.2018 16:57

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от alex61 (Сообщение 657109)
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 657107)
Уже одним своим этим утверждением Вы опровергаете свое же утверждение о моей неправоте, т.к. сами считаете, что у каждого может быть своя точка зрения.

Вы же сами категорично высказались, что не соглашаясь с безнравственностью и глупостью в текстах мы рискуем умалять их, а вдруг тексты Е.И.Рерих

Я говорил о том, что делать вывод о глупости и безнравственности можно только в случае наличия доподлинного знания по излагаемым вопросам...



Цитата:

ну и что, я в любом случае не соглашусь с тем в каком виде их вынесли на всеобщее обозрение!
Это уже немного другой вопрос. Способ обнародования действительно оставляет желать лучшего....

adonis 17.10.2018 21:55

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 657063)
Аdonis, вы совершаете подлог, говоря что Е. И. Рерих в письмах говорила о Н.К. одно в Дневниках писала другое. В дневниках Она, следуя Высшей Этике писала то что Ей давалось, даже если это даваемое шло вразрез с Её мнением. Так что свое высказывание о "двуличии" вы должны переадресовать , если посмеете.

Вы для себя определили предел и поэтому вам будет не интересно и даже вредно исследовать вопрос о том, что может последовать если на малую йоту не последовать в точности исполнению Высшего Приказа.

Как Вы уже запарили лукавить, придумывать и пытаться извернуться. Если бы она (если это она) соблюдала бы малую йоту, то мы бы это не обсуждали, ведь по тексту это было "только для тебя и сына". Плевала автор на Высшие Приказы. Поэтому ЕИР в этих записях выставлена не только двуличной, но ещё и не в меру болтливой. И не надо пытаться обвинять меня в оскорблении Учителей, я всего лишь цитирую Записи, вся грязь оттуда, обделали там всех, кого прямо и от имени Урусвати, кого как саму Урусвати косвенно, но выставили очень неприглядно.

Noy61 18.10.2018 05:25

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 657122)
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 657063)
Аdonis, вы совершаете подлог, говоря что Е. И. Рерих в письмах говорила о Н.К. одно в Дневниках писала другое. В дневниках Она, следуя Высшей Этике писала то что Ей давалось, даже если это даваемое шло вразрез с Её мнением. Так что свое высказывание о "двуличии" вы должны переадресовать , если посмеете.

Вы для себя определили предел и поэтому вам будет не интересно и даже вредно исследовать вопрос о том, что может последовать если на малую йоту не последовать в точности исполнению Высшего Приказа.

Как Вы уже запарили лукавить, придумывать и пытаться извернуться. Если бы она (если это она) соблюдала бы малую йоту, то мы бы это не обсуждали, ведь по тексту это было "только для тебя и сына". Плевала автор на Высшие Приказы. Поэтому ЕИР в этих записях выставлена не только двуличной, но ещё и не в меру болтливой. И не надо пытаться обвинять меня в оскорблении Учителей, я всего лишь цитирую Записи, вся грязь оттуда, обделали там всех, кого прямо и от имени Урусвати, кого как саму Урусвати косвенно, но выставили очень неприглядно.

Борьба РД-МЦР под лозунгом "Защитим Имя и наследие Рерихов" завершилась в 2015 году. Борьба части рериховцев под лозунгом "Защитим себя от наследия Рерихов" началась в 2018 году. Корни и у того и у другого одни. Главное, и те, и другие точно знают каким это наследие должно быть.

gog 18.10.2018 05:46

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 657128)
Но дело в том, что новые Записи только дополняют звенья цепи, которая составлена прежде. И я обращаю внимание, что вопрос о Н.К. (резко очерченный в Новых Записях) можно уяснить (без осуждения, но с пониманием причин и следствий) из уже напечатанных Дневников и изданных Дневников Маньчжурской экспедиции. Так что "грязь" Новых Записей здесь не при чем.

Как раз причем.
Было бы заливное красноречие-при желании все что угодно к чему угодно присобачить можно

Noy61 18.10.2018 05:52

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 656935)
Лена К., почему же вы их останавливаете? Они от сердца говорят о наболевшем. Не могут молчать уста. Одно принимаю, другое нет. А как же принять, когда ну явные расхождения. Шизофрения какая-то. Иными словами мы имеем две честные позиции. Одни люди явно видят расхождения и честно говорят об этом и не принимают эти расхождения. Другие видят расхождения, пытаются их как-то в своем сознании переработать. И те и другие честны в своих мотивах. В развитии качеств принятие той или иной информации никак не помогает. Терпимее и спокойнее от этих знаний люди не становятся. Следовательно, что толку изучать таковую космогонию, которая сама ЕИР назвала филькиной грамотой в следствие ее сырого необработанного состояния.

Обработать Новые Записи смогли в МЦР и издать под заглавием "У порога Нового Мира". И по части космоЛОгии и по части научных знаний, все говорит о том, что Новые Записи устремляют человечество в Будущее.(Так смогли понять издатели МЦР, правда со своей корыстью)
Но чтобы приблизить эту данность, нужно иметь такие моральные качества, чтобы не использовать Знания во зло.
В том где вы видите "две честные позиции" я вижу естественный отбор.

Александр Иванов 18.10.2018 07:06

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 657130)
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 656935)
Лена К., почему же вы их останавливаете? Они от сердца говорят о наболевшем. Не могут молчать уста. Одно принимаю, другое нет. А как же принять, когда ну явные расхождения. Шизофрения какая-то. Иными словами мы имеем две честные позиции. Одни люди явно видят расхождения и честно говорят об этом и не принимают эти расхождения. Другие видят расхождения, пытаются их как-то в своем сознании переработать. И те и другие честны в своих мотивах. В развитии качеств принятие той или иной информации никак не помогает. Терпимее и спокойнее от этих знаний люди не становятся. Следовательно, что толку изучать таковую космогонию, которая сама ЕИР назвала филькиной грамотой в следствие ее сырого необработанного состояния.

Обработать Новые Записи смогли в МЦР и издать под заглавием "У порога Нового Мира". И по части космоЛОгии и по части научных знаний, все говорит о том, что Новые Записи устремляют человечество в Будущее.(Так смогли понять издатели МЦР, правда со своей корыстью)
Но чтобы приблизить эту данность, нужно иметь такие моральные качества, чтобы не использовать Знания во зло.
В том где вы видите "две честные позиции" я вижу естественный отбор.

Отбор или разделение? Одно есть благо, другое - несёт вред РД. Кайвасату говорит: "Способ обнародования действительно оставляет желать лучшего", кто с этим не согласится? Может ли происходить отбор из-за хаотичной, механической публикации, равнодушными к проблемам РД и к Учению по сути людьми, всего без разбора?
Обработанные в МЦР Записи не вносили разделения, так может в этом всё дело? В том, кто, как и почему публикует?
Думаю, для отбора, если я понимаю о чём идёт речь, достаточно и Агни Йоги, Тайной Доктрины, Писем Махатм и т. д.
П.С. Попробуйте понять меня: не хочу нового витка борьбы с инакомыслием - ведь "разногласие есть гармония Вселенной".

Владимир Чернявский 18.10.2018 08:10

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 657128)
вопрос о Н.К. (резко очерченный в Новых Записях) можно уяснить (без осуждения, но с пониманием причин и следствий) из уже напечатанных Дневников и изданных Дневников Маньчжурской экспедиции.


Можете поделиться моментами, которые Вы для себя выделили в Дневниках Маньчжурской экспедиции и которые по-Вашему проясняют ситуацию?

alex61 18.10.2018 10:53

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 657128)
Главное, и те, и другие точно знают каким это наследие должно быть.

НАС - это несколько поколений, Учили и воспитывали на книгах ТАЙНАЯ ДОКТРИНА, Письма МАХАТМ, АГНИ ЙОГА, Дневниковые записи УРУСВАТИ, дневников очень много, с 1992 года появились ГРАНИ АГНИ ЙОГИ, и все эти тексты показывали пример ВЫСОЧАЙШЕЙ НРАВСТВЕННОСТИ и ЭТИКИ, с ГЛУБОКИМИ ЗНАНИЯМИ!!!
МЫ видим пример изложения ОГНЕННЫХ МЫСЛЕЙ ВЛАДЫКИ в ГРАНЯХ АГНИ ЙОГИ, с подтверждением при жизни лично из уст УРУСВАТИ!!!, и то некоторые засомневались. А здесь, когда прошло уже почти 100 лет с написания первых строчек АГНИ ЙОГИ, и вот мы видим, как при очень нехороших обстоятельствах, поспешно вытянули из подвала тексты, местами явно глупые и безнравственные, ни кем не подтвержденные, и что? мы должны перечеркнуть ране изученное и впитавшееся в наше сознание? и принять любые тексты?

Эвиза 18.10.2018 11:31

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 657130)
В том где вы видите "две честные позиции" я вижу естественный отбор.

Noy61, если рассматривать позицию представителей МЦР и их фанатичных последователей, то Вы сами отбор не прошли - читаете Записи, и не только последние, не выполняете указаний Иерархии.

А я вижу две честные позиции. Потому что людям дорого Учение, дороги имена Рерихов и их учеников.

В Учении достаточно написано о намерениях, побуждающих человека к действию. Две противоположные стороны искренне считают, что они защищают Учение и его основоположников.
Для большинства людей Учение было Светом и опорой в жизни. И каждый по-своему реагирует, когда эту опору пытаются разрушить.
Кто будет радоваться разрушению этой опоры? Те, кому ни Учение, ни философское наследие Рерихов, ни сами рериховцы не нужны.
И искренность рериховцев будут использовать в своих целях.
Поэтому, товарищи рериховцы, давайте не будем в очередной раз делиться на правильных и неправильных и с обидами разбегаться в разные стороны.
Давайте спокойно и терпеливо разбираться в сложившейся ситуации.
Раз она возникла, то мы должны достойно её пройти.

Кайвасату 18.10.2018 12:10

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от alex61 (Сообщение 657145)
МЫ видим пример изложения ОГНЕННЫХ МЫСЛЕЙ ВЛАДЫКИ в ГРАНЯХ АГНИ ЙОГИ, с подтверждением при жизни лично из уст УРУСВАТИ!!!, и то некоторые засомневались. А здесь, когда прошло уже почти 100 лет с написания первых строчек АГНИ ЙОГИ, и вот мы видим, как при очень нехороших обстоятельствах, поспешно вытянули из подвала тексты,

На самом деле тексты, которые в манере изложения, стилистике и лексике стараются подражать другим текстам, вызывают большее подозрений в их подлинности, чем те, которые разнятся. В этом смысле если бы кто-то хотел подделать дневниковые записи Рерих, то скорее делал бы их стилизованными под ранние записи...

сентис 18.10.2018 12:41

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 657132)
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 657130)
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 656935)
Лена К., почему же вы их останавливаете? Они от сердца говорят о наболевшем. Не могут молчать уста. Одно принимаю, другое нет. А как же принять, когда ну явные расхождения. Шизофрения какая-то. Иными словами мы имеем две честные позиции. Одни люди явно видят расхождения и честно говорят об этом и не принимают эти расхождения. Другие видят расхождения, пытаются их как-то в своем сознании переработать. И те и другие честны в своих мотивах. В развитии качеств принятие той или иной информации никак не помогает. Терпимее и спокойнее от этих знаний люди не становятся. Следовательно, что толку изучать таковую космогонию, которая сама ЕИР назвала филькиной грамотой в следствие ее сырого необработанного состояния.

Обработать Новые Записи смогли в МЦР и издать под заглавием "У порога Нового Мира". И по части космоЛОгии и по части научных знаний, все говорит о том, что Новые Записи устремляют человечество в Будущее.(Так смогли понять издатели МЦР, правда со своей корыстью)
Но чтобы приблизить эту данность, нужно иметь такие моральные качества, чтобы не использовать Знания во зло.
В том где вы видите "две честные позиции" я вижу естественный отбор.

Отбор или разделение? Одно есть благо, другое - несёт вред РД. Кайвасату говорит: "Способ обнародования действительно оставляет желать лучшего", кто с этим не согласится? Может ли происходить отбор из-за хаотичной, механической публикации, равнодушными к проблемам РД и к Учению по сути людьми, всего без разбора?
Обработанные в МЦР Записи не вносили разделения, так может в этом всё дело? В том, кто, как и почему публикует?
Думаю, для отбора, если я понимаю о чём идёт речь, достаточно и Агни Йоги, Тайной Доктрины, Писем Махатм и т. д.
П.С. Попробуйте понять меня: не хочу нового витка борьбы с инакомыслием - ведь "разногласие есть гармония Вселенной".

Цитата:

Думаю, для отбора, если я понимаю о чём идёт речь, достаточно……
Если вы понимаете правильно, то вероятно знаете в чем разница между испытаниями - испытание распознавания и испытание верности. В чем различие?

Michael 18.10.2018 13:09

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 657146)
Давайте спокойно и терпеливо разбираться в сложившейся ситуации.
Раз она возникла, то мы должны достойно её пройти.

Вот именно что пройти ... мимо текстов.

alex61 18.10.2018 13:11

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от сентис (Сообщение 657156)
испытание распознавания и испытание верности. В чем различие?

Что есть РОДИНА? Это первый вздох на этой земле, это молоко матери пьешь на этой земле, первые шаги на этой земле, и т.д.,и ЭТО НИКОГДА НЕ ЗАБЫВАЕТСЯ, живи где хочешь на чушбине, но ностальгия всегда будет по РОДИНЕ! Так и АГНИ ЙОГА и т.д. её не заменят никакие тексты, тем более такие ущербные!

сентис 18.10.2018 13:26

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от alex61 (Сообщение 657161)
Цитата:

Сообщение от сентис (Сообщение 657156)
испытание распознавания и испытание верности. В чем различие?

Что есть РОДИНА? Это первый вздох на этой земле, это молоко матери пьешь на этой земле, первые шаги на этой земле, и т.д.,и ЭТО НИКОГДА НЕ ЗАБЫВАЕТСЯ, живи где хочешь на чушбине, но ностальгия всегда будет по РОДИНЕ! Так и АГНИ ЙОГА и т.д. её не заменят никакие тексты, тем более такие ущербные!

ответ неверный!

Эвиза 18.10.2018 14:36

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
сентис, а какой верный?

сентис 18.10.2018 14:43

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 657168)
сентис, а какой верный?

Любите смотреть в конце учебника где все ответы на все вопросы?

Александр Иванов 18.10.2018 16:06

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
[quote=сентис;657156]
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 657132)
Цитата:

Думаю, для отбора, если я понимаю о чём идёт речь, достаточно……
Если вы понимаете правильно, то вероятно знаете в чем разница между испытаниями - испытание распознавания и испытание верности. В чем различие?

Думаю, одно есть испытание сердца, другое - рассудка. Верность - испытание сердца.

paritratar 18.10.2018 16:49

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Тот, кто не принимает Грани Агни Йоги, какое он испытание проходит? Океан Учения беспределен. И суть Учения в применении его указаний, чтобы развивать свои качества.

сентис 18.10.2018 16:51

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
[quote=Александр Иванов;657171]
Цитата:

Сообщение от сентис (Сообщение 657156)
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 657132)
Цитата:

Думаю, для отбора, если я понимаю о чём идёт речь, достаточно……
Если вы понимаете правильно, то вероятно знаете в чем разница между испытаниями - испытание распознавания и испытание верности. В чем различие?

Думаю, одно есть испытание сердца, другое - рассудка. Верность - испытание сердца.

А подробностей можете предложить?
Чем отличается распознавание рассудка от распознавания сердца?

Александр Иванов 18.10.2018 17:11

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
[quote=сентис;657178]
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 657171)
Цитата:

Сообщение от сентис (Сообщение 657156)
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 657132)
Цитата:

Думаю, для отбора, если я понимаю о чём идёт речь, достаточно……
Если вы понимаете правильно, то вероятно знаете в чем разница между испытаниями - испытание распознавания и испытание верности. В чем различие?

Думаю, одно есть испытание сердца, другое - рассудка. Верность - испытание сердца.

А подробностей можете предложить?
Чем отличается распознавание рассудка от распознавания сердца?

Распознавание сердца есть связь с Высшим Я, иначе - основа всего. А рассудок - развитый постепенно интеллект. (Правда в Учении "распознавание" имеет несколько иное значение.)

сентис 18.10.2018 17:19

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
[quote=Александр Иванов;657186]
Цитата:

Сообщение от сентис (Сообщение 657178)
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 657171)
Цитата:

Сообщение от сентис (Сообщение 657156)
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 657132)
Цитата:

Думаю, для отбора, если я понимаю о чём идёт речь, достаточно……
Если вы понимаете правильно, то вероятно знаете в чем разница между испытаниями - испытание распознавания и испытание верности. В чем различие?

Думаю, одно есть испытание сердца, другое - рассудка. Верность - испытание сердца.

А подробностей можете предложить?
Чем отличается распознавание рассудка от распознавания сердца?

Распознавание сердца есть связь с Высшим Я, иначе - основа всего. А рассудок - развитый постепенно интеллект. (Правда в Учении "распознавание" имеет несколько иное значение.)

спасибо Александр за ваше мнение которое мне ничего, увы, не прибавило.

делюсь своим, скромно.

Есть два важных испытания, которые актуальны для любого последователя любого Учения – испытание распознавания и испытание верности. В чем различие?
Распознавание всегда касается чего-то нового, неожиданного – всего того ждет впереди и желает войти в нашу жизнь.
Верность всегда касается того что уже имеешь, имеешь в себе здесь и сейчас.

Испытание распознавания может касаться не только информации, но и авторов этой информации. Важность умения распознавать невозможно переоценить, тем более что само Учение АЙ предупреждает о персонификаторах рядящихся в светлые одежды и караулящих в ТМ последователей устремленных к Свету.
Какой смысл в этом испытании? Думаю, смысл в том чтобы выявить насколько способен человек к служению предполагающему необходимость постоянно оценивать, взвешивать, делать выбор и принимать решения от которых зависят многие и многое. Это касается должностей всяких и разных руководителей. Человек не отличающий малое от великого, важное от обыденного, конечно же не может быть руководителем, хотя это еще и не значит что он не является полезным для эволюции.

Испытание верности предполагает несколько иное.
Можно быть верным каким-то идеалам, какой-то идее, какому-то Учению, какому-то человеку, какому-то обществу, и тем более быть верным избранному Учителю. Подобная верность требует испытаний более жестких нежели испытание распознавания. Человек не распознавший может лишь заплутать, пусть и надолго, но у него всегда есть шанс вернуться на исходные позиции, а негативный результат плутаний будет лишь полезным опытом.
С верностью всё иначе.
Когда мы что-то или кого-то принимаем в сердце и делаем это частью нас самих, то мы получаем по линии связи все плюсы этого (хотя и минусы также, но от минусов можно закрыться). Не явивший верность в буквальном смысле теряет всё что связано с объектом верности.

Александр Иванов 18.10.2018 19:15

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
[quote=сентис;657187]
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 657186)
Цитата:

Сообщение от сентис (Сообщение 657178)
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 657171)
Цитата:

Сообщение от сентис (Сообщение 657156)
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 657132)
Цитата:

Думаю, для отбора, если я понимаю о чём идёт речь, достаточно……
Если вы понимаете правильно, то вероятно знаете в чем разница между испытаниями - испытание распознавания и испытание верности. В чем различие?

Думаю, одно есть испытание сердца, другое - рассудка. Верность - испытание сердца.

А подробностей можете предложить?
Чем отличается распознавание рассудка от распознавания сердца?

Распознавание сердца есть связь с Высшим Я, иначе - основа всего. А рассудок - развитый постепенно интеллект. (Правда в Учении "распознавание" имеет несколько иное значение.)

спасибо Александр за ваше мнение которое мне ничего, увы, не прибавило.

делюсь своим, скромно.

Есть два важных испытания, которые актуальны для любого последователя любого Учения – испытание распознавания и испытание верности. В чем различие?
Распознавание всегда касается чего-то нового, неожиданного – всего того ждет впереди и желает войти в нашу жизнь.
Верность всегда касается того что уже имеешь, имеешь в себе здесь и сейчас.

Испытание распознавания может касаться не только информации, но и авторов этой информации. Важность умения распознавать невозможно переоценить, тем более что само Учение АЙ предупреждает о персонификаторах рядящихся в светлые одежды и караулящих в ТМ последователей устремленных к Свету.
Какой смысл в этом испытании? Думаю, смысл в том чтобы выявить насколько способен человек к служению предполагающему необходимость постоянно оценивать, взвешивать, делать выбор и принимать решения от которых зависят многие и многое. Это касается должностей всяких и разных руководителей. Человек не отличающий малое от великого, важное от обыденного, конечно же не может быть руководителем, хотя это еще и не значит что он не является полезным для эволюции.

Испытание верности предполагает несколько иное.
Можно быть верным каким-то идеалам, какой-то идее, какому-то Учению, какому-то человеку, какому-то обществу, и тем более быть верным избранному Учителю. Подобная верность требует испытаний более жестких нежели испытание распознавания. Человек не распознавший может лишь заплутать, пусть и надолго, но у него всегда есть шанс вернуться на исходные позиции, а негативный результат плутаний будет лишь полезным опытом.
С верностью всё иначе.
Когда мы что-то или кого-то принимаем в сердце и делаем это частью нас самих, то мы получаем по линии связи все плюсы этого (хотя и минусы также, но от минусов можно закрыться). Не явивший верность в буквальном смысле теряет всё что связано с объектом верности.

Как говорит Эвиза: "Две противоположные стороны искренне считают, что они защищают Учение и его основоположников", как понять, какая из сторон не являет верность?
Цитата:

Распознавание всегда касается чего-то нового, неожиданного – всего того ждет впереди и желает войти в нашу жизнь...
Войти естественным или насильственным путём? Информационный взрыв 20-го столетия создал хронический кризис недопонимания между людьми. Лавина информации обрушиваясь на человека не даёт возможности понять себя, познать себя, смысл и цель своей жизни. Это испытание превосходит человеческие силы, и потому большинство отказывается от творческого мышления, становясь потребителями, ведь громадный объём доступной информации кажется невозможно усвоить. Он подавляет. Парадокс - количество накопленного человечеством знания обратно пропорционально желанию его изучать. Может ещё поэтому Учитель говорит: "Давать больше знания человеку, чем он может вместить, — это опасный эксперимент". Но современность проявила тип людей живущий в её бешеном ритме, "пожирателей" информации в любом объёме. Образно это "устройства", которым постоянно требуются новые версии программного обеспечения. И вот, к примеру, попал такой человек в РД, и мучимый жаждой "нового" провоцирует "обновления" для всех. Вопрос: почему мы как марионетки должны поддаваться на эти провокации? Почему мы должны разделяться и противостоять друг другу? Я доверяю искренним последователям Учения которые могут находиться по разные стороны баррикад, это моё пройденное испытание.

Noy61 18.10.2018 22:28

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 657132)
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 657130)
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 656935)
Лена К., почему же вы их останавливаете? Они от сердца говорят о наболевшем. Не могут молчать уста. Одно принимаю, другое нет. А как же принять, когда ну явные расхождения. Шизофрения какая-то. Иными словами мы имеем две честные позиции. Одни люди явно видят расхождения и честно говорят об этом и не принимают эти расхождения. Другие видят расхождения, пытаются их как-то в своем сознании переработать. И те и другие честны в своих мотивах. В развитии качеств принятие той или иной информации никак не помогает. Терпимее и спокойнее от этих знаний люди не становятся. Следовательно, что толку изучать таковую космогонию, которая сама ЕИР назвала филькиной грамотой в следствие ее сырого необработанного состояния.

Обработать Новые Записи смогли в МЦР и издать под заглавием "У порога Нового Мира". И по части космоЛОгии и по части научных знаний, все говорит о том, что Новые Записи устремляют человечество в Будущее.(Так смогли понять издатели МЦР, правда со своей корыстью)
Но чтобы приблизить эту данность, нужно иметь такие моральные качества, чтобы не использовать Знания во зло.
В том где вы видите "две честные позиции" я вижу естественный отбор.

Отбор или разделение? Одно есть благо, другое - несёт вред РД. Кайвасату говорит: "Способ обнародования действительно оставляет желать лучшего", кто с этим не согласится? Может ли происходить отбор из-за хаотичной, механической публикации, равнодушными к проблемам РД и к Учению по сути людьми, всего без разбора?
Обработанные в МЦР Записи не вносили разделения, так может в этом всё дело? В том, кто, как и почему публикует?
Думаю, для отбора, если я понимаю о чём идёт речь, достаточно и Агни Йоги, Тайной Доктрины, Писем Махатм и т. д.
П.С. Попробуйте понять меня: не хочу нового витка борьбы с инакомыслием - ведь "разногласие есть гармония Вселенной".

Александр, спасибо за комментарий.
Я думаю, что для того чтобы смотреть на сложившуюся ситуацию в РД, нужно выбрать точку отсчета которая бы синтезировала видение прошлого, настоящего и будущего.
Прошлое не такое отдаленное, которое мы могли бы забыть. Это примерно 1991 год. Для образного выражения возьму цитату из Н.А. Тоотс, она говорила, что являясь пресс секретарем МЦР, перед ней открывались двери любых кабинетов при упоминании имени Рерихов. Цитата говорит о широчайших перспективах для воплощения мечты: строительства Новой Страны.

С 1991 года эти возможности и перспективы были бездумно или злонамеренно растрачены. Это настоящее. Какие действия в настоящем можно ожидать от рериховцев (к которым мы принадлежим) чтобы вернуть утраченные возможности? В том состоянии, в котором находится РД, сейчас, от рериховцев (к которым относимся и мы) никаких действий ожидать не приходится. (???) Здесь я имею в виду не число рериховских конференций, а таких действий, которые бы делали реальным возможность строительства Новой Страны.

Каким же мы можем видеть будущее с этих позиций?
А таким, что за нас будет действовать тактика Адверза. Поэтому люди, которые дали добро на публикацию Новых Дневников, вовсе не случайные.
Это тактика Адверза избрала их Бичом Божим для своего парадоксального действия. Как бы мы не протестовали против их действий, это будет писком куликов из своих болотец. Я думаю, что нужно принять происходящее, как данность Свыше.

Помните Святослав Николаевич повторял как мантру: Не беспокойтесь за Россию, все устроится своим чередом. (Словом, все будет нормально.)
Поэтому сейчас ничего другого не остается как принять действия кармически избранных проводить тактику Адверза. Конечно, они это делают несознательно,но что же делать если в рериховской среде нет своих лидеров... сделать это переустройство сознательно.

Александр Иванов 19.10.2018 06:54

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 657130)

Александр, спасибо за комментарий.
Я думаю, что для того чтобы смотреть на сложившуюся ситуацию в РД, нужно выбрать точку отсчета которая бы синтезировала видение прошлого, настоящего и будущего.
Прошлое не такое отдаленное, которое мы могли бы забыть. Это примерно 1991 год. Для образного выражения возьму цитату из Н.А. Тоотс, она говорила, что являясь пресс секретарем МЦР, перед ней открывались двери любых кабинетов при упоминании имени Рерихов. Цитата говорит о широчайших перспективах для воплощения мечты: строительства Новой Страны.

С 1991 года эти возможности и перспективы были бездумно или злонамеренно растрачены. Это настоящее. Какие действия в настоящем можно ожидать от рериховцев (к которым мы принадлежим) чтобы вернуть утраченные возможности? В том состоянии, в котором находится РД, сейчас, от рериховцев (к которым относимся и мы) никаких действий ожидать не приходится. (???) Здесь я имею в виду не число рериховских конференций, а таких действий, которые бы делали реальным возможность строительства Новой Страны.

Каким же мы можем видеть будущее с этих позиций?
А таким, что за нас будет действовать тактика Адверза. Поэтому люди, которые дали добро на публикацию Новых Дневников, вовсе не случайные.
Это тактика Адверза избрала их Бичом Божим для своего парадоксального действия. Как бы мы не протестовали против их действий, это будет писком куликов из своих болотец. Я думаю, что нужно принять происходящее, как данность Свыше.

Помните Святослав Николаевич повторял как мантру: Не беспокойтесь за Россию, все устроится своим чередом. (Словом, все будет нормально.)
Поэтому сейчас ничего другого не остается как принять действия кармически избранных проводить тактику Адверза. Конечно, они это делают несознательно,но что же делать если в рериховской среде нет своих лидеров... сделать это переустройство сознательно.

Спасибо. Действительно, протестовать против свершившего действия непрактично, но нужно было (пусть для себя) определить его причину, затем, понять связь с настоящим моментом и вообразить вероятные следствия. Как Вы говорите: найти точку отсчёта.
В итоге: поскольку возможности для воплощения мечты о строительстве Новой Страны были бездумно или злонамеренно растрачены, в настоящий момент действует тактика от обратного (применяемая Иерархией), которая "избрала" фигурально Бичом Божьим определённых людей. С этим ясно. Теперь можно смотреть в будущее.

сентис 19.10.2018 13:12

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 657223)
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 657130)

Александр, спасибо за комментарий.
Я думаю, что для того чтобы смотреть на сложившуюся ситуацию в РД, нужно выбрать точку отсчета которая бы синтезировала видение прошлого, настоящего и будущего.
Прошлое не такое отдаленное, которое мы могли бы забыть. Это примерно 1991 год. Для образного выражения возьму цитату из Н.А. Тоотс, она говорила, что являясь пресс секретарем МЦР, перед ней открывались двери любых кабинетов при упоминании имени Рерихов. Цитата говорит о широчайших перспективах для воплощения мечты: строительства Новой Страны.

С 1991 года эти возможности и перспективы были бездумно или злонамеренно растрачены. Это настоящее. Какие действия в настоящем можно ожидать от рериховцев (к которым мы принадлежим) чтобы вернуть утраченные возможности? В том состоянии, в котором находится РД, сейчас, от рериховцев (к которым относимся и мы) никаких действий ожидать не приходится. (???) Здесь я имею в виду не число рериховских конференций, а таких действий, которые бы делали реальным возможность строительства Новой Страны.

Каким же мы можем видеть будущее с этих позиций?
А таким, что за нас будет действовать тактика Адверза. Поэтому люди, которые дали добро на публикацию Новых Дневников, вовсе не случайные.
Это тактика Адверза избрала их Бичом Божим для своего парадоксального действия. Как бы мы не протестовали против их действий, это будет писком куликов из своих болотец. Я думаю, что нужно принять происходящее, как данность Свыше.

Помните Святослав Николаевич повторял как мантру: Не беспокойтесь за Россию, все устроится своим чередом. (Словом, все будет нормально.)
Поэтому сейчас ничего другого не остается как принять действия кармически избранных проводить тактику Адверза. Конечно, они это делают несознательно,но что же делать если в рериховской среде нет своих лидеров... сделать это переустройство сознательно.

Спасибо. Действительно, протестовать против свершившего действия непрактично, но нужно было (пусть для себя) определить его причину, затем, понять связь с настоящим моментом и вообразить вероятные следствия. Как Вы говорите: найти точку отсчёта.
В итоге: поскольку возможности для воплощения мечты о строительстве Новой Страны были бездумно или злонамеренно растрачены, в настоящий момент действует тактика от обратного (применяемая Иерархией), которая "избрала" фигурально Бичом Божьим определённых людей. С этим ясно. Теперь можно смотреть в будущее.

Цитата:

С этим ясно. Теперь можно смотреть в будущее.
Мало просто смотреть в будущее. Хорошо бы там еще что-то видеть. И видеть не только свои химеры(это я не к вам, а вообще).

Vityaz 19.10.2018 13:47

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Господа те и эти, а вам не приходила в голову простая мысль:
зачем вообще нужны были эти пассажи про ЭТО в сообщениях к любимой космической половине? Что за такая актуальная необходимость была затрагивать ЭТУ тему? Зачем Е.И. для становления Матерью Мира Нового знать про "мальчуковые изыскания" пубертатного периода или "мужичковые девиации" в более зрелом возрасте?
Искренне хочу разобраться в произошедшем, поверьте, товарищи, ведь я ещё не стал Архатом - ни простым, ни Полным!

Noy61 19.10.2018 14:05

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 657138)
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 657128)
вопрос о Н.К. (резко очерченный в Новых Записях) можно уяснить (без осуждения, но с пониманием причин и следствий) из уже напечатанных Дневников и изданных Дневников Маньчжурской экспедиции.


Можете поделиться моментами, которые Вы для себя выделили в Дневниках Маньчжурской экспедиции и которые по-Вашему проясняют ситуацию?


Александр Иванов 19.10.2018 20:37

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от сентис (Сообщение 657246)
Мало просто смотреть в будущее. Хорошо бы там еще что-то видеть. И видеть не только свои химеры(это я не к вам, а вообще).

Сравнительно легко увидеть своё личное будущее, и подготовиться к нему, выработав бесстрашие. Будущее Человечества в общих чертах даёт "Тайная Доктрина" Но если мы говорим о будущем РД, не думаю, что со стороны оно будет сильно отличаться от становления новой религии. Хотя с этим можно поспорить. Возраст у нашего Движения детский, сопровождаемый болезнями роста и ошибками. Следствия ошибок превращаются в испытания, но и в новые возможности. Вероятно любые трудности можно приспособить во благо развития...если мы не теряем сотрудничества. Что мы можем поодиночке? Ничего, быть простыми наблюдателями. Но воспользовавшись даром эволюции - кооперацией, можем помогать становлению нового мировоззрения, на основе Учения. Вопрос в том, способны ли мы в настоящий момент развить доверие, любовь и взаимопонимание до степени, когда образуется единое эго из нескольких индивидуальностей?

antares 19.10.2018 21:33

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 657265)
Но если мы говорим о будущем РД, не думаю, что со стороны оно будет сильно отличаться от становления новой религии. Хотя с этим можно поспорить. Возраст у нашего Движения детский, сопровождаемый болезнями роста и ошибками. Следствия ошибок превращаются в испытания, но и в новые возможности. Вероятно любые трудности можно приспособить во благо развития...если мы не теряем сотрудничества. Что мы можем поодиночке? Ничего, быть простыми наблюдателями. Но воспользовавшись даром эволюции - кооперацией, можем помогать становлению нового мировоззрения, на основе Учения. Вопрос в том, способны ли мы в настоящий момент развить доверие, любовь и взаимопонимание до степени, когда образуется единое эго из нескольких индивидуальностей?

Если бы последователи Учения осознали, что не в поиске предателей, люциферианцев и неверных путь, а в том, что каждый человек, его жизнь, его мышление, его стремления и являются таким путем, РД бы обогатилось расширенным мировоззрением, которое складывалось бы из уважения противоположных точек зрения, вместо бесконечной траты сил на взаимные разоблачения.

Агнийожик 19.10.2018 21:45

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 657265)
Что мы можем поодиночке? Ничего, быть простыми наблюдателями. Но воспользовавшись даром эволюции - кооперацией, можем помогать становлению нового мировоззрения, на основе Учения.

А разве в Учении не сказано, что путь Агни-Йога - это путь одиночки? И разве Владыка призывал "помогать становлению нового мировоззрения, на основе Учения"? Не наоборот ли отговаривал от зазываний? Может быть я что-то не так понимаю? Просветите начинающего агнийожика :D

Думаю, что наступает (или уже наступил) период "больших стирок" для всех последователей Живой Этики. Раскол в РД из-за новых записей налицо. Но может быть так и должно быть? Вероятно, РД не соответствует какому-то определенному духовному уровню, его "выстирают" и отбракуют для возможности нового витка духовного развития человечества. Поэтому прежде чем построить что-то принципиально новое, разрушается старое. Приходят испытания, проверяющие способность каждого последователя ЖЭ держаться на плаву в одиночку, не опираясь на плечо брата. Не для этой ли скрытой цели по замыслу Владык произошла "революция" и в МЦР?
Лично меня, как новичка, раскол в РД ни сколько не пугает, потому что я к нему не успела прикипеть. И не только к РД, но и ни к какой другой группе последователей, которых я уже и искать-то не желаю по той же самой причине: толпой в рай не ходят, путь на вершину АЙ каждый должен пройти самостоятельно.

alex61 19.10.2018 22:02

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от redhaired (Сообщение 657275)
которых я уже и искать-то не желаю по той же самой причине: толпой в рай не ходят, путь на вершину АЙ каждый должен пройти самостоятельно.

ВЫ их, последователей, в своём окружении скорее всего и не найдете, да и не нужно никого искать, если в сердце есть магнит, то он сам притянет к АЙ.
Но с другой стороны я благодарен всем Рериховским группам, без них не было бы книг в свободном доступе, как сейчас. Начинайте путь одна, а там видно будет куда магнит притянет, меня ни в какую группу не притянул.

Александр Иванов 20.10.2018 06:27

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от redhaired (Сообщение 657275)
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 657265)
Что мы можем поодиночке? Ничего, быть простыми наблюдателями. Но воспользовавшись даром эволюции - кооперацией, можем помогать становлению нового мировоззрения, на основе Учения.

А разве в Учении не сказано, что путь Агни-Йога - это путь одиночки? И разве Владыка призывал "помогать становлению нового мировоззрения, на основе Учения"? Не наоборот ли отговаривал от зазываний? Может быть я что-то не так понимаю? Просветите начинающего агнийожика :D

...Лично меня, как новичка, раскол в РД ни сколько не пугает, потому что я к нему не успела прикипеть. И не только к РД, но и ни к какой другой группе последователей, которых я уже и искать-то не желаю по той же самой причине: толпой в рай не ходят, путь на вершину АЙ каждый должен пройти самостоятельно.

Вы правильно понимаете, только не обратили внимание на "кооперацию" или сотрудничество Помогать становлению можно личным примером, а сотрудничество на уровне мысли не есть зазывание, но рост сил: Каким образом иначе, по-Вашему, такой дар эволюции может быть принят нами в полном размере, не отвлечённо?
П. С. Я такой же новичёк в РД как и Вы. Хорошо что не пугает, а есть то, что пугает, в пути на вершину?

Александр Иванов 20.10.2018 07:39

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 657273)
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 657265)
Но если мы говорим о будущем РД, не думаю, что со стороны оно будет сильно отличаться от становления новой религии. Хотя с этим можно поспорить. Возраст у нашего Движения детский, сопровождаемый болезнями роста и ошибками. Следствия ошибок превращаются в испытания, но и в новые возможности. Вероятно любые трудности можно приспособить во благо развития...если мы не теряем сотрудничества. Что мы можем поодиночке? Ничего, быть простыми наблюдателями. Но воспользовавшись даром эволюции - кооперацией, можем помогать становлению нового мировоззрения, на основе Учения. Вопрос в том, способны ли мы в настоящий момент развить доверие, любовь и взаимопонимание до степени, когда образуется единое эго из нескольких индивидуальностей?

Если бы последователи Учения осознали, что не в поиске предателей, люциферианцев и неверных путь, а в том, что каждый человек, его жизнь, его мышление, его стремления и являются таким путем, РД бы обогатилось расширенным мировоззрением, которое складывалось бы из уважения противоположных точек зрения, вместо бесконечной траты сил на взаимные разоблачения.

Всё правильно. Но тогда может не стоило упоминать о подделке, раз никому ничего доказать невозможно? Те, кто подходят, должны сами разобраться, это их испытание. Вопрос о НЗ превратился у нас в вопрос веры, а наше противостояние напоминает религиозный раскол. Выход я вижу в том, чтобы дневники Е.И.Рерих не публиковались под заглавием "Записи Учения Живой Этики", и пусть каждый самостоятельно определяется как к ним относиться - свобода сознательного выбора с её ответственностью.

antares 20.10.2018 09:31

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 657289)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 657273)
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 657265)
Но если мы говорим о будущем РД, не думаю, что со стороны оно будет сильно отличаться от становления новой религии. Хотя с этим можно поспорить. Возраст у нашего Движения детский, сопровождаемый болезнями роста и ошибками. Следствия ошибок превращаются в испытания, но и в новые возможности. Вероятно любые трудности можно приспособить во благо развития...если мы не теряем сотрудничества. Что мы можем поодиночке? Ничего, быть простыми наблюдателями. Но воспользовавшись даром эволюции - кооперацией, можем помогать становлению нового мировоззрения, на основе Учения. Вопрос в том, способны ли мы в настоящий момент развить доверие, любовь и взаимопонимание до степени, когда образуется единое эго из нескольких индивидуальностей?

Если бы последователи Учения осознали, что не в поиске предателей, люциферианцев и неверных для того, чтобы затем отделиться от них, путь, а в том, что каждый человек, его жизнь, его мышление, его стремления и являются таким путем, РД бы обогатилось расширенным мировоззрением, которое складывалось бы из уважения противоположных точек зрения, вместо бесконечной траты сил на взаимные разоблачения.

Всё правильно. Но тогда может не стоило упоминать о подделке, раз никому ничего доказать невозможно? Те, кто подходят, должны сами разобраться, это их испытание. Вопрос о НЗ превратился у нас в вопрос веры, а наше противостояние напоминает религиозный раскол. Выход я вижу в том, чтобы дневники Е.И.Рерих не публиковались под заглавием "Записи Учения Живой Этики", и пусть каждый самостоятельно определяется как к ним относиться - свобода сознательного выбора с её ответственностью.

Очень и очень немногие способны в одиночку противостоять давлению оглушающей очевидности. На одной стороне все материальные доказательства авторства Е.И. этих тетрадей (и почерк и сами тетради, и передача наследия самим С.Н. Рерихом). На другой стороне - голос сердца, расхождения этики и нарушение Основ Агни-Йоги. Это ведь только тем, кому и так неплохо в жизни, легко рассуждать, восторгаться, тешить свою гордость и спорить здесь на форуме. А тому, кто действительно знаком с давлением окружающей тьмы, это вопрос жизни и смерти - сомневалась ли последние годы Е.И. в записанном ею Учении и любви Владыки. И он, оставшись один на один с этими тетрадями, легко может не вынести тяжести написанного в них, даже если просто допустит мысль, что они действительно принадлежат Е.И.

Вопрос расколов в РД не в причинах внешних, но в желании каждого утвердить собственное превосходство над окружающими. Иначе говоря в честолюбии. И легче всего это сделать, принизив других, указывая другим на их недостатки. Фанатизм - это ведь тоже одна из форм честолюбия. Мы - верные, а они все - неверные. Отсюда и борьба всех против всех. Поэтому и расколы неизбежны. Причина найдется всегда. Причем в расколовшихся течениях внутри групп сразу же начинается борьба друг с другом за собственную исключительность. Когда мир сердца даже не снится, тогда идет вечный бой за самоутверждение собственной личности за счет окружающих.

Думаю, ошибочно полагают те, кто представляет идущий раскол на тех, кто принимает новые тетради, и тех, кто их не принимает. Это причина раскола только для фанатиков или честолюбцев. Для идущих сердцем это не имеет значения для сотрудничества, если устремления сердца людей, противоположных мнений - хороши. Настоящая причина раскола проявится, когда разойдется этика жизни первых и вторых. Это причина будет уже не мнимой, а настоящей. И здесь уже ничего не поделать. Нельзя совместить несовместимое. А то, что этика жизни первых и вторых разойдется, вряд ли подлежит сомнению для тех, кто идет сердцем.

Vityaz 20.10.2018 09:42

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Космогонические записи, 1950 г. стр. 90:
"Мой Космический Луч созидал с Тобою новые Миры как наша красавица Венера, Луна и Земля. Но ярые миры − Меркурий, Марс и Юпитер оявились мирами более древними. Ярые были созданы на яром сознательном Космическом зачатии. Ярые были зачаты под Лучами Сатурна и Моей Жены. Ярые Лучи Сатурна оявились много мощнее Моих и уявились на соединении с Лучами Моей Жены".
Обратил внимание на то, что три "мужские" планеты - Меркурий, Марс, Юпитер - являются созданиями Урусвати и Люцифера(Сатурна). Тогда как три "женские" - Луна, Земля, Венера - созданы Урусвати с Морией(Ураном).
Любопытная дифференциация ролей, вам не кажется?
Кстати, этих данных достаточно для решения системы уравнений, в которой имена Уран и Мориа, а так же Сатурн и Люцифер могут быть замещены друг другом. При постоянной величине - "Урусвати" и/или "Свати". Попытаюсь это сделать и потом вам рассказать о результатах...

alex61 20.10.2018 10:03

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Рекомендую к прочтению Грани 58г..

108. (М.А.Й.). Надо оберечь наследие, оставленное Нами, от злотолкования и от попрания его тьмою. Буду давать указания, как никогда не следует выступать под чужими знаменами, надо всегда под своими. У нас Знамя есть, Знамя Мира, Знамя Владык. Ничего не отрицая, что от Света, не осуждая никого, Мы резко отмежевываемся от тьмы, от служителей ее и от темных течений; с тьмой сотрудничество недопустимо. Потому лучше под своим Знаменем. Учение дано новое, неповторимое. Владыка ведет новым путем. Не вливают вино новое в меха старые. Идущим по старым дорожкам с Нами не по пути. Учение с уступкой не продается. Все хорошее утверждаем, но дайте судить Нам, где оно, хорошее, а где плохое. Сами не пытайтесь судить, с Нами судите, Нас призывая. Вместе рассудим, и без ошибок. Но те, кто без нас и Владыки, тех темны пути, если отвергли Учение Жизни или пытаются затемнить Его Свет лжемудрствованием малых сознаний. Как истинные сокровища следует отделить Учение от подделок. Многие принимают фальшивые камни за настоящие и стекло – за бриллианты, лишь бы хороша была оправа. Но вас, поставленных на охрану Учения, подделками не проведешь. Безошибочно почуяли негодную примесь. А теперь защитите Чистоту Данных Владыкой жемчужин. Не допускайте смешивать их с поддельными. Искренность малых путей утвердите, но темных попытки надо сурово пресечь.

alex61 20.10.2018 10:06

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Что интересно, тексты сами примагничиваются, я их специально не ищу!

Владимир Чернявский 20.10.2018 10:28

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 657249)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 657138)
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 657128)
вопрос о Н.К. (резко очерченный в Новых Записях) можно уяснить (без осуждения, но с пониманием причин и следствий) из уже напечатанных Дневников и изданных Дневников Маньчжурской экспедиции.


Можете поделиться моментами, которые Вы для себя выделили в Дневниках Маньчжурской экспедиции и которые по-Вашему проясняют ситуацию?



Спасибо за обзор. Здесь есть неплохое поле для дискуссии. Однако обзор не дает ответа на вопрос, как дневник Маньчжурской экспедиции проясняет "вопрос Н.К.", поставленный в поздних дневниках Е.И.?

Олег Огнев 20.10.2018 11:39

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 657298)
На другой стороне - голос сердца, расхождения этики и нарушение Основ Агни-Йоги.

Я человек среднего ума и сердца. Не знаток Учения, но, по мере разумения потихоньку стараюсь изучать. Это процесс на всю жизнь. Я ознакомился с фрагментами «новых дневников» и моё сердце улавливает параллели с Агни Йогой. Лена. К Вам уже показывала параллели из «канонических» книг и новых записей. Думаю, свои выводы можно сделать, памятуя, что новые дневники – это черновики, которые НЕ предназначались для обнародования. На их основе, как известно, были написаны канонические книги Учения. Черновики эти рабочее поле, без обработки и полученные благодаря новому методу общения (см. статью Чернявского), поэтому разобраться в них могла только сама Елена Ивановна. Ключевое здесь – личные черновики, не предназначавшиеся для публикации, тем более так рано в начале 21-го века. Если сделать эти поправки, держать в уме этот контекст, то всё становится на свои места. Конечно, если подходить к Учению без эмоций и истерик.

Олег Огнев 20.10.2018 12:10

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
"Яро тут всё скажу и не бойся за писание. Они настолько изумительны, что ярые страстно поймут, что они принадлежат будущему и не им судить сейчас о значении их, родная. Яро скажи сыновьям: "Записи мои для будущего, и яро они никому непонятны и не нужны сейчас. Яро сохраните их при Университете и при Монастыре, и яро через столетие может быть оявится возможность кому-то их показать, и ярые извлекут полезнейшие выводы и Знания" - по-моему, исчерпывающе.

сентис 20.10.2018 12:50

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 657298)
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 657289)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 657273)
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 657265)
Но если мы говорим о будущем РД, не думаю, что со стороны оно будет сильно отличаться от становления новой религии. Хотя с этим можно поспорить. Возраст у нашего Движения детский, сопровождаемый болезнями роста и ошибками. Следствия ошибок превращаются в испытания, но и в новые возможности. Вероятно любые трудности можно приспособить во благо развития...если мы не теряем сотрудничества. Что мы можем поодиночке? Ничего, быть простыми наблюдателями. Но воспользовавшись даром эволюции - кооперацией, можем помогать становлению нового мировоззрения, на основе Учения. Вопрос в том, способны ли мы в настоящий момент развить доверие, любовь и взаимопонимание до степени, когда образуется единое эго из нескольких индивидуальностей?

Если бы последователи Учения осознали, что не в поиске предателей, люциферианцев и неверных для того, чтобы затем отделиться от них, путь, а в том, что каждый человек, его жизнь, его мышление, его стремления и являются таким путем, РД бы обогатилось расширенным мировоззрением, которое складывалось бы из уважения противоположных точек зрения, вместо бесконечной траты сил на взаимные разоблачения.

Всё правильно. Но тогда может не стоило упоминать о подделке, раз никому ничего доказать невозможно? Те, кто подходят, должны сами разобраться, это их испытание. Вопрос о НЗ превратился у нас в вопрос веры, а наше противостояние напоминает религиозный раскол. Выход я вижу в том, чтобы дневники Е.И.Рерих не публиковались под заглавием "Записи Учения Живой Этики", и пусть каждый самостоятельно определяется как к ним относиться - свобода сознательного выбора с её ответственностью.

Очень и очень немногие способны в одиночку противостоять давлению оглушающей очевидности. На одной стороне все материальные доказательства авторства Е.И. этих тетрадей (и почерк и сами тетради, и передача наследия самим С.Н. Рерихом). На другой стороне - голос сердца, расхождения этики и нарушение Основ Агни-Йоги. Это ведь только тем, кому и так неплохо в жизни, легко рассуждать, восторгаться, тешить свою гордость и спорить здесь на форуме. А тому, кто действительно знаком с давлением окружающей тьмы, это вопрос жизни и смерти - сомневалась ли последние годы Е.И. в записанном ею Учении и любви Владыки. И он, оставшись один на один с этими тетрадями, легко может не вынести тяжести написанного в них, даже если просто допустит мысль, что они действительно принадлежат Е.И.

Вопрос расколов в РД не в причинах внешних, но в желании каждого утвердить собственное превосходство над окружающими. Иначе говоря в честолюбии. И легче всего это сделать, принизив других, указывая другим на их недостатки. Фанатизм - это ведь тоже одна из форм честолюбия. Мы - верные, а они все - неверные. Отсюда и борьба всех против всех. Поэтому и расколы неизбежны. Причина найдется всегда. Причем в расколовшихся течениях внутри групп сразу же начинается борьба друг с другом за собственную исключительность. Когда мир сердца даже не снится, тогда идет вечный бой за самоутверждение собственной личности за счет окружающих.

Думаю, ошибочно полагают те, кто представляет идущий раскол на тех, кто принимает новые тетради, и тех, кто их не принимает. Это причина раскола только для фанатиков или честолюбцев. Для идущих сердцем это не имеет значения для сотрудничества, если устремления сердца людей, противоположных мнений - хороши. Настоящая причина раскола проявится, когда разойдется этика жизни первых и вторых. Это причина будет уже не мнимой, а настоящей. И здесь уже ничего не поделать. Нельзя совместить несовместимое. А то, что этика жизни первых и вторых разойдется, вряд ли подлежит сомнению для тех, кто идет сердцем.

Цитата:

На другой стороне - голос сердца, расхождения этики и нарушение Основ Агни-Йоги.
Вашего сердца! И только вашего!
Это очень важный момент!

Александр Иванов 20.10.2018 15:29

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Олег Огнев (Сообщение 657317)
"Яро тут всё скажу и не бойся за писание. Они настолько изумительны, что ярые страстно поймут, что они принадлежат будущему и не им судить сейчас о значении их, родная. Яро скажи сыновьям: "Записи мои для будущего, и яро они никому непонятны и не нужны сейчас. Яро сохраните их при Университете и при Монастыре, и яро через столетие может быть оявится возможность кому-то их показать, и ярые извлекут полезнейшие выводы и Знания" - по-моему, исчерпывающе.

Да, в самих новых Записях можно найти ясные указания о времени "через столетие", когда "оявится возможность кому-то их показать", следовательно публикация, тем более всего подряд, преждевременна. Но факт свершился, и мы перед выбором: использовать его как орудие разрушения или инструмент развития. Если выявим терпимость и "уважение противоположных точек зрения, вместо бесконечной траты сил на взаимные разоблачения", то испытание станет благом для РД.

Олег Огнев 20.10.2018 16:23

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 657340)
Но факт свершился, и мы перед выбором

Да. И сотрудникам МЦР тоже придется сделать свой нелегкий выбор. Сейчас они, насколько знаю, против изучения. Но скоро, когда все тетради ГМВ отсканирует и хлынет поток исследователей, им все равно придется изучить дневники, иначе они не смогут отвечать на клевету и нападки.
Вы верно подметили, что это свершившийся факт - мы либо его принимаем и пытаемся обратить на пользу РД, либо закрываем глаза и отдаем ситуацию в руки недоброжелателей. А их теперь будет больше, особенно в среде христианских конфессий. Теперь у теологов океан неисследованных и неоднозначных материалов, которые можно использовать для нападок на Учение и Семью Рерихов. Просто непаханное поле из-за преждевременного обнародования самых сокровенных Записей Учения.

V 20.10.2018 16:47

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 657340)
Но факт свершился, и мы перед выбором: использовать его как орудие разрушения или инструмент развития.

Интересно, развитие чего или какого органа? А как инструмент разрушения эти записки не годятся, так как объединить их с Учением, чем скомпрометировать его, не получится. Несовместимые вещи. Ну никак. Я бы предложил их использовать для изучения истинной природы Врага человечества. Вот это пойдёт на пользу для борьбы с этим Паразитом и его последователями.

antares 20.10.2018 17:43

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 657340)
Если выявим терпимость и "уважение противоположных точек зрения, вместо бесконечной траты сил на взаимные разоблачения", то испытание станет благом для РД.

Цитата:

Сообщение от Олег Огнев (Сообщение 657314)
Думаю, свои выводы можно сделать, памятуя, что новые дневники – это черновики, которые НЕ предназначались для обнародования. На их основе, как известно, были написаны канонические книги Учения. Черновики эти рабочее поле, без обработки и полученные благодаря новому методу общения (см. статью Чернявского), поэтому разобраться в них могла только сама Елена Ивановна. Ключевое здесь – личные черновики, не предназначавшиеся для публикации, тем более так рано в начале 21-го века. Если сделать эти поправки, держать в уме этот контекст, то всё становится на свои места. Конечно, если подходить к Учению без эмоций и истерик.

Я действительно уважаю все противоположные искренние точки зрения. Но это не отменяет нашей дискуссии как таковой.

Поэтому скажу, что если бы Учителя хотели обозначить сроки опубликования данных записей, то С.Н. Рерих сделал бы это в форме подробного письма, приложенного к передаваемому наследию еще в момент его передачи. Для всеобщего подтверждения существования этого письма Святославу Николаевичу достаточно было бы посвятить ровно одну минуту своего выступления перед камерами в любом выступлении. И все. Никто бы не нарушил волю дарителя. Ни по земным юридическим законам, ни по законам Иерархии. И никаких расколов по этому бы поводу не было от слова совсем.

Что же говорил С.Н. Рерих? Насколько я помню, он говорил, что оставшиеся записи Е.И., бесценны и, конечно, должны быть когда-нибудь опубликованы. И что каждый из оставшихся ее трудов - вполне законченное произведение.

Если записи личные и НЕ ДЛЯ ОПУБЛИКОВАНИЯ, они должны были быть уничтожены. Хотя бы С.Н. Рерихом. Если черновики, то что мешало писать в заголовке - ЧЕРНОВАЯ ТЕТРАДЬ? А когда сам Автор утверждает, что в записанном все верно и ничего нельзя убавить, то какой же это черновик?

Все остальное - неубедительно даже для земных юридических законов. Учителя так не поступают, потому что поступить так - как раз и означает создать для РД всю эту канитель с бесконечными объявлениями друг друга предателями.

Александр Иванов 20.10.2018 17:47

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от V (Сообщение 657342)
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 657340)
Но факт свершился, и мы перед выбором: использовать его как орудие разрушения или инструмент развития.

Интересно, развитие чего или какого органа?...

Например развития сострадания:
Цитата:

...Человек не хочет присмотреться, на каких основах могут расти терпимость и вмещение, но оба качества недалеки от сострадания. Они научают пристально всматриваться в сознание ближнего и понять, какие причины породили его заблуждение...
Надземное 788
Или расширение сознания:
Цитата:

...Мыслитель советовал ученикам утверждать терпимость как средство расширения сознания.
Надземное 807
Но что же есть терпимость и как она связана с публикацией НЗ?
В каждом из нас есть неизменное Зерно и изменчивая форма, разногласие по любым поводам происходит из-за несоответствия внешнего ритма, в сущности же мы всегда остаемся равноподобны. Знание о равноподобии должно делать нас терпимыми друг к другу. Учение утверждает: "Вмещение или терпимость — одно и то же", а публикация НЗ становиться тестом на развитие этих качеств.
Выход в том, чтобы объединяться по схожему ритму - созвучию, так можно достигать объединения психической энергии групп, которая будет действовать на Общее Благо.

Олег Огнев 20.10.2018 17:55

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 657343)
Что же говорил С.Н. Рерих?

Вот что:
"Подтверждаю полномочия вице-президента и директора Музея им. Н.К.Рериха Людмилы Васильевны Шапошниковой. Прошу во всех необходимых случаях советоваться с ней. Меня беспокоят попытки некоторых лиц, без всяких на то оснований, подвергнуть сомнению ее деятельность и тем самым выразить недоверие к моему решению. Людмила Васильевна остается по-прежнему моим доверенным лицом, и прошу вас всех это учитывать. Нежелание считаться с ее мнением привело к самовольной и несвоевременной публикации таких работ, как «Надземное» и «Напутствие вождю». Такая самовольная издательская деятельность вызывает во мне глубокую тревогу. Время публикации ряда работ, к которым были причастны мои родители Елена Ивановна и Николай Константинович Рерихи, еще не пришло. Когда настанет срок, вам будет об этом сообщено.
Также должен отметить, что Людмила Васильевна строго выполняет мои инструкции по использованию и хранению архива моих родителей. Любые другие предложения в этом отношении для меня как наследника и дарителя являются неприемлемыми"
http://www.icr.su/sbt1/sbt1gl2_8.htm

Олег Огнев 20.10.2018 18:01

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 657343)
вполне законченное произведение.

Вы пишете отсебятину. Выдумываете за Рерихов то, что они никогда не говорили. Даже беглое ознакомление с дневниками и письмами ЕИР говорит о том, что эти интимные тетради не предназначались для всех. И что их обнародование должно было быть последовательным и постепенным. То, что в этом году до декабря ГМВ отсканирует все тетради и опубликует - это, конечно же, Шапошниковой и другим даже в страшном сне не могло присниться. О том, насколько это вредно и преждевременно, хорошо видно по спорам на этом форуме.

V 20.10.2018 18:36

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 657344)
в сущности же мы всегда остаемся равноподобны

И Вы в этом уверены?
Цитата:

Сообщение от Олег Огнев (Сообщение 657346)
То, что в этом году до декабря ГМВ отсканирует все тетради и опубликует - это, конечно же, Шапошниковой и другим даже в страшном сне не могло присниться. О том, насколько это вредно и преждевременно, хорошо видно по спорам на этом форуме.

Споры очень хорошие и показательные. Сразу стало видно кто есть кто. И распознания никакого не надо. Очень хорошо, что опубликовано это произведение из МЦР сейчас.

Александр Иванов 20.10.2018 18:55

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от V (Сообщение 657347)
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 657344)
в сущности же мы всегда остаемся равноподобны

И Вы в этом уверены?

Вообще-то эту и другую мысль я своими словами пересказал из параграфа 311 Агни Йоги, дословно сказано так:
Цитата:

...Даже отталкивающие действия не мешают помнить о равноподобии сущности, и это сознание делает Нас терпимыми...

Vityaz 20.10.2018 19:12

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Чем различаются "забор" и "дорога"? Именно этот вопрос возник в моём сознании, когда решил систему уравнений:
{Уран+Мориа + Х(1) = Луна+Земля+Венера;
{Сатурн+Люцифер + Х(2) = Меркурий+Юпитер+Марс.
А поскольку согласно Записям женское Начало там и тут - одно и то же лицо(Свати, Урусвати), то логично предположить: Х(1) = Х(2) по смыслу.
Тогда: 1) У+М(итого 114/42) + Х(1) = Л+З+В(всего 174/75). Значит, женское Х(1) = 60/33 = ДОРОГА.
2) С+Л(всего 219/57) + Х(2) = М+Ю+М(итого 265/85). Следовательно, Х(2) = 46/28 = ЗАБОР.
Давайте вместе анализировать это решение. В соответствии с ним, для Урана-Мории при создании триады "женских" планет Солнечной системы Свати(Урусвати) выступала как ДОРОГА.
Тогда как для Сатурна-Люцифера при рождении "мужских" планет она же являла собой ЗАБОР.
Что это может значить? С "доро'гой" более-менее понятно, а вот "забор" - это как? Ограда? Преграда? Забирание(энергии, силы, крови?) или что-то иное?
Я себе представляю это так: забор - это вертикальное, а дорога - горизонтальное.
Есть и расширенное решение этой системы уравнений эволюции нашей части Галактики...

Алекс 20.10.2018 19:24

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 657343)
Я действительно уважаю все противоположные искренние точки зрения. Но это не отменяет нашей дискуссии как таковой.
Поэтому скажу, что если бы Учителя хотели обозначить сроки опубликования данных записей, то С.Н. Рерих сделал бы это в форме подробного письма, приложенного к передаваемому наследию еще в момент его передачи.

Антарес, ну почему вы думаете, что если бы Учителя хотели бы что-то сделать, то они должны были поступить так и так... это постоянно прослеживается в ваших постах. Да никто не знает, как думали и как должны были поступить Учителя. С Их высоты видения Их поступки нам не объяснимы... Вы пытаетесь логикой и земными лекалами перемерить понятия последовательности работы и разворачивания космических энергий (мать-жена-муж).

Алекс 20.10.2018 19:47

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Олег Огнев (Сообщение 657346)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 657343)
вполне законченное произведение.

Вы пишете отсебятину. Выдумываете за Рерихов то, что они никогда не говорили. Даже беглое ознакомление с дневниками и письмами ЕИР говорит о том, что эти интимные тетради не предназначались для всех. И что их обнародование должно было быть последовательным и постепенным. То, что в этом году до декабря ГМВ отсканирует все тетради и опубликует - это, конечно же, Шапошниковой и другим даже в страшном сне не могло присниться. О том, насколько это вредно и преждевременно, хорошо видно по спорам на этом форуме.

Согласен с вами. Думаю (ИМХО), что и цель МЦР (хотя вполне может быть эту цель они не понимали, или видели другую) состояла именно в сохранении наследия Семьи. А подача материала без разбора - это большая ошибка. Думаю, что сложившуюся ситуацию мог бы понять, или понимает тот, кто или стоял рядом, или был в подобных (более-менее) ситуациях.

Агнийожик 20.10.2018 20:15

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 657285)
Хорошо что не пугает, а есть то, что пугает, в пути на вершину?

Только выходки собственного астрала.

antares 20.10.2018 20:18

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Олег Огнев (Сообщение 657345)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 657343)
Что же говорил С.Н. Рерих?

Вот что:
"Подтверждаю полномочия вице-президента и директора Музея им. Н.К.Рериха Людмилы Васильевны Шапошниковой. Прошу во всех необходимых случаях советоваться с ней. Меня беспокоят попытки некоторых лиц, без всяких на то оснований, подвергнуть сомнению ее деятельность и тем самым выразить недоверие к моему решению. Людмила Васильевна остается по-прежнему моим доверенным лицом, и прошу вас всех это учитывать. Нежелание считаться с ее мнением привело к самовольной и несвоевременной публикации таких работ, как «Надземное» и «Напутствие вождю». Такая самовольная издательская деятельность вызывает во мне глубокую тревогу. Время публикации ряда работ, к которым были причастны мои родители Елена Ивановна и Николай Константинович Рерихи, еще не пришло. Когда настанет срок, вам будет об этом сообщено.
Также должен отметить, что Людмила Васильевна строго выполняет мои инструкции по использованию и хранению архива моих родителей. Любые другие предложения в этом отношении для меня как наследника и дарителя являются неприемлемыми"
http://www.icr.su/sbt1/sbt1gl2_8.htm

Не будем начинать старый спор заново. По сканкопии этого письма видно, что С.Н. Рерих цитируемый Вами документ сам не печатал. Подпись тоже не выглядит именно подписью, а не аккуратно нарисованной подписью, также как и на дополнении к завещанию от 22 октября 1992 в пользу МЦР. Учитывая тяжелое физическое состояние самого С.Н. Рериха в это время, а также полную власть в имении и открытое мошенничество его секретарши, приведенные Вами слова вряд ли принадлежат С.Н. Рериху.

Цитата:

Сообщение от Олег Огнев (Сообщение 657346)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 657343)
вполне законченное произведение.

Вы пишете отсебятину. Выдумываете за Рерихов то, что они никогда не говорили.

Да нет, уважаемый, Олег Огнев, отсебятину, похоже, пишете по этому поводу Вы. Цитирую:

Цитата:

Как я Вам писал, столько осталось материалов от Елены Ивановны, но это не легко систематизировать, уж больно это обширное наследство. Но необходимо все это привести не только в полный порядок, но, главное, подготовить к печатанию. Все вполне законченные труды. Так почти все труды по-русски, и необходимы русские сотрудники, понимающие и знающие. (С.Н.Рерих - П.Ф.Беликову, 29 марта 1965 г.)
Цитата:

После Е.И. осталось богатейшее наследство Ее записей, манускриптов. Все они по-русски и представляют уникальную ценность. Может быть, не для ближайших дней, но, будем надеяться, для недалекого будущего. Трудно себе представить все богатство этого материала. (С.Н.Рерих - П.Ф.Беликову, 23 февраля 1966 г.)

Александр Иванов 21.10.2018 03:34

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от redhaired (Сообщение 657355)
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 657285)
Хорошо что не пугает, а есть то, что пугает, в пути на вершину?

Только выходки собственного астрала.

Не в тему.

Владимир Чернявский 21.10.2018 12:01

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Олег Огнев (Сообщение 657345)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 657343)
Что же говорил С.Н. Рерих?

Вот что:
"Подтверждаю полномочия вице-президента и директора Музея им. Н.К.Рериха Людмилы Васильевны Шапошниковой. Прошу во всех необходимых случаях советоваться с ней. Меня беспокоят попытки некоторых лиц, без всяких на то оснований, подвергнуть сомнению ее деятельность и тем самым выразить недоверие к моему решению. Людмила Васильевна остается по-прежнему моим доверенным лицом, и прошу вас всех это учитывать. Нежелание считаться с ее мнением привело к самовольной и несвоевременной публикации таких работ, как «Надземное» и «Напутствие вождю». Такая самовольная издательская деятельность вызывает во мне глубокую тревогу. Время публикации ряда работ, к которым были причастны мои родители Елена Ивановна и Николай Константинович Рерихи, еще не пришло. Когда настанет срок, вам будет об этом сообщено.
Также должен отметить, что Людмила Васильевна строго выполняет мои инструкции по использованию и хранению архива моих родителей. Любые другие предложения в этом отношении для меня как наследника и дарителя являются неприемлемыми"
http://www.icr.su/sbt1/sbt1gl2_8.htm

Вообще-то, относительно работы с архивом С.Н. Рерих писал немного другое. И даже ЛВШ в период приема архива говорила в том же духе. Поэтому я бы не очень доверял "письмам С.Н.Рериха" 1992 года. Как на подобных письмах появлялась подпись Рериха, хорошо иллюстрирует вот это видео.

Ивана 21.10.2018 12:10

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Все спорите, все ломаете копья? ;)

Тут Витязь пытается рассуждать о символизме чисел, цифр.

Я тоже тут попробую вставить свои пять копеек. :) Только в плане символизма некоторых слов, которые могут отразить знак жизни и эзотерическую подсказку.

Очень коротко. Вы все сами знаете, что Владыки Кармы могут нам подсказывать пути, наши решения, одбрения или порицания - знаками нашей жизни.
Смотрим.
И.Христос - воплощение двух Владык, давали толчок, новый виток эволюции человечества через своих учеников - рыбаков.
И новый толчок - публикация материалов Матери Агни Йоги и Владыки М.М. идет через государственного служащего - К.Рыбака.

Лично мне такое совпадение о многом говорит, подобно тому, как и о периоде сохранности записей, который был под фамилией "Шапошникова".

По моей линейной логике, земной, получается: закончился опасный период выдачи Дневников Е.И.Рерих, Шапошникова Л.В. - перешла в иной мир, открылись двери для нового толчка человеческой эволюции. Все под контролем, коллеги. Все с Воли Высших Существ.
Просто к размышлению - даже наши Солнечные Иерархи имеют над собой Высшую Волю. Об этом Они нам Сами говорили на страницах своих книг. Имеют высшую Волю над собой и подчиняются ей. В московских тетрадях это можно увидеть, читая о великой драме Матери Мира и Владыки нашей Солнечной Системы.

Олег Огнев 21.10.2018 12:13

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 657400)
И даже ЛВШ в период приема архива говорила в том же духе.

Она говорила, что со временем исследователи-специалисты могут быть допущены в архив. Это правильно. В самих дневниках тоже говорится, что в будущем такое будет возможно - допускать до сокровенных записей исследователей. Но нигде не говорится, что ВЕСЬ архив нужно опубликовать для всех людей в открытом доступе.
Мне странно, что люди, которые считают себя последователями Учения так легкомысленно относятся к Тайне. Любому должно быть понятно, что интимные черновики и сокровенные записи публикуются сейчас ГМВ преждевременно, без системы, обработки, без примечаний и комментариев специалистов. Люди ещё не готовы к осмыслению и усвоению этих дневников. Слишком сложная метафизика для нашего времени.

Ивана 21.10.2018 12:32

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Олег Огнев (Сообщение 657405)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 657400)
И даже ЛВШ в период приема архива говорила в том же духе.

Она говорила, что со временем исследователи-специалисты могут быть допущены в архив. Это правильно. В самих дневниках тоже говорится, что в будущем такое будет возможно - допускать до сокровенных записей исследователей. Но нигде не говорится, что ВЕСЬ архив нужно опубликовать для всех людей в открытом доступе.
Мне странно, что люди, которые считают себя последователями Учения так легкомысленно относятся к Тайне. Любому должно быть понятно, что интимные черновики и сокровенные записи публикуются сейчас ГМВ преждевременно, без системы, обработки, без примечаний и комментариев специалистов. Люди ещё не готовы к осмыслению и усвоению этих дневников. Слишком сложная метафизика для нашего времени.

То, что было интимным - Е.И.Рерих сожгла, о чем сильно сожалел Владыка.

Друзья, учитесь жить мужественно, все наши тайны (интимные) скоро будут достоянием всех - когда наступит эра вхождения/сближения Тонкого мира. Так же и с человеческой жизнью наших Солнечных Иерархов в земном теле. Для нас, простых людей, их жизни будут доступны для просмотра в хрониках Акаши при нашем сознательном существовании в Тонком плане. И чтобы правильно все воспринять нужно уже здесь себя подготовить. Мои размышления о том, для чего были оставлены записи, причем, отпечатаны на машинке (!), каждый раз подчеркиваю это, - это для нашего упражнения в восприятии земных жизней наших духовных авторитетов. Это одна из причин, о других я уже упоминала в нашем обсуждении.

Мыслите широко, Олег. Если Вам рано читать Записи - не читайте. Ведь нет никаких проблем. :) Но доступ к ним должен быть, планетарный доступ и без решений ограниченных сознаний: тут читаем, тут не читаем. Готовый человек найдет для себя то, что нужно ему: либо изжить в себе, либо утвердить.
Ну, а кто готов - не нам решать. Нужно дать миру - и всё.
А то тут любители все и всех ограничивать - не готовы, не готовы... если сам не готов, то это не значит, что человек в Южной Америке, к примеру, читающий по-русски, не готов. Может быть, ему это - самое необходимое.

adonis 21.10.2018 14:39

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Олег Огнев (Сообщение 657314)
Ключевое здесь – личные черновики, не предназначавшиеся для публикации, тем более так рано в начале 21-го века.

Полное отсутствие логики в одном предложении. Либо не предназначалось для публикации, но тогда не может быть никаких ранних или поздних сроков и вообще не надо было оставлять. Либо, раз оставлены, то предназначались, но тогда уже не надо сваливать на "черновики". Что нам оставили - то и читаем.
Цитата:

Сообщение от Олег Огнев (Сообщение 657317)
Яро сохраните их при Университете и при Монастыре, и яро через столетие может быть оявится возможность кому-то их показать, и ярые извлекут полезнейшие выводы и Знания" - по-моему, исчерпывающе.

Про столетие тоже сказано довольно странно. Какая разница? Что, тогда на воплощение пойдут сплошняком агни йоги с огромным опытом прошлых жизней? Но таких единицы среди миллиардов воплощённых и больше им взяться не откуда, хоть сегодня, хоть через триста лет. Через сто лет и через двести будут такие же люди как мы, с очень различным опытом прошлых жизней. И как всегда начинающих будет значительно больше чем понимающих. Всё будет точно так же. Будут бегать малоумные с фанатизмом начинающих и "плевать на Этику", раз так сказал Учитель, и при этом со всей своей дури мнить, что продвинулись тем самым дальше всех. Бараны будут всегда, для них и сперма козлиная будет благом и "Божьей росою". Что бы это понять не нужно быть Архатом. И что это за принцип "Яро сохраните их при Университете и при Монастыре, ..."? Создать новую касту браминов охраняющих листы? Зачем? Сто лет морочить всем головы, мол есть - но не покажем?? Так закопай как И.Грозный библиотеку и открой когда будет надо. Зачем людям головы дурить напуская туман неизвестности? Дали - дали, не дали - значит не дали. Поэтому хорошо что эта мина досталась именно нам, возрадуемся препятствиям, которые высветили, что люди в большинстве своём совершенно не понимают суть Агни Йоги. Цитируют, обожествляют, но в упор не понимают и ищут продолжения. Только примитивные могут искать "золото на дне реки" и считать это йогическим путём. АЙ это развитие Кристалла Качеств внутри себя, грань за гранью Качества шлифуются Этикой. Вся внешняя информация это фуфел, медь звенящая, отвлекающая интеллектуальное сознание от внутренней работы. Поэтому через сотни лет всё будет точно так же, ибо процесс шлифовки своих Качеств занимает много жизней. А с Записями всё в порядке, одни предпочли им Этику, другие, которые уже "плюнули на крест", убеждают остальных сделать тоже самое. Вроде у них есть свой форум, своя группа, сиди там и радуйся своему "продвижению". Ан, нет, им надо убеждать других, что данного прежде Учения АЙ маловато будет и все должны делать как они, искать новенькое. А почему? Да, потому, что понимают свой грех, но хотят всех и в первую очередь самих себя убедить, что "так им сказали Учителя", а значит всё правильно. Не правильно! Не всё что сказали Учителя нужно выполнять и не всё брать со стола Учителя, даже если он это разрешает сделать. Вот и отбор, который уже идёт сейчас, зачем откладывать на столетие?

Владимир Чернявский 21.10.2018 15:07

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Олег Огнев (Сообщение 657405)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 657400)
И даже ЛВШ в период приема архива говорила в том же духе.

Она говорила, что со временем исследователи-специалисты могут быть допущены в архив...


Как мы знаем - этого не случилось, так же как и не была создана комиссия, о которой писал С.Н.Рерих. В результате МЦР самостоятельно начал публикацию дневников в 1993 году и продолжил в 2000-м.

alex61 21.10.2018 16:03

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 657409)
Если Вам рано читать Записи - не читайте.

Кураев и такие же, как и он уже потирают руки от предвкушения поглумиться над АЙ!, умываю руки и больше ничего писать не буду!

Said 21.10.2018 16:57

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от alex61 (Сообщение 657431)
Кураев и такие же, как и он уже потирают руки от предвкушения поглумиться над АЙ!,

Вы их опрередили. Гордитесь!

запахгардении 21.10.2018 19:23

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Олег Огнев (Сообщение 657405)
[ интимные черновики и сокровенные записи публикуются сейчас ГМВ преждевременно, без системы, обработки, без примечаний и комментариев специалистов. Люди ещё не готовы к осмыслению и усвоению этих дневников. Слишком сложная метафизика для нашего времени.

"Интимные черновики", а что могут быть и "интимные чистовики"? Как-то с трудом можно представить дневники в чистовом и черновом вариантах. Письма, куда ни шло, но дневник...

Специалисты, которые дают комментарии и примечания к дневникам - это кто рериховоды или агнийоговоды? Интересно, какое авторитетное образовательное учреждение таких специалистов готовит.

Не стоит решать за всех кто готов, а кто нет, это пустое беспокойство, как и пустое беспокойство о будущем РД.

Начинается, как всегда, с малого, в истории это уже было и не однажды. Сначала запретить то, что возмутило "оскорбленную добродетель", этаких моралистов беспорочного зачатия (без слияния двух начал, как в СССР, дети есть, а секса не было). Потом, кому-то из авторитетов, так называемых специалистов-агнийоговодов покажется, что слишком тяжелы для усвоения некоторые шлоки или даже книги, и пойдет кромсание самого Учения. Порождают такие явления самость, зависть и самомнение .
Ссылка на энциклопедию Агни Йоги: Чем же человечество окутывает свою твердь? Самой большой толщей является сфера самости. Самой ничтожной сферой является червь зависти. Самой губительной сферой является самомнение. Эти сферы разрушают семьи, государства, церкви и все общества... Беспредельность 568
Ссылка на энциклопедию Агни Йоги:Как представляется понятие мира в человеческом сознании? Основы ложны и являются утверждением своенравного направления. Когда Владыка сказал, что несет земле не мир, но меч, то никто не понял великую Истину. Очищение духа огнем есть этот меч! Разве можно явить очищение не разя? Разве можно очистить устремление без уничтожения сора? Разве можно явить достижение без устремления духа? Только меч, разящий самость, приобщает дух к высшему миру. Почивающий на ложном мире строит, истинно, самоуничтожение. Так веление Владыки о мече дает образ очищения. Беспредельность 569
Ссылка на энциклопедию Агни Йоги:Как созвучат слова сердца Нашей Урусвати о скрытых мотивах! Как значительно осознать побуждение духа беспристрастно! Три черты помогут сознать потенциал побуждения — черта честности, черта явления самоотверженности и черта Служения. Явление каждой черты даст духу меч против самости. Только рука не кармического напряжения, но рука самодействия даст духу этот сверкающий меч. Так запомним огонь, который дает напряжение побуждению. Так пусть дух самости приблизится к огненной трансмутации. Так Тара указывает путь к огненной самодеятельности. Так Гуру указывает путь к огненному действию. Да, да, да! Беспредельность 570

Michael 22.10.2018 06:41

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 657409)
Друзья, учитесь жить мужественно, все наши тайны (интимные) скоро будут достоянием всех - когда наступит эра вхождения/сближения Тонкого мира..

У вас своеобразное представление о сроках и о будущем. Чужие интимные тайны не интересны духовным людям.

Цитата:

Так же и с человеческой жизнью наших Солнечных Иерархов в земном теле. Для нас, простых людей, их жизни будут доступны для просмотра в хрониках Акаши при нашем сознательном существовании в Тонком плане.
Нет, конечно, поэтому уже сейчас в плотном мире надо учиться контролировать праздное любопытство, т.к. в Тонком Мире всё обостряется. Доступ в Хроники Акаши ограничен.

Цитата:

А то тут любители все и всех ограничивать - не готовы, не готовы... если сам не готов, то это не значит, что человек в Южной Америке, к примеру, читающий по-русски, не готов. Может быть, ему это - самое необходимое.
А может нет? С чего вы решили, что для духовного продвижения непременно надо подсматривать в замочную скважину за своими Ведущими? Если сам себя не ограничишь, то потом Карма этим сама займется.

Noy61 22.10.2018 08:17

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 657307)
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 657249)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 657138)
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 657128)
вопрос о Н.К. (резко очерченный в Новых Записях) можно уяснить (без осуждения, но с пониманием причин и следствий) из уже напечатанных Дневников и изданных Дневников Маньчжурской экспедиции.


Можете поделиться моментами, которые Вы для себя выделили в Дневниках Маньчжурской экспедиции и которые по-Вашему проясняют ситуацию?



Спасибо за обзор. Здесь есть неплохое поле для дискуссии. Однако обзор не дает ответа на вопрос, как дневник Маньчжурской экспедиции проясняет "вопрос Н.К.", поставленный в поздних дневниках Е.И.?


Ивана 22.10.2018 11:04

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 657457)
У вас своеобразное представление о сроках и о будущем. Чужие интимные тайны не интересны духовным людям.

У меня нормальные представления о сроках и будущем. :) В книгах Учения сказано, что при переходе в Тонкий мир все наши тайные поступки и мысли будут видны окружающим, конечно, только при условии, если там находимся в сознательном состоянии. Все это будет видно по ауре человека (о Хрониках Акаши уже упомянула).
Конечно, интимные тайны не интересны духовным людям. А между тем, эти интимные тайны могут сами "показываться" перед чужим взором. Я не буду сейчас искать цитату, но помню, как в "Письмах Махатм" Махатма говорил своему корреспонденту о том, что ему приходится иногда отворачиваться от неприглядных сцен его (корреспондента) прошлой жизни. А Махатму никак нельзя заподозрить в подглядывании в замочную скважину. Итак, на деле получается, что проникновение в интимные тайны людей может быть "автоматически", по закону магнитной связи.

Вы молодец, методично формируете своим рассудком мой испорченный во всех отношениях образ. Ну что ж, побуду и таким человеком: подглядывающим в замочную скважину за интимной жизнью. Хотя вопросами интимной жизни очень озабочены совсем другие товарищи в нашем обсуждении. Перечислять не буду. :)

Ивана 22.10.2018 11:17

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от alex61 (Сообщение 657431)
Кураев и такие же, как и он уже потирают руки от предвкушения поглумиться над АЙ!, умываю руки и больше ничего писать не буду!

Алекс, создается впечатление, что Вы очень напряжены в эмоциональном отношении. Вы все время разговариваете на повышенном тоне - с восклицательными знаками, а бывает даже с тремя. В таком состоянии невозможно спокойно оценивать ситуацию. Нужно равновесие: ровная гладь души, чтобы зеркало души не колебалось.

Кураев молчит, зачем же Вы ему подкидываете задание начать критику? А может он вообще потерял интерес к рериховской теме? Ведь Рериха сейчас поддерживает государство, перешагнуло государство мнение церкви. Вот и выставка организована была на ВДНХ, и открытие Восточного экономического форума было с заставкой из картин Рериха...Не формируйте новых заданий для тьмы. Тьма не всегда может читать по ауре человека, но слышит звук и видит написанное. Не подбрасывайте дровишек для тьмы. А то эта ветка на этом форуме - просто клад идей для пособников тьмы.

Michael 22.10.2018 11:18

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 657472)
У меня нормальные представления о сроках и будущем. :) В книгах Учения сказано, что при переходе в Тонкий мир все наши тайные поступки и мысли будут видны окружающим, конечно, только при условии, если там находимся в сознательном состоянии.

Но это вовсе не значит, что всё будет принудительно всем видно здесь в плотном мире . Да и по ауре видны в основном не конкретные поступки, а качества/склонности в виде излучений. Именно в этом смысле будет не скрыться.

Цитата:

Все это будет видно по ауре человека (о Хрониках Акаши уже упомянула).
Конечно, интимные тайны не интересны духовным людям. А между тем, эти интимные тайны могут сами "показываться" перед чужим взором. Я не буду сейчас искать цитату, но помню, как в "Письмах Махатм" Махатма говорил своему корреспонденту о том, что ему приходится иногда отворачиваться от неприглядных сцен его (корреспондента) прошлой жизни.
Ну так то Махатмы.

Цитата:

А Махатму никак нельзя заподозрить в подглядывании в замочную скважину.
Т.е. вы себя уже на уровень Махатм поставили? ;)
В общем-то неудивительно, т.к. целью выкладки текстов было полное заземление.

Цитата:

Итак, на деле получается, что проникновение в интимные тайны людей может быть "автоматически", по закону магнитной связи.
Оно происходит либо по созвучию (интересу к чужому белью) или просто в силу большой "проницающей" способности.

Цитата:

Хотя вопросами интимной жизни очень озабочены совсем другие товарищи в нашем обсуждении. Перечислять не буду. :)
Не вопросами интимной жизни как таковыми, а их вываливанием на публику (при сомнительной достоверности) и деланием вида, что ничего такого не происходит.

Ивана 22.10.2018 12:09

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 657474)
Но это вовсе не значит, что всё будет принудительно всем видно здесь в плотном мире . Да и по ауре видны в основном не конкретные поступки, а качества/склонности в виде излучений. Именно в этом смысле будет не скрыться.

Это Ваши частичные представления. По ауре можно читать и события, связанные с человеком. На этом основаны все опыты спиритизма. Об этом говорила Е.П.Блаватская - элементал считывает информацию с ауры присутствующих и выдает в виде своего суждения, чем убеждает присутствующих в достоверность информации.

Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 657474)
Ну так то Махатмы.

В век привхождения эфира с пространство, в век нарождения людей новой расы, этим опытом могут обладать люди, живущие среди нас. Не нужно говорить лишь для того, чтобы сказать в пику. Прихожу к выводу, что Вы не все первоисточники изучили, поэтому, конечно, Вам не стоит читать Записи. Но не умаляйте других людей, шагнувших дальше Вас. Или Ваш уровень является мерилом для всех?

Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 657474)
Т.е. вы себя уже на уровень Махатм поставили?

Думайте как хотите, если не умеете подумать хорошо о человеке. Отвечу, хоть мне и советовали "не оправдываться" перед вами. На место Махатм не мечу. Прекрасно знаю свое место. Но и унижать, умалять себя не буду, потому что самоуничижение - другая сторона гордыни. Мое место - это мое место. Я сама до него дотопала: своими страданиями, своими исканиями, своими радостями, своими трудностями.

Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 657474)
Оно происходит либо по созвучию (интересу к чужому белью) или просто в силу большой "проницающей" способности.

Оно происходит по создавшейся магнитной связи с объектом или субъектом. В нашем случае, если сильно любим наших духовных водителей в любом историческом образе, то наша любовь обязательно притянет к себе информацию о том объекте или субъекте.
Оторвитесь Вы уже от темы "интереса к чужому белью". Уже так заговорился, что совсем от темы отошел. Антарес выдернул эту тему - у кого чего болит, тот о том и говорит (мы так в детстве говорили) - так и застряли в ней, просто погрязли. Кроме темы "интимной" в Записях много нужной и важной информации. Умейте находить полезное. Сами не застревайте на чакрах ниже пояса.
...Между прочим, в Тайной Доктрине как раз и сказано, что наши творческие чакры в ПЛОТНОМ МИРЕ есть половые чакры, которые есть отражение высших чакр Надземного мира, отражение энергии надземных творцов. Этими чакрами мы порождаем свое потомство.

"Еда, половые функции, питье есть естественные необходимости жизни, но излишества в них приносят болезнь, несчастье, страдание умственное и физическое, и все это передается как величайшие бедствия будущим поколениям, потомству преступников" (Письма Махатм. Письмо 57)

Александр Иванов 22.10.2018 12:12

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 657473)
Цитата:

Сообщение от alex61 (Сообщение 657431)
Кураев и такие же, как и он уже потирают руки от предвкушения поглумиться над АЙ!, умываю руки и больше ничего писать не буду!

Алекс, создается впечатление, что Вы очень напряжены в эмоциональном отношении. Вы все время разговариваете на повышенном тоне - с восклицательными знаками, а бывает даже с тремя. В таком состоянии невозможно спокойно оценивать ситуацию. Нужно равновесие: ровная гладь души, чтобы зеркало души не колебалось.

Кураев молчит, зачем же Вы ему подкидываете задание начать критику? А может он вообще потерял интерес к рериховской теме? Ведь Рериха сейчас поддерживает государство, перешагнуло государство мнение церкви. Вот и выставка организована была на ВДНХ, и открытие Восточного экономического форума было с заставкой из картин Рериха...Не формируйте новых заданий для тьмы. Тьма не всегда может читать по ауре человека, но слышит звук и видит написанное. Не подбрасывайте дровишек для тьмы. А то эта ветка на этом форуме - просто клад идей для пособников тьмы.

Точно - просто клад, и Вы стараетесь не меньше других:
Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 657409)
...Друзья, учитесь жить мужественно, все наши тайны (интимные) скоро будут достоянием всех - когда наступит эра вхождения/сближения Тонкого мира...

Прямо заголовок для жёлтой прессы - характеристика новых рериховских идей и желаний.

Ивана 22.10.2018 12:16

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 657478)
Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 657473)
Цитата:

Сообщение от alex61 (Сообщение 657431)
Кураев и такие же, как и он уже потирают руки от предвкушения поглумиться над АЙ!, умываю руки и больше ничего писать не буду!

Алекс, создается впечатление, что Вы очень напряжены в эмоциональном отношении. Вы все время разговариваете на повышенном тоне - с восклицательными знаками, а бывает даже с тремя. В таком состоянии невозможно спокойно оценивать ситуацию. Нужно равновесие: ровная гладь души, чтобы зеркало души не колебалось.

Кураев молчит, зачем же Вы ему подкидываете задание начать критику? А может он вообще потерял интерес к рериховской теме? Ведь Рериха сейчас поддерживает государство, перешагнуло государство мнение церкви. Вот и выставка организована была на ВДНХ, и открытие Восточного экономического форума было с заставкой из картин Рериха...Не формируйте новых заданий для тьмы. Тьма не всегда может читать по ауре человека, но слышит звук и видит написанное. Не подбрасывайте дровишек для тьмы. А то эта ветка на этом форуме - просто клад идей для пособников тьмы.

Точно - просто клад, и Вы стараетесь не меньше других:
Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 657409)
...Друзья, учитесь жить мужественно, все наши тайны (интимные) скоро будут достоянием всех - когда наступит эра вхождения/сближения Тонкого мира...

Прямо заголовок для жёлтой прессы - характеристика новых рериховских идей и желаний.

Извините, но на эту желтую реплику ответить мне нечего.

...действительно, не знаешь как отзовется в сознании другого человека самая невинная фраза. Особенно, если человек предубежден против тебя и тихонько мстит
за невнимание.

Владимир Чернявский 22.10.2018 13:34

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 657461)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 657307)
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 657249)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 657138)
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 657128)
вопрос о Н.К. (резко очерченный в Новых Записях) можно уяснить (без осуждения, но с пониманием причин и следствий) из уже напечатанных Дневников и изданных Дневников Маньчжурской экспедиции.


Можете поделиться моментами, которые Вы для себя выделили в Дневниках Маньчжурской экспедиции и которые по-Вашему проясняют ситуацию?



Спасибо за обзор. Здесь есть неплохое поле для дискуссии. Однако обзор не дает ответа на вопрос, как дневник Маньчжурской экспедиции проясняет "вопрос Н.К.", поставленный в поздних дневниках Е.И.?


Можете показать по дневникам экспедиции где и как " Н.К. допустил незначительные "самодействия" которые не позволили осуществлению Чуда"?

Александр Иванов 22.10.2018 14:47

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 657479)
Извините, но на эту желтую реплику ответить мне нечего.

...действительно, не знаешь как отзовется в сознании другого человека самая невинная фраза. Особенно, если человек предубежден против тебя и тихонько мстит
за невнимание.

Не в тему.

Aurora) 22.10.2018 16:48

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Как тут уже некоторые размечтались про чтение землянами хроник Акаши!
Да в ближайшие 100, 200, а то и 1000 лет это едва ли будет доступно хотя бы одному на миллион жителей планеты. Уровень развития землян еще очень и очень низок.
А уж тот, кто дорос сознанием до чтения хроник Акаши, тот не будет осуждать.
Он будет помогать людям как, например, Эдгар Кейси, а не осуждать.

А сейчас не вижу смысла в "выливании" Учителями на наши головы той безобразной информации, что встречается в дневниках.
Дело даже не в том, у кого какие грехи были в прошлых жизнях (а у Учителей априори уровень сознания выше, чтобы им приплетать такое количество грехов).
Дело в том, как эта информация подана. А подана она с каким-то нечистым смакованием. Еще и неприязнь сквозит при упоминании любого человека, даже любимого ученика Н.К. Рериха.

А ведь Учитель Мория - это воплощение Любви и Сострадания!
В общем, полное расхождение с У.Ж.Э. и Г.А.Й. И со здравым смыслом также.

adonis 22.10.2018 17:03

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 657482)
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 657461)
.....но Чудесную задачу не осуществила. Надо это признать!
Не осуществила задачу, потому что Н.К. где то допустил незначительные "самодействия" которые не позволили осуществлению Чуда.
С этого времени начинается разлад, который позже получает соответствующую оценку в Дневниках Елены Ивановны.

Можете показать по дневникам экспедиции где и как " Н.К. допустил незначительные "самодействия" которые не позволили осуществлению Чуда"?

А зачем им это? Они (сторонники записей) уже коллективно плюнули на НКР и теперь ищут оправдания для этого. Выискивают какую нибудь грязь что бы опорочить Гуру. Вот суть этих Записей в реальном действии. И это только начало. Подобный посев, который они приняли, ещё долго будет разъедать их изнутри как коррозия.

Аволикешвару 22.10.2018 17:26

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Беспр. 115 "Человечество подчиняет низшему то, что должно главенствовать. Когда высшее главенствует, тогда трансмутация низшего перерождается в свойство высшего разряда."
У Учителя, так понимаю, "высшее главенствует", и значит даже "низшее" "перерождается в свойство высшего разряда". А если так, то ломание копий об форме этого "низшего", это неумение смотреть по сути.

gog 22.10.2018 17:49

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Аволикешвару (Сообщение 657504)
Цитата:

Беспр. 115 "Человечество подчиняет низшему то, что должно главенствовать. Когда высшее главенствует, тогда трансмутация низшего перерождается в свойство высшего разряда."
. А если так, то ломание копий об форме этого "низшего", это неумение смотреть по сути.

Вы уверены ,что сами правильно понимаете суть трансформации низшего в высшее?

Аволикешвару 22.10.2018 17:53

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от gog (Сообщение 657506)
Цитата:

Сообщение от Аволикешвару (Сообщение 657504)
Цитата:

Беспр. 115 "Человечество подчиняет низшему то, что должно главенствовать. Когда высшее главенствует, тогда трансмутация низшего перерождается в свойство высшего разряда."
. А если так, то ломание копий об форме этого "низшего", это неумение смотреть по сути.

Вы уверены ,что сами правильно понимаете суть трансформации низшего в высшее?

А при чем тут я? Тут разговор об Учителе, а Он то правильно понимает, или нет? И слова - цитата от Учителя. Что Вас не устраивает?

menestrel 22.10.2018 17:54

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Благодарен всем участникам форума, разоблачающим явную подделку содержания тетрадей Е.И.Р. Битва за истину есть достояние агни-йога.
Что касается их оппонентов - вы проходите проверку на принятия, либо непринятие антихриста и погибельно склоняетесь к первому. Понятие антихриста не расшифровано полностью в Учении, но можно предположить, что это есть наименование заместителя сгинувшего ныне сатаны, приложившего свою клешню к подделке и искажению Учения

gog 22.10.2018 18:03

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Аволикешвару (Сообщение 657507)
Цитата:

Сообщение от gog (Сообщение 657506)
Цитата:

Сообщение от Аволикешвару (Сообщение 657504)
Цитата:

Беспр. 115 "Человечество подчиняет низшему то, что должно главенствовать. Когда высшее главенствует, тогда трансмутация низшего перерождается в свойство высшего разряда."
. А если так, то ломание копий об форме этого "низшего", это неумение смотреть по сути.

Вы уверены ,что сами правильно понимаете суть трансформации низшего в высшее?

А при чем тут я? Тут разговор об Учителе, а Он то правильно понимает, или нет? И слова - цитата от Учителя. Что Вас не устраивает?

Вы, как я понял,в оправдание новых записей?
Нет конечно. Вы одна лично ни при чем. Тут все причем.

Noy61 22.10.2018 22:24

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 657482)
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 657461)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 657307)
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 657249)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 657138)
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 657128)
вопрос о Н.К. (резко очерченный в Новых Записях) можно уяснить (без осуждения, но с пониманием причин и следствий) из уже напечатанных Дневников и изданных Дневников Маньчжурской экспедиции.


Можете поделиться моментами, которые Вы для себя выделили в Дневниках Маньчжурской экспедиции и которые по-Вашему проясняют ситуацию?



Спасибо за обзор. Здесь есть неплохое поле для дискуссии. Однако обзор не дает ответа на вопрос, как дневник Маньчжурской экспедиции проясняет "вопрос Н.К.", поставленный в поздних дневниках Е.И.?


Можете показать по дневникам экспедиции где и как " Н.К. допустил незначительные "самодействия" которые не позволили осуществлению Чуда"?

Я приводил пример с Японией, на древнюю культуру и аристократический дух которой Н.К. возлагал большие надежды. Дальше нужно читать самостоятельно и мои комментарии не смогут заменить самостоятельной аналитической работы. Как известно японцы вскорости захватили внутреннюю Монголию, потом покушались на остальную часть, что привело к военным действиям и столкновениям с Красной армией. Да и вхождение Японии в военный блок с фашистской Германией о многом говорит. Видимо в Японии шли на высшем уровне свои битвы за власть, тогда , в предвоенные годы, эти скрытые войны за руководство шли во всех ведущих государствах.
И только в России шло возражение и строительство народного государства, об этом говорит Конституция 1936 года и ... Напечатанные Дневники за тот же год.

Если участники форума не желают анализировать доступные источники, они могут остановиться на авторитетном мнении МЦР, что у маньчжурской экспедиции никакой другой цели, кроме закладки магнитов на будущее других задач не было. И РоссАзия случайно возникшее сочетание звуков.

Владимир Чернявский 23.10.2018 07:04

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 657520)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 657482)
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 657461)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 657307)
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 657249)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 657138)
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 657128)
вопрос о Н.К. (резко очерченный в Новых Записях) можно уяснить (без осуждения, но с пониманием причин и следствий) из уже напечатанных Дневников и изданных Дневников Маньчжурской экспедиции.


Можете поделиться моментами, которые Вы для себя выделили в Дневниках Маньчжурской экспедиции и которые по-Вашему проясняют ситуацию?



Спасибо за обзор. Здесь есть неплохое поле для дискуссии. Однако обзор не дает ответа на вопрос, как дневник Маньчжурской экспедиции проясняет "вопрос Н.К.", поставленный в поздних дневниках Е.И.?


Можете показать по дневникам экспедиции где и как " Н.К. допустил незначительные "самодействия" которые не позволили осуществлению Чуда"?

Я приводил пример с Японией, на древнюю культуру и аристократический дух которой Н.К. возлагал большие надежды. Дальше нужно читать самостоятельно и мои комментарии не смогут заменить самостоятельной аналитической работы.

Мне всего лишь хотелось прояснить Ваш тезис о том, что дневник Маньчжурской экспедиции проясняет "вопрос Н.К.", поставленный в поздних дневниках Е.И., предполагая, что Вы его проработали и сделали какую-то аналитику по прояснению данного вопроса.

Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 657520)
Как известно японцы вскорости захватили внутреннюю Монголию, потом покушались на остальную часть, что привело к военным действиям и столкновениям с Красной армией. Да и вхождение Японии в военный блок с фашистской Германией о многом говорит. Видимо в Японии шли на высшем уровне свои битвы за власть, тогда , в предвоенные годы, эти скрытые войны за руководство шли во всех ведущих государствах.

И какой из этого Вы хотите сделать вывод? Считаете, что поездка в Японию была тем самым "незначительным "самодействием" допущенным Н.К., которое не позволило осуществлению Чуда"?

Аволикешвару 23.10.2018 11:10

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от gog (Сообщение 657510)
Вы, как я понял,в оправдание новых записей?

Хотите лишний повод к разделению? Нет, я пока думаю.

gog 23.10.2018 14:48

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Аволикешвару (Сообщение 657556)
Цитата:

Сообщение от gog (Сообщение 657510)
Вы, как я понял,в оправдание новых записей?

Хотите лишний повод к разделению? Нет, я пока думаю.

Тут мое ,или ваше желание не играет никакой роли. У вас своя правда,у меня своя. Но я никак не могу согласится с вашей. И толерантность мне чужда в этом вопросе. Хочешь,не хочешь-разделение произойдет. А желание разделить у тех,кто составил те самые тексты

paritratar 23.10.2018 15:35

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Вои скажите кого разделили Грани Агни Йоги? Ведь многие последние не принимают как достоверный источник. Даже после ясных и четких слов ЕИР об их истинности. Следовательно, людей никто и ничто не убеждает. Даже упрямые факты и их собственные глаза. Люди говопят, что они знать хотят. А на самом деле знание, которое противоречит их убеждениям, сложившимс, мнениям и вере, таковое знание и не нужно.

Александр Иванов 24.10.2018 04:38

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от gog (Сообщение 657598)
Цитата:

Сообщение от Аволикешвару (Сообщение 657556)
Цитата:

Сообщение от gog (Сообщение 657510)
Вы, как я понял,в оправдание новых записей?

Хотите лишний повод к разделению? Нет, я пока думаю.

Тут мое ,или ваше желание не играет никакой роли. У вас своя правда,у меня своя. Но я никак не могу согласится с вашей. И толерантность мне чужда в этом вопросе. Хочешь,не хочешь-разделение произойдет. А желание разделить у тех,кто составил те самые тексты

Собеседник, не желая создавать лишний повод к разделению, на Ваш вопрос об оправдании новых записей отвечает: "Нет, я пока думаю". Аволикешвару не категорична и ищет путь согласия, взаимопонимания и, таким образом, сохранения единства среди последователей Учения. Её мотив благороден и действие позитивное.
А Ваш ответ резко категоричен. Вы утверждаете: "Хочешь,не хочешь-разделение произойдет", и тем самым усиливаете разделение. То есть подыгрываете тем, кто по-Вашему мнению "составил те самые тексты". Между тем сказано:
Цитата:

Уже много раз говорил о вреде разделений. Если жизнь вечна, если мы понимаем друг друга не условными звуками, но чем-то поверх языка, то мы обязаны прилагать силу к единению. Не прав разделяющий. Не прав допускающий разделение...
Мир Огненный 187
Понятно, что есть разделяющие и разделение, но зачем это негативное явление разделения усиливать? Зачем Вам, как человеку стремящемуся к Общему Благу, брать на себя часть ответственности за этот негатив?

Вы говорите: "Тут мое, или ваше желание не играет никакой роли", позвольте здесь не согласиться. Наше желание формирует нашу волю, а она, в свою очередь, наши действия и, следовательно, наше будущее. Одни могут сохранить единство в общем испытании, другие - разделяются, от чего же это зависит, как не от нашего желания, или свободной воли?
Цитата:

У вас своя правда,у меня своя. Но я никак не могу согласится с вашей. И толерантность мне чужда в этом вопросе.
Никто не может заставить нас согласиться с "чужой" правдой, толерантность же, согласно определению вики, вовсе не означает: "принятия иного мировоззрения или образа жизни", но "она заключается в предоставлении другим права жить в соответствии с собственным мировоззрением". Но ведь Вы неспроста употребили именно этот термин? "Толерантность" в отличии от "терпимости" имеет явно негативное значение (сейчас) в России, понятно почему...
Давайте, чтобы не возникало двусмысленности, перефразируем Ваше предложение и посмотрим что получится: "И терпимость мне чужда в этом вопросе."
Совсем другой смысл, не находите?
Или даже так: "И веротерпимость мне чужда в этом вопросе", поскольку, как справедливо пишет Паритратар, - это в большей степени вопрос веры, а не фактов.
Понимаете?
Возникает вопрос: в каких случаях терпимость действительно может быть нам чужда? Ответ находим в Учении: "Лишь предательство не может быть терпимо." И соответственно: готовы Вы лично записать инакомыслящих последователей Учения в предатели, только потому, что их точка зрения в этом вопросе не совпадает с Вашей?

П.С. Да я зануда и буквоед, Ивана подтвердит. )

gog 24.10.2018 06:26

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 657646)
Никто не может заставить нас согласиться с "чужой" правдой, толерантность же, согласно определению вики, вовсе не означает: "принятия иного мировоззрения или образа жизни", но "она заключается в предоставлении другим права жить в соответствии с собственным мировоззрением". Но ведь Вы неспроста употребили именно этот термин? "Толерантность" в отличии от "терпимости" имеет явно негативное значение (сейчас) в России, понятно почему...
Давайте, чтобы не возникало двусмысленности, перефразируем Ваше предложение и посмотрим что получится: "И терпимость мне чужда в этом вопросе."
Совсем другой смысл, не находите?
Или даже так: "И веротерпимость мне чужда в этом вопросе", поскольку, как справедливо пишет Паритратар, - это в большей степени вопрос веры, а не фактов.
Понимаете?
Возникает вопрос: в каких случаях терпимость действительно может быть нам чужда? Ответ находим в Учении: "Лишь предательство не может быть терпимо." И соответственно: готовы Вы лично записать инакомыслящих последователей Учения в предатели, только потому, что их точка зрения в этом вопросе не совпадает с Вашей?

П.С. Да я зануда и буквоед, Ивана подтвердит. )

Э...э. "Толерантность" употребил по отношению в Учении в этом вопросе,а не к конкретному лицу. И на счет терпимости зря меня ставите "на место":D Думаете не понимаю и не вижу,что к примеру на этом форуме сколько пользователей не согласны со мной ,но продолжают со мной общаться и я сам не согласен со многими мнениями ,но стараюсь по мере возможности так же уважать чужую правду. А в обыденной жизни сколько таких моментов с родными,со знакомыми и с незнакомцами. Так что зря упрекнули в нетерпимости.
На счет "веры" Да ,я сам лично стараюсь не верить ни во что и считаю само состояние веры глубоко ошибочным состоянием ,тормозящим развитию.
Цитата:

Понятно, что есть разделяющие и разделение, но зачем это негативное явление разделения усиливать? Зачем Вам, как человеку стремящемуся к Общему Благу, брать на себя часть ответственности за этот негатив?
Высказываю свое мнение и отношение-не имею права? Как и те ,кто с иным мнением.

Александр Иванов 24.10.2018 06:47

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от gog (Сообщение 657649)
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 657646)
Никто не может заставить нас согласиться с "чужой" правдой, толерантность же, согласно определению вики, вовсе не означает: "принятия иного мировоззрения или образа жизни", но "она заключается в предоставлении другим права жить в соответствии с собственным мировоззрением". Но ведь Вы неспроста употребили именно этот термин? "Толерантность" в отличии от "терпимости" имеет явно негативное значение (сейчас) в России, понятно почему...
Давайте, чтобы не возникало двусмысленности, перефразируем Ваше предложение и посмотрим что получится: "И терпимость мне чужда в этом вопросе."
Совсем другой смысл, не находите?
Или даже так: "И веротерпимость мне чужда в этом вопросе", поскольку, как справедливо пишет Паритратар, - это в большей степени вопрос веры, а не фактов.
Понимаете?
Возникает вопрос: в каких случаях терпимость действительно может быть нам чужда? Ответ находим в Учении: "Лишь предательство не может быть терпимо." И соответственно: готовы Вы лично записать инакомыслящих последователей Учения в предатели, только потому, что их точка зрения в этом вопросе не совпадает с Вашей?

П.С. Да я зануда и буквоед, Ивана подтвердит. )

Э...э. "Толерантность" употребил по отношению в Учении в этом вопросе,а не к конкретному лицу. И на счет терпимости зря меня ставите "на место":D Думаете не понимаю и не вижу,что к примеру на этом форуме сколько пользователей не согласны со мной ,но продолжают со мной общаться и я сам не согласен со многими мнениями ,но стараюсь по мере возможности так же уважать чужую правду. А в обыденной жизни сколько таких моментов с родными,со знакомыми и с незнакомцами. Так что зря упрекнули в нетерпимости.
На счет "веры" Да ,я сам лично стараюсь не верить ни во что и считаю само состояние веры глубоко ошибочным состоянием ,тормозящим развитию.
Цитата:

Понятно, что есть разделяющие и разделение, но зачем это негативное явление разделения усиливать? Зачем Вам, как человеку стремящемуся к Общему Благу, брать на себя часть ответственности за этот негатив?
Высказываю свое мнение и отношение-не имею права? Как и те ,кто с иным мнением.

Так и я говорю об этом вопросе, а не конкретно о позиции Аволикешвары. Нет, я не упрекал Вас и не "ставил на "место", всего лишь перефразировал, чтобы избежать двусмысленности.

Цитата:

Высказываю свое мнение и отношение-не имею права? Как и те ,кто с иным мнением.
Ну значит я плохо понимаю русский язык, ибо Вашу фразу: "Хочешь,не хочешь-разделение произойдет", понял как уверенное утверждение, а не как высказывание личной точки зрения. Хотя бы добавили: вероятно произойдёт, тогда смысл приемлем. Впрочем, теперь понятно, что Вы подразумевали "вероятно". Согласимся на этом?

gog 24.10.2018 06:55

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 657651)
Ну значит я плохо понимаю русский язык, ибо Вашу фразу: "Хочешь,не хочешь-разделение произойдет", понял как уверенное утверждение, а не как высказывание личной точки зрения. Хотя бы добавили: вероятно произойдёт, тогда смысл приемлем. Впрочем, теперь понятно, что Вы подразумевали "вероятно". Согласимся на этом?

По поднятому вопросу в Учении и не согласие сторон ,я считаю именно разделением. Но это не есть еще разделение по Учению.

Александр Иванов 24.10.2018 07:00

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от gog (Сообщение 657653)
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 657651)
Ну значит я плохо понимаю русский язык, ибо Вашу фразу: "Хочешь,не хочешь-разделение произойдет", понял как уверенное утверждение, а не как высказывание личной точки зрения. Хотя бы добавили: вероятно произойдёт, тогда смысл приемлем. Впрочем, теперь понятно, что Вы подразумевали "вероятно". Согласимся на этом?

По поднятому вопросу в Учении и не согласие сторон ,я считаю именно разделением. Но это не есть еще разделение по Учению.

Моя логика отказывается это понимать. Ладно, проехали...

Noy61 24.10.2018 07:22

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 657537)


И какой из этого Вы хотите сделать вывод? Считаете, что поездка в Японию была тем самым "незначительным "самодействием" допущенным Н.К., которое не позволило осуществлению Чуда"?

Владимир, я этого вывода не могу сделать , потому что выше уже приводил цитату;

24 июня 1934 г.
Цитата:

"... Нас радуют формулы японские. Родная правильно сказала, когда все усилия правильно приложены, всегда утверждается помощь. Я давно указал, что в Японии все успешно -да -да -да! Огненное слово и мудрое распознавание, где и как приложить формулу, всегда дадут победу."
Есть в Записях Е.И. этого периода еще две положительные цитаты о Японии.
В первом посте, в этой ветви, я говорил о перенесении акцента предания важности с какого государства начнутся изменения (с России или Японии).
Николай Константинович придавал большое значение именно Японии.
Об отношении к большевикам он высказался в эмигрантской прессе, такое заявление могло лишить возможности побывать в СССР (хотя неизвестно была ли такая цель) и вообще поддержки с "той " стороны. Нужно помнить, что Харбин отошел Китаю в 30-х годах (нужно уточнить дату). Советское влияние в Харбине было велико и за Рерихом следили пристально несколько разведок, в том числе и советская.

Владимир Чернявский 24.10.2018 08:21

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 657657)
В первом посте, в этой ветви, я говорил о перенесении акцента предания важности с какого государства начнутся изменения (с России или Японии).
Николай Константинович придавал большое значение именно Японии.

Т.е. уделение внимания Японии по-Вашему было тем самым "незначительным "самодействием" допущенным Н.К., которое не позволило осуществлению Чуда"? Вам не кажется, что некие обстоятельства сейчас заставляют определенную группу людей интенсивно искать "промахи" Н.К.?

Ивана 24.10.2018 11:24

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 657484)
Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 657479)
Извините, но на эту желтую реплику ответить мне нечего.

...действительно, не знаешь как отзовется в сознании другого человека самая невинная фраза. Особенно, если человек предубежден против тебя и тихонько мстит
за невнимание.

Не в тему.

Спасибо! Меня очень обрадовала ваша реакция. O:)

Ивана 24.10.2018 11:25

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 657646)
П.С. Да я зануда и буквоед, Ивана подтвердит. )

+100500

Ага, совершенно точно - подтверждаю :)

Кайвасату 24.10.2018 16:03

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
История помнит, что когда последователи Рерихов столкнулись с одним из писем Махатм, приведённых в сборнике "Чаша Востока", письме, известном как "письмо о Боге" или письмо №57, то его содержание стало для многих шоком. Многие отошли от Учения, не будучи в силах вместить...
Они видели прямое противоречие в утверждениях, сделанных в этом письме и текстах Живой Этики.

Не усматриваете ли тут аналогию с ситуацией вокруг публикации поздних дневниковых записей Елены Рерих?...

antares 24.10.2018 17:18

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 657683)
История помнит, что когда последователи Рерихов столкнулись с одним из писем Махатм, приведённых в сборнике "Чаша Востока", письме, известном как "письмо о Боге" или письмо №57, то его содержание стало для многих шоком. Многие отошли от Учения, не будучи в силах вместить...
Они видели прямое противоречие в утверждениях, сделанных в этом письме и текстах Живой Этики.

Не усматриваете ли тут аналогию с ситуацией вокруг публикации поздних дневниковых записей Елены Рерих?...

К сожалению, эти вещи не сравнимы. Можно найти в Агни-Йоге, Письмах Махатм, Записях Учения в 18 т. множество трудных для понимания мест с кажущимися противоречиями. Но все они разрешимы. В новых же тетрадях, датируемых после 1949 года, просто фейерверк нарушений Основ, Этики и, наконец, элементарного здравого смысла практически на каждой странице. Причем в одном месте Автор говорит одно, а в другом прямо противоположное. И это постоянно. Более того, он постоянно утверждает противоположное тому, что Владыка говорил ранее. Если даже теоретически принять, что тетради писала Е.И., то как можно верить тому Источнику, в котором сама Матерь Агни-Йоги бесконечно сомневалась, о чем имеются постоянные подтверждения самого же Источника?

Ивана 24.10.2018 17:42

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 657683)
Не усматриваете ли тут аналогию с ситуацией вокруг публикации поздних дневниковых записей Елены Рерих?...

Совершенно точно.

Ивана 24.10.2018 17:52

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 657686)
К сожалению, эти вещи не сравнимы. Можно найти в Агни-Йоге, Письмах Махатм, Записях Учения в 18 т. множество трудных для понимания мест с кажущимися противоречиями. Но все они разрешимы. В новых же тетрадях, датируемых после 1949 года, просто фейерверк нарушений Основ, Этики и, наконец, элементарного здравого смысла практически на каждой странице. Причем в одном месте Автор говорит одно, а в другом прямо противоположное. И это постоянно. Более того, он постоянно утверждает противоположное тому, что Владыка говорил ранее. Если даже теоретически принять, что тетради писала Е.И., то как можно верить тому Источнику, в котором сама Матерь Агни-Йоги бесконечно сомневалась, о чем имеются постоянные подтверждения самого же Источника?

Дорогие коллеги, читайте сами Тетради Е.И.Рерих. Сравнивайте эти Записи с ее письмами того периода времени, и все встанет на место, все станет понятно. Не ориентируйтесь на мнение Антареса - этот человек или сильно заблуждается, или "работает под прикрытием" :)))

Приведу один абзац из письма Е.И.Рерих от 06.101950 г. Буквально только что прочитала его, перед посещением этого форума. Как будто на злобу дня. Обратите внимание на вежливое объяснение, на то, что этот человек не отталкивается внешне, но одна фраза в самом конце дает характеристику этому человеку. Именно так можно объяснить некоторые "несоответствия" между неприкрытой истиной в Тетрадях Е.И.Рерих и выдачей информации или мнения для чтения в тот период времени. Делаю акцент - в тот период времени.

"Нельсону Пейджу напишите, что я была рада узнать, что книги Живой Этики ему близки, но прошу извинить меня, ибо, к сожалению, не имею возможности поддерживать переписку с лично мне незнакомыми людьми. На все его вопросы даны ответы в книгах Учения. Именно в книгах дано все, что требуется для скорого приближения и самого высокого достижения. Когда он усвоит самые главные основы, он не будет настаивать на новых, ибо в основах заложено все. Добавьте от себя несколько ободряющих слов и пожеланий ему лучшего успеха на избранном Пути. Вам скажу – только Вам – Одобрения этому человеку не имею."

adonis 24.10.2018 18:30

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 657661)
Вам не кажется, что некие обстоятельства сейчас заставляют определенную группу людей интенсивно искать "промахи" Н.К.?

Дело даже не в том, будут они искать в дальнейшем промахи и высказываясь публично или промолчат оставив всё внутри себя. Есть сам факт заражения вирусом, внутри себя они уже убеждены - Гуру предатель который не выполнил миссию. Если вчера они считали картины Фуямы несущими свет, то теперь из записей получается, что именно из-за этих картин Гуру и обломал всё дело Владыке, захотел быть "певцом Гор" и не поехал куда надо и где его ждали. Всё! У них уже другое отношение к Учителю, внутренняя, духовная коррозия начинает свою работу, даже если они будут публично молчать. Людей может вести за собою Подвиг, а не предательство. Как можно допустить и поверить, что Учителя пойдут обратным путём и будут друг друга обговаривать для толп? Принявшие Записи предали и отказались от Учителя потому, что им так сказали эти самые записи. Они предали Матерь Мира потому, что им так сказали (форум тоже в этом поучаствовал, есть тема). Променяли Гуру и Матерь Мира на некую "ценную информацию" которой можно наслаждаться.


__________________________________________________ _____________________________________________
Мои записи без цензуры находятся в моих дневниках, переход на них под аватаркой в каждом посте.

alex61 24.10.2018 18:33

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 657690)
Вам скажу – только Вам

Вываливать такие записи нельзя просто так, читай кто хочет, записи опустили планку нравственности и святости, их и не опубликовывали, потому что никто не взял на себя ответственности их почистить, всё откладывали на потом, не думали, что записи попадут к глупцам недальновидным, вы как про гаремы читаете и всё на эту тему, как бульварный роман?, какие ассоциации?, у молодых рериховцев тоже может излишек чего то, вот им и пример- несколько любовниц, чем не гарем, ну и т.д.

Ивана 24.10.2018 18:41

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от alex61 (Сообщение 657700)
Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 657690)
Вам скажу – только Вам

Вываливать такие записи нельзя просто так, читай кто хочет, записи опустили планку нравственности и святости, их и не опубликовывали, потому что никто не взял на себя ответственности их почистить, всё откладывали на потом, не думали, что записи попадут к глупцам недальновидным, вы как про гаремы читаете и всё на эту тему, как бульварный роман?, какие ассоциации?, у молодых рериховцев тоже может излишек чего то, вот им и пример- несколько любовниц, чем не гарем, ну и т.д.

А если на Земле всё так плохо, что нужно было дать и эти Записи? И перед завершением человечества Земли идет отбор? Фактическое завершение, а не по Плану?
Дано для тех, кто может воспринять без потрясения, без искажения, без потери веры в своих духовных Водителей. Например, у меня не произошло ничего из всех Ваших опасений. НИЧЕГО.

Ивана 24.10.2018 18:44

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 657697)
Как можно допустить и поверить, что Учителя пойдут обратным путём и будут друг друга обговаривать для толп? Принявшие Записи предали и отказались от Учителя потому, что им так сказали эти самые записи. Они предали Матерь Мира потому, что им так сказали (форум тоже в этом поучаствовал, есть тема). Променяли Гуру и Матерь Мира на некую "ценную информацию" которой можно наслаждаться.

Мдааа, фантазия у Вас просто как геометрическая прогрессия. Записи не читал, но выводы уже сделал.

alex61 24.10.2018 18:48

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 657701)
А если на Земле всё так плохо, что нужно было дать и эти Записи?

Дал ВЛАДЫКА ГРАНИ АГНИ ЙОГИ для тех кому сложно понять сразу АГНИ ЙОГУ, и много знаний, а эти записи вытащили люди, надо было создать закрытую библиотеку и допускать тех кто в будущем получит допуск по светотени, поняли меня?

alex61 24.10.2018 18:50

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Вот у меня сверкают серебрянные звездочки на экране-это говорит о том , что мыслю правильно.

Ивана 24.10.2018 18:54

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от alex61 (Сообщение 657703)
Дал ВЛАДЫКА ГРАНИ АГНИ ЙОГИ для тех кому сложно понять сразу АГНИ ЙОГУ, и много знаний, а эти записи вытащили люди, надо было создать закрытую библиотеку и допускать тех кто в будущем получит допуск по светотени, поняли меня?

Конечно, поняли, не дураки же.
Я верю Владыкам Кармы, верю в то, что эпохальные события не идут бесконтрольно, что все такие события совершаются с Воли Солнечного Иерарха. Ведь противника такой же силы, как Солнечный Владыка, уже нет на планете с 1949 года. Значит, все, что происходит - с Воли, допущения, Высших Светлых Сил.
Значит, нужно было дать миру эти Записи. В разных странах живут последователи Агни Йоги и не у всех есть возможность приходить в закрытую библиотеку.
Я верю в Руководство Светлых Сил. А Вы - допускаете победу сил темных, если думаете, что выход Записей - это от тьмы.

Ивана 24.10.2018 19:00

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от alex61 (Сообщение 657704)
Вот у меня сверкают серебрянные звездочки на экране-это говорит о том , что мыслю правильно.

Это может говорить о Вашей искренности, о внутренней готовности к подвигу защиты. Вы искренне защищаете Учение.
А у меня, при моих высказываниях, я вижу синие-электрик (сине-серебряные) звезды. Как нам тогда понять, кто прав? :)

" Обычно, когда я о чём-либо думаю, или принимаю решение, или читаю что-либо и если нужно что-либо подтвердить, появляется сине-серебряная искра, как бы подчёркивая нужное понятие или решение." (Е.И.Рерих. 6 декабря 1934 г.)

"Подвиг, синтез и настороженная зоркость выражаются трёхцветным пламенем. Подвиг — серебряное, синтез — зелёное и настороженность — жёлтое. Эта триада достигается упражнением сознания в различных условиях жизни. Можно указать на эту триаду, как на овладение условием самопожертвования."
Агни Йога, 461

Aurora) 24.10.2018 19:02

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 657701)
И перед завершением человечества Земли идет отбор?

Отбор, наверное, всё-таки по нравственности и праведности (правила изложены в 10 заповедях Божьих, универсальных на все времена), а не по принятию/непринятию тетрадей, известных только очень узкому кругу жителей Земли.
Одна из заповедей, обратите внимание: "Не сотвори себе кумира".

Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 657701)
без потери веры в своих духовных Водителей

Никто не терял веры в Учителей. Мы хотим оградить Учителей от высмеивания и поношения. А также от дискредитации неокрепшими сознаниями. И в этой дискредитации будут виновны не эти неокрепшие сознания, а автор сомнительных записей.

Ивана 24.10.2018 19:13

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Aurora) (Сообщение 657708)
Мы хотим оградить Учителей от высмеивания и поношения. А также от дискредитации неокрепшими сознаниями. И в этой дискредитации будут виновны не эти неокрепшие сознания, а автор сомнительных записей.

Больше, чем сделал это Антарес, - высмеивал и поносил Учителей- да еще пару созвучных ему людей, никто не сделал. Не видела больше нигде такого поношения Записей, как на этом форуме.
Доброжелательные люди, верящие и преданные Е.И.Рерих, Матери Агни Йоги, вдумчиво подходят к этим Записям и пытаются понять их, используя весь накопленный ранее потенциал. И понимают правильно, ориентируясь на самое высокое, которое было воспитано в нас Учением Живой Этики.

alex61 24.10.2018 19:23

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 657705)
Я верю в Руководство Светлых Сил. А Вы - допускаете победу сил темных, если думаете, что выход Записей - это от тьмы.

Темные доживают свои дни на земле-это факт, думаю в ближайшие 10 лет будет ПРИХОД ВЛАДЫКИ - это моё внутреннее чутьё.
Я первый раз столкнулся с таким написанием записей, возможно и Е.И. записывала, но при каких условиях и почему? Лично для меня это ничего не значит, но представляю, как это смутит многих и породит сомнения, а перед ПРИХОДОМ это очень опасно, решается судьба миллионов.

Ивана 24.10.2018 19:23

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Aurora) (Сообщение 657708)
Отбор, наверное, всё-таки по нравственности и праведности (правила изложены в 10 заповедях Божьих, универсальных на все времена), а не по принятию/непринятию тетрадей, известных только очень узкому кругу жителей Земли.
Одна из заповедей, обратите внимание: "Не сотвори себе кумира".

Отбор идет и по нравственности, и по праведности, а также по умственному развитию, которые всё есть синтез. В московских Тетрадях раскрывается важность закона Космического Права, который нарушен за Земле. Об этом Праве Е.И.Рерих частично говорила в своих письмах, которые уже давно доступны для массового читателя. Но чтобы правильно понять важность этого закона, нужны были объяснения, эволюционные объяснения. Именно в этих Тетрадях есть это объяснение.

Вот именно, чтобы формула жизни фанатизма выбранному лицу не была - "не сотвори себе кумира", - видимо, и нужно было дать некоторую информацию о человеческих путях Аватаров Солнечных Иерархов. Думаю, что именно поэтому рукописный вариант был перепечатан самой Е.И.Рерих на машинке - для лучшего прочтения потомками. Все в назидание, все - для обучения. Это надо понимать, а не в панике кричать о подделках, подлогах и ... - "а царь-то не настоящий!" - НАСТОЯЩИЙ.

antares 24.10.2018 19:26

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 657690)
Дорогие коллеги, читайте сами Тетради Е.И.Рерих. Сравнивайте эти Записи с ее письмами того периода времени, и все встанет на место, все станет понятно. Не ориентируйтесь на мнение Антареса...

Разумеется, каждый должен читать сам тетради, чтобы самому же делать выводы, а не опираться на чужое мнение. Разумеется, я собрал наиболее характерные, понятные для многих цитаты, в которых утверждения Источника кардинально расходятся с Этикой и Основами Агни-Йоги. Но поверьте, это еще не самые яркие. Некоторые по этическим соображениям я просто не хочу вытаскивать на свет божий. В том-то и дело, что приведенными мною цитатами не ограничиваются все расхождения с Учением. Можно привести в десятки раз больше просто поражающих утверждений. И это только из нескольких тетрадей! Но к чему это делать? Разве приведенного не достаточно?

Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 657701)
А если на Земле всё так плохо, что нужно было дать и эти Записи? И перед завершением человечества Земли идет отбор? Фактическое завершение, а не по Плану?

Если на Земле все так плохо, то, я бы сказал, что данные тетради являются контрольным выстрелом в голову или пособием для желающих сойти с ума, но только не оповещением Истины. Можно многое теоретически допустить - и то, что для чего-то это было нужно, и то, что способ получения информации был очень искажающим даваемое. Но то, что совершенно однозначно уж никак нельзя допустить, так это то, что данная информация является чистым возвещением Истины.

Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 657701)
Дано для тех, кто может воспринять без потрясения, без искажения, без потери веры в своих духовных Водителей. Например, у меня не произошло ничего из всех Ваших опасений. НИЧЕГО.

Уважаемая, Ивана! Вы уже много раз заявили, что эти записи только для тех, кто уже готов. И Вы себя относите к числу тех, кто готов. Вас не смущает, что, если следовать этим записям, то Е.И. (ведь Вы утверждаете, что это ее записи) оказалась не готова к ним, поскольку постоянно в них сомневалась и сомневалась в самом Источнике получения этих записей, а Вы, Ивана, утверждаете, что готовы?

Aurora) 24.10.2018 19:33

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 657701)
Цитата:

Сообщение от alex61 (Сообщение 657700)
Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 657690)
Вам скажу – только Вам

Вываливать такие записи нельзя просто так, читай кто хочет, записи опустили планку нравственности и святости, их и не опубликовывали, потому что никто не взял на себя ответственности их почистить, всё откладывали на потом, не думали, что записи попадут к глупцам недальновидным, вы как про гаремы читаете и всё на эту тему, как бульварный роман?, какие ассоциации?, у молодых рериховцев тоже может излишек чего то, вот им и пример- несколько любовниц, чем не гарем, ну и т.д.

А если на Земле всё так плохо, что нужно было дать и эти Записи? И перед завершением человечества Земли идет отбор? Фактическое завершение, а не по Плану?
Дано для тех, кто может воспринять без потрясения, без искажения, без потери веры в своих духовных Водителей. Например, у меня не произошло ничего из всех Ваших опасений. НИЧЕГО.

Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 657707)
Цитата:

Сообщение от alex61 (Сообщение 657704)
Вот у меня сверкают серебрянные звездочки на экране-это говорит о том , что мыслю правильно.

Это может говорить о Вашей искренности, о внутренней готовности к подвигу защиты. Вы искренне защищаете Учение.
А у меня, при моих высказываниях, я вижу синие-электрик (сине-серебряные) звезды. Как нам тогда понять, кто прав? :)

" Обычно, когда я о чём-либо думаю, или принимаю решение, или читаю что-либо и если нужно что-либо подтвердить, появляется сине-серебряная искра, как бы подчёркивая нужное понятие или решение." (Е.И.Рерих. 6 декабря 1934 г.)

"Подвиг, синтез и настороженная зоркость выражаются трёхцветным пламенем. Подвиг — серебряное, синтез — зелёное и настороженность — жёлтое. Эта триада достигается упражнением сознания в различных условиях жизни. Можно указать на эту триаду, как на овладение условием самопожертвования."
Агни Йога, 461

А у меня даже доказательство моего обычного состояния имеется, - фото ауры летом делала:
http://forum.roerich.info/images/pro...1610.38.33.jpg
Звездочки перед глазами не сверкают, но когда закрываю глаза, то вижу фиолетовый, сиреневый, синий цвета - точно как мне ауро-камера показала.
Что еще интересно - эти аппараты биополе и в динамике показывают. Можно думать о разных вещах и наблюдать, как меняется картина на экране. Например, думаешь о любимых людях - в биополе появляются и плывут белые области. Или начинаешь думать о чем-то страшном - цвета вообще исчезают. Человек в гневе или сильном напряжении становится оранжевым или красным.
В моем обычном состоянии у меня сиреневые и фиолетовые цвета. Эта гамма говорит о наличии интуиции. И моя интуиция говорит о том, что с записями новыми что-то НЕЧИСТО.
Еще, например, насчет книг Уранова моя интуиция меня предупредила еще где-то в 1997 году. Привез книги знакомый с Москвы, мы все их купили, кроме книги Уранова. Не понравилась мне она. И только через много лет я узнала, что он принимал диктовки совсем не от Учителя. А я тогда открыла первую попавшуюся страницу в середине, прочла пару абзацев и поняла - НЕ ТО.
Вот и сейчас. Читаю письма Е.И. 6 том - ТО. Новые записи - НЕ ТО.

Ивана 24.10.2018 19:35

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от alex61 (Сообщение 657713)
емные доживают свои дни на земле-это факт, думаю в ближайшие 10 лет будет ПРИХОД ВЛАДЫКИ - это моё внутреннее чутьё.
Я первый раз столкнулся с таким написанием записей, возможно и Е.И. записывала, но при каких условиях и почему? Лично для меня это ничего не значит, но представляю, как это смутит многих и породит сомнения, а перед ПРИХОДОМ это очень опасно, решается судьба миллионов.

Так в этом и заключается отбор. - зрелость.
Уже не раз здесь было сказано, что в последние годы у нее были особые условия записи. Свою тонкую оболочку - посредник между физическим телом и ментальным она сожгла. Из-за этого она не могла слышать голос Владыки. Именно звук. Владыка дал ей часть своей материи Люциды для посредника и нужно было синхронизировать все вибрации всех ее оболочек, только тогда она могла снова слышать голос Владыки. Но этот опыт был очень опасен при ее состоянии, так как мог остановить слабое сердце - звук мог убить ее. Поэтому все усилия были направлены на развитие ментальной передачи, которая на самом деле на ступень выше, нежели звуковая передача. При ментальной передаче посланные мыслеформы расшифровываются в словах своего же словарного запаса. Именно поэтому Е.И.Рерих все время сомневалась в беззвучных предложениях. Кто имел хоть небольшой опыт приема беззвучных слов, словосочетаний, предложений, тот понимает, что такое прямая ментальная передача. Кто не имел такого опыта, тот будет, конечно трубить всюду, что это все от лукавого.

antares 24.10.2018 19:37

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 657714)
В московских Тетрадях раскрывается важность закона Космического Права, который нарушен за Земле. Об этом Праве Е.И.Рерих частично говорила в своих письмах, которые уже давно доступны для массового читателя. Но чтобы правильно понять важность этого закона, нужны были объяснения, эволюционные объяснения. Именно в этих Тетрадях есть это объяснение.

Уважаемая, Ивана! Если Вам так хорошо все понятно, то может Вы объясните нам, как соответствует этому закону Космическое Право трех мужчин на одну женщину? А именно самого Автора, Люцифера и якобы Брата К.Х.?

Ивана 24.10.2018 19:43

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 657715)
Уважаемая, Ивана! Вы уже много раз заявили, что эти записи только для тех, кто уже готов. И Вы себя относите к числу тех, кто готов. Вас не смущает, что, если следовать этим записям, то Е.И. (ведь Вы утверждаете, что это ее записи) оказалась не готова к ним, поскольку постоянно в них сомневалась и сомневалась в самом Источнике получения этих записей, а Вы, Ивана, утверждаете, что готовы?

Да, Антарес, я готова читать эти Записи. О том, что Е.И.Рерих не готова к ним - это только Ваш вывод, не более, Ваше вИдение, которое не имеет ничего общего с действительностью Е.И.Рерих.

Вы постоянно бежите впереди паровоза. Увлечены игрой своего рассудка и ждете реакции читающих. Вам нравится шокировать словами, выводами. Вы как бы упреждаете событие. чтобы потом принять лавры первенства. Вот так я вижу Вас. Пришлось "перейти на личности", потому что именно личность тут изрекает и мутит сознание читающих. Безличностного подхода нет, чтобы разобраться в причинах события. В нашем случае - разобраться в мотивах Вашей активности по уничтожению авторитета Записей Е.И.Рерих.

Ивана 24.10.2018 19:44

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 657719)
Уважаемая, Ивана! Если Вам так хорошо все понятно, то может Вы объясните нам, что означает Космическое Право трех мужчин на одну женщину? А именно самого Автора, Люцифера и якобы Брата К.Х.?

А Вы правильно поймете? Или я буду тут распинаться, а в конце будет то, что было в начале? :)

alex61 24.10.2018 19:45

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 657718)
Так в этом и заключается отбор. - зрелость.

НЕТ уважаемая, отбор заключается в том , что бы помочь людям сохранить маленькую искорку СВЕТА в душе и ею человек спасется, главное не затушить ВЕРУ перед ПРИХОДОМ и удержаться, а потом будем совершенствоваться, но уже в других условиях! ВЛАДЫКА сказал-"ПРИХОДИТЕ ХОТЬ С МАЛЕНЬКОЙ ИСКРОЙ ВЕРЫ И СВЕТА И СПАСЁТЕСЬ"! Наша задача помочь людям сохранить эту искорку СВЕТА и ВЕРЫ, именно до ПРИХОДА!

Aurora) 24.10.2018 19:45

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 657714)
В московских Тетрадях раскрывается важность закона Космического Права, который нарушен за Земле.

О Космическом праве сказано в Сано Таро. Достаточно сказано.
А в моск. тетрадях пародия какая-то на Космическое право, с сексуальным контекстом. Не может Космическое право противоречить Этике.
Этика заложена в нас на генном уровне, если, конечно, ее усиленно не заглушать. И 10 заповедей подтверждают заложенные внутри правила.
А если, извините, моя совесть расходится с моск. тетрадями, то кого я должна слушать?
(Это кстати не подтверждает моего всегда хорошего поведения, просто когда я плохо поступаю, то совесть меня мучит, то есть я все-таки в курсе, как НАДО, хоть и не могу в тот момент поступать согласно совести).

Ивана 24.10.2018 19:57

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Aurora) (Сообщение 657717)
Звездочки перед глазами не сверкают, но когда закрываю глаза, то вижу фиолетовый, сиреневый, синий цвета - точно как мне ауро-камера показала.
Что еще интересно - эти аппараты биополе и в динамике показывают. Можно думать о разных вещах и наблюдать, как меняется картина на экране. Например, думаешь о любимых людях - в биополе появляются и плывут белые области. Или начинаешь думать о чем-то страшном - цвета вообще исчезают. Человек в гневе или сильном напряжении становится оранжевым или красным.
В моем обычном состоянии у меня сиреневые и фиолетовые цвета. Эта гамма говорит о наличии интуиции. И моя интуиция говорит о том, что с записями новыми что-то НЕЧИСТО.

Насчет фиолетового цвета. - "Фиолетовый — это цвет Астрала. Вы с него начнёте, но не должны останавливаться на нём; старайтесь пройти дальше. Когда вы видите фиолетовую пелену, это значит, что вы бессознательно начали формировать Майави Рупу." Блаватская Е.П. - Инструкции для учеников внутренней группы, Заметки по поводу статей I. II. III

"Чуть фиолетовая, туманная форма представляет Астрального Человека внутри яйцевидной синеватой окружности, над которой в беспрестанных вибрациях излучаются призматические цвета. Преобладает тот цвет, соответствующий принцип которого более активен вообще или в тот момент, когда ясновидящий воспринимает его. Таким человек является в течение его бодрствующего состояния, и по преобладанию того или иного цвета и по интенсивности его вибраций ясновидец, если он знаком с соответствиями, может судить о внутреннем состоянии или характере личности, ибо последняя является открытой книгой для каждого, практикующего Оккультизм." Блаватская Е.П. - Инструкции для учеников внутренней группы, Инструкция 2


В учении АЙ сказано, что прерогатива женщины - полеты в тонких телах, межпланетные полеты. Женщины, умеющие совершать полеты в тонком теле, обычно имеют фиолетовый цвет ауры. Возможно у Вас развита интуиция. Но бывает, что за интуицию мы принимаем просто свои чувства, которые без точного знания мы можем неправильно расшифровать. Об этом тоже есть в Учении.
Думаю, что в данном случае Ваша интуиция Вас немного подводит. Интуиция ведь тоже растет с духовным ростом человека.

antares 24.10.2018 20:11

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 657720)
Вы как бы упреждаете событие. чтобы потом принять лавры первенства.

Иметь лавры первенства в наше время, Вы считаете, что это увлекательно? Я бы сказал, что это скорее именно отягощение духа. Я 9 лет не писал на этом форуме. Только появление этих тетрадей заставило меня вернуться сюда.

Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 657721)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 657719)
Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 657714)
В московских Тетрадях раскрывается важность закона Космического Права, который нарушен за Земле. Об этом Праве Е.И.Рерих частично говорила в своих письмах, которые уже давно доступны для массового читателя. Но чтобы правильно понять важность этого закона, нужны были объяснения, эволюционные объяснения. Именно в этих Тетрадях есть это объяснение.

Уважаемая, Ивана! Если Вам так хорошо все понятно, то может Вы объясните нам, как соответствует этому закону Космическое Право трех мужчин на одну женщину? А именно самого Автора, Люцифера и якобы Брата К.Х.?

А Вы правильно поймете? Или я буду тут распинаться, а в конце будет то, что было в начале?

А Вы не для меня, но для других слушающих нашу беседу, и для тех, кто возможно будет ее читать в будущем, объясните.

antares 24.10.2018 20:39

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 657726)
Насчет фиолетового цвета. - "Фиолетовый — это цвет Астрала. Вы с него начнёте, но не должны останавливаться на нём; старайтесь пройти дальше. Когда вы видите фиолетовую пелену, это значит, что вы бессознательно начали формировать Майави Рупу." Блаватская Е.П. - Инструкции для учеников внутренней группы, Заметки по поводу статей I. II. III

Ивана! Необходимость полноты знания никто еще не отменял. Вы сейчас выхватили только одну его часть, ту, которая Вам в данный момент удобна. А как быть вот с этими утверждениями?
Цитата:

- Днем почти всегда замечаю фиолетовый свет, исходящий как бы из середины груди, когда я занимаюсь у своего стола.
- Постоянный свет из Чаши очень хорош, он конденсируется в фиолетовый цвет, так приобретается Иеровдохновение. "Высокий Путь" 2870, 25 ноября
Цитата:

Фиолетовый цвет — цвет Акаши, ведущий к дальним мирам и духовным построениям. "Откровение"1082, 17 августа

Александр Иванов 24.10.2018 21:38

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 657661)
...Вам не кажется, что некие обстоятельства сейчас заставляют определенную группу людей интенсивно искать "промахи" Н.К.?

Мы с Noy61 пришли к согласию в определении вероятно именно этой группы людей как Бича Божьего, бессознательных орудий тактики Адверза, применяемой Братством. Возможно среди этой группы имеются те, кто преследует какие-либо свои цели, знание которых для нас имеет мало значения, но важно, что своими действиями делают ситуацию абсурдной - "Махатмы часто предоставляют враждебным элементам доводить свои злодеяния до абсурда, чтобы тем действительнее было поражение зла." И раньше или позже этот абсурд станет всем очевиден и сокрушится в силу своей нелепости.

П.С. Noy61 говорит: "С 1991 года эти возможности и перспективы (воплощения мечты: строительства Новой Страны) были бездумно или злонамеренно растрачены." Думаю, ответственность за эту растрату в той или иной мере относится ко всем нам... Конечно, приятно думать что кто-то другой проворонил данные возможности и создал причины сегодняшнего положения, или сваливать всю вину на тёмных, но я, например, с себя ответственности не снимаю... Теперь нужно просто целенаправленно исправлять ситуацию.

Aurora) 25.10.2018 08:33

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 657730)
Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 657726)
Насчет фиолетового цвета. - "Фиолетовый — это цвет Астрала. Вы с него начнёте, но не должны останавливаться на нём; старайтесь пройти дальше. Когда вы видите фиолетовую пелену, это значит, что вы бессознательно начали формировать Майави Рупу." Блаватская Е.П. - Инструкции для учеников внутренней группы, Заметки по поводу статей I. II. III

Ивана! Необходимость полноты знания никто еще не отменял. Вы сейчас выхватили только одну его часть, ту, которая Вам в данный момент удобна. А как быть вот с этими утверждениями?
Цитата:

- Днем почти всегда замечаю фиолетовый свет, исходящий как бы из середины груди, когда я занимаюсь у своего стола.
- Постоянный свет из Чаши очень хорош, он конденсируется в фиолетовый цвет, так приобретается Иеровдохновение. "Высокий Путь" 2870, 25 ноября
Цитата:

Фиолетовый цвет — цвет Акаши, ведущий к дальним мирам и духовным построениям. "Откровение"1082, 17 августа

Да, по наблюдениям ауро-фотографов (а к ним приходят разные люди) фиолетовый цвет редок, и после него по редкости идут лиловый и белый. И означают эти цвета именно вдохновение. Синий - духовность, сознание. В белом вообще невозможно постоянно находиться - это цвет молитвы и медитации.
А когда астрал довлеет, тогда у человека желтый, желто-зеленый и даже оранжево-красные тона.
Я же тоже в разных состояниях приходила туда. И не первый год себя проверяю. Бывала и в желтом цвете - когда полностью переключалась на внешнюю деятельность.
Также у меня дочь видит цвета биополя, она видит то же самое, что и аура-камера. То есть я съезжу, сделаю фото, ей не показываю фото, но прошу посмотреть меня. Она смотрит, говорит цвет, есть ли где "отъеденности", затемнения - и ее вИдение меня совпадает с фото. У меня тоже как-то получалось увидеть цвет биополя другого человека, но для меня это сложно.

Ивана 25.10.2018 10:27

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 657726)
В учении АЙ сказано, что прерогатива женщины - ПОЛЕТЫ В ТОНКИХ ТЕЛАХ, МЕЖПЛАНЕТНЫЕ ПОЛЕТЫ. Женщины, умеющие совершать полеты в тонком теле, обычно имеют фиолетовый цвет ауры.

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 657730)
Цитата:
Фиолетовый цвет — цвет Акаши, ведущий к дальним мирам и духовным построениям. "Откровение"1082, 17 августа

Эти два утверждения ПО СМЫСЛУ не одно и тоже, Антарес? Да, по сочетанию букв в словах - разные, а по смыслу? Вот именно так Вы читаете Записи и на основании своего непонимания делаете громкие заявления. Начало читанул - и быстренько заявил, а что там в конце - да и шут с ним.

У меня нет много свободного времени, чтобы заниматься поиском для Вас всех цитат на тему о цвете ауры. Сказала своими словами. У нас как-то странно получается: когда цитируешь - не умеешь говорить своими словами, значит - тупое существо; когда говоришь своими словами - ага, не цитируешь, потому что тебе так выгодно - тут цитируешь, тут не цитируешь. Что тогда делать? Как вести обсуждение?

Ивана 25.10.2018 10:43

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 657728)
Сообщение от Ивана
Цитата:
Сообщение от antares
Цитата:
Сообщение от Ивана
В московских Тетрадях раскрывается важность закона Космического Права, который нарушен за Земле. Об этом Праве Е.И.Рерих частично говорила в своих письмах, которые уже давно доступны для массового читателя. Но чтобы правильно понять важность этого закона, нужны были объяснения, эволюционные объяснения. Именно в этих Тетрадях есть это объяснение.
Уважаемая, Ивана! Если Вам так хорошо все понятно, то может Вы объясните нам, как соответствует этому закону Космическое Право трех мужчин на одну женщину? А именно самого Автора, Люцифера и якобы Брата К.Х.?
А Вы правильно поймете? Или я буду тут распинаться, а в конце будет то, что было в начале?
А Вы не для меня, но для других слушающих нашу беседу, и для тех, кто возможно будет ее читать в будущем, объясните.

Вы опять в своем вопросе: "может Вы объясните нам, как соответствует этому закону Космическое Право трех мужчин на одну женщину? А именно самого Автора, Люцифера и якобы Брата К.Х.?" - сформулировал лишь свое понимание, вернее - заблуждение.

Итак, Космическое Право друг на друга было ТОЛЬКО У ДВОИХ: М.М. и М.А.Й. Потому что в самой первой Манвантаре, после пробуждения Космоса, именно эти две Индивидуальности были слиты в Единое целое, прошли путь разъединения и творения - в первой Манвантаре Урана.

Была ли женская половина у сатаны изначально, это пока неизвестно, - не все тетради еще прочитала. Это пока космическая тайна. Может быть и не было у него женской половины. Творить эволюцию Солнечные Иерархи могут только вместе: Мужская ипостась и Женская, причем, лишь те, которые соединены Космическим Правом. Только тогда получаются качественные миры (устойчивые, чистые), если выражаться нашим языком.

Поэтому, ответ таков: ни сатана, ни М.К.Х не обладали Космическим правом на М.А.Й. Но в течение последующей эволюции нашего Космоса (Солнечной системы) имели с ней совместные жизни. Они привлекались к Ней по сродству энергий, потому как все четверо являлись первичным звеном, рожденные от Единого отца, условно названным для нас Сириусом, и Матери, условно названной для нас в Тетрадях, как луна Сириуса. Вот всё, что можно на данный момент сказать на эту тему. Нужно изучить все тетради Е.И.Рерих, чтобы составить для себя окончательную картину.

Вы, Антарес, очень невнимательно читаете Тетради, это если хорошо подумать о Вас. Заканчивайте тиражировать Ваше извращенное воображение, лучше молчите, чтобы потом не разгребать все свои, мягко говоря, фантазии.

alex61 25.10.2018 11:15

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Вот это всё ВЫ должны были читать в закрытой библиотеке и тогда всё было бы нормально.

Лена К. 25.10.2018 11:50

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Вложений: 1
Интересующиеся обстоятельствами смерти Н.К.Р., видимо, уже прочитали записи об этом, сделанные по горячим следам в записной книжке:
Записи бесед с Учителем. [О болезни и смерти Н.К.Рериха, о Кэтрин Кэмпбелл и др.] тетрадь, 1948 - 1950, автограф

Начиная со страницы 12, приведены сведения, уже известные из более поздних записей. Записи были сделаны карандашом, а затем обведены ручкой. На обложке записной книжки сделана пометка: «Списано в пеструю тетрадь с голубыми листами».

На странице 17 книжки записано:
Цитата:

Ф[уяма] уявился на самоотверженном подвиге и принял тело медиумистическое, чтобы помочь Моему плану. Но ярый мог продлить свою жизнь, но не захотел и закончил ее красиво, с Моего согласия.
Ф[уяма] стал медиатором, но не мог стать Йогом.
На этом стоило бы закончить тему несуществующего опорочивания Н.К.Р. Он ушел красиво и с согласия Великого Владыки. А планы были задуманы не нами, и не нам судить о степени их завершенности.

Эвиза 25.10.2018 13:06

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 657782)
Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 657726)
В учении АЙ сказано, что прерогатива женщины - ПОЛЕТЫ В ТОНКИХ ТЕЛАХ, МЕЖПЛАНЕТНЫЕ ПОЛЕТЫ. Женщины, умеющие совершать полеты в тонком теле, обычно имеют фиолетовый цвет ауры.

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 657730)
Цитата:
Фиолетовый цвет — цвет Акаши, ведущий к дальним мирам и духовным построениям. "Откровение"1082, 17 августа

Эти два утверждения ПО СМЫСЛУ не одно и тоже, Антарес?

Нет, не одно и тоже, Ивана. Неужели Вы не видите?

Антарес сделал акцент на том, что фиолетовый цвет способствует духовным построениям и ведёт к Иеровдохновению.

Вы же сделали акцент на полёты в тонком теле и на астрале.

А для чего Вы так сделали? Задайте себе вопрос и честно на него ответьте.

Фиолетовый цвет не только служит астралу и полётам.

Из книги У ПОРОГА НОВОГО МИРА

24 мая
Каждый луч может явить защиту лишь в пределах его родовых цветов. Если для фиолетового луча даже очень высокий желтый неприятен, то как поражает внешнюю оболочку ауры семейство всех алых. При совершенствовании является новая защита, когда Мы как бы закрываемся от утомления различных вспышек нашей гаммою цветов. Например, кто-то, носящий фиолетовую ауру, начнет видеть все в волнах фиолетовых и синих цветов, это значит - его щит крепнет. Это значит, что, вместо уколов и ранений, он заливает своим океаном, и чужие цвета как бы тонут в накоплениях своей ауры. Но трудность этих накоплений в том, что они не могут быть посланы извне и могут быть выдвинуты лишь изнутри. И потому знак добрый, когда огонь духа светит своим цветом.




Поэтому мы видим, что
фиолетовый цвет – присутствовал во внешней ауре Елены Ивановны, как "боевой тон против внешних прикосновений".

А ещё фиолетовый бывает с разными оттенками и они тоже многое обозначают.

antares 25.10.2018 14:14

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 657782)
Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 657726)
В учении АЙ сказано, что прерогатива женщины - ПОЛЕТЫ В ТОНКИХ ТЕЛАХ, МЕЖПЛАНЕТНЫЕ ПОЛЕТЫ. Женщины, умеющие совершать полеты в тонком теле, обычно имеют фиолетовый цвет ауры.

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 657730)
Цитата:
Фиолетовый цвет — цвет Акаши, ведущий к дальним мирам и духовным построениям. "Откровение"1082, 17 августа

Эти два утверждения ПО СМЫСЛУ не одно и тоже, Антарес? Да, по сочетанию букв в словах - разные, а по смыслу? Вот именно так Вы читаете Записи и на основании своего непонимания делаете громкие заявления. Начало читанул - и быстренько заявил, а что там в конце - да и шут с ним.

У меня нет много свободного времени, чтобы заниматься поиском для Вас всех цитат на тему о цвете ауры. Сказала своими словами. У нас как-то странно получается: когда цитируешь - не умеешь говорить своими словами, значит - тупое существо; когда говоришь своими словами - ага, не цитируешь, потому что тебе так выгодно - тут цитируешь, тут не цитируешь. Что тогда делать? Как вести обсуждение?

Не вижу уважаемой причины для Вашего сокрушения и моего обвинения. Эти две цитаты действительно близки по смыслу, и если бы Вы так написали, то я не имел бы даже ничего против, поскольку понял бы, что Вы имели в виду. Но дело в том, Ивана, что написали Вы вот так.
Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 657726)
Насчет фиолетового цвета. - "Фиолетовый — это цвет Астрала. Вы с него начнёте, но не должны останавливаться на нём; старайтесь пройти дальше. Когда вы видите фиолетовую пелену, это значит, что вы бессознательно начали формировать Майави Рупу." Блаватская Е.П.

"Чуть фиолетовая, туманная форма представляет Астрального Человека ..." Блаватская Е.П.

В учении АЙ сказано, что прерогатива женщины - полеты в тонких телах, межпланетные полеты. Женщины, умеющие совершать полеты в тонком теле, обычно имеют фиолетовый цвет ауры.

Тонким телом - в Агни-Йоге называется именно тело Астральное, межпланетные полеты в нем совершать нельзя. Не вижу также связи между полетами в Астральном теле и фиолетовым цветом ауры. А учитывая то, что Вы привели свои высказывания насчет фиолетового цвета ауры Aurora), то это прозвучало как умаление и указание, что ее фиолетовый цвет - это цвет Астрала. Отсюда и мой ответ.

Эвиза 25.10.2018 14:41

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Антарес, я думаю, что Ивана имела ввиду вот это

Соотношения цвета излучения с качеством выявления. — ...Фиолетовый цвет — цвет Акаши, ведущий к дальним мирам и духовным построениям. < ... >Имеется ли фиолетовая аура у мужчин? — Почти нет — Вел[икий] Пл[атон]. Способность к дальним полётам есть достоинство женского начала, как можно видеть из Образа Матери Мира.
Источник: Рерих Е.И. - Записи Учения Живой Этики, 17.08.1927


Так что женщинам при определённых способностях можно слетать и к дальним мирам.O:)

Ивана 25.10.2018 14:49

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от alex61 (Сообщение 657794)
Вот это всё ВЫ должны были читать в закрытой библиотеке и тогда всё было бы нормально.

Это и так получается как закрытая библиотека: не каждый пользователь интернета заходит на рериховские ресурсы, не каждый знает адрес ресурса. Если Вам не позволяет Ваше внутреннее чутье, говорящее,что это не для Вас - так и не заходите. Делов-то. :)
Интуиция Вам подсказывает, что это что-то не то, пока что не для Вас. (это ответ и для Ауроры, про интуицию)

Michael 25.10.2018 14:53

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 657710)
Больше, чем сделал это Антарес, - высмеивал и поносил Учителей- да еще пару созвучных ему людей, никто не сделал. Не видела больше нигде такого поношения Записей, как на этом форуме.

высмеивание и поношение на совести тех, кто продавили публикацию текстов. Не стоит путать причину со следствием и говорить о наличии роскошного платья у голого короля, которое видят только избранные.

Цитата:

Доброжелательные люди, верящие и преданные Е.И.Рерих, Матери Агни Йоги, вдумчиво подходят к этим Записям и пытаются понять их, используя весь накопленный ранее потенциал.
Еще не усвоено Учение, а всё ищут чего-то "новенького".



Цитата:

И понимают правильно, ориентируясь на самое высокое, которое было воспитано в нас Учением Живой Этики.
Обычно предпочитают пить чистую питьевую воду при ее наличии, а не фильтровать смесь из лужи, ссылаясь на наличие в ней воды.

Эвиза 25.10.2018 14:55

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 657847)
Тонким телом - в Агни-Йоге называется именно тело Астральное, ...

antares, мне кажется, что здесь немного сложнее.


"Заметьте, что при перечислении Миров Мы как бы упускаем Мир Мысленный, неслучайно это. Мир Мысленный составляет живую связь между Тонким и Огненным, он входит как ближайший двигатель Мира Огненного. Мысль не существует без Огня, и Огонь обращается в творящую мысль" (Мир Огненный, ч. 1, 84)

Ивана 25.10.2018 15:00

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Эвиза, antares,

Я сделала акцент на астральном уровне энергии потому что эти наши приборы пока что не фиксируют другой уровень. Да и трудно сказать вообще - что они фиксируют. И правдива ли вообще эта картинка. Может быть, это просто эффектное компьютерное моделирование. Я не верю этим исследованиям, в плане расшифровки значений параметров, привязки их к общей ауре человека.
А что, астрал - это ругательное, оскорбительное? Наша будущая эволюция будет в уплотненном астрале. Пока что да, астрал.

Насчет полетов. Говоря о фиолетовой ауре, имела ввиду то, что человек, умеющий летать в своих тонких телах в тонком плане и за пределы планеты - уже имеет достаточный уровень духовного развития. Это знают все, кто изучает Учение. Я думала,что это понятно без объяснительных слов. Так где было умаление?

Эвиза правильно нашла цитату.

Так что не так? Не стала поддерживать Аурору? я не могла поддерживать, потому что не верю в этот компьютерный результат. И наблюдая сообщения Ауроры, тоже не могу сказать,что она обладает развитой интуицией. Интуиция углубляется по мере духовного роста человека. Но то, что что-то для Ауроры было не то в текстах, интуиция правильно подсказала именно ей - пока не тронь, не читай, не твое.

Michael 25.10.2018 15:03

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 657701)
А если на Земле всё так плохо, что нужно было дать и эти Записи?

Как можно помочь людям с помощью внесения подобной нестабильности?
Впрочем, у людей сейчас есть выбор, что читать.

Ивана 25.10.2018 15:12

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 657852)

высмеивание и поношение на совести тех, кто продавили публикацию текстов.

А Вы все об этом. Видимо, время подошло, вот и получилось. Когда рано было, то ничего не произошло, все было под семью замками. Да и сейчас, думаю, что самые главные тетради, которые мы не должны видеть еще значительный срок, находятся где-то в другом месте, ждут своего часа.

Так что, давайте привыкать к такому сценарию, который запланирован Высшими Силами, а не жить в своих представлениях о ступенях Плана. Вехи эволюции, происходящие сейчас без сопротивления иерофанта зла, которого нет с 1949 года, все эти вехи на планете происходят с позволения Высшей Светлой Воли. Я в это верю.

Ивана 25.10.2018 15:18

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 657855)
Как можно помочь людям с помощью внесения подобной нестабильности?

Нужны первые осмысленные шаги по пути внедрения на планету Космического Права. То есть, научиться строить семьи по этому закону, об этом говорила Е.И.Рерих в своих письмах. Хотя бы понять, что так надо. Не просто по-дикому сочетаться от любого импульса гормонов, а сдерживать, беречь себя до встречи с единственным. Это надо начинать уже сейчас, чтобы в эпоху Сатья вступить уже с каким-то потенциалом - гармоничными семьями, и рожденными от таких семей потомством. Новые тела (потомство) от правильного сочетания родителей, будут давать возможность проявляться полно новым людям. Родится полноценная Шестая раса и на Земле наступит золотой век.

Michael 25.10.2018 15:19

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 657857)
Так что, давайте привыкать к такому сценарию, который запланирован Высшими Силами, а не жить в своих представлениях о ступенях Плана. .

Давайте не приписывать Высшим Силам от своего имени то, чего они не делали.
Они планировали не сценарий с раскрытием текстов, а возможность такого события.
Опять обратная логика, путающая причину со следствием.

А то так можно договориться до того, что дьявола создал Бог специально, о чем, кстати и утверждается в новых текстах (о надобности темных сил).

Цитата:

Вехи эволюции, происходящие сейчас без сопротивления иерофанта зла, которого нет с 1949 года, все эти вехи на планете происходят с позволения Высшей Светлой Воли.
иерофант убран, но слуги его остались, причем сильные.
Неслучайно, Н.Д. Спирина в свое время спрашивала, кому Л.В.Шапошникова служит.

Цитата:

Я в это верю.
И чем вы готовы ответить за эту веру, которую транслируете на публику?

Michael 25.10.2018 15:28

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 657858)
Нужны первые осмысленные шаги по пути внедрения на планету Космического Права. То есть, научиться строить семьи по этому закону, об этом говорила Е.И.Рерих в своих письмах. Хотя бы понять, что так надо. Не просто по-дикому сочетаться от любого импульса гормонов, а сдерживать, беречь себя до встречи с единственным.

Судя по текстам, которые вы защищаете, как раз и не надо сдерживаться, надо, наоборот, "сбрасывать напряжение" с помощью наложниц, заводить гаремы, кидаться болидами и т.п.

Письма Е.И. противоречат новым текстам, об этом уже полгода говорят.
Придется выбрать что-то одно.

Цитата:

Это надо начинать уже сейчас, чтобы в эпоху Сатья вступить уже с каким-то потенциалом - гармоничными семьями, и рожденными от таких семей потомством.
А зачем, если в новых текстах говорится совсем о другом поведении?

Цитата:

Новые тела (потомство) от правильного сочетания родителей, будут давать возможность проявляться полно новым людям. Родится полноценная Шестая раса и на Земле наступит золотой век.
Да, так и будет, если люди не поведутся на рекомендации из новых тестов, в которых некоторые видят спасение и им мало Учения.

Ивана 25.10.2018 15:36

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 657859)
Давайте не приписывать Высшим Силам от своего имени то, чего они не делали.
Они планировали не сценарий с раскрытием текстов, а возможность такого события.

Откуда вы это знаете? - Давайте не приписывать Высшим Силам от своего имени то, чего они не делали

Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 657859)
иерофант убран, но слуги его остались, причем сильные.

Остались, но по словам М.М. сила их будет стремительно уменьшаться, потому что нет главной подпитки. Исходя из этого, по земной, линейной логике можно сказать, что за полстолетие в течение которого земная атмосфера каждый день наполнялась высшими космическими лучами, Сила Света значительно превалирует над силами последышей тьмы. И если сейчас мы видим разгул тьмы на планете, то это есть стадия окончательного отбора и распределения людей перед завершающим актом очищения.

Тот, кто идет в переработку (слова Учителей), тот окончательно деградирует. Этим достигается разделение низших оболочек от Божественной Монады. Тот, кто имеет потенциал идти дальше - тот проходит свою мистерию посвящения: жизнь в ужасе кали-юги и в переходный период к сатья-юги. Искусственных препятствий не надо нагромождать, как это было в ранние и древние века. Так что, мое глубокое убеждение,что все идет с разрешения, допущения и Воли Высшей.

Думаю, что это только на этом плане бытия рериховцы разделились на два противоборствующих лагеря по поводу Записей. Думаю, что мы все - одинаково проходим испытание на верность, преданность, на синтез мышления, на способность принимать новое, совершенно новое.

Лена К. 25.10.2018 15:41

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 657860)
Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 657858)
Нужны первые осмысленные шаги по пути внедрения на планету Космического Права. То есть, научиться строить семьи по этому закону, об этом говорила Е.И.Рерих в своих письмах. Хотя бы понять, что так надо. Не просто по-дикому сочетаться от любого импульса гормонов, а сдерживать, беречь себя до встречи с единственным.

Судя по текстам, которые вы защищаете, как раз и не надо сдерживаться, надо, наоборот, "сбрасывать напряжение" с помощью наложниц, заводить гаремы, кидаться болидами и т.п.

Письма Е.И. противоречат новым текстам, об этом уже полгода говорят.
Придется выбрать что-то одно.

Цитата:

Это надо начинать уже сейчас, чтобы в эпоху Сатья вступить уже с каким-то потенциалом - гармоничными семьями, и рожденными от таких семей потомством.
А зачем, если в новых текстах говорится совсем о другом поведении?

Цитата:

Новые тела (потомство) от правильного сочетания родителей, будут давать возможность проявляться полно новым людям. Родится полноценная Шестая раса и на Земле наступит золотой век.
Да, так и будет, если люди не поведутся на рекомендации из новых тестов, в которых некоторые видят спасение и им мало Учения.

Michael, как вам не стыдно? Вы же, вроде, ученый. Неужели в своей науке вы тоже делаете такие скороспелые выводы? Или все-таки сначала изучаете все досконально?
Этичнейшее из этичного, нравственнейшее из нравственного, чистейшее из чистого вы пытаетесь загрязнить.
Но дайте же себе труд изучить и почувствовать дух написанного. Если и после тщательного изучения останетесь при своем мнении, тогда, по крайней мере, это будет честно.

Michael 25.10.2018 15:43

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 657861)
Откуда вы это знаете? - Давайте не приписывать Высшим Силам от своего имени то, чего они не делали

На публикацию текстов не было разрешения Свыше.
При желании вы это и сами найдете/поймете. Всё доступно, было бы желание.

Цитата:

Остались, но по словам М.М. сила их будет стремительно уменьшаться, потому что нет главной подпитки. Исходя из этого, по земной, линейной логике можно сказать, что за полстолетие в течение которого земная атмосфера каждый день наполнялась высшими космическими лучами, Сила Света значительно превалирует над силами последышей тьмы.
Ошибка преуменьшать силу противников. Не зря слова про кровавый пот.

Цитата:

И если сейчас мы видим разгул тьмы на планете, то это есть стадия окончательного отбора и распределения людей перед завершающим актом очищения.
Земля вновь на грани 3-й мировой, используются все недостойные методы, а кто-то еще думает, что Светлые Силы вмешиваются в карму и свободную волю, вовсю рулят темными направо и налево.

Цитата:

Думаю, что мы все - одинаково проходим испытание на верность, преданность, на синтез мышления, на способность принимать новое, совершенно новое.
На понимание-распознавание образа Учителей.

Michael 25.10.2018 15:44

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 657863)
Michael, как вам не стыдно? Вы же, вроде, ученый.

Стыдно должно быть вам.
А я как ученый вижу лапшу, которую людям вешают, причем лапша совсем небезобидна, а смертельно ядовита.

antares 25.10.2018 15:46

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 657787)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 657728)
Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 657787)
В московских Тетрадях раскрывается важность закона Космического Права, который нарушен за Земле. Об этом Праве Е.И.Рерих частично говорила в своих письмах, которые уже давно доступны для массового читателя. Но чтобы правильно понять важность этого закона, нужны были объяснения, эволюционные объяснения. Именно в этих Тетрадях есть это объяснение.

Уважаемая, Ивана! Если Вам так хорошо все понятно, то может Вы объясните нам, как соответствует этому закону Космическое Право трех мужчин на одну женщину? А именно самого Автора, Люцифера и якобы Брата К.Х.?

Вы опять в своем вопросе: "может Вы объясните нам, как соответствует этому закону Космическое Право трех мужчин на одну женщину? А именно самого Автора, Люцифера и якобы Брата К.Х.?" - сформулировал лишь свое понимание, вернее - заблуждение.

Итак, Космическое Право друг на друга было ТОЛЬКО У ДВОИХ: М.М. и М.А.Й. Потому что в самой первой Манвантаре, после пробуждения Космоса, именно эти две Индивидуальности были слиты в Единое целое, прошли путь разъединения и творения - в первой Манвантаре Урана.

Была ли женская половина у сатаны изначально, это пока неизвестно, - не все тетради еще прочитала. Это пока космическая тайна. Может быть и не было у него женской половины. Творить эволюцию Солнечные Иерархи могут только вместе: Мужская ипостась и Женская, причем, лишь те, которые соединены Космическим Правом. Только тогда получаются качественные миры (устойчивые, чистые), если выражаться нашим языком.

Поэтому, ответ таков: ни сатана, ни М.К.Х не обладали Космическим правом на М.А.Й....
Вы, Антарес, очень невнимательно читаете Тетради, это если хорошо подумать о Вас. Заканчивайте тиражировать Ваше извращенное воображение, лучше молчите, чтобы потом не разгребать все свои, мягко говоря, фантазии.

Я рад, уважаемая Ивана, что, в отличие от меня, Вы читаете тетради внимательно. И поскольку Вы говорите, что Космическое Право друг на друга было ТОЛЬКО У ДВОИХ: М.М. и М.А.Й., то как же вы тогда объясните вот это?:

Цитата:

Люцифер обладал правом космическим Перворожденного Сына и Мужа. Люцифер оявился Мужем и Сыном в Космическом Созидании... Люцифер оявился тут и на Космическом Праве, оявленном Нам на лучшей Планете. Тетрадь 5 с. 87
Цитата:

Яро Люцифер оявился тогда на Космическом Праве с тобою, тогда и ярый союз твой с ним оявился Мне тогда острым ножом в сердце, ибо Я тоже оявлялся твоим Космическим мужем, но первый яро оявился вторым на яром ему отделении от Моей энергии.Тетрадь 5 с.63
Цитата:

Моя лучшая сотрудница уявилась на лучшем тут сознании, когда ярый Люцифер оявился ей на яром страстном оявлении объединения и ярая уявилась ему женой на яром Космическом Его Праве, ибо ярый оявился со Мною как Брат-близнец... ...и ярая Наша Борьба началась когда из-за Нашей тут Космической Жены. Тетрадь 6. с.82
Цитата:

Ярая Игра Космическая, которая уявилась и зачала такую дилемму − уявив нас втроем. Космическая Игра оявила одноутробных Братьев супругами одной Жены. Мой Соперник уявился сначала на вдовстве, но затем уявился постепенно на возмущении при уявлении Луча сознания... Ярый Брат оявился на отделении от Меня, но не от Моей жены, и яро уявился на новом взрыве, ибо Я притянул Мою Жену и соперник оторвался от нее. Ярый оторвался и стал соперником страстным. Тетрадь 5 с.19
Цитата:

Мать Мира оявилась жертвою на спасение и возрождение человечества от ярой страстной гибели, оявленной человечеством в силу борьбы за власть, и из-за ревности между космическими Вождями, между Космическими Близнецами или Ярыми Иерархами Космическими во время Манвантары Солнца Урана. Но ярый Иерарх Солнца Сатурна одержал Верх над Ураном...
Цитата:

Космос предоставляет нам свободу выбора наших половинок после разъединения. Ярая сила Основного Атома должна сама свободно утвердиться. Моя Сила страстного притяжения к тебе страстно и свободно избрала тебя после нашего разъединения, и ярая ответила на него. Но ярая уявилась и на притяжении Сатурном и яро ответила Ему, ибо ярый уявился Солнцем Центральным. Но ярая уявилась на притяжении к Сатурну не только как к Солнцу, оявленному на центральном положении, но и как к ярому сильному Магниту, отвечающему твоему Космическому Магнетизму. Тетрадь 7 с. 34
Могу привести цитату и о Космическом Праве на Урусвати "Брата К.Х." если желаете, но, думаю, и этих цитат достаточно.

Ивана 25.10.2018 15:52

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 657860)
Судя по текстам, которые вы защищаете, как раз и не надо сдерживаться, надо, наоборот, "сбрасывать напряжение" с помощью наложниц, заводить гаремы, кидаться болидами и т.п.

Вы читали тексты Записей? или судите по приведенным цитатам Антареса? Обычно он купирует цитаты и выставляет их в определенном ракурсе.
Из того, что я прочитала, поняла следующее. Чтобы Е.И.Рерих поняла причину возникновения всех отклонений эволюции на земле, ей были рассказаны фрагменты истории их пути. Не только земного, но и в предыдущих Манвантарах. А в предыдущих Манвантарах аватар Солнечного иерарха шел как человек.
Вы понимаете, что Солнечный Иерарх в таком плотном мире, как наш Космос, не может воплотиться сам, но создает свой Аватар, который начинает движение как человек. Этот Аватар идет по эволюции уплотнения так же, как и монада обычного человека.
Если бы Вы сам читал Записи, то нашел бы много указаний против половой распущенности. Призыв к Космическому праву. В рассказе о жизни Аджиты и Свати, Владыка указал, что у них не было никаких близких отношений до тех пор, пока он не узнал точно о том, что Свати - его жена по Космическому праву. Да, женился он на девушке, много моложе его, но жили до срока как брат и сестра. Это понятно по содержанию рассказа. К тому же в Записях выведены несколько линий жизни в Индии и не сразу можно понять переплетение рассказов.
А то,что Владыка в рассказе называет свою жену(Е.И.Р) девочкой, то это не значит, что это была девочки шести лет постоянно. Девочки растут, становятся девушками. А мальчики (мужья) все равно с нежность говорят им - "моя девочка"...По законам того времени девушка в 13 лет - замужем...тем более южный, азиатский народ...

Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 657860)
Да, так и будет, если люди не поведутся на рекомендации из новых тестов, в которых некоторые видят спасение и им мало Учения.

Вы судите голословно....очень жаль. Не марайте Владыку повторением выдумок Антареса. Не раздражайтесь и не повторяйте уже избитую фразу про "мало учения" . Нам сказано собирать знания со всех Источников - как пчелы. Если открылся ещё один источник, гарантированный источник - архивы Е.И.Рерих, - почему же не попытаться его изучить?
Не оскорбляйте Е.И.Рерих.

antares 25.10.2018 15:57

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 657849)
Антарес, я думаю, что Ивана имела ввиду вот это

Соотношения цвета излучения с качеством выявления. — ...Фиолетовый цвет — цвет Акаши, ведущий к дальним мирам и духовным построениям. < ... >Имеется ли фиолетовая аура у мужчин? — Почти нет — Вел[икий] Пл[атон]. Способность к дальним полётам есть достоинство женского начала, как можно видеть из Образа Матери Мира.
Источник: Рерих Е.И. - Записи Учения Живой Этики, 17.08.1927


Так что женщинам при определённых способностях можно слетать и к дальним мирам.O:)

Я помню об этом хорошо. Поэтому с этим никто не спорит.

Эвиза 25.10.2018 16:01

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Ивана, есть люди, которые, читая Агни Йогу наполняются синим и фиолетовым цветом. Как они это видят? Они закрывают глаза, входят в спокойное состояние с минимальным количеством мыслей и потоки энергии в виде спиралей, которые обычно белого цвета, они видят синими или фиолетовыми.

Или, например, человек сидел над белым листом тетради, немного как бы задремал, глаза расфокусировались и он видит лист в фиолетовом цвете.
Есть и другие интересные моменты. Мне люди рассказывают такие тонкие вещи.
Поэтому, я сделала вывод, что аура, читающих постоянно АЙ заполняется фиолетовым и синим цветом.
Такие вещи изучать бы дружно, но у большинства рериховцев это вызывает скепсис. Вроде бы вся АЙ говорит о различных энергиях и их проявлениях, но...
Поэтому мне люди рассказывают то, что обычно никому не рассказывают.
Видимо фиолетовый цвет имеет свои оттенки, насыщенность и у кого-то

"Фиолетовый — это цвет Астрала. Вы с него начнёте, но не должны останавливаться на нём; старайтесь пройти дальше. Когда вы видите фиолетовую пелену, это значит, что вы бессознательно начали формировать Майави Рупу." Блаватская Е.П. - Инструкции для учеников внутренней группы, Заметки по поводу статей I. II. III

А кто-то уже
"Фиолетовый цвет — цвет Акаши, ведущий к дальним мирам и духовным построениям. "Откровение"1082, 17 августа

Но, заметьте, что даже в цитате Блаватской сказано

"Когда вы видите фиолетовую пелену, это значит, что вы бессознательно начали формировать Майави Рупу".

Если Aurora) читает Агни Йогу, то почему я не могу допустить, что её аура заполняется фиолетовым светом? Может быть она его даже видит, закрывая глаза.
Ивана, если Вы не верите приборам, то и надо было сразу про приборы сказать. Спросить, что это за прибор.

Во-первых, приборы устроены по разному. Есть приборы типа в магазинах эзотерических, основанные в основном на умении манипулировать цветом продавцом фотографий. Есть приборы Короткова. Наверное, ещё какие-то уже есть.
Кто же будет делиться откровениями, если его, хотя и тонко, но будут опускать за его откровения?
Я сама этим грешу, но стараюсь над этим работать.
Вчера хотела пошутить про Ваши с alex61 видения звёздочек перед экраном, а потом себя отругала: "Мол, люди поделились откровенно, а ты ..."


Давайте все бережнее друг к другу относится.

Ивана 25.10.2018 16:02

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 657866)
Могу привести цитату и о Космическом Праве на Урусвати "Брата К.Х." если желаете, но, думаю, и этих цитат достаточно.

Не надо, Вы так ничего и не поняли.
Космическое право продолжается целую Манвантару. И если во второй Манвантаре притяжение произошло между Сатурном и Матерью АЙ, то целую Манватару по этому праву они были вместе. Но это было его космическое право, отобранное у Урана. Первым был Уран, потому как в первую Манвантару именно Уран и Е.И.Р были Единым существом. Все, что говорила выше о притяжениях между 4-мя Индивидуальностями Вы как сквозь сито просеяли. Уран и М.А.Й, все. Остальные - игра Майи. Если хотите, то для выработки разнообразного генотипа для заселения этого участка Космоса. В то время, во время предыдущих манвантар, аватары Урана и Матери Мира подчинялись Высшей Воли. Но - не будем больше об этом.

Олег Огнев 25.10.2018 16:06

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 657866)
...то как же вы тогда объясните вот это?

Вам уже объясняли, что в этих сокровеннейших записях речь идёт НЕ о личностях, а о жизни Индивидуальностей, живущих не на Земле, а в Высших сферах-измерениях, причём в предыдущих манвантарах, когда вместо нашего нынешнего солнца центрами-солнцами нашей СС были Уран и Сатурн. В то время и Люцифер ещё не был таким противником, каким мы его знаем в нашу солнечную манвантару. Свой Божественный Огонь он начал терять к концу манвантары Урана. И после сосредоточился на развитии интеллекта в ущерб духовности, тем самым он начал отходить от Космической Иерархии и становился противником. В Учении написано – все миры находятся на испытании, в том числе и нашу СС могут уничтожить, если посчитают, что её обитатели непригодны к эволюции. Речь в первую очередь идет об уничтожении формы, а не Монад. Так вот, под теми же «наложницами», например, подразумевались планеты. Так что советую читать тетради не избирательно со стремлением их опорочить, а внимательно и осторожно, сопоставляя с книгами АЙ, Тайной Доктриной и письмами ЕИР.

Ивана 25.10.2018 16:12

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 657869)
Ивана, если Вы не верите приборам, то и надо было сразу про приборы сказать. Спросить, что это за прибор.

Ну уж извините, хорошая мысля, быват, приходит опосля. :))) Да и времени у меня вчера уже не было все расписывать. Вспомнились сразу же слова Е.П.Б. о формирования майви-рупа и о цвете астрала, о женщинах, обладательницах фиолетовых аур как путешественницах по космосу. Неразвитая женщина не может этого делать. Антарес привел часть цитаты, вторую часть - спрятал, потому что вторая часть - невыгодная для мужчин :) - умаляет их.

Ивана 25.10.2018 16:27

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Олег Огнев (Сообщение 657871)
так что советую читать тетради не избирательно со стремлением их опорочить, а внимательно и осторожно, сопоставляя с книгами АЙ, Тайной Доктриной и письмами ЕИР.

Может быть, у него задание такое проплаченное - всеми способами опорочить Записи Е.И.Рерих, как знать?

Совсем не видно, что этот человек хочет понять, что написано в Записях. Но совершенно видно, что любыми способами хочет втоптать в грязь Записи, подорвать их авторитет.

Но - "собака лает, а караван идет". - кстати, фраза тоже из Учения. :)

Эвиза 25.10.2018 16:32

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Кстати, вот ещё нашла интересные цитаты про фиолетовый цвет ауры

Сердце, 322. Нужно подтверждать постоянно многообразие тонких явлений, иначе люди снова поспешат заключить их в грубейшие рамки, не пытаясь изощрить свое внимание к этому методу индивидуального внимания. Нужно снова обратиться на некоторые сердечные огни, которые кому-то показываются пурпуровыми, но другим фиолетовыми или лиловыми, и зависят как от состояния ауры, так и от физического здоровья. Но эти различия не меняют сущность огней.

Аум
56. Молитва обычно вызывает голубое и фиолетовое пламя. Может быть серебряная молитва, но нельзя представить себе молитву коричневую. Световое основание в бытии земном очень существенно. Можно подделать звучание голоса, но излучение сердца будет неподдельно.

Aurora) 25.10.2018 17:49

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 657874)
Цитата:

Сообщение от Олег Огнев (Сообщение 657871)
так что советую читать тетради не избирательно со стремлением их опорочить, а внимательно и осторожно, сопоставляя с книгами АЙ, Тайной Доктриной и письмами ЕИР.

Может быть, у него задание такое проплаченное - всеми способами опорочить Записи Е.И.Рерих, как знать?

Совсем не видно, что этот человек хочет понять, что написано в Записях. Но совершенно видно, что любыми способами хочет втоптать в грязь Записи, подорвать их авторитет.

Но - "собака лает, а караван идет". - кстати, фраза тоже из Учения. :)

Antares - воин Света, который защищает Учение Живой Этики и имена Рерихов и Учителей!

Ведь если рериховцам признать моск. записи подлинными, то У.Ж.Э. запретят на уровне государства как экстремистское. Вы даже не представляете, как в нашем городе церковь вредит рериховским организациям, причем целенаправленно.
А имея в распоряжении эти записи, церковь может вообще потопить всё наше движение.
Темные силы идут на разные уловки, только бы опорочить имена Учителей.
Это же ОЧЕВИДНО.

Aurora) 25.10.2018 17:53

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Насчет аппаратов по снятию биополя (определяют цвет, размер, уровень вибраций, плотность). Тут можно всё проверить самому. Меняешь мысли - видишь на экране изменение результата. Это невозможно подделать. Аурофотографы специально говорят - пробуйте разные мысли и смотрите результат. И результат всегда совпадает с настроем.
По моей "рекламе" многие ходили. И ни один не сказал потом, что это ложь. Настолько было всё точно. Например, девушка начальница очень крупного телосложения получила огромное ярко-желтое биополе. Это цвет манипуры, чакры воли, цвет властного человека - а она такая и есть.
У меня не всегда фиолетовый. Обычный цвет - сиреневый, в моем профиле выложено фото. Как говорят, индиго. Но если меня весь день дергали на работе, и я сконцентрировалась на общении - будет зеленый, цвет сердечной чакры, чакры общения. Когда приду домой и расслаблюсь, стану "синей". А когда читаешь духовную литературу или думаешь о Боге - действительно, уходишь в высокие вибрации, становишься фиолетовым и даже белым. Это всё подтверждают ауро-фотографы.
А если есть затемнения в ауре - это может указывать на болезни. Дырявое, темное биополе может быть признаком тяжелой болезни или алкоголизма. У раковых больных, говорят, очень плохое биополе. Ауро-фотографы могут много интересного рассказать.

Методом ГРВ ауру снимают (а вернее, считывают по биологически активным точкам пальцев - проекциям органов) немного иначе. Там больше здоровье определяют. И нет ли сглаза или энергетических присосок.

antares 25.10.2018 17:56

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 657870)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 657866)
Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 657787)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 657728)
Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 657787)
В московских Тетрадях раскрывается важность закона Космического Права, который нарушен за Земле. Об этом Праве Е.И.Рерих частично говорила в своих письмах, которые уже давно доступны для массового читателя. Но чтобы правильно понять важность этого закона, нужны были объяснения, эволюционные объяснения. Именно в этих Тетрадях есть это объяснение.

Уважаемая, Ивана! Если Вам так хорошо все понятно, то может Вы объясните нам, как соответствует этому закону Космическое Право трех мужчин на одну женщину? А именно самого Автора, Люцифера и якобы Брата К.Х.?

Вы опять в своем вопросе: "может Вы объясните нам, как соответствует этому закону Космическое Право трех мужчин на одну женщину? А именно самого Автора, Люцифера и якобы Брата К.Х.?" - сформулировал лишь свое понимание, вернее - заблуждение.

Итак, Космическое Право друг на друга было ТОЛЬКО У ДВОИХ: М.М. и М.А.Й. Потому что в самой первой Манвантаре, после пробуждения Космоса, именно эти две Индивидуальности были слиты в Единое целое, прошли путь разъединения и творения - в первой Манвантаре Урана.

Была ли женская половина у сатаны изначально, это пока неизвестно, - не все тетради еще прочитала. Это пока космическая тайна. Может быть и не было у него женской половины. Творить эволюцию Солнечные Иерархи могут только вместе: Мужская ипостась и Женская, причем, лишь те, которые соединены Космическим Правом. Только тогда получаются качественные миры (устойчивые, чистые), если выражаться нашим языком.

Поэтому, ответ таков: ни сатана, ни М.К.Х не обладали Космическим правом на М.А.Й....
Вы, Антарес, очень невнимательно читаете Тетради, это если хорошо подумать о Вас. Заканчивайте тиражировать Ваше извращенное воображение, лучше молчите, чтобы потом не разгребать все свои, мягко говоря, фантазии.

Я рад, уважаемая Ивана, что, в отличие от меня, Вы читаете тетради внимательно. И поскольку Вы говорите, что Космическое Право друг на друга было ТОЛЬКО У ДВОИХ: М.М. и М.А.Й., то как же вы тогда объясните вот это?:

Цитата:

Люцифер обладал правом космическим Перворожденного Сына и Мужа. Люцифер оявился Мужем и Сыном в Космическом Созидании... Люцифер оявился тут и на Космическом Праве, оявленном Нам на лучшей Планете. Тетрадь 5 с. 87
Цитата:

Яро Люцифер оявился тогда на Космическом Праве с тобою, тогда и ярый союз твой с ним оявился Мне тогда острым ножом в сердце, ибо Я тоже оявлялся твоим Космическим мужем, но первый яро оявился вторым на яром ему отделении от Моей энергии.Тетрадь 5 с.63
Цитата:

Моя лучшая сотрудница уявилась на лучшем тут сознании, когда ярый Люцифер оявился ей на яром страстном оявлении объединения и ярая уявилась ему женой на яром Космическом Его Праве, ибо ярый оявился со Мною как Брат-близнец... ...и ярая Наша Борьба началась когда из-за Нашей тут Космической Жены. Тетрадь 6. с.82
Цитата:

Ярая Игра Космическая, которая уявилась и зачала такую дилемму − уявив нас втроем. Космическая Игра оявила одноутробных Братьев супругами одной Жены. Мой Соперник уявился сначала на вдовстве, но затем уявился постепенно на возмущении при уявлении Луча сознания... Ярый Брат оявился на отделении от Меня, но не от Моей жены, и яро уявился на новом взрыве, ибо Я притянул Мою Жену и соперник оторвался от нее. Ярый оторвался и стал соперником страстным. Тетрадь 5 с.19
Цитата:

Мать Мира оявилась жертвою на спасение и возрождение человечества от ярой страстной гибели, оявленной человечеством в силу борьбы за власть, и из-за ревности между космическими Вождями, между Космическими Близнецами или Ярыми Иерархами Космическими во время Манвантары Солнца Урана. Но ярый Иерарх Солнца Сатурна одержал Верх над Ураном...
Цитата:

Космос предоставляет нам свободу выбора наших половинок после разъединения. Ярая сила Основного Атома должна сама свободно утвердиться. Моя Сила страстного притяжения к тебе страстно и свободно избрала тебя после нашего разъединения, и ярая ответила на него. Но ярая уявилась и на притяжении Сатурном и яро ответила Ему, ибо ярый уявился Солнцем Центральным. Но ярая уявилась на притяжении к Сатурну не только как к Солнцу, оявленному на центральном положении, но и как к ярому сильному Магниту, отвечающему твоему Космическому Магнетизму. Тетрадь 7 с. 34
Могу привести цитату и о Космическом Праве на Урусвати "Брата К.Х." если желаете, но, думаю, и этих цитат достаточно.

Вы так ничего и не поняли.
Космическое право продолжается целую Манвантару. И если во второй Манвантаре притяжение произошло между Сатурном и Матерью АЙ, то целую Манватару по этому праву они были вместе. Но это было его космическое право, отобранное у Урана. Первым был Уран, потому как в первую Манвантару именно Уран и Е.И.Р были Единым существом.

Ивана! Мне все больше начинает казаться, что Вы пишете первое, что приходит Вам в голову, для того, чтобы защитить эти тетради любой ценой. Ну скажите разумным людям, как Космическое Право может быть отобранным, если оно может быть только добровольным?! Вы бы хоть внимательно читали цитаты, которые я Вам выложил. Там ведь говорится о прямо противоположном тому, что Вы утверждаете. Я уже не говорю вот об этом:

Цитата:

Явление похищения Ситы страстно погубило Мою Сотрудницу. Ярый уявился на яром насилии и уявлении сына от нее. На сотрудничестве насильственном, но яро тут Космическом, ибо ярый оявился на Космическом Праве и ярый имел в своей Монаде Мои элементы и следовательно и твои. Космическое Право основано на яром сродстве элементов в составе Монады. Тетрадь 5, с. 45
Так что же вы хотите сказать - что в Манвантару Солнца Люцифер опять уявился с Урусвати на Космическом Праве? Вам привести еще цитату, где утверждается, что "Брат К.Х." тоже мог уявиться на Космическом Праве с "Урусвати"?
Цитата:

Ярые тут самопожертвования Брата оявятся во всей Красоте и величии подвига Его. Ярый имел Космическое Право оявиться с тобою на космическом слиянии, но ярый страстно отказался от такого счастья Ему, ибо ярый понял Мою страстную Любовь к тебе и твое страстное ответное чувство ко Мне, и ярый оявился на страстной любви к Нам обоим.
В какой, по-Вашему, Манвантаре это было? Если Вы опять заявите, что Вам все понятно, и записи утверждают, что Космическое Право друг на друга, согласно новым тетрадям, может быть ТОЛЬКО У ДВОИХ, а не у троих или четверых, то я отвечу, что если взять на вооружение фанатизм, то вообще думать будет не надо.

Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 657874)
Может быть, у него задание такое проплаченное - всеми способами опорочить Записи Е.И.Рерих, как знать?

Совсем не видно, что этот человек хочет понять, что написано в Записях. Но совершенно видно, что любыми способами хочет втоптать в грязь Записи, подорвать их авторитет.

Но - "собака лает, а караван идет". - кстати, фраза тоже из Учения. :)

Уважаемая, Ивана! Когда Вы опускаетесь столь низко, что обманываете, заявляя, что Вам понятны утверждения о Космическом Праве в данных тетрадях и пытаетесь унизить меня намеками, что у меня проплаченное задание, а также рассуждаете о моем желании втоптать эти записи в грязь - это показывает многим, чего на самом деле стоит это Ваше знание.

Я был бы более чем рад, если бы мог объявить эти записи Истинными. Вы думаете, мне было бы трудно перед всеми извиниться?

Aurora) 25.10.2018 18:14

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 657884)
Ивана! Мне все больше начинает казаться, что Вы пишете первое, что приходит Вам в голову, для того, чтобы защитить эти тетради любой ценой.

а я вижу, как защитники моск. записей уже устали изворачиваться в этой защите
может, они наконец-то признают хотя бы вред записей для общества в целом и рериховского движения в частности?
пусть читают что хотят, но проявят хотя бы малую соизмеримость и не будут привязывать эти писания к Именам
как бы поступила сама Е.И.? стала бы выливать на головы людей такое? стала бы разрушать авторитет Учителей?

antares 25.10.2018 18:17

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Олег Огнев (Сообщение 657871)
Вам уже объясняли, что в этих сокровеннейших записях речь идёт НЕ о личностях, а о жизни Индивидуальностей, живущих не на Земле, а в Высших сферах-измерениях, причём в предыдущих манвантарах, когда вместо нашего нынешнего солнца центрами-солнцами нашей СС были Уран и Сатурн. В то время и Люцифер ещё не был таким противником, каким мы его знаем в нашу солнечную манвантару. Свой Божественный Огонь он начал терять к концу манвантары Урана. И после сосредоточился на развитии интеллекта в ущерб духовности, тем самым он начал отходить от Космической Иерархии и становился противником. В Учении написано – все миры находятся на испытании, в том числе и нашу СС могут уничтожить, если посчитают, что её обитатели непригодны к эволюции. Речь в первую очередь идет об уничтожении формы, а не Монад.

По-Вашему, вот эта цитата говорит о том, что Вы здесь написали?

Цитата:

С крушением нашей лучшей Планеты началась Новая Манвантара и царство Зверя. После крушения Планеты лучшей Мы оявились на Солнце Сатурна и Урана. Тетрадь 5 с. 87
Цитата:

Сообщение от Олег Огнев (Сообщение 657871)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 657866)
...то как же вы тогда объясните вот это?

Так вот, под теми же «наложницами», например, подразумевались планеты. Так что советую читать тетради не избирательно со стремлением их опорочить, а внимательно и осторожно, сопоставляя с книгами АЙ, Тайной Доктриной и письмами ЕИР.

Далеко не только планеты.
Цитата:

Страстно мы любили наших космических жен, но ярая сила требовала освобождения её и яро мы оявились на ярых наложницах, не для разврата, но для облегчения. Тетрадь 5, с. 83
Цитата:

Но яро Я сам понимал, какая тут несуразность в том, что ярый муж должен яро иметь наложниц, ибо ярый член не уявляет ему возможности освобождаться другим способом от излишка спермы. Тетрадь 6 с. 56
Или развратные оргии, по-Вашему, тоже были с планетами?!… Так что голословно обвинять и честно вести дискуссию, имея знание, - это разные вещи...

Aurora) 25.10.2018 18:29

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 657886)
Далеко не только планеты.
Цитата:
Страстно мы любили наших космических жен, но ярая сила требовала освобождения её и яро мы оявились на ярых наложницах, не для разврата, но для облегчения. Тетрадь 5, с. 83
Цитата:
Но яро Я сам понимал, какая тут несуразность в том, что ярый муж должен яро иметь наложниц, ибо ярый член не уявляет ему возможности освобождаться другим способом от излишка спермы. Тетрадь 6 с. 56
Или развратные оргии, по-Вашему, тоже были с планетами?!… Так что голословно обвинять и честно вести дискуссию, имея знание, - это разные вещи...

Кто читал письма Махатм - да разве они поверят, что эти опусы про члены и наложниц писали Махатмы?

Как мне охарактеризовал моск. записи один знакомый рериховец со стажем, очень пожилой мужчина:
"Истинные сочинения Е.И. излучают благо изначально, по своей природе... А эти излучают негатив, сомнения и тьму... Не читайте подобные порочащие ВЕЛИКИХ материалы."

Олег Огнев 25.10.2018 19:57

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Вложений: 1
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 657886)
Или развратные оргии, по-Вашему, тоже были с планетами?

А словосочетание "космические жены" не говорит Вам, что речь как раз о том, о чем выше написал? Есть ещё термин "космическая сперма". Но каждый думает в меру своей испорченности. А теперь для Вас вот эта интересная цитата из тетради http://www.orientmuseum.ru/downloads...0%B3%D0%B3.pdf
https://b.radikal.ru/b42/1810/b3/a38e3bba9216.png

Если Вы напишете, что этого нет в Учении, то я Вас огорчу, в ТД о том же самом: "Матерь есть огненная Рыба Жизни. Она мечет икру и Дыхание (Движение) нагревает и развивает ее. Зерна (Икра) скоро притягиваются друг к другу, образуя сгустки в Океане (Пространстве). Большие куски соединяются и получают новые зерна икры, - в виде огненных Точек, Треугольников и Кубов, которые зреют; и в назначенное время некоторые куски отрываются и принимают шаровидные формы - процесс, совершаемый ими, если только другие не мешают ему. После чего Закон номер *** приходит в действие. Движение (Дыхание) становится Вихрем и пускает их во вращение"

adonis 25.10.2018 20:07

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 657884)
Ивана! Мне все больше начинает казаться, что Вы пишете первое, что приходит Вам в голову, для того, чтобы защитить эти тетради любой ценой....

Великое у вас терпение разговаривать с мудрецами набитыми.

antares 25.10.2018 20:38

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Олег Огнев (Сообщение 657897)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 657886)
Или развратные оргии, по-Вашему, тоже были с планетами?

А словосочетание "космические жены" не говорит Вам, что речь как раз о том, о чем выше написал? Есть ещё термин "космическая сперма". Но каждый думает в меру своей испорченности. А теперь для Вас вот эта интересная цитата из тетради http://www.orientmuseum.ru/downloads...0%B3%D0%B3.pdf
https://b.radikal.ru/b42/1810/b3/a38e3bba9216.png

Если Вы напишете, что этого нет в Учении, то я Вас огорчу, в ТД о том же самом: "Матерь есть огненная Рыба Жизни. Она мечет икру и Дыхание (Движение) нагревает и развивает ее. Зерна (Икра) скоро притягиваются друг к другу, образуя сгустки в Океане (Пространстве). Большие куски соединяются и получают новые зерна икры, - в виде огненных Точек, Треугольников и Кубов, которые зреют; и в назначенное время некоторые куски отрываются и принимают шаровидные формы - процесс, совершаемый ими, если только другие не мешают ему. После чего Закон номер *** приходит в действие. Движение (Дыхание) становится Вихрем и пускает их во вращение"

Во-первых, Ваша ссылка не работает. Но если вы о том, что написано в приложенном Вами скане, то и я не нахожу ничего предосудительного в том, что зарождение миров уподобляется икряным шарикам и даже не против того, что оплодотворяющее пламя называлось бы спермой.

Но когда я читаю:
Цитата:

Сотрудничество со Мною страстно трудно и никто не может выдержать его, кроме тебя из за ярой тут страстной силы Моей спермы.Тетрадь Е40 (темно-зеленая, г. 53.) 36.
,
особенно когда слово "сотрудничество" Автор считает приемлемым употреблять в выражении «сотрудничество в оргиях страстно развратных и отвратительных».

Цитата:

«страстно любила другого Высшего Иерарха - Люцифера и была его страстно любимой женой тоже». И «уявилась с Ним на страстно Черной Магии и яро сотрудничала в оргиях страстно развратных и отвратительных» Тетрадь 5 с.62.
, то у меня возникает справедливый вопрос - почему результат записей таков, что возникает впечатление, что Автор издевается намеренно, употребляя такие обороты? Или Вы все же хотите сказать, что и страстно развратные и отвратительные оргии и страстная Черная Магия - это все тоже было между планетами?

Ведь если продолжить эту линию, то даже если бы новые записи были написаны матами, то их защитники тут же развернули бы идею о том, что Владыка тем самым хотел освободить русский народ от стыда за вполне естественные слова, стыда, навязанного "жидовствующими" угнетателями России.

Said 25.10.2018 22:05

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от alex61 (Сообщение 657704)
Вот у меня сверкают серебрянные звездочки на экране-это говорит о том , что мыслю правильно.

Это говорит о Вашей накрученности и "некоторых свойствах" определенного характера ...

Said 25.10.2018 22:17

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 657707)
Цитата: Сообщение от alex61 Вот у меня сверкают серебрянные звездочки на экране-это говорит о том , что мыслю правильно. Это может говорить о Вашей искренности, о внутренней готовности к подвигу защиты. Вы искренне защищаете Учение.



А у меня, при моих высказываниях, я вижу синие-электрик (сине-серебряные) звезды. Как нам тогда понять, кто прав? " Обычно, когда я о чём-либо думаю, или принимаю решение, или читаю что-либо и если нужно что-либо подтвердить, появляется сине-серебряная искра, как бы подчёркивая нужное понятие или решение." (Е.И.Рерих. 6 декабря 1934 г.)


могу предложить сто% способ, определиться на "профпригодность" , вода Лития. Если не выпили, то все ваши звездочки только "ваши" .... порождения.

Noy61 25.10.2018 22:42

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 657661)
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 657657)
В первом посте, в этой ветви, я говорил о перенесении акцента предания важности с какого государства начнутся изменения (с России или Японии).
Николай Константинович придавал большое значение именно Японии.

Т.е. уделение внимания Японии по-Вашему было тем самым "незначительным "самодействием" допущенным Н.К., которое не позволило осуществлению Чуда"? Вам не кажется, что некие обстоятельства сейчас заставляют определенную группу людей интенсивно искать "промахи" Н.К.?

Такие люди были и будут всегда.
Как написал Владимир Росов, выступая со своим исследованием Маньчжурской экспедиции (статья помещенная в журнале Ариаварта за 1999 год):

Цитата:

Как всегда бывает, при разрушении старых догм первыми появляются интеллектуальные мародеры. Только в этом году уже издано две книги, выставляющие Рерихов в ложном свете, — Олега Шишкина «Битва за Гималаи. НКВД: магия и шпионаж» и Антона Первушина «Оккультные тайны НКВД и СС». Первая делает Н.К. Рериха агентом советских спецслужб, осуществляющим свою Центральноазиатскую экспедицию «под руководством» террориста Я. Блюмкина. Вторая отводит Рериху роль не ограниченного властью сатрапа, стремящегося «единолично решать судьбы мира». И то и другое — ложь, от начала до конца. Чтобы противостоять надвигающемуся хаосу подобных интеллектуалов, читателю и предлагается настоящее исследование. Оно построено исключительно на документальной основе, на использовании архивных материалов, извлеченных из собраний США, Индии и России.
Я говорил, что отрицание подлинности Новых Записей бросает тень на уже публиковавшиеся 18 томов Записей. Если не принимать подлинность Новых, то сомнения можно продлить на все остальное ранее опубликованное.
Поэтому у меня появился интерес найти СООТВЕТСТВИЯ всех Дневниковых Записей и прежде напечатанных и Новых. То есть интерес прямо противоположный заявленный Антаресом. В этом для меня есть вопрос Веры, такой же, какой объявил Алекс 61. Алексу можно сказать Новые Записи можно спрятать, но тогда что вы предложите сделать с уже напечатанными? Сжечь?
Как решили эту проблему в МЦР мы знаем - запретом на чтение. Этим Шапошникова избежала обсуждения перепетий последней экспедиции Рериха, а так же отринула самый важный вопрос о возможности строительства Новой Страны. Реальной возможности строения во время жизни Рерихов, так и реальной возможности в новое время (начиная с 1991 года).
Насколько реальной была возможность строительства можно понять читая В. Росова.
И я начну с "конца" чтобы было понятнее:

Цитата:

В заключение дадим обзор писем Ю.Н. Рериха к З.Г. Фосдик [63], относящихся к окончанию Маньчжурской экспедиции. Юрий Рерих являлся координатором проекта «Канзас» и осуществлял связь с Америкой. Для понимания всей ситуации важна именно его оценка событий. Это необходимый штрих в довершение полной картины.
«Последние телеграммы от Модры и Друга [Уоллеса] нас повергли в большое удивление. Отсюда просто не придумать, что могло произойти в Ваших краях. Неужели тыл разлагается? При таких обстоятельствах продвижение становится невозможным, а сроки близки. Начавшееся культурное строительство в Кан[засе] нельзя бросить... Поддержите друг друга в час испытаний. Ведь наступает грозный год, и нужна большая внутренняя подготовка. А то легко унестись вместе с вихрем, который уже начинается во многих местах нашей планеты» (23.7.1935).
«Получили Ваше письмо с описанием перемен, происшедших в Г[ала-хаде]. Все это чрезвычайно непонятно. Видимо, кто-то очень потрудился, совершенно не отдавая себе отчета, что делает. Ведь с таким сознанием ко всему вопросу К[анзаса] подходить нельзя. Были даны большие возможности... Итак, как всегда в истории событий, тыл развалился скорее фронта и требует экстренных мер для водворения порядка» (16.8.1935).
«Дело в том, что мы получили совершенно неожиданно радиограмму из министерства с предложением перевести экспедицию к началу сентября в Сннин, в Кукунор. "Радио" было датировано 22 августа и достигло нас 23-го. Итак, вопреки времени и пространству и всем географическим условиям и другим соображениям и формальностям, кто-то нам предлагает "перелететь" Синин через горы и пески. К сожалению, как увидите из письма, это вне веческих возможностей, а собирать семена астрально вряд ли возможно. Видимо, у кого-то развинтили гайки , как говорят казаки, и нас начинают кидать по всему необъятному пространству Средней Азии... Слышу положительное по делу К[анзаса], но не могу действовать, по известным Вам обстоятельствам. Двери были открыты, возможности были, но не сумели войти. делать-то нужно руками человеческими» (29.8.1935).
Советую прочесть статью В. Росова, чтобы понять какой путь избрал Н.К. для воплощения строительства Новой Страны. И как видите Галлахад - Уоллес оказался очень ненадежным звеном в этом едином Плане, затем отпали Хорши, оборвалась связь с Рузвельтом и цепь распалась.

Мог ли быть другой План Строительств Новой Страны? Я думаю был.
Для меня ключевой является запись в опубликованных Дневниках, того периода времени, что С. очень ждал приезда Рериха в Россию.

И вот пример 1931 года, когда в СССР приезжал Рабиндранат Тагор, этот пример говорит о том, что на такой же прием мог рассчитывать и Н.К. Рерих (но это как говорится сослагательное наклонение). Друг Рериха писал о СССР:
Цитата:

Тагор писал: «Индийцы, живущие под британским правлением, даже не могут себе представить, какие огромные усилия прилагают русские для обеспечения благополучия простых людей. Пока я не увидел, в каких условиях живет СССР, я не мог поверить, что такого прогресса можно достичь всего за одно десятилетие... Система образования изменила мышление людей. Немые обрели язык, освободились души угнетённых, беспомощным предоставили возможности, униженные стали равны другим членам общества. Образование рассматривается не как процесс сдачи экзаменов, а как полное развитие человеческой личности... Советские власти концентрируют внимание на трёх областях: образовании, улучшении положения крестьянства и научно-техническом развитии. В этих трёх сферах по всей стране достигнут феноменальный успех. Они пытаются уничтожить несправедливости тысячелетия в течение одного десятилетия. Бедный и беспомощный народ России долго терпел жестокости и притеснения. Советские люди приняли страдания и жертвовали жизнью ради нового общества».
Исследования приводят к другой очень интересной теме. Теме продажи Китайско-Восточной Железной Дороги марионеточному правительству Маньчжоу Го (фактически продаже японцам) Харбин был самым важным центром КВЖД и естественно при продаже КВЖД отходил к покупающей стороне. До этого КВЖД со всеми постройками и отчужденной территорией принадлежал СССР (с некоторой частью владения Китаем). История детективная. Когда же она происходила?
https://cyberleninka.ru/article/n/po...nizm-resheniya

23 марта 1935 года, после 21-го месяца переговоров, был подписан договор о условиях продажи! То есть продажа происходила как раз во время Маньчжурской экспедиции.
По своему значению мирное разрешение вопроса с продажей КВЖД, равно подписанию Договора Молотова-Риббентропа. СССР получил мир на востоке и западе и возможность мирного развития и строительства.
Сами собой появляются мысли: чтобы было, если Н.К. Рерих искал поддержки у соотечественников. Но видимо, недоверие к руководству СССР было велико и дружеских отношений не могло возникнуть. Уже позже с началом ВОВ, Рерих изменил свое отношение к СССР, а сыновья Юрий и Светослав хотели вступить в Красную Армию добровольцами.

Аволикешвару 25.10.2018 23:34

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 657906)
навязанного "жидовствующими" угнетателями России.


Слово "жид" происходит от польского "ожидать" - ожидать Мессию. Рериховцы тоже ждут Мессию, выходит они "угнетатели России"?

Олег Огнев 26.10.2018 00:20

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 657906)
Вы все же хотите сказать, что и страстно развратные и отвратительные оргии и страстная Черная Магия - это все тоже было между планетами?

Если Вы не будете передёргивать и считать меня врагом, то разговор может быть спокойным в формате «мозгового штурма». Я лишь показал Вам, что трактовка может быть иной, со знаком «+». Все зависит от уровня мышления. Это может быть подделкой, искажением при приеме мыслей или мы просто чего-то не понимаем. Ведь речь идёт о жизни Индивидуальностей в предыдущих манвантарах, а это миллионы лет тому назад. У меня пока нет однозначного ответа

Michael 26.10.2018 05:20

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 657867)
Вы судите голословно....очень жаль. .

Пока что я вижу подобные суждения с вашей (коллективной) стороны.

Взяли некие тексты и решили, что они от Учителей, причислили себя к избранным и
омрачаете РД.

Цитата:

Не марайте Владыку повторением выдумок Антареса.
antares приводит неудобные вам цитаты. ...

Цитата:

Не раздражайтесь и не повторяйте уже избитую фразу про "мало учения" .
... поэтому вы и раздражаетесь.
Да, Учение не усвоено, раз еще тянет пить из лужи при наличии озера с питьевой водой.

Цитата:

Нам сказано собирать знания со всех Источников - как пчелы.
Главное не перепутать Источник и источник.

Цитата:

Если открылся ещё один источник, гарантированный источник - архивы Е.И.Рерих, - почему же не попытаться его изучить?
Не оскорбляйте Е.И.Рерих.
Кем гарантирован источник?

Michael 26.10.2018 05:32

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 657899)
Великое у вас терпение разговаривать с мудрецами набитыми.

Так то не мухи, а воплощенные пчелы. Вы просто не понимаете,что мухи это пчелы, а пчелы - это на самом деле мухи. :p

Владимир Чернявский 26.10.2018 07:48

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 657922)
Для меня ключевой является запись в опубликованных Дневниках, того периода времени, что С. очень ждал приезда Рериха в Россию.

Т.е. теперь Вы в этом видите ключевой "промах" Рериха?

Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 657922)
этот пример говорит о том, что на такой же прием мог рассчитывать и Н.К. Рерих (но это как говорится сослагательное наклонение).

Вы в курсе, что уже в 1930 году в Москве шли судебные процессы над членами художественной группы "Амаравелла", где они обвинялись в связях с "шпионом Рерихом"? Вообще же условно либеральный проект в СССР начал сворачиваться еще в 1929 году, когда Сталин начал брать на себя руководство страной.

Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 657922)
Сами собой появляются мысли: чтобы было, если Н.К. Рерих искал поддержки у соотечественников.

Он как раз-таки и искал ее у соотечественников. И именно соотечественники устроили ему травлю.

antares 26.10.2018 07:58

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Аволикешвару (Сообщение 657925)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 657906)
навязанного "жидовствующими" угнетателями России.


Слово "жид" происходит от польского "ожидать" - ожидать Мессию. Рериховцы тоже ждут Мессию, выходит они "угнетатели России"?

Ну да, а слово Люцифер - означает Носитель Света. Будем называть всех рериховцев люциферианами?

Кстати слово "жидовствующие" (в негативном смысле), я взял не сам, его употребляет именно Автор новых тетрадей.

Said 26.10.2018 10:44

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Аволикешвару (Сообщение 657925)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 657906)
навязанного "жидовствующими" угнетателями России.


Слово "жид" происходит от польского "ожидать" - ожидать Мессию. Рериховцы тоже ждут Мессию, выходит они "угнетатели России"?

Может , грести под себя. ?

Ивана 26.10.2018 11:12

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Aurora) (Сообщение 657885)
а я вижу, как защитники моск. записей уже устали изворачиваться в этой защите
может, они наконец-то признают хотя бы вред записей для общества в целом и рериховского движения в частности?
пусть читают что хотят, но проявят хотя бы малую соизмеримость и не будут привязывать эти писания к Именам
как бы поступила сама Е.И.? стала бы выливать на головы людей такое? стала бы разрушать авторитет Учителей?

Аурора, Вы хотя бы визуально просматривали рукописи Е.И.Рерих? Займитесь исследованием почерка, текста Записей и параллельно тексты ее писем свои ученикам. Вам станет сразу ясно, что рукописи подлинные и что сама Е.И. все это писала и печатала на машинке. Не выдумывайте ничего за Е.И.Рерих, так и не ознакомившись в подлинниками. Это Ваше и только Ваше представление, как, якобы, должно было быть. Это - очевидность, Вы любите это слово, но действительность другая. Действительность - в архивных записях.

antares 26.10.2018 12:29

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Олег Огнев (Сообщение 657928)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 657906)
Вы все же хотите сказать, что и страстно развратные и отвратительные оргии и страстная Черная Магия - это все тоже было между планетами?

Если Вы не будете передёргивать и считать меня врагом, то разговор может быть спокойным в формате «мозгового штурма». Я лишь показал Вам, что трактовка может быть иной, со знаком «+». Все зависит от уровня мышления. Это может быть подделкой, искажением при приеме мыслей или мы просто чего-то не понимаем. Ведь речь идёт о жизни Индивидуальностей в предыдущих манвантарах, а это миллионы лет тому назад. У меня пока нет однозначного ответа

Я вообще никого на форуме или в РД не считаю врагом. У меня нет оснований считать врагами ни Андрея Люфта, ни Шапошникову. Поэтому увлечение по выявлению предателей и люциферианцев, которым живут многие в РД, я не разделяю и считаю его формой честолюбивых стремлений.

Неповторимый путь многовековых усилий и стремлений каждого человека, уровень и своеобразие мышления, которого он достиг, даже если кажется, что этот уровень очень ограничен, должен вызывать уважение. Как и та искра пламени духа, которую он носит, Пламени, которое на всех нас одно и по которому мы все являемся братьями. Я могу осуждать лишь поведение, но осуждать внутреннего человека, пусть даже совершенно темного - недостойно для последователя Живой Этики. Более того - даже отделять себя от падших недостойно. Не говоря уже о том, чтобы думать - вот он предатель, а я воин света.



Спасибо за то, что старались показать мне "что трактовка может быть иной, со знаком «+»". Но, поверьте, это давно мне известно из ТД, и мысль о том, что Автор, быть может, говорит и здесь о планетах, учитывалось мной ранее. Более того, я могу утверждать, что отдельные куски новых тетрадей действительно выглядят как настоящие сообщения Владыки. И почему бы им, действительно не быть таковыми? В новых тетрадях действительно затрагиваются многие положения философии Братства, но в целом, на мой взгляд, они являют совершенно неприемлемое и губительное искажение как самой этой философии, так и этики Братства. Мое чувствознание говорит лишь о том, что это не источник Истины. Если это искажение, как Вы говорите, при приеме мыслей, то это тот случай, когда истина, искажена при приеме в такой степени, что она более чем часто становится губительной ложью. Я не могу допустить, что Е.И. могла так ошибаться. Если рассматривать мысль, что мы просто не доросли до понимания "мудрости" этих записей, то могу сказать, что я не только не вижу никого из тех, кто действительно хоть что-нибудь понимает в этой "мудрости", но скажу Вам: положа руку на сердце, - много ли Вы встречали людей, глубоко понимающих саму Агни-Йогу? А уж если мы все по большому счету малоспособны действенно применять Агни-Йогу в жизни каждого дня, то где те мудрецы, которые доросли до умопомрачительной "мудрости" этих тетрадей? Именно поэтому я и задаю вопросы тем, кто говорит, что все в них понимает. Пока что я вижу лишь или самомнение или простое желание защитить их во что бы то ни стало. Поэтому вопросов к появлению этих записей очень много. И я, разумеется, считаю, что публиковать их под названием "Тетради Урусвати" или "Записи Учения живой Этики" - явное преступление. И поверьте - мне действительно хотелось бы, чтобы мы сейчас читали новые истинные Сообщения Владыки, а не тексты, представляющиеся средством на пути к сумасшествию и деградации. Я готов к разумному обсуждению в поиске истины.

antares 26.10.2018 14:15

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 657945)
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 657922)
Для меня ключевой является запись в опубликованных Дневниках, того периода времени, что С. очень ждал приезда Рериха в Россию.

Т.е. теперь Вы в этом видите ключевой "промах" Рериха?

Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 657922)
этот пример говорит о том, что на такой же прием мог рассчитывать и Н.К. Рерих (но это как говорится сослагательное наклонение).

Вы в курсе, что уже в 1930 году в Москве шли судебные процессы над членами художественной группы "Амаравелла", где они обвинялись в связях с "шпионом Рерихом"? Вообще же условно либеральный проект в СССР начал сворачиваться еще в 1929 году, когда Сталин начал брать на себя руководство страной.

Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 657922)
Сами собой появляются мысли: чтобы было, если Н.К. Рерих искал поддержки у соотечественников.

Он как раз-таки и искал ее у соотечественников. И именно соотечественники устроили ему травлю.

А не отказ ли руководства Советской России принять помощь Махатм, предложение о которой привезли Рерихи в 1926 году в Москву, послужил причиной нарушения Плана? Насколько я помню, только помощь начальника пропускного пункта на границе с Монголией, защитила Рерихов от ареста, требуемого в телеграмме, направленной из Москвы за ними вдогонку. Глубоко сомнительно, чтобы Сталин страстно желал приезда Рериха для управления страной. Что же ему мешало прислать к Рериху своего человека с подобным предложением?

antares 26.10.2018 14:27

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 657970)
Аурора, Вы хотя бы визуально просматривали рукописи Е.И.Рерих? Займитесь исследованием почерка, текста Записей и параллельно тексты ее писем свои ученикам. Вам станет сразу ясно, что рукописи подлинные и что сама Е.И. все это писала и печатала на машинке. Не выдумывайте ничего за Е.И.Рерих, так и не ознакомившись в подлинниками. Это Ваше и только Ваше представление, как, якобы, должно было быть. Это - очевидность, Вы любите это слово, но действительность другая. Действительность - в архивных записях.

Да нет. Как раз почерк, совпадения в письмах, если такие есть, - это как раз очевидность.

adonis 26.10.2018 20:15

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Аволикешвару (Сообщение 657925)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 657906)
навязанного "жидовствующими" угнетателями России.


Слово "жид" происходит от польского "ожидать" - ожидать Мессию. Рериховцы тоже ждут Мессию, выходит они "угнетатели России"?

Переводчик русское слово "ожидать" переводит на польский как "oczekiwać", но никак не "жид". А наше слово "ждать" на польском будет "чекай"(czekać). Может чекисты тоже ждали Мессию? Впрочем, это всё флуд в теме.

Аволикешвару 26.10.2018 21:11

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 658030)
Цитата:

Сообщение от Аволикешвару (Сообщение 657925)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 657906)
навязанного "жидовствующими" угнетателями России.


Слово "жид" происходит от польского "ожидать" - ожидать Мессию. Рериховцы тоже ждут Мессию, выходит они "угнетатели России"?

Переводчик русское слово "ожидать" переводит на польский как "oczekiwać", но никак не "жид". А наше слово "ждать" на польском будет "чекай"(czekać). Может чекисты тоже ждали Мессию? Впрочем, это всё флуд в теме.


Мои слова - повтор слов М.Лайтмана. А он, наверное, знает, что говорит.

Noy61 27.10.2018 10:07

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 658001)

А не отказ ли руководства Советской России принять помощь Махатм, предложение о которой привезли Рерихи в 1926 году в Москву, послужил причиной нарушения Плана? Насколько я помню, только помощь начальника пропускного пункта на границе с Монголией, защитила Рерихов от ареста, требуемого в телеграмме, направленной из Москвы за ними вдогонку. Глубоко сомнительно, чтобы Сталин страстно желал приезда Рериха для управления страной. Что же ему мешало прислать к Рериху своего человека с подобным предложением?

Во июне, начале июля 1926 года, когра Рерихи находились в Москве с миссией Великого Посольства, Сталина в Москве не было. Он находился на юге, на лечении.
Цитата:

И.В. Сталин на заседании не присутствовал, постановлением Политбюро от 20 мая 1926 г. ему был предоставлен полуторамесячный отпуск для лечения. (Там же. Оп. 3. Д. 561. Л. 9.)
http://iskra-research.org/USSR/Polit...926-07-05.html
В теме о Сталине мы выяснили, что под именем "Конрада" преследовавшим Рерихов в Москве, нужно понимать иезуитов.

О возможности личного приглашения Н.К. в Москву я тоже думал.

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 657945)
Вы в курсе, что уже в 1930 году в Москве шли судебные процессы над членами художественной группы "Амаравелла", где они обвинялись в связях с "шпионом Рерихом"?

Не знал. Но почему нужно думать, что ко всему должен был быть причастен Сталин?

antares 27.10.2018 15:54

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 658063)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 658001)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 657945)
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 657922)
Для меня ключевой является запись в опубликованных Дневниках, того периода времени, что С. очень ждал приезда Рериха в Россию.

Т.е. теперь Вы в этом видите ключевой "промах" Рериха?

Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 657922)
этот пример говорит о том, что на такой же прием мог рассчитывать и Н.К. Рерих (но это как говорится сослагательное наклонение).

Вы в курсе, что уже в 1930 году в Москве шли судебные процессы над членами художественной группы "Амаравелла", где они обвинялись в связях с "шпионом Рерихом"? Вообще же условно либеральный проект в СССР начал сворачиваться еще в 1929 году, когда Сталин начал брать на себя руководство страной.

Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 657922)
Сами собой появляются мысли: чтобы было, если Н.К. Рерих искал поддержки у соотечественников.

Он как раз-таки и искал ее у соотечественников. И именно соотечественники устроили ему травлю.

А не отказ ли руководства Советской России принять помощь Махатм, предложение о которой привезли Рерихи в 1926 году в Москву, послужил причиной нарушения Плана? Насколько я помню, только помощь начальника пропускного пункта на границе с Монголией, защитила Рерихов от ареста, требуемого в телеграмме, направленной из Москвы за ними вдогонку. Глубоко сомнительно, чтобы Сталин страстно желал приезда Рериха для управления страной. Что же ему мешало прислать к Рериху своего человека с подобным предложением?

Во июне, начале июля 1926 года, когра Рерихи находились в Москве с миссией Великого Посольства, Сталина в Москве не было. Он находился на юге, на лечении.
Цитата:

И.В. Сталин на заседании не присутствовал, постановлением Политбюро от 20 мая 1926 г. ему был предоставлен полуторамесячный отпуск для лечения. (Там же. Оп. 3. Д. 561. Л. 9.)

Если в 1929 году Сталин был назван Страшным Маратом (имя одного из кровавых лидеров французской революции, как я понимаю), в 1933 сказано, что Сталин очень мучается призраками и именно питает их, а в 1936 уже была констатирована его духовная смерть, то очень маловероятно, чтобы такая в целом мрачная личность в 1931 году жаждала приезда Н.К. Рериха. К тому же направляя Рерихов в Москву в 1926 году, поручая им историческое задание, которое могло спасти жизни десятков миллионов людей и устранить море страданий, Учитель явно знал, к кому лучше обратиться и где в это время будет Сталин.

Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 658063)
О возможности личного приглашения Н.К. в Москву я тоже думал.
Но, посудите сами, откликнулся бы на него Н.К. если два источника (В. Росов и О. Лавренева документально утверждают), что Н.К. советовал Г.Уоллесу выступать против дипломатического признания СССР. Но Рузвельт в 1933 году признал СССР и установил дип. отношения.
После 1935 года, т.е. после экспедиции, ожидать приглашения и ехать в СССР не представляется возможным. Только после окончания ВОВ, в 1945 году, Е.И. пишет о скором возвращении и ожидании Высшей Воли.

Н.К. Рерих не просто от себя советовал Г. Уоллесу выступать против дипломатического признания СССР. Он лишь передавал Волю Махатм. Махатмы, насколько я понимаю, именно не желали дипломатического признания СССР, поскольку власть в СССР в это время была захвачена разбойниками, желающими все продать и набить карманы.

Владимир Чернявский 27.10.2018 16:47

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 658063)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 657945)
Вы в курсе, что уже в 1930 году в Москве шли судебные процессы над членами художественной группы "Амаравелла", где они обвинялись в связях с "шпионом Рерихом"?

Не знал.

Более того, 23 мая 1931 года был арестован младший брат Н.К. Рериха - Борис, привлечён к уголовной ответственности за «контрабанду» и 23 августа приговорён к трём года заключения в концлагерь. Отбывал наказание в закрытом Особом конструкторском техническом бюро № 12 («шарашке») в качестве архитектора.
Как Вы думаете, учитывая происходящее, что бы случилось с Рерхами, попади они в 1931 году в СССР?

Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 658063)
Но почему нужно думать, что ко всему должен был быть причастен Сталин?

Речь не об этом. С приходом Сталина к власти кардинально поменялась внутренняя и внешняя политика СССР и то, что было возможно Рерихам в 1926-27 стало полностью невозможным.

Эвиза 27.10.2018 17:37

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 658063)
Во июне, начале июля 1926 года, когра Рерихи находились в Москве с миссией Великого Посольства, Сталина в Москве не было. Он находился на юге, на лечении.
Цитата:

И.В. Сталин на заседании не присутствовал, постановлением Политбюро от 20 мая 1926 г. ему был предоставлен полуторамесячный отпуск для лечения. (Там же. Оп. 3. Д. 561. Л. 9.)
http://iskra-research.org/USSR/Politburo/Politburo-1926-07-05.html

Noy61, а Вы не забыли, что Дзержинский умер 20 июля и Сталин на похоронах нёс его гроб. Он к тому времени уже вернулся из отпуска.

Рерихи с балкона наблюдали похороны Дзержинского.

Меня заинтересовала информация об отпуске Сталина, но я не нашла точную дату его возвращения в Москву

Вот только такой момент

24 июня Товстуха сообщил Сталину (через Горбачева),
что пленум ЦК ВКП(б) перенесен на 12 июля. А 1 июля сек
ретарь ЦКВ.М. Молотов сообщил генсеку: «Считаем необходимым твой приезд седьмого июля». На что тот ответил: «Седьмого буду согласно твоей шифровке».

Так закончилась первая часть отпуска генсека за 1926 г.

Vityaz 28.10.2018 10:50

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
В том, что Учение ни на мгновение не прерывается, убеждаюсь каждый божий день...
В попытке помочь всем нам найти выход из непростой ситуации решал своими методами уравнение "Московские Тетради Елены Ивановны Рерих". Не стану много говорить о результатах - меня, образно выражаясь, перенаправили к 86-му параграфу книги Учения "Агни-Йога".
А он короткий такой и говорит так:

"4.086. Нужно знать, что состояние открытых центров приносит качество погашения окружающего несовершенства. Не только развитие чувствительности, но принесение своих сил для улучшения окружающего. Так можно заметить, что уявление сил как бы поглощается пространством. Эта степень открытия центров называется лампадой пустыни. После она заменяется степенью пустынного льва".

Можете помочь мне понять этот Ответ Пространства? Благодарю!

Александр Иванов 28.10.2018 12:41

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Vityaz (Сообщение 658175)
В том, что Учение ни на мгновение не прерывается, убеждаюсь каждый божий день...
В попытке помочь всем нам найти выход из непростой ситуации решал своими методами уравнение "Московские Тетради Елены Ивановны Рерих". Не стану много говорить о результатах - меня, образно выражаясь, перенаправили к 86-му параграфу книги Учения "Агни-Йога".
А он короткий такой и говорит так:

"4.086. Нужно знать, что состояние открытых центров приносит качество погашения окружающего несовершенства. Не только развитие чувствительности, но принесение своих сил для улучшения окружающего. Так можно заметить, что уявление сил как бы поглощается пространством. Эта степень открытия центров называется лампадой пустыни. После она заменяется степенью пустынного льва".

Можете помочь мне понять этот Ответ Пространства? Благодарю!

Вы пытаетесь "помочь всем нам найти выход из непростой ситуации", понятно. Если связывать данное желание с мыслью параграфа, то очевидно - Вы (мы все) должны стремиться к состоянию открытых центров, или к степени лампада пустыни. Проблема исчезнет.
Предыдущий параграф, при желании, тоже можно связать:
Цитата:

Могут ли Наши люди иметь около себя близких? Конечно, могут. Эти близкие углубят чувство ответственности, заботливости и находчивости.
В нём сказано об углублении чувств, а 86-ой как бы продолжает мысль: "Не только развитие чувствительности..."
Под близкими вероятно подразумеваются члены семьи, но и последователей Учения легко можно определить как близких: все мы братья и сестры в духе - едномышленники. С таким сознанием, думаю, можно если и не найти выход, то хотя бы убрать лишнее напряжение.

Vityaz 28.10.2018 12:54

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Одно другому не мешает, согласен с Вами: могут и близкие по крови быть нашими соратниками, и близкие по духу, естественно, тоже.

Александр Иванов 28.10.2018 17:47

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 657738)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 657661)
...Вам не кажется, что некие обстоятельства сейчас заставляют определенную группу людей интенсивно искать "промахи" Н.К.?

Мы с Noy61 пришли к согласию в определении вероятно именно этой группы людей как Бича Божьего, бессознательных орудий тактики Адверза, применяемой Братством. Возможно среди этой группы имеются те, кто преследует какие-либо свои цели, знание которых для нас имеет мало значения, но важно, что своими действиями делают ситуацию абсурдной - "Махатмы часто предоставляют враждебным элементам доводить свои злодеяния до абсурда, чтобы тем действительнее было поражение зла." И раньше или позже этот абсурд станет всем очевиден и сокрушится в силу своей нелепости -
Цитата:

Чем безобразнее проявление врагов, тем лучше для нас. Тактика адверза даже при слабости защитников обращает все на пользу. Так не опасайтесь никаких нападений. Чем хуже, тем лучше.
24.07.1936 (Письма Е.И.Рерих в Америку т.2)

Пришла новость: "УСАДЬБУ ЛОПУХИНЫХ В МАЛОМ ЗНАМЕНСКОМ ПЕР. ЗАКРОЮТ НА РЕМОНТ В 2019 г." (https://www.mskagency.ru/materials/2830360)
Новость как новость, но директор департамента музеев министерства культуры РФ Владислав Кононов, сообщивший её, добавил:
Цитата:

Что касается усадьбы Лопухиных, то мы сейчас занимаемся вопросом в отношении того, кто будет пользователем, Музей Востока или Государственный музей изобразительных искусств им. А.Пушкина. Я думаю, что в конце этого года или начале следующего будет принято окончательное решение.
Одна маленькая фраза человека из Министерства Культуры, но какой огромный шаг некой группы людей по направлению к абсурду!
Что же подсказывает "здравый смысл"? В лучшем случае, в МК обратят внимание на реакцию - возмущение в РД, и оставят ГМР в усадьбе. В худшем - всё уже решено и началась подготовка общественного мнения к неизбежному перемещению Музея Рериха в иное место.
Но вот вопрос: как связаны чиновники МК, принимающие решение "кто будет пользователем, Музей Востока или Государственный музей изобразительных искусств им. А.Пушкина", с теми неизвестными доброжелателями давшими добро на публикацию НЗ?

Агнийожик 28.10.2018 22:42

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Vityaz (Сообщение 658175)
"4.086. Нужно знать, что состояние открытых центров приносит качество погашения окружающего несовершенства. Не только развитие чувствительности, но принесение своих сил для улучшения окружающего. Так можно заметить, что уявление сил как бы поглощается пространством. Эта степень открытия центров называется лампадой пустыни. После она заменяется степенью пустынного льва".

Можете помочь мне понять этот Ответ Пространства? Благодарю!

Меня в этом тексте зацепила формулировка "развитие чувствительности", да и вся фраза о "принесении своих сил для улучшения окружающего" очень напоминает вот какой момент:
В этой теме спор между защитниками НЗ и противниками ведется средствами сопоставления текстов новых и старых записей ЕИР, обе стороны говорят о пресловутом "понимании" текстов. Но по сути защитники НЗ в первую очередь отправляют своих оппонентов изучать очевидные доказательства, такие как почерк ЕИР:
Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 657970)
Займитесь исследованием почерка, текста Записей и параллельно тексты ее писем свои ученикам. Вам станет сразу ясно, что рукописи подлинные и что сама Е.И. все это писала и печатала на машинке. ...Действительность - в архивных записях.

А противники НЗ (помимо доказательств расхождения текстов) ссылаются на чувствознание:
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 657992)
В новых тетрадях действительно затрагиваются многие положения философии Братства, но в целом, на мой взгляд, они являют совершенно неприемлемое и губительное искажение как самой этой философии, так и этики Братства. Мое чувствознание говорит лишь о том, что это не источник Истины.

Может быть ответ Пространства заключается в том что пора чувствознанию отдать должное и развивать чувствительность? ;)

Лично я в вопросе выбора средств и методов изучения НЗ делаю упор на ощущения, а не на сравнения почерков и текстов.

Michael 29.10.2018 06:43

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 658001)
А не отказ ли руководства Советской России принять помощь Махатм, предложение о которой привезли Рерихи в 1926 году в Москву, послужил причиной нарушения Плана? Насколько я помню, только помощь начальника пропускного пункта на границе с Монголией, защитила Рерихов от ареста, требуемого в телеграмме, направленной из Москвы за ними вдогонку. Глубоко сомнительно, чтобы Сталин страстно желал приезда Рериха для управления страной. Что же ему мешало прислать к Рериху своего человека с подобным предложением?

Более того, как помню из Дневников З.Г.Фосдик, эта миссия была исходно провальной.
Но Предложение должно было быть сделано.

Noy61 29.10.2018 08:51

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 658088)
Если в 1929 году Сталин был назван Страшным Маратом (имя одного из кровавых лидеров французской революции, как я понимаю), в 1933 сказано, что Сталин очень мучается призраками и именно питает их, а в 1936 уже была констатирована его духовная смерть, то очень маловероятно, чтобы такая в целом мрачная личность в 1931 году жаждала приезда Н.К. Рериха. К тому же направляя Рерихов в Москву в 1926 году, поручая им историческое задание, которое могло спасти жизни десятков миллионов людей и устранить море страданий, Учитель явно знал, к кому лучше обратиться и где в это время будет Сталин.


Н.К. Рерих не просто от себя советовал Г. Уоллесу выступать против дипломатического признания СССР. Он лишь передавал Волю Махатм. Махатмы, насколько я понимаю, именно не желали дипломатического признания СССР, поскольку власть в СССР в это время была захвачена разбойниками, желающими все продать и набить карманы.

Во-первых,высшая власть в России всегда покрыта покровом тайны. Если вы спросите двух человек о их отношении к, скажем Ивану Грозному, то услышите два разных мнения. Часто противоположных.
Правление самых выдающихся правителей в истории России не только покрыто тайной, но и идеологизировано в угоду политической коньюктуре.
Такие правители не только Иван Грозный, но и Петр Первый, Александр 1, Николай 2, Ленин , Сталин и наконец Путин.
Тема "подмены царя" тоже одна из обсуждаемых тайн, так с Петром 1, Путиным и Иваном Грозным. В связи с эти м отсылка первых жен в монастырь, смерть, развод: Иван Грозный, Петр 1, Сталин, Путин.

Во-вторых, как можно понять утверждение полученное Е.И. о несомненной смерти Сталина в 1936 году?
Цитата:

27 сентября 1936 г.

- Владыка, вероятно, новые сочетания светил очень влияют на правильные толкования гороскопов - и точность относительна.

- Несомненно. Именно новые сочетания небесных тел могут давать неизвестные показания. Положение в мире все ухудшается.

- Что в России? Положение ухудшилось?

- Наоборот, но не судите по газетам.

- Владыка, мои исследования показывают, что Сталин умер или же при смерти.

- Он, несомненно, умер. Поймите, что тонкое тело иногда стоит рядом.
Как видите, здесь говорится о смерти Сталина, а не о духовной смерти , как вам бы хотелось.
Это сообщение, для знающих Агни Йогу, не дает других вариантов, как заключить, что произошла та самая "подмена царя", то есть замещение духа Сталина на более Высокий Дух. Нужно знать, что такое замещение производится только с согласия покидающего свое тело. Что такое возможно мы узнаем из Новых Тетрадей - то как описана смена духа Христа на более высокий Дух для завершения Миссии.

Понимала ли Елена Ивановна это? Конечно понимала, иначе бы она задала вопрос, а кто же вместо Сталина правит?

Есть интересное письмо Е.И. Светославу, где она с помощью цитаты из газетной публикации приводит пример, как в обиходе объясняется "подмена царя" то есть Сталина:

Цитата:

Привожу тебе любопытную заметку об интересном научном опыте в «Малабар Херальде»
Далее на английском:
Перевод:
Цитата:

«Сталин пережил воскрешение? Исчезновение генералиссимуса Сталина с мировой арены с марта 1945 г. (слухи о его якобы смерти появились в октябре того же года) продолжает быть величайшей международной загадкой. Последнее, что я слышал, была информация от человека, тесно связанного с советской делегацией в ООН, о том, что Иосиф Сталин умер в биологическом отношении где-то в начале 1945 г., и, пока великий русский вождь пребывал в состоянии "клинической смерти", он был воскрешён с помощью удивительных медицинских открытий, сделанных советскими учёными из Института нейрохирургии им. профессора Бурденко в Москве. Это уже установленный факт, что русские учёные открыли несколько способов воскрешения пациентов на стадии "клинической смерти", означающей остановку сердца и дыхания перед окончательным угасанием организма. По слухам, Сталин "умер" от сердечного приступа, который явился естественным следствием его напряжённого состояния во время немецкого вторжения. Как только великое сердце прекратило биться и дыхание полностью остановилось, шесть ведущих русских нейрохирургов начали Величайшую Битву со Смертью. Таким образом, процесс умирания удалось остановить и драгоценный пациент был спасён – теперь он выздоравливает, и на его полное восстановление потребуется шесть месяцев»
P.S. Из темы о Сталине.
У Сталина было немного преданных соратников как К. Ворошилов, С. Молотов, среди них Лазарь Моисеевич Каганович..., приведу интересное наблюдение последнего.

Цитата:

Лазарь Моисеевич Каганович говорил поэту Феликсу Чуеву, который старательно записывал рассказы сталинских соратников:
—*Его надо брать по временам, по периодам, разный он был. Послевоенный — другой Сталин. Довоенный — другой. Между тридцать вторым и сороковым годами — другой. До тридцать второго года — совсем другой. Он менялся. Я видел не менее пяти-шести разных Сталиных…
Лазарь Каганович был человеком малограмотным, писал с ошибками — он вообще никогда не учился. Но он сразу поверил в звезду Сталина и всю свою жизнь преданно ему служил, не зная сомнений и колебаний.

Noy61 29.10.2018 09:17

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Вложений: 1
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 658088)

Н.К. Рерих не просто от себя советовал Г. Уоллесу выступать против дипломатического признания СССР. Он лишь передавал Волю Махатм. Махатмы, насколько я понимаю, именно не желали дипломатического признания СССР, поскольку власть в СССР в это время была захвачена разбойниками, желающими все продать и набить карманы.

Чтобы утверждать подобное, вам нужно знать, как шел торг с Японией о продаже КВЖД
(имеет непосредственное отношение к Харбину и многотысячной русской диаспоре в нем).
Русским не продать было нельзя и воевать с Японией было нельзя, продать за бесценок нельзя (как первоначально предложили японцы за 25 мл. золотых рублей - значило потерять лицо. И как выразились русские специалисты - дешевле чем пустить на слом.)
Правительство СССР запросило сумму в 250 мл., за два года торгов с политической окраской обе стороны сошлись на сумме в 160 мл. При этом был и военный шантаж со стороны японцев, и заключение советских специалистов под стражу и нападение на поезд... При этом ясно видна руководящая роль Сталина.
Прилагаю файл.

Лена К. 29.10.2018 09:25

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от redhaired (Сообщение 658252)
Лично я в вопросе выбора средств и методов изучения НЗ делаю упор на ощущения, а не на сравнения почерков и текстов.

Так поступают и остальные. Принятие или непринятие новых текстов произошло сразу, одномоментно — для каждого, естественно, в свою сторону. Поэтому вопрос о переубеждении кого-то не стоит — это невозможно.
О почерках возникает речь только тогда, когда кто-то активно пытается продавить свои идеи об авторстве.

Michael 29.10.2018 11:23

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 658263)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 658001)
А не отказ ли руководства Советской России принять помощь Махатм, предложение о которой привезли Рерихи в 1926 году в Москву, послужил причиной нарушения Плана? Насколько я помню, только помощь начальника пропускного пункта на границе с Монголией, защитила Рерихов от ареста, требуемого в телеграмме, направленной из Москвы за ними вдогонку. Глубоко сомнительно, чтобы Сталин страстно желал приезда Рериха для управления страной. Что же ему мешало прислать к Рериху своего человека с подобным предложением?

Более того, как помню из Дневников З.Г.Фосдик, эта миссия была исходно провальной.
Но Предложение должно было быть сделано.

Пришла мысль, что упоминание о Н.К., Сталине в 1931 г. может указывать на период изготовления фальсификации: после начала перестройки 1985 г.

Эвиза 29.10.2018 11:26

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 658239)
Пришла новость: "УСАДЬБУ ЛОПУХИНЫХ В МАЛОМ ЗНАМЕНСКОМ ПЕР. ЗАКРОЮТ НА РЕМОНТ В 2019 г." (https://www.mskagency.ru/materials/2830360)
Новость как новость, но директор департамента музеев министерства культуры РФ Владислав Кононов, сообщивший её, добавил:
Цитата:

Что касается усадьбы Лопухиных, то мы сейчас занимаемся вопросом в отношении того, кто будет пользователем, Музей Востока или Государственный музей изобразительных искусств им. А.Пушкина. Я думаю, что в конце этого года или начале следующего будет принято окончательное решение.
Одна маленькая фраза человека из Министерства Культуры, но какой огромный шаг некой группы людей по направлению к абсурду!
Что же подсказывает "здравый смысл"? В лучшем случае, в МК обратят внимание на реакцию - возмущение в РД, и оставят ГМР в усадьбе. В худшем - всё уже решено и началась подготовка общественного мнения к неизбежному перемещению Музея Рериха в иное место.
Но вот вопрос: как связаны чиновники МК, принимающие решение "кто будет пользователем, Музей Востока или Государственный музей изобразительных искусств им. А.Пушкина", с теми неизвестными доброжелателями давшими добро на публикацию НЗ?

Товарищи рериховцы, вот на что надо внимание обратить! А вы перешагнули и пошли дальше.

Теперь очень хорошо понятно зачем были эти все разоблачения Мкртычева и тех кто работает в музее и кто ему помогает.
Руками Андрея Люфта и Избачкова надо было ударить по новому музею.
И кто это всё курирует в МК тоже понятно.
А все эти мцр-овцы, бегающие под забором музея до сих пор и с презрением смотрящие на каждого входящего в новый музей... "сам не ам и другим не дам". А потом пишущие статьи по всем либеральным СМИ, как всё плохо в музее.
Мкртычев, конечно, тоже ошибок наделал, но ему надо было помогать их исправлять, а не отстраняться в сторону, как НРК.
Этими тетрадями ещё больше раздробили рериховское течение в такой сложный момент. Понятно теперь и зачем их так быстро опубликовали.

Агнийожик 29.10.2018 11:29

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 658274)
Цитата:

Сообщение от redhaired (Сообщение 658252)
Лично я в вопросе выбора средств и методов изучения НЗ делаю упор на ощущения, а не на сравнения почерков и текстов.

Так поступают и остальные. Принятие или непринятие новых текстов произошло сразу, одномоментно — для каждого, естественно, в свою сторону. Поэтому вопрос о переубеждении кого-то не стоит — это невозможно.
О почерках возникает речь только тогда, когда кто-то активно пытается продавить свои идеи об авторстве.

Для меня, не прочитавшей еще и четвертины книг АЙ - не одномоментно. Но почитав отрывки и не найдя никакого очарования в новых текстах, я не думаю, что когда-нибудь до них дойдет очередь быть прочитанными целиком, разве что только в следующей жизни.
Считаю в УЖЭ главное - применение его на практике. И в книгах АЙ для практиков информации более чем предостаточно. А вот споры на тему НЗ все же полезны. Я в них не лезу лишь по той причине, что моим единственным аргументом будет чувствознание. Стоит с ним полезть, как тут же услышишь что-нибудь типа "прочитай сначала НЗ, а потом будешь иметь право отстаивать свое мнение". Так что спасибо Антаресу и другим за "поломанные копья"! ;-)

Олег Огнев 29.10.2018 11:49

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 658269)
Есть интересное письмо Е.И. Светославу, где она с помощью цитаты из газетной публикации приводит пример, как в обиходе объясняется "подмена царя"

Поговорим о вечности с тобою:
Конечно, я во многом виноват!
Но кто-то правил и моей судьбою,
Я ощущал тот вездесущий взгляд.
Он не давал ни сна мне, ни покоя,
Он жил во мне и правил свыше мной.
И я, как раб вселенного настроя,
Железной волей управлял страной.
Кем был мой тайный, высший повелитель?
Чего хотел он, управляя мной?
Я словно раб, судья и исполнитель —
Был всем над этой нищею страной.
И было всё тогда непостижимо:
Откуда брались силы, воля, власть.
Моя душа, как колесо машины,
Переминала миллионов страсть.
И лишь потом, весною, в 45-м,
Он прошептал мне тихо на ушко:
«Ты был моим послушником, солдатом
И твой покой уже недалеко!»


Сталин

Said 29.10.2018 11:54

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от redhaired (Сообщение 658283)
Для меня, не прочитавшей еще и четвертины книг АЙ - не одномоментно.

Так лучше все ж прочитать и не раз, а то ж Вы получается , впрочем как и остальные лезите со своим, как и указанный ...

Агнийожик 29.10.2018 12:10

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 658291)
Цитата:

Сообщение от redhaired (Сообщение 658283)
Для меня, не прочитавшей еще и четвертины книг АЙ - не одномоментно.

Так лучше все ж прочитать и не раз, а то ж Вы получается , впрочем как и остальные лезите со своим, как и указанный ...

А я уже лезу в спор по-Вашему?

Лена К. 29.10.2018 12:12

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от redhaired (Сообщение 658283)
Для меня, не прочитавшей еще и четвертины книг АЙ - не одномоментно.

Месяца полтора назад человек, назвавшийся желающим познать Агни Йогу, спросил меня, помимо прочего, в личном сообщении: «Скажите, пожалуйста, есть ли люди из русских на сегодняшний момент, с кем общаются Махатмы и передают дальнейшие учения?»
Ответила ему: «Если вы новичок, намеревающийся изучать Живую Этику, так и изучайте ее. Зачем вам какие-то еще имена, если вы не постигли основы? Берите первую книгу «Зов» и читайте. Если она произведет благоприятное впечатление, берите вторую книгу и т. д. до четырнадцатой. И не ходите в это время по форумам и не давайте влиять на вас. Постигайте сами. Будет возникать много вопросов, но по мере чтения они начнут проясняться».

Noy61 29.10.2018 12:19

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 658088)

Если в 1929 году Сталин был назван Страшным Маратом (имя одного из кровавых лидеров французской революции, как я понимаю), в 1933 сказано, что Сталин очень мучается призраками и именно питает их, а в 1936 уже была констатирована его духовная смерть, то очень маловероятно, чтобы такая в целом мрачная личность в 1931 году жаждала приезда Н.К. Рериха..

Если исходить с позиции МЦР об отношения Рериха к Сталину (и вообще большевикам в расширенном понимании) то кратко кратко эта позиция характеризуется - русофобия или мягче "либеральная позиция". Которая содержит понятия о Сталине - кровавом тиране и управляемом им тоталитарном государстве.

Основывается эта позиция на статье Н.К. Рериха "Разрушители Культуры" написанной Рерихом в 1919 году в Лондоне.
http://lib.icr.su/node/1191

12 Сентября 1919 г.

Из архива МЦР
Лондон
Статья напечатана в одной из первых книжечек "Малой Рериховской библиотеки"

Эта позиция МЦР доведена до крайне либеро-мистической идеологии в книге Шапошниковой "Сожжение Тьмы" В которой русский народ, побеждает в ВОВ, против двух иерофантов тьмы: Гитлера и Сталина.

При этом у них не найдете статей Рериха, который с 40-х годов меняет отношение к происходящему в СССР и пишет статьи в совсем другом роде.

При этом так же не говорится, что Сталин самый верный ученик Ленина (Махатмы!),
Возникновение Учения Марксизма - Ленинизма можно отнести благодаря деятельности Сталина. Нужно посмотреть насколько часто Сталин в своих работах ссылается на Ленина и как часто его цитирует.
При этом, когда раздается призыв принимать в партию рабочих, то именно благодаря
поддержке группы Сталина этот процесс принимает широкие размеры. Потому что народ начинает понимать, к чему приведет руководство "пламенных революционеров" вроде Троцкого. И что нужно становиться машинистами "на паровозе", а не следовать за теми кто его оседлал.


Said 29.10.2018 12:29

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от redhaired (Сообщение 658297)
А я уже лезу в спор по-Вашему?

Вы уже отдали свой "голос".

Агнийожик 29.10.2018 12:34

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 658298)
Ответила ему: «Если вы новичок, намеревающийся изучать Живую Этику, так и изучайте ее. Зачем вам какие-то еще имена, если вы не постигли основы? Берите первую книгу «Зов» и читайте. Если она произведет благоприятное впечатление, берите вторую книгу и т. д. до четырнадцатой. И не ходите в это время по форумам и не давайте влиять на вас. Постигайте сами. Будет возникать много вопросов, но по мере чтения они начнут проясняться».

А новичкам позволено самим решать куда ходить, а куда не ходить? Каким способом изучать Живую Этику, а каким не изучать? Какие темы на форуме читать или не читать?
А то уже начинаю думать, что под маской заботы о новичках, некоторые пытаются просто скрыть свое раздражение.

Лена К. 29.10.2018 12:39

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от redhaired (Сообщение 658304)
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 658298)
Ответила ему: «Если вы новичок, намеревающийся изучать Живую Этику, так и изучайте ее. Зачем вам какие-то еще имена, если вы не постигли основы? Берите первую книгу «Зов» и читайте. Если она произведет благоприятное впечатление, берите вторую книгу и т. д. до четырнадцатой. И не ходите в это время по форумам и не давайте влиять на вас. Постигайте сами. Будет возникать много вопросов, но по мере чтения они начнут проясняться».

А новичкам позволено самим решать куда ходить, а куда не ходить? Каким способом изучать Живую Этику, а каким не изучать? Какие темы на форуме читать или не читать?
А то уже начинаю думать, что под маской заботы о новичках, некоторые пытаются просто скрыть свое раздражение.

Это был ответ на личное обращение. Обратился — получай.

Ходите, конечно, куда хотите. Но вам надо понять, что ваш голос как новичка в решении сложных проблем и вес имеет соответствующий.

Said 29.10.2018 12:45

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 658298)
Цитата:

Сообщение от redhaired (Сообщение 658283)
Для меня, не прочитавшей еще и четвертины книг АЙ - не одномоментно.

Месяца полтора назад человек, назвавшийся желающим познать Агни Йогу, спросил меня, помимо прочего, в личном сообщении: «Скажите, пожалуйста, есть ли люди из русских на сегодняшний момент, с кем общаются Махатмы и передают дальнейшие учения?»
Ответила ему: «Если вы новичок, намеревающийся изучать Живую Этику, так и изучайте ее. Зачем вам какие-то еще имена, если вы не постигли основы? Берите первую книгу «Зов» и читайте. Если она произведет благоприятное впечатление, берите вторую книгу и т. д. до четырнадцатой. И не ходите в это время по форумам и не давайте влиять на вас. Постигайте сами. Будет возникать много вопросов, но по мере чтения они начнут проясняться».

"Ученик может оявиться с Нами в контакте ежесекундно. Если ярый начнет развивать свою духовную сущность. Необходимо уявится на усвоении трех первых книг и Знаков Агни Йоги для вступления на путь истинного Ученичества. Последующие книги оявлены, как расширение уявленных Основ. "
Записи Е.И. Рерих Тетрадь Оранжевая. 1948 - 49 г. стр.11. ( 48 )

Агнийожик 29.10.2018 12:49

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 658306)
.... ваш голос как новичка в решении сложных проблем и вес имеет соответствующий.

Свой голос отдаю не ради веса, а ради моральной поддержки одной из сторон, которая, судя по моментальным раздражительным ответам другой стороны, все же имеет большое значение :mrgreen:

Said 29.10.2018 13:04

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от redhaired (Сообщение 658308)
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 658306)
.... ваш голос как новичка в решении сложных проблем и вес имеет соответствующий.

Свой голос отдаю не ради веса, а ради моральной поддержки одной из сторон, которая, судя по моментальным раздражительным ответам другой стороны, все же имеет большое значение :mrgreen:

Кто бы спорил.

Said 29.10.2018 13:10

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от redhaired (Сообщение 658304)
А новичкам позволено самим решать куда ходить, а куда не ходить? Каким способом изучать Живую Этику, а каким не изучать? Какие темы на форуме читать или не читать? А то уже начинаю думать, что под маской заботы о новичках, некоторые пытаются просто скрыть свое раздражение.

Здесь никто не раздражен кроме вас. Ущемлением прав.

Из своего опыта ученичества, добавлю, что на протяжении лет двух, не мог заходить в определенные комнаты и разговоры переводились на другую тему или прекращались вовсе, при моем появлении.. Хотя на тот момент книги Учения были прочитаны и не раз.

antares 29.10.2018 13:23

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 658282)
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 658239)
Пришла новость: "УСАДЬБУ ЛОПУХИНЫХ В МАЛОМ ЗНАМЕНСКОМ ПЕР. ЗАКРОЮТ НА РЕМОНТ В 2019 г." (https://www.mskagency.ru/materials/2830360)
Новость как новость, но директор департамента музеев министерства культуры РФ Владислав Кононов, сообщивший её, добавил:
Цитата:

Что касается усадьбы Лопухиных, то мы сейчас занимаемся вопросом в отношении того, кто будет пользователем, Музей Востока или Государственный музей изобразительных искусств им. А.Пушкина. Я думаю, что в конце этого года или начале следующего будет принято окончательное решение.
Одна маленькая фраза человека из Министерства Культуры, но какой огромный шаг некой группы людей по направлению к абсурду!
Что же подсказывает "здравый смысл"? В лучшем случае, в МК обратят внимание на реакцию - возмущение в РД, и оставят ГМР в усадьбе. В худшем - всё уже решено и началась подготовка общественного мнения к неизбежному перемещению Музея Рериха в иное место.
Но вот вопрос: как связаны чиновники МК, принимающие решение "кто будет пользователем, Музей Востока или Государственный музей изобразительных искусств им. А.Пушкина", с теми неизвестными доброжелателями давшими добро на публикацию НЗ?

Товарищи рериховцы, вот на что надо внимание обратить! А вы перешагнули и пошли дальше.

Теперь очень хорошо понятно зачем были эти все разоблачения Мкртычева и тех кто работает в музее и кто ему помогает.
Руками Андрея Люфта и Избачкова надо было ударить по новому музею.
И кто это всё курирует в МК тоже понятно.
А все эти мцр-овцы, бегающие под забором музея до сих пор и с презрением смотрящие на каждого входящего в новый музей... "сам не ам и другим не дам". А потом пишущие статьи по всем либеральным СМИ, как всё плохо в музее.
Мкртычев, конечно, тоже ошибок наделал, но ему надо было помогать их исправлять, а не отстраняться в сторону, как НРК.
Этими тетрадями ещё больше раздробили рериховское течение в такой сложный момент. Понятно теперь и зачем их так быстро опубликовали.

Трудно судить, но даже если на самом деле планируется передать Усадьбу Лопухиных Государственному музею изобразительных искусств им. А. Пушкина, то это еще не говорит о том, что Музей Рериха собираются переместить в иное место. Мне представляется это маловероятным.

antares 29.10.2018 13:55

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 658269)
Как видите, здесь говорится о смерти Сталина, а не о духовной смерти , как вам бы хотелось. Это сообщение, для знающих Агни Йогу, не дает других вариантов, как заключить, что произошла та самая "подмена царя", то есть замещение духа Сталина на более Высокий Дух.

Похоже, не обязательно с согласия. Отсылка к "Идилии Белого Лотоса". Что же касается замены "духа Сталина на более Высокий Дух", это мне представляется маловероятным. Исторические события показывают как мудрое поведение Сталина, так и совершенно не мудрое. Тот же культ личности, атмосфера всеобщего страха, связанная с Берией и его комитетом. Скорее имело место простое психологирование личности в критические моменты, поскольку личность была подобна медиуму. Да, важно также, следуя теме о якобы ошибках Н.К., - в 1931 году, Высокий Дух не мог жить в теле Сталина, даже Ленин не мог, поскольку в конце 1936 года Учитель говорит о Сталине как о живом мертвеце.

Александр Иванов 29.10.2018 14:03

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 658312)
...Трудно судить, но даже если на самом деле планируется передать Усадьбу Лопухиных Государственному музею изобразительных искусств им. А. Пушкина, то это еще не говорит о том, что Музей Рериха собираются переместить в иное место. Мне представляется это маловероятным.

Должен быть смысл в этой передаче - у всего есть причина. Впрочем, да, всегда нужно верить в лучшее...(и быть готовым к худшему)...прошу извинить мой пессимизм.

Said 29.10.2018 14:46

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 658300)
Если исходить с позиции МЦР об отношения Рериха к Сталину (и вообще большевикам в расширенном понимании) то кратко кратко эта позиция характеризуется - русофобия или мягче "либеральная позиция". Которая содержит понятия о Сталине - кровавом тиране и управляемом им тоталитарном государстве.

В новых записях Сталину присвоено имя жида, жидовича. Если это не касается внешней формы, то есть , странно видеть ,жида, у которого осталось при жизни пару мундиров и трубка с сапогами. То ??? То есть , оспаривать у меня нет причины, есть причина разобраться почему именно так. ( можно отбросить все сказки либералов. )

Эвиза 29.10.2018 15:33

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 658321)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 658312)
...Трудно судить, но даже если на самом деле планируется передать Усадьбу Лопухиных Государственному музею изобразительных искусств им. А. Пушкина, то это еще не говорит о том, что Музей Рериха собираются переместить в иное место. Мне представляется это маловероятным.

Должен быть смысл в этой передаче - у всего есть причина. Впрочем, да, всегда нужно верить в лучшее...(и быть готовым к худшему)...прошу извинить мой пессимизм.

Александр Иванов, это не пессимизм, а реализм.
То, что antaresу кажется маловероятным уже нависло над государственным музеем Рерихов.
Скажите, если бы Вы были чиновником в Москве и далёким от Учения, неужели бы Вам не надоели мешки писем с протестами против каждой выставки, проведённой в новом государственном музее Рерихов?

Эти мешки писем несут в Министерство Культуры, Путину, Медведеву и т д. и т.п.. Эти сумасшедшие под забором усадьбы уже не первый год, которые в новый музей приходят только затем, чтобы облить его выставку и новую администрацию грязью.
Вот заглянула на Адамант. Очередной пасквиль от самой Татьяны Бойковой

http://www.lomonosov.org/article/pla...ya_vostoka.htm

Что делать чиновникам? Музей открыли, картины собрали, выставки проводят, павильон на ВДНХ отдали под прекрасную выставку. Всё плохо.
И вечный вой, вой и негатив.
Раз нет музея от МЦР значит надо растоптать любой другой музей.
И всё это происходит в центре Москвы.

Зачем чиновникам такая головная боль? Нет музея - нет проблемы.
Выселят в павильон на ВДНХ, оставят 2 зала и бегайте там на ВДНХ и караульте кто вошёл, кто вышел.

У меня одна надежда на НРК, на Лосюкова. Надо объединяться вокруг него и помогать.

Эвиза 29.10.2018 15:45

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Когда Лосюков предлагал взаимодействовать с государством ещё будучи в администрации МЦР, кто его послушал?
Выгнали, грязью облили и давай вершить глупости.
Сколько здесь знающих юристов-рериховцев писали "Остановитесь! Проиграете все суды, потеряете деньги, останетесь у разбитого корыта" - никого не слушали.

Теперь топчут новый музей, его выставки, администрацию и т.д. и т.п..
И не остановятся.
Продолжайте в том же духе, ребята и оставите после себя вытоптанное поле.

Александр Иванов 29.10.2018 17:20

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 658333)
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 658321)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 658312)
...Трудно судить, но даже если на самом деле планируется передать Усадьбу Лопухиных Государственному музею изобразительных искусств им. А. Пушкина, то это еще не говорит о том, что Музей Рериха собираются переместить в иное место. Мне представляется это маловероятным.

Должен быть смысл в этой передаче - у всего есть причина. Впрочем, да, всегда нужно верить в лучшее...(и быть готовым к худшему)...прошу извинить мой пессимизм.

Александр Иванов, это не пессимизм, а реализм.
То, что antaresу кажется маловероятным уже нависло над государственным музеем Рерихов.
Скажите, если бы Вы были чиновником в Москве и далёким от Учения, неужели бы Вам не надоели мешки писем с протестами против каждой выставки, проведённой в новом государственном музее Рерихов?...

Эвиза, в данный момент я как раз пытаюсь представить себя далёким от Учения чиновником, и помогает мне в этом статья - "Реакция последователей «Живой Этики» на публикацию неизданных ранее дневников Е.И. Рерих", от доктора культурологии и советника министра К.Е.Рыбака (созданная им совместно с юристом Ю.С. Избачковым), где "Авторы статьи делятся многолетними наблюдениями за деятельностью рериховских организаций и анализируют неоднозначную реакцию рериховцев на публикацию дневников и воспоминаний Е.И. Рерих." (http://www.cr-journal.ru/rus/journals/449.html&j_id=36)

П.С. В ней (статье) и про нас сказано ;)
Цитата:

...Проанализировав комментарии о допустимости публикации дневников Е.И. Рерих последователей «Учения», которые они размещали в Интернете, мы пришли к предположению, что среди открытых [33] адептов «Живой Этики» свойственна чрезмерная эмоциональность высказываний, отражающая духовную и социальную незрелость, отличающаяся выраженной экстрапунитивной фрустрационной реакцией с фиксацией на препятствии.

[33] Есть и скрытые сторонники «Агни Йоги» - лица, занимающиеся поиском научного смысла в записях Е.И. Рерих, либо посвятившие свою жизнь изучению творчества Рерихов, либо зарабатывающие деньги на рериховской тематике. Некоторые из них разделяют «Учение», но скрывают этого. Не исключаем, что они не разделяют идею о необходимости публикации без купюр и комментариев эпистолярного наследия Е.И. Рерих, поскольку, публикация ее дневников позволит переоценить их достижения в рериховедении и поставит под сомнение ценность этой дисциплины как научного института, хотя бы в части изучения и научного осмысления записей Е.И. Рерих (мы не касаемся сейчас работ по наркологии, психологии и психиатрии).

Эвиза 29.10.2018 19:25

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Понятно. То есть сделали вброс тетрадей задом наперёд с перепутанными годами и числами, а потом реакцию рериховцев изучали.

А это что такое :?:
"среди открытых [33] адептов «Живой Этики» свойственна чрезмерная эмоциональность высказываний, отражающая духовную и социальную незрелость, отличающаяся выраженной экстрапунитивной фрустрационной реакцией с фиксацией на препятствии".

То есть доктора культурологии и юристы могут такие диагнозы ставить рериховцам?

На сайте психологии нашла тест

Фрустрационный тест Розенцвейга, модификация Тарабриной, взрослый вариант. (Метод рисуночной фрустрации. / Методика фрустрационной толерантности. / Опросник агрессивности - реакции на обиду).

Источник: https://psycabi.net/testy/419-frustratsionnyj-test-rozentsvejga-metod-risunochnoj-frustratsii-modifikatsiya-tarabrinoj-metodika-frustratsionnoj-tolerantnosti-reaktsii-na-obman-diagnostika-obidy-agressivnosti-vzroslyj-variant

antares 29.10.2018 20:05

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 658329)
В новых записях Сталину присвоено имя жида, жидовича. Если это не касается внешней формы, то есть , странно видеть ,жида, у которого осталось при жизни пару мундиров и трубка с сапогами. То ??? То есть , оспаривать у меня нет причины, есть причина разобраться почему именно так. ( можно отбросить все сказки либералов. )

Можете привести цитату?

adonis 29.10.2018 20:20

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 658312)
Трудно судить, но даже если на самом деле планируется передать Усадьбу Лопухиных Государственному музею изобразительных искусств им. А. Пушкина, то это еще не говорит о том, что Музей Рериха собираются переместить в иное место. Мне представляется это маловероятным.

Если записи сделали НКР предателем, то судьба музея решена всеми принявшими это. Остальное будет проявляться на физическом плане постепенно. Многие рериховцы уже отказались от Учителя, соответственно отказались и от музея на уровне энергетики. Записи убили РД, убили и Музей подорвав веру в Учителя. Кому нужен музей того, кто якобы вышел из под Луча Владыки (согласно записям)? Не надо искать некую крайнюю личность для обвинения, это коллективное решение (пусть и не осознанное)тех, кто принял Записи. Каждый, абсолютно каждый, принявший это - есть разрушитель ещё не создавшегося музея. Если НКР стал не нужен больше рериховцам, то значит будет в руках любого другого государственного музея, где нет ментально пришибленных фанатов записей.

Лена К. 29.10.2018 20:23

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 658282)
А все эти мцр-овцы, бегающие под забором музея до сих пор и с презрением смотрящие на каждого входящего в новый музей...

Увидела это сообщение Эвизы и решила откликнуться.
В сентябре два раза была в музее. В один день днем, в другой -- ближе к вечеру. Ни одного человека в районе забора и в парке. Внутри обстановка комфортная. А при виде картин понимаешь, что титанов не свалить.

Эвиза 29.10.2018 20:39

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Лена, Вам повезло. Сколько раз ходила, столько раз хоть один стоит.
Они просто греются в машине, на улице-то не лето уже.
Хочется надеяться, что стало доходить до мозгов бесполезность этого стояния.

А сколько гадостей понаписали в книгу отзывов нового музея.
Даже на выставке икебаны из цветов умудрялись ходить с перекошенными лицами и повторять: "Какой ужас! Серые стены!"
При чём здесь стены? Вы на цветы смотрите, на красоту!

alex61 29.10.2018 21:40

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от redhaired (Сообщение 658283)
спасибо Антаресу и другим за "поломанные копья"!

Ради ВАС и старались, советую читать вместе с АГНИ ЙОГОЙ и ГРАНИ АГНИ ЙОГИ.

Noy61 29.10.2018 23:40

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 658333)
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 658321)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 658312)
...Трудно судить, но даже если на самом деле планируется передать Усадьбу Лопухиных Государственному музею изобразительных искусств им. А. Пушкина, то это еще не говорит о том, что Музей Рериха собираются переместить в иное место. Мне представляется это маловероятным.

Должен быть смысл в этой передаче - у всего есть причина. Впрочем, да, всегда нужно верить в лучшее...(и быть готовым к худшему)...прошу извинить мой пессимизм.

Александр Иванов, это не пессимизм, а реализм.
То, что antaresу кажется маловероятным уже нависло над государственным музеем Рерихов.
Скажите, если бы Вы были чиновником в Москве и далёким от Учения, неужели бы Вам не надоели мешки писем с протестами против каждой выставки, проведённой в новом государственном музее Рерихов?

Эти мешки писем несут в Министерство Культуры, Путину, Медведеву и т д. и т.п.. Эти сумасшедшие под забором усадьбы уже не первый год, которые в новый музей приходят только затем, чтобы облить его выставку и новую администрацию грязью.
Вот заглянула на Адамант. Очередной пасквиль от самой Татьяны Бойковой

http://www.lomonosov.org/article/pla...ya_vostoka.htm

Что делать чиновникам? Музей открыли, картины собрали, выставки проводят, павильон на ВДНХ отдали под прекрасную выставку. Всё плохо.
И вечный вой, вой и негатив.
Раз нет музея от МЦР значит надо растоптать любой другой музей.
И всё это происходит в центре Москвы.

Зачем чиновникам такая головная боль? Нет музея - нет проблемы.
Выселят в павильон на ВДНХ, оставят 2 зала и бегайте там на ВДНХ и караульте кто вошёл, кто вышел.

У меня одна надежда на НРК, на Лосюкова. Надо объединяться вокруг него и помогать.

Друзья, надо бороться. Теперь, когда Т. Мкртычева могут отстранить от руководства музеем, когда Нац. Рериховский Комитет никто не спросил, как они видят будущее музея и будущее усадьбы Лопухиных, когда с рериховской общественностью считаются, как с пустым местом, когда чиновник департамента Культуры выносит сложновыговариваемый психиатрический диагноз - наступает время Ч.
А что же произошло? Случайный новый человек - чиновник, выносит вердикт - все вдруг соглашаются и тут же начинают обвинять друг друга - "вот вы получите свои кармические следствия".
Но товарищи рериховцы, не кажется ли вам, что как раз наступило такое время, когда необходимо действовать сообща!

Первый вопрос, что флигель, где первоначально находились все службы МЦР, а до этого СФР - тоже собираются реставрировать? Ведь там сейчас нет картин - соответственно его не надо срочно спасать?
Друзья, нужно восстановить Советский фонд Рерихов, пусть будет Российский Фонд Рерихов. Занять вновь флигель, оживить общественную жизнь, наполнить динамичной работой. Или такой работы нет?
На первом заседании Общественной Палаты посвященной Усадьбе Лопухиных и Музею Рерихов, организатор М. Лермонтов говорил: составьте реалистичный план я могу с ним выйти на самые высокие управленческие структуры.

Россия нуждается в новом наполнении понятия "Культура"!
Прочтите статью Марии Алексинской "Сядет ли Серебренников" и вы поймете какое бедствие грозит не потоплениями и не извержениями вулканов - а бедствие часчеловечивания Человека.

А вы, такое впечатление, начали составлять похоронную процессию и определять кто какое место займет в ней "по заслугам".

"Сядет ли Серебренников" (Поговорим о деле, причем начистоту...)
Мария Алексинская, октябрь 2018, ГАЗЕТА "ЗАВТРА".

Александр Иванов 30.10.2018 05:13

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 658344)
...Не надо искать некую крайнюю личность для обвинения...

Да, но сам мотив принятия решения о публикации НЗ некими личностями полезен для анализа ситуации в целом - детали тоже важны. Из приведённой статьи можно сделать определённые выводы. Например: в МК нашлись люди, которые в виде эксперимента (а не какого-то там доброжелательства и популяризации Наследия) решили изучать наши реакции:
Цитата:

...Доведение до всеобщего сведения священных для рериховцев визионерских записей Е.И. Рерих – явление беспрецедентное, поскольку наглядно показывает, как приверженцы данного им через проводника сакрального знания воспринимают ранее неизвестные им тексты, не подвергнутые редакционной и комментаторской обработке.

Подобные явления редки в религиоведении, что делает эту историю интересным объектом для исследователей. Недавно опубликованные тексты наполнены неизвестными ранее читателям мыслями «Учителей», с которыми поддерживала связь Е.И. Рерих, причем эти высказывания «Учителей» вступают в противоречие с заявлениями продолжателей и толкователей Е.И. Рерих. Поэтому публикация дневников привела к сумятице в умах рериховской общественности, о чем мы можем судить из рериховских интернет-порталов и социальных сетей...
http://www.cr-journal.ru/rus/journals/449.html&j_id=36
Легко представить ("«Живая Этика» – типично экуменическое направление, разновидность течения «Новой Века» (New Age)"), что доводили до "всеобщего сведения" именно с целью наглядно показать нашу неспособность самостоятельно оценить тексты "не подвергнутые редакционной и комментаторской обработке". Причём речь идёт не о сторонниках МЦР, а о всех последователях Учения (что вообще характерно для авторов - для видимости МЦР используют как мишень, но в действительности метят в нас).
Как же мы попали в "объекты для исследования" религиоведов?
Так сложились обстоятельства, учёным-опытникам выпала возможность убедиться заранее, что "высказывания «Учителей» вступают в противоречие с заявлениями продолжателей и толкователей Е.И. Рерих". Возникла беспрецедентная ситуация и грех было не воспользоваться ей и не создать прецедент - провести полевые испытания, тестирование рериховского сообщества. Зная историю публикации первой части Дневников, не нужно быть пророком чтобы предсказать, что публикация НЗ в любом случае приведёт к "сумятице в умах рериховской общественности". Но дело не в сумятице, люди в своей реакции на любое событие как правило делятся на два лагеря, и, соответственно, подвержены манипулированию - разделяй и влавствуй. Наш случай не исключение, и что помешает теперь заинтересованным лицам нивелировать Музей Рериха?

Было ли моральное право у чиновников МК ставить такие эксперименты? Можно ли их как-то оправдать? Уже говорил - в меру своего понимания они выполняют долг перед государством. По большому счёту они всего лишь орудия кармы, испытание мы создаём сами себе, но каждое испытание есть ещё и возможность. В данном слуае - возможность единения РД, ведь - всё, что нас не убивает, делает нас сильнее (c).

Владимир Чернявский 30.10.2018 07:12

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Вложений: 2
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 658350)
Лена, Вам повезло. Сколько раз ходила, столько раз хоть один стоит.
Они просто греются в машине, на улице-то не лето уже.
Хочется надеяться, что стало доходить до мозгов бесполезность этого стояния.

А сколько гадостей понаписали в книгу отзывов нового музея.
Даже на выставке икебаны из цветов умудрялись ходить с перекошенными лицами и повторять: "Какой ужас! Серые стены!"
При чём здесь стены? Вы на цветы смотрите, на красоту!

Да, к сожалению этот народ довольно агрессивен. Они не только злобно встречают посетителей музея, но и вредят более изощренными способами. Вспомнить тот же случай с одним из смотрителей музея, которая, работая в залах, вела прекрасные экскурсии по живописи Рериха. Так "доброходы" от МЦР не только занимались ее постоянной травлей и оскорблениями, но и через жалобы добились прекращения этих экскурсий.
Ну, а то, что эти люди вытворяют у забора усадьбы - уже давно описано. Добавлю пару фото в "копилку".


-------------------------------

элис 30.10.2018 11:15

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 658386)

Да, к сожалению этот народ довольно агрессивен. Они не только злобно встречают посетителей музея, но и вредят более изощренными способами. Вспомнить тот же случай с одним из смотрителей музея, которая, работая в залах, вела прекрасные экскурсии по живописи Рериха. Так "доброходы" от МЦР не только занимались ее постоянной травлей и оскорблениями, но и через жалобы добились прекращения этих экскурсий.
Ну, а то, что эти люди вытворяют у забора усадьбы - уже давно описано. Добавлю пару фото в "копилку".


-------------------------------

Вероятно, все это не сравнимо с рейдерским захватом общественной организации,и заложившего причины, следствия из которых теперь так "возмущают". И фото вандальски разоренного Музея МЦР так же остались для истории.

Эвиза 30.10.2018 11:27

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
элис, конечно не сравнимо, ведь теперь все эти камлания при свечах под забором в центре Москвы бьют по всему РД.

Это же надо додуматься не только всё это устраивать, но еще и на фото сняться. И ведь они даже не понимают, что они подставляют всё РД в такой сложной ситуации.

элис 30.10.2018 12:10

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 658402)
элис, конечно не сравнимо, ведь теперь все эти камлания при свечах под забором в центре Москвы бьют по всему РД.

Это же надо додуматься не только всё это устраивать, но еще и на фото сняться. И ведь они даже не понимают, что они подставляют всё РД в такой сложной ситуации.

Это Ваши личные предпочтения. Как и мои личные. Разве разгром Международного Центра Рерихов не било по всему РД. Разве устроенный балаган с публикацией Дневников не бьет по всему РД. Ну мы же взрослые люди. Говорят: снявши голову по волосам не плачут.(с)

Эвиза 30.10.2018 12:26

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 658382)
Да, но сам мотив принятия решения о публикации НЗ некими личностями полезен для анализа ситуации в целом - детали тоже важны. Из приведённой статьи можно сделать определённые выводы. Например: в МК нашлись люди, которые в виде эксперимента (а не какого-то там доброжелательства и популяризации Наследия) решили изучать наши реакции

Александр Иванов, я думаю, что реакции рериховцев на те или иные события давно изучены психологами.

Как-то давно на одном рериховском ресурсе нам пришла информация от доброжелателя, что на рериховские ресурсы будет высажен десант психологов, которые будут изучать мышление рериховцев.
Администрацией того ресурса было принято решение всех явно неадекватных людей банить и внимательно наблюдать за вновь приходящими.
Поэтому реакции рериховцев давно изучены.
Скорее всего, опубликование НЗ и было рассчитано не на изучение, а на разделение и растерянность.

Получается, что те кто увидел эти НЗ и понимая к чему это приведёт, будучи на рериховской стороне пытались их остановить.
Это и НРК, и алтайские учёные и тот же Дмитрий Попов и т.д.

Тех же, кто НЗ изначально не видел, но очень хотел увидеть, использовали для продавливания опубликования НЗ без цензуры.
Я не думаю, что они хотели навредить как-то РД специально.

Чиновники от МК и юристы пишут диагнозы рериховцам от психологов.
Я так понимаю, что диагноз и Елене Ивановне уже поставлен

"Не исключаем, что они не разделяют идею о необходимости публикации без купюр и комментариев эпистолярного наследия Е.И. Рерих, поскольку, публикация ее дневников позволит переоценить их достижения в рериховедении и поставит под сомнение ценность этой дисциплины как научного института, хотя бы в части изучения и научного осмысления записей Е.И. Рерих (мы не касаемся сейчас работ по наркологии, психологии и психиатрии)".

Скоро видимо опубликуют остальные диагнозы.
В принципе об этом мы говорили уже в разных темах. То, что мы предполагали в худшем сценарии, то и сбывается.

Пройдёт ли РД такую проверку? Время покажет.

Эвиза 30.10.2018 12:41

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 658411)
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 658402)
элис, конечно не сравнимо, ведь теперь все эти камлания при свечах под забором в центре Москвы бьют по всему РД.

Это же надо додуматься не только всё это устраивать, но еще и на фото сняться. И ведь они даже не понимают, что они подставляют всё РД в такой сложной ситуации.

Это Ваши личные предпочтения. Как и мои личные. Разве разгром Международного Центра Рерихов не било по всему РД. Разве устроенный балаган с публикацией Дневников не бьет по всему РД. Ну мы же взрослые люди. Говорят: снявши голову по волосам не плачут.(с)

Видите ли, элис, для меня и моих единомышленников, с которыми я общаюсь в жизни, МЦР с определённых пор не был головой. Мои единомышленники, как работали на Общее Благо, так и работают. Им никогда не были нужны никакие указания от мцр-иерархов, они уже давно в эти игры не играют.
Они изучают само Учение. Я думаю, что они выдержат все эти события и станут только крепче.

Я думаю, что

элис 30.10.2018 12:49

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 658419)
Видите ли, элис, для меня и моих единомышленников, с которыми я общаюсь в жизни, МЦР с определённых пор не был головой. Мои единомышленники, как работали на Общее Благо, так и работают. Им никогда не были нужны никакие указания от мцр-иерархов, они уже давно в эти игры не играют.
Они изучают само Учение. Я думаю, что они выдержат все эти события и станут только крепче.

Я думаю, что

Вполне это допускаю. Безусловно, свобода выбора священна. Как для Ваших единомышленников, так и для всех остальных. В том числе и для тех, кто по другую сторону забора.

Эвиза 30.10.2018 12:58

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 658371)
Друзья, нужно восстановить Советский фонд Рерихов, пусть будет Российский Фонд Рерихов. Занять вновь флигель, оживить общественную жизнь, наполнить динамичной работой. Или такой работы нет?
На первом заседании Общественной Палаты посвященной Усадьбе Лопухиных и Музею Рерихов, организатор М. Лермонтов говорил: составьте реалистичный план я могу с ним выйти на самые высокие управленческие структуры.

Noy61, может быть Вы разработаете какую-то конкретную программу?

Обсудить можно не обязательно здесь, а то психологам и психиатрам лишняя работа будет.
Вместо того, чтобы изучать секты, управляемые из-за границы и зомбирующие нашу молодёжь (напр, тот же "Новый Акрополь") они изучают как рериховцев опустить.

Александр Иванов 30.10.2018 16:15

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 658417)
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 658382)
Да, но сам мотив принятия решения о публикации НЗ некими личностями полезен для анализа ситуации в целом - детали тоже важны. Из приведённой статьи можно сделать определённые выводы. Например: в МК нашлись люди, которые в виде эксперимента (а не какого-то там доброжелательства и популяризации Наследия) решили изучать наши реакции

Александр Иванов, я думаю, что реакции рериховцев на те или иные события давно изучены психологами.

Как-то давно на одном рериховском ресурсе нам пришла информация от доброжелателя, что на рериховские ресурсы будет высажен десант психологов, которые будут изучать мышление рериховцев.
Администрацией того ресурса было принято решение всех явно неадекватных людей банить и внимательно наблюдать за вновь приходящими.
Поэтому реакции рериховцев давно изучены.
Скорее всего, опубликование НЗ и было рассчитано не на изучение, а на разделение и растерянность.

Получается, что те кто увидел эти НЗ и понимая к чему это приведёт, будучи на рериховской стороне пытались их остановить.
Это и НРК, и алтайские учёные и тот же Дмитрий Попов и т.д.

Тех же, кто НЗ изначально не видел, но очень хотел увидеть, использовали для продавливания опубликования НЗ без цензуры.
Я не думаю, что они хотели навредить как-то РД специально.

Чиновники от МК и юристы пишут диагнозы рериховцам от психологов.
Я так понимаю, что диагноз и Елене Ивановне уже поставлен

"Не исключаем, что они не разделяют идею о необходимости публикации без купюр и комментариев эпистолярного наследия Е.И. Рерих, поскольку, публикация ее дневников позволит переоценить их достижения в рериховедении и поставит под сомнение ценность этой дисциплины как научного института, хотя бы в части изучения и научного осмысления записей Е.И. Рерих (мы не касаемся сейчас работ по наркологии, психологии и психиатрии)".

Скоро видимо опубликуют остальные диагнозы.
В принципе об этом мы говорили уже в разных темах. То, что мы предполагали в худшем сценарии, то и сбывается.

Пройдёт ли РД такую проверку? Время покажет.

Цитата:

Александр Иванов, я думаю, что реакции рериховцев на те или иные события давно изучены психологами.
Да, но обратите внимание, даже название статьи не смогли придумать потактичней, - экпериментаторы доморощенные. Мы для них собаки Павлова? )
Цитата:

Скорее всего, опубликование НЗ и было рассчитано не на изучение, а на разделение и растерянность.
Точно, перед наступательными действиями решили дезориентировать противника, подкинув информационную бомбу, таким образом обеспечили своим вооруженным силам пространство для свободных действий по разрушению Музея. Публикация НЗ сыграла роль маскировки в предстоящих боевых операциях и послужила для достижения эффекта внезапности, когда удар с трудом может быть предотвращён рериховским сообществом (тьфу ты, заразился милитаристской лексикой, сами знаете от кого ) ).
Цитата:

Получается, что те кто увидел эти НЗ и понимая к чему это приведёт, будучи на рериховской стороне пытались их остановить.
Это и НРК, и алтайские учёные и тот же Дмитрий Попов и т.д.
Совершенно верно. Но к этому моменту разрушительный импульс информационной шумихи уже достиг той величины, когда остановить публикацию было так же невозможно, как остановить идущий вразнос двигатель.
Цитата:

Тех же, кто НЗ изначально не видел, но очень хотел увидеть, использовали для продавливания опубликования НЗ без цензуры.
Я не думаю, что они хотели навредить как-то РД специально.
Нет конечно, не хотели навредить, намерения у них были благие - хотели как лучше....видимо мало просто благих намерений (которые ведут известно куда), но нужно знание и умение направить действия на Общее Благо.
Цитата:

Я так понимаю, что диагноз и Елене Ивановне уже поставлен
Я также обратил на это внимание, но здесь они сами охарактеризовали свой уровень - всякая медаль о двух сторонах.
Цитата:

Пройдёт ли РД такую проверку? Время покажет.
Уверен, что пройдёт, мы в становлении и такие испытания полезны - закаляют и укрепляют - препятствиями растём.

Aurora) 30.10.2018 17:46

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Ивана (Сообщение 657854)
Но то, что что-то для Ауроры было не то в текстах, интуиция правильно подсказала именно ей - пока не тронь, не читай, не твое.

Что значит не моё и рано читать? И по этой причине я ощущаю нечистость моск. записей? Как связано непонимание смысла текста и ощущение ложности источника?
Если, к примеру, я открываю какую-нибудь заумную книгу по квантовой физике, к которой я еще не готова, то она вызывает во мне всего навсего непонимание смысла, но никак не отторжение/неприятие.
Так же было и с У.Ж.Э. более 20 лет назад, я была тогда совсем юной и мало что понимала. Да и сейчас не всё понимаю.
Но тем не менее всегда была железобетонная уверенность, что информация этого Учения несёт чистоту и красоту и ведет ко благу.
Ни одна строка не вызывала сомнения или отторжения, а я ведь прочла еще и 18 томов Записей до 1944 года.
И эти ощущения идут не от мозга, а из глубин сознания.

Также я понимаю, что книги разных авторов на тему Ж.Э. хоть и идут из одного Источника, но транслируются через этих земных приемников, соответственно их уровню сознания и эпохе.
Поэтому чистое и устремленное к красоте сознание Е.И. не могло пропустить неподобающие утверждения, хотя и могло, например, ошибиться в каких-то сложных астрономических деталях в соответствии со знаниями (или, вернее, незнаниями) науки того времени.

Aurora) 30.10.2018 17:52

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Открыла наугад 9 том писем Е.И.Рерих, и сразу же попался абзац о том, как она советует распознавать даваемые Свыше тексты. Главные признаки - простота, краткость и ЧИСТОТА.

Е. И . Рерих – Е.П.Инге
10 октября 1954 г.

"Много прекрасных книжечек было оявлено такими тонкими восприемниками, или медиаторами, но не медиумами. И сообщения были, конечно, из Твердыни Света. Признак таких Сообщений – их простота , чистота и краткость.

Но много страниц оявлено и сторонниками Тьмы, так, к примеру, в книгах Алисы Бейли. В жизни неизбежно Черная Магия переплетается с Белой, и нелегко провести границу. Только знающий и опытный ученик Белой Ложи может усмотреть подлог и искажения. Так, много прекрасных страниц Владык Света вкраплены в труды сторонников Тьмы."

adonis 30.10.2018 18:49

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 658298)
Цитата:

Сообщение от redhaired (Сообщение 658283)
Для меня, не прочитавшей еще и четвертины книг АЙ - не одномоментно.

Месяца полтора назад человек, назвавшийся желающим познать Агни Йогу, спросил меня, помимо прочего, в личном сообщении: «Скажите, пожалуйста, есть ли люди из русских на сегодняшний момент, с кем общаются Махатмы и передают дальнейшие учения?»
Ответила ему: «Если вы новичок, намеревающийся изучать Живую Этику, так и изучайте ее. Зачем вам какие-то еще имена, если вы не постигли основы? Берите первую книгу «Зов» и читайте. Если она произведет благоприятное впечатление, берите вторую книгу и т. д. до четырнадцатой. И не ходите в это время по форумам и не давайте влиять на вас. Постигайте сами. Будет возникать много вопросов, но по мере чтения они начнут проясняться».

Прелестно! Вы дали тот самый совет, который в этой теме отстаивают противники Записей - изучать Учение, а не спорные записи не несущие в себе базовых принципов заложенных в Учении. То есть, Ваш совет новичкам - не читайте записи, что говорит о том, что сами понимаете тот вред который они несут. Именно об этом вам и рассказываем - Записи убьют приход новых к Учению, убьют РД. Но Вам ведь плевать на других, собственный эгоизм дороже, ведь так приятно думать о себе как имеющим доступ к некому посвящению в тайны. Полная глупость и душевная коррозия, которую видим в этой теме.
Цитата:

Сообщение от redhaired (Сообщение 658304)
А новичкам позволено самим решать куда ходить, а куда не ходить? Каким способом изучать Живую Этику, а каким не изучать? Какие темы на форуме читать или не читать?
А то уже начинаю думать, что под маской заботы о новичках, некоторые пытаются просто скрыть свое раздражение.

Новички всегда будут читать то, что им не советуют читать, это логично, что бы понять происходящее. Как это не читать Учителя? Почему? Рылом не вышел? Советчику можно читать, а другому не можно? После чтения Записей немногие дойдут до чтения Учения. Груды этих записей с "интересной информацией" есть могильная плита придавившая Учение. Мало кто сможет выбраться из под этой груды, если залезет под неё.

antares 30.10.2018 20:14

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Aurora) (Сообщение 658454)
Открыла наугад 9 том писем Е.И.Рерих, и сразу же попался абзац о том, как она советует распознавать даваемые Свыше тексты. Главные признаки - простота, краткость и ЧИСТОТА.

Е. И . Рерих – Е.П.Инге
10 октября 1954 г.

"Много прекрасных книжечек было оявлено такими тонкими восприемниками, или медиаторами, но не медиумами. И сообщения были, конечно, из Твердыни Света. Признак таких Сообщений – их простота , чистота и краткость.

Но много страниц оявлено и сторонниками Тьмы, так, к примеру, в книгах Алисы Бейли. В жизни неизбежно Черная Магия переплетается с Белой, и нелегко провести границу. Только знающий и опытный ученик Белой Ложи может усмотреть подлог и искажения. Так, много прекрасных страниц Владык Света вкраплены в труды сторонников Тьмы."

Учитывая то, что этот совет Е.И. дала почти в конце своей земной жизни - считаю, из него можно сделать основательный вывод, что по крайней мере многие выложенные тетради, датируемые после 1949 года, - НЕЛЬЗЯ воспринимать как чистые, даваемые Свыше тексты. Ибо нет в них ни простоты, ни краткости, ни чистоты.

Агнийожик 30.10.2018 22:37

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 658456)
После чтения Записей немногие дойдут до чтения Учения. Груды этих записей с "интересной информацией" есть могильная плита придавившая Учение. Мало кто сможет выбраться из под этой груды, если залезет под неё.

Если чувствознание помогло человеку выбраться из груды эзотерических, философских и религиозных учений и приблизиться к УЖЭ, то наверное и из груды "интересной информации" тоже сможет помочь найти выход. Логично?

Noy61 30.10.2018 23:16

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 658424)
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 658371)
Друзья, нужно восстановить Советский фонд Рерихов, пусть будет Российский Фонд Рерихов. Занять вновь флигель, оживить общественную жизнь, наполнить динамичной работой. Или такой работы нет?
На первом заседании Общественной Палаты посвященной Усадьбе Лопухиных и Музею Рерихов, организатор М. Лермонтов говорил: составьте реалистичный план я могу с ним выйти на самые высокие управленческие структуры.

Noy61, может быть Вы разработаете какую-то конкретную программу?

Обсудить можно не обязательно здесь, а то психологам и психиатрам лишняя работа будет.
Вместо того, чтобы изучать секты, управляемые из-за границы и зомбирующие нашу молодёжь (напр, тот же "Новый Акрополь") они изучают как рериховцев опустить.

Небольшие заметки о будущем Российского Фонда Рерихов.
Название фонда само говорит за себя. Нужно создать проект Фонда и если он будет нужным обществу и государству то фонды найдутся.

Главным в работе фонда видится широкое культурное строительство.
Здесь не дублирование работы Министерства Культуры, а объединение многих культурных инициатив исходящих от общественных объединений, расширения их поля деятельности, популяризация их и подготовка законодательных инициатив.
(Здесь можно действовать через Общественную Палату РФ, которая этим правом выдвижения обладает).
Какие культурные инициативы, к примеру, может поддержать РФР?
Например, деятельность группы "Научи хорошему" Девиз:ЗА ВОЗРОЖДЕНИЕ НРАВСТВЕННОСТИ В СМИ. Поддержать (здесь говорю не о материальной поддержке, а обмене идеями и выработки направления для привлечения и приложения сил.) В общем все что будет способствовать нравственному пробуждению общества будет во главе и приоритете РФР.
Так же поддержать частные-общественные видеоканалы, которые действуют на поле ""поле информационных технологий" дающие позитивное, правдивое отражение действительности. Мне лично нравится канал "Время Вперед".

Для противодействия сектантскому, узконаправленному движению, собирать группу в которую бы входили те кто нашел силы порвать с сектами (Новый Акрополь, Свидетели Иеговы и другие)отражать это в СМИ, к которым я отношу и видеоканалы и радиопередачи. (Нужно подумать о создании своей Радиовещательной станции.)

Нужно следить за всеми общественными движениями в России. Например, что мы знаем о форуме "Сообщество", который действует под эгидой Общественной Палаты?


Цитата:

«Национальные проекты — Десятилетию детства: партнерство в интересах семьи и детей» — тема обсуждения одной из стратегических секций итогового форума «Сообщество», который пройдет в Москве 2–3 ноября. На дискуссионной площадке обсудят вопросы, связанные с поддержкой семей с детьми на федеральном и региональном уровнях.

В обсуждении примет участие заместитель министра здравоохранения Российской Федерации, победитель конкурса «Лидеры России» Олег Салагай. По его мнению, федеральный проект «Укрепление общественного здоровья» максимально ориентирован на защиту детей.

https://oprf.ru/press/news/2018/newsitem/47060

Экономическое развитие страны: работа на благополучие каждого россиянина

Предложения по повышению качества жизни граждан будут озвучены на итоговом форуме «Сообщество»

2 и 3 ноября в Москве пройдет итоговый форум «Сообщество», основной темой которого станет развитие страны в фокусе реализации национальных проектов. В майском указе Президента поставлена долгосрочная задача обеспечения прорывного научно-технологического и социально-экономического развития страны.

Среди обозначенных Владимиром Путиным национальных целей развития до 2024 года — обеспечение устойчивого роста реальных доходов граждан, обеспечение темпов экономического роста выше мировых, ускоренное внедрение цифровых технологий в экономике.

https://oprf.ru/press/news/2018/newsitem/47025

.................
2 и 3 ноября в Москве пройдет итоговый форум «Сообщество», завершающий региональный цикл форумов Общественной палаты РФ 2018 года.

Центральной темой форума станет обсуждение стратегии развития страны и гражданского общества, которую будут рассматривать через призму национальных проектов: на площадке форума пройдет целый ряд панельных дискуссий, посвященных обсуждению стратегических направлений развития, обозначенных в послании Президента России и майском указе.
Участвовать на таких форумах, выступать на них со своими инициативами. (Мне, к примеру, памятна инициатива Ольги Кудзоевой с предложениями по изменению Конституции России)

Думаю нужно объединять инициативных, ищущих и действующих людей, которые смогли найти точки приложения своих сил, будь это экологические поселения, кооперативы, достижения в народной медицине = такие люди уже обладают сильным сердечным магнитом и пси. энергией. Нужно только находить новые сферы приложения сил и объединять таких людей.

Музею Рериха нужно отвести такое же место, которое было отведено ему в Советском Фонде Рериха.

Думаю РФР должен стать желанным центром для приложения сил нашей молодежи.

Хотелось бы поздравить всех со 100-летием ВЛКСМ, который праздновался вчера!
В общем, рериховцы, будем вечно молодыми душой!

Владимир Чернявский 31.10.2018 06:54

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Коллеги, разговоры не по теме - переносите в другие ветки форума.

Лена К. 31.10.2018 09:11

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Процесс электронной публикации архива Е.И.Р. запущен, и было бы неразумно предположить, что еще можно что-то спрятать и сделать вид, что ничего не было. Удар неожиданности уже произошел, и теперь надо дать процессу завершиться до конца.
На сегодняшний день на сайте ГМР выложено 211 архивных материалов. Надо дождаться выкладывания всего архива и начать работать с ним. Все заинтересованное сообщество может принять в этом участие, публикуя свои отдельные наблюдения. Позже придет время обобщений и выводов.

menestrel 31.10.2018 10:22

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 658485)
Процесс электронной публикации архива Е.И.Р. запущен, и было бы неразумно предположить, что еще можно что-то спрятать и сделать вид, что ничего не было. Удар неожиданности уже произошел, и теперь надо дать процессу завершиться до конца.
На сегодняшний день на сайте ГМР выложено 211 архивных материалов. Надо дождаться выкладывания всего архива и начать работать с ним. Все заинтересованное сообщество может принять в этом участие, публикуя свои отдельные наблюдения. Позже придет время обобщений и выводов.


Интересно обоснованный призыв к соучастию в явном подлоге.

Лена К. 31.10.2018 10:52

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от menestrel (Сообщение 658489)
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 658485)
Процесс электронной публикации архива Е.И.Р. запущен, и было бы неразумно предположить, что еще можно что-то спрятать и сделать вид, что ничего не было. Удар неожиданности уже произошел, и теперь надо дать процессу завершиться до конца.
На сегодняшний день на сайте ГМР выложено 211 архивных материалов. Надо дождаться выкладывания всего архива и начать работать с ним. Все заинтересованное сообщество может принять в этом участие, публикуя свои отдельные наблюдения. Позже придет время обобщений и выводов.


Интересно обоснованный призыв к соучастию в явном подлоге.

Призывать к соучастию в подлоге в данном случае бессмысленно, так как это событие либо уже свершилось, либо уже не свершилось в прошлом. Можно призывать только к выявлению наличия или отсутствия признаков подлога.

Michael 31.10.2018 11:45

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от menestrel (Сообщение 658489)
Интересно обоснованный призыв к соучастию в явном подлоге.

Просто, кому-то хочется добрать % кармы до критического уровня или обогнать других сверх него. ...

Said 31.10.2018 11:55

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 658459)
Цитата:

Сообщение от Aurora) (Сообщение 658454)
Открыла наугад 9 том писем Е.И.Рерих, и сразу же попался абзац о том, как она советует распознавать даваемые Свыше тексты. Главные признаки - простота, краткость и ЧИСТОТА.

Е. И . Рерих – Е.П.Инге
10 октября 1954 г.

"Много прекрасных книжечек было оявлено такими тонкими восприемниками, или медиаторами, но не медиумами. И сообщения были, конечно, из Твердыни Света. Признак таких Сообщений – их простота , чистота и краткость.

Но много страниц оявлено и сторонниками Тьмы, так, к примеру, в книгах Алисы Бейли. В жизни неизбежно Черная Магия переплетается с Белой, и нелегко провести границу. Только знающий и опытный ученик Белой Ложи может усмотреть подлог и искажения. Так, много прекрасных страниц Владык Света вкраплены в труды сторонников Тьмы."

Учитывая то, что этот совет Е.И. дала почти в конце своей земной жизни - считаю, из него можно сделать основательный вывод, что по крайней мере многие выложенные тетради, датируемые после 1949 года, - НЕЛЬЗЯ воспринимать как чистые, даваемые Свыше тексты. Ибо нет в них ни простоты, ни краткости, ни чистоты.

"Каждый Луч несет Облик пославшего, но ярый искажается воспринимающим Его.
Ярая не видит Меня в Моем точном облике в Тонком Мире, но яро уже отраженным в твоей земной ауре. Но ярый Мой истинный Облик запечатлен в твоей ментальной оболочке. ...
..."
Тетрадь № 40 ( темнозеленая год 53 )

Это говорится о Е.И. Рерих , вам же лучше не показывать себя, во всех своих "качествах".

Кайвасату 31.10.2018 12:11

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Aurora) (Сообщение 658454)
Открыла наугад 9 том писем Е.И.Рерих, и сразу же попался абзац о том, как она советует распознавать даваемые Свыше тексты. Главные признаки - простота, краткость и ЧИСТОТА.

Е. И . Рерих – Е.П.Инге
10 октября 1954 г.

"Много прекрасных книжечек было оявлено такими тонкими восприемниками, или медиаторами, но не медиумами. И сообщения были, конечно, из Твердыни Света. Признак таких Сообщений – их простота , чистота и краткость.

Но много страниц оявлено и сторонниками Тьмы, так, к примеру, в книгах Алисы Бейли. В жизни неизбежно Черная Магия переплетается с Белой, и нелегко провести границу. Только знающий и опытный ученик Белой Ложи может усмотреть подлог и искажения. Так, много прекрасных страниц Владык Света вкраплены в труды сторонников Тьмы."


Необходимо четко осознать разницу между книгой как законченным произведением, предназначенным для массового читателя, и дневниковыми записями, т.е. тем, что записывалось "для себя" и в последующем предполагалось выдавать только в обработанном виде. То, что записи ее никто не сможет понять - об этом писала и сокрушалась сама Елена Ивановна.

Олег Огнев 31.10.2018 12:37

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 658485)
...неразумно предположить, что еще можно что-то спрятать и сделать вид, что ничего не было. Удар неожиданности уже произошел

Согласен с Леной. Все последние годы в душе я был против обнародования всех дневников Елены Ивановны. И не читал те, что были опубликованы до сего года. Но, как известно, весной было принято решение оцифровать весь архив Семьи. Это свершившийся факт, до декабря будет опубликована большая часть всех дневниковых записей. Ситуация кардинально изменилась, мотивы тех, кто принял это решение, понятны – внести сомнение и раздробить РД на враждующие группы, так было раньше при зарождении всех религий и философских систем. Ничего нового нет в этой тактике тёмных – «разделяй, стравливай и властвуй». У нас у всех два выхода в сложившейся ситуации: мы либо, как уже написала Елена, закрываем глаза и уши и делаем вид, что дневников не существует, т.е. игнорируем новые аспекты и подробности Учения, либо принимаем эту корректировку реальности и стараемся разумно и адекватно работать с ней – так, чтобы минимизировать раздробление и вражду внутри РД и очернение Учения. А для этого всё равно, в том числе и сотрудникам МЦР, придётся рано или поздно ознакомиться с новыми дневниками. Жизнь заставит это сделать, например, чтобы защищать Учение от клеветы и очернения.
Конечно, большой соблазн пойти по радикальному пути и не признавать новые дневники. Объявить их все поддельными и бороться с теми, кто их будет изучать. Как уже ярко видно на сем форуме - это путь к конфронтации и дроблению РД на "ортодоксов-каноников" и "еретиков-апокрифистов". Тоже ничего нового в истории. Такое происходило много раз. Но, впервые в истории мы можем пойти по иному пути, учесть трагический опыт прошлого и не допустить раскола на конфессии внутри РД. Те, кто утверждает поддельность всех дневников без исключения - должен доказать это. А для этого предстоит досконально изучить весь архив. Судя по всему, предстоит титаническая работа всех заинтересованных в этом направлении. Нельзя одно - без анализа и экспертизы делать выводы и бороться против всех, кто не согласен. Лучше спокойно и разумно изучать новые данные, и если найдутся признаки подлога - сообщать об этом всем не голословными утверждениями, а фактами. Таким подходом постепенно мы сможем отделить зерна от плевел.

menestrel 31.10.2018 13:22

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 658495)
Цитата:

Сообщение от menestrel (Сообщение 658489)
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 658485)
Процесс электронной публикации архива Е.И.Р. запущен, и было бы неразумно предположить, что еще можно что-то спрятать и сделать вид, что ничего не было. Удар неожиданности уже произошел, и теперь надо дать процессу завершиться до конца.
На сегодняшний день на сайте ГМР выложено 211 архивных материалов. Надо дождаться выкладывания всего архива и начать работать с ним. Все заинтересованное сообщество может принять в этом участие, публикуя свои отдельные наблюдения. Позже придет время обобщений и выводов.


Интересно обоснованный призыв к соучастию в явном подлоге.

Призывать к соучастию в подлоге в данном случае бессмысленно, так как это событие либо уже свершилось, либо уже не свершилось в прошлом. Можно призывать только к выявлению наличия или отсутствия признаков подлога.


Смысловое содержание " новых записей" достаточно обозначило их подлог. Антарес проделал значительную работу в направлении анализа этого смыслового содержания, выявления полной неприемлимости, имеющейся там безнравственности и хулы на светлые Имена. Всякое дальнейшее привлечение внимания к этим фейкам,не говоря уже о публикации и последующем копании в компрометирующем Учение содержании, есть соучастие в распространении их вредоносности.

menestrel 31.10.2018 13:26

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 658503)
Цитата:

Сообщение от menestrel (Сообщение 658489)
Интересно обоснованный призыв к соучастию в явном подлоге.

Просто, кому-то хочется добрать % кармы до критического уровня или обогнать других сверх него. ...


Самое скверное,что подобная разновидность суицида транслируется на окружающих

Michael 31.10.2018 13:59

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Олег Огнев (Сообщение 658510)
Но, впервые в истории мы можем пойти по иному пути, учесть трагический опыт прошлого и не допустить раскола на конфессии внутри РД.

По наблюдениям, некоторые миротворцы, не ознакомившись с содержанием критических мест новых текстов, активно пытаются соединять несоединимое.

Идет Последний Отбор, полярные группы невозможно привести к одной точке зрения. Нужно избегать "вооруженной конфронтации", но и абстрактное примиренчество в виде общих фраз -лозунгов совершенно неэффективно, т.к. затронуты Имена, создана угроза всему РД.

Цитата:

Те, кто утверждает поддельность всех дневников без исключения - должен доказать это.
Стоит ознакомиться с позицией сторон повнимательнее, а то ведь иначе помирить никак не получится, борясь с придуманными образами. ;-)
Уже не раз писалось, что подлог весьма искусный.

Цитата:

А для этого предстоит досконально изучить весь архив.
Некоторые вещи необязательно изучать все целиком, как не надо фильтровать всю лужу, чтобы убедиться в ее непригодности для употребления.

Цель осквернения/компрометации бросить тень на все тексты, запачкать, подорвать доверие, но это не значит, что надо немедленно кидаться "очищать". Во всем должна быть соизмеримость и целесообразность (необходимость момента).

Для полного "расплетения" всех нитей требуется уровень Учеников Белой Ложи, как в цитате Е.И. выше. Проще записать заново в будущем.

Цитата:

Судя по всему, предстоит титаническая работа всех заинтересованных в этом направлении.
Времени уже нет.
Одни из целей вброса - отвлечь от главного, т.е. отнять время на разборки, на ненужную работу.

Уже давно предлагается вариант отодвинуть тексты в сторону, лишив их печати принадлежности к Учению и пусть дальше каждый читает на свой страх и риск.

А сделали наоборот: сначала вывалили "какие-то тексты из архивов МЦР", без титанической работы поставив печать Учения.

Цитата:

Нельзя одно - без анализа и экспертизы делать выводы и бороться против всех, кто не согласен.
Вот и не надо было выкладывать тексты без анализа и экспертизы.

Цитата:

Лучше спокойно и разумно изучать новые данные, и если найдутся признаки подлога - сообщать об этом всем не голословными утверждениями, а фактами.
Для нежелающих видеть, даже самые убедительные факты будут проскакивать мимо.

antares привел весьма показательные выборки утверждений, которые даже читать противно. Какие ещё нужны признаки подлога, не представляю.

Цитата:

Таким подходом постепенно мы сможем отделить зерна от плевел.
А смысл такой работы вообще есть сейчас?
Есть, вообще, способные провести такую работу?

Дано Учение, Грани, Труды Е.П.Блаватской, Учение Храма, так что без новых сомнительных материалов вполне можно прожить и выжить.

Аум. 26. Придут и будут уверять, что даже самое высшее Учение их не удовлетворяет. Они хотят еще чего-то. Спросите их — какую личную выгоду они желают? — не ошибетесь в вопросе. Неудовлетворение слишком часто от хотения личной выгоды. Сама Беспредельность не увлекает таких лицемеров. Они любопытствуют лишь из ярого искания телесных услаждений. Недолго будут они прилежать Учению, отойдут, как только почуют не телесное, но духовное. Самые ужасные предатели образуются именно из таких, не нашедших серебреников. Так ни Благодать, ни Аум не тронут, не просветят — угольное сердце останется черным и испепелится.

Олег Огнев 31.10.2018 14:24

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 658522)
...активно пытаются соединять несоединимое.

Я советую ознакомиться с Учением, в котором чуть ли не в каждой шлоке говорится о диалектике и синтезе, об умении вмещать противоположности во всех проявлениях Мироздания. Без этого Учение не понять.
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 658522)
Идет Последний Отбор, полярные группы невозможно привести к одной точке зрения.

Невозможно привести по одной причине - из-за самости (эгоцентризма). Каждая группа тянет одеяло на себя - это самость что ни на есть, на ней темные и играют всегда - на эгоистичной непримиримости, которая доводит людей сперва до догматизма, а потом и до фанатизма (история христианства - это история таких кровавых расколов). Опять же от неумения видеть две стороны Единого. Не нужно приводить всех к одной точки зрения, это вредно и невозможно в принципе, нужно находить точки соприкосновения, а не разъединения.
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 658522)
antares привел весьма показательные выборки утверждений

Такой же равнозначный анализ провела Лена К. с выборками и сравнением старых записей Учения и фрагментов новых дневников. Но Вы их игнорируете, потому что они не соответствуют Вашему убеждению. Это опять же наша самость.

antares 31.10.2018 15:36

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от menestrel (Сообщение 658514)
Смысловое содержание " новых записей" достаточно обозначило их подлог. Антарес проделал значительную работу в направлении анализа этого смыслового содержания, выявления полной неприемлимости, имеющейся там безнравственности и хулы на светлые Имена. Всякое дальнейшее привлечение внимания к этим фейкам,не говоря уже о публикации и последующем копании в компрометирующем Учение содержании, есть соучастие в распространении их вредоносности.

Цитата:

Сообщение от Олег Огнев (Сообщение 658510)
У нас у всех два выхода в сложившейся ситуации: мы либо, как уже написала Елена, закрываем глаза и уши и делаем вид, что дневников не существует, т.е. игнорируем новые аспекты и подробности Учения, либо принимаем эту корректировку реальности и стараемся разумно и адекватно работать с ней – так, чтобы минимизировать раздробление и вражду внутри РД и очернение Учения. А для этого всё равно, в том числе и сотрудникам МЦР, придётся рано или поздно ознакомиться с новыми дневниками. Жизнь заставит это сделать, например, чтобы защищать Учение от клеветы и очернения. Конечно, большой соблазн пойти по радикальному пути и не признавать новые дневники. Объявить их все поддельными и бороться с теми, кто их будет изучать. Как уже ярко видно на сем форуме - это путь к конфронтации и дроблению РД на "ортодоксов-каноников" и "еретиков-апокрифистов". Тоже ничего нового в истории. Такое происходило много раз. Но, впервые в истории мы можем пойти по иному пути, учесть трагический опыт прошлого и не допустить раскола на конфессии внутри РД. Те, кто утверждает поддельность всех дневников без исключения - должен доказать это. А для этого предстоит досконально изучить весь архив. Судя по всему, предстоит титаническая работа всех заинтересованных в этом направлении. Нельзя одно - без анализа и экспертизы делать выводы и бороться против всех, кто не согласен. Лучше спокойно и разумно изучать новые данные, и если найдутся признаки подлога - сообщать об этом всем не голословными утверждениями, а фактами. Таким подходом постепенно мы сможем отделить зерна от плевел.

Не думаю, что нужно окончательно ставить точки в своих утверждениях и разбегаться по враждующим лагерям. В нашем исследовании очень важны точные формулировки. У меня нет точных доказательств, что записи поддельны, я лишь показал, что многие места в них не соответствуют ни Основам Агни-Йоги, ни Этике Белого Братства. Кажется, что это и является главным доказательством подделки, потому что ведь не может же Учитель давать записи не соответствующие Этике Братства. Поэтому и возникла гипотеза о подделке. Эта гипотеза дает ответы практически на все вопросы. Единственный большой вопрос к ней в том, что, похоже, таких рукописей больше сотни. Подделка такого массива рукописей требует немалого времени.

Но возможна и другая гипотеза, что эти записи просто не являются чистыми Сообщениями Владыки, но являются Сообщениями Владыки искаженными, например, в кривом зеркале Пространства - ментального посредника между Передающим и Получающей. Подобная гипотеза использования Е.И. нового способа ментальной передачи, была высказана в статье В. Чернявского и Бориса Канаева «К изучению Записей Е.И. Рерих (опыт первичного анализа)» .

Я уже писал, что тогда получается, что при мысленном диктанте Владыки М. Елене Ивановне в момент, когда она красила ногти, – Владыка мог просто сказать: «Отложи свое занятие». А, например, мелькнувшая мысль Е.И. о том, что возможно ее занятие мешает в данный момент ее сосредоточению на получении Сообщений Владыки, привлекла мыслеформы соответствующего слоя Пространства, которые исказили это послание до нам известного:
Цитата:

«... ярое тут легкомыслие, родная. Яро понимаю, родная, но мы должны научиться яро отделять малое от большего и ничтожное от значительного. Никому здесь не нужны твои аккуратно вымазанные ногти, тем более, что ярая сидит взаперти. Но ярая теряет драгоценное время, чтобы уявить ярую никому не нужную чистку и ярую тут никому еще менее нужную окраску… Ярая может осилить свою недисциплинированность и ярое легкомыслие. Из новых тетрадей: 12-13/2/1952г.
В этом случае, пожалуй, никто, кроме Е.И. не в состоянии в этих записях полностью разделить Истину от ее Искажения. В таком случае эти записи скорее будут иметь ценность для тех ученых, кто в будущем будет изучать способ ментальной передачи.

Конечно, к этой гипотезе в свою очередь встает сразу очень много вопросов. Например:

1. Почему Е.И. оставила настолько разрушительный материал без краткого комментария в начале каждой тетради?
2. Почему С.Н. Рерих не предупредил никого о природе этого материала?
3. Почему он утверждал, что все неопубликованные тексты Е.И. – вполне законченные труды и подлежат публикации?
4. Какова вероятность того, что темные, вроде бы имея полный доступ к этим текстам, не приложили к ним руку?
5. Почему Е.И. столько раз переписывала и даже просила перепечатать одни и те же тексты практически без изменений?
6. Почему в данных тетрадях неоднократно и настойчиво проводятся многие утверждения, явно противоречащие более ранним утверждениям Владыки, Основам Агни-Йоги, переданным методом яснослышания?

Учитывая, что процент искажения информации при первичном контакте визуально не меняется практически до конца жизни Е.И., остается непонятным, по какой причине нужно было опираться на способ получения сообщений, который искажает практически все Сообщения, а местами явно искажает их на 99%? Ведь в данных тетрадях присутствуют и прямые указания передать конкретным ученикам те или иные слова и Указания. Остается непонятным также и то, почему нельзя было вернуться к престолу, если допустить гипотезу невозможности для Е.И. передачи Сообщений Владыки методом яснослышания?

Докопаться до Истины важно, если мы хотим снять будущее напряжение в РД, которое, на мой взгляд, будет неизбежно сохраняться в связи с публикацией этих записей. Понимание Истины объединяет.

Said 31.10.2018 15:59

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Олег Огнев (Сообщение 658527)
Но Вы их игнорируете, потому что они не соответствуют Вашему убеждению. Это опять же наша самость.

А зачем? появился духовный гуру, который поведет, а если, че можно списать на оного свое положение посреди лужи.

Надземное §632

632. Урусвати знает различие между сроками истинными и сроками очевидными. Пример врача будет особенно показателен. Опытный врач понимает, что болезнь началась не перед его приходом, но раньше. Он будет искать истинные причины и обновит всю жизнь больного. Также и в вопросе сроков. Люди считают срок, когда событие стало им очевидным. Но это не будет началом событий, когда даже близорукий увидит происходящее. Можно быть уверенным, что возникновение события было раньше. Мудро понять именно возникновение события, только тогда можно наблюдать его развитие и разрешение.

Исследование зарождения событий полезно не только ради истины, но и как испытание мышления. Нужно уметь отрешиться от всякой предвзятости. Пусть мысль будет спокойна и свободна, как вода в чистом колодце, где можно ясно рассмотреть все дно. Но такая спокойная мысль приобретается нелегко. Человек желает подставить свое преднамеренное решение или хотя бы свой путь к рассуждению. Но также важно заметить кармические следствия; для этого нужно знать историю народов, только такими документальными сопоставлениями можно добиваться справедливого решения. Нужно уметь становиться настоящим ученым, которому ценен истинный вывод, хотя бы он не отвечал его воззрениям. Научиться надо поступиться личными воззрениями ради истины.

Так указывал Мыслитель, говоря: «Не мое хрупкое мнение, но мрамор вековой подтверждает наши выводы».

menestrel 31.10.2018 16:37

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 658535)
Цитата:

Сообщение от menestrel (Сообщение 658514)
Смысловое содержание " новых записей" достаточно обозначило их подлог. Антарес проделал значительную работу в направлении анализа этого смыслового содержания, выявления полной неприемлимости, имеющейся там безнравственности и хулы на светлые Имена. Всякое дальнейшее привлечение внимания к этим фейкам,не говоря уже о публикации и последующем копании в компрометирующем Учение содержании, есть соучастие в распространении их вредоносности.

Цитата:

Сообщение от Олег Огнев (Сообщение 658510)
У нас у всех два выхода в сложившейся ситуации: мы либо, как уже написала Елена, закрываем глаза и уши и делаем вид, что дневников не существует, т.е. игнорируем новые аспекты и подробности Учения, либо принимаем эту корректировку реальности и стараемся разумно и адекватно работать с ней – так, чтобы минимизировать раздробление и вражду внутри РД и очернение Учения. А для этого всё равно, в том числе и сотрудникам МЦР, придётся рано или поздно ознакомиться с новыми дневниками. Жизнь заставит это сделать, например, чтобы защищать Учение от клеветы и очернения. Конечно, большой соблазн пойти по радикальному пути и не признавать новые дневники. Объявить их все поддельными и бороться с теми, кто их будет изучать. Как уже ярко видно на сем форуме - это путь к конфронтации и дроблению РД на "ортодоксов-каноников" и "еретиков-апокрифистов". Тоже ничего нового в истории. Такое происходило много раз. Но, впервые в истории мы можем пойти по иному пути, учесть трагический опыт прошлого и не допустить раскола на конфессии внутри РД. Те, кто утверждает поддельность всех дневников без исключения - должен доказать это. А для этого предстоит досконально изучить весь архив. Судя по всему, предстоит титаническая работа всех заинтересованных в этом направлении. Нельзя одно - без анализа и экспертизы делать выводы и бороться против всех, кто не согласен. Лучше спокойно и разумно изучать новые данные, и если найдутся признаки подлога - сообщать об этом всем не голословными утверждениями, а фактами. Таким подходом постепенно мы сможем отделить зерна от плевел.

Не думаю, что нужно окончательно ставить точки в своих утверждениях и разбегаться по враждующим лагерям. В нашем исследовании очень важны точные формулировки. У меня нет точных доказательств, что записи поддельны, я лишь показал, что многие места в них не соответствуют ни Основам Агни-Йоги, ни Этике Белого Братства. Кажется, что это и является главным доказательством подделки, потому что ведь не может же Учитель давать записи не соответствующие Этике Братства. Поэтому и возникла гипотеза о подделке. Эта гипотеза дает ответы практически на все вопросы. Единственный большой вопрос к ней в том, что, похоже, таких рукописей больше сотни. Подделка такого массива рукописей требует немалого времени.

Но возможна и другая гипотеза, что эти записи просто не являются чистыми Сообщениями Владыки, но являются Сообщениями Владыки искаженными, например, в кривом зеркале Пространства - ментального посредника между Передающим и Получающей. Подобная гипотеза использования Е.И. нового способа ментальной передачи, была высказана в статье В. Чернявского и Бориса Канаева «К изучению Записей Е.И. Рерих (опыт первичного анализа)» .

Я уже писал, что тогда получается, что при мысленном диктанте Владыки М. Елене Ивановне в момент, когда она красила ногти, – Владыка мог просто сказать: «Отложи свое занятие». А, например, мелькнувшая мысль Е.И. о том, что возможно ее занятие мешает в данный момент ее сосредоточению на получении Сообщений Владыки, привлекла мыслеформы соответствующего слоя Пространства, которые исказили это послание до нам известного:
Цитата:

«... ярое тут легкомыслие, родная. Яро понимаю, родная, но мы должны научиться яро отделять малое от большего и ничтожное от значительного. Никому здесь не нужны твои аккуратно вымазанные ногти, тем более, что ярая сидит взаперти. Но ярая теряет драгоценное время, чтобы уявить ярую никому не нужную чистку и ярую тут никому еще менее нужную окраску… Ярая может осилить свою недисциплинированность и ярое легкомыслие. Из новых тетрадей: 12-13/2/1952г.
В этом случае, пожалуй, никто, кроме Е.И. не в состоянии в этих записях полностью разделить Истину от ее Искажения. В таком случае эти записи скорее будут иметь ценность для тех ученых, кто в будущем будет изучать способ ментальной передачи.

Конечно, к этой гипотезе в свою очередь встает сразу очень много вопросов. Например:

1. Почему Е.И. оставила настолько разрушительный материал без краткого комментария в начале каждой тетради?
2. Почему С.Н. Рерих не предупредил никого о природе этого материала?
3. Почему он утверждал, что все неопубликованные тексты Е.И. – вполне законченные труды и подлежат публикации?
4. Какова вероятность того, что темные, вроде бы имея полный доступ к этим текстам, не приложили к ним руку?
5. Почему Е.И. столько раз переписывала и даже просила перепечатать одни и те же тексты практически без изменений?
6. Почему в данных тетрадях неоднократно и настойчиво проводятся многие утверждения, явно противоречащие более ранним утверждениям Владыки, Основам Агни-Йоги, переданным методом яснослышания?

Учитывая, что процент искажения информации при первичном контакте визуально не меняется практически до конца жизни Е.И., остается непонятным, по какой причине нужно было опираться на способ получения сообщений, который искажает практически все Сообщения, а местами явно искажает их на 99%? Ведь в данных тетрадях присутствуют и прямые указания передать конкретным ученикам те или иные слова и Указания. Остается непонятным также и то, почему нельзя было вернуться к престолу, если допустить гипотезу невозможности для Е.И. передачи Сообщений Владыки методом яснослышания?

Докопаться до Истины важно, если мы хотим снять будущее напряжение в РД, которое, на мой взгляд, будет неизбежно сохраняться в связи с публикацией этих записей. Понимание Истины объединяет.


Большой массив искажённой информации вполне может быть создан тёмными с применением неизвестных нам технологий, например того же самого осаждения. Он мог создаваться ими в период написания истинных текстов с последующей заменой.
В данном случае современная экспертиза не обнаружит подделки.
Прояснить этот тяжёлый вопрос могут только очередные посланники Братства, которые,по примеру прошлого, должны появиться в начале текущего столетия и очистить предыдущее Учение от тёмных наслоений.
Сегодня же, учитывая вредоносность"новых записей", разумнее не принимать их рассмотрению вообще. Разумеется, каждый делает свой выбор у "камня на распутье".

antares 31.10.2018 16:53

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Рассматривая как гипотезу искаженных сообщений Владыки, так и гипотезу подделки, можно взять в копилку следующее.

1. Как я уже показывал ранее, книга Агни-Йоги "Надземное" давалась Е.И. методом яснослышания, как минимум, до середины 1947 года.

2. В то же время одна из выложенных тетрадей - Тетрадь № 64, датируемая 1939 - 22.04.1941 годами, явно не написана методом яснослышания, но, если выбирать между этими двумя методами, то явно методом мысленной передачи. Это еще один аргумент, показывающий, что использование метода мысленной передачи не зависело от потери Е.И. способности к яснослышанию, но, если рассматривать эту гипотезу, был начат задолго до 50х годов.

Если датировка данной тетради верна, то можно сделать вывод, что тетради, являющиеся либо подделкой, либо искаженными Сообщениями, записанные методом мысленной передачи, - обозначены одними и теми же годами с тетрадями, записанными посредством яснослышания, так как именно в эти годы в течение 10 лет записывалась книга "Надземное".

В любом случае нужно признать следующее - записи так называемых новых тетрадей - нельзя приводить как истинные Сообщения Владыки.

Michael 31.10.2018 18:36

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Олег Огнев (Сообщение 658527)
Я советую ознакомиться с Учением, в котором чуть ли не в каждой шлоке говорится о диалектике и синтезе, об умении вмещать противоположности во всех проявлениях Мироздания. Без этого Учение не понять. .

Тогда зачем читать новые тексты если есть Учение?

Про синтез и вмещение уже говорилось ранее: есть противоположения и есть противоречия. Первые дополняют друг друга, вторые уничтожают. Поэтому сознание, наполненное противоречиями должно избавляться от них или "разорвётся".

Цитата:

Невозможно привести по одной причине - из-за самости (эгоцентризма).
Причин несколько, кому-то близка самость, а кто-то видит причину в неустранимых противоречиях с Основами Учения.

Данные тексты - это проверка всех рериховцев на вмещение Основ Учения. Прочитать книги Учения мало, надо освоить хотя бы доступную на данный момент часть.

Цитата:

Не нужно приводить всех к одной точки зрения, это вредно и невозможно в принципе, нужно находить точки соприкосновения, а не разъединения.
Сейчас по прошествии полугода уже хорошо видно, что вброс данных текстов в массы совершенно неслучаен и преследует разрушительные цели. Методы вброса и поведение сторонников говорят сами за себя. Похоже на то, что вброс изначально был рассчитан земными проводниками на подавление сторонников МЦР, которые "достали" Минкультуры и др. гос. организации, но в результате произошло нечто намного более серьезное. Отсюда и удивление от неожиданных протестов со стороны других оппонентов МЦР.

Цитата:

Такой же равнозначный анализ провела Лена К. с выборками и сравнением старых записей Учения и фрагментов новых дневников. Но Вы их игнорируете, потому что они не соответствуют Вашему убеждению. Это опять же наша самость.
Равнозначного анализа я не видел, более того, новые тексты противоречат и содержанию и стилю Учения, Граней, Писем Е.И. Рерих, о чем уже много раз говорилось и после нескольких виденных подборок особенно вопиющих цитат никакие ссылки на то, что в текстах содержатся и правильные вещи уже не работают, т.к. тексты уже скомпрометированы.

Michael 31.10.2018 18:41

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от menestrel (Сообщение 658546)
Большой массив искажённой информации вполне может быть создан тёмными с применением неизвестных нам технологий, например того же самого осаждения. Он мог создаваться ими в период написания истинных текстов с последующей заменой.
В данном случае современная экспертиза не обнаружит подделки.
Прояснить этот тяжёлый вопрос могут только очередные посланники Братства, которые,по примеру прошлого, должны появиться в начале текущего столетия и очистить предыдущее Учение от тёмных наслоений.
Сегодня же, учитывая вредоносность"новых записей", разумнее не принимать их рассмотрению вообще. Разумеется, каждый делает свой выбор у "камня на распутье".

Анализ содержания наводит на мысли о том, что подделка изготовлена не в Индии, а после 1985 (скорее после 1995 г., когда ЛВШ прошла точку невозврата). Взять, например, упоминания о Сталине, который якобы ждал Н.К.Рериха.

запахгардении 31.10.2018 18:47

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 658535)
Докопаться до Истины важно, если мы хотим снять будущее напряжение в РД, которое, на мой взгляд, будет неизбежно сохраняться в связи с публикацией этих записей. Понимание Истины объединяет.

Вы уверены, что под силу докопаться до истины? Никогда не было одинакового ровного понимания истины и никакие прокрустовы ложи не помогут.
Приводите свои глубокомысленные аналитические выкладки, а на каком основании Вы судите от том, что написано яснослышанием, а что методом мысленной передачи, Вы что владеете в совершенстве этими методами, чтобы заявлять себя как эксперт в такого рода вопросах? Элементарное суждение по очевидному, диктуемое личным самомнением.

Всем переживающим за РД и готовым пожертвовать именем Матери Агни Йоги в пользу части РД, желающих оставить сознание в устоявшихся рамках.
Да, не получится сохранить РД в том виде и с таким уровнем сознания какой есть. Пора признать, что пришло время смещения отживших энергий РД, а нового не получить без хотя бы частичного разрушения старого. РД является следствием, порождением Огненного Учения, а не наоборот.
Искание новых путей самый необходимый вопрос. При необычности условий будущего невозможно будет пройти старыми путями. Это должны запомнить все новые. Самое ужасное, когда люди не умеют выходить из старой колеи. Самое ужасное, когда люди подходят к новым условиям со старыми привычками. Как невозможно со средневековым ключом открыть современный замок, так невозможно людям со старыми привычками открыть дверь в будущее. Скажем всем — нужно, нужно, нужно найти новые пути. Свойство найти новые пути ценно. Потому Мы испытываем ученика на умении приспособиться при необычных условиях. Явление новых токов поразит человечество, и, как всегда, в руках знающих они будут благодетельны, а в руках невежд они будут бичом. Беспредельность 484
Как можно наблюдать начало намечающегося распада? Только в неподвижности допущений. Община 144
Не признаете записи - и на здоровье, оставайтесь в неподвижности допущений, довольствуйтесь той частью Учения, которая удовлетворяла до часа Х.

Michael 31.10.2018 18:49

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 658535)
Но возможна и другая гипотеза, что эти записи просто не являются чистыми Сообщениями Владыки, но являются Сообщениями Владыки искаженными, например, в кривом зеркале Пространства - ментального посредника между Передающим и Получающей. Подобная гипотеза использования Е.И. нового способа ментальной передачи, была высказана в статье В. Чернявского и Бориса Канаева «К изучению Записей Е.И. Рерих (опыт первичного анализа)» .
...
Конечно, к этой гипотезе в свою очередь встает сразу очень много вопросов.

Еще вопрос, почему Письма Е.И. того же периода и тексты в тетрадях так сильно отличаются.

Эвиза 31.10.2018 18:58

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 658555)
Анализ содержания наводит на мысли о том, что подделка изготовлена не в Индии, а после 1985 (скорее после 1995 г., когда ЛВШ прошла точку невозврата). Взять, например, упоминания о Сталине, который якобы ждал Н.К.Рериха.

Michael, здесь-то как раз на ЛВШ и не подумаешь. Она в своих работах громила Сталина.

Со Сталиным что по новым тетрадям, что по предыдущим, вообще не понятно.

Мы пытались разобраться целой группой в этом вопросе в теме "Ещё раз о Сталине" и так и не пришли к однозначному мнению. НЗ ещё добавили вопросов. В одном месте он Рериха ждал в Россию, в другом месте Сталин оказался "жидом". :wink:

Олег Огнев 31.10.2018 19:25

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 658554)
вброс данных текстов в массы совершенно неслучаен и преследует разрушительные цели.

Несомненно. Но вспять ничего уже не обратить. Дневники помимо нашей воли будут опубликованы. И здесь те два варианта поведения, что я описал - либо спокойно разбираемся, либо фанатично начинаем навешивать ярлыки, предавать оппонентов анафеме, отрицать все дневники без исключения и бороться с "еретиками". Есть тактика адверза, когда самый наихудший сценарий можно обратить себе на пользу. Для этого нужно держать равновесие, спокойно и разумно отделять зерна от плевел. Без фанатизма и радикализма. Держать золотую середину, не впадая в крайности. А пока мы делаем то, на что и рассчитана была эта провокация - разъединяемся и собачимся друг с другом. Страшно представить, что человек со стороны может о нас подумать, если зайдет на форум и проштудирует его. Боюсь, что страшно далеки мы от Основ Учения.

Noy61 31.10.2018 20:09

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 658558)
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 658555)
Анализ содержания наводит на мысли о том, что подделка изготовлена не в Индии, а после 1985 (скорее после 1995 г., когда ЛВШ прошла точку невозврата). Взять, например, упоминания о Сталине, который якобы ждал Н.К.Рериха.

Michael, здесь-то как раз на ЛВШ и не подумаешь. Она в своих работах громила Сталина.

Со Сталиным что по новым тетрадям, что по предыдущим, вообще не понятно.

Мы пытались разобраться целой группой в этом вопросе в теме "Ещё раз о Сталине" и так и не пришли к однозначному мнению. НЗ ещё добавили вопросов. В одном месте он Рериха ждал в Россию, в другом месте Сталин оказался "жидом". :wink:

Эвиза и Мihael, фраза о том, что С. ждал Рериха вообще то из напечатанных Дневников, точно не могу сказать из какого тома.
О том, как Сталин относился к иудеям есть некоторые замечания в 15 томе.
О "жиде жидовиче", в Новых Тетрадях, о котором пишет Саид нужно разобраться и главное в каком контексте.

menestrel 31.10.2018 20:40

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Олег Огнев (Сообщение 658560)
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 658554)
вброс данных текстов в массы совершенно неслучаен и преследует разрушительные цели.

Несомненно. Но вспять ничего уже не обратить. Дневники помимо нашей воли будут опубликованы. И здесь те два варианта поведения, что я описал - либо спокойно разбираемся, либо фанатично начинаем навешивать ярлыки, предавать оппонентов анафеме, отрицать все дневники без исключения и бороться с "еретиками". Есть тактика адверза, когда самый наихудший сценарий можно обратить себе на пользу. Для этого нужно держать равновесие, спокойно и разумно отделять зерна от плевел. Без фанатизма и радикализма. Держать золотую середину, не впадая в крайности. А пока мы делаем то, на что и рассчитана была эта провокация - разъединяемся и собачимся друг с другом. Страшно представить, что человек со стороны может о нас подумать, если зайдет на форум и проштудирует его. Боюсь, что страшно далеки мы от Основ Учения.


Эти стандартные увещевания вообще излишни. Слова Христа: "Думаете ли Вы, что Я пришел дать мир земле? Нет, говорю вам, но разделение" (Лук.12:51).
Собачиться,разумеется,не будем,но разъединение на данном этапе неизбежно. Слишком важен вопрос соучастия, либо нет, в делах тьмы и "золотой середины" здесь не будет.
«Но да будет слово ваше: «да, да», «нет, нет»; а что сверх этого, то от лукавого». Мф. 5,37.
Если же "человек со стороны" увидит здесь общее согласие с приведёнными здесь же текстами "новых записей" - он ужаснётся ещё в большей мере.

Said 31.10.2018 20:59

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 658565)
о том, что С. ждал Рериха вообще то из напечатанных Дневников, точно не могу сказать из какого тома.

Вот, вчера позавчера, прочел, уже по памяти 53 год . " Почему раньше не давал Учение? За вами охотились как англичане так и большевики."

Так, что Сталин может быть и ждал, так, кто-ж ему даст. Тем боле, что 26 год идет выявление и борьба внутри партии с Троцким, Бухариным и Зиновьевым и это все происходит летом.


Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 658565)
О "жиде жидовиче", в Новых Тетрадях, о котором пишет Саид нужно разобраться и главное в каком контексте. __________________

Пока не нашел, но то, что процесс шел и имел место быть, предыдущий контекст ... Восстание в Саратове и отделение Восточной России

"Многие уже знают, но Мал(енков) не знает какую помощь могут оказать Монголы, против жидовствующих в Росс(ии) и яро против Америк. лазутчиков. ...."
Тетрадь № 40 ( темно зеленая г. 53.) стр.12

Александр Иванов 31.10.2018 21:17

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от menestrel (Сообщение 658568)
Цитата:

Сообщение от Олег Огнев (Сообщение 658560)
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 658554)
вброс данных текстов в массы совершенно неслучаен и преследует разрушительные цели.

Несомненно. Но вспять ничего уже не обратить. Дневники помимо нашей воли будут опубликованы. И здесь те два варианта поведения, что я описал - либо спокойно разбираемся, либо фанатично начинаем навешивать ярлыки, предавать оппонентов анафеме, отрицать все дневники без исключения и бороться с "еретиками". Есть тактика адверза, когда самый наихудший сценарий можно обратить себе на пользу. Для этого нужно держать равновесие, спокойно и разумно отделять зерна от плевел. Без фанатизма и радикализма. Держать золотую середину, не впадая в крайности. А пока мы делаем то, на что и рассчитана была эта провокация - разъединяемся и собачимся друг с другом. Страшно представить, что человек со стороны может о нас подумать, если зайдет на форум и проштудирует его. Боюсь, что страшно далеки мы от Основ Учения.


Эти стандартные увещевания вообще излишни. Слова Христа: "Думаете ли Вы, что Я пришел дать мир земле? Нет, говорю вам, но разделение" (Лук.12:51).
Собачиться,разумеется,не будем,но разъединение на данном этапе неизбежно. Слишком важен вопрос соучастия, либо нет, в делах тьмы и "золотой середины" здесь не будет.
«Но да будет слово ваше: «да, да», «нет, нет»; а что сверх этого, то от лукавого». Мф. 5,37.
Если же "человек со стороны" увидит здесь общее согласие с приведёнными здесь же текстами "новых записей" - он ужаснётся ещё в большей мере.

Разделяться можно по разному, возможна гармония в раздельности. Слова Махатмы:
[quote]...Таким образом, теософы, разделяющие взгляды м-с Кингсфорд, даже если бы они были нашими персональными противниками до конца, имеют право на то же уважение и внимание (до тех пор, пока они искренни) со стороны нас и от своих сочленов с противоположными взглядами, на какое имеют право те, кто готовы с м-ром Синнеттом абсолютно следовать только нашему особому Учению. Сознательное соблюдение этих правил в жизни всегда будет способствовать лучшим интересам всех, кто в этом заинтересован. Для параллельного продвижения групп под водительством м-с К. и м-ра С. необходимо, чтобы ни та, ни другая не вмешивались в верования и права другой, в то же время оберегая свое единство как монолитного целого,
преследуя цели Основного Теос. Общества в их целостности и цели Лондонской Ложи в их незначительном видоизменении. Мы желаем, чтобы Лондонское Общество сохранило свою гармонию в раздельности подобно Индийским филиалам, где представители всех различных школ Индуизма стремятся к изучению эзотерических наук и Древней Мудрости, не отказываясь для этого обязательно от своих убеждений. Каждый филиал, очень часто члены одного филиала, в том числе новообращенные в христианство, в некоторых случаях изучают эзотерическую философию каждый по-своему и все же братски сплетают руки в усилиях для достижения общих целей Общества.

Цитата:

Слишком важен вопрос соучастия, либо нет, в делах тьмы и "золотой середины" здесь не будет.
О "делах тьмы" уверенно могут говорить Учителя, а не ученики. Не слишком самонадеянно про золотую середину? Действительно, золотой середины может и не быть, для тех, кто специально, или вынужденно, закрыл глаза.
Цитата:

Если же "человек со стороны" увидит здесь общее согласие с приведёнными здесь же текстами "новых записей" - он ужаснётся ещё в большей мере.
Общего согласия на уровне рассудка нет и не будет, поэтому никто не "ужаснётся". Это дискуссия, столкновение множества личных взглядов, но в главном мы остаёмся единомышленниками.

Said 31.10.2018 21:31

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 658565)
нужно разобраться и главное в каком контексте.

" Моя Страна оявила Мне возможность оявить тебя на вершинах Тибета, и ярая Лукавая Страна не стала впускать вас из за вашего въезда в Тибет, не только въезда но и вашего там пребывание. Страна Моя страшно испугалась когда вы вернулись из Тибета в Индию и остались там. Ярые поняли, что остались одураченные вами. Вы получили разрешение следовать Монгольским караванным путем. Наезд Лихт.(манов) в Москву немного успокоили умы и ярые обещали сотрудничать и яро предложили вам Б.(люмкина) за самую дешевую цену. Но лукавое сотрудничество было настолько явно, что ярые поняли, что им была явлена западня и перестали отвечать на новые предложения. Сотрудничество имело ввиду только сотрудничество денежное и, не желали оявить там Культурного Центра. Моя Экспедиция тогда решила явить свою программу в Ам. и Сев. Индии. Но Америка оявилась на крахе и не смогла проводить предложенную программу культурного строительства.
Ярый крах отразился на Восточном Институте и он не смог развиваться. Институт уявлен сейчас в ожидании новых ученых и сотрудников. Ярая война явила прекращение работы из за коммунальных беспорядков и ярых наводнений, смывшего все мосты и дороги. Но новая ступень оявит возможность скорее скорого оявить там Новый Институт Геолог. Зоолог. Ботан. Метереолог. и Археолог.
Новые Ученые из Рос. и Индии продолжат работу. "

"Огненный Опыт" стр. 22 - 23. Записи Е.И. Рерих


"... Моя Страна яро уявлена на очищении от предательства своей страны. Но яро предательство проникло глубоко и подтачивает силу сопротивления страны.Яро Мы спасаем страну но ярая зараза еще не вышла наружу в самом Правительстве. Страстно вреден Мол. страстно поддался в сторону врагов ж. Ояви Молотова как страсно вредного типа. ..."

( тетрадь сине - зеленая с красным корешком № 34 1953 год. общие записи стр. 86.)
Дневниковые записи Е.И. Рерих 1940 - 54г.


Есть желание разобраться? Можно попробывать.

"Москва начинает понимать сколько ярых ошибок было учинено на Востоке. Лукавая Страна воспользовалась ее ошибками. Ст. не может допустить, ибо ярый оявлен на жид. точке зрения. Ярый несколько укоротил политику Лукавой страны, но еще не может оявиться на сильном слове. ..."
стр. 28.

" ... Ярая Советская Р. следит напряженно за процессом раскрытия международного Еврейского заговора захвата Урана в лучшей стране. Конечно такая затея уявлена Американскими евреями совместно с Моими врагами Англ. .
Лучшая страна оявится на лучших отношениях со всем Востоком, когда ярая избавится от ярого еврейства и дипломатического вторжения правительственных заглядатаев. Р. не нужны ни евреи ни другие иноземцы...."

стр.93. Дневниковые записи Е.И. Рерих.

в дополнение к предыдущему посту о расколе Страны.
Цитата:

"Записи Е.И. Рерих" (тетрадь) 1948 -1950 гг.pdf". Стр. 14
"Страна может оявиться на расколе и отделении Сибири и Урала от Москвы. Явление раскола станет очевидным еще при жизни Увура. Явление страстного раскола станет очевидным на сотрудничестве с Увуром. Мое условие Стране не было принято им. Страна встала на путь своего разложения.
…Увур не только не торжествует, но знает о своем поражении. Ярый раскол уявит Мне возможность явить вас как спасителей России. "

menestrel 31.10.2018 21:35

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 658570)
О "делах тьмы" уверенно могут говорить Учителя, а не ученики. Не слишком самонадеянно про золотую середину? Действительно, золотой середины может и не быть, для тех, кто специально, или вынужденно, закрыл глаза.

На каком основании построено это утверждение? Неуверенно что ли ученикам о делах тьмы говорить? Христос сказал ученикам: "По плодам их узнаете их" Мф.7:20 и ни слова о неуверенности. О золотой середине мною сказано не самонадеянно, но со ссылкой на Евангелие: «Но да будет слово ваше: «да, да», «нет, нет»; а что сверх этого, то от лукавого». Мф. 5,37.

Александр Иванов 31.10.2018 21:48

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от menestrel (Сообщение 658572)
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 658570)
О "делах тьмы" уверенно могут говорить Учителя, а не ученики. Не слишком самонадеянно про золотую середину? Действительно, золотой середины может и не быть, для тех, кто специально, или вынужденно, закрыл глаза.

На каком основании построено это утверждение? Неуверенно что ли ученикам о делах тьмы говорить? Христос сказал ученикам: "По плодам их узнаете их" Мф.7:20 и ни слова о неуверенности. О золотой середине мною сказано не самоуверенно, но уверенно со ссылкой на Евангелие: «Но да будет слово ваше: «да, да», «нет, нет»; а что сверх этого, то от лукавого». Мф. 5,37.

Ученикам лучше не говорить о делах тьмы всуе. Распознавать можно и нужно, а клеить ярлыки - нецелесообразно, в силу ограниченного ещё знания, и ответственности за слова.

menestrel 31.10.2018 22:01

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 658573)
Ученикам лучше не говорить о делах тьмы всуе. Распознавать можно и нужно, а клеить ярлыки - нецелесообразно, в силу ограниченного ещё знания, и ответственности за слова.

Что будет считаться сказанным о делах тьмы всуе? И что нет? И кем это стандартизировано?
Распознавать дела тьмы по Вашему можно и нужно,но при этом не обличать? Иначе это будет считаться наклеиванием ярлыков? И в каких единицах определять размер знания?
Являются ли Ваши поучения результатом наличия у Вас необходимых единиц знания и каким образом это подтверждено?

Александр Иванов 31.10.2018 22:09

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от menestrel (Сообщение 658574)
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 658573)
Ученикам лучше не говорить о делах тьмы всуе. Распознавать можно и нужно, а клеить ярлыки - нецелесообразно, в силу ограниченного ещё знания, и ответственности за слова.

Что будет считаться сказанным о делах тьмы всуе? И что нет? И кем это стандартизировано?
Распознавать дела тьмы по Вашему можно и нужно,но при этом не обличать? Иначе это будет считаться наклеиванием ярлыков? И в каких единицах определять размер знания?
Являются ли Ваши поучения результатом наличия у Вас необходимых единиц знания и каким образом это подтверждено?

Не в тему

V 31.10.2018 22:32

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 658535)
Докопаться до Истины важно, если мы хотим снять будущее напряжение в РД, которое, на мой взгляд, будет неизбежно сохраняться в связи с публикацией этих записей. Понимание Истины объединяет.

Объединяться? Интересно, что будет с больным человеком, если он объединится с болезнью? Только разъединение ещё держит человечество на плаву. Этика даёт здоровой части человечества возможность не объединиться с ярыми. Только при уничтожении понятия этика человечество сможет объединиться и погибнуть. РД не исключение.

Эвиза 31.10.2018 22:38

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 658571)
Есть желание разобраться? Можно попробывать.

"Москва начинает понимать сколько ярых ошибок было учинено на Востоке. Лукавая Страна воспользовалась ее ошибками. Ст. не может допустить, ибо ярый оявлен на жид. точке зрения. Ярый несколько укоротил политику Лукавой страны, но еще не может оявиться на сильном слове. ..."
стр. 28

А почему Вы решили, что "ярый" в выделенном красным предложении относится к Сталину? Перед этим идёт предложение о Лукавой Стране, а именно об Англии.
Может быть говорится о Черчилле.

Есть книга такая
Черчилль и евреи (Мартин Гилберт, 2008 )

Эта книга описывает различные аспекты политической деятельности сэра Уинстона Черчилля, связанные с евреями и сионизмом. До второй мировой войны Черчилль поддерживал идею основания еврейского государства в Палестине, что не всегда способствовало его популярности как политика, во время войны делал попытки помочь евреям в оккупированных нацистами странах Европы, после войны оказывал поддержку государству Израиль. Кроме того, автор уделяет внимание дружбе Черчилля с отдельными еврейскими деятелями культуры и науки. Сэр Мартин Гилберт – английский историк, автор более 80 книг, широко известен как официальный биограф Черчилля.

paritratar 31.10.2018 23:08

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Сталин фактически был создателем еврейского государства, как известно историкам.

Said 31.10.2018 23:47

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 658577)
А почему Вы решили, что "ярый" в выделенном красным предложении относится к Сталину? Перед этим идёт предложение о Лукавой Стране, а именно об Англии.

Потому, что есть сокращение Ст. и не может допустить ибо оявлен на ...
и в других местах , как уже говорил, жидовство приписано ему.

Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 658565)
Эвиза и Мihael, фраза о том, что С. ждал Рериха вообще то из напечатанных Дневников, точно не могу сказать из какого тома.

Можно закрывать вопрос. Вот указание на однозначное отношение к приезду Рерихов в Россию : -

" Ярые решают на необходимости тут им оявиться на приглашении сына, в ввиду многих осложнений на Востоке и в Монгольских отношениях не все гладко и яро им необходим человек хорошо знакомый с психологией Востока и яро бывшего в тех краях. Ярые страстно тут взвешивают все за и против и яро ничего против не могут иметь. Ярый им не опасен, но яро может быть полезен. Мать же старуха и вряд ли может действовать и вероятно скоро помрет. Ярые страстно яро хотят его иметь, ибо много слышали о нем с самой лучшей стороны. Но ярый Сталин до сих пор был Адамантом в этом вопросе, но сейчас он сильно сдал и готов уже согласиться, ибо тревожится из за растущего разногласия между Монголией и Росс(ией). Ярый Выш(инский ) настаивает на необходимости уявить приглашение и яро согласен иметь его советником при себе, ибо ярый таким образом сможет оценить его способности и узнать его природу. Яро решили вопрос этот рассмотреть в ближайшее время и яро Я прикажу им оявить Вам приглашение приехать в Дели для переговоров с новым там послом.
Тетрадь № 27 (желтая) 52 год. Записи бесед с Учителем. Е.И. Рерих. (стр. 81 - 82.)

" ... Но ярый Сталин до сих пор был Адамантом в этом вопросе, но сейчас он сильно сдал и готов уже согласиться, ... "

То есть ситуация получается такой, что Сталин был категорически против въезда в СССР.

Michael 01.11.2018 06:44

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 658558)
здесь-то как раз на ЛВШ и не подумаешь. Она в своих работах громила Сталина.

Слова о Сталине дают временной контекст манипуляций с текстами. Ну и там другая фигура, не ЛВШ.

Владимир Чернявский 01.11.2018 07:38

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Вложений: 3
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 658579)
" Ярые решают на необходимости тут им оявиться на приглашении сына, в ввиду многих осложнений на Востоке и в Монгольских отношениях не все гладко и яро им необходим человек хорошо знакомый с психологией Востока и яро бывшего в тех краях. Ярые страстно тут взвешивают все за и против и яро ничего против не могут иметь. Ярый им не опасен, но яро может быть полезен. Мать же старуха и вряд ли может действовать и вероятно скоро помрет. Ярые страстно яро хотят его иметь, ибо много слышали о нем с самой лучшей стороны... Тетрадь № 27 (желтая) 52 год


Теперь смотрим, как ситуация реально выглядела со стороны функционеров СССР :

------------------------------

Said 01.11.2018 11:06

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 658593)
Теперь смотрим

Владимир даже в приведенных вами документах, такие же противоречия как и в Записях, думается, что директива сверху решила бы вопрос.

Владимир Чернявский 01.11.2018 11:15

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 658609)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 658593)
Теперь смотрим

Владимир даже в приведенных вами документах, такие же противоречия как и в Записях, думается, что директива сверху решила бы вопрос.

В приведенных документах нет противоречий. Одна часть советской номенклатуры считала важным для себя вербовку "британского агента", вторая же часть была категорически против подобного.
Что касается Сталина, то еще в 1938 году он поставил резолюцию на прошение Рериха о возвращении на Родину: "Не отвечать".

Said 01.11.2018 11:24

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 658612)
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 658609)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 658593)
Теперь смотрим

Владимир даже в приведенных вами документах, такие же противоречия как и в Записях, думается, что директива сверху решила бы вопрос.

В приведенных документах нет противоречий. Одна часть советской номенклатуры считала важным для себя вербовку "британского агента", вторая же часть была категорически против подобного.
Что касается Сталина, то еще в 1938 году он поставил резолюцию на прошение Рериха о возвращении на Родину: "Не отвечать".

То есть Вы считаете это однозначностью. Все эти игры ни в коей мере не относились к Плану.
И 38 год не 26 - й.

Есть запись , что в 29 году стало известно о крушение Плана.

Кайвасату 01.11.2018 11:30

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 658612)
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 658609)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 658593)
Теперь смотрим

Владимир даже в приведенных вами документах, такие же противоречия как и в Записях, думается, что директива сверху решила бы вопрос.

В приведенных документах нет противоречий. Одна часть советской номенклатуры считала важным для себя вербовку "британского агента", вторая же часть была категорически против подобного.


Так о том и речь. О том и писалось в записях, что взвешивают за и против.
Опять же ответ на вопрос о том что считали зависит от ответа на вопрос, кто именно считал. И в этом смысле не вижу расхождений с приведенным фрагментом записей и приведенными Вами документами. В записях могли иметься в виду тоже вполне конкретные люди, причем это вполне могли быть люди не из приведенных документов. Итог опять же разрешился в пользу положительного решения вопроса.

запахгардении 01.11.2018 11:40

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 658577)
Цитата:
Сообщение от Said
Есть желание разобраться? Можно попробывать.

"Москва начинает понимать сколько ярых ошибок было учинено на Востоке. Лукавая Страна воспользовалась ее ошибками. Ст. не может допустить, ибо ярый оявлен на жид. точке зрения. Ярый несколько укоротил политику Лукавой страны, но еще не может оявиться на сильном слове. ..."
стр. 28
А почему Вы решили, что "ярый" в выделенном красным предложении относится к Сталину? Перед этим идёт предложение о Лукавой Стране, а именно об Англии.
Может быть говорится о Черчилле.

Есть книга такая
Черчилль и евреи (Мартин Гилберт, 2008 )

Эта книга описывает различные аспекты политической деятельности сэра Уинстона Черчилля, связанные с евреями и сионизмом. До второй мировой войны Черчилль поддерживал идею основания еврейского государства в Палестине, что не всегда способствовало его популярности как политика, во время войны делал попытки помочь евреям в оккупированных нацистами странах Европы, после войны оказывал поддержку государству Израиль. Кроме того, автор уделяет внимание дружбе Черчилля с отдельными еврейскими деятелями культуры и науки. Сэр Мартин Гилберт – английский историк, автор более 80 книг, широко известен как официальный биограф Черчилля.


Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 658578)
Сталин фактически был создателем еврейского государства, как известно историкам.

Жидовство - это не национальность, а моральные устои, характеризующие человека бесчестного, подлого.

Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 658577)
Ст. не может допустить, ибо ярый оявлен на жид. точке зрения.

Упоминание Ст. и "оявление ярого на жидовстве" употреблено в одном предложении. По логике, речь идет именно о лице, упомянутом в этом предложении, а не о домысленном премьер-министре Лукавой Страны, упомянутой в предыдущем предложении.

Владимир Чернявский 01.11.2018 11:51

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 658616)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 658612)
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 658609)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 658593)
Теперь смотрим

Владимир даже в приведенных вами документах, такие же противоречия как и в Записях, думается, что директива сверху решила бы вопрос.

В приведенных документах нет противоречий. Одна часть советской номенклатуры считала важным для себя вербовку "британского агента", вторая же часть была категорически против подобного.


Так о том и речь. О том и писалось в записях, что взвешивают за и против.
Опять же ответ на вопрос о том что считали зависит от ответа на вопрос, кто именно считал. И в этом смысле не вижу расхождений с приведенным фрагментом записей и приведенными Вами документами. В записях могли иметься в виду тоже вполне конкретные люди, причем это вполне могли быть люди не из приведенных документов. Итог опять же разрешился в пользу положительного решения вопроса.

"Положительное решение вопроса" произошло после смерти старших Рерихов, смерти Сталина и начала "Оттепели", т.е. после обновления и смены предыдущей советской номенклатуры.

запахгардении 01.11.2018 11:51

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 658612)
приведенных документах нет противоречий. Одна часть советской номенклатуры считала важным для себя вербовку "британского агента"...

Именно эта часть функционеров и упомянута как
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 658579)
Ярые решают на необходимости тут им оявиться на приглашении сына, в ввиду многих осложнений на Востоке

+ Вышинский

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 658612)
Что касается Сталина, то еще в 1938 году он поставил резолюцию на прошение Рериха о возвращении на Родину: "Не отвечать".

Именно поэтому Сталин и назван Адамантом сдавшимся и "готовым согласиться" в 1952 году.

Владимир Чернявский 01.11.2018 12:02

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 658620)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 658612)
приведенных документах нет противоречий. Одна часть советской номенклатуры считала важным для себя вербовку "британского агента"...

Именно эта часть функционеров и упомянута как
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 658579)
Ярые решают на необходимости тут им оявиться на приглашении сына, в ввиду многих осложнений на Востоке

+ Вышинский

Причина желания некоторых советских чиновников иметь Рериха в СССР была другой, и в целом руководство советской наменклатуры было против приглашения Рерихов в виду обозначенного в справке мнения о них. Что, собственно и привело к отказу в удовлетворении просьбы о возвращении.

Said 01.11.2018 12:03

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 658618)
Жидовство - это не национальность, а моральные устои, характеризующие человека бесчестного, подлого.

666 , число Будды, Христа и Майтрейи низший аспект есть число зверя , жид.

Эвиза 01.11.2018 12:10

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Когда читаешь в серьёзных документах такие фразы

"Сын его - Рерих Юрий Николаевич, по данным за 1934 год, якобы окончил школу английской военной разведки", то диву даёшься.
Так закончил школу или не закончил? Где чёткие доказательства?

Said 01.11.2018 12:13

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 658621)
Причина желания иметь Рериха была другой, и в целом руководство советской наменклатуры было против приглашения Рерихов в виду обозначенного в справке мнения о Рерихах. Что, собственно и привело к отказу в удовлетворении просьбы о возвращении.

Все это понятно, но мы видим в приведенных вами документах противоречие разных ведомств. Повторю, что могло быть и решение высшего правительства. Собственно об этом и идет речь в записях, Зачем вы показываете работу "шестеренок" механизма.

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 658619)
"Положительное решение вопроса" произошло после смерти старших Рерихов, смерти Сталина и начала "Оттепели", т.е. после обновления и смены предыдущей советской номенклатуры.

Это уже не столь важно, ибо в стране произошел переворот , который не соответствовал Плану. Точно так же все двигалось по инерции и большого значения не имело.
Вопрос о том, что желательно, могло бы быть, показывает пример Болгарии с Людмилой Живковой.

запахгардении 01.11.2018 12:14

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 658621)
Причина желания некоторых советских чиновников иметь Рериха в СССР была другой, и в целом руководство советской наменклатуры было против приглашения Рерихов в виду обозначенного в справке мнения о них. Что, собственно и привело к отказу в удовлетворении просьбы о возвращении.

"Якобы окончил школу английской военной разведки" уже говорит о том, что сведения не достоверные, не проверенные, не подтвержденные. 1934 год - период, когда отец и сын Рерихи находились в экспедиции. На этот период о них и у современников много домыслов, и все по причине предвзятого подхода (с целью создания сенсации) в выборочном исследовании архивных документов.

Said 01.11.2018 12:17

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 658623)
Когда читаешь в серьёзных документах такие фразы

"Сын его - Рерих Юрий Николаевич, по данным за 1934 год, якобы окончил школу английской военной разведки", то диву даёшься.
Так закончил школу или не закончил? Где чёткие доказательства?

Если сопоставить информацию из записей, то на тот момент уже орудовала агентура Англии и Америки. Тем более, там где действовал вреднейший Молотов.
Каких результатов можно ожидать?

"... Моя Страна яро уявлена на очищении от предательства своей страны. Но яро предательство проникло глубоко и подтачивает силу сопротивления страны. Яро Мы спасаем страну но ярая зараза еще не вышла наружу в самом Правительстве. Страстно вреден Мол. страстно поддался в сторону врагов ж. Ояви Молотова как страсно вредного типа. ..."

( тетрадь сине - зеленая с красным корешком № 34 1953 год. общие записи стр. 86.)
Дневниковые записи Е.И. Рерих 1940 - 54г.

Кайвасату 01.11.2018 12:33

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 658619)
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 658616)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 658612)
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 658609)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 658593)
Теперь смотрим

Владимир даже в приведенных вами документах, такие же противоречия как и в Записях, думается, что директива сверху решила бы вопрос.

В приведенных документах нет противоречий. Одна часть советской номенклатуры считала важным для себя вербовку "британского агента", вторая же часть была категорически против подобного.


Так о том и речь. О том и писалось в записях, что взвешивают за и против.
Опять же ответ на вопрос о том что считали зависит от ответа на вопрос, кто именно считал. И в этом смысле не вижу расхождений с приведенным фрагментом записей и приведенными Вами документами. В записях могли иметься в виду тоже вполне конкретные люди, причем это вполне могли быть люди не из приведенных документов. Итог опять же разрешился в пользу положительного решения вопроса.

"Положительное решение вопроса" произошло после смерти старших Рерихов, смерти Сталина и начала "Оттепели", т.е. после обновления и смены предыдущей советской номенклатуры.

А было сказано, что должно осуществиться "до"?

Кайвасату 01.11.2018 12:34

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 658622)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 658618)
Жидовство - это не национальность, а моральные устои, характеризующие человека бесчестного, подлого.

666 , число Будды, Христа и Майтрейи


А источник этой информации каков?

запахгардении 01.11.2018 12:36

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 658621)
Причина желания некоторых советских чиновников иметь Рериха в СССР была другой, и в целом руководство советской наменклатуры было против приглашения Рерихов в виду обозначенного в справке мнения о них. Что, собственно и привело к отказу в удовлетворении просьбы о возвращении.

Откуда Вам доподлинно известно какое отношение к приглашению Рерихов было у руководства советской номенклатуры в целом. Неужели только по справкам, как Саид их называет шестеренок? Шестеренки справками пытались только з-д свой прикрыть.
Там за редким исключением все заглядывали в рот "вождю", а ваши рассуждения уводят в некое "поле демократии", о котором и речи не могло быть.

Владимир Чернявский 01.11.2018 12:39

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 658625)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 658621)
Причина желания некоторых советских чиновников иметь Рериха в СССР была другой, и в целом руководство советской наменклатуры было против приглашения Рерихов в виду обозначенного в справке мнения о них. Что, собственно и привело к отказу в удовлетворении просьбы о возвращении.

"Якобы окончил школу английской военной разведки" уже говорит о том, что сведения не достоверные, не проверенные, не подтвержденные...

Однако их было достаточно, что бы отказать Ю.Н.Рериху в возвращении в Россию.

Эвиза 01.11.2018 12:43

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Каким непростым человеком был Сталин можно ещё раз убедиться,
прочитав эту статью

http://forum.roerich.info/showpost.p...postcount=3391

запахгардении 01.11.2018 12:45

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 658633)
Цитата:
Сообщение от запахгардении
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Причина желания некоторых советских чиновников иметь Рериха в СССР была другой, и в целом руководство советской наменклатуры было против приглашения Рерихов в виду обозначенного в справке мнения о них. Что, собственно и привело к отказу в удовлетворении просьбы о возвращении.
"Якобы окончил школу английской военной разведки" уже говорит о том, что сведения не достоверные, не проверенные, не подтвержденные...
Однако их было достаточно, что бы отказать Ю.Н.Рериху в возвращении в Россию.

Но это не доказательства подложности дневниковых записей или сомнительности в высоком источнике, давшем эти сведения. Если не ошибаюсь, изначально речь была именно об этом?

Владимир Чернявский 01.11.2018 12:48

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 658630)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 658621)
Причина желания некоторых советских чиновников иметь Рериха в СССР была другой, и в целом руководство советской наменклатуры было против приглашения Рерихов в виду обозначенного в справке мнения о них. Что, собственно и привело к отказу в удовлетворении просьбы о возвращении.

Откуда Вам доподлинно известно какое отношение к приглашению Рерихов было у руководства советской номенклатуры в целом. Неужели только по справкам, как Саид их называет шестеренок?

Полагаю, Вы понимаете разницу между начальником ОВИР и Председателем совета по возвращению при Верховном совете СССР?

Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 658630)
Шестеренки справками пытались только з-д свой прикрыть.
Там за редким исключением все заглядывали в рот "вождю", а ваши рассуждения уводят в некое "поле демократии", о котором и речи не могло быть.

Т.е. Вы полагаете, что всеми делами по возвращению граждан занимался лично Сталин?

Владимир Чернявский 01.11.2018 12:52

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 658635)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 658633)
Цитата:
Сообщение от запахгардении
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Причина желания некоторых советских чиновников иметь Рериха в СССР была другой, и в целом руководство советской наменклатуры было против приглашения Рерихов в виду обозначенного в справке мнения о них. Что, собственно и привело к отказу в удовлетворении просьбы о возвращении.
"Якобы окончил школу английской военной разведки" уже говорит о том, что сведения не достоверные, не проверенные, не подтвержденные...
Однако их было достаточно, что бы отказать Ю.Н.Рериху в возвращении в Россию.

Но это не доказательства подложности дневниковых записей или сомнительности в высоком источнике, давшем эти сведения. Если не ошибаюсь, изначально речь была именно об этом?

Изначально речь шла о том, что тезисы некоторых поздних Записей входят в противоречие с имеющимися документами и фактами.

запахгардении 01.11.2018 13:03

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 658636)
Т.е. Вы полагаете, что всеми делами по возвращению граждан занимался лично Сталин?

Нет, занимались делами функционеры. Но эти их занятия больше напоминали игру в "угадайку", не зависимо от должности и чина.

Выходит, что указанные Вами противоречия весьма надуманы.

Владимир Чернявский 01.11.2018 13:12

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 658638)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 658636)
Т.е. Вы полагаете, что всеми делами по возвращению граждан занимался лично Сталин?

Нет, занимались делами функционеры. Но эти их занятия больше напоминали игру в "угадайку", не зависимо от должности и чина..

Можете привести фактическое подтверждение этому?

Said 01.11.2018 13:20

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 658629)
А источник этой информации каков?

Ранние записи изданные "Сферой" и письма.

http://secretdoctrine.ru/cms/books/1...6%29&pdf=false

запахгардении 01.11.2018 13:22

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 658639)
Цитата:
Сообщение от запахгардении
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Т.е. Вы полагаете, что всеми делами по возвращению граждан занимался лично Сталин?
Нет, занимались делами функционеры. Но эти их занятия больше напоминали игру в "угадайку", не зависимо от должности и чина..
Можете привести фактическое подтверждение этому?

Подтверждения существовавшего режима вождизма? Когда люди боялись сказать (не то что написать в номенклатурном документе, имеющем силу доказательства какого угодно абсурда) что-либо идущее в разрез с мнением вождя и ему приближенных.
Если нужны подтверждающие документы, то материалы XX съезда КПСС вполне подходящи для подтверждения.

Said 01.11.2018 13:23

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 658637)
Изначально речь шла о том, что тезисы некоторых поздних Записей входят в противоречие с имеющимися документами и фактами.

Противоречия , вы их выдумали, по одной простой причине, они Записи не соответствует вашим взглядам.

Эвиза 01.11.2018 13:44

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 658641)
Если нужны подтверждающие документы, то материалы XX съезда КПСС вполне подходящи для подтверждения.

запахгардении, Вы статью-то прочтите

http://stalinism.ru/stalin-i-armiya/...-razvedka.html

"Совершите Вы много открытий, иногда не желая того"

"со времен Хрущева в общественном сознании появилось немало стереотипов, которые, скажу опять-таки мягко, неадекватны реалиям истории. К примеру, один из современных американских ученых - Говард Фрер - насчитал в пресловутом докладе Хрущева на ХХ съезде 61 положение, по которым Хрущев обвинил Сталина. И все фальшивые! Американец убедительно это доказал. Ни одно не является правдой! Фрер пришел к справедливому выводу, что весь доклад - глобальное мошенничество Хрущева!"

запахгардении 01.11.2018 13:51

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 658643)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 658641)
Если нужны подтверждающие документы, то материалы XX съезда КПСС вполне подходящи для подтверждения.

запахгардении, Вы статью-то прочтите

http://stalinism.ru/stalin-i-armiya/...-razvedka.html

"Совершите Вы много открытий, иногда не желая того"

"со времен Хрущева в общественном сознании появилось немало стереотипов, которые, скажу опять-таки мягко, неадекватны реалиям истории. К примеру, один из современных американских ученых - Говард Фрер - насчитал в пресловутом докладе Хрущева на ХХ съезде 61 положение, по которым Хрущев обвинил Сталина. И все фальшивые! Американец убедительно это доказал. Ни одно не является правдой! Фрер пришел к справедливому выводу, что весь доклад - глобальное мошенничество Хрущева!"

Так а я о чем. Очевидность видимого (официальных документов) зачастую далека от действительного. Поэтому судить дневниковые записи ЕИР, сопоставляя их с официальными документами советской номенклатуры следует весьма осторожно. И веры Говарду Фреру у меня столько же как и Хрущеву.

Эвиза 01.11.2018 14:01

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 658647)
И веры Говарду Фреру у меня столько же как и Хрущеву.

А нашим историкам Евгению Спицыну, Юрию Жукову, Андрею Фурсову, Арсену Мартиросяну есть? Это из известных. Есть ещё целый список историков.

А бывшему антисталинисту Александру Зиновьеву вера есть?

"Кстати, в этой связи не могу не привести слова выдающегося российского философа, бывшего ярого диссидента и антисталиниста, к сожалению, ныне покойного Александра Зиновьева. В интервью 23 апреля 2005 года вашей газете он заявил: «Наши военачальники стали выдающимися полководцами только потому, что они были при Сталине - подобно тому, как Даву и Мюрат были великие маршалы при Наполеоне. Без него их не было бы! Это говорю я, антисталинист бывший! Как исследователь, утверждаю, что рассказы про «вопреки» - ерунда!»

или известный антисталинист Рой Медведев Вас убедит?

"Даже известный историк-диссидент и антисталинист Рой Медведев в конечном итоге признал, что версия об исчезновении Сталина является «чистой выдумкой» Хрущева. Но что интересно - об этом говорится в его книге, написанной совместно с братом Жоресом Медведевым, THE UNKNOWN STALIN для Запада. Однако при переиздании того же труда на русском языке сведения о «чистой выдумке» Хрущева были опущены. Почему-то он счел, что нет необходимости рушить чистейший миф, столь удобный для всех антисталинистов".

запахгардении 01.11.2018 14:22

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Эвиза, я и к антисталинистам не отношусь и прекрасно понимаю, что образ грозного вождя народов создан усилиями не одной личности Сталина. Его ближайшее окружение, например Берия, приложило к этому руку. Что касается его человеческих качеств, то понятие жидовства преполагает, кроме прочего и манипулирование сознаниями, играя на их самых низменных чувствах. Благодаря этим и подобным им приемам люди обнажали свои скрытые качества, в этом и есть одна из заслуг Сталина в духовном становлении народа. Тактика Адверза. А.Зиновьев, видимо, это понял.

antares 01.11.2018 15:30

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 658556)
Приводите свои глубокомысленные аналитические выкладки, а на каком основании Вы судите от том, что написано яснослышанием, а что методом мысленной передачи, Вы что владеете в совершенстве этими методами, чтобы заявлять себя как эксперт в такого рода вопросах? Элементарное суждение по очевидному, диктуемое личным самомнением.

Не совсем так. Коллективно, здесь на форуме, считаю, мы анализировали достаточно много способов передачи сообщений Владыки: автоматическое письмо, престол (эфеб), иеровдохновение, яснослышание, и, наконец, пытаемся исследовать способ ментальной передачи через высшие центры. Способ яснослышания, которым по утверждению Е.И. и были написана основная часть книг Агни-Йоги, подразумевает именно ясность слышания голоса или, в другой степени развития яснослышания, возможно, мысли. Тексты Агни-Йоги Е.И. принимала уже готовыми. Это следует хотя бы из того, что
Цитата:

Санскрит и сензар дают налет изложению и не всегда находят эквивалент в других языках. Но, тем не менее, значение выражений сохранено точно, и участники современной жизни будут со вниманием читать это мудрое Учение, идущее от опыта веков. Агни-Йога.
.
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 658557)
Еще вопрос, почему Письма Е.И. того же периода и тексты в тетрадях так сильно отличаются.

Я делал подробные выписки и анализ Сообщений Владыки в письмах Е.И. 40х-50х годов: Иследование сообщений Владыки в Письмах Е.И. 1948-1955 годов. Можно допустить, что тексты Сообщений Владыки, полученные при первичной записи, кардинально правились Е.И. при пересылке этих указаний ученикам. Но для ответа на этот вопрос, нужно найти большую часть данных сообщений из писем Е.И. в самих новых тетрадях. При условии, что это будет найдено, мы сможем сравнить, менялись ли тексты. Если данные тексты не будут найдены в большинстве случаев, то это будет аргументом гипотезы о подделке.
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 658570)
Разделяться можно по разному, возможна гармония в раздельности. Слова Махатмы:
Цитата:

...Таким образом, теософы, разделяющие взгляды м-с Кингсфорд, даже если бы они были нашими персональными противниками до конца, имеют право на то же уважение и внимание (до тех пор, пока они искренни) со стороны нас и от своих сочленов с противоположными взглядами, на какое имеют право те, кто готовы с м-ром Синнеттом абсолютно следовать только нашему особому Учению. Сознательное соблюдение этих правил в жизни всегда будет способствовать лучшим интересам всех, кто в этом заинтересован. Для параллельного продвижения групп под водительством м-с К. и м-ра С. необходимо, чтобы ни та, ни другая не вмешивались в верования и права другой, в то же время оберегая свое единство как монолитного целого, преследуя цели Основного Теос. Общества в их целостности и цели Лондонской Ложи в их незначительном видоизменении. Мы желаем, чтобы Лондонское Общество сохранило свою гармонию в раздельности подобно Индийским филиалам, где представители всех различных школ Индуизма стремятся к изучению эзотерических наук и Древней Мудрости, не отказываясь для этого обязательно от своих убеждений. Каждый филиал, очень часто члены одного филиала, в том числе новообращенные в христианство, в некоторых случаях изучают эзотерическую философию каждый по-своему и все же братски сплетают руки в усилиях для достижения общих целей Общества.

Вот, считаю, золотые слова, которыми должны руководствоваться все вменяемые участники обсуждения этой темы. Мы можем быть едины, пока мы искренни. Но нужно понимать, что и фанатики, и радикалы не искренни уже потому, что движимы сильными страстями своего эго, чаще всего честолюбием. Поэтому мы должны стремиться к единению, даже несмотря на противоположность точек зрения, но только в рамках искреннего поиска истины.

Цитата:

Сообщение от V (Сообщение 658576)
Цитата:

Сообщение от antares Понимание Истины объединяет.
Объединяться? Интересно, что будет с больным человеком, если он объединится с болезнью? Только разъединение ещё держит человечество на плаву. Этика даёт здоровой части человечества возможность не объединиться с ярыми. Только при уничтожении понятия этика человечество сможет объединиться и погибнуть. РД не исключение.

Вот на этот вопрос нашелся ответ выше.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Что же касается поиска тех, кто от тьмы, как и призывов отмежеваться от тех, кто сотрудничает с Тьмою, то предлагаю всем визуально представить представить следующую картину в РД. Практически все РД болеет честолюбием. Как мы знаем -
Цитата:

Честолюбие — наш враг и проклятие: великий соблазнитель того, кто поднимается над своими ближними. Это простейшая форма искания награды. Людей умных и сильных оно постоянно отвращает от достижения высшего. Свет на Пути.
И вот в связи с этим представьте какое количество бесов или развоплощенных одержателей кружится над всем котлом РД, играя на честолюбивых страстях последователей, раздувая и подливая в них огоньку и натравливая их друг на друга, потирая руки. Представьте, сколько сомнений, страхов и ошибочных представлений ими внушается. Поэтому не нужно думать о том или ином участнике РД, что вставая с утра, он думает: "Какую бы еще подлость совершить?" Но хорошо представить, как тот или иной участник РД, влекомый своим честолюбием, раздуваемым темными одержателями, периодически совершает ту или иную ошибку, встает на тот или иной ошибочный путь. Кто сказал, что одержание имеет одну степень? Темные внушения - тоже разновидность одержания. Может ли кто-нибудь утверждать, что при раздражении, гневе или ущемленном честолюбии он свободен от темных внушений? Поэтому не стоит судить излишне строго. Как и разделять всех в РД на темных и воинов света, чтобы отмежеваться. С фанатиками и радикалами нам не по пути не потому, что мы желаем от них отмежеваться, но потому что это они своим гипертрофированным честолюбием возводят стену, не дающую им понять границы разумного сотрудничества и поиска истины.

запахгардении 01.11.2018 16:49

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 658653)
Цитата:
Сообщение от запахгардении
Приводите свои глубокомысленные аналитические выкладки, а на каком основании Вы судите от том, что написано яснослышанием, а что методом мысленной передачи, Вы что владеете в совершенстве этими методами, чтобы заявлять себя как эксперт в такого рода вопросах? Элементарное суждение по очевидному, диктуемое личным самомнением.
Не совсем так. Коллективно, здесь на форуме, считаю, мы анализировали достаточно много способов передачи сообщений Владыки: автоматическое письмо, престол (эфеб), иеровдохновение, яснослышание, и, наконец, пытаемся исследовать способ ментальной передачи через высшие центры. Способ яснослышания, которым по утверждению Е.И. и были написана основная часть книг Агни-Йоги, подразумевает именно ясность слышания голоса или, в другой степени развития яснослышания, возможно, мысли. Тексты Агни-Йоги Е.И. принимала уже готовыми. Это следует хотя бы из того, что
Цитата:
Санскрит и сензар дают налет изложению и не всегда находят эквивалент в других языках. Но, тем не менее, значение выражений сохранено точно, и участники современной жизни будут со вниманием читать это мудрое Учение, идущее от опыта веков. Агни-Йога.

Это не меняет дело, Ваши доводы о том, что коллектив невежд может быть экспертом, неубедительны. При всем уважении, коллектив не может обладать всеми методами восприятия, если по отдельности каждый из этого коллектива невежественен как в восприятии энергетическими центрами, так и в сензаре и санскрите.

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 658653)
Цитата:
Сообщение от Michael
Еще вопрос, почему Письма Е.И. того же периода и тексты в тетрадях так сильно отличаются.
Я делал подробные выписки и анализ Сообщений Владыки в письмах Е.И. 40х-50х годов: Иследование сообщений Владыки в Письмах Е.И. 1948-1955 годов. Можно допустить, что тексты Сообщений Владыки, полученные при первичной записи, кардинально правились Е.И. при пересылке этих указаний ученикам. Но для ответа на этот вопрос, нужно найти большую часть данных сообщений из писем Е.И. в самих новых тетрадях. При условии, что это будет найдено, мы сможем сравнить, менялись ли тексты. Если данные тексты не будут найдены в большинстве случаев, то это будет аргументом гипотезы о подделке.

Не предвосхищайте результат.

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 658653)
Цитата:
Сообщение от Александр Иванов
Разделяться можно по разному, возможна гармония в раздельности. Слова Махатмы:
Цитата:
...Таким образом, теософы, разделяющие взгляды м-с Кингсфорд, даже если бы они были нашими персональными противниками до конца, имеют право на то же уважение и внимание (до тех пор, пока они искренни) со стороны нас и от своих сочленов с противоположными взглядами, на какое имеют право те, кто готовы с м-ром Синнеттом абсолютно следовать только нашему особому Учению. Сознательное соблюдение этих правил в жизни всегда будет способствовать лучшим интересам всех, кто в этом заинтересован. Для параллельного продвижения групп под водительством м-с К. и м-ра С. необходимо, чтобы ни та, ни другая не вмешивались в верования и права другой, в то же время оберегая свое единство как монолитного целого, преследуя цели Основного Теос. Общества в их целостности и цели Лондонской Ложи в их незначительном видоизменении. Мы желаем, чтобы Лондонское Общество сохранило свою гармонию в раздельности подобно Индийским филиалам, где представители всех различных школ Индуизма стремятся к изучению эзотерических наук и Древней Мудрости, не отказываясь для этого обязательно от своих убеждений. Каждый филиал, очень часто члены одного филиала, в том числе новообращенные в христианство, в некоторых случаях изучают эзотерическую философию каждый по-своему и все же братски сплетают руки в усилиях для достижения общих целей Общества.
Вот, считаю, золотые слова, которыми должны руководствоваться все вменяемые участники обсуждения этой темы. Мы можем быть едины, пока мы искренни. Но нужно понимать, что и фанатики, и радикалы не искренни уже потому, что движимы сильными страстями своего эго, чаще всего честолюбием. Поэтому мы должны стремиться к единению, даже несмотря на противоположность точек зрения, но только в рамках искреннего поиска истины.

"Искренне", обычно, не относится к процессу поиска, а это уявление чувства к уже данному, найденному (в данном случае). Истину чего Вы искренне собираетесь искать? Истину, способную развеять Ваши сомнения? Так это же Ваши сомнения, а значит и истина в Вас самом, копните в себе глубже и посмотрите честно на то что откопаете.
Термин "единение" в Учении употребляется для обозначения слияния духа и материи в сознании человека. Поэтому, прежде чем устремляться к объединению за декларируемый "искренний поиск истины", единение необходимо достигнуть в себе.
И без призывов к объединению участники форума представляют определенный эгрегор, так какое еще объединение, а главное на каких условиях требуется?

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 658653)
Что же касается поиска тех, кто от тьмы, как и призывов отмежеваться от тех, кто сотрудничает с Тьмою, то предлагаю всем визуально представить представить следующую картину в РД. Практически все РД болеет честолюбием. Как мы знаем -
Цитата:
Честолюбие — наш враг и проклятие: великий соблазнитель того, кто поднимается над своими ближними. Это простейшая форма искания награды. Людей умных и сильных оно постоянно отвращает от достижения высшего. Свет на Пути.
И вот в связи с этим представьте какое количество бесов или развоплощенных одержателей кружится над всем котлом РД, играя на честолюбивых страстях последователей, раздувая и подливая в них огоньку и натравливая их друг на друга, потирая руки. Представьте, сколько сомнений, страхов и ошибочных представлений ими внушается. Поэтому не нужно думать о том или ином участнике РД, что вставая с утра, он думает: "Какую бы еще подлость совершить?" Но хорошо представить, как тот или иной участник РД, влекомый своим честолюбием, раздуваемым темными одержателями, периодически совершает ту или иную ошибку, встает на тот или иной ошибочный путь. Кто сказал, что одержание имеет одну степень? Темные внушения - тоже разновидность одержания. Может ли кто-нибудь утверждать, что при раздражении, гневе или ущемленном честолюбии он свободен от темных внушений? Поэтому не стоит судить излишне строго. Как и разделять всех в РД на темных и воинов света, чтобы отмежеваться. С фанатиками и радикалами нам не по пути не потому, что мы желаем от них отмежеваться, но потому что это они своим гипертрофированным честолюбием возводят стену, не дающую им понять границы разумного сотрудничества и поиска истины.

Может Вы хотели сказать самомнение, а не честолюбие?
О каком честолюбии, т.е. осознании своего приоритетного статуса над другими, жажды наград за что и главное от кого, Вы говорите? А к фанатикам и радикалам Вы кого относите, и кто такие "мы", которым не по пути с фанатиками и радикалами?

Кайвасату 01.11.2018 17:47

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 658640)
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 658629)
А источник этой информации каков?

Ранние записи изданные "Сферой" и письма.

http://secretdoctrine.ru/cms/books/1...6%29&pdf=false

Посмотрел ссылку. По-моему там эта информация содержится в каком-то подстрочном комментарии, принадлежащем скорее всего не Е.И.

Michael 01.11.2018 19:08

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 658653)
Я делал подробные выписки и анализ Сообщений Владыки в письмах Е.И. 40х-50х годов: Иследование сообщений Владыки в Письмах Е.И. 1948-1955 годов. Можно допустить, что тексты Сообщений Владыки, полученные при первичной записи, кардинально правились Е.И. при пересылке этих указаний ученикам. Но для ответа на этот вопрос, нужно найти большую часть данных сообщений из писем Е.И. в самих новых тетрадях. При условии, что это будет найдено, мы сможем сравнить, менялись ли тексты. Если данные тексты не будут найдены в большинстве случаев, то это будет аргументом гипотезы о подделке.

Думаю, что сама по себе слишком частая необходимость кардинальных правок должна неизбежно вызывать вопросы у принимающего сообщения. Для таких правок требуется знать как должно быть правильно, что делает бессмысленным получение неправильных посланий, если их всё равно надо полностью переделывать.

Александр Иванов 01.11.2018 19:29

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 658659)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 658653)
Цитата:
Сообщение от Александр Иванов
Разделяться можно по разному, возможна гармония в раздельности. Слова Махатмы:
Цитата:
...Таким образом, теософы, разделяющие взгляды м-с Кингсфорд, даже если бы они были нашими персональными противниками до конца, имеют право на то же уважение и внимание (до тех пор, пока они искренни) со стороны нас и от своих сочленов с противоположными взглядами, на какое имеют право те, кто готовы с м-ром Синнеттом абсолютно следовать только нашему особому Учению. Сознательное соблюдение этих правил в жизни всегда будет способствовать лучшим интересам всех, кто в этом заинтересован. Для параллельного продвижения групп под водительством м-с К. и м-ра С. необходимо, чтобы ни та, ни другая не вмешивались в верования и права другой, в то же время оберегая свое единство как монолитного целого, преследуя цели Основного Теос. Общества в их целостности и цели Лондонской Ложи в их незначительном видоизменении. Мы желаем, чтобы Лондонское Общество сохранило свою гармонию в раздельности подобно Индийским филиалам, где представители всех различных школ Индуизма стремятся к изучению эзотерических наук и Древней Мудрости, не отказываясь для этого обязательно от своих убеждений. Каждый филиал, очень часто члены одного филиала, в том числе новообращенные в христианство, в некоторых случаях изучают эзотерическую философию каждый по-своему и все же братски сплетают руки в усилиях для достижения общих целей Общества.

antares
Цитата:
Вот, считаю, золотые слова, которыми должны руководствоваться все вменяемые участники обсуждения этой темы. Мы можем быть едины, пока мы искренни. Но нужно понимать, что и фанатики, и радикалы не искренни уже потому, что движимы сильными страстями своего эго, чаще всего честолюбием. Поэтому мы должны стремиться к единению, даже несмотря на противоположность точек зрения, но только в рамках искреннего поиска истины.

"Искренне", обычно, не относится к процессу поиска, а это уявление чувства к уже данному, найденному (в данном случае). Истину чего Вы искренне собираетесь искать? Истину, способную развеять Ваши сомнения? Так это же Ваши сомнения, а значит и истина в Вас самом, копните в себе глубже и посмотрите честно на то что откопаете.
Термин "единение" в Учении употребляется для обозначения слияния духа и материи в сознании человека. Поэтому, прежде чем устремляться к объединению за декларируемый "искренний поиск истины", единение необходимо достигнуть в себе.
И без призывов к объединению участники форума представляют определенный эгрегор, так какое еще объединение, а главное на каких условиях требуется?

На мой взгляд, под икренностью Антарес подразумевает честность сердца, в отличие от откровенности - честности ума. В чём разница? Искренний - сердечный человек, осознав ошибку, подавляя самолюбие и прочую самость, пытается её исправить. Исправляя ошибки - совершенствуется - эволюционирует. Эгоистичный человек может быть откровенным, говорить то, что думает, но он не признаёт ошибок. Чтобы случайно не унизить себя в глазах окружающих. Поскольку ум изворотлив, он всегда найдёт способ оправдаться, при необходимости превратить белое в чёрное и наоборот, и остаться честным, в своих глазах. Потому эгоизм и все связанные с ним качества есть преграда для совершенствования.

Обратите внимание, оговорку об искренности сделал Махатма, Антарес её всего лишь выделил, поскольку это действительно важно.
Цитата:

Термин "единение" в Учении употребляется для обозначения слияния духа и материи в сознании человека.
Мы сейчас рассматриваем "единение" в контексте отрывка письма Махатмы, с Ним же спорить не будете? Речь о сохранении единства (пусть во внешней раздельности) во имя достижения общих целей рериховского сообщества.
Не думаю, что Антарес "призывает" к объединению, тем более желает выставить какие-то условия, скорее предупреждает разъединение.

Можно вопрос? Вы верите в возможность "гармонии в раздельности", о которой говорит Учитель?

menestrel 01.11.2018 19:29

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 658653)
Мы можем быть едины, пока мы искренни. Но нужно понимать, что и фанатики, и радикалы не искренни уже потому, что движимы сильными страстями своего эго, чаще всего честолюбием. Поэтому мы должны стремиться к единению, даже несмотря на противоположность точек зрения, но только в рамках искреннего поиска истины.

Ленин по этому поводу говорил,что прежде чем правильно объединиться надо размежеваться. И честолюбие здесь на десятом месте. На первом - целесообразность. Довелось участвовать в заварухе на Донбассе на стороне ополченцев, там разведгруппа формировалась именно по этому принципу и отбором командира владело отнюдь не честолюбие,но необходимость выполнения задания и сохранности людей.
Пословица "Благими намерениями дорога в ад вымощена" относится и к "искреннему поиску истины".

antares 01.11.2018 20:47

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от menestrel (Сообщение 658667)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 658653)
Мы можем быть едины, пока мы искренни. Но нужно понимать, что и фанатики, и радикалы не искренни уже потому, что движимы сильными страстями своего эго, чаще всего честолюбием. Поэтому мы должны стремиться к единению, даже несмотря на противоположность точек зрения, но только в рамках искреннего поиска истины.

Ленин по этому поводу говорил,что прежде чем правильно объединиться надо размежеваться. И честолюбие здесь на десятом месте. На первом - целесообразность. Довелось участвовать в заварухе на Донбассе на стороне ополченцев, там разведгруппа формировалась именно по этому принципу и отбором командира владело отнюдь не честолюбие,но необходимость выполнения задания и сохранности людей.
Пословица "Благими намерениями дорога в ад вымощена" относится и к "искреннему поиску истины".

Думаю, что нельзя уравнивать принципы формирования группы для поиска духовной истины и принципы формирования группы для достижения какого-либо практического результата в реальностях жизни. В поиске истины важны накопления и способности каждого искренне стремящегося ее познать. Потому что каждый такой человек - это свой особый взгляд на истину. И здесь даже хорошо, когда взгляды противоположные - из этого рождается дискуссия. Что же касается практических действий - будь то управление производством или эффективность разведгруппы - то здесь, насколько я понимаю, первостепенное значение имеет не то, насколько хорош, плох или искренен тот или иной человек, но то, насколько он в заданных рамках способен эффективно достигать поставленной цели. Даже нести бревно - нужна согласованность.

Так что принципы формирования группы для поиска истины имеют свою целесообразность. И гипертрофированное честолюбие здесь помеха.

menestrel 01.11.2018 21:12

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 658672)
Думаю, что нельзя уравнивать принципы формирования группы для поиска духовной истины и принципы формирования группы для достижения какого-либо практического результата в реальностях жизни. В поиске истины важны накопления и способности каждого искренне стремящегося ее познать. Потому что каждый такой человек - это свой особый взгляд на истину. И здесь даже хорошо, когда взгляды противоположные - из этого рождается дискуссия. Что же касается практических действий - будь то управление производством или эффективность разведгруппы - то здесь, насколько я понимаю, первостепенное значение имеет не то, насколько хорош, плох или искренен тот или иной человек, но то, насколько он в заданных рамках способен эффективно достигать поставленной цели. Даже нести бревно - нужна согласованность.

Так что принципы формирования группы для поиска истины имеют свою целесообразность. И гипертрофированное честолюбие здесь помеха.


Гиперторофированное честолюбие помеха во всём.Также как во всём едины принципы целесообразности. А поиск истины - это тоже боевое действие с конкретно поставленной задачей, участие в котором предполагает отсев всего непригодного к этому и замену трёпа дискуссии оперативным советом согласия. Баснописец Крылов подметил универсальность принципа целесообразности в своей басне "Лебедь, рак и щука".

Said 01.11.2018 23:46

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 658661)
Посмотрел ссылку. По-моему там эта информация содержится в каком-то подстрочном комментарии, принадлежащем скорее всего не Е.И. __________________

" 31 июля 1927
Трижды шесть означает цифру трех Владык. Если додекаэдрон принадлежит Матери Мира, то шестиконечная звезда принадлежит Владыке. Так означается в цифрах время трех Владык. Явление цикла  Майтрейи  означает  явление  трех  Владык...."
Страница 83. 31 июля 1927
Записи Учения Живой Этики, том 8. ( 17.04.1927 - 10.11.1928 )

Мир Огненный I §19

19." Вы уже знаете о значении тридцатилетнего возраста для огненных явлений, но особенно нужно оберегать организм до семи лет. У детей даже самых развитых не нужно никогда насиловать природу — Огонь не терпит насилия. Нужно уметь открыть дверь, но всякое насилие может вызвать непоправимый вред. С другой стороны, не следует чрезмерно облегчать устремление ребенка, ибо условие чрезмерной помощи приводит к дряблости. Так заповедан Золотой Путь. Так Огонь требует осторожного обращения во всех проявлениях. Ясновидение и яснослышание в сущности есть огнеслышание и огневидение. Огонь нужен как посредник всех возвышенных действия. О сердце мы твердили шестьсот раз, также готовы твердить о значении Огня шестьсот шестьдесят шесть раз, лишь бы утвердить определение Огня, как лестницу торжественную. Люди не могут прожить без обращения к Огню; или в земном, или в тонком мирах они обращаются к высшему посредничеству. Но не об огнепоклонничестве мы говорим, ибо найдутся невежды и изуверы, которые попытаются взвести и это нелепое обвинение. Говорю о познании высшем, которое приведёт тонкое тело наше к Огненному Миру."

( Где то есть еще непосредственно, про число Будды, Христа и Майтрейи , выносил на форум но не нашел ( уже закипел, нашел сначала в "Откровении" , затем в эл. виде.))

alex61 02.11.2018 00:00

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 658685)
Записи Учения Живой Этики

Хотел спросить у ВАС,может не совсем четко, но смысл вопроса- Бесконечно выходят из Абсолюта искры-монады и делятся на две половины, дальше они эволюционируют вместе в одних мирах?, а если не удача и половина не выдержала испытания и ушла в инволюцию, а другая продолжает эволюцию, то где взять потом эту половину? Ответа не нашел!

Said 02.11.2018 00:13

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от alex61 (Сообщение 658687)
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 658685)
Записи Учения Живой Этики

Хотел спросить у ВАС,может не совсем четко, но смысл вопроса- Бесконечно выходят из Абсолюта искры-монады и делятся на две половины, дальше они эволюционируют вместе в одних мирах?, а если не удача и половина не выдержала испытания и ушла в инволюцию, а другая продолжает эволюцию, то где взять потом эту половину? Ответа не нашел!


Можно предположить, что подбирается из , такого же случая другая противоположная.

В Записях приведен пример, нечто подобного но не такого, то есть , дух рожденный без половинки , но преобретший ее в процессе , Точно так же утверждается на звании полного Архата и на Космическом Праве.. ( можно сказать ответ на вопросы адониса , но без объяснений, почему и как.) Описан только процесс.

Said 02.11.2018 00:22

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от alex61 (Сообщение 658687)
Бесконечно выходят из Абсолюта искры-монады и делятся на две половины, дальше они эволюционируют вместе в одних мирах?, а если не удача и половина не выдержала испытания и ушла в инволюцию, а другая продолжает эволюцию, то где взять потом эту половину? Ответа не нашел!

Непосредственно по вопросу и , если не ушла половинка на растворение и космический мусор, то есть инволюция это всего лишь падение. То вторая вытаскивает, любой ценой. Есть информация в "Учении Храма". ( токмо уже не помню)

И , и воплощение Владыки в тело Иисуса, имело место быть восстановление Космического Права.

запахгардении 02.11.2018 05:20

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 658666)
На мой взгляд, под икренностью Антарес подразумевает честность сердца, в отличие от откровенности - честности ума. В чём разница? Искренний - сердечный человек, осознав ошибку, подавляя самолюбие и прочую самость, пытается её исправить. Исправляя ошибки - совершенствуется - эволюционирует. Эгоистичный человек может быть откровенным, говорить то, что думает, но он не признаёт ошибок. Чтобы случайно не унизить себя в глазах окружающих. Поскольку ум изворотлив, он всегда найдёт способ оправдаться, при необходимости превратить белое в чёрное и наоборот, и остаться честным, в своих глазах. Потому эгоизм и все связанные с ним качества есть преграда для совершенствования.

Обратите внимание, оговорку об искренности сделал Махатма, Антарес её всего лишь выделил, поскольку это действительно важно.

О том какую из предложенных Вами "искренностей" имел в виду Антарес, ему лучше знать. Но сочетание "искренний поиск истины" несуразен.
Можно выделить в этой цитате и другое (каждый это способен сделать в зависимости от использования контекста в собственных интересах)
"...Таким образом, теософы, разделяющие взгляды м-с Кингсфорд, даже если бы они были нашими персональными противниками до конца, имеют право на то же уважение и внимание (до тех пор, пока они искренни) со стороны нас и от своих сочленов с противоположными взглядами".
В уважении и внимании Антаресу и его сторонникам пока еще никто не отказывал, даже без условия рассмотрения искренности его утверждений и посылов.


Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 658666)
Мы сейчас рассматриваем "единение" в контексте отрывка письма Махатмы, с Ним же спорить не будете? Речь о сохранении единства (пусть во внешней раздельности) во имя достижения общих целей рериховского сообщества.
Не думаю, что Антарес "призывает" к объединению, тем более желает выставить какие-то условия, скорее предупреждает разъединение.

Можно вопрос? Вы верите в возможность "гармонии в раздельности", о которой говорит Учитель?

В отрывке из писем Махатм говорится об единстве, а Вы и Антарес говорите об единении, т.е об определенном действии. Гармония полная возможна тогда, когда есть единение, а единение и единство далеко не одно и то же. Я верю даже в некоторые частичные проявления гармонии в единстве, иначе бы единства не было. Пока мы здесь разговариваем друг с другом, мы единство с признаками частичной гармонии. Но чтобы не нарушать эту угасающую гармонию, необходимо прекратить цитировать дневниковые записи с целью выискивания в них противоречивых с Учением суждений.

Мне не совсем понятно Ваше стремление толковать Антареса, он что изъясняется символами, что его посты требуют особых толкований?

Александр Иванов 02.11.2018 05:43

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 658692)
...Мне не совсем понятно Ваше стремление толковать Антареса, он что изъясняется символами, что его посты требуют особых толкований?

До этого я "толковал" слова Аволикешвару, Вашего сторонника - стараюсь быть справедливым:

О единении и единстве отвечу позже.

запахгардении 02.11.2018 07:47

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 658694)
я "толковал" слова Аволикешвару, Вашего сторонника - стараюсь быть справедливым

О сторонничестве Авалокитешвару Вы погорячились. Его мнение ближе мнению Антареса, ведущих речь о каком-то мнимом ими объединении, которое по сути уже существует в эгрегоре обсуждающих дневниковые записи. Есть некая неустойчивая форма единства, но разумеется, об единении, в случае стремления к выискиванию противоречий между Учением и дневниковыми записями, говорить не приходиться.
Поэтому, на мой взгляд, призывы и рассуждения на тему "объединения" сторонников и противников дневниковых записей суть спекуляция, для достижения определенных целей.

Александр Иванов 02.11.2018 10:03

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 658705)
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 658694)
я "толковал" слова Аволикешвару, Вашего сторонника - стараюсь быть справедливым

О сторонничестве Авалокитешвару Вы погорячились. Его мнение ближе мнению Антареса, ведущих речь о каком-то мнимом ими объединении, которое по сути уже существует в эгрегоре обсуждающих дневниковые записи. Есть некая неустойчивая форма единства, но разумеется, об единении, в случае стремления к выискиванию противоречий между Учением и дневниковыми записями, говорить не приходиться.
Поэтому, на мой взгляд, призывы и рассуждения на тему "объединения" сторонников и противников дневниковых записей суть спекуляция, для достижения определенных целей.

Скорее сторонник, раз пытается образумить явных противников:
Запахгардении (неудобно так обращаться к человеку, ), ведь я ещё не ответил, зачем Вы забегаете вперёд? Приписываете какие-то "призывы", их же негативно характеризуете, и намекаете на "определённые цели"? Зачем предубеждать себя заранее?
Антарес сказал: "стремиться к единению", Вы его поймали на слове, хорошо, но давайте у него спросим, что именно он имел в виду. Предполагаю, что он подразумевал - не разрушать единства. Не разделяться сознательно, не раскалывать РД.

Michael 02.11.2018 10:05

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от alex61 (Сообщение 658687)
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 658685)
Записи Учения Живой Этики

Хотел спросить у ВАС,может не совсем четко, но смысл вопроса- Бесконечно выходят из Абсолюта искры-монады и делятся на две половины, дальше они эволюционируют вместе в одних мирах?, а если не удача и половина не выдержала испытания и ушла в инволюцию, а другая продолжает эволюцию, то где взять потом эту половину? Ответа не нашел!

в книгах попадались намеки, что подробности о связи Начал сейчас недоступны.

Michael 02.11.2018 10:09

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от menestrel (Сообщение 658667)
Ленин по этому поводу говорил,что прежде чем правильно объединиться надо размежеваться.

Он совершенно прав, т.к. бывают принципиально несоединимые элементы.

Лена К. 02.11.2018 10:35

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 658689)
Цитата:

Сообщение от alex61 (Сообщение 658687)
Бесконечно выходят из Абсолюта искры-монады и делятся на две половины, дальше они эволюционируют вместе в одних мирах?, а если не удача и половина не выдержала испытания и ушла в инволюцию, а другая продолжает эволюцию, то где взять потом эту половину? Ответа не нашел!

Непосредственно по вопросу и, если не ушла половинка на растворение и космический мусор, то есть инволюция это всего лишь падение. То вторая вытаскивает, любой ценой. Есть информация в "Учении Храма" (токмо уже не помню).

Видимо, Said, вы имеете в виду это место:
Цитата:

Учение Храма. Т. 3. «Вопросы и ответы»
Вопрос. Может ли жертва другого человека помочь страннику?
Ответ. Упоминая об этом, Я имел в виду особый случай. Это было существо, которое за многие века поднялось до учителя пятой ступени. Там нет разделения полов; это существо не было похоже ни на одно из тех, которые вы знаете, ибо невозможно человеку, находящемуся на теперешней стадии умственного развития, дать адекватное представление о материи, или субстанции, духовного плана.
Существо, о котором Я говорю, испытало то, что вы называете большим искушением, и пало. Оно опускалось, ступень за ступенью, пока не достигло плана, где произошло разделение полов. Оно оставило свою женскую часть на некоем плане и про-явилось как мужчина на физическом плане, опускаясь от плохого к худшему, будучи злом в духовном смысле — что гораздо хуже, чем зло физическое. В конце концов он опустился до той точки Восьмой сферы, где, казалось, не было никакой возможности для дальнейшего развития. В действительности он подошел к точке исчезновения, о которой Я упоминал ранее.
Его женская часть оставалась некоторое время там, где он оставил ее. Но в конце концов она воплотилась на земле, сохранив многое из своих прежних знаний. Она знала, что где-то в проявленном мире была ее часть, и с помощью оккультистов того времени выяснила, где именно, и пошла к нему. Но она вовсе не была ему нужна. Он уже настолько погряз в пороке, что не нашел в ней ничего привлекательного. Она никогда не оставляла его. В конце концов он подпал под влияние секты, которая тогда называлась «поклонники дьявола», и совершил преступление и грех, само название которого вы не поймете. Так или иначе, он подошел к точке исчезновения.
Как Я уже говорил, она следовала за ним, и, вероятно, в самый последний момент, собрав все свои силы и притянув к нему помощь тех, кого он оставил и кого она помнила, она раздула в нем крохотную искру, которая все еще горела. Он убил ее, и она знала, что он это сделает, но с готовностью пошла на жертву. Последним усилием воли, умирая, она бросила всю себя как можно дальше, на соединение с частицами атомов, составляющих его астральное тело. На краткий миг он увидел, как иногда видит утопающий, что именно он сделал и откуда пришел. Он спас жизнь соучастника по преступлению, взяв на себя вину, которая в действительности лежала не только на нем, и умер ужасной физической смертью. Он знал, что умрет именно так, когда пытался искупить грех. Этого было достаточно. Он не исчез и вновь начал длительное восхождение к вершине лестницы. Сейчас он находится на физическом плане, и вы все его знаете. Но кто он, Я сказать не могу.

запахгардении 02.11.2018 10:37

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 658713)
Скорее сторонник, раз пытается образумить явных противников:

Лучше спросить у него самого.

Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 658713)
Антарес сказал: "стремиться к единению", Вы его поймали на слове, хорошо, но давайте у него спросим, что именно он имел в виду. Предполагаю, что он подразумевал - не разрушать единства. Не разделяться сознательно, не раскалывать РД.

И заодно спросите ПОЧЕМУ для него важно, чтобы сохранялась видимость единения (будем называть вещи своими именами)? Единству вокруг Учения, как я понимаю пока еще ничего не угрожает.

запахгардении 02.11.2018 11:22

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 658716)
Цитата:

Сообщение от alex61 (Сообщение 658687)
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 658685)
Записи Учения Живой Этики

Хотел спросить у ВАС,может не совсем четко, но смысл вопроса- Бесконечно выходят из Абсолюта искры-монады и делятся на две половины, дальше они эволюционируют вместе в одних мирах?, а если не удача и половина не выдержала испытания и ушла в инволюцию, а другая продолжает эволюцию, то где взять потом эту половину? Ответа не нашел!

в книгах попадались намеки, что подробности о связи Начал сейчас недоступны.

В Космогонических записях все написано, хоть и символически, но понятно, что повествование описывает Цикл от момента разделения Начал, до Их возврата к объединению на новом витке спирали эволюции.
http://forum.roerich.info/showthread...=21116&page=31

Michael 02.11.2018 11:44

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 658723)
Единству вокруг Учения, как я понимаю пока еще ничего не угрожает.

Как раз есть угроза Учению. Ради этого и совершена столь поспешная публикация текстов в нарушение стандартных процедур, люди уже отходят.

Да, кто-то не воспринимает такие отходы всерьез, но от ответственности это не избавляет.

В соседнем сообщении 603 с вашим по ссылке есть пояснение Sator.
http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=603

Олег Огнев 02.11.2018 11:47

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 658721)
Он не исчез и вновь начал длительное восхождение к вершине лестницы.


Александр Иванов 02.11.2018 12:56

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 658718)
Цитата:

Сообщение от menestrel (Сообщение 658667)
Ленин по этому поводу говорил,что прежде чем правильно объединиться надо размежеваться.

Он совершенно прав, т.к. бывают принципиально несоединимые элементы.


Действительно, есть несоединимые элементы, поскольку их цели и интересы противоречат общим интересам рериховского сообщества. Это, как говорит Антарес, - фанатики и радикалы, или люди, которым их собственные эгоистичные цели важнее общих. Они и вносят разделение.

Олег Огнев 02.11.2018 13:24

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 658742)
...люди уже отходят.

Если кто-то "отходит" из-за того, что новые данные не вписываются в их убеждения, то значит преданность была половинчатой, условной. Такой отход гнездится в нашем эгоизме - раз новое не соответствует тому, во что поверил когда--то - значит пусть оно летит к чертям в целом, ничего в себе пересматривать не собираюсь, виноваты другие, а не мои заблуждения.
Пусть такие люди отходят. Я для себя не вижу причин отходить, если даже все новые дневники окажутся подлинными. Прочитал пока фрагменты, не заметил в тетрадях каких-то вопиющих знаний, которые не соответствуют ранее опубликованным.

Michael 02.11.2018 13:42

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Олег Огнев (Сообщение 658758)
Если кто-то "отходит" из-за того, что новые данные не вписываются в их убеждения, то значит преданность была половинчатой, условной.

Не у всех достаточно внутренних сил, темные нарушают свободную волю, оказывая сильные воздействия через ложь, клевету, подтасовки и др.
К тому же защитники подлинности уж очень сильно настивают на истинности, что дополнительно давит на психику колеблющихся, тем самым берут на себя ответственность за отходящих,

Цитата:

Такой отход гнездится в нашем эгоизме - раз новое не соответствует тому, во что поверил когда--то - значит пусть оно летит к чертям в целом, ничего в себе пересматривать не собираюсь, виноваты другие, а не мои заблуждения.
А в ком уже нет эгоизма? Значит практически к любому можно найти подходящий "ключ". Ну и остается вопрос достоверности "нового". С чего бы так сразу принимать то, что противоречит Основам, вызывает недоверие к Учителям?
Сейчас можно ждать любых провокаций, даже на внешнем плане сильно штормит: выбрасываются договора РСМД и др., нарушаются свои же принципы (реакция на убийство в посольстве СА и др.)

Цитата:

Пусть такие люди отходят.
Легко говорить о других, но Отбор касается всех, людям надо помогать и охранять, а не разбрасываться.

Цитата:

Я для себя не вижу причин отходить, если даже все новые дневники окажутся подлинными. Прочитал пока фрагменты, не заметил в тетрадях каких-то вопиющих знаний, которые не соответствуют ранее опубликованным.
Мне реально интересно, где вы раньше читали
об этом и читали ли?
http://forum.roerich.info/showpost.php?p=656750

Олег Огнев 02.11.2018 14:04

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 658760)
С чего бы так сразу принимать то, что противоречит Основам, вызывает недоверие к Учителям?

Свое отношение выразил на предыдущих страницах. Прочитайте. Никто не мешает жить по Основам и не читать новых дневников. Никто не заставляет. Это личный выбор каждого последователя. Одни читают, другие не желают принципиально. Нормально то и другое. Ненормально, когда свою позицию доводят до края, крайности. И вот тогда начинается плач Ярославны, запреты, баны, споры до посинения, отрицания и т.п.
Плач по дневникам бесполезен, контрпродуктивен. Это неприятие реальности. Есть свершившийся факт (я был внутренне против опубликования Архива), и ничего "взад" уже не вернуть. Значит нужно работать с новой ситуацией - без криков, плача, истерик и разборок. А спокойно, в полном равновесии и здравом уме. Те же, кто доводит до крайности, кто радикализирует эту ситуацию - становятся бессознательными исполнителями провокации Минкульта и ГМВ. Она на то и рассчитана, повторюсь, чтобы разъединить и перессорить всех со всеми. Крайность одна - принимать все дневники без разбора, крайность вторая - не принимать и ещё спорить, банить несогласных и объявлять их предателями. Что лучше? - золотое здравомыслие - либо придерживаться Основ и не читать (раз есть внутреннее противление), либо (отдельным последователям по своему выбору) изучать постепенно, отделять зерна от плевел, применяя анализ и синтез. Вот и всё.

Эвиза 02.11.2018 16:14

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 658653)
С фанатиками и радикалами нам не по пути не потому, что мы желаем от них отмежеваться, но потому что это они своим гипертрофированным честолюбием возводят стену, не дающую им понять границы разумного сотрудничества и поиска истины.

antares, а кто у нас в этих темах радикал?

Фанатики, я так понимаю, это те кто принял НЗ без вопросов, полностью.
А радикал кто?

запахгардении 02.11.2018 16:26

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 658742)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 658723)
Единству вокруг Учения, как я понимаю пока еще ничего не угрожает.

Как раз есть угроза Учению. Ради этого и совершена столь поспешная публикация текстов в нарушение стандартных процедур, люди уже отходят.

Да, кто-то не воспринимает такие отходы всерьез, но от ответственности это не избавляет.
]

Численность последователей Учения никогда не имела значения для Агни Йоги, об этом было сказано и не однажды как самой ЕИР, так и через неё, но качество последователей очень важно.
Что Вы все нагнетаете угрозой Учению, отходом людей, ну и пусть себе отходят, отпавших, надеюсь, никто не зазывал, как и никто не прогонял. Раздуваете непонятно из чего страхи, а для чего, какую мнимую ответственность Вы все пытаетесь взвалить на свои плечи, кроме индивидуальной за себя?

Облачитесь в свой доспех и стойте напряженно в молчаливом дозоре.

Эвиза 02.11.2018 16:39

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
А если люди приняли, что это подделка, но доказать не могут это.

Потом одна экспертиза, другая, третья...десятая... и все говорят "подлинник".

Что делать тем, кто кричал о подделке?

1. категорически не принимать выводы экспертизы;
2. впасть в шоковое состояние и потом отойти от Учения;
3. переварить эту новость и спокойно пытаться разобраться в ситуации.

Ещё варианты есть?

Как мы видим, второй вариант говорит о том, что люди тоже могут уйти.
Грех не воспользоваться тем, кто разрушает РД.

Это тоже надо иметь ввиду.

Лена К. 02.11.2018 17:17

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 658768)
А если люди приняли, что это подделка, но доказать не могут это.

Потом одна экспертиза, другая, третья...десятая... и все говорят "подлинник".

Что делать тем, кто кричал о подделке?

1. категорически не принимать выводы экспертизы;
2. впасть в шоковое состояние и потом отойти от Учения;
3. переварить эту новость и спокойно пытаться разобраться в ситуации.

Ещё варианты есть?

Мне нравится вариант 3 — переварить и разобраться.
Беглый просмотр некоторых уже выложенных на сайте ГМР автографов (а их сейчас 169 из 233 архивных материалов), ранних и поздних, показывает, что это ценнейший свод знаний. Его надо методично изучать. Если же кем-то принимается решение не прикасаться к этому архиву в целом, так как нечто в маленьком его кусочке вошло в противоречие с его внутренними установками, тогда логично ему прекратить нападки.

paritratar 02.11.2018 18:18

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Кем-то принято решение не читать Граний Агни Йоги, даже после слов ЕИР об их высоком источнике. Многочисленные книги медиаторов не принимаются многими людьми. Вот они так чувствуют. Многие апокрифы не принимают ортодоксальные христиане. Эта вечная борьба за подлинность. Споры о подделке очень выгодны многим сторонам. Прежде всего добросовестным исследователям это на руку. Они и разбираются, и изучают. Антиреклама с записями только сделают их более доступными. Разъединятся, отойдут и отрекутся только сухие листья, которые ничего не определяли.

Олег Огнев 02.11.2018 18:41

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 658777)
Разъединятся, отойдут и отрекутся только сухие листья, которые ничего не определяли.

Согласен. Поэтично написали. Всё так. Грани тоже не все тут признают. Можно вспомнить, сколько войн и крови было пролито в Европе в борьбе за "чистоту веры". Поэтому нам сейчас, памятуя об этом чудовищном опыте, нужно чутко и осторожно подходить к Учению и друг другу, без догматизма и фанатизма.

antares 02.11.2018 20:02

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 658723)
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 658713)
Антарес сказал: "стремиться к единению", Вы его поймали на слове, хорошо, но давайте у него спросим, что именно он имел в виду. Предполагаю, что он подразумевал - не разрушать единства. Не разделяться сознательно, не раскалывать РД.

И заодно спросите ПОЧЕМУ для него важно, чтобы сохранялась видимость единения (будем называть вещи своими именами)? Единству вокруг Учения, как я понимаю пока еще ничего не угрожает.

Я сказал:
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 658653)
мы должны стремиться к единению, даже несмотря на противоположность точек зрения, но только в рамках искреннего поиска истины.

имея в виду лишь то, что если у искателей истины противоположные точки зрения, то это не должно побуждать их к враждебности к своим оппонентам. Они должны помнить, что исследование противоположных точек зрения в поиске истины - это путь к глубине и широте познания. Но все это относится лишь к искателям истины, а не тем, кто ищет не истину, а самоутверждение за счет других.

Видимость единения сохранять никому не нужно. Просто есть сознания, способные к сотрудничеству в поиске истины и им действительно незачем ссорится; и есть сознания, выстроившие вокруг себя стену, не располагающую к сотрудничеству.
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 658765)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 658653)
С фанатиками и радикалами нам не по пути не потому, что мы желаем от них отмежеваться, но потому что это они своим гипертрофированным честолюбием возводят стену, не дающую им понять границы разумного сотрудничества и поиска истины.

antares, а кто у нас в этих темах радикал?

Фанатики, я так понимаю, это те кто принял НЗ без вопросов, полностью.
А радикал кто?

Радикалами в этой теме я называю тех, кто призывает просто прекратить изучение загадки новых тетрадей, объявив раз и навсегда, что они от Тьмы. Считаю, что важно приложить все усилия, чтобы постараться разгадать эту загадку для всего РД.
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 658768)
А если люди приняли, что это подделка, но доказать не могут это. Потом одна экспертиза, другая, третья...десятая... и все говорят "подлинник". Что делать тем, кто кричал о подделке? 1. категорически не принимать выводы экспертизы; 2. впасть в шоковое состояние и потом отойти от Учения; 3. переварить эту новость и спокойно пытаться разобраться в ситуации. Ещё варианты есть? Как мы видим, второй вариант говорит о том, что люди тоже могут уйти. Грех не воспользоваться тем, кто разрушает РД. Это тоже надо иметь ввиду.

Я уже писал о том, что существует гипотеза, что новые тетради не подделка, но все же действительно противоречат Основам Агни-Йоги во многих своих утверждениях. Тот, кто желает глубже осознать истину, должен рассматривать ее с разных сторон.

adonis 02.11.2018 20:17

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 658769)
Мне нравится вариант 3 — переварить и разобраться.
Беглый просмотр некоторых уже выложенных на сайте ГМР автографов (а их сейчас 169 из 233 архивных материалов), ранних и поздних, показывает, что это ценнейший свод знаний. Его надо методично изучать

Какое отношение имеет "свод знаний" к йоге? Йога это процесс внутренний, а свод знаний это внешнее, которое мешает йоге, отвлекает, не помогает. Уже не идёт речь об "изучать Агни Йогу", для вас и других сторонников это пройденный этап, теперь надо изучать другую информацию. Методично изучать теорию означает не идти практическим путём йоги. Поэтому не удивительно, что среди сторонников записей оказались как раз те, кто и раньше искал "продолжение" у разных "павлюшиных" и в других местах. Каждый кто говорит о "продолжении" показывает полное не понимание Учения, которое имеет вполне законченный вид для физического плана уже в первых четырёх книгах. В мире много интересной информации для любопытных, океаны и горы, звёздное небо, всё можно изучать, но это не будет Агни Йога. Тонны книг, любых книг, тоже не являются йогой. Само слово "изучать" уже показывает отсутствие здесь йоги, которая не изучается, а как Путь - исключительно проходится, если увидел вход. Те, кто кармически был притянут к АЙ, но не понял входа в глубину, естественно будет скользить по поверхности в поисках новой и новой информации для своего Кама Манаса. С одной стороны вроде неплохо, собрать всех теоретиков в кучу вокруг Записей и пусть морочат друг другу головы. С другой стороны, вновь подходящим возможным йогам будет гораздо труднее преодолеть тонны не нужной ему "интересной" информации и ярый напор различных изучателей..
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 658769)
Если же кем-то принимается решение не прикасаться к этому архиву в целом, так как нечто в маленьком его кусочке вошло в противоречие с его внутренними установками, тогда логично ему прекратить нападки.

Этот маленький кусочек называется - Этика. Одни в погоне за интересным на неё наплевали, другие нет. Вы можете представить двух Йогов которые между собою обсуждают третьего в негативном свете, да ещё перед посторонними? А тут приняли на "Ура!" негатив от Владыки и Урусвати в сторону Того, кто является локомотивом всего Движения и в первых записях назывался Владыка Николай. Как можно после этого продолжать - "методично изучать" эти тексты? Ладно, наплевали на свою совесть, заглушили её, задавили что было, но зачем же называть нападками когда другие говорят об Этике? Это не нападки. Это попытка защитить Учителей от той грязи, куда вы их уже опустили.
Может вам стоит покинуть форум Агни Йоги и вернуться на свой форум Записей? И изучайте там их методично хоть десять жизней подряд.
Почему в этой теме появились разговоры про Сталина? Потому, что была попытка наковырять негатив против Фуямы в его предательств и чего он там якобы не сделал. Люди, вдумайтесь, пытаться найти компромат против Учителя! Это коррозия и она до конца жизни сожрёт многих из вас. Вы её уже приняли в себя, а теперь спокойно делаете то, что ещё год назад вам всем казалось невозможным. Окно Овертона расширяется, уже можно обсуждать Учителей, записи стимулируют к этому. Кто с кем спал, с каким членом. Вот этот маленький кусочек, который вами отвергнут и называется Этикой, является тем предохранителем который сохраняет качество Ученика. И у меня нет разговоров типа - не прикасаться к архиву. Можно и посмотреть когда делать нечего и если будет желание в тот момент. Просто должно быть понятие - это не Агни Йога. Даже не комментарии, какими являются Письма ЕИР. В последних Записях вообще нет ключевых моментов Учения - Общины, Братства, Иерархии, но есть нарушения Этики. Запрещать нельзя, но показывать их суть необходимо.

----------------------------------------------------------
Мои записи без цензуры находятся в моих дневниках, переход на них под аватаркой в каждом посте.

Эвиза 02.11.2018 22:18

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 658614)
Есть запись , что в 29 году стало известно о крушение Плана.

Said, а где есть такая запись? Может быть не крушение, а подвижность плана?

Я вот открыла сферовское "Откровение" 1929 год и сразу читаю

3 января
"Можно видеть, насколько основной план неизменен. Когда нужно дать силам накопиться, не значит, что Мы отступили".

А вот за 1925 год сегодня прочла
"Не может быть изменения плана, хотя бы пришлось прибегнуть к космическим катаклизмам".

Said, вижу вы в бане. Потом ответите тогда.

antares 03.11.2018 08:35

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 658786)
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 658765)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 658653)
С фанатиками и радикалами нам не по пути не потому, что мы желаем от них отмежеваться, но потому что это они своим гипертрофированным честолюбием возводят стену, не дающую им понять границы разумного сотрудничества и поиска истины.

antares, а кто у нас в этих темах радикал?

Фанатики, я так понимаю, это те кто принял НЗ без вопросов, полностью.
А радикал кто?

Радикалами в этой теме я называю тех, кто призывает просто прекратить изучение загадки новых тетрадей, объявив раз и навсегда, что они от Тьмы. Считаю, что важно приложить все усилия, чтобы постараться разгадать эту загадку для всего РД.

Нужно уточнить, что фанатизмом, я считаю, можно назвать в данном случае не просто принятие НЗ без вопросов, но именно наличие настолько сильного желания утвердить их как чистые Сообщения Владыки, что используются любые методы, например, нечестное ведение дискуссии, использование как аргументов первого, что придет в голову, отрицание здравого смысла, выставление как аргументов явно нелепых и фантастических предположений, и т.д. В подобном поведении нет искренности, поскольку именно сильное желание не дает увидеть противоречивость и нечестность подобных действий. Под искренностью в данном случае я понимаю отсутствие противоречий между реальными и провозглашаемыми намерениями. Например, человек говорит, что стремится к истине, а на самом деле он стремится утвердить свое или выгодное ему мнение любой ценой. Самообмана он не замечает. Конечно, эту формулу каждый должен всегда применять и к себе самому, поскольку все мы не застрахованы от ошибок. Но в том-то и дело, что фанатично настроенный человек именно не способен правдиво посмотреть на свои действия.

Также нужно уточнить, что радикалами, движимыми тем же честолюбием, я считаю не тех, кто по какой-либо причине считает, что изучение данных записей вредно и сейчас лучше от них просто отгородиться. Для большинства последователей я, наоборот, считаю это очень правильным шагом.
Также не просто радикалами, но радикалами, движимыми честолюбием, я называю не тех, кто считает, что раз и навсегда нужно объявить эти записи - текстами от Тьмы. Кто знает, может быть они правы? Но тех, кто именно жаждет заклеймить всех, кто принимает новые записи как чистые Сообщения Владыки как пособников Тьмы, как людей, лишенных всякой духовности. Нет, среди таких последователей, достаточно много людей очень развитых, имеющих духовные накопления. Просто честолюбие способно закрывать голос сердца. Но вот в этом желании заклеймить и принизить, считаю, неразрывно присутствует честолюбивое желание возвысить именно себя.

Считаю, что последователям хорошо перестать пугаться самой мысли о собственном честолюбии столь сильно. Нужно понять насколько оно часто составляет самый стержень всех сил развитого и утонченного человека. И тем не менее оно является препятствием на духовном пути. Как сказано - "И трудись, как трудятся честолюбцы..." Свет на Пути.

V 03.11.2018 11:56

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 658820)
Но тех, кто именно жаждет заклеймить всех, кто принимает новые записи как чистые Сообщения Владыки как пособников Тьмы, как людей, лишенных всякой духовности. Нет, среди таких последователей, достаточно много людей очень развитых, имеющих духовные накопления. Просто честолюбие способно закрывать голос сердца.

Именно голос сердца перекрывает всё, и честолюбие в том числе. И принятие или непринятие идёт от сердца. Если смотреть под таким "ракурсом", то всё становится понятным. И ничего не изменить. Кому-то ближе Е.И., а кому-то ближе Л.В.. Сердцу не прикажешь. :)

Эвиза 03.11.2018 12:44

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
V, Вы опять за своё. Доказательства в студию!

antares 03.11.2018 15:12

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от V (Сообщение 658836)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 658820)
Но тех, кто именно жаждет заклеймить всех, кто принимает новые записи как чистые Сообщения Владыки как пособников Тьмы, как людей, лишенных всякой духовности. Нет, среди таких последователей, достаточно много людей очень развитых, имеющих духовные накопления. Просто честолюбие способно закрывать голос сердца.

Именно голос сердца перекрывает всё, и честолюбие в том числе. И принятие или непринятие идёт от сердца. Если смотреть под таким "ракурсом", то всё становится понятным. И ничего не изменить. Кому-то ближе Е.И., а кому-то ближе Л.В.. Сердцу не прикажешь. :)

Все зависит от того, насколько сильно развито духовное сердце и насколько сильно развилось честолюбие.

V 03.11.2018 16:16

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 658840)
V, Вы опять за своё. Доказательства в студию!

То есть Вы хотите сказать, что можете доказать, что этот шедевр принадлежит перу Е.И.? Мне не нужны доказательства вещей воспринимаемых непосредственно. Вам тоже. Если Вы не хотите развивать чувствование тонкого мира и ищете доказательств от других, то это тупик. Вы же не будете требовать доказать, что футбольный мяч круглый. Это же очевидно. Так для меня очевидно, что этот текст подлог, так как написан тем, на кого я указываю. Но если правильно указать автора, это уже будет не подлог, а откровение.

V 03.11.2018 16:21

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 658854)
Все зависит от того, насколько сильно развито духовное сердце и насколько сильно развилось честолюбие.

Сердце стоит выше всего и вмещает всё, как бы не было развито то или иное качество. Всё зависит от природы сердца - центра духа и души, ну и физ-тела заодно. И этого не изменить, как не увещевай.

Александр Иванов 04.11.2018 07:39

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от V (Сообщение 658855)
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 658840)
V, Вы опять за своё. Доказательства в студию!

То есть Вы хотите сказать, что можете доказать, что этот шедевр принадлежит перу Е.И.? Мне не нужны доказательства вещей воспринимаемых непосредственно. Вам тоже. Если Вы не хотите развивать чувствование тонкого мира и ищете доказательств от других, то это тупик. Вы же не будете требовать доказать, что футбольный мяч круглый. Это же очевидно. Так для меня очевидно, что этот текст подлог, так как написан тем, на кого я указываю. Но если правильно указать автора, это уже будет не подлог, а откровение.

Кажется, тема Ваших вчерашних комментариев (фальсификация Учения Махатм), в двух разных ветках, знаково сходиться? В одной - Вы объясняете, очевидность всех (?) НЗ как подлога, в другой, в разговоре с Тимой, убеждённой "в том, что АЙ - не от Махатм Блаватской", Вы уже в защите, причём там и там практически безуспешно. Зеркальное положение - позиция Тимы это и Ваша позиция, и можно увидеть себя со стороны:
Цитата:

Сообщение от ТИМА (Сообщение 658868)
Цитата:

Сообщение от V (Сообщение 658174)
А я убедился, что это те же Махатмы, что и Махатмы Блаватской

И какие же аргументы м факты убедили вас в этом?...
Цитата:

Сообщение от V (Сообщение 658174)
Но имея основой труды Блаватской, бояться уже нечего, так как изучающий, если что -то понял, уже вооружён от навязывания ложных представлений, так как маяк Блаватской не даст заблудиться.

Это может сделать только тот, кто на самом деле, а не на словах, полюбил истину...

Можно было бы, перефразировав, и Вам ответить Вашими же словами: имея основой труды Рерихов, бояться уже нечего, так как изучающий, если что-то понял, уже вооружён от навязывания ложных представлений, так как маяк Учения Агни Йоги не даст заблудиться.
Вы же не будете утверждать, что все принявшие НЗ последователи Учения абсолютно ничего не поняли?

Вывод: не будьте столь категоричны. На мой взгляд, можно сохранить в Рериховском движении гармонию в раздельности, если все стороны согласятся, что НЗ не является продолжением Учения Живой Этики, а, как говорит Ю.Ю.Будникова в своём докладе (см. с 12-ой минуты) есть "личный, йогический, духовный, внутренний опыт" не предназначенный для широкой публикации.

запахгардении 04.11.2018 09:30

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 658869)
можно сохранить в Рериховском движении гармонию в раздельности, если все стороны согласятся, что НЗ не является продолжением Учения Живой Этики

Смотря как сопоставлять и соотносить НЗ и АЙ. По форме и подаче вроде как не является продолжением, но по существу - да, это Учение Жизни.

Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 658869)
как говорит Ю.Ю.Будникова в своём докладе (см. с 12-ой минуты) есть "личный, йогический, духовный, внутренний опыт" не предназначенный для широкой публикации

И здесь есть нюансы. Матерь Агни Йоги - Йогиня с большой буквы. Может Вы обратили внимание, что в тексте Учения "агни-йог" употребляется как с большой так и с маленьких букв. Это не случайно, потому что речь идет о разных уровнях (ступенях) йогизма. Определение "личный, йогический, духовный , внутренний опыт" к Матери Агни Йоги не подходит, это определение умаляет Ее роль. Перечитайте Беспредельность, везде где речь идет об Агни-йоге, говорится о том что Он является водителем, собирателем расы, сотворцом на земном плане, очищает земной план. Поэтому с точки зрения среднестатистического человека опыт ЕИР нельзя называть личным. А вот агни-йог это уже йог меньшей ступени, возможно, первый представитель новой расы, во всяком случае огненный продолжатель и проводник Иерархии Света, к нему можно применить "личный" опыт и то условно, скорее уже индивидуальный.

Широкая публикация опыта МАЙ - это популяризация подвижничества, героизма самоотверженного служения человечеству и преданности Иерархии Света.

Noy61 04.11.2018 10:57

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от V (Сообщение 658857)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 658854)
Все зависит от того, насколько сильно развито духовное сердце и насколько сильно развилось честолюбие.

Сердце стоит выше всего и вмещает всё, как бы не было развито то или иное качество. Всё зависит от природы сердца - центра духа и души, ну и физ-тела заодно. И этого не изменить, как не увещевай.

V, я с вами совершенно согласен, что все исходит от сердца и сердце стоит превыше всего. Но я так же искренно, от всего сердца верю, что Новые Записи не подлог.
И думая о Записях постоянно нахожу новые и новые ответы на вопросы которые так неожиданно выдвинуты в этих Записях.
Мне интересно, как происходит процесс накопления знания утверждающего вас в отрицании подлинности Записей. То есть, вы находите подтверждения этому в жизни?
Я говорю о том, что если вы постоянно об этом думаете, то сам ваш внутренний процесс приводит к каким то событиям и далее приводит к осознанию.

И, внимание, я не говорю о том что вы видите противоречия между Новыми Записями и Учением. Это может происходить от неразвитости сознания и от того же эгоизма, которого в каждом достаточно. И этот процесс может быть ментальным, не затрагивающим сердце.

Но если ваш процесс глубоко внутренний и вы задействованы Весь в ваших поисках истины то именно через тонкие планы приходят к вам в жизни ответы, а сердце с тонкими энергиями особо дружит.

К чему я это спрашиваю? Многие здесь ссылаются на противоречия приводимые Антаресом и им этого достаточно, чтобы вынести приговор Новым Записям, мне же интересно как это отрицание сказывается в жизни, есть ли подтверждения Сердцем?
Не возмущение мыслей, эмоций, возмущение противоречиями от достигнутого понимания этики - не это. А жизнь Сердца в вашей жизни, как отражается при вашем постоянном размышлении о Новых Записях?
Все знают, что без Сердца невозможна Молитва, так же сложно получить ответ с Тонких планов без Молитвы и без деятельного проявления Сердца.
Все это знают. НО это нужно применять в жизни и это есть основа ЖИВОЙ Этики?!

adonis 04.11.2018 11:22

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 658876)
А жизнь Сердца в вашей жизни, как отражается при вашем постоянном размышлении о Новых Записях?

Так это Вам Сердце подсказало, что надо искать улики предательства Владыки Николая? Вы заглушили своё Сердце и не нужно фарисейски спекулировать этим словом. Иуда тоже мог сказать, что так ему велело Сердце. Слова, слова. Сердце воспитывается Этикой, которую Записи растоптали и заменили "интересной информацией". Развитое сознание у них, блин. Почему то читатели АЙ очень любят по разным поводам упоминать своё развитое Сердце. С некоторых пор для меня этот является показателем того, что именно спекулянты Сердцем вход в Учение проскочили.
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 658876)
...так же сложно получить ответ с Тонких планов без Молитвы и без деятельного проявления Сердца.

Теория не соответствующая вашим действиям. Что бы получить ответ с Тонких планов нужно и обращаться к ним, а не к внешним Записям. В том всё и дело, что йогический процесс обращения внутрь себя, вы заменили тоннами новой внешней информации и этот звон уже не позволит вам вернуться к вектору обретения внутренней тишины.

V 04.11.2018 14:01

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 658876)
Цитата:

Сообщение от V (Сообщение 658857)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 658854)
Все зависит от того, насколько сильно развито духовное сердце и насколько сильно развилось честолюбие.

Сердце стоит выше всего и вмещает всё, как бы не было развито то или иное качество. Всё зависит от природы сердца - центра духа и души, ну и физ-тела заодно. И этого не изменить, как не увещевай.

V, я с вами совершенно согласен, что все исходит от сердца и сердце стоит превыше всего. Но я так же искренно, от всего сердца верю, что Новые Записи не подлог.
И думая о Записях постоянно нахожу новые и новые ответы на вопросы которые так неожиданно выдвинуты в этих Записях.
Мне интересно, как происходит процесс накопления знания утверждающего вас в отрицании подлинности Записей. То есть, вы находите подтверждения этому в жизни?
Я говорю о том, что если вы постоянно об этом думаете, то сам ваш внутренний процесс приводит к каким то событиям и далее приводит к осознанию.

И, внимание, я не говорю о том что вы видите противоречия между Новыми Записями и Учением. Это может происходить от неразвитости сознания и от того же эгоизма, которого в каждом достаточно. И этот процесс может быть ментальным, не затрагивающим сердце.

Но если ваш процесс глубоко внутренний и вы задействованы Весь в ваших поисках истины то именно через тонкие планы приходят к вам в жизни ответы, а сердце с тонкими энергиями особо дружит.

К чему я это спрашиваю? Многие здесь ссылаются на противоречия приводимые Антаресом и им этого достаточно, чтобы вынести приговор Новым Записям, мне же интересно как это отрицание сказывается в жизни, есть ли подтверждения Сердцем?
Не возмущение мыслей, эмоций, возмущение противоречиями от достигнутого понимания этики - не это. А жизнь Сердца в вашей жизни, как отражается при вашем постоянном размышлении о Новых Записях?
Все знают, что без Сердца невозможна Молитва, так же сложно получить ответ с Тонких планов без Молитвы и без деятельного проявления Сердца.
Все это знают. НО это нужно применять в жизни и это есть основа ЖИВОЙ Этики?!

Зачем так всё усложнять? Я не против каких бы то ни было записей. Пусть будут. Тем более если это откровения Высшего Иерарха. Просто к этим записям Е.И. не имеет отношения. Вот и всё моё мнение.

Александр Иванов 04.11.2018 17:27

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 658871)
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 658869)
можно сохранить в Рериховском движении гармонию в раздельности, если все стороны согласятся, что НЗ не является продолжением Учения Живой Этики

Смотря как сопоставлять и соотносить НЗ и АЙ. По форме и подаче вроде как не является продолжением, но по существу - да, это Учение Жизни.

Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 658869)
как говорит Ю.Ю.Будникова в своём докладе (см. с 12-ой минуты) есть "личный, йогический, духовный, внутренний опыт" не предназначенный для широкой публикации

И здесь есть нюансы. Матерь Агни Йоги - Йогиня с большой буквы. Может Вы обратили внимание, что в тексте Учения "агни-йог" употребляется как с большой так и с маленьких букв. Это не случайно, потому что речь идет о разных уровнях (ступенях) йогизма. Определение "личный, йогический, духовный , внутренний опыт" к Матери Агни Йоги не подходит, это определение умаляет Ее роль. Перечитайте Беспредельность, везде где речь идет об Агни-йоге, говорится о том что Он является водителем, собирателем расы, сотворцом на земном плане, очищает земной план. Поэтому с точки зрения среднестатистического человека опыт ЕИР нельзя называть личным. А вот агни-йог это уже йог меньшей ступени, возможно, первый представитель новой расы, во всяком случае огненный продолжатель и проводник Иерархии Света, к нему можно применить "личный" опыт и то условно, скорее уже индивидуальный.

Широкая публикация опыта МАЙ - это популяризация подвижничества, героизма самоотверженного служения человечеству и преданности Иерархии Света.

Вижу, Вы с V заняли принципиально непримиримые (радикальные) позиции. О чём тогда говорить? (c)

Но вот это стоит прокомментировать:
Цитата:

Широкая публикация опыта МАЙ - это популяризация подвижничества, героизма самоотверженного служения человечеству и преданности Иерархии Света.
С таким же энтузиазмом, правда в целом о литературном наследии Рерихов, говорит и советник министра К.Рыбак:
Цитата:

Точно также для каждого, независимо от того, где бы он ни находился, должно стать доступным многогранное научное и литературное наследие семьи Рерихов. Это придаст новый импульс к научному осмыслению их творчества, позволит целостно оценить масштаб и глубину их философских воззрений и активизирует научные исследования феномена культуры в системе общественных отношений.
Стало быть сторонники НЗ (по крайней мере радикальные) в одной обойме с советником министра. Вместе делают одно дело. Аминь.

запахгардении 05.11.2018 05:00

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 658904)
Стало быть сторонники НЗ (по крайней мере радикальные) в одной обойме с советником министра. Вместе делают одно дело. Аминь.

Советник министра воспринимается в РД врагом?
Однако очень часто враги льют воду на мельницу Иерархии Света. Тактика Адверза.

Александр Иванов 05.11.2018 05:04

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 658933)
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 658904)
Стало быть сторонники НЗ (по крайней мере радикальные) в одной обойме с советником министра. Вместе делают одно дело. Аминь.

Советник министра воспринимается в РД врагом?
Однако очень часто враги льют воду на мельницу Иерархии Света. Тактика Адверза.

Именно это и имел в виду.

alex61 05.11.2018 07:51

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 658933)
Тактика Адверза.

А ВЫ внимательно прочитайте о принципе "тактики Адверза", а потом кидайтесь терминами.

menestrel 05.11.2018 20:59

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Вчера посмотрел фильм о Троицко-Сергиевой обители. После просмотра почувствовал невероятную лёгкость духа. Будто весь этот негатив от "новых записей" разом растворился. Стало отчётливо ясно что Великий Дух Владыки,воплотившийся Защитником народа русского, Преподобным Сергием, не имеет никакого отношения к нацарапанным антихристом "новым записям". До сих у меня такое ощущение радости,будто я вновь впервые прикоснулся к текстам Учения.
Искренне жаль попавших здесь в антихристовы сети. Надеюсь на их скорое освобождение.
https://www.youtube.com/watch?v=s66NIqCUog0

Noy61 05.11.2018 22:54

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 658877)
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 658876)
А жизнь Сердца в вашей жизни, как отражается при вашем постоянном размышлении о Новых Записях?

Так это Вам Сердце подсказало, что надо искать улики предательства Владыки Николая? Вы заглушили своё Сердце и не нужно фарисейски спекулировать этим словом. Иуда тоже мог сказать, что так ему велело Сердце.
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 658876)
...так же сложно получить ответ с Тонких планов без Молитвы и без деятельного проявления Сердца.

Теория не соответствующая вашим действиям. Что бы получить ответ с Тонких планов нужно и обращаться к ним, а не к внешним Записям.
В том всё и дело, что йогический процесс обращения внутрь себя, вы заменили тоннами новой внешней информации и этот звон уже не позволит вам вернуться к вектору обретения внутренней тишины.

Adonis, вы извращаете мысли высказанные мною, собираете в нелепицу и выдаете за мои .
Там, где вы видите поиски улик против Н.К. - Владыки, я вижу исследование исполнения миссии В. Вл. данной Н.К. по основанию Новой Страны, во время Маньчжурской экспедиции. (1934 - 1935гг.)
Делаю это на основании материалов собранных В. Росовым, О. Лавреновой, 15 Тома Записей Учения (давно напечатанных и по-вашим же словам : К ним не было никаких вопросов)

До сих пор в сознании рериховцев существуют раздельно:
1. Предательство Хоршей
2. Маньчжурская экспедиция
3. Деятельность Советского правительства и МИДа в 1934 - 1935 годах по сохранению мира на Дальнем Востоке, как и на Западе.
(На востоке это продажа Японии КВЖД с городом Харбином)
Но все эти события объединены одним временем и их можно и нужно рассматривать целостно.

Если же этого не учитывать, не пытаться разобраться, то просто не будет понятно почему не была выполнена основная часть Великого Плана: зарождение, создание начатка Новой Страны.

Далее, все что сказано о Н.К. в Новых Записях не умаление Н.К. Рериха, а только следствие Мировых событий в 1934 -1935 гг., одним из главных действующих лиц которых был Николай Константинович. То что он остается в нашей памяти великим художником, мыслителем, писателем - его заслуга. Но то, что он не стал основателем Новой Страны в 1934 - 1935 гг., отчасти тоже его заслуга.

Если об этом не говорить, то возникновение новой общероссийской Рериховской организации может просто продублировать деятельность МЦР ,
потому что других целей, как популяризация творчества Н.К. у ней так же не будет, как не было у МЦР.
Рериховцы не приучены думать о общественной деятельности, не стремятся к действию, хотя все должно быть выполнено руками и ногами человеческими.
Современные рериховцы это учителя Этики, они знают как все должно быть, а действовать за них будет кто то другой

Noy61 05.11.2018 23:18

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от V (Сообщение 658880)

Зачем так всё усложнять? Я не против каких бы то ни было записей. Пусть будут. Тем более если это откровения Высшего Иерарха. Просто к этим записям Е.И. не имеет отношения. Вот и всё моё мнение.

Конечно усложнять не нужно. Нужно просто спасать Душу - Сердечно молиться.

Александр Иванов 06.11.2018 07:15

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от menestrel (Сообщение 658991)
Вчера посмотрел фильм о Троицко-Сергиевой обители. После просмотра почувствовал невероятную лёгкость духа. Будто весь этот негатив от "новых записей" разом растворился. Стало отчётливо ясно что Великий Дух Владыки,воплотившийся Защитником народа русского, Преподобным Сергием, не имеет никакого отношения к нацарапанным антихристом "новым записям". До сих у меня такое ощущение радости,будто я вновь впервые прикоснулся к текстам Учения.
Искренне жаль попавших здесь в антихристовы сети. Надеюсь на их скорое освобождение.

Кто обратит внимание на стрелы, посылаемые запылённым зеркалом ума? Сердце посылает радость, рассудок - разделение, пока не синтезированы. Уродливое явление - ум не просветлённый огнями сердца.
Легко же манипулировать людьми, лишёнными равновесия...

Лена К. 06.11.2018 09:10

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Александр, вы ратуете за единение и мирный способ решения проблем, но тем не менее начинаете свое сообщение словами:
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 659007)
Вероятно радикалы скажут…

то есть фактически работаете на разъединение.

Вы пишете:
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 659007)
Но это всё - прошлое, будем смотреть вперёд.

и тем не менее в разных сообщениях высказываетесь аналогично следующему:
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 659007)
Вероятно радикалы скажут, что "Сокровенные страницы" были выложены первыми совершенно случайно, а не для разделения РД.
То-то из одного официального письма в другое так настойчиво повторяется…

Все подобные сообщения не дают ничего полезного ни уму — для размышлений, ни сердцу — для умиротворения.
Уже выложены три четверти архива Е.И.Р. Если вы желаете говорить на тему новых записей, то проведите какую-нибудь небольшую исследовательскую работу. Совместная работа — это то, что реально единит людей.

Michael 06.11.2018 10:03

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 658766)
Численность последователей Учения никогда не имела значения для Агни Йоги, об этом было сказано и не однажды как самой ЕИР, так и через неё, но качество последователей очень важно. .

Ну так вообще можно сказать, что "всё предусмотрено" и ничего не имеет значения.

Будет мало последователей - приёмников Огня, Земля рванет в новый пояс астероидов, ближайшие уйдут с Учителями, а для остальных Сатурн, Марс и возвращение "в ракушку". Т.е. для большинства как раз имеет значение.

Цитата:

Что Вы все нагнетаете угрозой Учению, отходом людей, ну и пусть себе отходят, отпавших, надеюсь, никто не зазывал, как и никто не прогонял.
Одно дело, когда сами подходят и сами отходят, другое - когда под сильным воздействием.
Нельзя ни удерживать насильно (о чем, фактически и говорилось выше), ни изгонять тех, кто еще слаб и не может адекватно воспринимать вещи, которые не по сознанию.

Цитата:

Раздуваете непонятно из чего страхи, а для чего, какую мнимую ответственность Вы все пытаетесь взвалить на свои плечи, кроме индивидуальной за себя?
Ну, вообще-то в Гранях давно сказано, что теперь каждый отвечает за всех. У Махаяны и Хинаяны есть отличия.

1965.14
"Каин сказал: «Разве я сторож моему брату?» Но это психология Каина. Каждый человек не только сторож, или охранитель других людей, но и несущий ответственность за всех, за все человечество, независимо от того, знает он это или нет, хочет он этого или не хочет. Каждое горе или страдание, причиненные людям, отзвучат на причинившем его. Придется заплатить за каждое действие подобного рода. Эманации страданий не исчезают, но остаются в пространстве, отравляя сознания множеств. Улыбки или гримасы боли изменяют лица людей под воздействием незримых пространственных энергий. И часто тот, кто приобрел в жизни желаемое, все же глубоко несчастен, ибо горе и радость – достояние общечеловеческое, и пространственно разделяет их человек независимо от своего желания. Откуда же необъяснимая и беспричинная тоска и тяжесть на сердце, когда, казалось бы, личных причин нет никаких. Лучшие платят тоже, ибо свет, который в них, светит другим, отягощая дающее сердце. И сколько их, много страдавших, было среди лучших людей? Сеятели зла и страданий думают от платы уйти, но неужели полагают они, что можно обмануть Космический Закон, когда каждым злым действием закладывают они зерна зла в своей собственной сущности, делая собственную ауру носительницей отрицательных энергий и магнитом притяжения тьмы? Не делай ближнему зла – завет мудрости. Мудрость знает и видит, что творимое зло в конечном итоге непреложно поражает самого злоделателя, а от самого себя не уйти никуда. Иуда-предатель повесился, ибо невыносима была тяжесть совершенного зла. Но, уничтожив тело, разве мог уничтожить он душу свою, обреченную на то, чтобы видеть и снова и снова переживать ужас содеянного. От себя никуда не уйти. Пусть хотя бы чувство самосохранения подскажет молчащему сердцу не причинять страдания людям, ибо придется тяжко платить".

menestrel 06.11.2018 10:09

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 659007)
Легко же манипулировать людьми, лишёнными равновесия...

Тем более,что нежелание признать себя объектом манипуляции,укоренившееся в элементах мании величия,весьма помогает манипулятору с копытами.

запахгардении 06.11.2018 10:42

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 659031)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 658766)
Численность последователей Учения никогда не имела значения для Агни Йоги, об этом было сказано и не однажды как самой ЕИР, так и через неё, но качество последователей очень важно. .

Ну так вообще можно сказать, что "всё предусмотрено" и ничего не имеет значения.

Будет мало последователей - приёмников Огня, Земля рванет в новый пояс астероидов, ближайшие уйдут с Учителями, а для остальных Сатурн, Марс и возвращение "в ракушку". Т.е. для большинства как раз имеет значение.

Неважно, какое имеет значение спасение собственной шкуры большинства, если это большинство думает только о своей личности, о своих амбициях "обиженного не этичностью" новых записей.
Вы правы, речь идет о спасении человечества как Единого, но начинать всегда нужно с себя.

Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 659031)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 658766)
Что Вы все нагнетаете угрозой Учению, отходом людей, ну и пусть себе отходят, отпавших, надеюсь, никто не зазывал, как и никто не прогонял.

Одно дело, когда сами подходят и сами отходят, другое - когда под сильным воздействием.
Нельзя ни удерживать насильно (о чем, фактически и говорилось выше), ни изгонять тех, кто еще слаб и не может адекватно воспринимать вещи, которые не по сознанию.

Под сильным воздействием - это Вы о чем? Надеюсь, воздействие не принудительное и не из разряда человеческих пороков?
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 659031)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 658766)
Раздуваете непонятно из чего страхи, а для чего, какую мнимую ответственность Вы все пытаетесь взвалить на свои плечи, кроме индивидуальной за себя?

Ну, вообще-то в Гранях давно сказано, что теперь каждый отвечает за всех. У Махаяны и Хинаяны есть отличия.

1965.14
"Каин сказал: «Разве я сторож моему брату?» Но это психология Каина. Каждый человек не только сторож, или охранитель других людей, но и несущий ответственность за всех, за все человечество, независимо от того, знает он это или нет, хочет он этого или не хочет....

Ответственность за людей несут молча, не бравируя этим, иначе ответственность превращается в честолюбие.

Александр Иванов 06.11.2018 11:33

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 659020)
Александр, вы ратуете за единение и мирный способ решения проблем, но тем не менее начинаете свое сообщение словами:
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 659007)
Вероятно радикалы скажут…

то есть фактически работаете на разъединение.

Совсем другими словами: , не представляю, как Вы этого не заметили...

Я "работаю на разъединение"....

Лена, обратите внимание, к кому я обращаюсь, человеку везде мерещатся "дела тьмы", "антихристовые сети" и "копыта", разве это не радикализм? Да ещё, при случае, он подкрепляет свои слова словами Христа:
Обращаясь к нему, его в первую очередь и имел в виду - это ясно. Хотя конечно, радикалы с обоих сторон работают на разъединение. Странно, что Вас это задело.

Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 659020)
Вы пишете:
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 659007)
Но это всё - прошлое, будем смотреть вперёд.

и тем не менее в разных сообщениях высказываетесь аналогично следующему:
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 659007)
Вероятно радикалы скажут, что "Сокровенные страницы" были выложены первыми совершенно случайно, а не для разделения РД.
То-то из одного официального письма в другое так настойчиво повторяется…

Все подобные сообщения не дают ничего полезного ни уму — для размышлений, ни сердцу — для умиротворения.
Уже выложены три четверти архива Е.И.Р. Если вы желаете говорить на тему новых записей, то проведите какую-нибудь небольшую исследовательскую работу. Совместная работа — это то, что реально единит людей.

Цитата:

Все подобные сообщения не дают ничего полезного ни уму — для размышлений, ни сердцу — для умиротворения.
Больше не буду пытаться образумить Ваших противников, не больно-то уж благодарное занятие...

Работу проведу, только прежде хотел по возможности разобраться с историей и причинами появления НЗ. Теперь у меня сложилась стройная картина, и можно двигаться дальше.

Michael 06.11.2018 11:36

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Олег Огнев (Сообщение 658761)
Ненормально, когда свою позицию доводят до края, крайности. И вот тогда начинается плач Ярославны, запреты, баны, споры до посинения, отрицания и т.п.

Это лишь вариант восприятия. Насчет бана, как понимаю, не надо было рассуждать о чужих мужьях и грозить раком, что совсем рядом с проклятиями и прочей чёрной магией.

Цитата:

Плач по дневникам бесполезен, контрпродуктивен. Это неприятие реальности.
Какой реальности? Того, что они опубликованы? Ну так разговор довольно давно идет о другом. Так же точно речь шла не об отказе/табуировании секса как такового, а о чрезмерной сексуализации новых текстов, что вместе с другими нестыковками вызвало вопросы об их происхождении. Но некоторые сторонники текстов нарисовали себе образ оппонентов в виде строгих пуритан-рериховцев, которые краснеют от одного слова и воевали уже с этим образом "до посинения".

Цитата:

Есть свершившийся факт (я был внутренне против опубликования Архива), и ничего "взад" уже не вернуть. Значит нужно работать с новой ситуацией - без криков, плача, истерик и разборок. А спокойно, в полном равновесии и здравом уме.
Покажите примеры криков, плача, истерик, но так чтобы это были реальные вещи, а не в субъективном восприятии. ;)

Цитата:

Те же, кто доводит до крайности, кто радикализирует эту ситуацию - становятся бессознательными исполнителями провокации Минкульта и ГМВ.
Примеры радикализации где? В МЦР? Публикация во многом направлена именно против них, но зацепила всех.

Цитата:

Крайность одна - принимать все дневники без разбора, крайность вторая - не принимать и ещё спорить, банить несогласных и объявлять их предателями.
Для обсуждения модерации есть отдельная тема.

Цитата:

Что лучше? - золотое здравомыслие - либо придерживаться Основ и не читать (раз есть внутреннее противление), либо (отдельным последователям по своему выбору) изучать постепенно, отделять зерна от плевел, применяя анализ и синтез. Вот и всё.
Вам кто-то мешает читать? Выше привели слова Е.И.Рерих о том, что разобраться в сплетении черной и Белой Магии могут только (продвинутые) ученики Белой Ложи. Какой тогда смысл нам всем тратить время сейчас? Первичный анализ уже проведен, мнения разделились. Другого всё равно не будет.

Речь, на мой взгляд сейчас может идти о том, чтобы этим текстам был дан статус, не связанный с Учением, его продолжением и т.п., т.к. это лишь некие тексты - филькины грамоты, не прошедшие никаких серьезных экспертиз, как минимум сырые необработанные Рерихами материалы, как максимум - подложные тексты, предназначенные для развала РД.

Лена К. 06.11.2018 11:54

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 659041)
Больше не буду пытаться образумить Ваших противников, не больно-то уж благодарное занятие...

Работу проведу, только прежде хотел по возможности разобраться с историей и причинами появления НЗ. Теперь у меня сложилась стройная картина, и можно двигаться дальше.

Возможно, вас не так поняла и неверно трактовала, тогда прошу меня простить.
А желание провести работу радует.

Michael 06.11.2018 11:55

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 659037)
Неважно, какое имеет значение спасение собственной шкуры большинства, если это большинство думает только о своей личности, о своих амбициях "обиженного не этичностью" новых записей.

Но вы ведь фактически и призывали молча думать о своей шкуре, см. выше.

Цитата:

Вы правы, речь идет о спасении человечества как Единого, но начинать всегда нужно с себя.
Что мешает последовать своему же совету и не призывать других молчать?

Цитата:

Под сильным воздействием - это Вы о чем? Надеюсь, воздействие не принудительное и не из разряда человеческих пороков?
Именно принудительное и из разряда пороков: разрешено буйство астрала даже у Архатов, чего тогда говорить о семейных ценнностях и вообще, работе над собой?

Ну как вы будете проповедовать семейные ценности обычным людям, если они вам покажут фрагменты текстов с "космическим развратом"? 8):mrgreen:
Что им объяснять? Что "высшие чиновники, партноменклатура" живут по своим правилам? Я об этом уже писал Иване. Но произошел разрыв понимания.
До сих пор все источники укладывались в общепризнанную Этику, а в новых текстах пишут совсем о другом.

Цитата:

Ответственность за людей несут молча, не бравируя этим, иначе ответственность превращается в честолюбие.
Здесь форум, а если кто хочет общаться в стиле монолога, то сейчас есть youtube, ЖЖ и другие варианты.

antares 06.11.2018 13:27

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 659043)
Речь, на мой взгляд сейчас может идти о том, чтобы этим текстам был дан статус, не связанный с Учением, его продолжением и т.п., т.к. это лишь некие тексты - филькины грамоты, не прошедшие никаких серьезных экспертиз, как минимум сырые необработанные Рерихами материалы, как максимум - подложные тексты, предназначенные для развала РД.

На мой взгляд именно общее мнение большинства рериховского сообщества о том, что новые тетради записей нельзя воспринимать как чистые истинные Сообщения Учителя Елены Ивановны ввиду их крайней противоречивости как внутренней, так и с Основами Учения, противоречивости (объясняемой одними как искажением Мыслей Учителя при ментальной передаче, другими как прямой подделкой), - могло бы спасти положение. Хотя понимаю, что все равно будут группы, считающие, что нужно верить всему написанному в них до конца при всех обстоятельствах. Как и те, кто будет называть верующих служителями тьмы. Но при таком раскладе в РД удалось бы сохранить адекватную здравому смыслу середину. Также я понимаю, что увлеченное искание того, что же имел в виду сказать в них Учитель - это бесконечное поле для разделения мнений, а с ними и обществ в РД. "Веруешь ли ты в Христа, Будду и Магомета как воплощение Мории?"- вот вам, например, и новый символ веры для "продвинутых" последователей. Но все это может стать не таким разрушительным, если адекватная середина объединится вокруг здравого смысла.

adonis 06.11.2018 18:09

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 658998)
Далее, все что сказано о Н.К. в Новых Записях не умаление Н.К. Рериха, а только следствие Мировых событий в 1934 -1935 гг., одним из главных действующих лиц которых был Николай Константинович. То что он остается в нашей памяти великим художником, мыслителем, писателем - его заслуга. Но то, что он не стал основателем Новой Страны в 1934 - 1935 гг., отчасти тоже его заслуга.

Вот в этом и есть гнилой запашок от Записей которым пропитались читатели, эта коррозия будет разъедать вас долго, но основательно.

запахгардении 07.11.2018 05:27

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 659049)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 659037)
Неважно, какое имеет значение спасение собственной шкуры большинства, если это большинство думает только о своей личности, о своих амбициях "обиженного не этичностью" новых записей.

Но вы ведь фактически и призывали молча думать о своей шкуре, см. выше.

Цитата:

Вы правы, речь идет о спасении человечества как Единого, но начинать всегда нужно с себя.
Что мешает последовать своему же совету и не призывать других молчать?

Цитата:

Под сильным воздействием - это Вы о чем? Надеюсь, воздействие не принудительное и не из разряда человеческих пороков?
Именно принудительное и из разряда пороков: разрешено буйство астрала даже у Архатов, чего тогда говорить о семейных ценнностях и вообще, работе над собой?

Ну как вы будете проповедовать семейные ценности обычным людям, если они вам покажут фрагменты текстов с "космическим развратом"? 8):mrgreen:
Что им объяснять? Что "высшие чиновники, партноменклатура" живут по своим правилам? Я об этом уже писал Иване. Но произошел разрыв понимания.
До сих пор все источники укладывались в общепризнанную Этику, а в новых текстах пишут совсем о другом.

Цитата:

Ответственность за людей несут молча, не бравируя этим, иначе ответственность превращается в честолюбие.
Здесь форум, а если кто хочет общаться в стиле монолога, то сейчас есть youtube, ЖЖ и другие варианты.

Позволяете себе указывать другим на их место?

С 2003 года Вы научились мастерски манипулировать чужими фразами в постах для искажения смысла, как Вам выгодно. И "утонченный" троллизм Вам не чужд.
Моя цитата из поста 1314 "Вы правы, речь идет о спасении человечества как Единого, но начинать всегда нужно с себя." относилась к пониманию спасения себя в единении или Единстве, а это и означает спасая себя - спасти всех. Вы же отнесли смысл этой цитаты к молчанию по поводу ответственности, просто выдернув из ответа на один вопрос и подставив к ответу на другой.
И по поводу молчания вывернули, хотя смысл явно понятен. В шл.913 Беспредельности сказано: "Конечно, великая Агни Йога дана для утверждения великого созвучия". Именно для утверждения путем восприятия центрами, а не путем отрицания всего что не принимает разум. Если не удается прочувствовать, то лучше молчать в устремлении расширения своего сознания, нежели отрицать. В таком случае рано или поздно, по крупицам или одним озарением, но понимание придет.

Если такое позволять себе в присутствии автора, то на что Вы способны, когда автор (создатель, источник) не могут Вас опровергнуть?

Michael 07.11.2018 06:57

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 659129)
Позволяете себе указывать другим на их место?

И кто же был первым в таких указаниях? :)

Цитата:

С 2003 года Вы научились мастерски манипулировать чужими фразами в постах для искажения смысла, как Вам выгодно.
И "утонченный" троллизм Вам не чужд.
Когда нет нормальных аргументов ...

Цитата:

Моя цитата из поста 1314 "Вы правы, речь идет о спасении человечества как Единого, но начинать всегда нужно с себя." относилась к пониманию спасения себя в единении или Единстве, а это и означает спасая себя - спасти всех.
Простейшие мои слова беспокойства о судьбе людей соприкоснувшихся с Учением и отходящих из-за непринятия текстов, в которых полно противоречий Учению, вызвали реакцию - совет думать не о других, а заботиться о своем спасении, что уже само по себе звучит достаточно странно.

Когда отпадающие от Учения даже не по своей вине (по большому счёту) кому-то "до лампочки" - это тем более вызывает серьезные вопросы. Если кто слишком легко расстается с людьми - собратьями, значит и сам рискует пройти то же самое.

Цитата:

В шл.913 Беспредельности сказано: "Конечно, великая Агни Йога дана для утверждения великого созвучия". Именно для утверждения путем восприятия центрами, а не путем отрицания всего что не принимает разум. Если не удается прочувствовать, то лучше молчать в устремлении расширения своего сознания, нежели отрицать. В таком случае рано или поздно, по крупицам или одним озарением, но понимание придет.
Вновь делаются выводы о собеседнике, про какие-то отрицания, даже не замечая, что раздаются указания кому чего делать. Не стоит оставлять лишь для себя возможность прочувствовать. В форуме много участников.

Цитата:

Если такое позволять себе в присутствии автора, то на что Вы способны, когда автор (создатель, источник) не могут Вас опровергнуть?
Перевод стрелок не произошел.

запахгардении 07.11.2018 07:28

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 659131)
Перевод стрелок не произошел.

Действительно. Ваша техника по разрыву цельного текста, манипуляциями вырванных из контекста фраз, путем перестановки, а также межстрочное внедрение Вашего комментария, искажающего общий смысл текста оппонента, приведет к игнорированию Вас другими участниками.
Это не критика, а призыв к порядочности.

Noy61 07.11.2018 07:49

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 659100)
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 658998)
Далее, все что сказано о Н.К. в Новых Записях не умаление Н.К. Рериха, а только следствие Мировых событий в 1934 -1935 гг., одним из главных действующих лиц которых был Николай Константинович. То что он остается в нашей памяти великим художником, мыслителем, писателем - его заслуга. Но то, что он не стал основателем Новой Страны в 1934 - 1935 гг., отчасти тоже его заслуга.

Вот в этом и есть гнилой запашок от Записей которым пропитались читатели, эта коррозия будет разъедать вас долго, но основательно.

Я всего лишь хочу показать вам, что Новые Записи есть продолжение Напечатанных Записей, при этом не прибегаю к цитированию Новых. Достаточно напечатанных, чтобы показать что их читали не видя что в них есть.
Разрывая Новые и прежние Записи, вы разрываете Знание и разрываете свое сознание.
На такой основе легко строятся секты, пример МЦР вам в помощь.
Видно как с неизбежностью к этому результату приходит Антарес. Разорвав ваше сознание "непримиримыми противоречиями" теперь он призывает к объединению.
Иезуитская риторика. Примините Сердце, синтезируйте Знание и объединение придет само собой.

Michael 07.11.2018 08:25

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 659132)
Действительно. Ваша техника по разрыву цельного текста, манипуляциями вырванных из контекста фраз, путем перестановки, а также межстрочное внедрение Вашего комментария, искажающего общий смысл текста оппонента, приведет к игнорированию Вас другими участниками.
Это не критика, а призыв к порядочности.

Когда нечего сказать по существу после всего отмеченного, тогда остается обвинять собеседника в утонченном троллизме, манипуляциях, многозначительно намекать на некие негативные качества собеседника и т.п.


Эвиза 07.11.2018 16:02

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Я подумала что будет, когда эти НЗ будут в руках Глеба Александрова.

antares 07.11.2018 18:37

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 659149)
Я подумала что будет, когда эти НЗ будут в руках Глеба Александрова.

Тогда уж его утверждение о том, что такой Архат как он, может иметь семь половинок, он сможет подкрепить конкретными цитатами. Также бесконечно не сбывающиеся пророчества Александрова будут иметь железобетонное основание. Так что далеко не только идея о сотрудничестве с наложницами облегчения ради будет такими как он "творчески" развита, не только идея омоложения через поглощение спермы (в том числе и козлов)и сотрудничество в оргиях и развитие силы члена будет такими как он оявлена широко, но и идея, что ученику Агни-Йоги обязательно нужно изучить как Правую так и Левую тропу знания и не бояться действовать иногда как темные, и являться временно последователями темных ради благого дела, - главное нужно бояться быть ничтожеством.

adonis 07.11.2018 20:05

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 659149)
Я подумала что будет, когда эти НЗ будут в руках Глеба Александрова.

Ничего не будет. Лучше подумайте, что будет когда НЗ будут в руках нормального человека только подходящего к Учению.

antares 09.11.2018 13:06

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 658998)
Далее, все что сказано о Н.К. в Новых Записях не умаление Н.К. Рериха, а только следствие Мировых событий в 1934 -1935 гг., одним из главных действующих лиц которых был Николай Константинович. То что он остается в нашей памяти великим художником, мыслителем, писателем - его заслуга. Но то, что он не стал основателем Новой Страны в 1934 - 1935 гг., отчасти тоже его заслуга.

"В 1938 году он [Н.К.] писал в Наркомат иностранных дел СССР: «Я и члены моей семьи стремятся теперь же принести свои познания и творчество в пределы Родины»... Известно, что и в тридцатые, и в сороковые годы Сталину неоднократно докладывали о желании Николая Константиновича вернуться в СССР вместе с семьей..." Алексей Богомолов "Рерихи: трудный путь домой"

Said 09.11.2018 22:15

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 658806)
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 658614)
Есть запись , что в 29 году стало известно о крушение Плана.

Said, а где есть такая запись? Может быть не крушение, а подвижность плана?

Я вот открыла сферовское "Откровение" 1929 год и сразу читаю

3 января
"Можно видеть, насколько основной план неизменен. Когда нужно дать силам накопиться, не значит, что Мы отступили".

А вот за 1925 год сегодня прочла
"Не может быть изменения плана, хотя бы пришлось прибегнуть к космическим катаклизмам".

Said, вижу вы в бане. Потом ответите тогда.

Примите буквально, написанное.

Запись в тетрадях 52-53 года, о озарение Владыки о поведении Н.К..

Said 10.11.2018 20:30

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 659048)
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 659041)
Больше не буду пытаться образумить Ваших противников, не больно-то уж благодарное занятие...

Работу проведу, только прежде хотел по возможности разобраться с историей и причинами появления НЗ. Теперь у меня сложилась стройная картина, и можно двигаться дальше.

Возможно, вас не так поняла и неверно трактовала, тогда прошу меня простить.
А желание провести работу радует.

Лена извини, но как-то не рано реверансы выписываете?

Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 658869)
Вывод: не будьте столь категоричны. На мой взгляд, можно сохранить в Рериховском движении гармонию в раздельности, если все стороны согласятся, что НЗ не является продолжением Учения Живой Этики, а, как говорит Ю.Ю.Будникова в своём докладе (см. с 12-ой минуты) есть "личный, йогический, духовный, внутренний опыт" не предназначенный для широкой публикации.

Еще раз повторю для тех кто не дождался до третьих петухов и отрекается от Новых Записей, слова Е.И. Рерих а не какогото там будникова ю.ю.

Е.И. Рерих о новых Записях!

" ... Летит время, а столько надо успеть. Когда удастся наладить правильную работу по собиранию всех материалов, разбросанных по многим странам? Когда смогу приступить к систематизации материалов получаемых? Ведь эти материалы – сокровенные сокровища Учения! Огненный опыт тоже должен быть собран в отдельную книгу. Сколько Знания нового разбросано на многочисленных страницах заметок и среди неожиданных Сообщений! "

Письма. Том IX (1951-1955 гг.)", Страница 56. 56. Е.И.Рерих – З.Г.Фосдик и Д.Фосдику 16 октября 1951 г.)

antares 10.11.2018 20:54

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 659377)
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 658869)
Вывод: не будьте столь категоричны. На мой взгляд, можно сохранить в Рериховском движении гармонию в раздельности, если все стороны согласятся, что НЗ не является продолжением Учения Живой Этики, а, как говорит Ю.Ю.Будникова в своём докладе (см. с 12-ой минуты) есть "личный, йогический, духовный, внутренний опыт" не предназначенный для широкой публикации.

Еще раз повторю для тех кто не дождался до третьих петухов и отрекается от Новых Записей, слова Е.И. Рерих а не какогото там будникова ю.ю.

Е.И. Рерих о новых Записях!

" ... Летит время, а столько надо успеть. Когда удастся наладить правильную работу по собиранию всех материалов, разбросанных по многим странам? Когда смогу приступить к систематизации материалов получаемых? Ведь эти материалы – сокровенные сокровища Учения! Огненный опыт тоже должен быть собран в отдельную книгу. Сколько Знания нового разбросано на многочисленных страницах заметок и среди неожиданных Сообщений! " Письма. Том IX (1951-1955 гг.)", Страница 56. 56. Е.И.Рерих – З.Г.Фосдик и Д.Фосдику 16 октября 1951 г.)

Уважаемый, Said! Вы в чем нас пытаетесь сейчас убедить? Мы не можем отречься ни от собственного сознания, ни от собственного сердца. Ибо это наши сердца и сознания. Да, разумеется, мы многого не знаем и не понимаем. Но будем действовать, исходя из того знания и опыта, которые имеем. Ибо это наш путь и никаким другим путем идти мы не можем. Так что не нужно пихать нам то, что не может принять ни наше сознание, ни наше сердце. Вы можете считать себя продвинутым, готовым и верным до конца - в этом Ваша свобода воли. Но не стоит зачислять нас в лагерь отрекшихся от Христа, в этом, как я уже писал ранее, слишком много от желания самовозвышения.

Said 10.11.2018 21:51

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 659380)
Уважаемый, Said! Вы в чем нас пытаетесь сейчас убедить? Мы не можем отречься ни от собственного сознания, ни от собственного сердца. Ибо это наши сердца и сознания. Да, разумеется, мы многого не знаем и не понимаем. Но будем действовать, исходя из того знания и опыта, которые имеем. Ибо это наш путь и никаким другим путем идти мы не можем. Так что не нужно пихать нам то, что не может принять ни наше сознание, ни наше сердце. Вы можете считать себя продвинутым, готовым и верным до конца - в этом Ваша свобода воли. Но не стоит зачислять нас в лагерь отрекшихся от Христа, в этом, как я уже писал ранее, слишком много от желания самовозвышения.

Вас уже никто не просит , уже показывают, что свое вы можете показывать дома у себя, сколько хотите. Не вмещаете, что ж тогда обиженных из себя строите?

" ... Учите понимать сердцем и сами старайтесь прикладывать всегда самую широкую мерку; умейте прикладывать на сорок причин, так избегните узости мышления. Учите людей не умалять явлений, им мало понятных или мало доступных; пусть бережно выжидают накопления нового сознания и раскрытия иногда лишь заснувших центров просветления. В наш век переустройства космического и страстного ускорения мира возможны многие неожиданные раскрытия того или иного центра или даже центров, что, конечно, может изменить психологию и направить на новый путь настоящей эволюции...."

Письма. Том IX (1951-1955 гг.)", Страница 63. 63. Е.И.Рерих – З.Г.Фосдик и Д.Фосдику 6 ноября 1951 г.)

Учитесь!

antares 10.11.2018 22:21

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 659382)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 659380)
Уважаемый, Said! Вы в чем нас пытаетесь сейчас убедить? Мы не можем отречься ни от собственного сознания, ни от собственного сердца. Ибо это наши сердца и сознания. Да, разумеется, мы многого не знаем и не понимаем. Но будем действовать, исходя из того знания и опыта, которые имеем. Ибо это наш путь и никаким другим путем идти мы не можем. Так что не нужно пихать нам то, что не может принять ни наше сознание, ни наше сердце. Вы можете считать себя продвинутым, готовым и верным до конца - в этом Ваша свобода воли. Но не стоит зачислять нас в лагерь отрекшихся от Христа, в этом, как я уже писал ранее, слишком много от желания самовозвышения.

Вас уже никто не просит , уже показывают, что свое вы можете показывать дома у себя, сколько хотите. Не вмещаете, что ж тогда обиженных из себя строите?

" ... Учите понимать сердцем и сами старайтесь прикладывать всегда самую широкую мерку; умейте прикладывать на сорок причин, так избегните узости мышления. Учите людей не умалять явлений, им мало понятных или мало доступных; пусть бережно выжидают накопления нового сознания и раскрытия иногда лишь заснувших центров просветления. В наш век переустройства космического и страстного ускорения мира возможны многие неожиданные раскрытия того или иного центра или даже центров, что, конечно, может изменить психологию и направить на новый путь настоящей эволюции...."

Письма. Том IX (1951-1955 гг.)", Страница 63. 63. Е.И.Рерих – З.Г.Фосдик и Д.Фосдику 6 ноября 1951 г.) Учитесь!

Если бы приведенную Вами цитату по поводу новых записей мне написала Е.И., я бы, разумеется, перестал делать то, что делаю. Но попросил бы доступных пояснений. Потому что, на мой взгляд, разрушительный потенциал этих записей, принятых буквально как Слова Учителя, для духовных сознаний сравним с атомной бомбой. Вы же вместе с Вашим земным Учителем можете здесь требовать, чего хотите. Вам никто не мешает.

Said 10.11.2018 22:44

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 659384)
Если бы приведенную Вами цитату по поводу новых записей мне написала Е.И., я бы, разумеется, перестал делать то, что делаю. Но попросил бы доступных пояснений.

Ну Вы блин даете. Нет ни слов, ни эмоций. Браво!

Александр Иванов 10.11.2018 22:55

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 659377)
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 659048)
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 659041)
Больше не буду пытаться образумить Ваших противников, не больно-то уж благодарное занятие...

Работу проведу, только прежде хотел по возможности разобраться с историей и причинами появления НЗ. Теперь у меня сложилась стройная картина, и можно двигаться дальше.

Возможно, вас не так поняла и неверно трактовала, тогда прошу меня простить.
А желание провести работу радует.

Лена извини, но как-то не рано реверансы выписываете?

Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 658869)
Вывод: не будьте столь категоричны. На мой взгляд, можно сохранить в Рериховском движении гармонию в раздельности, если все стороны согласятся, что НЗ не является продолжением Учения Живой Этики, а, как говорит Ю.Ю.Будникова в своём докладе (см. с 12-ой минуты) есть "личный, йогический, духовный, внутренний опыт" не предназначенный для широкой публикации.

Еще раз повторю для тех кто не дождался до третьих петухов и отрекается от Новых Записей, слова Е.И. Рерих а не какогото там будникова ю.ю.

Предполагал закончить комментировать в темах посвящённых НЗ...
Хорошо, сделаю для Вас исключение.
Повторюсь: прежде хотел по возможности разобраться с историей и причинами появления НЗ. Сложившаяся у меня картина почти совпадает с только что опубликованным мнением Л. М. Гиндилиса:
Коротко: нами пытаются манипулировать люди возомнившие себя кукловодами. С целью - "дискредитация Рерихов и, прежде всего, Е.И.Рерих" + дискредитация Учения и раскол РД, была задумана провокация. Это не политика государства, а личная инициатива предубеждённых людей в МК. Лица поддавшиеся на провокацию и, более того, занявшие радикальные позиции (в образовавшихся по отношению к НЗ лагерях) играют на руку врагам РД.

Ю.Будникова пытается смягчить последствия провокации, как и я, когда говорю о возможности сохранить в Рериховском движении гармонию в раздельности, это не понятно? Любой свободен решить для себя - являются ли НЗ по сути продолжением Учения или нет (по форме - не являются), но не должен навязывать своего мнения окружающим, это ясно?

Вы вообще понимаете, на чью мельницу льёте воду?


П.С. "гармония в раздельности" - словосочетание и идея из письма Махатмы.

Said 10.11.2018 23:03

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 659392)
Вы вообще понимаете, на чью мельницу льёте воду?

Хорошо бы Вам самим понять то, что сами творите. Не надо путать божий дар с яичницей. Если Вы занимаетесь Р. Д. то какое отношение это имеет к Учению Живой Этики? Мне по части Р.Д. дела нет.

Said 10.11.2018 23:12

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 659392)
Любой свободен решить для себя - являются ли НЗ по сути продолжением Учения или нет (по форме - не являются), но не должен навязывать своего мнения окружающим, это ясно?


Вы сами с собой договоритесь

Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 659392)
На мой взгляд, можно сохранить в Рериховском движении гармонию в раздельности, если все стороны согласятся, что НЗ не является продолжением Учения Живой Этики,

Такая ненавязчивая манипуляция. Ваши вопросы остаются без ответа.)))

Александр Иванов 10.11.2018 23:40

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 659395)
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 659392)
Вы вообще понимаете, на чью мельницу льёте воду?

Хорошо бы Вам самим понять то, что сами творите. Не надо путать божий дар с яичницей. Если Вы занимаетесь Р. Д. то какое отношение это имеет к Учению Живой Этики? Мне по части Р.Д. дела нет.

А Новый Мир имеет отношение к Учению Живой Этики? Для меня, РД это широкое понятие, включающее не только сознательных проводников Нового Мира.

Александр Иванов 10.11.2018 23:43

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 659397)
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 659392)
Любой свободен решить для себя - являются ли НЗ по сути продолжением Учения или нет (по форме - не являются), но не должен навязывать своего мнения окружающим, это ясно?


Вы сами с собой договоритесь

Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 659392)
На мой взгляд, можно сохранить в Рериховском движении гармонию в раздельности, если все стороны согласятся, что НЗ не является продолжением Учения Живой Этики,

Такая ненавязчивая манипуляция. Ваши вопросы остаются без ответа.)))

Не настаиваю, дайте другую формулу способную сохранить мир.

alex61 11.11.2018 00:26

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 659395)
Хорошо бы Вам самим понять то, что сами творите

Интересный вопрос возник, если у ВАС свой УЧИТЕЛЬ земной и своё учение, то зачем ВАМ подписываться под АГНИ ЙОГОЙ? Зачем лезть в другой монастырь? Вам ещё никто не сказал, что ВЫ глупость говорите от своего Учителя.

alex61 11.11.2018 00:31

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Е. И. Рерих сказала, что нет времени разобраться в своих записях, то кто может сейчас заменить УРУСВАТИ? Эти записи должны быть были сокрыты до разъяснения от КОГО то из УЧЕНИКОВ ВЛАДЫКИ, а может и вообще сокрыты, прийдут другие и надиктуют, для этого и была миссия АБРАМОВА!, и дальше будут!

Said 11.11.2018 00:49

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от alex61 (Сообщение 659403)
Е. И. Рерих сказала, что нет времени разобраться в своих записях, то кто может сейчас заменить УРУСВАТИ? Эти записи должны быть были сокрыты до разъяснения от КОГО то из УЧЕНИКОВ ВЛАДЫКИ, а может и вообще сокрыты, прийдут другие и надиктуют, для этого и была миссия АБРАМОВА!, и дальше будут!

Читайте, а то сплошные выдумки .

" Теперь скажу Вам, родной мой сын Борис: ценю Ваши письма, в них изливается Ваша страстная любовь к Учителю, и так называемые «Мои письма к Вам», которые Вы получаете и сами пишете, являются результатом все той же любви к Великому Владыке. Страстно оявитесь на понимании этой Мистерии Любви и Единения. «Мои письма» являются выражением той же любви. Именно Великий Владыка шлет Вам ответ в той форме, которая Вам сейчас наиболее близкая. Продумайте красоту единения и радуйтесь. Великий Владыка явил Вам свою Любовь, приняв Аспект Матери, ибо Вы возлюбили Образ Матери. Истинно, Великий Владыка и Мать, и Отец, и Друг, и Возлюбленный. Все Образы сливаются в этой единой прекрасной Любви к Высшему Идеалу. Полнота этого чувства ни с чем несравнима! Если бы я уже владела такой возможностью проявления, Вам пришлось бы скоро зачислить меня среди оставивших земной план. Но мне предстоит еще несколько трудных лет на Земле и среди воплощенных землян. Потому, Родной, радуйтесь, получив такой Ответ от Великого Владыки. Любите ли Вы его как Отца или Матерь – это безразлично, ибо Ответ Его пришел уже от близкого Вам Аспекта Его. Да, моя духовная сущность связана с Великим Владыкой тысячелетиями непрестанного сотрудничества и преданности и любви. И я тоже получаю Ответы в форме мне самой близкой и несу Его Слово Миру и близким сотрудникам. Чуйте, чуйте, Родной, всю несравнимую Красоту духовного единения на страстном устремлении к Высочайшему Идеалу Блага, Красоты и Знания. Уявитесь на радости нового понимания высшего сотрудничества, оявленного Вам. Облик Матери Мира сейчас так нужен осиротевшему человечеству, и Великий Владыка посылает Луч Ассургины, чтобы тем легче проникнуть в сердца скорбящих людей. Звезда Матери Мира, новое Светило-Солнце скоро озарят наш горизонт, возвещая наступление Новой Эпохи. Эпохи Матери Мира, Кооперации Знания и Красоты.... "

Письма. Том IX (1951-1955 гг.)", Страница 21. 21. Е.И.Рерих – Н.И. и Б.Н. Абрамовым 21 мая 1951 г.)

" Родной, радуйтесь, получив такой Ответ от Великого Владыки. Любите ли Вы его как Отца или Матерь – это безразлично, ибо Ответ Его пришел уже от близкого Вам Аспекта Его."

" И я тоже получаю Ответы в форме мне самой близкой и несу Его Слово Миру и близким сотрудникам. "

Осознавайте прочитанное.

Цитата:

Сообщение от alex61 (Сообщение 659402)
Интересный вопрос возник

Возвращайтесь в 2010 год, форум все сохранил , специально для вас повторятся нет смысла.

Said 11.11.2018 00:57

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 659400)
Для меня, РД это широкое понятие, включающее не только сознательных проводников Нового Мира.

Переворачиваете с ног на голову. Соблюдите последовательность.

Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 659400)
А Новый Мир имеет отношение к Учению Живой Этики?

А кто выше Давший или принявшие?

Александр Иванов 11.11.2018 05:00

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 659405)
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 659400)
Для меня, РД это широкое понятие, включающее не только сознательных проводников Нового Мира.

Переворачиваете с ног на голову. Соблюдите последовательность.

Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 659400)
А Новый Мир имеет отношение к Учению Живой Этики?

А кто выше Давший или принявшие?

Не в тему

antares 11.11.2018 10:29

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 659382)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 659380)
Уважаемый, Said! Вы в чем нас пытаетесь сейчас убедить? Мы не можем отречься ни от собственного сознания, ни от собственного сердца. Ибо это наши сердца и сознания. Да, разумеется, мы многого не знаем и не понимаем. Но будем действовать, исходя из того знания и опыта, которые имеем. Ибо это наш путь и никаким другим путем идти мы не можем. Так что не нужно пихать нам то, что не может принять ни наше сознание, ни наше сердце. Вы можете считать себя продвинутым, готовым и верным до конца - в этом Ваша свобода воли. Но не стоит зачислять нас в лагерь отрекшихся от Христа, в этом, как я уже писал ранее, слишком много от желания самовозвышения.

Вас уже никто не просит , уже показывают, что свое вы можете показывать дома у себя, сколько хотите. Не вмещаете, что ж тогда обиженных из себя строите?

Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 659357)
Мягко предупреждают же, что не гоже ходит со свиным рылом в калашный ряд.


Уважаемый, Said! Не хотите свою энергию направить под водительством Вашего Учителя на создание, например, общины Последователей новых тетрадей? Вы только представьте, какие перспективы перед вами откроются в свете их буквального применения. Будете разводить козлов. Поскольку онанизмом заниматься вредно, первыми сможете открыть храм Космических наложниц. Сможете сотрудничать и с первыми и со вторыми ради развития Космического сознания. Будете продавать населению соляную кислоту как верную защиту от атомных бомб. Лечиться будете, тоже как написано, принимая порошок Урана и ртуть. Землю вокруг себя будете посыпать Ураном и магнитной рудой для повышения ее жизненных сил. От такой ярой жизни ваши центры должны так раскрыться, что, возможно, будете принимать мысли солнечных иерархов напрямую. Думаю, что вам даже маятник не понадобится. Научитесь летать на другие планеты и познакомитесь со "страстно развитыми женщинами Венеры", затем на Юпитер - будете перенимать опыт более совершенной жизни - опыт многоженства. От такой жизни гармония у вас, считаю, будет просто зашкаливать. И вы все вместе, как единое целое, взявшись за руки, будете восходить по лестнице эволюции во все более высокие миры и ждать, когда "через несколько столетий наше Солнце оявится на отходе вместе со своей сотрудницей Венерой"...

И оставьте нас несчастных отступников прозябать нашей никчемной жизнью в кощунственных сомнениях по поводу перспектив такого передового, оявленного Вам Будущего.

Noy61 11.11.2018 10:49

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 659380)

Уважаемый, Said! Вы в чем нас пытаетесь сейчас убедить? Мы не можем отречься ни от собственного сознания, ни от собственного сердца. Ибо это наши сердца и сознания. Да, разумеется, мы многого не знаем и не понимаем. Но будем действовать, исходя из того знания и опыта, которые имеем. Ибо это наш путь и никаким другим путем идти мы не можем. Так что не нужно пихать нам то, что не может принять ни наше сознание, ни наше сердце. Вы можете считать себя продвинутым, готовым и верным до конца - в этом Ваша свобода воли. Но не стоит зачислять нас в лагерь отрекшихся от Христа, в этом, как я уже писал ранее, слишком много от желания самовозвышения.

Антарес, уважаемый, хорошо говорить Мы, чувствуя за своей спиной поддержку единомышленников, но я полагаю что за вашей спиной стоят те кого вы увлекли своими "разоблачениями" и они же стали этим коллективным "Мы" , которые следуют в согласии с утверждением "полной противоположности Новых Записей" - Основам Учения.
Хочу отметить, что в постах тех кто изучает Новые Записи вы не найдете местоимения МЫ, каждый отвечает своим "я", за свои исследования. Опыт прохождения Учения АЙ индивидуален и пока Мы не объединены Общиной, никто из исследователей не спешит говорить:"МЫ".

Вы же спешите с таким утверждением единства взглядов и утверждаете:
Цитата:

Мы не можем отречься ни от собственного сознания, ни от собственного сердца. Ибо это наши сердца и сознания.
Хочется спросит неужели все "МЫ" с вами согласны?

Как то я вас спрашивал: неужели все Новые Тетради являются поддельными?
Вы ответили что не все, но одна тетрадь в подделке у вас не вызывает сомнений.


Для меня же эта тетрадь
Цитата:

так называемая тетрадь №6, оцифрованная на сайте "Тетради Урусвати"
является "пробным камнем" на которую отзывается Сердце Не удивительно, ведь в этой сокровенной Тетради запечатлена история Любви Урусвати и В,Вл. на Земле!
Поэтому хочу спросит всех тех кого вы назвали местоимением "МЫ", все ли вы испытали свое Сердце на чтении сокровенного текста? Все ли готовы быть тем "Мы" о котором заявляет Антарес? Все ли готовы идти с ним до конца в утверждении неподлинности Новых Записей?
А коли, вы Антарес, вызвали эти утверждения:
Цитата:

Ибо это наш путь и никаким другим путем идти мы не можем
.
То вы должны принять полную чашу ответственности за тех кого увлекли на этот путь.
Вы принимаете меру ответственности за тех кого называете "МЫ"?

Said 11.11.2018 11:20

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 659409)
Не в тему

Проще быть обиженным чем ответить на вопрос. А ответ весьма прост, вспомните афоризм Козьмы Пруткова.

" Если у тебя спрошено будет: что полезнее, солнце или месяц? - отвечай месяц. Ибо солнце светит днем, когда и без того светло, а месяц - ночью"

Вы хотели бы, что бы Елена признала величие луны, но она Вам советует приглядеться к солнцу. .

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 659413)
И оставьте нас несчастных отступников прозябать нашей никчемной жизнью в кощунственных сомнениях по поводу перспектив такого передового, оявленного Вам Будущего.

На каком основании Вы желаете оного? прозябайте сколь угодно, мне до вас дела нет. Не лейте грязь и до вас не будет ни у кого дела.

Said 11.11.2018 11:39

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
" Мы не будем вмешиваться и оспаривать чужие убеждения, если они искренни. Свобода убеждений должна быть осознана глубоко, ибо неготовое сознание не может быть насильственно поднято на высоту ему непривычную. Страшный вред получится от такого вздергивания сознания на неподходящий ему уровень мышления."

Письма. Том IX (1951-1955 гг.)", Страница 86. 86. Е.И.Рерих – А.П.Усаковской 23 января 1952 г.)

antares 11.11.2018 11:49

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 659416)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 659380)
Уважаемый, Said! Вы в чем нас пытаетесь сейчас убедить? Мы не можем отречься ни от собственного сознания, ни от собственного сердца. Ибо это наши сердца и сознания. Да, разумеется, мы многого не знаем и не понимаем. Но будем действовать, исходя из того знания и опыта, которые имеем. Ибо это наш путь и никаким другим путем идти мы не можем. Так что не нужно пихать нам то, что не может принять ни наше сознание, ни наше сердце. Вы можете считать себя продвинутым, готовым и верным до конца - в этом Ваша свобода воли. Но не стоит зачислять нас в лагерь отрекшихся от Христа, в этом, как я уже писал ранее, слишком много от желания самовозвышения.

Хочется спросит неужели все "МЫ" с вами согласны?

Уважаемый, Noy61! Если ряд людей (и я в их числе) не согласны с мнением, уважаемого, Саида, по поводу того, что новые тетради следует считать продолжением Учения Живой Этики, то каждый из этих людей не может отречься ни от собственного сознания, ни от собственного сердца. Каждый может действовать разумно, только исходя из того опыта, который имеет. И для каждого это свой, индивидуальный путь личного опыта, и никаким другим путем каждый человек идти не может, как только развивая тот опыт, который имеет. По-моему, все это одинаково верно для всех людей, а не только для группы участников форума, сходящихся на мнении, что новые записи нельзя считать продолжением Живой Этики. Поэтому Ваши витиеватые размышления и утверждения я не могу принять.

Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 659416)
Все ли готовы идти с ним до конца в утверждении неподлинности Новых Записей?

Повторю специально для Вас - я не утверждаю, что новые тетради являются подделкой, я лишь рассматриваю эту гипотезу как дающую ответ почти на все вопросы. Я лишь утверждаю, что разрушительный потенциал этих записей, принятых буквально как Слова Учителя, для духовных сознаний может быть сравним с атомной бомбой, поскольку, на мой взгляд, будучи принятыми буквально, они кардинально противоречат как Основам, так и Этике Братства.

У тех, кто поддерживает мои посты, различные мнения по новым записям, но в чем-то мы сходимся в едином мнении, например, в том, что их нельзя считать продолжением Агни-Йоги, поскольку принятые буквально, они противоречат Основам и Этике Агни-Йоги.

Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 659416)
... вы должны принять полную чашу ответственности за тех кого увлекли на этот путь.

Я, стремясь быть последователем Агни-Йоги, помню об ответственности за любые действия. Поэтому мои действия на форуме осознаны. И я не жалею о том, что написал.

antares 11.11.2018 12:01

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 659421)
Не лейте грязь и до вас не будет ни у кого дела.

Сначала нужно доказать, что то, что Вы называете грязью, не является разумным словом.

paritratar 11.11.2018 14:39

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Все эти никчемные споры ясно говорят о том, что знание всех спорящих ограничено, распознавание подлинности развито в зачатке. Потому что, именно распознавание подсказало бы не спорить, не обсуждать, не задавать вопросы, не сомневаться. Распознавание подсказало бы изучать и разбираться самостоятельно или в закрытых группах. Не выносить свои догадки и гипотезы, как истину в последней инстанции. И высокомерно и надменно усмехаясь бить себя в грудь, говоря: а вот же какой я распознающий, у меня есть такие док-ва, какие вы тупые, разве не видно, что содержание просто ужас и т.д. и т.п.

Будет очень обидно и горько, что кто-то в итоге ошибся в своих оценках и спорах. А дров наломал и последствия кармические нужно будет изживать. Опять паритратар возвращает внимание к ситуации с распознаванием Граней Агни Йоги. Даже после прямого указания ЕИР в письмах о высоком источники их, некоторые их все равно не признают и знать не хотят. Также можно здесь привести пример оных теософов, для которых Учения АЙ и Теософия - есть продукт разных Учителей. Вот так они распознали. Будем опять спорить? Или же будем изучать и исследовать и то и другое самостоятельно или в группах?

Паритратар с самого начала сказал оному автору этой темы: пакостью и провокацией вы занимаетесь. Плодите споры, возмущения и сомнения. Нет у вас никакой честности и уважения к Истине. Впрочем, если оный автор есть та сила, которая хочет блага, но делает зло, то все понятно. Как медведь хотел муху веслом убить на лице мужика, а в итоге последнего и порешил насмерть. Так и наш критик не заключение записям сделал об истинности-подлинности, о содержании их. А посеял вражду, споры и сомнения в рядах последователей Учения Живой Этики и всей рериховской среды. И веслом своей критики не муху-подделку уничтожил в творчестве Елены Ивановны Рерих с Учителями. А именно унизил и распял Их в своем сознании и сознании своих приверженцев. За эти кармические последствия придется дать ответ в полной мере. Может быть простят, если будет установлено, что не ведали, что творили. Карма неумолимый закон причин и следствий.

antares 11.11.2018 15:58

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 659444)
Паритратар с самого начала сказал оному автору этой темы: пакостью и провокацией вы занимаетесь. Плодите споры, возмущения и сомнения. Нет у вас никакой честности и уважения к Истине. Впрочем, если оный автор есть та сила, которая хочет блага, но делает зло, то все понятно. Как медведь хотел муху веслом убить на лице мужика, а в итоге последнего и порешил насмерть. Так и наш критик не заключение записям сделал об истинности-подлинности, о содержании их. А посеял вражду, споры и сомнения в рядах последователей Учения Живой Этики и всей рериховской среды. И веслом своей критики не муху-подделку уничтожил в творчестве Елены Ивановны Рерих с Учителями. А именно унизил и распял Их в своем сознании и сознании своих приверженцев.

Как бы эта Ваша "муха" не сожрала и мужика и лодку в сознании последователей, да и Вас в придачу.

запахгардении 11.11.2018 16:21

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 659401)
Не настаиваю, дайте другую формулу способную сохранить мир.

И чем Вам так важен мир, построенный на подлости с одной стороны и на лицемерии с другой - мнимый мир?

Агни Йога. Надземное 295
Цитата:

"Мы указывали, что могут быть времена хуже войны, таким временем будет мнимый мир. Можно наблюдать, какое разложение вносится мнимыми понятиями; получается массовая ложь. Люди в основание жизни полагают ложь, и не может эволюция развиваться на почве лжи. Такая ложь не должна быть смешиваема с майей. Последняя выражает относительность представления, но мнимость есть явление извращения.

Так, если люди полны ненависти, но уверяют, что они живут в мире, они останутся лжецами. Нелегко смыть такую ложь. Она продолжается и в тонком мире. Пусть люди подумают, имеют ли они право загрязнять и тонкие миры. Но человек не помышляет о своей ответственности перед Вселенной. Не учат в школах о непрерывности жизни. Нет такого школьного предмета, который помог бы уявить величие жизни человека. Нет таких учителей, которые сказали бы об опасности мнимых понятий. Но все учения утверждают действительность явления мира.

Невозможно усвоить, что люди не стремятся к действительности. Они любят ложь, которая прикрывает язвы разложения. Люди не желают понять, что ложь, ими созданная, остается с ними.

Говоря о мнимых понятиях, не следует относить их только к каким-то огромным событиям. Нужно помнить, что вся жизнь людей наполнена малыми, но показательными мнимостями. Сколько мнимого мужества, сколько мнимой преданности, сколько мнимого трудолюбия проявляется по всему миру!"

запахгардении 11.11.2018 16:30

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 659384)
Если бы приведенную Вами цитату по поводу новых записей мне написала Е.И., я бы, разумеется, перестал делать то, что делаю. Но попросил бы доступных пояснений.

Какие могут быть пояснения? Все в Беспредельности и в Мире Огненном, займитесь чтением, наконец-то.

Цитата:

Мир Огненный, III, 266 «Человечество придает значение лишь тем понятиям, которые укладываются в сознании посредственности, ибо оно облекает в своем сознании каждую форму соответственно. Почему же не привились все Высшие Понятия? Почему же столько искажений? Почему же так много умалений? Ибо, истинно, дух человеческих исканий и устремлений обращен вниз. Но задача Нового Мира пробудить сознание и вернуть Миру предназначенный облик красоты. Творчество духа должно напрячься именно к восхождению. Именно, не низводить Высшее, но подымать. Потому первым условием будет творить Образ Божий по-Божественному. Когда человеческое сознание перестанет изображать Божественность по-человечески, тогда достижения духа будут огненны»

Александр Иванов 11.11.2018 16:44

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 659460)
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 659401)
Не настаиваю, дайте другую формулу способную сохранить мир.

И чем Вам так важен мир, построенный на подлости с одной стороны и на лицемерии с другой - мнимый мир?

А настоящего мира уже не бывает?

antares 11.11.2018 16:47

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 659461)
Цитата:

Мир Огненный, III, 266 «Человечество придает значение лишь тем понятиям, которые укладываются в сознании посредственности, ибо оно облекает в своем сознании каждую форму соответственно. Почему же не привились все Высшие Понятия? Почему же столько искажений? Почему же так много умалений? Ибо, истинно, дух человеческих исканий и устремлений обращен вниз. Но задача Нового Мира пробудить сознание и вернуть Миру предназначенный облик красоты. Творчество духа должно напрячься именно к восхождению. Именно, не низводить Высшее, но подымать. Потому первым условием будет творить Образ Божий по-Божественному. Когда человеческое сознание перестанет изображать Божественность по-человечески, тогда достижения духа будут огненны»

Не желаете применить это к себе?

запахгардении 11.11.2018 16:51

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 659465)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 659460)
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 659401)
Не настаиваю, дайте другую формулу способную сохранить мир.

И чем Вам так важен мир, построенный на подлости с одной стороны и на лицемерии с другой - мнимый мир?

А настоящего мира уже не бывает?

Бывает, если предлагаемые условия для заключения мира для всех сторон приемлемы. Смею напомнить Ваши слова: "На мой взгляд, можно сохранить в Рериховском движении гармонию в раздельности, если все стороны согласятся, что НЗ не является продолжением Учения Живой Этики".
Вы считаете, что мы уже встали на один уровень с Вл.Вл. и Урусвати, что можем определить уровень НЗ?

запахгардении 11.11.2018 16:53

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 659466)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 659461)
Цитата:

Мир Огненный, III, 266 «Человечество придает значение лишь тем понятиям, которые укладываются в сознании посредственности, ибо оно облекает в своем сознании каждую форму соответственно. Почему же не привились все Высшие Понятия? Почему же столько искажений? Почему же так много умалений? Ибо, истинно, дух человеческих исканий и устремлений обращен вниз. Но задача Нового Мира пробудить сознание и вернуть Миру предназначенный облик красоты. Творчество духа должно напрячься именно к восхождению. Именно, не низводить Высшее, но подымать. Потому первым условием будет творить Образ Божий по-Божественному. Когда человеческое сознание перестанет изображать Божественность по-человечески, тогда достижения духа будут огненны»

Не желаете применить это к себе?

Но, вообще-то это у Вас Новые записи "ниже пояса".

Александр Иванов 11.11.2018 17:04

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 659468)
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 659465)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 659460)
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 659401)
Не настаиваю, дайте другую формулу способную сохранить мир.

И чем Вам так важен мир, построенный на подлости с одной стороны и на лицемерии с другой - мнимый мир?

А настоящего мира уже не бывает?

Бывает, если предлагаемые условия для заключения мира для всех сторон приемлемы. Смею напомнить Ваши слова: "На мой взгляд, можно сохранить в Рериховском движении гармонию в раздельности, если все стороны согласятся, что НЗ не является продолжением Учения Живой Этики".
Вы считаете, что мы уже встали на один уровень с Вл.Вл. и Урусвати, что можем определить уровень НЗ?

Каким образом одно связано с другим?

запахгардении 11.11.2018 17:25

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 659471)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 659468)
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 659465)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 659460)
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 659401)
Не настаиваю, дайте другую формулу способную сохранить мир.

И чем Вам так важен мир, построенный на подлости с одной стороны и на лицемерии с другой - мнимый мир?

А настоящего мира уже не бывает?

Бывает, если предлагаемые условия для заключения мира для всех сторон приемлемы. Смею напомнить Ваши слова: "На мой взгляд, можно сохранить в Рериховском движении гармонию в раздельности, если все стороны согласятся, что НЗ не является продолжением Учения Живой Этики".
Вы считаете, что мы уже встали на один уровень с Вл.Вл. и Урусвати, что можем определить уровень НЗ?

Каким образом одно связано с другим?

Очевидно, что выдвигаемые Вами условия, как минимум, для одной из сторон не приемлемы. По причине того, что мы не можем судить о том, являются ли НЗ продолжением Учения или нет.

Александр Иванов, Вы уклоняетесь уже не первый раз от обоснования важности для Вас установления мира.

antares 11.11.2018 18:09

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 659469)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 659466)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 659461)
Цитата:

Мир Огненный, III, 266 «Человечество придает значение лишь тем понятиям, которые укладываются в сознании посредственности, ибо оно облекает в своем сознании каждую форму соответственно. Почему же не привились все Высшие Понятия? Почему же столько искажений? Почему же так много умалений? Ибо, истинно, дух человеческих исканий и устремлений обращен вниз. Но задача Нового Мира пробудить сознание и вернуть Миру предназначенный облик красоты. Творчество духа должно напрячься именно к восхождению. Именно, не низводить Высшее, но подымать. Потому первым условием будет творить Образ Божий по-Божественному. Когда человеческое сознание перестанет изображать Божественность по-человечески, тогда достижения духа будут огненны»

Не желаете применить это к себе?

Но, вообще-то это у Вас Новые записи "ниже пояса".

Не "ниже пояса", но будучи принятыми за истинные слова Учителя, они выглядят ниже здравого смысла, не говоря уже об Агни-Йоге.

запахгардении 11.11.2018 18:32

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 659485)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 659469)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 659466)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 659461)
Цитата:

Мир Огненный, III, 266 «Человечество придает значение лишь тем понятиям, которые укладываются в сознании посредственности, ибо оно облекает в своем сознании каждую форму соответственно. Почему же не привились все Высшие Понятия? Почему же столько искажений? Почему же так много умалений? Ибо, истинно, дух человеческих исканий и устремлений обращен вниз. Но задача Нового Мира пробудить сознание и вернуть Миру предназначенный облик красоты. Творчество духа должно напрячься именно к восхождению. Именно, не низводить Высшее, но подымать. Потому первым условием будет творить Образ Божий по-Божественному. Когда человеческое сознание перестанет изображать Божественность по-человечески, тогда достижения духа будут огненны»

Не желаете применить это к себе?

Но, вообще-то это у Вас Новые записи "ниже пояса".

Не "ниже пояса", но будучи принятыми за истинные слова Учителя, они выглядят ниже здравого смысла, не говоря уже об Агни-Йоге.

В моем понимании, Новые записи нисколько не противоречат истинным ценностям, находятся выше здравого смысла и стоят в полном соответствии с Агни Йогой.

Александр Иванов 11.11.2018 18:42

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 659475)
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 659471)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 659468)
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 659465)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 659460)
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 659401)
Не настаиваю, дайте другую формулу способную сохранить мир.

И чем Вам так важен мир, построенный на подлости с одной стороны и на лицемерии с другой - мнимый мир?

А настоящего мира уже не бывает?

Бывает, если предлагаемые условия для заключения мира для всех сторон приемлемы. Смею напомнить Ваши слова: "На мой взгляд, можно сохранить в Рериховском движении гармонию в раздельности, если все стороны согласятся, что НЗ не является продолжением Учения Живой Этики".
Вы считаете, что мы уже встали на один уровень с Вл.Вл. и Урусвати, что можем определить уровень НЗ?

Каким образом одно связано с другим?

Очевидно, что выдвигаемые Вами условия, как минимум, для одной из сторон не приемлемы. По причине того, что мы не можем судить о том, являются ли НЗ продолжением Учения или нет.

Александр Иванов, Вы уклоняетесь уже не первый раз от обоснования важности для Вас установления мира.

Выдвигаемые мной условия? Вы обратили внимание, что я выразил своё мнение, и кроме того, сделал отсылку к докладу Ю.Будниковой на Конференции? Поэтому можете и ей задать свой вопрос: "Вы считаете, что мы уже встали на один уровень с Вл.Вл. и Урусвати, что можем определить уровень НЗ?" А также всем слушателям, которые почему-то не опротестовали формулировки докладчика. А также здесь на форуме, тем, кто согласен с приведённой формулой.

Цитата:

По причине того, что мы не можем судить о том, являются ли НЗ продолжением Учения или нет.
Судить? А мнение-то можем иметь? Не устраивает формулировка, замените своей. Или вот такой вариант (если любите точность в словах): НЗ не являются прямым (формальным) продолжением Учения Живой Этики, последней книгой которого является "Надземное".
Цитата:

Александр Иванов, Вы уклоняетесь уже не первый раз от обоснования важности для Вас установления мира.
Сами-то не чувствуете абсурдность своего вопроса?

П.С. Может закончем пикироваться и дадим мне наконец возможность работать над Записями?

Noy61 11.11.2018 19:10

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 659426)
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 659416)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 659380)
Уважаемый, Said! Вы в чем нас пытаетесь сейчас убедить? Мы не можем отречься ни от собственного сознания, ни от собственного сердца. Ибо это наши сердца и сознания. Да, разумеется, мы многого не знаем и не понимаем. Но будем действовать, исходя из того знания и опыта, которые имеем. Ибо это наш путь и никаким другим путем идти мы не можем. Так что не нужно пихать нам то, что не может принять ни наше сознание, ни наше сердце. Вы можете считать себя продвинутым, готовым и верным до конца - в этом Ваша свобода воли. Но не стоит зачислять нас в лагерь отрекшихся от Христа, в этом, как я уже писал ранее, слишком много от желания самовозвышения.

Хочется спросит неужели все "МЫ" с вами согласны?

Уважаемый, Noy61! Если ряд людей (и я в их числе) не согласны с мнением, уважаемого, Саида, по поводу того, что новые тетради следует считать продолжением Учения Живой Этики, то каждый из этих людей не может отречься ни от собственного сознания, ни от собственного сердца. Каждый может действовать разумно, только исходя из того опыта, который имеет. И для каждого это свой, индивидуальный путь личного опыта, и никаким другим путем каждый человек идти не может, как только развивая тот опыт, который имеет. По-моему, все это одинаково верно для всех людей, а не только для группы участников форума, сходящихся на мнении, что новые записи нельзя считать продолжением Живой Этики. Поэтому Ваши витиеватые размышления и утверждения я не могу принять.
.....................................

Антарес, уважаемый, именно вы в отношении содержания Тетради №6 начали говорить о педафильских наклонностях их Автора. Значит, как вы пишите:
Цитата:

Каждый может действовать разумно, только исходя из того опыта, который имеет. И для каждого это свой, индивидуальный путь личного опыта, и никаким другим путем каждый человек идти не может, как только развивая тот опыт, который имеет.
Я не хочу делать предположений о ваших наклонностях, которыми вы наделяете тексты Сокровенных Записей.
Но для меня очевидно, что вы преднамеренно "опускаете" именно ниже пояса события описанные из Земной жизни Свати и В. Вл.
И подтверждаете нижеприведенную цитату:
Цитата:

Человечество придает значение лишь тем понятиям, которые укладываются в сознании посредственности, ибо оно облекает в своем сознании каждую форму соответственно. Почему же не привились все Высшие Понятия?
Поэтому, имея в виду, публичность ваших высказываний я и спрашиваю рериховцев неужели они готовы следовать за тем, кто в Сокровенном видит возможность только "опускать" Высокое.? Если они не возражают против вашего оперирования местоимением "МЫ", то значит они вас поддерживают.

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 659485)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 659469)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 659466)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 659461)
Цитата:

Мир Огненный, III, 266 «Человечество придает значение лишь тем понятиям, которые укладываются в сознании посредственности, ибо оно облекает в своем сознании каждую форму соответственно.Потому первым условием будет творить Образ Божий по-Божественному. Когда человеческое сознание перестанет изображать Божественность по-человечески, тогда достижения духа будут огненны»

Не желаете применить это к себе?

Но, вообще-то это у Вас Новые записи "ниже пояса".

Не "ниже пояса", но будучи принятыми за истинные слова Учителя, они выглядят ниже здравого смысла, не говоря уже об Агни-Йоге.

Между тем как: вылядеть в понятиях здравого смысла, то есть:
Цитата:

понятиям, которые укладываются в сознании посредственности,
и
Цитата:

творить Образ Божий по-Божественному.
дистанция огромная. Но именно эту дистанцию вы сократили до минимума.

antares 11.11.2018 20:42

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 659497)
Антарес, уважаемый, именно вы в отношении содержания Тетради №6 начали говорить о педафильских наклонностях их Автора.

Потрудитесь напомнить ссылкой, чтобы мы могли говорить предметно, а то ведь я тоже могу, например, написать, что Вас вчера застукали на Красной площади при попытке противоестественно надругаться над почтенной старушкой.

запахгардении 12.11.2018 07:50

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 659471)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 659468)
Александр Иванов, Вы уклоняетесь уже не первый раз от обоснования важности для Вас установления мира.

Сами-то не чувствуете абсурдность своего вопроса?

В отношении мнимого примирения, нисколько. Вы так и не ответили.
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 659465)
П.С. Может закончем пикироваться и дадим мне наконец возможность работать над Записями?

Цитата:

Агни Йога. Иерархия 63
Еще одно полезное упражнение. Попробуйте писать двумя руками и одновременно разное. Или пробуйте одновременно диктовать два письма и вести два разговора. Пробуйте многие примеры раздвоения вашего сознания. Пробуйте, чтоб ваша энергия могла свободно проливаться в нескольких направлениях, не теряя своей ценности и не ослабляя тока своего.

Однообразное устремление свойственно Кали Юге, но струны всех энергий, как спасительный поток, обогатят нахождения Сатиа Юги.

Мы имели примеры успешного расчленения сознания в прошлых веках, но нужно теперь особенно утвердить действие всех каналов Брахмавидья.

Примите эти напоминания, как урок дня. Не полагайте, что там, в небесах, иные законы, а пока мы сохранены неведением материи низшей. Нет, вы знаете и начнете прилагать все советы.

Noy61 12.11.2018 08:07

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 659506)
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 659497)
Антарес, уважаемый, именно вы в отношении содержания Тетради №6 начали говорить о педафильских наклонностях их Автора.

Потрудитесь напомнить ссылкой, чтобы мы могли говорить предметно, а то ведь я тоже могу, например, написать, что Вас вчера застукали на Красной площади при попытке противоестественно надругаться над почтенной старушкой.

Антарес, уважаемый, вы как будто только проснулись?
Вы достаточно написали о предосудительной тяге взрослого мужчины к 14-ти летней девочке и более того ребенку, когда они встречались в 2 или 3 индийских воплощениях. Эти встречи были описаны, как с одной стороны, знатного Раджи с другой прекрасного и беззащитного ребенка. Припоминаете?
Буду благодарен вам, если сами поищите.

Александр Иванов 12.11.2018 09:53

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 659532)
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 659471)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 659468)
Александр Иванов, Вы уклоняетесь уже не первый раз от обоснования важности для Вас установления мира.

Сами-то не чувствуете абсурдность своего вопроса?

В отношении мнимого примирения, нисколько. Вы так и не ответили.

...Однообразное устремление свойственно Кали Юге, но струны всех энергий, как спасительный поток, обогатят нахождения Сатиа Юги...

Я говорю о настоящем примирении, а Вы о мнимом.
Да Вы сами невзначай намекнули на обоснование - нужно понять в какое время мы живём, осознать спасительный поток Сатья Юги, и не просто осознать...

Если Кали Юга (закончившаяся в 1942-году) есть время, когда рассудок устремился к обособлению, разделяя всё и вся, соответственно - время, когда много отрицания и человеконенавистничества, когда "Разложение планеты и разновесие достигают крайних пределов". То настала пора обрести равновесие, не противостоять друг другу, а находить доверие, любовь и взаимопонимание.
Эпоха "Рыб" миновала, а условия "Водолея" начали своё благотворное действие, и мы должны им помогать руками и ногами человеческими.
Следствия конца Черного Века ещё мощно воздействуют на нас, надо это учитывать, и, осознавая свою причастность к Миру Новому, показывать личным примером как можно вести себя в критической ситуации - миновать кризис и при этом остаться на высоте своего положения. Учение Живой Этики не может никоим образом соотноситься со скандалами, склоками и ссорами.
Этим вкратце обосновывается необходимость мира между последователями одного Учения.

Этот разговор не относиться к данной теме, но может послужить началу новой.

Said 12.11.2018 12:26

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 659427)
Сначала нужно доказать, что то, что Вы называете грязью, не является разумным словом.

Сколько халва не говори, во рту от этого слаще не станет.

Вы задавали вопрос о К. , кто это, и недоумевали над Записями.

"Да, наш друг может стать очень близок Вам и нам. В будущем у него есть чудесные перспективы в обеих странах. Через два года я вижу Ваш приезд вместе с нашим другом и Святославом. Святослав приедет один. То, что было Сказано, – исполнится, он будет свободен. "

Письма. Том IX (1951-1955 гг.)", Страница 69. 69. Е.И.Рерих – К.Кэмпбелл 25 ноября 1951 г.)

antares 12.11.2018 13:16

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 659533)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 659506)
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 659497)
Антарес, уважаемый, именно вы в отношении содержания Тетради №6 начали говорить о педафильских наклонностях их Автора.

Потрудитесь напомнить ссылкой, чтобы мы могли говорить предметно, а то ведь я тоже могу, например, написать, что Вас вчера застукали на Красной площади при попытке противоестественно надругаться над почтенной старушкой.

Антарес, уважаемый, вы как будто только проснулись?
Вы достаточно написали о предосудительной тяге взрослого мужчины к 14-ти летней девочке и более того ребенку, когда они встречались в 2 или 3 индийских воплощениях. Эти встречи были описаны, как с одной стороны, знатного Раджи с другой прекрасного и беззащитного ребенка. Припоминаете?
Буду благодарен вам, если сами поищите.

У меня создается впечатление, что Вы настолько увлечены желанием заклеймить меня в чем-либо, что Вам уже совершенно безразлично, какие волны ненависти и возмущения со стороны Ваших же сторонников может вызвать наше возвращение к многократно описанной в новых тетрадях теме страстной любви взрослого мужчины к маленькой девочке. Может быть Вам стоит подумать о том, что, может быть, Вы уже не можете жить без этих обсуждений? Что Вы уже именно этими обсуждениями живете?

Вы могли бы заметить, что я уже достаточно давно не выкладываю новых цитат из новых тетрадей с крайне странным, шокирующим или нелепым содержанием. Это происходит не потому, что их там больше нет, а потому, что я не вижу необходимости и дальше шокировать участников беседы содержанием новых записей. Я легко мог бы приводить еще сотни подобных цитат, ибо они там на каждом шагу. Не вижу смысла этого делать, если и предыдущих цитат достаточно для моего исследования.

Поэтому давайте не будем лишний раз раздувать пламя взаимной ненависти между двумя группами оппонентов с противоположными мнениями.

По затронутой же Вами теме, насколько я помню, я лишь указывал на то, что если в Дневниковых записях Живой Этики в 18 т., каждое совместное воплощение Учителя и Урусвати описывается как героическая жизнь, полная красоты, любви, труда, борьбы и устремления к свободе и достоинству духа, то в данной тетради индийских воплощений центральной темой почти всех воплощений (например, одно из них записано более 30 раз), является страстная любовь взрослого мужчины к той или иной маленькой страстной и очаровательной девочке с синими глазками. Причем данные тексты написаны таким образом, что следом за абзацем, в котором говориться, что девочке было 9 лет, практически в следующем абзаце говорится о том, что она стала ему маленькой женой, и он яро не мог насладиться достаточно своей маленькой девочкой. Причем в дискуссии мы выясняли, подразумевались ли в этих словах половые отношения и пришли к однозначному выводу, что по крайней мере с 12 - 13 лет, такие отношения именно имели место. Тем не менее я не могу считать описанные отношения патологией, учитывая и традиции Индии того времени и редкую возможность настоящего высокого чувства. Но крайне странно для меня, что в описываемых воплощениях накопления высочайшего духа никак себя не проявляли. А само выбрасывание всех этих бесконечных описаний жизни автора, называющего себя Владыкой, с наложницами и с маленькими страстными девочками, в связке с утверждениями о Космическом Праве, в наш мир, насквозь пропитанный атмосферой извращенной половой энергии, я считаю подобным внесению зажженного факела в пороховой погреб.

Поэтому давайте лучше оставим эту тему в покое.

Владимир Чернявский 12.11.2018 22:39

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 647154)
В разделе публикаций опубликована статья: К изучению Записей Е.И. Рерих. Опыт первичного анализа

Это попытка первичного анализа публикующихся архивов Советского фонда Рерихов. При этом - без каких-либо претензий на «истину в последней инстанции», полностью осознавая, что набор рассматриваемых фактических данных может быть далеко не полным, а выводы могут быть далеки от истины. Тем не менее, видится, что подобный опыт важен как минимум для инициации серьезной научной дискуссии.

В разделе публикаций опубликована статья К вопросу о структуре архива трудов Е.И. Рерих

Цитата:

5 июля на страницах форума roerich.info была размещена публикация «К изучению Записей Е.И. Рерих (опыт первичного анализа)», в которой была сделана попытка систематизации опубликованных на тот момент сканов поздних дневников Е.И. Рерих.
За прошедшее с этого момента время был опубликован дополнительный объем сканов дневников, что позволяет продолжить начатый анализ...

Noy61 12.11.2018 23:46

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 659563)
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 659533)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 659506)
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 659497)
Антарес, уважаемый, именно вы в отношении содержания Тетради №6 начали говорить о педафильских наклонностях их Автора.

Потрудитесь напомнить ссылкой, чтобы мы могли говорить предметно, а то ведь я тоже могу, например, написать, что Вас вчера застукали на Красной площади при попытке противоестественно надругаться над почтенной старушкой.

Антарес, уважаемый, вы как будто только проснулись?
Вы достаточно написали о предосудительной тяге взрослого мужчины к 14-ти летней девочке и более того ребенку, когда они встречались в 2 или 3 индийских воплощениях. Эти встречи были описаны, как с одной стороны, знатного Раджи с другой прекрасного и беззащитного ребенка. Припоминаете?
Буду благодарен вам, если сами поищите.

У меня создается впечатление, что Вы настолько увлечены желанием заклеймить меня в чем-либо, что Вам уже совершенно безразлично, какие волны ненависти и возмущения со стороны Ваших же сторонников может вызвать наше возвращение к многократно описанной в новых тетрадях теме страстной любви взрослого мужчины к маленькой девочке.

Антарес, уважаемый, если вам тяжело возвращаться к этой теме значит ещё не пришелсрок "перечесть переждав".Вас не неволю, но извините это Основы Учения о которых вы не устаете напоминать.

Цитата:

Зов, Предисловие

В Новую Россию Моя первая весть.
Ты, давший Ашрам,
Ты, давшая две жизни, -
возвестите.
Строители и воители, укрепите ступени.
Читающий, если не усвоишь - перечти, переждав.
Сужденное не случайно, и листы упадают
во времени,
Но зима - только вестник весны.
Все открыто, все доступно,
Я вас замкну щитом - трудитесь.
Я сказал.
Вопрос мой начинался с другого, а именно в ваших последних постах вы говорите не от своего имени , а употребляете местоимение "МЫ". От имени кого вы говорите?
Может быть это те, кто поставил вам "спасибо "?
Тогда им скажу: Описание Сокровенной жизни Урусвати на Земле, это те Записи из корпуса Вновь оявленных, которые прямо направлены к нашему Сердцу. Если ваше Сердце проникнется величием чувств В.Вл. к Свати, то очень, Очень, Очень многое будет оправдано в нашей жизни.

Р.S. Случайно попался на глаза один поучительный разговор:
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 643437)
antares, ваша точка зрения принята. С ней не согласны.

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 643500)
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 643437)
antares, ваша точка зрения принята. С ней не согласны.

Вы всегда говорите о себе во множественном лице?

Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 643501)
antares, паритратар в частности не согласен с вашим распознаванием. Примите это как данность. И наберитесь сил уберечь себя от отрицательных эмоций и от обратного удара вашей экспертной оценки дневников ЕИР.

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 643503)
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 643501)
antares, паритратар в частности не согласен с вашим распознаванием.

Вот это уже честнее.


antares 15.11.2018 16:17

Можно ли покрыть противоречия новых записей куполом Учения Братства?
 
Решил создать отдельную тему в которой желающие могли бы сосредоточиться на поиске решения очевидных названных противоречий между утверждениями новых тетрадей и Записями Учения Живой Этики в 18 т. Считаю, что если кто-либо сможет показать решение данных противоречий убедительно не только для себя самого, то все мы сможем сделать большой шаг вперед в понимании загадки новых тетрадей.

Итак, проблема оценки информации новых тетрадей на степень ее истинности сталкивается в свою очередь с постановкой под сомнение утверждений Владыки в Записях Учения Живой Этики в 18 т.

Если мы признаем полностью истинными утверждения новых тетрадей, то представляется очевидным, что тем самым мы должны поставить под сомнение многие утверждения Владыки, которые давались Им ранее.

Для иллюстрации сказанного достаточно привести даже малую часть примеров.

Цитата:

Страница из ж[изни] Яшодха[ры].
Ярая сотрудница лучшая, ибо ярая Яшодхара уявилась на сотрудничестве любви страстной, самой сокровенной и исключительной. Но ярая страстно страдала за ярый отказ свой уйти с Ним, оставив сына... Но ярая пришла в ужас от мысли уявить слабого ребенка на ярой неизвестной жизни странствий и лишений удобств, к которым ярая так привыкла. Но яро Я никогда не думал оявить тебе жизнь, лишенную всякого комфорта… Явление Моего Искания уявило Мне во время Будды не только все Йоги, но включило и страстную Тантру. Но яро и позднее Я не прибегал к Тантре… И сказал: Лучшая Йога тут − Йога Сердца и ярая любовь к своей Жене, Жене настоящей, уявленной в гороскопе Моем − и ярая Яшодхара уявилась Мне такой женой… Но ярое упражнение в Тантре с наложницами уявило Мне страстную любовь к жене… Яро прекратил всех наложниц после женитьбы на Яшодхаре. Яро решил испробовать Тантру во время страстной беременности Яшодхары и яро уявился на развитии Моей любви к жене Моей, и на яром тут страстном развитии силы члена. (Тетрадь 7, 04.03.1953-15.08.1953, машинопись, с. 184)
Т.е. в этом отрывке утверждается, что именно Яшодхара – одно из воплощений Урусвати. Яшодхара, как известно, была женою Будды Гаутамы.

Теперь сравним с утверждениями Владыки из Записей Учения Живой Этики в 18 т.:

Цитата:

Где сейчас Яшодха – жена Вл[адыки] Будды? – На Венере.
– Ananda? – На Юпитере.
– Рахуль? – На Юпитере.
Значит, лишь я одна еще хожу по Земле? – Осталась положить Камень Храма. Жаль, что они не отдали должное Отцу, могли осознать красоту. Источник: Рерих Е.И. - Записи Учения Живой Этики, 11.12.1927
Более того, в Записях Учения Живой Этики в 18 т. утверждается, что во времена Будды Гаутамы Урусвати была именно его дочерью, которая родилась у Яшодхары уже после ухода Владыки.

Цитата:

- А дочь Гопа Шакьи, дочь Владыки, дочь Будды — это была Урусвати?
- Да.
- Упоминание о незаконном рождении ребенка Яшодхары и есть рождение дочери после ухода Владыки?
- Да». Источник: «Высокий Путь» 1895
Также и с утверждением новых записей о том, что Великим Путником (Христом) был именно Мория.

Цитата:

Записи бесед с Учителем. [«Космическое сотрудничество»] Тетрадь 19. 1953.12.07 - 1954.02.12, автограф. Разворот 52, 23.01.1954 г.
Яро сотрудничество ступени космической помогло и Мне яро оявиться на спасении Моей Оллулы от новой связи с Люцифером. Ярый Мой соперник Люцифер уявился тогда в стране Моей, в Палестине, и яро в страстном Первосвященнике Кайфы. Ярый желал уявить Мою Оллулу любовницей красивому своему сыну. Но яро Я понял его намерение и яро решил спасти Мою жену.
Яро прошло не менее 20 лет со времени ухода Моей жены. Яро Мне было 77 лет, когда яро Я сбросил свое тело и вошел в тело умиравшего тогда Моего Сына и Брата Иисуса.
Яро Я уявился в теле Моего страстного ученика и брата Иисуса с ярого Его согласия. И ярый отошел на отдых в сокровенную нашу Башню в Докиуде.
В этом отрывке утверждается, что теле Иисуса Христа, вышедшего на проповедь, в буквальном смысле был дух Владыки М.

А в этих отрывках Владыка М. рассказывает, как Он учился у Христа, принял честь быть на Земле выразителем Его воли, говорит, что обещает передать учение Христа с Его (Христа) разрешения, утверждает, что Христос и Будда пришли с других планет.

Цитата:

Когда Ему говорили о знаках звезд, Он хотел знать решение, но азбука Его не привлекала. Не тем люди живут. Как могу прекратить губительную бурю? Как могу открыть Небо людям? Почему они оторваны от Бытия Вечного, которому они принадлежат? Такое учение сущности затмевало Наши магические законы, и у Него научился Я покинуть магические законы, ибо вместо покорения малых духов природы Он мечом духа своего разрубал все препятствия. Учение Его устремляло людей к возможностям Духа. Потому Волхвов не было около Него, но лишь по звездным знакам знали о Нем. Мы знали многое, Он же мог все. Послужить Его учению решили Мы тогда. Так начнем Описание его Жизни, чтобы неизвращенное слово было записано на Земле... Криптограммы Востока.

Говорю часто о Хр[исте], ибо принял честь быть на Земле выразителем Его воли...

- Советы Наши до сих пор были хороши, иди путём Хр[иста] и Будды. Поясню притчей. Мир просит очистить их Учение. Учение Хр[иста] с Его разрешения передам.

Новые миры, конечно, выше земли, и потому Мы не можем осуждать могущих проникать туда. Могут быть опыты помощи оттуда – были примеры – Христос и Будда пришли с других планет.
– Можно спросить, с какой планеты пришёл Будда? – С Венеры.
–  А Вл[адыка] Хр[истос]? – С сужденной Меру.

- Будда Готама – седьмой Диани-Будда. Так же Хр[истос] – девятый.
– А кто же восьмой?
– Тайна – Мой Гуру.
Источник: Рерих Е.И. - Записи Учения Живой Этики,1924-1928

- Владыка, почему именно только четыре Кумара?
- Ибо Мы утверждены Владыками огненного Разума.
- А как же Владыка Будда и Христос?
- Но они избрали другой путь.
- А как же их женские аспекты?
- Являли путь на Земле, в особенности Мария Магдалина.
В прошлом бытии была в других сферах в тонких телах. Космическое Право огненно творит. Источник: Записи Учения Живой Этики 16 сентября 1934 г.
Но вот запись слов Владыки М. от 17.XI.1934:

Цитата:

Воплощался ли Христос после своего проявления как Иис. Наз.? [Иисус Назарянин] Нет. Но теософы утверждают, что он воплот. в Сирии. Теософы неправильно выдают воплощения.
Вл., Пл. ушел на другую планету — значит он следует по линии Б. и Хр.? [Будды и Христа] Платон посылает Нам лучи, но его миссия другая...

Вл., но почему Вы не уходили временно на другие планеты как Хр. и Б.? Ибо я принял Чашу и являл борьбу за равновесие планеты.
Даже в «Криптограммах Востока» Владыка повествует, что Христос в беседе с книжниками встал и указав на гору Мориа, где стоял Храм, Сказал:

Цитата:

"Мой дед создал каменный Храм, но сидит под холстиною шатра".

Сказал книжник: "Безумец, Соломона живым почитает". И пошли в незнании.
После вышла Мария из Дома и, увидев Христа, сказала: "Раздели Учитель, вечерю нашу".
Христос ответил: "Дар сердца сияет во тьме".
Ведь Соломон – одно из воплощений Мории. Т.е. Христос напоминает, что его дед – Соломон – создал знаменитый Храм на горе Мориа, но сейчас сидит под холстиною шатра. Вспомним из Агни-Йоги:
Цитата:

«Среди пустыни Аравийской Он (Христос) был в одиночестве, но в шатре Шейха (Россула Мории) нашел друзей и пособников». Надземное 149.
Можно рассмотреть и утверждения о великих женских Обликах, которые принадлежат Владыки М. и Люциферу по Космическому Праву. Вот отрывок из новых записей:

Цитата:

«Яро Люцифер оявился тогда на Космическом Праве с тобою, тогда и ярый союз твой с ним оявился Мне тогда острым ножом в сердце, ибо Я тоже оявлялся твоим Космическим мужем»
Источник: Космогонические записи 1950-е стр. 63.
Цитата:

Моя лучшая сотрудница уявилась на лучшем тут сознании, когда ярый Люцифер оявился ей на яром страстном оявлении объединения и ярая уявилась ему женой на яром Космическом Его Праве, ибо ярый оявился со Мною как Брат-близнец... ...и ярая Наша Борьба началась из-за Нашей тут Космической Жены. Тетрадь 6. с.82
Цитата:

Явление похищения Ситы страстно погубило Мою Сотрудницу. Ярый уявился на яром насилии и уявлении сына от нее. На сотрудничестве насильственном, но яро тут Космическом, ибо ярый оявился на Космическом Праве и ярый имел в своей Монаде Мои элементы и следовательно и твои. Космическое Право основано на яром сродстве элементов в составе Монады. Тетрадь 5, с. 45
Эти отрывки из новых тетрадей утверждают, что Космическое Право на Урусвати было как минимум у двух Высших Космических Иерархов. В то же время нижеследующие утверждения Владыки из Записей Учения Живой Этики в 18 т. говорят о том, что существует Великий женский Облик, по Космическому Праву принадлежащий именно Люциферу, и это не Урусвати.

Цитата:

- Владыка, я не понимаю, каким образом Иерофант зла, зная о законе космического Права, мог так упорно тянуться (ко мне - сост)?
- Он тянулся к великой огненной жене в надежде притянуть сердце, ибо в царстве его он любви не знал. Ибо магнит притяжения великого огненного облика был так мощен и был притяжением его зерна духа.
- Но где облик, по праву принадлежащий ему?
- Так разошлись, что устремиться в те сферы Иерофант не может.
Конечно, кроме притяжения к Свати нужно усмотреть еще деятельность Иерофанта против Меня. Жизнь Иерофанта и его приверженцев полна страстей, но лишена любви, потому такое притяжение.
- Владыка, во мне встает понимание Великого Образа Матери Мира, Ее Таинства, Ее великой жертвы, и, если бы можно было выразить все величие этой космической трагедии, она затмила бы собою все великие существующие в человеческой фантазии образы. Так ли я поняла?
- Да, да, да!
"Высокий Путь"
Теперь рассмотрим ключевой вопрос о значении темных в эволюции Солнечной Системы. Новые записи утверждают:

Цитата:

Темные силы нужны для роста Космоса, иначе всё оявилось бы в Космическом сне и прозябании». Из новых тетрадей: Страница 50-51. Тетрадь 3.
Цитата:

Ярое уявление Люцифера оявилось наобходимостью для нашего Космического Бытия. Явление Люцифера было страстной необходимостью в нашей Космическом Бытии.
Ярый Люцифер уявлен был как лучший возбудитель всех противоположых энергий в нас самих и в Природе.
Люцифер оявился на яром оявлении сил отрицательных против положительных на яром Луче Мрака против Света. Тетрадь 5 с. 87
Цитата:

С крушением нашей лучшей Планеты началась Новая Манвантара и царство Зверя. Тетрадь 5 с. 87
Т.е. Люцифер представлен как космическая необходимость, как Высший Иерарх-Зверь на целую Манвантару. Удивительно, но в новых тетрадях утверждается, что большинство видимых планет Солнечной системы: погибшую Лучшую Планету, Меркурий, Землю, Марс, Сатурн (ведь Уран и Нептун согласно Агни-Йоге не относятся к Солнечной системе) создал и даже был Иерархом, населившим первые четыре из перечисленных планет никто иной как Люцифер!

Все это полностью противоречит самой Агни-Йоге:

Цитата:

Существует заблуждение, что тёмные являются антитезою Света и потому неизбежны, – это ошибочно. Тьма, антитеза Света, не что иное, как непроявленный Хаос. Тёмные унижают явление борьбы творящего Света с Хаосом. Довольно было бы человечеству проявлять Хаос, и в этой великой борьбе сотрудничать с Великими Духами. Но тёмные свели одоление необузданных стихий к эгоизму повстанцев и начали вызывать Хаос, вместо претворения его в рабочую силу. Преступление это велико, и нельзя считать антитезой желание потушить Свет. Творческое одоление Хаоса или «Дракона» – постоянный подвиг. Но битва с тёмными есть лишь судорога, затрудняющая движение. Тьма Хаоса представляет средство для мысленного творчества, но поединок с иерархией тёмных есть лишь пропущенный срок, так нужный для созидания. Но мало того, тёмные постоянно вызывают мощные стихии, не зная, конечно, управления ими".
Учение Живой Этики - Иерархия, 168
Наконец о Главе Иерархии Земли – Ассургине, Великом Женском Облике, Матери этого Мира.

Итак в новых тетрадях утверждается, что именно сама Урусвати на самом деле всегда и была Той, кого Владыка М. называл Ассургиной или Матерью Мира - Главой Иерархии:

Цитата:

Записи бесед с Учителем (йогические практики) 1953 г.pdf" Страница 58, 20.5.1953 г.
Моя жена — Моя чудесная оявленная тут Мать Мира. Ярая тут сокрывшая Свой Лик. Но яро скоро Покров тут приподымется, родная. Но ярая и сама увидит себя в новом Обличии.
Цитата:

Записи бесед с Учителем (машинопись). 1951-53 гг. (1 часть).pdf" Стр. 3
Яро, яро тут Моя Жена носит имя Ассургины, и ярая тут оявлена как ярая Матерь Мира.
Сравним теперь это с тем, что утверждал Владыка в Записях Учения Живой Этики в 18 т.:

Цитата:

Дневники Е.И.Р. 24 августа 1924
Матерь Мира шлет привет Ур[усвати] на пути в явленную Нашу башню.
Цитата:

Сестра Исида, исполнив задание, явилась в мир и положила начало знанию Египта. Со временем Ее облик слился с обликом Великой Матери, ибо несла на себе луч Ассургины . Сестра Исида – Владычица среди Владык. Поясню – Матерь Мира пребывает вне слов земных – Глава Иерархии. Теперь Урусвати может прочесть сказание об Исиде и Озирисе и помнить истинное значение. Записи Учения Живой Этики Т. 3 декабря 1924
Напомним, что Исида - одно из воплощений Урусвати.

Цитата:

27 октября 1934
Явление врага особенно напрягается, и сила его вожделений разрастается… Ведь тысячелетия старался он разить Меня по самому мощному и сокровенному утверждению. У Нас не было битвы без него. Истинно, хищник протянул руку к самому сокровенному. Огонь Зороастра, пламя Мории, и рана Рамы, и множество других стрел нанесено одной рукой и по одной и той же ране. Падший Ангел может возродиться лишь чистым огнем. Он может возродиться лишь чистым сердцем, которое не может принадлежать Падшему Ангелу. Падший Ангел стремится к сближению с сердцем, принадлежащим к Высшему Огненному Праву.
— Но разве он не может устремляться к Матери Мира?
Не может, ибо произошло самое страшное разъединение. Для тебя он был врагом, ибо твое сердце чуяло в нем силу тьмы, но к тебе дух его тянулся двойной силою, желая уничтожить Меня и завладеть тобою.
— Но когда началось его притяжение и преследование?
— Много тысячелетий назад, ещё в Атлантиде. От прикосновения к твоей ауре у него всегда являлась надежда. Но, родная, то влечение тьмы ко Свету. Матерь Мира в недосягаемых сферах, и вибрации те могли бы создать лишь взрыв, если они соприкоснулись бы. Потому что Мы на земном плане, сфера его соприкасается с Нами.
Цитата:

Для Вашего сведения – конечно, Матерь Мира, Владычица нашей планеты, не воплощалась в этой Расе и не будет воплощаться в этой Манвантаре нашей Земли. На протяжении веков Она передавала Свой Луч Сестрам Братства, и потому с течением времени Облик Ее сливался с ними. Так все герои и подвижники древние, ставшие впоследствии Богами, носили на себе Лучи Великих Образов или же Сами были Ими. 24.08.1936 Рерих Е.И. Письма. Том IV
Цитата:

Каким образом пришла Матерь Мира с Юпитера сюда?
— Она пришла добровольно и одна
. 24.VIII.1924
Цитата:

Именно прочен посох Учителя. Не надо забывать преемственности Учительства. Ведь Асс. [Ассургина] Мой Учитель (на мое замечание, что я взяла посох, протянутый Ассургиной) 21.II.1926
А ведь это всего лишь малая часть подобных же противоречий.

Чтобы утверждать, что новые записи не имеют расхождения со словами Владыки М, данными Им в Записях Учения Живой Этики, нужно показать решение этих противоречий.


Пусть же тот, кто расширил свое сознание настолько, что в состоянии покрыть эти противоречия куполом Учения Братства – продемонстрирует это на благо всем остальным.

Неон 15.11.2018 22:33

Ответ: Можно ли покрыть противоречия новых записей куполом Учения Братства?
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 659794)
яро

На мой взгляд, чрезмерное повторение слова не идет на пользу тексту, если конечно не хотят к этому слову привлечь внимание читателя. Тогда другое дело.

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 659794)
Люцифер представлен как космическая необходимость

Чтобы не допустить девальвации света, несущий свет вынужден обратиться во тьму. Естественна практика для любой звездной системы. Никто не хочет быть злым, но надо.

запахгардении 16.11.2018 05:19

Ответ: Можно ли покрыть противоречия новых записей куполом Учения Братства?
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 659794)
...сосредоточиться на поиске решения очевидных названных противоречий между утверждениями новых тетрадей и Записями Учения Живой Этики в 18 т. Считаю, что если кто-либо сможет показать решение данных противоречий убедительно не только для себя самого, то все мы сможем сделать большой шаг вперед в понимании загадки новых тетрадей.

Итак, проблема оценки информации новых тетрадей на степень ее истинности сталкивается в свою очередь с постановкой под сомнение утверждений Владыки в Записях Учения Живой Этики в 18 т.

Если мы признаем полностью истинными утверждения новых тетрадей, то представляется очевидным, что тем самым мы должны поставить под сомнение многие утверждения Владыки, которые давались Им ранее.
.....
А ведь это всего лишь малая часть подобных же противоречий.
[/ist]
Чтобы утверждать, что новые записи не имеют расхождения со словами Владыки М, данными Им в Записях Учения Живой Этики, нужно показать решение этих противоречий.


Пусть же тот, кто расширил свое сознание настолько, что в состоянии покрыть эти противоречия куполом Учения Братства – продемонстрирует это на благо всем остальным.

Ищущим и находящим "противоречия" в Новых записях с Учением Живой Этики стоит перенастроить свое мышление на утверждение, а это предполагает искать ответы на возникающие кажущиеся противоречия самостоятельно, отвергнув свое самомнение и самость. В противном случае из круга противоречий им не выйти.

Цитата:

Блаватская Е.П. - Кажущиеся «противоречия»
Откуда тогда возникла идея о «противоречивости» двух учений? Нас можно обвинить в слишком небрежном и неточном объяснении, в плохом владении иностранным языком, в чрезмерном количестве недомолвок и недопустимом уповании на недостаточно развитую интуицию читателя.
Ссылка на энциклопедию Агни Йоги:Иерархия, 103
Противоречие есть ковер отца лжи. Вступивший на него не может видеть человека без злотолкования. Противоречие науки обычно на том же ковре. Можно удивляться, насколько могут люди заполнять себя толкованиями, в которые сами не верят. Церкви современные лучший пример, почему явление самое высокое не меняет жизни. Потому будем беречь вмещающее сердце!

Ссылка на энциклопедию Агни Йоги: Иерархия, 325
Малоразвитый ум всегда спотыкается о кажущееся противоречие. Он не может совместить Иерархию с находчивой самодеятельностью. Без синтеза, конечно, самые однородные понятия будут рассыпаться, как кладка без цемента. Осознание синтеза ляжет, как ступень к преображению расы.


Ссылка на энциклопедию Агни Йоги:Надземное, 702
Урусвати знает, насколько человечество мучимо призраками противоречий. Сам человек возрастил и углубил призраки противоречий. Даже краеугольное понятие всеначальной энергии окружено самыми непримиримыми суждениями. Вот говорим: энергия неистощима и в то же время предпосылаем всякую бережность с нею; но человек уже кричит о противоречии. Но каждый заботливый хозяин знает, что каждая ценность должна быть охраняема. Вот говорим о неуклонности энергии, но люди сетуют на ее изменчивость, но сущность не в изменчивости, но в многообразии. Также люди пытаются прилагать земные сроки и свойства, забывая, что мир тонкий не живет по календарю земному.

Не без причины в древности требовалось усвоение противоречий. Ученик, запнувшийся о противоречия, надолго задерживался у такого порога. Он не только не мог мыслить о Надземном, но даже терял путь земной. Он мог найти решение, поняв значение целесообразности, но, заблудившись, он терял и смысл целесообразности.

Мыслитель говорил: «Если бы все прочитанное могло нам напомнить о целесообразности, мы одолели бы дракона противоречий».

Цитата:

Письмо 80 К.Х. – Хьюму
...Вы недооцениваете полученное до сих пор, основываясь на противоречиях и неполноте.
Цитата:

Письмо 92 К.Х. отвечает на вопросы Синнетта
...пожалуйста, не обвиняйте ни его ни меня в каких-либо новых противоречиях... Не рассматривайте неизбежную неполноту, как несовместимость.
Цитата:

Грани Агни Йоги 1971 г. Фев. 3.
Нельзя смешивать противоречия с противоположениями. Противоречия отрицают и нейтрализуют друг друга, противоположения утверждают. Нет дня без ночи и северного полюса без южного – это противоположения. Но противоречия ничего не утверждают. Они разрушают друг друга и прежде всего сознание, в котором они процветают. Так, из непреоборимых противоречий состоит старый мир, которые подрывают его основание. Противоположности – части одного целого. Противоречия – начала антагонистические и непримиримые. Нельзя примирить чудовищное богатство с безысходной бедностью или благосостояние – с уничтожением животного и растительного мира. Слишком много противоречий сейчас в жизни людей. И, если их не уничтожить, они вызовут взрыв и уничтожат все достижения человечества. Гармоническое слияние противоположностей лежит в основании строительства жизни, столкновение противоречий, наоборот, порождает лишь разрушение. Холод зимы сменяется теплом идущего лета и богатыми дарами плодов земных. Решение жизни в гармоническом сочетании противоположностей, но не в столкновении и борьбе непримиримых противоречий.
Цитата:

Лариса Дмитриева Посланник Утренней Звезды Христос и Его Учение в свете Учения Шамбалы. Книга четвертая. Отвергнись от себя Раздел I. "Отвергнись от себя" - краеугольная формула Христа
Пары противоположностей при сближении постепенно теряют свои качества и становятся по отношению друг к другу все более миролюбивыми и дружелюбными (потому что все более удаляются от своих полюсов, где их качества, противоположные своей паре, особенно остро проявлены). У противоречий все наоборот. При сближении они враж- дебно напрягаются. (При сближении их энергия концентрируется, как на полюсах. Но у противоречий полюса как бы не на про тивоположных концах, а в точке их максимального сближения.) А потому при сближении противоречия становятся агрессивнее и собирают свою энергию в максимуме, чтобы нанести своему противнику смертельный удар. Противоречия уничтожают друг друга. А вместе с собой они, конечно же, уничтожат и человека, потому что этот взрыв происходит не вне, а внутри его. Противоречия перетягивают сознание то на одну сторону, то на другую. Если противоречивость становится частью характера и с ней не борются, то в любой ситуации сознание будет раскачиваться наподобие маятника часов. Это непостоянство затрудняет жизнь как самого человека, так и всех, кто рядом с ним. Каждый знает, как трудно жить, дружить, работать рядом с противоречивым человеком: только что он сказал твердое “да”, а через час вдруг говорит категоричное “нет”, но назавтра снова меняет решение и категорично произносит “да”! Но когда это “да” уже не вернуть обратно, мы убеждаемся, что человек горько сожалеет, что произнес его и, конечно же, предпочел бы “нет”. Однако проходит время, и он соглашается, что “да” было правильным решением. Человек, раздираемый противоречиями, трудный человек. Он страдает от самого себя, страдают и все его близкие, и друзья.

antares 16.11.2018 16:46

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 659825)
Ищущим и находящим "противоречия" в Новых записях с Учением Живой Этики стоит перенастроить свое мышление на утверждение, а это предполагает искать ответы на возникающие кажущиеся противоречия самостоятельно, отвергнув свое самомнение и самость. В противном случае из круга противоречий им не выйти.

Насколько я помню, в Учении говорится о том, что ученик должен исполнять Учение и верить осознано, а не слепо.
Цитата:

...быстро и решительно можно дойти и до пропасти.
А Наш путь к вершинам. И потому еще прибавьте – и мудро. 27.01.1923
Также можно вспомнить, что человек, отдавшийся слепо религии, "подобен ослу, несущему неизвестный груз".

Можно констатировать, что многие не готовы вместить веру в Создателя Вселенной, который "в ярой злобе" способен уничтожить населенную планету и Матерь Вселенной, которая во время Манвантары Сатурна "стала самой падшей" и
Цитата:

"уявилась на страстно Черной Магии и яро сотрудничала в оргиях страстно развратных и отвратительных» Тетрадь 5 с.62.
Что в итоге и привело к уничтожению этой прекрасной населенной планеты. Но и затем говорится о том, что Матерь Вселенной чуть ли не до последнего времени периодически изменяла Создателю Вселенной, согласно новым записям, с Иерархом-Зверем.

И, судя по записям, нам еще очень повезло, что мы не оявились сейчас на целой Манвантаре, которую новые записи называют "царством Зверя", которое возглавлял никто иной, как Брат-Близнец Создателя Вселенной. Т.е. тот Люцифер который, согласно новым записям, "уявился гигантом Силы Космической, силы Духа и воли" и создал большинство видимых планет Солнечной системы и населял человечеством в том числе нашу Землю, а попутно устраивал разврат на этих же самых населенных планетах.

Если мы слепо и решительно заложим в само основание нашей жизни, нашей этики, нашей эволюции веру в такой Корень, то каковыми будут ветви этого дерева?

запахгардении 17.11.2018 07:00

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
У Вас довольно забавная интерпритация моего призыва к самостоятельному труду. Где Вы увидели мои призывы к слепой вере?

Уважаемый, антарес. Вы не поняли главное. Все "противоречия", которые Вы уже озвучили здесь необходимо попытаться объяснить Вам самому. Сказать себе: "Допустим, что это не противоречия (потому как Учение не признает противоречий в одном Учении и даже в разных, так как Источник один), а недосказанность, либо мой уровень сознания не достаточно расширен, потому что нет необходимой степени утонченности восприятия. Но попытаться объяснить, даже из доступного мне объема и формата Учения я могу, ибо тем самым и расширю и утончу свое сознание."
Напрячь свой мозг и хотя бы одно "противоречие" попытаться объяснить на форуме связно. Это и будет означать идти путем утверждения (вмещения), а не отрицания.

antares 17.11.2018 08:03

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 659905)
У Вас довольно забавная интерпритация моего призыва к самостоятельному труду. Где Вы увидели мои призывы к слепой вере?

Уважаемый, антарес. Вы не поняли главное. Все "противоречия", которые Вы уже озвучили здесь необходимо попытаться объяснить Вам самому. Сказать себе: "Допустим, что это не противоречия (потому как Учение не признает противоречий в одном Учении и даже в разных, так как Источник один), а недосказанность, либо мой уровень сознания не достаточно расширен, потому что нет необходимой степени утонченности восприятия. Но попытаться объяснить, даже из доступного мне объема и формата Учения я могу, ибо тем самым и расширю и утончу свое сознание."
Напрячь свой мозг и хотя бы одно "противоречие" попытаться объяснить на форуме связно. Это и будет означать идти путем утверждения (вмещения), а не отрицания.

Уважаемый, запахгардении! У Вас очень неверное представление обо мне, поскольку я именно тем, что выделил в Вашем совете, и занимаюсь. Но до сих пор не могу найти ни одного убедительного объяснения ни одного из выложенных мною противоречий. Примирять же эти противоречия любой ценой, как поступают тут многие, выкладывая эти незрелые объяснения на форум, считаю не путем вмещения, но, скорее, путем фанатизма.

запахгардении 17.11.2018 08:39

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 659908)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 659905)
У Вас довольно забавная интерпритация моего призыва к самостоятельному труду. Где Вы увидели мои призывы к слепой вере?

Уважаемый, антарес. Вы не поняли главное. Все "противоречия", которые Вы уже озвучили здесь необходимо попытаться объяснить Вам самому. Сказать себе: "Допустим, что это не противоречия (потому как Учение не признает противоречий в одном Учении и даже в разных, так как Источник один), а недосказанность, либо мой уровень сознания не достаточно расширен, потому что нет необходимой степени утонченности восприятия. Но попытаться объяснить, даже из доступного мне объема и формата Учения я могу, ибо тем самым и расширю и утончу свое сознание."
Напрячь свой мозг и хотя бы одно "противоречие" попытаться объяснить на форуме связно. Это и будет означать идти путем утверждения (вмещения), а не отрицания.

Уважаемый, запахгардении! У Вас очень неверное представление обо мне, поскольку я именно тем, что выделил в Вашем совете, и занимаюсь. Но до сих пор не могу найти ни одного убедительного объяснения ни одного из выложенных мною противоречий. Примирять же эти противоречия любой ценой, как поступают тут многие, выкладывая эти незрелые объяснения на форум, считаю не путем вмещения, но, скорее, путем фанатизма.

Судя по тому как Вы интерпретировали мой призыв к труду, также Вы интерпретируете и "незрелые", на Ваш взгляд суждения.
В предубеждении к чужим суждениям, человеку свойственно загонять себя в угол, поэтому Вам и не удается найти ни одного убедительного объяснения на "противоречия" Вашего ума.

Лена К. 19.11.2018 10:01

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Злоба зашкаливает. Начинаешь понимать, почему древние брамины под страхом смерти запрещали другим сословиям читать и трактовать Веды.

MissMaia 19.11.2018 10:57

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 660014)
Злоба зашкаливает. Начинаешь понимать, почему древние брамины под страхом смерти запрещали другим сословиям читать и трактовать Веды.

А у Вас лично, как у женщины, не зашкаливает возмущение? Вас устраивает, что женщина рассматривается в этих записях, как расходный материал? Я давно это поняла и одно это дает мне право говорить, что записи в корне противоречат Живой Этике, и считать их наглым глумлением, оскорбляющим всё высокое, что дается Настоящим Учением и Настоящим Владыкой.

antares 19.11.2018 11:03

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 660014)
Злоба зашкаливает. Начинаешь понимать, почему древние брамины под страхом смерти запрещали другим сословиям читать и трактовать Веды.

Насколько я помню из Агни-Йоги - человек, сам наполненный злобой, будет видеть свое отражение в каждом встречном. Во всяком случае мне хорошо известно такое понятие как злоба фанатизма. Просто мне небезразлично, что отвечать новым сознаниям, которые будут задавать вопросы в свете новых записей.

Michael 19.11.2018 11:06

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 660014)
Злоба зашкаливает.

Вопрос только у кого.

Цитата:

Начинаешь понимать, почему древние брамины под страхом смерти запрещали другим сословиям читать и трактовать Веды.
Вы только сейчас начали понимать, а некоторые сразу говорили.
Через некоторое время может прийти и понимание последствий, особенно п.4. http://forum.roerich.info/showpost.p...postcount=3011

Said 19.11.2018 11:33

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 660014)
Злоба зашкаливает. Начинаешь понимать, почему древние брамины под страхом смерти запрещали другим сословиям читать и трактовать Веды.

А если на процесс посмотреть под другим углом? Как бы на процесс "предела - границы" сознания когда идти дальне "не можешь", и создаешь бастионы оградительные , что собственно называется "страж порога".


"...
...Скажут , а как же те кто не заслужил, и ему дать?
Дается всем, но понимают по заслугам и открывают двери немногие.
Тем , кому не дано ... , понять и не поймут , хотя бы Истина , пусть, стояла бы перед ними в полный рост..
Они удивятся Новому, вновь прибегнут к старому, во что бы то ни стало думая, что в нем еще что-то есть и они будут самыми , самыми ..."

"В божеств могут превратиться те, кто достигнув определенного знания, провел его в жизнь и укрепился хранителем его устоев, вместо движения вперед. Конечно, он уже давно не нуждается в физическом теле ибо его имеют масса последователей и обожателей на Земле. "

"Узнав что-либо важное , можно, удивившись , остаться там же, можно двинуться вперед ускоренно. ... А можно пополнить ряды скептиков омертвелых. Это, третье состояние , самое низкое и омерзительное. Подвержены ему гордецы никчемные. "

" ... к Тому. " часть - 2 я. 1996 год. ( из изданного моим Учителем. )

Лена К. 19.11.2018 12:09

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 660031)
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 660014)
Злоба зашкаливает. Начинаешь понимать, почему древние брамины под страхом смерти запрещали другим сословиям читать и трактовать Веды.

А если на процесс посмотреть под другим углом? Как бы на процесс "предела - границы" сознания, когда идти дальше "не можешь", и создаешь бастионы оградительные, что собственно называется "страж порога".

Можно и под таким углом посмотреть. И единичный крик отчаяния от невозможности с ходу проломить скорлупу можно понять. Нельзя примириться с переходом в стадию устойчивой вредоносности.

Олег Огнев 19.11.2018 12:19

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 660021)
Вас устраивает, что женщина рассматривается в этих записях, как расходный материал?

Прежде чем что-то критиковать и отрицать - надо внимательно и спокойно изучить критикуемое. Очевидно, Вы как в афоризме "не читал, но осуждаю".
Чуть ли не на каждой странице новых дневников подчеркивается исключительная (сокровенная) космическая роль Елены Ивановны как зародительницы миров.
Кстати, в дневниках есть пророчество, которое сбылось с точностью:

V 19.11.2018 12:38

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Олег Огнев (Сообщение 660037)
Прежде чем что-то критиковать и отрицать - надо внимательно и спокойно изучить критикуемое. Очевидно, Вы как в афоризме "не читал, но осуждаю".
Чуть ли не на каждой странице новых дневников подчеркивается исключительная (сокровенная) космическая роль Елены Ивановны как зародительницы миров.

Понятно, что теперь в качестве аргументов будут приводиться сомнительные записи. Вы сначала установите авторство, а потом приводите как неопровержимое доказательство. Авторство установили - нет. Просто поверили авторитету МЦР?

Но если степень духовности, согласно новым записям определяется размером фаллоса, то что остаётся женщинам? Выходит женщине духовное развитие недоступно? Она жинка, а не человек. Согласно правилам мовы. Новые записи это подтверждают.

adonis 19.11.2018 12:42

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Олег Огнев (Сообщение 660037)
Чуть ли не на каждой странице новых дневников подчеркивается исключительная (сокровенная) космическая роль Елены Ивановны как зародительницы миров.

Именно это и есть замещение системы Глобусов из Тайной Доктрины, замещение Иерархии.

MissMaia 19.11.2018 12:59

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Олег Огнев (Сообщение 660037)
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 660021)
Вас устраивает, что женщина рассматривается в этих записях, как расходный материал?

Прежде чем что-то критиковать и отрицать - надо внимательно и спокойно изучить критикуемое. Очевидно, Вы как в афоризме "не читал, но осуждаю".
Чуть ли не на каждой странице новых дневников подчеркивается исключительная (сокровенная) космическая роль Елены Ивановны как зародительницы миров.
Кстати, в дневниках есть пророчество, которое сбылось с точностью:

Очевидно, Вы сами только что начали изучать тетради, к тому же невнимательно прочли мои слова. Я сказала, что давно уже поняла, что отношение к женщине в этих записях оставляет желать лучшего, а не сделала такой вывод из одного примера. А то, что автор не скупится на эпитеты для Елены Ивановны, так он так же легко и часто порицает ее то в одном, то в другом, не говоря уже про обвинения в изменах и прочих пороках.

Отношение Владыки к Елене Ивановне - это "Песнь песней", цитаты же из новых "откровений" не от Владыки, это пыль в глаза, не имеющая для меня никакой ценности, после всего мной прочитанного в публикуемых сейчас дневниках.

Олег Огнев 19.11.2018 13:04

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от V (Сообщение 660043)
Новые записи это подтверждают.

"Каждый думает в меру своей испорченности". Это подтверждают не новые записи, а Ваше личное (субъективное) восприятие.

Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 660044)
Именно это и есть замещение

Замещение в Вашем понимании космического строительства. Так лучше сказать. Все миры строятся на взаимодействии двух Начал - Мужского и Женского. Это есть у Блаватской, Франчиа Ла Дью и в "канонической" Йоге Огня. У Братьев есть их духовные половинки - Тары.

Michael 19.11.2018 13:15

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Олег Огнев (Сообщение 660037)
Прежде чем что-то критиковать и отрицать - надо внимательно и спокойно изучить критикуемое.

Наличие правильных мест никак не подтверждает правильность всех остальных.

запахгардении 19.11.2018 13:35

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 660023)
Просто мне небезразлично, что отвечать новым сознаниям, которые будут задавать вопросы в свете новых записей.

Что касается факта, описанных в приведенной Вами (и удаленной) цитате, из Бесед Учителя практик по поднятию вибраций Кундалини, то существует несколько древних трудов по медицине и философии, например китайских, один из них автора Хуанди (Желтый император) «Нэй цзин су вэнь». Думаю, что местоимение "Мы" в приведенной Вами цитате указывает на воплощения Высоких Духов в личности, подобных Желтому императору.
Суть этих трактатов указывает на определенные исследования в области слияния мужского (Ян) и женского (Инь) начал. Свою поглощенность изучением этого вопроса Желтый император выразил следующим образом: «Чтобы постичь верхнее, нужно хорошенько изучить нижнее».
И при отношении древневосточного мировоззрения к физическому телу как к расходному материалу (одежде временного пребывания), вполне понятны и такие дикости с точки зрения западного мышления как случайное членовредительство при опыте подъема Кундалини механическим путем в акте любовного соития. Целью было найти способы поднятия Кундалини для достижения самадхи, слияния низшего с высшим, человека с божественным.
Ибо сказано: "Любовь между Половинчатыми Душами - основание Бытия"
И только западному мышлению приходит в голову мысль о половой разнузданности.
Цитата:

Письма Е.И.Рерих 05.05.34
...Теперь приведу Вам извлечения из моей книги, которую скоро начну собирать, они Вам объяснят многое.
«Сокровенное Учение" говорит, что гермафродит, в сущности, никогда не существовал, были отдельные неудачные попытки, скоро прекращённые. Но Учение о половинчатых душах имеет основание и как бы заканчивает символ Андрогина. Все символы Андрогина имеют целью указать на необходимость двух Начал в Космосе во всех его проявлениях для жизни и равновесия. Но все легенды о сродстве душ основаны на великой истине, ибо единство, слияние двух Начал заложены в первичном законе... Огонь двуероден в своём естестве, отсюда все чаши мистерий древности с двуеродным пламенем над ними... Все боги древности имеют своих супруг, олицетворяющих космическую энергию, и писания и священные изображения всех народов указывают на этот основной космический закон. При дифференциации происходит разобщение Начал, и разобщённые Начала увлекаются в отдалённые сферы. Магнит, заложенный в Началах, должен на протяжении эонов превращений и трансмутаций очищения собрать и объединить разобщённые Начала. Это и есть великое завершение или Венец Космоса». Конечно, всё это было до сих пор затемнено намеренно, ибо человечество не было готово принять во всей чистоте красоту этого космического закона. Но теперь человечество подошло к поворотному пункту, когда духовность должна восторжествовать, в противном случае планете грозит гибель. Потому и этот сокровеннейший космический закон должен начать постепенно входить в сознание людей и тем обуздать и очистить нашу ужасную половую разнузданность.
Красота есть в слиянии духа двух Начал, но, конечно, вид физического плана далеко отстоит от духа. Перемена видов может соответствовать расширению сознания. Прекрасные сосуды могут быть в прекрасном обиходе. Но во всём необходим приказ духа. Потому безобразному гермафродиту или людям с двумя позвоночниками, или же награждённым другими подобными же безобразными измышлениями писателей, лишёнными красоты и знания, нет места в будущей эволюции. Эволюция идёт путём красоты. И будущие расы будут улучшаться и утончаться в формах по мере роста духовности, чтобы вернуться в конце шестой и к началу седьмой расы к состоянию уплотнённого астрального тела. Этому улучшению форм и росту духовности очень помогут правильные сочетания или браки. Для этого сокровенного знания и действа и придёт на помощь человечеству Великое Братство. Перехожу к дальнейшему. Разделение полов означает, что при погружении в плотную материю магнит Начал стал слабеть и люди начали смешиваться или сочетаться незаконно...
Так что уже в 1934 году ЕИР говорила о подготовке книги "Сокровенное Учение"

antares 19.11.2018 13:49

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Олег Огнев (Сообщение 660037)
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 660021)
Вас устраивает, что женщина рассматривается в этих записях, как расходный материал?

Прежде чем что-то критиковать и отрицать - надо внимательно и спокойно изучить критикуемое. Очевидно, Вы как в афоризме "не читал, но осуждаю".
Чуть ли не на каждой странице новых дневников подчеркивается исключительная (сокровенная) космическая роль Елены Ивановны как зародительницы миров.
Кстати, в дневниках есть пророчество, которое сбылось с точностью:

Я не совсем понял причину удаления моего поста. Но если я что-то не так в нем написал - извините. Старался ничего не преувеличить и не добавить от себя. Если же здесь на форуме считается предосудительным публиковать что-либо из новых записей, то пусть администрация меня об этом предупредит. Мне действительно небезразлично, что говорить новым сознаниям, которые будут задавать свои вопросы по поводу новых записей. Поэтому хотелось бы услышать ответы знатоков, о чем же, по-Вашему, говорится в этом тексте от 11.04.1954 года:

Цитата:

Никто из Нас не любит Тантру. Но яро Мы испробовали все способы, ведущие к поднятию вибраций... Яро путем полового раздражения и ярого удержания извержения. Яро уявлялись на половом раздражении с наложницами и яро удерживали извержения семени и яро достигали необыкновенной силы полового акта. Яро могли уявляться на необычайной длительности трения, но и ярой силы удара при прободении плевы, и ярый удар мог прорвать матку неудачной наложницы. И яро мы отбирали сильных девушек и яро обладавших глубоким влагалищем. Наши заведующие гарема - старые наложницы прекрасно разбирались в строении и качестве полового аппарата ярых новых наложниц. Яро безошибочно можно являть качество и строение полового аппарата. Записи бесед с Учителем 1954.03.09 - 1955.02.11, машинопись, с. 19
Удивляет именно использование личных местоимений с большой буквы - "Никто из Нас… яро Мы испробовали… И кто такие "Наши заведующие гарема - старые наложницы..."?

Хотелось бы, чтобы кто-нибудь не ради скандала, но идущий путем вмещения объяснил, о чем же именно говорится в данном отрывке. Потому что мне наиболее непонятна именно этическая сторона вопроса.

antares 19.11.2018 14:14

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 660053)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 660023)
Просто мне небезразлично, что отвечать новым сознаниям, которые будут задавать вопросы в свете новых записей.

Что касается факта, описанных в приведенной Вами (и удаленной) цитате, из Бесед Учителя практик по поднятию вибраций Кундалини, то существует несколько древних трудов по медицине и философии, например китайских, один из них автора Хуанди (Желтый император) «Нэй цзин су вэнь». Думаю, что местоимение "Мы" в приведенной Вами цитате указывает на воплощения Высоких Духов в личности, подобных Желтому императору.
Суть этих трактатов указывает на определенные исследования в области слияния мужского (Ян) и женского (Инь) начал. Свою поглощенность изучением этого вопроса Желтый император выразил следующим образом: «Чтобы постичь верхнее, нужно хорошенько изучить нижнее».
И при отношении древневосточного мировоззрения к физическому телу как к расходному материалу (одежде временного пребывания), вполне понятны и такие дикости с точки зрения западного мышления как случайное членовредительство при опыте подъема Кундалини механическим путем в акте любовного соития. Целью было найти способы поднятия Кундалини для достижения самадхи, слияния низшего с высшим, человека с божественным.
Ибо сказано: "Любовь между Половинчатыми Душами - основание Бытия"
И только западному мышлению приходит в голову мысль о половой разнузданности.

Спасибо. Мне не приходит в голову мысль о половой разнузданности. Я читал про подобные исследования поднятия вибраций в даосизме прошлых веков. Из Агни-Йоги я помню, что сердце неизменно во всех воплощениях. Поэтому мне более всего непонятно, как, по-Вашему, Великое Сердце Бодхисатвы Сострадания могло рассматривать девушек-наложниц как расходный материал для достижения собственной высоты вибраций? Также мне непонятно, зачем Автор диктует этот текст таким образом, что создается полное впечатление, что говорится о событиях и настоящего времени - "Яро безошибочно можно являть качество и строение полового аппарата". Ведь можно было написать являли? Также остается непонятным выражение "Наши заведующие гарема - старые наложницы..." Наши с кем? Я уже не надеюсь получить объяснение зачем нужны были именно подобные травматичные техники поднятия вибраций?
И еще, как, по-Вашему, - дает ли Автор какой-либо пример последователям подобными рассказами?

MissMaia 19.11.2018 14:19

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 660053)
И при отношении древневосточного мировоззрения к физическому телу как к расходному материалу (одежде временного пребывания), вполне понятны и такие дикости с точки зрения западного мышления как случайное членовредительство при опыте подъема Кундалини механическим путем в акте любовного соития. Целью было найти способы поднятия Кундалини для достижения самадхи, слияния низшего с высшим, человека с божественным.

Это Ваши личные умозаключения? Как-то не вяжется "любовное соитие" с отношением к партнерше, как к "расходному материалу", даже если подходить к этому с "древневосточным мировоззрением".

запахгардении 19.11.2018 15:01

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 660069)
Из Агни-Йоги я помню, что сердце неизменно во всех воплощениях. Поэтому мне более всего непонятно, как, по-Вашему, Великое Сердце Бодхисатвы Сострадания могло рассматривать девушек-наложниц как расходный материал для достижения собственной высоты вибраций?

При каждом воплощении, духу не достигшему освобождения, но имеющему определенную ступень духовного восхождения, приходится пройти путь "с начала" для достижения ступени явленной. И воплощенный ищет способы достижения ступени, согласуясь с обычаями, традициями того периода цивилизации и культуры, в котором воплотился. Чтобы слить сердце с сознанием, необходимо одно дотянуть до другого, и так в каждом воплощении.
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 660069)
Также мне непонятно, зачем Автор диктует этот текст таким образом, что создается полное впечатление, что говорится о событиях и настоящего времени - "Яро безошибочно можно являть качество и строение полового аппарата". Ведь можно было написать являли?

А что "качество и строение" в настоящем времени "безошибочно" не явлено, с точки зрения современной науки?
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 660069)
Также остается непонятным выражение "Наши заведующие гарема - старые наложницы..." Наши с кем?

Про "Нас" написано в предыдущем посте.
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 660069)
Я уже не надеюсь получить объяснение зачем нужны были именно подобные травматичные техники поднятия вибраций?
И еще, как, по-Вашему, - дает ли Автор какой-либо пример последователям подобными рассказами?

У Вас есть другие предложения для исследования подобных вопросов, допустим, в условиях цивилизации периода правления Желтого императора (около 5,5 тыс лет назад)? Это теперь мы знаем, что такие техники вредны и не нужны, как знать, возможно, тогда они приносили определенные результаты, а может и нет.
А что думают студенты-медики о своих преподавателях и какой пример они подают, освещая подобные вопросы на занятиях?
Живая Этика не означает освещение вопросов исключительно "приемлемых", с точки зрения западного мышления. Для честного и не предвзятого отношения к вопросу взаимодействия полов, необходимо отбрасывать ложную стыдливость, и условности своего воспитания.

adonis 19.11.2018 15:02

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Олег Огнев (Сообщение 660048)
Чуть ли не на каждой странице новых дневников подчеркивается исключительная (сокровенная) космическая роль Елены Ивановны как зародительницы миров.
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 660044)
Именно это и есть замещение

Замещение в Вашем понимании космического строительства. Так лучше сказать. Все миры строятся на взаимодействии двух Начал - Мужского и Женского. Это есть у Блаватской, Франчиа Ла Дью и в "канонической" Йоге Огня. У Братьев есть их духовные половинки - Тары.

Про половинки в записях это отдельная каша превращённая в закон сильнейшего, кто отобрал,тот и прав. Замещение не в этом. Замещение в том, что всю Иерархию, всю лестницу Иакова, все Глобусы и манвантары заменили на одну "Елену Ивановну как зародительницу миров".. Подмена всей Иерархии на одну пару. Взаимодействие Начал необходимо, но с какой стати приписывать всё именно этим двум Началам? Что бы создать сегодняшний Космос эта пара должна была зародить всё ещё до Глобуса "А", потом вынашивать на Глобусе "В", потом вынашивать на Глобусе "С", и какого таким великим Создателям тогда делать в физическом теле на нашем Глобусе "D"? Действительные создатели существующего Космоса, будь то Серафимы или Херувимы, никак не могут здесь воплотится по простой причине разницы вибраций. Не могут Создатели принять столь грубую форму. Я могу понять когда пишут про будущую планету, которую теперь действительно могут и начали создать Вл и Урусвати. Но брать на себя создание всего предыдущего Космоса - несколько громко сказано и умаляет действительных создателей - Иерархию. Мало того что умаляет, это ещё никак не вписывается в систему Глобусов, противоречит Тайной Доктрине. Космос это не просто "сперма одного Владыки", а сложная система девяти чинов, разбитых на три лика: верхний (серафимы, херувимы и престолы), средний (господства, силы, власти) и нижний (начала, архангелы и ангелы). Где всё это? Индивидуальный Архангельский чин это всего лишь один сперматозоид (если брать терминологию Записей), а не зачинатель миров. В Учении у каждого Учителя есть свой Учитель, верно? Высшим звеном для Владык согласно Учению является Матерь Мира. И как высшее звено Матерь Мира не воплощалась, во всяком случае после Атлантиды. Высшим звеном, а не тем, кого нужно уговаривать и убеждать.
Всю Иерархию анулировали новые записи и создали некую новую космогонию отличную от АЙ и от ТД.

Олег Огнев 19.11.2018 15:12

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 660060)
Поэтому хотелось бы услышать ответы знатоков, о чем же, по-Вашему, говорится в этом тексте от 11.04.1954 года:

Я не знаток, но постараюсь ответить. Тетради опубликованы недавно, их нужно исследовать. Например, прояснить термин "наложницы". Для этого нужно прочитать все тетради, наверняка в какой-то есть объяснение. Почему я так думаю? Потому что мне попадались слова, что под "наложницами" понимаются планеты. Должны быть и другие значения.
"Что вверху, то и внизу", "Макрокосм един с микрокосмом". Какие-то космологические вещи объясняются человеческими терминами и понятиями, связанными с "половыми" органами/энергиями.
Поэтому нужно осторожно к этому подходить, а не дергать отдельные цитаты и трактовать их только в одном примитивно-человеческом ключе.

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 660060)
Никто из Нас не любит Тантру. Но яро Мы испробовали все способы, ведущие к поднятию вибраций

Очевидно, что этот абцаз был взят из другой тетради. И многоточия тоже говорят о недосказанности. Поэтому без контекста трудно что-то сказать. И речь идет о прошлом.
Вот, например, отношение к тантре из Писем ЕИР:
«Хотелось бы, чтобы они вообще перестали прикасаться к книгам Живой Этики. Все они – члены «Аморка» и следуют программе, выработанной этим Обществом для своих членов с разными заманчивыми названиями ступеней посвящения и ритуалами и т.д. Не понимаю, зачем им Учение Живой Этики? Также они засоряют свое воображение чтением случайных тантрических книг и, не понимая значения прочитанного, прилагают извращенно указанные в них методы и, конечно, тем самым приобщаются к черной магии. Тантрические методы возможны лишь среди самых чистых сознаний, именно, людей, победивших всякие страсти в себе, но эти тантрические методы не находят поощрения среди Великих Учителей Белого Братства» (из письма Е.И.Рерих – Р.Я.Рудзитису от 29.04.1938 г.).
В целом этот вопрос, отношение Учения к тантре прояснен вот здесь: http://www.lomonosov.org/article/ob_...i_k_tantre.htm (советую прочитать)

Это очень сложные в понимании явления. Нужно спокойно разбираться, не ожидая исчерпывающих ответов.

запахгардении 19.11.2018 15:15

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 660070)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 660053)
И при отношении древневосточного мировоззрения к физическому телу как к расходному материалу (одежде временного пребывания), вполне понятны и такие дикости с точки зрения западного мышления как случайное членовредительство при опыте подъема Кундалини механическим путем в акте любовного соития. Целью было найти способы поднятия Кундалини для достижения самадхи, слияния низшего с высшим, человека с божественным.

Это Ваши личные умозаключения? Как-то не вяжется "любовное соитие" с отношением к партнерше, как к "расходному материалу", даже если подходить к этому с "древневосточным мировоззрением".

Кто говорит о партнерше? Я говорю о мужчине, пытающемся достигнуть слияния телесного и духовного, в результате чего может произойти случайное членовредительство. Все зависит от темперамента, психофизиологических и т.п. особенностей партнеров. А сейчас в сексуальной разнузданности такого не происходит? И делается это ради физиологического удовольствия, не понимая истинный смысл слияния двух начал.
"Хотя в Китае было много культов и религий, сексуальные теории и обычаи признавались столь же существенными частями культурного наследия, как календарь, иероглифы и система имен...Об этом можно судить по их восприятию древних представлений об Инь и Ян, гармонии и космических свойствах жизненной сущности. Они соглашались и в том, что при соблюдении определенной умеренности вступать в подобные отношения необходимо. Но эта самая добродетельная умеренность была делом сугубо индивидуальным и зависела от числа жен и наложниц. Даже убежденный конфуцианец обязан был питать сущность Инь всех своих женщин."©

antares 19.11.2018 15:30

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 660074)
В Учении у каждого Учителя есть свой Учитель, верно?

Отсутствие Иерархии, уходящей в Беспредельность, отсутствие у Создателя Нашей Вселенной своего Учителя в новых записях - действительно просто в корне нарушает Основы Агни-Йоги и ТД. Что означает Сириус взорвался? Кто был Владыкой Сириуса? В чем Его помощь? Или камень Чинтамани сам решил прилететь на Землю? Где же чуткость Космоса к такой величайшей трагедии Манвантары Иерарха-Зверя?

alex61 19.11.2018 16:36

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Олег Огнев (Сообщение 660037)
Чуть ли не на каждой странице новых дневников подчеркивается исключительная (сокровенная) космическая роль Елены Ивановны как зародительницы миров.

МИРЫ ЗАРОЖДАЮТ КОСМИЧЕСКИЕ СИЛЫ, ПОРОЖДЕНИЕ АБСОЛЮТА, а РАЗУМНЫЕ СУЩНОСТИ РАЗНЫХ СТЕПЕНЕЙ ТОЛЬКО ПОМОГАЮТ В ЭТОМ ПРОЦЕССЕ, ОНИ ДВИЖУТСЯ В РУСЛЕ КОСМИЧЕСКОГО ПОТОКА-ЭВОЛЮЦИИ!!!

alex61 19.11.2018 16:37

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Разумные Сущности не создают ЗАКОН, они только его выполняют!

alex61 19.11.2018 20:26

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Эволюции Миров и человечеств населяющих, связанных тесно незримыми нитями в проявленных Мирах. Даже в физических формах явна эта связь, проявляющаяся в виде Лучей, соединяющих звезды с великой силой Космического Магнетизма. Знаете, что вся наша солнечная система мчится в пространстве к Далекой Звезде, потому что такая сила влечет ее вдаль в мировом пространстве – великая сила Космического Магнетизма. Она управляет Мирами. Ей подчиняется все, что проявлено в Космосе в виде существующих в нем форм. По-разному уявляется магнетизм, связующий его в семеричных сферах пространства. Семеричная ступень проявленной космической материи взаимосвязана так, что высшему подчинено низшее, и высшее господствует в измерениях Дальних Миров.

Владимир Чернявский 19.11.2018 22:49

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 660053)
Так что уже в 1934 году ЕИР говорила о подготовке книги "Сокровенное Учение"

Из цитаты этого не следует. Речь идет, собственно, об Агни Йоге - она является тем самым Сокровенным учением. Не понятно зачем Вы словосочетание Сокровенное учение взяли в кавычки. В оригинале письма этих кавычек нет. Не стоит подгонять письма Е.И.Рерих под необходимый смысл. Это пагубная практика.

Владимир Чернявский 19.11.2018 22:55

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 660060)
...Я не совсем понял причину удаления моего поста. Но если я что-то не так в нем написал - извините. Старался ничего не преувеличить и не добавить от себя. Если же здесь на форуме считается предосудительным публиковать что-либо из новых записей, то пусть администрация меня об этом предупредит...

Вы же получили текст, поясняющий причину удаления поста. Неужели это пояснение осталось непонятным Вами? Повторю публично:
Цитата:

Не допускаются грубые, вульгарные и нецензурные выражения (в том числе и с подменой знаков) и намеков.

запахгардении 20.11.2018 02:54

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 660108)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 660053)
Так что уже в 1934 году ЕИР говорила о подготовке книги "Сокровенное Учение"

Из цитаты этого не следует. Речь идет, собственно, об Агни Йоге - она является тем самым Сокровенным учением. Не понятно зачем Вы словосочетание Сокровенное учение взяли в кавычки. В оригинале письма этих кавычек нет. Не стоит подгонять письма Е.И.Рерих под необходимый смысл. Это пагубная практика.

Вот как раз из цитаты это и следует. Если это не так, тогда найдите в Агни Йоге где имеет место быть эта цитата, выделенная курсивом. В Агни Йоге ее нет, поэтому можно определенно сказать, что в этом письме ЕИР говорила именно о новой книге, в данном случае не важно отнести название "Сокровенное Учение" ко всему Учению или только к замыслу новой книги. Эта цитата содержит и ответ, на волнуемый некоторых вопрос о том, являются ли Новые записи продолжением Учения.
Прошу прощения за лишние кавычки в цитате, исправлено.
Цитата:

Письма Е.И.Рерих 05.05.34
...Теперь приведу Вам извлечения из моей книги, которую скоро начну собирать, они Вам объяснят многое.
«Сокровенное Учение говорит, что гермафродит, в сущности, никогда не существовал, были отдельные неудачные попытки, скоро прекращённые. Но Учение о половинчатых душах имеет основание и как бы заканчивает символ Андрогина. Все символы Андрогина имеют целью указать на необходимость двух Начал в Космосе во всех его проявлениях для жизни и равновесия. Но все легенды о сродстве душ основаны на великой истине, ибо единство, слияние двух Начал заложены в первичном законе... Огонь двуероден в своём естестве, отсюда все чаши мистерий древности с двуеродным пламенем над ними... Все боги древности имеют своих супруг, олицетворяющих космическую энергию, и писания и священные изображения всех народов указывают на этот основной космический закон. При дифференциации происходит разобщение Начал, и разобщённые Начала увлекаются в отдалённые сферы. Магнит, заложенный в Началах, должен на протяжении эонов превращений и трансмутаций очищения собрать и объединить разобщённые Начала. Это и есть великое завершение или Венец Космоса».
Конечно, всё это было до сих пор затемнено намеренно, ибо человечество не было готово принять во всей чистоте красоту этого космического закона. Но теперь человечество подошло к поворотному пункту, когда духовность должна восторжествовать, в противном случае планете грозит гибель. Потому и этот сокровеннейший космический закон должен начать постепенно входить в сознание людей и тем обуздать и очистить нашу ужасную половую разнузданность.
Красота есть в слиянии духа двух Начал, но, конечно, вид физического плана далеко отстоит от духа. Перемена видов может соответствовать расширению сознания. Прекрасные сосуды могут быть в прекрасном обиходе. Но во всём необходим приказ духа. Потому безобразному гермафродиту или людям с двумя позвоночниками, или же награждённым другими подобными же безобразными измышлениями писателей, лишёнными красоты и знания, нет места в будущей эволюции. Эволюция идёт путём красоты. И будущие расы будут улучшаться и утончаться в формах по мере роста духовности, чтобы вернуться в конце шестой и к началу седьмой расы к состоянию уплотнённого астрального тела. Этому улучшению форм и росту духовности очень помогут правильные сочетания или браки. Для этого сокровенного знания и действа и придёт на помощь человечеству Великое Братство.

Владимир Чернявский 20.11.2018 07:57

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 660113)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 660108)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 660053)
Так что уже в 1934 году ЕИР говорила о подготовке книги "Сокровенное Учение"

Из цитаты этого не следует. Речь идет, собственно, об Агни Йоге - она является тем самым Сокровенным учением. Не понятно зачем Вы словосочетание Сокровенное учение взяли в кавычки. В оригинале письма этих кавычек нет. Не стоит подгонять письма Е.И.Рерих под необходимый смысл. Это пагубная практика.

Вот как раз из цитаты это и следует. Если это не так, тогда найдите в Агни Йоге где имеет место быть эта цитата, выделенная курсивом. В Агни Йоге ее нет, поэтому можно определенно сказать, что в этом письме ЕИР говорила именно о новой книге, в данном случае не важно отнести название "Сокровенное Учение" ко всему Учению или только к замыслу новой книги. Эта цитата содержит и ответ, на волнуемый некоторых вопрос о том, являются ли Новые записи продолжением Учения.

Я не вижу ничего удивительного в том, что какая-то часть Записей не попала в итоговый текст книг Агни Йоги. Тем более за 1934 год. Во время написания письма Е.И.Рерих начала собирать книгу "Мир Огненный" ч.3.

Что касается термина "Сокровенное учение", то оно понималось Рерихами как сокровенной учение Махатм, которое включало в себя как Тайную Доктрину, так и собираемую Агни Йогу. Фраза "Сокровенное Учение говорит" вообще является частым оборотом в книгах Е.П.Блаватской. Сами Рерихи "Сокровенным Учением" именовали как Тайную Доктрину, так и Агни Йогу.
Например:
Цитата:

В «Сокровенном Учении» есть место, поясняющее этот смысл. «Так “Сатана”, когда его перестают рассматривать в суеверном, догматическом и лишенном философии духе церквей, вырастает в величественный образ того, кто создает из земного человека — божественного; кто дает ему на протяжении долгого цикла Махакальпы закон Духа Жизни и освобождает его от греха неведения, следовательно, от смерти...» Письма Е.И. Рерих. [Рига, 1940]
Не трудно заметить, что здесь Е.И.Рерих цитирует Тайную Доктрину. И именно здесь мы встречаем это словосочетание в кавычках. Или, например читаем у Рериха:
Цитата:

Е.И. написала прекрасные книги "Знамя Преподобного Сергия" и "Основы буддизма" и перевела "Сокровенное Учение". Юрий дал "Историю Буддизма". Н.К.Рерих "Торнадо"
Очевидно, что речь идет о Тайной Доктрине. В тоже время, читаем в книге Братство:
Цитата:

Сокровенное Учение не может застывать на одном уровне. Истина одна, но каждый век и даже каждое десятилетие своеобразно прикасаются к ней. Вскрываются новые свитки, сознание человеческое по-новому следит за явлениями Мироздания. Наука даже в блужданиях находит новые сочетания. От таких нахождений утверждаются основы прежде обнародованные. Каждая премудрость неопровержима, но она будет иметь своих продолжателей. Почитая Иерархию, чтут и вестников Ее. Мир живет движением, и выдача Сокровенного Учения утверждается продвижением. Скудоумы назовут такое продвижение нарушением основ, но мыслители знают, что жизнь в движении.
Даже познание языков умножит восприятия новых нахождений. Сколь же больше принесет освобожденная мысль! Каждое десятилетие открывает новый подход к Сокровенному Учению. Читавшие его полвека назад читали его совершенно иначе. Братство, 188
В Американском дневнике к этому тексту есть продолжение:
Цитата:

"Т[еперь] др[угое]. Можно понять, насколько недопустимо злословие около Сокровенного Учения. Разъединение и разложение есть удел зла". 3 января 1937, воскресенье
Очевидно, что здесь под "Сокровенным Учением" понимается уже Агни Йога. Что и видим по письмам Е.И.Рерих:
Цитата:

"Часто начинающие и подходящие к Сокровенному Учению очень напоминают студентов медиков, когда, приступая к изучению болезней, они начинают ощущать и находить в себе симптомы всех существующих заболеваний. Так же точно некоторые из них начинают приписывать себе священные боли и самые высокие достижения, прочитанные ими в книгах Учения". Из статьи Е.И.Рерих в журнале "Оккультизм и Йога"
Или:
Цитата:

"По Сокровенному Учению падение человечества началось с унижения женского начала. Потому с наступлением Эпохи Матери Мира женщина должна осознать, что в ней заключены все силы, и стоит ей сбросить с себя вековой гипноз в своей якобы законной подчиненности и умственной слабости, заняться всесторонне своим образованием, и она, в сотрудничестве с мужским началом, создаст новый и лучший мир". Письма Е.И. Рерих. 09.08.1937.
"… Учение не может уявиться на таком яром унижении. Оно говорит само за себя и не нуждается в вульгарной рекламе. Ярая реклама – страшное рушение смысла Сокровенного Учения". Письма Е.И. Рерих. 09.08.1937.

antares 20.11.2018 08:19

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 660109)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 660060)
...Я не совсем понял причину удаления моего поста. Но если я что-то не так в нем написал - извините. Старался ничего не преувеличить и не добавить от себя. Если же здесь на форуме считается предосудительным публиковать что-либо из новых записей, то пусть администрация меня об этом предупредит...

Вы же получили текст, поясняющий причину удаления поста. Неужели это пояснение осталось непонятным Вами? Повторю публично:
Цитата:

Не допускаются грубые, вульгарные и нецензурные выражения (в том числе и с подменой знаков) и намеков.

Не вижу в своем удаленном посте намеренно грубых, вульгарных (не относящихся к тексту) и тем более нецензурных выражений. И уж тем более там не было никакой намеренной подмены знаков. Грубость и вульгарность понимания, на мой взгляд, провоцирует сам, процитированный мною отрывок, т.к. речь идет от имени Мы, Наши. Личными местоимениями Мы и Наши в Агни-Йоге именуются только Белые Братья. Поэтому я задал прямые вопросы к тексту, которые вызывает один большой вопрос - зачем он был продиктован или записан именно так, чтобы провоцировать понимания и вопросы, подобные тем, которые я задавал в удаленном мною сообщении?

antares 20.11.2018 09:15

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 660073)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 660069)
Из Агни-Йоги я помню, что сердце неизменно во всех воплощениях. Поэтому мне более всего непонятно, как, по-Вашему, Великое Сердце Бодхисатвы Сострадания могло рассматривать девушек-наложниц как расходный материал для достижения собственной высоты вибраций?

При каждом воплощении, духу не достигшему освобождения, но имеющему определенную ступень духовного восхождения, приходится пройти путь "с начала" для достижения ступени явленной. И воплощенный ищет способы достижения ступени, согласуясь с обычаями, традициями того периода цивилизации и культуры, в котором воплотился. Чтобы слить сердце с сознанием, необходимо одно дотянуть до другого, и так в каждом воплощении.

Могу согласиться с Вами в том, что при каждом новом воплощении Великому Духу приходится завоевывать и утверждать свое духовное сознание заново, "согласуясь, - как Вы пишете, - с обычаями, традициями того периода цивилизации и культуры, в котором воплотился". Но не могу согласиться с Вами в том, что Великий Дух рождается с глухим сердцем, способным допускать отношение к наложницам как "к расходному материалу". Сердечность свойственна Высоким духам во всех воплощениях, как и сострадание к чужим страданиям. Не случайно явлена легенда о Будде, которому достаточно было лишь соприкоснуться с существованием страдания, чтобы полностью оставить все и устремиться на поиск пути избавления от страдания всех живущих.

Aurora) 20.11.2018 17:28

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 660060)
Цитата:

Сообщение от Олег Огнев (Сообщение 660037)
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 660021)
Вас устраивает, что женщина рассматривается в этих записях, как расходный материал?

Прежде чем что-то критиковать и отрицать - надо внимательно и спокойно изучить критикуемое. Очевидно, Вы как в афоризме "не читал, но осуждаю".
Чуть ли не на каждой странице новых дневников подчеркивается исключительная (сокровенная) космическая роль Елены Ивановны как зародительницы миров.
Кстати, в дневниках есть пророчество, которое сбылось с точностью:

Я не совсем понял причину удаления моего поста. Но если я что-то не так в нем написал - извините. Старался ничего не преувеличить и не добавить от себя. Если же здесь на форуме считается предосудительным публиковать что-либо из новых записей, то пусть администрация меня об этом предупредит. Мне действительно небезразлично, что говорить новым сознаниям, которые будут задавать свои вопросы по поводу новых записей. Поэтому хотелось бы услышать ответы знатоков, о чем же, по-Вашему, говорится в этом тексте от 11.04.1954 года:

Цитата:

Никто из Нас не любит Тантру. Но яро Мы испробовали все способы, ведущие к поднятию вибраций... Яро путем полового раздражения и ярого удержания извержения. Яро уявлялись на половом раздражении с наложницами и яро удерживали извержения семени и яро достигали необыкновенной силы полового акта. Яро могли уявляться на необычайной длительности трения, но и ярой силы удара при прободении плевы, и ярый удар мог прорвать матку неудачной наложницы. И яро мы отбирали сильных девушек и яро обладавших глубоким влагалищем. Наши заведующие гарема - старые наложницы прекрасно разбирались в строении и качестве полового аппарата ярых новых наложниц. Яро безошибочно можно являть качество и строение полового аппарата. Записи бесед с Учителем 1954.03.09 - 1955.02.11, машинопись, с. 19
Удивляет именно использование личных местоимений с большой буквы - "Никто из Нас… яро Мы испробовали… И кто такие "Наши заведующие гарема - старые наложницы..."?

Хотелось бы, чтобы кто-нибудь не ради скандала, но идущий путем вмещения объяснил, о чем же именно говорится в данном отрывке. Потому что мне наиболее непонятна именно этическая сторона вопроса.

В момент чтения записи про несчастных наложниц в сознании фоном четко проявилось: "автор сего безобразия - существо, лишенное высших принципов".
V всё-таки прав, что есть такие существа, которые потеряли контакт со своим Высшим Я. Возможно, это уже просто оболочки, водимые сущностями низших миров, которым человеческая эволюция пока еще недоступна.

Ну не может разврат с наложницами дать духовное развитие. Ладно бы еще была одна любимая жена, а тут даже не треугольник, а многоугольник какой-то.

Жаль, что не могу точно вспомнить, в каком томе Г.А.Й. (1952-1953-1954) читала параграф о любовном треугольнике. Там было очень убедительно сказано, что такие физические отношения разрушают человека (но никак не поднимают вибрации).

Также считаю, что невозможно такое оправдать эпохой, ибо мораль заложена уже при рождении. В своем ребенке наблюдаю, как она с рождения боится кого-то ударить, кому-то сделать больно. И учить не надо, что такое хорошо, что такое плохо.

И вообще удивляюсь, как у некоторых людей нет брезгливости, чтобы принимать такие нечеловеческие тексты, больше смахивающие на черную магию.
Этот яд - да прямо в сердце - очень разрушителен.

csdoc 20.11.2018 18:29

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Aurora) (Сообщение 660154)
Жаль, что не могу точно вспомнить, в каком томе Г.А.Й. (1952-1953-1954) читала параграф о любовном треугольнике. Там было очень убедительно сказано, что такие физические отношения разрушают человека (но никак не поднимают вибрации).

Цитата:

Грани Агни Йоги 1956

499. Половое сожительство одновременно с двумя преступно. Преступно также сексуально-психическое сожительство троих. Происходит недопустимое явление, вроде кровосмешения. Оккультно разрушительно ужасно для психики и сознания как того, кто допустил преступление, так и для участников его, хотя бы они этого не знали. Но особенно ответственность несет допустивший это беззаконие.

antares 20.11.2018 18:36

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Aurora) (Сообщение 660154)
Также считаю, что невозможно такое оправдать эпохой, ибо мораль заложена уже при рождении. В своем ребенке наблюдаю, как она с рождения боится кого-то ударить, кому-то сделать больно. И учить не надо, что такое хорошо, что такое плохо.

Очень с этим соглашусь.

РусланАЙ 20.11.2018 20:07

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Мне представляется что многие записи Е.Рерих переработаны. По спирали. Из едва заметных вкраплений до полностью нового текста. Письма Е.Рерих в 9 томах изданные МЦР уже содержат в себе «вирус». Как минисум с 7 тома. 9 том имеет определенную тональность готовящую к более серьезным переменам в филосфии. Много бессмыслицы, искажение Теософских истин, изобилие примеров механических приемов, советов. Советы кушать селедку, куриный бульон. Есть инструкция как сделать «волшебную» палочку с которой можно сражаться с астральными сущностями. Все больше напоминает древние апокрифы с Ильдабаофом в изложении Папюса. Все это не руки Е.И.Рерих. Я так же не думаю что мы скоро узнаем истину о происшедшем но по крайней мере у нас есть все что необходимо что бы найти истину - книги Агни Йога.

Amarilis 20.11.2018 20:32

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 660060)
Цитата:

Никто из Нас не любит Тантру. Но яро Мы испробовали все способы, ведущие к поднятию вибраций... Яро путем полового раздражения и ярого удержания извержения. Яро уявлялись на половом раздражении с наложницами и яро удерживали извержения семени и яро достигали необыкновенной силы полового акта. Яро могли уявляться на необычайной длительности трения, но и ярой силы удара при прободении плевы, и ярый удар мог прорвать матку неудачной наложницы. И яро мы отбирали сильных девушек и яро обладавших глубоким влагалищем. Наши заведующие гарема - старые наложницы прекрасно разбирались в строении и качестве полового аппарата ярых новых наложниц. Яро безошибочно можно являть качество и строение полового аппарата. Записи бесед с Учителем 1954.03.09 - 1955.02.11, машинопись, с. 19
Удивляет именно использование личных местоимений с большой буквы - "Никто из Нас… яро Мы испробовали… И кто такие "Наши заведующие гарема - старые наложницы..."?
Хотелось бы, чтобы кто-нибудь не ради скандала, но идущий путем вмещения объяснил, о чем же именно говорится в данном отрывке. Потому что мне наиболее непонятна именно этическая сторона вопроса.

Странно, что сама Е.И.Рерих была противоположного мнения о "половых способах ведущих к поднятию вибраций":
Цитата:

Теперь о Кристалле Психической энергии и об огнях центров. Кристалл явлен как символ твердости энергии. Каждая энергия имеет свой кристалл, если она сконденсирована. Образование кристалла психической энергии является редчайшим достижением и, конечно, для образования его необходимо возжжение огней всех центров. Но явление возжжения хотя бы одного центра требует уже сотрудничества Надземного Наставника и необыкновенной нравственной чистоты. Половая жизнь должна уявиться на полном замирании...
21.04.1951 Е.И.Рерих – З.Г.Фосдик и Д.Фосдику

Олег Огнев 20.11.2018 20:34

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Ruslan.swe (Сообщение 660163)
Как минисум с 7 тома. 9 том имеет определенную тональность

Форум для того и нужен, чтобы в среде единомышленников обсуждать коллективно трудные в понимании места из Учения. Вы можете создать отдельную тему для «мозгового штурма» по таким «искажённым» с Вашей точки зрения местам. Это было бы продуктивнее, чем делать столь радикальные выводы.

РусланАЙ 20.11.2018 20:42

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Можно конечно провести графологическую экспертизу то она может ничего не дать а напротив подтвердить подлинность записей. Криминалисты заявляют что есть специально обученные люди которые постигают свое ремесло годам. Они способны подделать любой почерк и графологическая экспертиза докажет подлинность текстов. У противников эволюции несомненно есть люди с такими способностями.

Said 20.11.2018 21:04

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Ruslan.swe (Сообщение 660168)
Можно конечно провести графологическую экспертизу то она может ничего не дать а напротив подтвердить подлинность записей.

Это для Вас самое страшное!
То есть прочитав письма и записи Вы пришли именно к этому выводу, но эгоизм этого принять не может. )))

РусланАЙ 20.11.2018 21:43

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
У нас есть Книги Агни Йога, фонарь находить и освещать путь, чего нам бояться? ) Тексты выше о черной тантре не стоят того что бы в них пытаться найти следы высокой Божественной философии.

Лена К. 21.11.2018 07:06

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Парацельс проводил свои опыты тайно. Но невозможно все скрыть от близких. В результате семья обвинила его в черной магии и отвернулась от него.

В новых записях честно и открыто описан путь, пройденный двумя. Сказано не только об успехах, но и о тех неудачах, которые пришлось искупить сполна.

Слова Е.И.Р. о том, что «половая жизнь должна уявиться на полном замирании», сказаны Катрин, чтобы предотвратить ее новые земные отношения и не дать прекратиться начавшемуся в ней огненному процессу.

Яд в сердце возникает оттого, что ядовит цитирующий. Он целенаправленно и концентрированно выбирает то, что способно возбудить низшие эмоции. Благой расскажет о божественной любви и о том, что в результате ее совместных действий мы все еще имеем Землю сохраненной и продолжаем на ней свое развитие.

antares 21.11.2018 08:32

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 660187)
Парацельс проводил свои опыты тайно. Но невозможно все скрыть от близких. В результате семья обвинила его в черной магии и отвернулась от него.

В новых записях честно и открыто описан путь, пройденный двумя. Сказано не только об успехах, но и о тех неудачах, которые пришлось искупить сполна.

Слова Е.И.Р. о том, что «половая жизнь должна уявиться на полном замирании», сказаны Катрин, чтобы предотвратить ее новые земные отношения и не дать прекратиться начавшемуся в ней огненному процессу.

Яд в сердце возникает оттого, что ядовит цитирующий. Он целенаправленно и концентрированно выбирает то, что способно возбудить низшие эмоции. Благой расскажет о божественной любви и о том, что в результате ее совместных действий мы все еще имеем Землю сохраненной и продолжаем на ней свое развитие.

Вот Вы все время выкладываете во всех темах цитаты из новых записей. Распространяете свет, как Вы считаете.

Тем не менее, упрощенно говоря, новые записи утверждают, что для развития нашего Космоса страстно необходим был любовный треугольник между тремя Высочайшими Иерархами - Создателями нашей Вселенной с взаимной злобой и страстями, закончившийся конечным уничтожением третьего лишнего, желающего страстного разврата всего Космоса. И что миллиарды лет Люцифер - Иерарх-Зверь хозяйничал в нашей Солнечной системе, но вот уже более 50 лет, как его не стало и теперь всем будет счастье, хотя темные конечно же необходимы для развития Космоса. Это, по-Вашему, выглядит очень убедительным?

А Вы не думали, что скажет об этом здравый рассудок Ивана Стотысячного? И не будет ли, по-Вашему, его ответ нецензурным?

Michael 21.11.2018 08:49

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Ruslan.swe (Сообщение 660168)
Можно конечно провести графологическую экспертизу то она может ничего не дать а напротив подтвердить подлинность записей.

Экспертиза была бы полезна в любом случае, если сделать её в нужном объеме, качественно и непредвзято. Конечно, обычная "земная" экспертиза имеет свои ограничения, но она вполне может дать информацию для дальнейших размышлений.

Ведь даже в обычном судопроизводстве в подобных случаях делаются экспертизы спорных документов. А тут так спешили надавить на ГМР, что выложили тексты, не прошедшие необходимые исследования.

Необходимо сравнить почерки и содержание рукописей разных лет, которые хранились в разных местах, например "американские" тетради и московские, посмотрев почерк Елены Ивановны тех лет на других документах. Но делать это должны специалисты-графологи, а не самоучки по Интернету по визуальным ощущениям. А.Люфт ранее показывал поддельный, по его мнению, фрагмент Писем Е.И., представленный Т.О.Книжник (МЦР). Тем самым он сам подтвердил возможность фальсификации, которую теперь отрицает в отношении московских текстов.

antares 21.11.2018 08:53

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 660187)
В новых записях честно и открыто описан путь, пройденный двумя. Сказано не только об успехах, но и о тех неудачах, которые пришлось искупить сполна.

Цитата:

Но яро Мы... достигали... ярой силы удара при прободении плевы, и ярый удар мог прорвать матку неудачной наложницы. И яро мы отбирали сильных девушек и яро обладавших глубоким влагалищем... Яро безошибочно можно являть качество и строение полового аппарата.
Какую ценность, по-Вашему, для будущих поколений имеет вот эта запись? Это, по-Вашему, запись об ошибках прошлого или это выглядит как совет на будущее?
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 660192)
Слова Е.И.Р. о том, что «половая жизнь должна уявиться на полном замирании», сказаны Катрин, чтобы предотвратить ее новые земные отношения и не дать прекратиться начавшемуся в ней огненному процессу.

Е.И., судя по письмам последнего времени, писала об этом как минимум также и Фосдикам и Дутко.

antares 21.11.2018 10:16

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 660192)
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 660187)
Слова Е.И.Р. о том, что «половая жизнь должна уявиться на полном замирании», сказаны Катрин, чтобы предотвратить ее новые земные отношения и не дать прекратиться начавшемуся в ней огненному процессу.

Е.И., судя по письмам последнего времени, писала об этом как минимум также и Фосдикам и Дутко.

Цитата:

Истинно, при росте сознания и очищения нашего внутреннего существа вся половая жизнь замирает и подчиняется высшим центрам, деятельность которых может тогда напрячься и действовать пробужденным кундалини. 26.11.1952 Е.И.Рерих

Said 21.11.2018 11:37

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Ruslan.swe (Сообщение 660176)
У нас есть Книги Агни Йога, фонарь находить и освещать путь, чего нам бояться? ) Тексты выше о черной тантре не стоят того что бы в них пытаться найти следы высокой Божественной философии.

Тогда вопрос такой, если вы уж полезли в эту самую философию и затрагиваете вопросы прошлых жизней, причем не своих, на каком основании Вы делаете такие глубокоумственные выводы?

Может расскажите на какой ступени открываются "записи" прошлых жизней?

Said 21.11.2018 11:46

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 660202)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 660192)
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 660187)
Слова Е.И.Р. о том, что «половая жизнь должна уявиться на полном замирании», сказаны Катрин, чтобы предотвратить ее новые земные отношения и не дать прекратиться начавшемуся в ней огненному процессу.

Е.И., судя по письмам последнего времени, писала об этом как минимум также и Фосдикам и Дутко.

Цитата:

Истинно, при росте сознания и очищения нашего внутреннего существа вся половая жизнь замирает и подчиняется высшим центрам, деятельность которых может тогда напрячься и действовать пробужденным кундалини. 26.11.1952 Е.И.Рерих

А в записях Вы не видели строк о том, что никакое проявление Кундалини невозможно при половом проявлении и только после их замирания?

Странно , странно а вот воспоминания из прошлых жизней о гаремах вас привлекли и даже очень.

antares 21.11.2018 11:55

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 660221)
а вот воспоминания из прошлых жизней о гаремах вас привлекли и даже очень

То, что в цитированном мною фрагменте говорится о прошлых жизнях - в нем нигде не указано. Намерено или нет?

Said 21.11.2018 12:02

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 660225)
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 660221)
а вот воспоминания из прошлых жизней о гаремах вас привлекли и даже очень

То, что в цитированном мною фрагменте говорится о прошлых жизнях - в нем нигде не указано. Намерено или нет?

Какая разница?
Вы еще пытаетесь вести свою "определенную только вами" стратегию. )))

antares 21.11.2018 12:07

Предосудительно ли сомневаться в новых записях?
 
Еще раз рассмотрим версию, что новые записи - записаны самой Е.И., т.е. что она записывала мысли, которые возникали у нее в голове в процессе диктовки мыслей Владыкой.

Правильно ли в этом случае подходить к новым записям критически или с полной верой в каждое слово?

Чтобы ответить на этот вопрос, рассмотрим согласно этой версии, как сама Е.И. относилась к этим записям.

Какую информацию об этом нам дают сами новые записи?

Если мы посмотрим результаты электронного поиска по базе только 20 новых тетрадей по слову "сомнение", то поиск выдаст более 400 употреблений словоформ этого слова в новых записях. Из них примерно в 300! случаях употребление слова сомнение относится:

к сомнениям Е.И. в самих записях, в истинность их информации,

к тому, что она считает, что это она сама пишет, а не записывает то, что ей посылает Владыка,

к сомнениям Е.И. в Любови к ней Владыки, в Его Мудрости и Знаниях,

к сомнениям в Сообщения вообще,

к сомнениям в посылаемые ей прогнозы,

к сомнениям в то, что такие нелепые слова и выражения, лишенные красоты, Владыка мог посылать,

к сомнениям в том, что она Матерь Мира,

к тому, что Е.И. даже не верит и не доверяет Владыке,

к тому, что Е.И. утратила интерес к Его Сообщениям,

к тому, что Е.И. утратила интерес к земному строительству в России,

к тому, что Е.И. наносит Владыке оскорбления,

к тому, что Е.И. чувствует себя страстно оскорбленной прогнозами и советами Владыки,

к тому, что Е.И. предпочитает принимать изложения медиума за истину, но не доверяет Владыке,

к тому, что у Е.И. появляется подозрительность к идущим мыслям,

к тому, что она слушает их равнодушно и небрежно записывает,

к тому что она сомневается в том, что она является Сокровенной женой Владыки,

к тому что она боится за несвязность и нелепость идущих к ней слов и выражений, которые ей кажутся крайне странными и идущими не к месту,

к тому, что она сомневается в каждом слове,

к тому что она готова сказать, что, конечно, эти выражения возникают только у нее самой, а не посланы Владыкой,

к тому что Е.И. сомневается в нужности своевременности того, что записывает,

к тому что в результате сомнения она пытается заменить идущее слово своим собственным,

к тому что ее пугают нелепые слова и выражения,

к тому что сомнения являют ей сильные страдания,

к тому что Е.И. страстно подозревает Владыку в обмане,

к тому что Е.И. перестала верить Владыке, не может доверять Ему и записанным ею словам,

к тому, что Е.И. не довольна содержанием записей,

к тому что Святослав смеется над прогнозами Владыки,

к тому что Е.И. считает все ею написанное - лишь плодом её фантазии!

Если кто-то сомневается в этом, то все вышесказанное легко можно подтвердить даже кратким набором из имеющихся цитат, подтверждающих все, что перечислено выше:

Цитата:

Но ярая стала не только небрежно записывать и яро стала уявляться на сомнении страстном. Но ярое сомнение тут является, когда слишком много и прекрасно говорится обо мне. Мне трудно принять это.24.08.50

Но Моя Сотрудница сомневается в своей страстной мощи строительства в Мирах Тонком и Огненном, но и на Земном плане.

Яро не являй сомнений и пиши, что идет, и яро не тревожься ни за смысл, ни за связь.

Яро не являй сомнения и яви, хотя бы месяц, аккуратного писания под Мою диктовку.

Но яро не являй сомнения в свое писание.

Яро не являй лукавого сомнения в Мои Слова.

Ярая будет любить Меня и страстно стыдиться своего недоверия и оскорблений, наносимых Мне, родная... Уявись на страстно нужном Мне доверии.

Ярое твое сомнение и подозрительность − яро наносные явления и не имеют никакого тут значения.

Яро уявлял тебе все Мои самые высокие откровения и определения, и утверждения твоих высоких качеств. Но ярая слушала, сомневаясь, и яро равнодушно...

Ярая написала не плохо, но яро сомневалась в каждом слове.

Яро, родная Моя, хотел бы излить на тебя всю силу и нежность Моей Любви, но яро и это не могу, ибо ярая скажет, но, конечно, только сама я оявляюсь на таких выражениях. Яро Мне страстно трудно бороться с твоим сомнением, родная.

Яро, яро не уявляй сомнения в свое писание... Не сомневайся и, главное, не пытайся исправлять выражения.9.06.52.

Яви тут интерес к Моим Сообщениям и яро, не сомневайся в их тут нужности и своевременности.

Но яро не являй сомнения, ни утраченного интереса к Моим диктантам...

Яро, не сомневайся в сказанном... Яро, яро не сомневайся в Моей Любви, ...

Записывай каждые три слова и не являй страстного сомнения в идущее слово, и не заменяй его.


Цитата:

Но яро, родная, не являйся на сомнении. Ярая пишет Мои мысли в слова, но яро не свои...

Не являй сомнения во всём сказанном тебе, всё встанет на место!

Яро оявись на сотрудничестве с доверием и не сомневайся в Моей исключительной Любви к Моей Сокровенной Таре.

Истинно, не уместно сомневаться в Моей Страстной мощи и знании исхода событий во всем тут Мире.


Яро, не могу оявить тебе полноту Моей любви и нежности, когда ярая тут страстно подозревает Меня в обмане. Яро, не могу оявлять тебе всю страстную любовь Мою. Ярая не должна являть страстное сомнение ни в чем и яро, ярая сама понимает ужас сомнения. Яро, удержись от страшного тебе падения, родная. Помни о своей ответственности перед миром, перед Космосом, и яро, удержись от ярого, страстного разрушения и всем Нам, родная. 27/XII.52

Ярая перестала верить мне и яро, не может тут доверять Мне, в Мои Слова, тебе уявленые.26/ХII.1952 г.Записи бесед с Учителем, 10.11.1951-02.03.1953]

Не сомневайся ни в чем, ибо яро все исполнится, яро как было давно Указано и яро тут поедете не только на яром лучшем судне, но и на яром лучшем времени, ибо яро будете оявлены желанными всеми, родная. Яро тут оявитесь, как Мои Послы, как яро тут счастье им приносящие вестники.

Ярая оявлена на всей Истине, но ярая не может принять из-за ярого страстного тут Мне удаленного недоверия ко Мне. Ярая любовь ко Мне омрачается страстным недоверием в Мою Любовь, и ярая тут губит свое счастье. Ибо ярая не хочет дать доступ Моим вибрациям из-за страстного оскорбления и боли сердца. Но ярая не только не оскорблена, но яро страстно возвеличена Мною. Но ярая тут Моя Сокровенная Жена не доверяет Мне и предпочитает принимать изложения медиума за ярую тут страстную Истину... Яро оявись на яром спокойствии и не являй сомнения, но твердо скажи себе: "Ярый тут любит меня, и ярый не может обманывать Меня, ибо такой обман был бы рушением всего Космоса, всего тут строения его". 27.05.53

Но яро не сомневайся, все явленное тебе только тут от Меня. 53г.

Ярая сотрудничает с сомнением, и яро не могу протолкнуть Мою мысль. Яро напрягается страстно лукаво на яром сомнении. Ярая сотрудничает на страстной небрежности в записи и на яром страстном сомнении. Яро определенно на сомнении...Лукавое сомнение мешает тебе верить Мне, и ярая Мне не верит. Моя Космическая сотрудница не верит Мне в своем земном облике. Ярое сомнение уявилось не только на остром напряжении, но и на удалении и на утрате интереса к Моим Сообщениям, Ярая утратила интерес к Земле и к ярому Мне страстно земному строительству в Моей Стране. 17.02.53

Но ярая может оявиться на таком тут страстном недоверии и сомнении в Мою Любовь, что ярая утратит свою Любовь ко Мне и яро тогда Мне останется или уйти из Нашей Системы миров, или уйти на исследовании неизвестных Пространств за чертою Кольца "Не преступи". Но ярое такое исследование связано на страшной опасности для всего нашего Космоса...
Ярый Мой Уход без тебя − конец тут развития Космоса нашего с тобою. 2.06.1953г. с. 88 Записи бесед с Учителем, 04.03.1953-15.08.1953

Ярая Моя Сотрудница Мне не верит, но придется поверить, ибо ярое время оявится перед вашим отъездом. Ярая после второго лета оявится на союзе с Лучшей Страной, и ярый Сын может оявиться с вами на отъезде, но яро без неё. 24.02.54

Сын младший смеётся над ярыми предсказаниями.

Я вижу, как родная уже считает все написанное тобою яро плодом твоей фантазии, но ярая тут скоро узнает насколько ярая точно передавала Мои Мысли и Сообщения.
Неужели же после всего этого кто-то еще смеет обвинять последователей Агни-Йоги, критически анализирующих эти записи в предательстве и уходе с Пути?

Олег Огнев 21.11.2018 12:22

Ответ: Предосудительно ли сомневаться в новых записях?
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 660230)
Правильно ли в этом случае подходить к новым записям критически или с полной верой в каждое слово?

Вам уже писали, что здоровый скептицизм должен быть. Тетради сырые, их нужно изучать. Но изучать спокойно, а не на эмоциях и с направленностью "все они поддельные". Ваш же угол зрения очевидный - Вы выискиваете только нестыковки, противоречия, сложные высказывания. В ученике и последователе должен быть скептицизм, но здоровый, а не крайний и категоричный.
И надо помнить, что последние записи делались после того, как сгорел двойник, пришлось контакт устанавливать с нуля путем проб и ошибок, поэтому и сомнения. Мы же в интимной обстановке с родными и близкими общаемся совсем иначе, чем на форумах с чужими людьми. Тоже нужно помнить об этом, что это личное экспериментальное общение, предназначавшееся в будущем для узкого круга лиц, а не для всех.
Если сознание направлено только на поиск "компромата", то к объекту исследования лучше вообще не приближаться.

Michael 21.11.2018 13:14

Ответ: Предосудительно ли сомневаться в новых записях?
 
Цитата:

Сообщение от Олег Огнев (Сообщение 660237)
Тетради сырые, их нужно изучать.

Кому нужно и для чего? Что это даст, если сама Е.И. сомневалась в полученном материале, если верить текстам? Кто-то уже считает себя выше Елены Ивановны?

РусланАЙ 21.11.2018 13:16

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Если из двух зол выбирать наименьшее то наименьшим будет предельно критически подойти к записям и изучать непредвзято ( без суеверных страхов ) вопрос ( время появления, кем написаны и прочее ) или отложить и забыть а не возвещать что это столь высокое знание что нам оно не вмещаемо впрочем как и поступают МЦР и другие общества тем самым нанося непоправимый космического масштаба вред направляя людей в пропасть.

Ardens 21.11.2018 14:09

Ответ: Предосудительно ли сомневаться в новых записях?
 
Цитата:

Сообщение от Олег Огнев (Сообщение 660237)
Мы же в интимной обстановке с родными и близкими общаемся совсем иначе, чем на форумах с чужими людьми

Обсуждаем подробности Кама-Сутры или порнографических фильмов?!! Вряд ли это допустимо для культурного человека. И приведенных порнографических фрагментов вполне достаточно, чтобы остальное "яро ярую ярил в яро" не читать...

Цитата:

Сообщение от Олег Огнев (Сообщение 660237)
Тоже нужно помнить об этом, что это личное экспериментальное общение, предназначавшееся в будущем для узкого круга лиц, а не для всех.

Так зачем все это затевалось?!! Ясно же для привлечения внимания к Живой Этике ортодоксалов от православия и попытки дальнейшей дескридитации знания, идущего от живого Сердца, а не темных "ярил"

Это не "экспериментальное общение", это провокация уровня Бейли и Профетов !!!

Michael 21.11.2018 14:19

Ответ: Предосудительно ли сомневаться в новых записях?
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 660250)
Кому нужно и для чего? Что это даст, если сама Е.И. сомневалась в полученном материале, если верить текстам? Кто-то уже считает себя выше Елены Ивановны?

Еще пришла аналогия: "мыши кололись, плакали, но продолжали есть кактус".

Олег Огнев 21.11.2018 17:33

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Сделал скриншоты с красными пометками выдержек из «Космогонических записей» (часть 2), где речь идёт о «сперме». После прочтения без ханженства будет понимание, что в новых дневниках имеется в виду под этой субстанцией. Это мужской аспект Космической силы-энергии. Микрокосм отражает Макрокосм, посвящённые часто использовали аллегории и метафоры, и просто органы нашего земного тела для обозначения макрокосмических явлений. Можно взять ту же «Оккультную анатомию» Мэнли Холла, где ярко отражён этот принцип аллегорий и аналогий.



В эту же тему скриншот о том, что в дневниках подразумевается под «наложницами»:

paritratar 21.11.2018 17:33

Ответ: Предосудительно ли сомневаться в новых записях?
 
Запреты не читать на кого рассчитаны? Утверждения в подложности кем установлено? Доморощенными экстрасенсами?

РусланАЙ 21.11.2018 19:37

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Мы уже давно не в средневековье когда последователи Истины были преследуемы и предаваемы смерти. Многое дано через Е.Блаватскую, кое-что знаем об Алхимии, Гимны Ригведы и наконец не менее алеггорическую книгу - Библия. Нигде нет столь низких описаний высоких истин. Никогда ни одно учение Света на давалось человечеству в столь «зашифрованном» виде. Великие Братья Человечества НИКОГДА на будут умалять Высокие понятия и низводить обьяснение истин в примитивные животные символы. Никто никому давно не запрещает, есть понятие целесообразности и им руководствуемся. Каждый находит себе Учение созвучное внутреннему миру, внутренним накоплениям. Всегда найдется кто-то кто будет утверждать что эти записи прекрасны и чисты ибо их душа всегда предпочтет сценарий фильма для взрослых чистой истории Господа Рамы или Кришны.

antares 21.11.2018 19:42

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Олег Огнев (Сообщение 660299)
Сделал скриншоты с красными пометками выдержек из «Космогонических записей» (часть 2), где речь идёт о «сперме». После прочтения без ханженства будет понимание, что в новых дневниках имеется в виду под этой субстанцией. Это мужской аспект Космической силы-энергии. Микрокосм отражает Макрокосм, посвящённые часто использовали аллегории и метафоры, и просто органы нашего земного тела для обозначения макрокосмических явлений. Можно взять ту же «Оккультную анатомию» Мэнли Холла, где ярко отражён этот принцип аллегорий и аналогий.



В эту же тему скриншот о том, что в дневниках подразумевается под «наложницами»:

Вы уж договаривайте, что не только планеты подразумеваются под наложницами, но и самые обычные наложницы, удачные и "неудачные", с конкретными физиологическими особенностями; и что не только огненный зарождающий принцип Создателя называется в новых тетрадях спермой, но и самая человеческая сперма Автора, или козлиная сперма обыкновенного козла. Как и половые отношения Автор описывает не только с планетами, но и в конкретных воплощениях, например, с девочками 11 - 12 лет. Как и многоженство описывается не только с планетами, но и с многими женщинами в разных воплощениях и на разных планетах. На Юпитере, про который в Агни-Йоге, сказано, что там осуществлены новые, более совершенные формы жизни, опыт которых нужно перенимать, - так вот в новых записях утверждается, что на Юпитере понятия не имеют о законе Космического Права, но многоженство там распространенное явление. Также описываются женщины Луны, похожие на мальчиков, в отличие от страстно-развитых женщин Венеры. Поэтому не все так однозначно.

adonis 21.11.2018 20:21

Ответ: Предосудительно ли сомневаться в новых записях?
 
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 660300)
Запреты не читать на кого рассчитаны? Утверждения в подложности кем установлено? Доморощенными экстрасенсами?

Вот почему, как сторонник записей, так лжец? Все сторонники до одного, в разной степени. Разве кто то запрещает читать? Речь идёт о том, что бы отделить записи от Учения Агни Йоги, тем более что они не подходят ни по стилю, ни по смыслу, ни по содержанию. Речь идёт о том, что бы на форуме темы посвящённые АЙ не разбавлять сомнительными во всех видах Записями. Оставьте Учение в той чистоте, в которой оно было дано Учителями. А записи читайте сколько вам влезет, хоть сутками напролёт, если делать больше нечего и поворот на йогический Путь проскочили.

РусланАЙ 21.11.2018 20:22

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Весьма символично что защитники этих «Новых записей» ведут себя немного не дружелюбно.

paritratar 22.11.2018 03:13

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Итак, доморощенные экстрасенсы установили подложность Дневников ЕИР. И им даже не нужны экспертизы. И так все ясно. По содержанию.

Первое решение оных экстрасенсов запретить оные записи. Затем, подумав, решили разрешить, но отмежевать. Потом вообще выбросить в корзину.

В общем, какая-то ерунда получается!

К слову. Кама сутра была написана монахом, который никогда не занимался ярильными отношениями. Европа не могла поверить, что дикая Индия тысячи лет как опередила ее в этом ярильном вопросе. Некоторые храмы в Индии изображают сам процесс ярильных отношений так откровенно и без купюр, что европейцы закрывают в смущении глаза. Индия она такая, противоречивая или противоположная. Узнать где что иной раз нелегко.

Оные экстрасенсы хотят убедить других, что дневники призывают иметь наложниц и т.д. Потому что одним описанием оных отношений к этому влекут и подталкивают. Как на исповеди у священника рекомендуется просто упомянуть о своем грехе, без подробного описания оного. Иначе можно вновь преткнуться ( искуситься) и тд. Что ж? Люди бывают разные. Одни искушаются, другие нет.

gog 22.11.2018 04:39

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 660317)
Итак, доморощенные экстрасенсы установили подложность Дневников ЕИР. И им даже не нужны экспертизы. И так все ясно. По содержанию.
.............................

Э....э. Гадалки то тут при чем?

Лена К. 22.11.2018 07:35

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Учение Храма. Т.1. Наставление 196. Личная ответственность
В предыдущем сообщении ученикам Храма на тему личной ответственности Я констатировал, в сущности, то, что один-единственный человек может отсрочить на определенное время пришествие Аватара. И то, что многие из вас отнеслись к этому утверждению недоверчиво, а другие и вовсе отказались принять его, объясняется тем фактом, что они не способны полностью принять философскую точку зрения Посвященных относительно Централизации…
Если центральная клетка — ум и душа — человека, находящегося в пределах той же линии влияния, что и центральная клетка, заключающая в себе личное эго того, кто уже достиг Адептства (и кто поэтому может выполнить долг Аватара по отношению ко всем на этой линии влияния), направит свои ум и волю против внешнего выражения этого Аватара, то он может привести в действие элементальные силы, которые могли бы весьма воспрепятствовать появлению последнего, задержав его на определенное время. Такой человек может даже не осознавать следствия своей линии поведения, подобно тому как ребенок на физическом плане легко и просто может поджечь дорогое строение в результате неосторожного действия. Или же, подобно злоумышленнику, он совершает подобное преступление обдуманно и сознательно…
Если бы Я сказал вам, что всего-навсего семь человек — четверо мужчин и три женщины, по одному в каждом из семи больших разделов земли — являются фокусами низвержения, или каналами, через которые особенно активно действуют силы разложения, кровопролития и разрушения настоящей эры, и что не все из них полностью осознают меру своего участия в этом, вы бы наверняка стали оспаривать Мое утверждение. И тем не менее это правда. Все остальные внешние влияния, участвующие в создании сегодняшних условий во всех великих нациях мира, являются второстепенными, хотя многие из них осведомлены о том, что их применяют именно для таких целей…
Уже сам факт, что такая серьезная проблема возникла, достаточно убедительно свидетельствует о том, что эволюционные силы заставили эту проблему проявиться, какие бы сопутствующие причины ни бросились при этом в глаза. Божественная инициатива в немалой степени стоит даже за суровыми законами поединка человека с человеком. Если между борцами вмешается третье лицо, которое либо поставит одному из них подножку, либо осудит или, напротив, слишком подбодрит кого-то из них неприкрытыми действиями, то оно явится настоящим врагом обоих.
Когда главная проблема разрешится, то вторичные, или способствующие, причины могут ускорить иные следствия, но они уже не имеют такого значения и важности. И здесь Я снова возвращаюсь к главному основанию данного сообщения, а именно к необходимости лучшего понимания законов централизации и личной ответственности тех, кто изучает жизнь и тянется за яблоком мудрости, за плодом познания, ибо эти законы являются фундаментом всего прогресса.
Цитата:

Учение Храма. Т.1. Наставление 225. Семя жизни
Загадки человеческого интеллекта поистине феноменальны. Та степень торможения одной-единственной клетки мозга, которая может повлиять на склонность человека к жестоким и несправедливым поступкам, является одной из великих тайн жизни. Особенно это справедливо в том случае, если эта клетка принадлежит мозговому центру, управляющему соответственными функциями мышления. При рассмотрении следствий одного такого нарушения в жизни человека, которое, по всей очевидности, должно определяться самыми простыми законами природы, часто оказывается, что в каком-нибудь физическом органе непостижимым образом нарушено равновесие между двумя ранее совершенно гармоничными центрами силы. Причина этого нарушения лежит в подавлении позитивной электрической пранической (или жизненной) силы ее негативным аспектом вследствие вышеупомянутого торможения определенной мозговой клетки, управляющей этим органом, и то, что нарушает это равновесие, является следствием усиленного эгоистического мышления в каком-то избранном направлении.
Ни в одном из случаев эти истины не проявляются столь очевидно, как в отношении большинства человеческой расы к тем Великим Душам, которые приходили или посылались Божественной Волей на Землю ради эволюционного развития этой расы посредством повышения вибрационной активности атомной субстанции определенных мозговых центров ее представителей. Редко кто, даже среди самых выдающихся умов этого века, способен узнать такого высокого Посвященного или понять мотивы и намерения, которые им движут. Являясь всегда воплощением души, более старшей, нежели души той расы, в которую приходит, он обладает более тонкими и могущественными силами ума и тела.
Среди его обязанностей, выражаясь метафорически, имеется задача сжигания отбросов, или ложных верований того века, в котором он воплощается, а также возжжения огней, то есть передачи высших идеалов человечеству последующей эпохи. Следствием зажженных им огней, то есть повышения степени установленных им вибраций, могут быть войны, революции, а также повышенная активность во всех областях материальной жизни.
В результате его усилий должны подвергнуться существенным изменениям установившиеся взгляды, вероучения и догмы ортодоксальных религий большинства рас, в которых он воплощается. И если его действия не отвечают установившимся религиозным, этическим и социальным идеалам масс, то из бесчисленных глоток вырывается старый как мир крик: «Распни его, повесь, изгони вон или ввергни в темницу!» Наученные ложным представлениям массы считают, что такой человек должен быть некой моделью, образцом, по которому должны быть созданы все современные мужчины и женщины, общества и организации. Они не осознают того, что во многих отношениях он имеет совершенно отличную от них природу. В действительности он является посредником, связующим звеном между высшим уровнем развития расы уходящей и начальным импульсом развития новой расы.
Никто, кроме Великой Души, не смог бы по своей воле взять на себя такое воплощение страдания, которое выпадает на долю каждого Аватара во имя любви к человечеству. Он есть живая жертва (в известном смысле старое всегда является жертвой новому), и до тех пор пока Аватар — Великая Душа — Спаситель, посланный на определенный расовый период, не уйдет с горизонта человечества этого периода и свидетельства его труда не начнут выявляться, его настоящая жизнь и его природа останутся загадкой для всех, кроме личных учеников. Для ортодоксальных священнослужителей, стоящих в это время во главе церкви, он является воплощением дьявола, искусителем, сотрудником злых духов или в лучшем случае объектом, достойным сожаления. Они не понимают его, и лишь очень немногие среди простого народа, и то уже после его ухода, осознают, что их путем прошел Ангел и что он открыл дорогу для прихода множества душ, призванных поднять вибрационный пульс мира.

Квай-Гон 22.11.2018 08:48

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Вариантов развития событий несколько:


1. Вера настоящая, видящая, а предмет веры ложный. Тогда человек не будет в это верить. Тут все просто.

2. Вера настоящая, видящая, и предмет веры истинный. Здесь тоже все просто.

3. Вера слепая, предмет веры ложный. Здесь просто кошмар.

4. Вера слепая, а предмет веры настоящий. Что произойдет? :-)


Вот последние 2 пункта, это про нас. Отсюда самый простой вывод:

Дело совершенно не в предмете веры. А в наличии настоящей Веры у человека. Тогда снимутся все вопросы.

gog 22.11.2018 11:03

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Квай-Гон (Сообщение 660337)


Вот последние 2 пункта, это про нас. Отсюда самый простой вывод:

Дело совершенно не в предмете веры. А в наличии настоящей Веры у человека. Тогда снимутся все вопросы.

Дело совершенно не в состоянии веры. Уверен,ваши оппоненты не меньше вашего брата искренне верят и в свою правоту,и в свой предмет веры. Обычная ошибка верующего. Скажу,что я стараюсь не верить ни во что. Но то же не согласен с новыми текстами. Меня то к чему присобачите?

элис 22.11.2018 11:09

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Квай-Гон (Сообщение 660337)
Вариантов развития событий несколько:


1. Вера настоящая, видящая, а предмет веры ложный. Тогда человек не будет в это верить. Тут все просто.

2. Вера настоящая, видящая, и предмет веры истинный. Здесь тоже все просто.

3. Вера слепая, предмет веры ложный. Здесь просто кошмар.

4. Вера слепая, а предмет веры настоящий. Что произойдет? :-)


Вот последние 2 пункта, это про нас. Отсюда самый простой вывод:

Дело совершенно не в предмете веры. А в наличии настоящей Веры у человека. Тогда снимутся все вопросы.

В учении Живой Этики сказано, что чтобы понять Космогонию, нужно познать Стихию Огня. Вероятно, быть Агни-Йогом. Гадание не поможет

Said 22.11.2018 11:59

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Квай-Гон (Сообщение 660337)
Вариантов развития событий несколько: 1. Вера настоящая, видящая, а предмет веры ложный. Тогда человек не будет в это верить. Тут все просто. 2. Вера настоящая, видящая, и предмет веры истинный. Здесь тоже все просто. 3. Вера слепая, предмет веры ложный. Здесь просто кошмар. 4. Вера слепая, а предмет веры настоящий. Что произойдет? Вот последние 2 пункта, это про нас. Отсюда самый простой вывод: Дело совершенно не в предмете веры. А в наличии настоящей Веры у человека. Тогда снимутся все вопросы.

" Последуйте за Мною; устремитесь ко Мне, — только так можете понять будущее. Что можно предпочесть силам светлым? Можно обновить веру как непреложность. Не пригодна вера, которая не ведёт всю жизнь. ..."

У Вас есть поисковик? Может вопросов было б меньше.

Мир Огненный I §340 340. Последуйте за Мною; устремитесь ко Мне, — только так можете понять будущее. Что можно предпочесть силам светлым? Можно обновить веру как непреложность. Не пригодна вера, которая не ведёт всю жизнь. Указую на страны, которые утеряли путь; машина ещё движется, но без обновления сознания уже нечем жить. Новое сознание придёт лишь от духа. Новая сила может укрепиться только знанием миров высших. Накопления таких знаний укрепят жизнь. Можно отказаться от самого нужного, не думая о будущем! Нужно принять все переходы как улучшения. Один порыв мысли перенесёт через пропасть. Даже, казалось бы, самое неизбежное зависит от качества мысли. Утверждение мысли может даже изменить возвращение на землю. Обычно рассматривают Тонкий Мир как пассивное состояние, но оно может быть не только пассивным, но и активным. Если «на небе, как на земле», то, значит, и там существуют условия к высшим достижениям. Мы не должны мерить лишь средними мерами. Если средняя мера между воплощениями будет до семисот лет, то может быть мера семи лет и даже трех лет. Сами кармические условия гнутся под молотом воли. Та же мысль будет лучшим огнехранителем. Неопалима мысль! Человек, исполнившийся верою-мыслью, даже на земле теряет в весе. Та же мысль ведёт и к высшим мирам. Человек, выбитый из равновесия, просит минуту покоя. Этот покой есть нагнетение воли. Без воли нет и веры. Так Мы вооружаем оружием светлым.

Агни Йога (Учение Живой Этики) Мир Огненный, ч. I", Мир Огненный I §340.

Квай-Гон 22.11.2018 14:07

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 660363)

У Вас есть поисковик? Может вопросов было б меньше.

Следуя ваше логике, тот кто читает Агни Йогу не задает вопросов.

Или другими словами - тот, кто задает вопросы, тот не читал Агни Йогу. )

adonis 22.11.2018 19:31

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Квай-Гон (Сообщение 660369)
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 660363)

У Вас есть поисковик? Может вопросов было б меньше.

Следуя ваше логике, тот кто читает Агни Йогу не задает вопросов.

Или другими словами - тот, кто задает вопросы, тот не читал Агни Йогу. )

Вы правильно заметили, Записи очень ярко выделили одну группу в среде рериховцев, которую можно назвать - читатели АЙ. Не последователи, а именно читатели. Они живут чтением, это у них называется йогой. Не согласных с ними они называют - "запрещают нам читать." Хотя, кому они нужны? Те кто читает что то новое - тот на иной духовной ступени (по их мнению). Прочитанные противоречия они игнорируют, что бы мозг не закипел. Собственно, для этой категории новые Записи очень кстати. Не смог стать на Путь Йоги - будь читателем в этой жизни.

Said 22.11.2018 20:32

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 660381)
Цитата:

Сообщение от Квай-Гон (Сообщение 660369)
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 660363)

У Вас есть поисковик? Может вопросов было б меньше.

Следуя ваше логике, тот кто читает Агни Йогу не задает вопросов.

Или другими словами - тот, кто задает вопросы, тот не читал Агни Йогу. )

Вы правильно заметили, Записи очень ярко выделили одну группу в среде рериховцев, которую можно назвать - читатели АЙ. Не последователи, а именно читатели. Они живут чтением, это у них называется йогой. Не согласных с ними они называют - "запрещают нам читать." Хотя, кому они нужны? Те кто читает что то новое - тот на иной духовной ступени (по их мнению). Прочитанные противоречия они игнорируют, что бы мозг не закипел. Собственно, для этой категории новые Записи очень кстати. Не смог стать на Путь Йоги - будь читателем в этой жизни.

Да ладно, следователи, если б читали и следовали, некогда было б и вопросы задавать. кому попало, в Учении все есть. А то формулы свои выводят.

Said 22.11.2018 20:34

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Квай-Гон (Сообщение 660369)
Следуя ваше логике, тот кто читает Агни Йогу не задает вопросов.

Он ответы находит в Учении а не извилинах своего мозга.

Цитата:

Сообщение от Квай-Гон (Сообщение 660369)
Или другими словами - тот, кто задает вопросы, тот не читал Агни Йогу. )

Это как и прежнее все там же.

alex61 22.11.2018 20:37

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 660388)
Да ладно,

Извините, но ВАМ земной Учитель оставил тексты с такой Вопиющей безнравственностью, типа "всю жизнь член тренировал, что бы разрывать плевы и матки?" Это что за садизм?

Said 22.11.2018 22:06

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от alex61 (Сообщение 660390)
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 660388)
Да ладно,

Извините, но ВАМ земной Учитель оставил тексты с такой Вопиющей безнравственностью, типа "всю жизнь член тренировал, что бы разрывать плевы и матки?" Это что за садизм?

Не извиняю.

Ardens 22.11.2018 22:21

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от alex61 (Сообщение 660390)
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 660388)
Да ладно,

Извините, но ВАМ земной Учитель оставил тексты с такой Вопиющей безнравственностью, типа "всю жизнь член тренировал, что бы разрывать плевы и матки?" Это что за садизм?

Этот садизм и есть любимое занятие сатанистов. Даже наличие нескольких таких фраз свидетельствует о том, что над этими текстами поработали сатанисты или иезуиты. У темных нелюдей своя " этика" и методы "окна овертона"!

Djay 23.11.2018 10:35

Ответ: Предосудительно ли сомневаться в новых записях?
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 660308)
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 660300)
Запреты не читать на кого рассчитаны? Утверждения в подложности кем установлено? Доморощенными экстрасенсами?

Вот почему, как сторонник записей, так лжец? Все сторонники до одного, в разной степени. Разве кто то запрещает читать? Речь идёт о том, что бы отделить записи от Учения Агни Йоги, тем более что они не подходят ни по стилю, ни по смыслу, ни по содержанию. Речь идёт о том, что бы на форуме темы посвящённые АЙ не разбавлять сомнительными во всех видах Записями. Оставьте Учение в той чистоте, в которой оно было дано Учителями. А записи читайте сколько вам влезет, хоть сутками напролёт, если делать больше нечего и поворот на йогический Путь проскочили.

Что касается дневников - я давно высказалась и повторяться не буду. Но Ваше настойчивое утверждение (косвенное, правда), что Вы лично таки топаете самим что ни на есть йогическим Путем (и оттуда Вам видать, что другие его проскочили) заставляет улыбнуться подобной самоуверенности. :mrgreen:
Без мало-мальского утверждения собственной значимости никак нельзя в дискуссиях обойтись? Йогам-то... ;)


Олег Огнев 23.11.2018 11:05

Ответ: Предосудительно ли сомневаться в новых записях?
 
Цитата:

Сообщение от Djay (Сообщение 660414)
заставляет улыбнуться подобной самоуверенности.

Знаете, в последнее время часто невольно задумываюсь об этом. В нас здесь столько нетерпимости, ханжества и самомнения, какого я не видел даже на христианских форумах. Представляешь себе - а что может подумать человек со стороны, если зайдет сюда и прочитает все свежие ветки? Наверняка подумает: "ба, да они и в самом деле сектанты, грызутся даже между собой".

Said 23.11.2018 11:09

Ответ: Предосудительно ли сомневаться в новых записях?
 
Цитата:

Сообщение от Djay (Сообщение 660414)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 660308)
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 660300)
Запреты не читать на кого рассчитаны? Утверждения в подложности кем установлено? Доморощенными экстрасенсами?

Вот почему, как сторонник записей, так лжец? Все сторонники до одного, в разной степени. Разве кто то запрещает читать? Речь идёт о том, что бы отделить записи от Учения Агни Йоги, тем более что они не подходят ни по стилю, ни по смыслу, ни по содержанию. Речь идёт о том, что бы на форуме темы посвящённые АЙ не разбавлять сомнительными во всех видах Записями. Оставьте Учение в той чистоте, в которой оно было дано Учителями. А записи читайте сколько вам влезет, хоть сутками напролёт, если делать больше нечего и поворот на йогический Путь проскочили.

Что касается дневников - я давно высказалась и повторяться не буду. Но Ваше настойчивое утверждение (косвенное, правда), что Вы лично таки топаете самим что ни на есть йогическим Путем (и оттуда Вам видать, что другие его проскочили) заставляет улыбнуться подобной самоуверенности. :mrgreen:
Без мало-мальского утверждения собственной значимости никак нельзя в дискуссиях обойтись? Йогам-то... ;)


Толи еще было. А когда то ...


Сообщение от adonis Посмотреть сообщение



Цитата: Сообщение от Said Владыка и Урусвати одно целое.

"Но кто же дал Заратустре вдохновение? Кто же дал объединение красоты и любви? Кто же дал вдохнвение Заратусте утвердить, что все можно покинуть и отдать, чтобы получить Божественный закон красоты и любви? Исказал Заратустра, что высшее космическое единение можно лишь выявить единением мужа и жены, и ждал Пророк, когда придет Откровение. И пришла чудесная Аллаила, и сердце узнало облик, приходивший к нему в видениях, облик красоты и любви......" 1769 5 авуста . ...


Цитата: Сообщение от АлексУ

Да, согласен. Но Вы дали только одно из пониманий Закона Космического Права. Е.И. говорит еще об одном понимании этого Закона: Цитата: Письма Е.И.Рерих, т.9, стр.497 (письмо З. и Д. Фосдикам)

"... Ярые монады уявились на постепенном пробуждении духа и на искании своих половинок, но и на искании Луча Владыки, объединявшего их раньше. ... Но помните, что не может быть полного Завершения, полного Архатства без уявления правильного сочетания и слияния со своей основной космической половинкой. Лишь Объединенный Атом является Космическим Творцом и Создателем. Объединенный Луч не знает никаких преград и препятствий. Солнечный Владыка творит в полной гармонии Разума и Сердца. Правильно поняли Космическое Право как воссоединение половинок Атома. Но также можно понять и как осознание нашего космического родства с Основным Атомом. Он - Альфа и Омега всего Сущего, и мы - Его потомство. "

В этом, во втором понимании, каждый Учитель - истинный Учитель, включенный в Цепь или Линию Иерархии - есть одно целое с Владыкой, Солнечным Иерархом. По Закону слитости сознаний, называемого также в Учении "священным союзом" или "священными узами духа". Поэтому и говорит Владыка об "устремлении по линии Иерархии ко Мне" - устремлении по линии объединенных Сознаний к Отцу нашему Небесному, Солнечному Иерарху. В первом приближении я так понимаю этот Закон.


адонис: - Вы выбрали не самую лучшую тему для рассуждения о Законе Космического права. Во первых это о половиках, хоть и по лучу, но о половинках. Во вторых, что бы не было "двойного понимания" надо посмотреть в Дневники, тогда останется только одно. Вот именно это понимание и дали мне Дневнеки, а вам соответственно не дали. Но обсуждать этот Закон на форуме я не буду. А о том, что Вы хотите (я хотел обойти этот неприятный вопрос, но если вам надо..) подвести под "необходимость земного фокуса" и создать церковь РД напишу чуть позже.

__________________ Мои записи без цензуры находятся в моих дневниках, переход на них под аватаркой в каждом посте.

это было аж в 2010 годе . )))

Said 23.11.2018 11:15

Ответ: Предосудительно ли сомневаться в новых записях?
 
Цитата:

Сообщение от Олег Огнев (Сообщение 660421)
Цитата:

Сообщение от Djay (Сообщение 660414)
заставляет улыбнуться подобной самоуверенности.

Знаете, в последнее время часто невольно задумываюсь об этом. В нас здесь столько нетерпимости, ханжества и самомнения, какого я не видел даже на христианских форумах. Представляешь себе - а что может подумать человек со стороны, если зайдет сюда и прочитает все свежие ветки? Наверняка подумает: "ба, да они и в самом деле сектанты, грызутся даже между собой".

Ничего удивительного нет, только страшно не в смысле страха а в смысле их количества.

" Яро сама удивишься , когда увидишь многих сухарей и мертвецов людей, собравшихся вокруг Моего Учения , и яро спросишь. Но зачем они живут?: Неужели для повторения мертвых слов, лишенных огня сознания? Ярые прежде всего нуждаются в дисциплине нравственного мужества. Ярая нравственная дисциплина мужества должна входить в обиход каждого дня. Ярая требует выдержку во всем и страстную сдержанность и уверенность и поверх всего полное спокойствие во всех случаях жизни."
Записи Е.И. Рерих 52 год.

Djay 23.11.2018 11:20

Ответ: Предосудительно ли сомневаться в новых записях?
 
Цитата:

Сообщение от Олег Огнев (Сообщение 660421)
Цитата:

Сообщение от Djay (Сообщение 660414)
заставляет улыбнуться подобной самоуверенности.

Знаете, в последнее время часто невольно задумываюсь об этом. В нас здесь столько нетерпимости, ханжества и самомнения, какого я не видел даже на христианских форумах. Представляешь себе - а что может подумать человек со стороны, если зайдет сюда и прочитает все свежие ветки? Наверняка подумает: "ба, да они и в самом деле сектанты, грызутся даже между собой".

Вот об этом бы лучше поговорили многие. На площадках других учений, кстати, рериховцы известны особой нетерпимостью. Но задумываются об этом как раз не самые "праведные". Как правило. :rolleyes:

Любое учение дается для познания себя. Но начинают "мочить" других, почему-то. Кто "не так", "не туда"... Где-то здесь писала, что ЖЭ с помощью новых записей прекрасно защищается от фанатизма. Отбор таки идет, но совсем не по "явленным" критериям. :D

Квай-Гон 23.11.2018 11:25

Ответ: Предосудительно ли сомневаться в новых записях?
 
Цитата:

Сообщение от Djay (Сообщение 660425)
Где-то здесь писала, что ЖЭ с помощью новых записей прекрасно защищается от фанатизма. Отбор таки идет, но совсем не по "явленным" критериям. :D

Как один из вариантов.

И другой вариант - армия фанатиков пополняется. :smile:

Said 23.11.2018 12:09

Ответ: Предосудительно ли сомневаться в новых записях?
 
Цитата:

Сообщение от Djay (Сообщение 660425)
"... Где-то здесь писала, что ЖЭ с помощью новых записей прекрасно защищается от фанатизма. Отбор таки идет, но совсем не по "явленным" критериям.

Это приятная перемена!

Said 23.11.2018 12:43

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от alex61 (Сообщение 660390)
с такой Вопиющей безнравственностью, типа "всю жизнь член тренировал, что бы разрывать плевы и матки?" Это что за садизм?

Одно мне не понятно, Вы проецируете себя как монаха и отшельника, изучающего Учение. Каким боком данное должно касаться монаха?
Речь идет о Тантре и ее практическом применении, ведь вы не обращаете внимания на то, что говорится , что все это не имеет смысла. Т. к. в одном из воплощений в определенной "культуре и морали" все это имело место быть. Но ведет не туда.

Цитата:

Сообщение от alex61 (Сообщение 660390)
но ВАМ земной Учитель оставил тексты

" Примечательно читать, например , статью в журнале ( "Путь к себе", № 1 , 1991 г. ) , где в подборке , посвященной Раджнишу , пишется ( не дословно ) ; " Исследуйте свою сексуальность , все ее закоулки и найдите свою Душу."
Вот она оказывается , где заблудилась! Что до того, что необходимо возжечь Огонь в Сердце и оживить Душу свою человеческую , которая пока инертна и лишена выбора, находясь в заточении. Куда как проще возбудить через страсть свою животную Душу , и , как финал , уход от жизни в якобы запредельное. Сами эти посылы, имея ввиду подобные "учения", есть низведение уровня современного человека до животного состояния со всеми вытекающими непротивлениями, подогреваемыми эстатическими состояниями.
Вдумайтесь, и поймите, всю глубину спекуляций, развернутых на философском лезвии "да" и " нет" . В той же подборке читаешь и о том, что Духовные Учителя Востока не поняли секса. Слава Богу, что мы поняли и научились через него удалять людей от реалий. Это чертовщина и сплошная Черная Магия, хотя построенная таким образом, что внешне запутает неискушенного в общем и частностях совершенно без труда. ... "

" Избранные лекции " Ростов-на-Дону 1993 г. ( из изданного моим земным Учителем.)

Прочтите и поймите наконец, кто и зачем в Вас "монахе" , теребит то, чего у монаха должно замолкнуть и молчать.

adonis 23.11.2018 19:22

Ответ: Предосудительно ли сомневаться в новых записях?
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 660423)
адонис: - Вы выбрали не самую лучшую тему для рассуждения о Законе Космического права. Во первых это о половиках, хоть и по лучу, но о половинках. Во вторых, что бы не было "двойного понимания" надо посмотреть в Дневники, тогда останется только одно. Вот именно это понимание и дали мне Дневнеки, а вам соответственно не дали. Но обсуждать этот Закон на форуме я не буду. А о том, что Вы хотите (я хотел обойти этот неприятный вопрос, но если вам надо..) подвести под "необходимость земного фокуса" и создать церковь РД напишу чуть позже.

__________________ Мои записи без цензуры находятся в моих дневниках, переход на них под аватаркой в каждом посте.

это было аж в 2010 годе . )))

Правильно, те Дневники дали понимание Закона Космического Права десять лет назад, а новые записи создали кашу вплоть до маразма. Половинок вдруг стало у кого то больше двух, у кого то ни одной и дерутся кто сильнее. В этом огромная разница между первыми Дневниками и новыми записями. Но для читателей АЙ ведь это не имеет значения? Вам же надо просто читать, а думать.

antares 24.11.2018 21:12

Предосудительно ли сомневаться в новых записях?
 
Продолжим рассматривать версию, что новые тетради написала сама Е.И.

Цитата:

Весь сорок первый год Прогнозы давались лишь на ухо или мысленной передачей. И весь сорок второй год Прогнозы и Сообщения о мировых события приходили через мысленную передачу и записывались в отдельную тетрадь.

(1943 г.)Беседы происходили раз в неделю. Но мысленная передача усилилась, и все прогнозы и Сообщения чрезвычайные передавались этим путем. 43-й год ознаменовался для меня большим событием − утверждением разъединения моих трех тел. ПРОГНОЗЫ 1940-50
Как видно из приведенных цитат, Е.И., согласно новым записям, начала опыт записей получаемых ментальной передачей еще в 1941 году: и, как уже было показано, следуя новым записям Е.И. начала осваивать новый канал связи как минимум за 7 лет до ухода Н.К., за 8,5 лет до сгорания двойника и за 13 лет до записей последних лет, в которых, тем не менее, согласно новым записям, она полностью и хотя бы периодически сомневалась. И эти крайне мучительные сомнения возникали в течение всех лет!.

Цитата:

Ярая перестала верить мне и яро, не может тут доверять Мне, в Мои Слова, тебе уявленые.26/ХII.1952 г.Записи бесед с Учителем, 10.11.1951-02.03.1953]

Ярая оявлена на всей Истине, но ярая не может принять из-за ярого страстного тут Мне удаленного недоверия ко Мне. Ярая любовь ко Мне омрачается страстным недоверием в Мою Любовь, и ярая тут губит свое счастье. Ибо ярая не хочет дать доступ Моим вибрациям из-за страстного оскорбления и боли сердца. Но ярая не только не оскорблена, но яро страстно возвеличена Мною. Но ярая тут Моя Сокровенная Жена не доверяет Мне и предпочитает принимать изложения медиума за ярую тут страстную Истину 27.05.53

Ярая сотрудничает с сомнением, и яро не могу протолкнуть Мою мысль. Яро напрягается страстно лукаво на яром сомнении. Ярая сотрудничает на страстной небрежности в записи и на яром страстном сомнении. Яро определенно на сомнении...Лукавое сомнение мешает тебе верить Мне, и ярая Мне не верит. Моя Космическая сотрудница не верит Мне в своем земном облике. Ярое сомнение уявилось не только на остром напряжении, но и на удалении и на утрате интереса к Моим Сообщениям, Ярая утратила интерес к Земле и к ярому Мне страстно земному строительству в Моей Стране. 17.02.53

Но ярая может оявиться на таком тут страстном недоверии и сомнении в Мою Любовь, что ярая утратит свою Любовь ко Мне и яро тогда Мне останется или уйти из Нашей Системы миров, или уйти на исследовании неизвестных Пространств за чертою Кольца "Не преступи". Но ярое такое исследование связано на страшной опасности для всего нашего Космоса...
Ярый Мой Уход без тебя − конец тут развития Космоса нашего с тобою. 2.06.1953г. с. 88 Записи бесед с Учителем, 04.03.1953-15.08.1953

Ярая Моя Сотрудница Мне не верит, но придется поверить, ибо ярое время оявится перед вашим отъездом. Ярая после второго лета оявится на союзе с Лучшей Страной, и ярый Сын может оявиться с вами на отъезде, но яро без неё. 24.02.54

Я вижу, как родная уже считает все написанное тобою яро плодом твоей фантазии, но ярая тут скоро узнает насколько ярая точно передавала Мои Мысли и Сообщения. 22.07.1953 г.Записи бесед с Учителем, 04.03.1953-15.08.1953
Учитывая, что в новых записях утверждается о сомнениях Н.К. и его отказе от бесед с Автором новых записей:

Цитата:

Урусвати уявилась на новых лучах Новой Планеты только в [19]45 году. Ф[уяма] отказался от Моего Луча, когда не стал беседовать со Мною и яро отказался явиться на защите Моих дел. Тетрадь 1948 - 6.10.1950 c 43-44

Ярый надеялся стать Вождем страны Моей, но когда ярый уявился на сомнениях, всякий интерес к Р[оссии] пропал... Яро не захотел давать с тобою Мои новые книги − и ярый был предоставлен своей судьбе. 1950 г., рукопись, с. 157

Мечта стать Вождём народов Азии была у него, но ярый уявился на сомнении и утратил всякий интерес к отъезду на Родину. Из новых тетрадей: Тетрадь 3 стр. 94-95

Ярое оявление страстного урагана злобных сил против Моего Сына состоялось из-за его отказа от Моего Луча. Ярый оявился на муке сомнения и решил сохранить свои силы сокращением бесед со Мною. 15.06.1949 г.
То в этом случае, следуя рассматриваемой версии, нужно признать, что мы имеем перед собой записи, в которых страстно сомневались как Архат Н.К., так и сама Матерь Агни-Йоги, прошедшая весь Огненный опыт, - т.е. самые высокие Души, с помощью которых и было передано Учение Агни-Йоги. Разве это все не говорит о том, что к изучению их стоит подойти с разумным распознаванием и крайне осторожно? Или разум уже не имеет значения среди последователей Агни-Йоги?

Мне трудно представить, как можно, будучи в здравом уме, отказаться от своего Учителя, от Его луча, от Его помощи, от Его дел и поручений. Тем более, я не могу представить, чтобы это сделал лучший ученик - Н.К., который, можно сказать, посвятил всю свою жизнь делу Владыки, пройдя через бесконечные опасности жизненного пути. Другое дело, когда в чистоте Источника Сообщений возникают обоснованные сомнения. Так о каких новых книгах говорится, что их не захотел давать Н.К. - "Яро не захотел давать с тобою Мои новые книги"?

Цитата:

«Ужасно, когда Голос Владыки затемняется ярой рукой обитателя порога и будут передаваться сообщения, якобы идущие от Владыки, – ведь это именно бездна! И о ней столько говорится во всех «Письмах Махатм» и «Тэмпль Тичингах», - пишет Е.И. в письме от 20.07.1935 г.

«… необходимо спокойно осознать эту опасность, - пишет Е.И. близкой ученице, - чтобы успешно пресекать воздействия тьмы. Все такие попытки опасны, только когда нет разумного распознавания. Разумное распознавание указуется многократно. Распознавание не есть недоверие, но только тонкое действие разума в чутком человеке. Фанатизм действует как определенное отупение разума, но разумное распознавание есть мощь Архата.
Не случалось ли Вам, родная, получать сообщения, которые идут вразрез с оявленными основными положениями? Но не бойтесь их, любите сердцем и воспитывайте в себе разумное распознавание. Пусть разум и сердце сотрудничают вместе, не являя противоречия». Е.И. 25.02.1953
Так что же - мы должны поверить, что ни у Архата Н.К., ни у Урусвати - Матери Агни-Йоги - не было способностей к разумному распознаванию?

paritratar 25.11.2018 10:01

Ответ: Предосудительно ли сомневаться в новых записях?
 
Удивительная способность всех людей смотреть и не видеть, слушать и не слышать и тд. Как говорил Христос: откройте глаза и уши, чтобы видеть и слышать.

antares 25.11.2018 10:52

Ответ: Предосудительно ли сомневаться в новых записях?
 
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 660632)
Удивительная способность всех людей смотреть и не видеть, слушать и не слышать и тд. Как говорил Христос: откройте глаза и уши, чтобы видеть и слышать.

Согласен.

antares 25.11.2018 14:28

Ответ: Предосудительно ли сомневаться в новых записях?
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 660590)
Продолжим рассматривать версию, что новые тетради написала сама Е.И.

Цитата:

Весь сорок первый год Прогнозы давались лишь на ухо или мысленной передачей. И весь сорок второй год Прогнозы и Сообщения о мировых события приходили через мысленную передачу и записывались в отдельную тетрадь.

(1943 г.)Беседы происходили раз в неделю. Но мысленная передача усилилась, и все прогнозы и Сообщения чрезвычайные передавались этим путем. 43-й год ознаменовался для меня большим событием − утверждением разъединения моих трех тел. ПРОГНОЗЫ 1940-50
Как видно из приведенных цитат, Е.И., согласно новым записям, начала опыт записей получаемых ментальной передачей еще в 1941 году: и, как уже было показано, следуя новым записям Е.И. начала осваивать новый канал связи как минимум за 7 лет до ухода Н.К., за 8,5 лет до сгорания двойника и за 13 лет до записей последних лет, в которых, тем не менее, согласно новым записям, она полностью и хотя бы периодически сомневалась. И эти крайне мучительные сомнения возникали в течение всех лет!.

Цитата:

Ярая перестала верить мне и яро, не может тут доверять Мне, в Мои Слова, тебе уявленые.26/ХII.1952 г.Записи бесед с Учителем, 10.11.1951-02.03.1953]

Ярая оявлена на всей Истине, но ярая не может принять из-за ярого страстного тут Мне удаленного недоверия ко Мне. Ярая любовь ко Мне омрачается страстным недоверием в Мою Любовь, и ярая тут губит свое счастье. Ибо ярая не хочет дать доступ Моим вибрациям из-за страстного оскорбления и боли сердца. Но ярая не только не оскорблена, но яро страстно возвеличена Мною. Но ярая тут Моя Сокровенная Жена не доверяет Мне и предпочитает принимать изложения медиума за ярую тут страстную Истину 27.05.53

Ярая сотрудничает с сомнением, и яро не могу протолкнуть Мою мысль. Яро напрягается страстно лукаво на яром сомнении. Ярая сотрудничает на страстной небрежности в записи и на яром страстном сомнении. Яро определенно на сомнении...Лукавое сомнение мешает тебе верить Мне, и ярая Мне не верит. Моя Космическая сотрудница не верит Мне в своем земном облике. Ярое сомнение уявилось не только на остром напряжении, но и на удалении и на утрате интереса к Моим Сообщениям, Ярая утратила интерес к Земле и к ярому Мне страстно земному строительству в Моей Стране. 17.02.53

Но ярая может оявиться на таком тут страстном недоверии и сомнении в Мою Любовь, что ярая утратит свою Любовь ко Мне и яро тогда Мне останется или уйти из Нашей Системы миров, или уйти на исследовании неизвестных Пространств за чертою Кольца "Не преступи". Но ярое такое исследование связано на страшной опасности для всего нашего Космоса...
Ярый Мой Уход без тебя − конец тут развития Космоса нашего с тобою. 2.06.1953г. с. 88 Записи бесед с Учителем, 04.03.1953-15.08.1953

Ярая Моя Сотрудница Мне не верит, но придется поверить, ибо ярое время оявится перед вашим отъездом. Ярая после второго лета оявится на союзе с Лучшей Страной, и ярый Сын может оявиться с вами на отъезде, но яро без неё. 24.02.54

Я вижу, как родная уже считает все написанное тобою яро плодом твоей фантазии, но ярая тут скоро узнает насколько ярая точно передавала Мои Мысли и Сообщения. 22.07.1953 г.Записи бесед с Учителем, 04.03.1953-15.08.1953
Учитывая, что в новых записях утверждается о сомнениях Н.К. и его отказе от бесед с Автором новых записей:

Цитата:

Урусвати уявилась на новых лучах Новой Планеты только в [19]45 году. Ф[уяма] отказался от Моего Луча, когда не стал беседовать со Мною и яро отказался явиться на защите Моих дел. Тетрадь 1948 - 6.10.1950 c 43-44

Ярый надеялся стать Вождем страны Моей, но когда ярый уявился на сомнениях, всякий интерес к Р[оссии] пропал... Яро не захотел давать с тобою Мои новые книги − и ярый был предоставлен своей судьбе. 1950 г., рукопись, с. 157

Мечта стать Вождём народов Азии была у него, но ярый уявился на сомнении и утратил всякий интерес к отъезду на Родину. Из новых тетрадей: Тетрадь 3 стр. 94-95

Ярое оявление страстного урагана злобных сил против Моего Сына состоялось из-за его отказа от Моего Луча. Ярый оявился на муке сомнения и решил сохранить свои силы сокращением бесед со Мною. 15.06.1949 г.
То в этом случае, следуя рассматриваемой версии, нужно признать, что мы имеем перед собой записи, в которых страстно сомневались как Архат Н.К., так и сама Матерь Агни-Йоги, прошедшая весь Огненный опыт, - т.е. самые высокие Души, с помощью которых и было передано Учение Агни-Йоги. Разве это все не говорит о том, что к изучению их стоит подойти с разумным распознаванием и крайне осторожно? Или разум уже не имеет значения среди последователей Агни-Йоги?

Мне трудно представить, как можно, будучи в здравом уме, отказаться от своего Учителя, от Его луча, от Его помощи, от Его дел и поручений. Тем более, я не могу представить, чтобы это сделал лучший ученик - Н.К., который, можно сказать, посвятил всю свою жизнь делу Владыки, пройдя через бесконечные опасности жизненного пути. Другое дело, когда в чистоте Источника Сообщений возникают обоснованные сомнения. Так о каких новых книгах говорится, что их не захотел давать Н.К. - "Яро не захотел давать с тобою Мои новые книги"?

Цитата:

«Ужасно, когда Голос Владыки затемняется ярой рукой обитателя порога и будут передаваться сообщения, якобы идущие от Владыки, – ведь это именно бездна! И о ней столько говорится во всех «Письмах Махатм» и «Тэмпль Тичингах», - пишет Е.И. в письме от 20.07.1935 г.

«… необходимо спокойно осознать эту опасность, - пишет Е.И. близкой ученице, - чтобы успешно пресекать воздействия тьмы. Все такие попытки опасны, только когда нет разумного распознавания. Разумное распознавание указуется многократно. Распознавание не есть недоверие, но только тонкое действие разума в чутком человеке. Фанатизм действует как определенное отупение разума, но разумное распознавание есть мощь Архата.
Не случалось ли Вам, родная, получать сообщения, которые идут вразрез с оявленными основными положениями? Но не бойтесь их, любите сердцем и воспитывайте в себе разумное распознавание. Пусть разум и сердце сотрудничают вместе, не являя противоречия». Е.И. 25.02.1953
Так что же - мы должны поверить, что ни у Архата Н.К., ни у Урусвати - Матери Агни-Йоги - не было способностей к разумному распознаванию?

Как же тогда понимать утверждения Агни-Йоги, что Урусвати знает?
Цитата:

Надземное, 761 Урусвати знает, что наука установила присутствие яда в человеческом организме, порожденного гневом и раздражением. Также наука опознает яд, происходящий от страха и сомнения. Сомнение есть разновидность страха и разлагает организм.
Нужно запомнить, что сомневающийся вредит не только себе, но и силам благоприятным. Само излучение такого человека не может восприять посылаемые ему энергии. Такой человек не может касаться Тонкого Мира. Он не может воспринять реальность тонких воздействий. Он находится как бы в постоянном отрицании и разрушает свое творчество.
Нужно отличать мертвое сомнение от чуткого распознавания. Человек должен разумно помышлять о происходящем, для этого человеку дано чувствознание. Оно охраняет его от ошибок. Оно может быть развиваемо и спасет от ехидны сомнения.
Не может человек, наполненный ядом сомнения, отвечать тонким энергиям; не может существо зараженное устремиться к полетам, к высшим надземным областям. Здоровье телесное не спасет человека, он нуждается в здоровье духа.
Мыслитель говорил: «Сомневающийся подобен убегающему робкому воину».
И еще:
Цитата:

Община, 162 Кто уверяет о своей преданности реальному и достоверному, тот должен особенно приветствовать распознавание действительности. Не притворное заикание перед методом признанного авторитета, но борение и горение исканий действительности. Именно, неудержно, именно, неизменно в ярости устремления, когда высокая гора, как маленький холм, не закрывает пространства.

antares 27.11.2018 07:46

Какова степень искажения Истины в новых записях?
 
Эпиграф: "Фанатизм действует как определенное отупение разума,
но разумное распознавание есть мощь Архата".
Е.И. 25.02.1953

"Кто уверяет о своей преданности реальному и достоверному,
тот должен особенно приветствовать распознавание действительности.

Не притворное заикание перед методом признанного авторитета, но борение
и горение исканий действительности
. Именно, неудержно, именно, неизменно
в ярости устремления, когда высокая гора, как маленький холм, не закрывает
пространства".
Община, 162

Рассматривая версию о том, что новые записи действительно принадлежат руке Е.И., можно констатировать, что вопрос в этом случае состоит не в том, содержат ли новые записи искажение мыслей Учителя по форме, - наличие в новых записях искажения мыслей Учителя по форме не требует доказательств, т.к. Агни-Йога дает нам образец мыслей Учителя, когда Он Сам выражает их словами и передает методом яснослышания. Вспомним вступление в Агни-Йогу: "Санскрит и Сензар дают налет изложению и не всегда находят эквивалент в других языках. Но, тем не менее, значение выражений сохранено точно..."

Ну не мог Владыка так думать: "ярый уявился с Моей женой на яром уявлении..."

Если же мы утверждаем, что в новых записях однозначно присутствует искажение Мыслей Учителя по форме, то тем самым мы принимаем и факт искажения Мыслей Учителя по содержанию, потому что там, где нарушена форма, там, где нарушен принцип красоты, - там изначально не может не быть и определенного искажения содержания.

Поэтому, рассматривая версию принадлежности почерка этих тетрадей руке Е.И., разумно дискутировать лишь о степени невольного искажения Слов Учителя/Истины в новых записях.

Учитывая проведенные исследования данных текстов:

Предосудительно ли сомневаться в новых записях?

Вопрос противоречия новых записей «Записям Учения Живой Этики» в 18 т.

Какое конкретное зло несет буквальное принятие новых тетрадей как слов Владыки М.?

- можно утверждать, что содержание данных текстов, как минимум являет множество утверждений, которые, будучи буквально воспринятыми, имеют все данные для того, чтобы быть отнесены к текстам, кардинально искажающим Истину.

Приведем несколько очевидных примеров:

Цитата:

АТЛАНТИДА. Смена Солнца принесла катастрофу нашей стране. Катастрофа оявилась тогда не только от смещения Солнца, но яро от смещения земной оси.
Смена Солнца уявлялась тогда благотворной, ибо ярое Солнце Урана уже угасало и Новое Солнце оявило иное магнитное притяжение нашей Земле, и яро сместило магнитные полюсы притяжения. Северный полюс уявил уклон в несколько градусов и Моя страна уявилась под страстным наплывом водной стихии. Космогонические записи 1950-е (машинопись) с.83

Ярая гибель Атлантиды произошла при Уране и не могла произойти раньше. Ярое смещение Солнца происходит в определенный срок. Но ярое смещение Солнца оявляется на страстном длительном периоде и не может уявляться страстно...*
Ярое смещение Урана взяло не менее нескольких миллиардов лет. 15.02.1954, Записи бесед с Учителем, ЦЕНТРЫ, 1943-1954 гг.] (машинопись)
Данные отрывки буквально утверждают, что гибель материка Атлантида произошла во времена, когда Солнце Урана уже являло потухание и смещалась нашим новым Солнцем. Очевидная абсурдность данного утверждения вряд ли требует доказательств и без существенного дополнительного объяснения являет собой кардинальное искажение Истины.

Цитата:

Но жители Венеры оявились на страстном им Космическом сроке, на окончании им оявленного цикла существования их Планеты. Ярая планета сотрудничает с Нашим Солнцем и скоро сдвинется со своего места и оявится в глубинах Пространства. Через несколько столетий наше Солнце оявится на отходе вместе со своей сотрудницей Венерой. Космогонические записи 1950-е (машинопись), с. 39
Можно ли всерьез рассматривать как истинное утверждение, что "через несколько столетий наше Солнце оявится на отходе вместе" с Венерой?

Цитата:

Соляная Кислота не только защитит от атомных бомб, но и от смертельного газа в новых бомбах, которые не легче атомных бомб. «Научные заметки», 1948-1950, разворот 61.

Несколько капель [раствора] соляной кислоты на одежду и на носовой платок делает неуязвимым для ожогов и удушья. Соляная кислота нужна от всех современных газов и снарядов и бомб. Ярые газы атомн[ых] бомб могут проявиться только, где нет соляной кислоты в атмосфере. Бомбы не могут взорваться и не действуют вообще.Тетрадь 14 (№ 89) [«Научные заметки», 1948-1950] c. 33
Кто-нибудь готов допустить, что при наличии какой-либо кислоты в атмосфере не в состоянии взорваться никакие бомбы, в том числе атомные?

Также нужно принять во внимание большое количество текстов, противоречащих друг другу. Приведем пример:

Цитата:

Моя Урусвати уявлена Мне сотрудницей не только на Заре Человечества нашей Земли, но много раньше. Сотрудница Моя сотрудничала со Мною на погибшей прекрасной Планете. Ярая сотрудничала со Мною как жена и как великая жрица. Сотрудница Моя оявилась тогда Мне новой Сотрудницей и на Венере и на Земле, но ярая никогда не являлась на Луне. [23.03.1950-23.05.1950.] (рукопись) с. 100-101.
В этом отрывке утверждается, что "Урусвати... никогда не являлась на Луне". А вот в этом отрывке:

Цитата:

Но яро Я решил исследовать Луну и помчался с тобою на Луну. Луна уявилась на особом строении, также и ее обитатели. Но ярая уявилась Мне страстной сотрудницей. Ярая стала призывать Люцифера сотрудничать с Нами. Ярый стал лукаво предлагать ей сотрудничество с Ним, но ярая ничего не сказала Мне, но страстно притянулась ко Мне. Люцифер окружил себя новыми женами и наложницами, но сотрудница отнеслась спокойно и только сильнее притянулась ко Мне и полюбила Меня. Лунная жизнь принудила и Меня иметь много жен и наложниц. Но Моя сотрудница знала о Моей страстной любви к ней. Но ярый соперник уявился вождем и яро потрясал владения и грозил войною со Мною из-за Моей Жены... Но ярый не только не угомонился, но задумал похитить тебя силою. Жена Моя оявилась на поездке в колеснице со Мною, когда ярые всадники на конях пресекли Нам путь. Ярый тут отнял Мою Жену, но я отсек ему нос и ярый не мог удержать тебя. Космогонические записи 1950-е (машинопись), с.24,25
- описывается именно лунная жизнь Автора и Урусвати, причем с такими подробностями как всадники на конях с саблями, на возможность которых на Луне мы сейчас не будем обращать внимание.

Цитата:

Моя Страна уявлена на страстно трудной ей странице, но Мы спасём её от гибели. Только Моя страна оявлена на возможности уявить ей водородную бомбу. Водородная бомба не только может взорвать Мою страну, но ярая уявилась бы, как пустыня, показанная тебе в сновидении. 23.03.1950-23.05.1950. (рукопись), с. 9, 10

16.04.1952 Водородная бомба − блеф. Водородная бомба не может быть оявлена никакими уявленными средствами. Оявление одной водородной бомбы означало бы гибель всему миру, Солнечной Системe и всему Космосу. Записи бесед с Учителем, 08.04.1952 - 23.05.1952, с. 22
Обратите внимание как легко идет переход на гибель всей Солнечной Системы и всего Космоса вообще. Такие переходы повторяются неоднократно и в других новых записях.

Как мы знаем, 1 ноября 1952 года США взорвали первый в мире термоядерный заряд на атолле Эниветок.

Ряд мест действительно вызывает большое недоумение, а главное, ощущение, что что-то здесь не то, или мы чего-то кардинально не понимаем. Например, утверждения про новую планету, которая пролетела в 1948 году в виде кометы и скоро, т.е. именно ко дню въезда Е.И. в Россию, вернется и покажется в виде планеты.

Возможно ли, чтобы комета/планета летала подобно космическому кораблю - куда и когда нужно и ждала на орбите, когда же наступит удачный момент для въезда в Россию, который в свою очередь зависел от прихоти Хрущева?

Как тогда понимать утверждение новых записей о том, что новая планета, частично уничтоженная Люцифером, чуть не столкнулась с новой планетой Матери Мира?

Зная, какие гигантские расстояния разделяют планеты, как можно поверить в то, что две новые планеты, направляемые Учителями, чуть не столкнулись! Вероятность сего действия стремится к нулю.

К этому нужно добавить огромное количество самых подробных прогнозов на будущее, которые мы можем оценить как свидетели этого будущего.

Приведем как пример прогноз о Юрии Рерихе:

Цитата:

22.08.1954г. Яро не являй тревоги за сына и его тут судьбу. Ярый тут страстно нужен будет им и яро скоро. Ярые узнают свою тупость, уявляя вам такое нежелание иметь вас в своей стране. Но ярые оявятся сами на яром удивлении насколько ярые были слепы и не умеют оценивать людей...
Ярый Маленков и Хрущев настолько полюбят тут советоваться с ним по ярой высшей политике, что не смогут обойтись без его советов... Яро будут в восторге от него... Ярый Тибет страстно захочет иметь Моего Сына Своим Далай Ламой, Наместником и ярому придется оявиться на краткое время там, но яро на краткое, ибо уход Маленкова заставит Хрущева очень привязаться к сыну и ярый оценит его широкий ум и ярые верные прогнозы... Яро не бойся, родная. Яро ему ничего не грозит, но только ярое тут новое признание его способностей и ярого страстно необыкновенного запаса сведений и знания. Яви Мне страстную свободу мысли, яви страстную подвижность и готовность уявиться на новой жизни, строительстве и ярой уявленной на яром некотором тут сначала недоверии, но яро потом уявят Сыну и тебе страстное почитание и любовь, родная. Яро назовут Матерью нашей и ярым Спасителем Страны. Ярый оявится Героем и ярым страстным своим Вождем.
Ярый Хрущев скажет - яро не знаю лучшего вождя, нежели ваш Сын и яро буду страстно счастлив работать с ним, ибо ярый страстно понимает все трудности и ярые оявленные безотлагательные нужды и меры к ним. Яро нам необходим такой вождь и ярый уявлен Нам истинно чудесно.
Яро, родная, радуюсь видеть, как ярая старается уявить Мою мысль. Ярая преуспевает лучше там, где не сомневается в идущем слове. [/i][/b].
Итог: Рерихи, Юрий и Святослав, в 1955 году встречались с Хрущевым и Булганиным в Индии. Тягомотина с возвращением Юрия на родину тянется до августа 1957 года. Внимание КГБ после приезда. Нападки партийного руководства института. Препятствия с изданиями Дхаммапады и других буддийских книг. Через 2,5 года после возврата на родину Ю. Рерих умирает якобы от сердечного приступа. Врач скорой помощи восклицает: "Какого человека убили!"

Не кажется ли вам, что в таком случае разумнее было бы сказать, что существует возможность, или есть шанс, что Хрущев, познакомившись с Ю. Рерихом, оценит его как государственного деятеля и сделает своим советником? И что этот шанс важно попытаться использовать. К чему бесконечные словеса, утверждающие в деталях каким прекрасным будет будущее Сына в России?

Даже если допустить гипотезу искажения мыслей Учителя, то вот в этих бесконечных словесах на ту или иную тему, которые более чем часто или просто выглядят крайне нелепо на фоне последующей реальности жизни, либо просто противоречат здравому смыслу, либо в другом случае выглядят явной непорядочностью, или же являют явное противоречие с тем, о чем Владыка говорил Е.И. до 40х годов, - вот в этом как раз и содержится веский аргумент против гипотезы о том, что данные записи являются просто несовершенным приемом мыслей Учителя. Мысль можно исказить лишь до известной меры. Невозможно исказить краткую мысль до написания детально описанных и в то же время неверных картин будущего или прошлого.

И наконец встречаются и такие утверждения:
Цитата:

Венера, конечно, не уявляет жизни на её половине, обращенной от Солнца.
Дело в том, что у Венеры нет половины, обращенной от Солнца, но в 50е годы 20го века, часть ученых считала, что Венера всегда повернута к Солнцу одной стороной как Луна к Земле. И подобные утверждения не единичны.

Поэтому можно утверждать, что содержание данных текстов, как минимум являет множество утверждений, которые, будучи буквально воспринятыми, имеют все данные для того, чтобы быть отнесены к текстам, кардинально искажающим Истину.

запахгардении 28.11.2018 03:12

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Aurora), Michael, MissMaia, Элайя, Ruslan.swe, V и др. за что Антаресу говорите спасибо? за то что он усиливает ваши сомнения в Учителях (Владыке, Матери Агни Йоги и Фуяме)? вместо того чтобы способствовать их перерождению в преданность.
Доказательств поддельности записей у него нет, одни домыслы, следовательно все "вопросы" Антареса к Сокровенным записям от его сомнений. Вместо того чтобы выносить их на всеобщее обсуждение, уподобляясь книжнику, необходимо освятить их в своем храме сердца, ответить самому, пусть на это уйдет вся жизнь. Задумайтесь, если эти записи не вызывают никаких сомнений хотя бы у одного человека, это не говорит о фанатизме этого единственного, а о способности вмещения его сознанием, или как минимум о "глазе добром".
Еще раз призываю сомневающихся сесть за чтение Агни Йоги, с сердечным устремлением на получение ответов. Читать Агни Йогу необходимо с самого начала, а не выборочно (не важно сколько раз уже было прочитано), ибо для сердечного восприятия, нельзя изучать Учение индуктивным методом (выборочно), но дедуктивным (от общего к частному). И особенно сейчас для вас это важно.
Цитата:

Сердце 6
Сомнение есть гибель качества. Сомнение есть могила сердца. Сомнение есть начало безобразия. Сомнение должно быть упомянуто в каждой беседе, ибо без качества куда же пойдем? Без сердца что поймем? Без красоты что достигнем?

Спросят, почему сперва «Беспредельность», потом «Иерархия» и лишь после «Сердце». Отчего не наоборот? Но раньше направление, потом связь, после средство. Нужно не испортить это священное средство сомнением. Обратимся к качеству пульса у человека сомневающегося и у него же ― в час верного устремления. Если сомнение может менять пульс и эманации, то как физически разлагающе будет оно действовать на нервную систему! Психическая энергия прямо пожирается сомнением. После сомнения напомним о самом предательстве. Ибо кто же ближе к сомнению, как не предатель? Но ту тьму можно преодолеть лишь причастием к Иерархии, к самому неизбежному, как сияние солнца.

Правда, жжёт оно, но без него ― тьма!

Michael 28.11.2018 06:56

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 660995)
Aurora), Michael, MissMaia, Элайя, Ruslan.swe, V и др. за что Антаресу говорите спасибо? за то что он усиливает ваши сомнения в Учителях (Владыке, Матери Агни Йоги и Фуяме)? вместо того чтобы способствовать их перерождению в преданность.

За то, что подтверждает ранее сделанные выводы о природе московских текстов и провокации с ними.
Сейчас уже набралось материала с избытком. Изначально у провокаторов была цель ошеломить быстрым вбросом, но время работает против.

С Учителями, М.А.Й. и Фуямой всё нормально.

РусланАЙ 28.11.2018 08:34

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Я благодарю человека за то что всеми силами пытается найти истину а не слепо верит в мертвую букву. Пытающийся докапаться до правды лучше фанатика со слепой верой в чей либо авторитет. Так и до преступлений не далеко. У меня ни капли не возникло сомнения в Учении или Владыке. Я все так же внимательно изучаю АЙ.

V 28.11.2018 11:11

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 660995)
Вместо того чтобы выносить их на всеобщее обсуждение, уподобляясь книжнику, необходимо освятить их в своем храме сердца, ответить самому, пусть на это уйдет вся жизнь. Задумайтесь, если эти записи не вызывают никаких сомнений хотя бы у одного человека, это не говорит о фанатизме этого единственного, а о способности вмещения его сознанием, или как минимум о "глазе добром".
Еще раз призываю сомневающихся сесть за чтение Агни Йоги, с сердечным устремлением на получение ответов

Разделение мнений по московским текстам и не только происходит по качеству сердца, а не по уму. Наумствовать можно много, не остановишь. А вот с сердцем не поспоришь. Сердце знает, а не умствует. О чём, собственно, Вы и пытаетесь донести.

MissMaia 28.11.2018 12:36

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 660995)
Aurora), Michael, MissMaia, Элайя, Ruslan.swe, V и др. за что Антаресу говорите спасибо? за то что он усиливает ваши сомнения в Учителях (Владыке, Матери Агни Йоги и Фуяме)? вместо того чтобы способствовать их перерождению в преданность.
Доказательств поддельности записей у него нет, одни домыслы, следовательно все "вопросы" Антареса к Сокровенным записям от его сомнений. Вместо того чтобы выносить их на всеобщее обсуждение, уподобляясь книжнику, необходимо освятить их в своем храме сердца, ответить самому, пусть на это уйдет вся жизнь. Задумайтесь, если эти записи не вызывают никаких сомнений хотя бы у одного человека, это не говорит о фанатизме этого единственного, а о способности вмещения его сознанием, или как минимум о "глазе добром".
Еще раз призываю сомневающихся сесть за чтение Агни Йоги, с сердечным устремлением на получение ответов. Читать Агни Йогу необходимо с самого начала, а не выборочно (не важно сколько раз уже было прочитано), ибо для сердечного восприятия, нельзя изучать Учение индуктивным методом (выборочно), но дедуктивным (от общего к частному). И особенно сейчас для вас это важно.

Поражаюсь Вашему самомнению - не зная людей, Вы, нисколько не смущаясь, принимаете всех перечисленных за сомневающихся в Учителях и шатающихся в самом Учении, подпав под влияние Антареса, и не имеющих своего собственного мнения относительно "новых записей". У нас и преданности ни на грош к тому же, по Вашим словам.

Странный Вы задаете вопрос: "за что Антаресу говорите спасибо?"

За то, что он взял на себя труд разобраться, что из себя представляют сии Дневники. За то, что при всех нападках, обвинениях, оскорблениях и чуть ли не проклятиях, у него достает такта соблюдать правила Этики, отстаивая честь и достоинство тех, кто дорог ему также, как мне и всем, кого Вы перечислили - самих Владык, Е.И., Н.К., чьё достоинство грубо поносится в записях; и достоинство Учения, превращаемого благодаря дневникам в фарс.
За то, что я чувствую то же, что и он, читая записи.

Мы как раз не сомневаемся в Учителях, не сомневаемся в данном Ими Учении, поэтому нас не легко обмануть, подсунув тексты, выдаваемые за слова Владыки.

По-поводу Вашего совета перечесть с начала Агни Йогу, то Вы как в воду глядите - у меня как раз открыто Учение на словах: "Февраль 22. 9.Не раскрывайте случайных книг.
И, посещая сборища, бережно несите светильник, данный вам."(Листы сада Мории, книга 1. Зов.)

запахгардении 28.11.2018 12:40

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Ruslan.swe (Сообщение 661009)
Я благодарю человека за то что всеми силами пытается найти истину а не слепо верит в мертвую букву. Пытающийся докапаться до правды лучше фанатика со слепой верой в чей либо авторитет. Так и до преступлений не далеко. У меня ни капли не возникло сомнения в Учении или Владыке. Я все так же внимательно изучаю АЙ.

До какой правды докапывается? Правда в чем, о чем? Правда понятие двойственное, для кого-то правда становится тяжким бременем, а кому-то та же самая правда, как камень с плеч.
Кроме возникновения новых вопросов, исходящих из очевидности узкого мышления прогресс в "докапывании до правды" не наблюдается. Не на один вопрос самостоятельно в позитивном направлении автор этих вопрошаний даже и не пытается ответить.
Вы считаете, что Ваше распознование настолько развито, что можете определить у кого вера "слепая", а у кого нет? Если внимательно изучаете, то тогда прокомментируйте о чем этот параграф
Цитата:

Сердце 8
Очищение сердца очень затруднительно, если паутина самости ожирняет его. Жир самости есть звериное наследие. Чистые накопления индивидуальности могут пояснить то, что рассудок не может даже помыслить. Особенно трудно внушить то, что вообще не входило в круг воображения. Сердце считается дворцом воображения. Как двигать, если нет мощи воображения? Но откуда придет оно, если не будет опыта?

запахгардении 28.11.2018 12:56

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 661024)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 660995)
Aurora), Michael, MissMaia, Элайя, Ruslan.swe, V и др. за что Антаресу говорите спасибо? за то что он усиливает ваши сомнения в Учителях (Владыке, Матери Агни Йоги и Фуяме)? вместо того чтобы способствовать их перерождению в преданность.
Доказательств поддельности записей у него нет, одни домыслы, следовательно все "вопросы" Антареса к Сокровенным записям от его сомнений. Вместо того чтобы выносить их на всеобщее обсуждение, уподобляясь книжнику, необходимо освятить их в своем храме сердца, ответить самому, пусть на это уйдет вся жизнь. Задумайтесь, если эти записи не вызывают никаких сомнений хотя бы у одного человека, это не говорит о фанатизме этого единственного, а о способности вмещения его сознанием, или как минимум о "глазе добром".
Еще раз призываю сомневающихся сесть за чтение Агни Йоги, с сердечным устремлением на получение ответов. Читать Агни Йогу необходимо с самого начала, а не выборочно (не важно сколько раз уже было прочитано), ибо для сердечного восприятия, нельзя изучать Учение индуктивным методом (выборочно), но дедуктивным (от общего к частному). И особенно сейчас для вас это важно.

Поражаюсь Вашему самомнению - не зная людей, Вы, нисколько не смущаясь, принимаете всех перечисленных за сомневающихся в Учителях и шатающихся в самом Учении, подпав под влияние Антареса, и не имеющих своего собственного мнения относительно "новых записей". У нас и преданности ни на грош к тому же, по Вашим словам.

Странный Вы задаете вопрос: "за что Антаресу говорите спасибо?"

За то, что он взял на себя труд разобраться, что из себя представляют сии Дневники. За то, что при всех нападках, обвинениях, оскорблениях и чуть ли не проклятиях, у него достает такта соблюдать правила Этики, отстаивая честь и достоинство тех, кто дорог ему также, как мне и всем, кого Вы перечислили - самих Владык, Е.И., Н.К., чьё достоинство грубо поносится в записях; и достоинство Учения, превращаемого благодаря дневникам в фарс.
За то, что я чувствую то же, что и он, читая записи.

Мы как раз не сомневаемся в Учителях, не сомневаемся в данном Ими Учении, поэтому нас не легко обмануть, подсунув тексты, выдаваемые за слова Владыки.

По-поводу Вашего совета перечесть с начала Агни Йогу, то Вы как в воду глядите - у меня как раз открыто Учение на словах: "Февраль 22. 9.Не раскрывайте случайных книг.
И, посещая сборища, бережно несите светильник, данный вам."(Листы сада Мории, книга 1. Зов.)

Учение не орешки в сахаре. Много в учении дается предупреждений, но примеров отступления на высокой ступени до опубликования Сокровенных записей не было. Первый пример привел всех в смятение, потому что ждали от Учителей нянькание, поглаживание по головке, благодетельство , даже при проявлении полной безответственности.
Достоинство НК не поносится грубо, как Вы пытаетесь представить, а всего лишь корректно указано на его ошибки. Глазу не доброму - добра не увидать в строгом воспитании, а только принуждение и произвол.
Поделитесь, как Вам удается распознавать какую книгу можно открывать, а какую нет.

запахгардении 28.11.2018 13:13

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от V (Сообщение 661016)
Разделение мнений по московским текстам и не только происходит по качеству сердца, а не по уму. Наумствовать можно много, не остановишь. А вот с сердцем не поспоришь. Сердце знает, а не умствует. О чём, собственно, Вы и пытаетесь донести.

Это замечательно, что Вы говорите о качестве сердца. Действительно, в Учении есть такое понятие как воспитание сердца. Поэтому говорить о восприятии сердцем, или о собственном чувствознании - это уже проявлять самомнение, самость в отношении других. Ведь у других тоже есть сердце и они тоже скажут, что распознают сердцем. А правильнее было бы всем задуматься о воспитании собственного сердца, о его очищении.
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 661027)
Сердце 8
Очищение сердца очень затруднительно, если паутина самости ожирняет его. Жир самости есть звериное наследие. Чистые накопления индивидуальности могут пояснить то, что рассудок не может даже помыслить. Особенно трудно внушить то, что вообще не входило в круг воображения. Сердце считается дворцом воображения. Как двигать, если нет мощи воображения? Но откуда придет оно, если не будет опыта?

Цитата:

Сердце 9
Бессердечие есть не что иное, нежели а*культурное состояние сердца. Малодушие — ограниченность мышления. Нетерпимость принадлежит к той же семье мерзостей, умаляющих священный сосуд сердца. Уже знаете, что утонченное, нагнетенное сердце дает толчок подобно динамо, тем показывая, что оно есть сосуд мировой энергии. Но культура сердца не накопляется, не получая соответственного питания. Также лучший аккумулятор будет бездействовать, если он не защищен и не соединен правильно. Сердце требует постоянного питания, иначе, лишенное связи высшей, оно разлагается. Так не забудем, как на дне чаши изображался крылатый младенец как символ восхождения.
Чистое сердце не может иметь глаз не добрый.
Цитата:

13.10.1929 Письма Е.И.Рерих
...Теперь один общий совет. Следует помнить, что применяя эти советы к себе, нужно явить сугубую суровость, но для брата найти глаз добрый. Завет Владыки – суровость к себе и открытое сердце к брату. Лишь глаз добрый творит. Помните, родные, как Владыка всегда указывал прикладывать Учение прежде всего к себе, иначе останемся на той же ступени. «Плачевно, когда дух назначает себе тот же предел, и порождение, спутник верный, ждать будет у порога». Родные, развивайте чувство справедливости и соизмеримости... Но не принимайте сентиментальность и слезливую доброту за суровое, мудрое явление сердца. Помните, что Сказано о сострадании и жалении...

alex61 28.11.2018 14:06

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 660999)
Изначально у провокаторов была цель ошеломить быстрым вбросом

Прямо аналогия с пенсионной реформой, не думая вбросили и всё.

V 28.11.2018 15:00

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 661031)
Это замечательно, что Вы говорите о качестве сердца. Действительно, в Учении есть такое понятие как воспитание сердца. Поэтому говорить о восприятии сердцем, или о собственном чувствознании - это уже проявлять самомнение, самость в отношении других. Ведь у других тоже есть сердце и они тоже скажут, что распознают сердцем. А правильнее было бы всем задуматься о воспитании собственного сердца, о его очищении.

Конечно человеческое сердце можно очистить от паразитических влияний. Но это очищение не изменит его отношение к клевете. Особенно клевете на его Учителя. Если только загрязнение не стало одержанием. Тогда да, изгнание одержателя изменит отношение человека.

РусланАЙ 28.11.2018 17:01

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 661027)
Цитата:

Сообщение от Ruslan.swe (Сообщение 661009)
Я благодарю человека за то что всеми силами пытается найти истину а не слепо верит в мертвую букву. Пытающийся докапаться до правды лучше фанатика со слепой верой в чей либо авторитет. Так и до преступлений не далеко. У меня ни капли не возникло сомнения в Учении или Владыке. Я все так же внимательно изучаю АЙ.

До какой правды докапывается? Правда в чем, о чем? Правда понятие двойственное, для кого-то правда становится тяжким бременем, а кому-то та же самая правда, как камень с плеч.
Кроме возникновения новых вопросов, исходящих из очевидности узкого мышления прогресс в "докапывании до правды" не наблюдается. Не на один вопрос самостоятельно в позитивном направлении автор этих вопрошаний даже и не пытается ответить.
Вы считаете, что Ваше распознование настолько развито, что можете определить у кого вера "слепая", а у кого нет? Если внимательно изучаете, то тогда прокомментируйте о чем этот параграф
Цитата:

Сердце 8
Очищение сердца очень затруднительно, если паутина самости ожирняет его. Жир самости есть звериное наследие. Чистые накопления индивидуальности могут пояснить то, что рассудок не может даже помыслить. Особенно трудно внушить то, что вообще не входило в круг воображения. Сердце считается дворцом воображения. Как двигать, если нет мощи воображения? Но откуда придет оно, если не будет опыта?

Я ценю вопросы которые идут от сердца, из искреннего желания узнать что-либо. Ваши же вопросы лишь уловка что бы нанести еще удар, посильнее, показать кто прав а кто нет.

Элайя 28.11.2018 19:03

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 660995)
за то что он усиливает ваши сомнения в Учителях (Владыке, Матери Агни Йоги и Фуяме)?

Что Вы!!! Может быть, Вам это покажется странным, но, благодаря Антаресу, наша преданность Учителям и почитание ещё больше возросли!

И... после прочтения невыносимых даже отрывков из новых тетрадей, Свет Агни Йоги стал более ярче и льётся, как бальзам на душу! И поэтичный слог Владыки ласкает слух.

запахгардении 28.11.2018 19:32

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от V (Сообщение 661039)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 661031)
Это замечательно, что Вы говорите о качестве сердца. Действительно, в Учении есть такое понятие как воспитание сердца. Поэтому говорить о восприятии сердцем, или о собственном чувствознании - это уже проявлять самомнение, самость в отношении других. Ведь у других тоже есть сердце и они тоже скажут, что распознают сердцем. А правильнее было бы всем задуматься о воспитании собственного сердца, о его очищении.

Конечно человеческое сердце можно очистить от паразитических влияний. Но это очищение не изменит его отношение к клевете. Особенно клевете на его Учителя. Если только загрязнение не стало одержанием. Тогда да, изгнание одержателя изменит отношение человека.

У Вас что не утверждение, то противоречие.
Из какой логики исходите, утверждая что есть факт "клеветы", Вам известно намного больше о пути НК из каких-то иных источников сокровенного знания, кроме ЕИ? И Вы, разумеется, можете факт "клеветы" опровергнуть доказательствами.

ЕИ, наверняка сама страдала из-за того, что близкий человек не осилил ступень, но не одна ее запись (от собственного лица) не содержит жалобу или сетование ни на НК, ни на Владыку. В ее письмах только добрые слова памяти об НК, высокая оценка его роли как для ашрама так и для Учения.
Хоть кто-то из посыпающих голову пеплом обратил внимание, как достойно ЕИ хранила память об НК и указывала ближайшему кругу на это? В свете этого все стенания по поводу НК выглядят трусливым ханжеством людей, потерявшим веру из-за единственно неверного его поступка, о котором стало известно. Ведь сказано в Сокровенных записях, что НК находится рядом с Владыкой, что еще не устраивает "плакающих"?

"очищение не изменит его (сердца) отношение к клевете", тогда по логике и очищать сердце не стоит?
Кроме очищения, есть понятия питания сердца, накопления сердца. Если накоплений нет, то даже чистое сердце не способно распознать истину
Цитата:

Сердце 8
...Как двигать, если нет мощи воображения? Но откуда придет оно, если не будет опыта?
Выбирайте сами чего не хватает вопрошающим, у которых в глазах "клевета", "опорочивание достоинства Учителей" и прочие надуманные умаления Сокровенных записей: чистоты сердца или накоплений сердца, но помните о "глазе добром".

V 28.11.2018 22:05

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 661055)
"очищение не изменит его (сердца) отношение к клевете", тогда по логике и очищать сердце не стоит?

Какая-то логика у Вас нелогичная. Сердца бывают разные и этого не исправить. Есть сердца, которые можно очистить от влияний. Но суть их это не изменит. А есть сердца, которые пожирают сердца других. Такие очистить невозможно. Можно только уничтожить. Полноценное сердце и паразитирующее сердце нельзя сравнивать. Паразитирующее сердце можно замаскировать для слепого "глаза". И только. О такой маскировке Вы и рассуждаете. Но от видящего "глаза" невозможно замаскировать бездну страха и отчаяния.

Said 28.11.2018 22:18

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 661055)
ЕИ, наверняка сама

Продолжу словами самой Е.И. ; - " Да, я «не колеблюсь и не страшусь». Но, имея такие знаки, это было бы безумием и предательством! Слово Великого Владыки для меня величайшая радость и непреложный закон. Некоторые Указания бывает трудно охватить, понять в их космичности и также из-за сложности жизни, но постепенно и это понимание становится на место и я привыкаю спокойно принимать и некоторые задержки и как бы отложения сроков. Жизнь не стоит, но мчится неудержимым потоком, следуя причудливому узору многочисленных изгибов и преграждений, встающих на пути, но все же поток доходит до своего назначения. "
Е.И.Рерих – В.Л.Дутко
19 июня 1952 г.

Цитата:

Сообщение от V (Сообщение 661060)
. Но от видящего "глаза" невозможно замаскировать бездну страха и отчаяния.

Вы им не обладаете, не хвалитесь



Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 661055)
сама страдала из-за того,

"Я проходила трудное время, ибо после окончания отрыва моего солнечного сплетения от спинных каналов и разъединения трех тел мой организм, уявленный на окутывании психическим чехлом открытых центров на время Армагеддона и последнего Боя с Врагом, начал освобождаться от этого чехла и модератора. Но снятие происходит медленно, осторожно из-за силы восприятия центрами тонкого тела. Я чуть не заболела от мощи восприятия и сердечной тоски, которую мне принесли оявленные откровения неприкрашенной мерзости людской!! Так что я взмолилась – нельзя ли потушить силу этих видений и, главное, звучность, сопровождавшую их. Но, по-видимому, к этому придется приспосабливаться. Сейчас я немного оправилась, но значительно ослабела от космических пертурбаций."

Е.И.Рерих – В.Л.Дутко
25 февраля 1953 г.

Не желал исправить, желал лишь дополнить.

запахгардении 29.11.2018 03:27

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от V (Сообщение 661060)
Цитата:
Сообщение от запахгардении
"очищение не изменит его (сердца) отношение к клевете", тогда по логике и очищать сердце не стоит?
Какая-то логика у Вас нелогичная. Сердца бывают разные и этого не исправить. Есть сердца, которые можно очистить от влияний. Но суть их это не изменит. А есть сердца, которые пожирают сердца других. Такие очистить невозможно. Можно только уничтожить. Полноценное сердце и паразитирующее сердце нельзя сравнивать. Паразитирующее сердце можно замаскировать для слепого "глаза". И только. О такой маскировке Вы и рассуждаете. Но от видящего "глаза" невозможно замаскировать бездну страха и отчаяния.

И чем Вы собираетесь уничтожить "пожирающее сердце", уж не "съеденным" ли сердцем?
Ваши размышления о пожирающих, паразитирующих сердцах имеют косвенное отношение к Учению, скорее додумывание.

Не может Ваше сердце знать о других, если загромождено собственными страхами.
Цитата:

Сердце 29
Для приближения к Нам нужно понимание полной свободы. Как ужасно последствие страха или искания выгод! Незатемнённое устремление, освобождённое от всех тягостей, уявляет истинный путь. Где начинается такая свобода, может судить лишь сердце, от которого не укроется никакая уловка, никакой подкуп. Но тонки границы свободы сердца. Чего только не нагромождают люди около этой ткани тончайшей! Если сердце созвучит далёким землетрясениям, если кожа наша ощущает тепло, истекающее из руки, даже на значительном расстоянии, то насколько сердце вибрирует от человеческих излучений; именно это свойство не отмечено достаточно в науке современной.
Здесь о свободе можно размышлять только о своей и не примирять к другим. Сердце всё знает только о своей индивидуальности, о других оно может и не знать. Потому как прежде чем знать обо всех и всём сердцем, необходимо познать себя, т.е. собрать воедино свою цепь индивидуальности, а для этого необходимо напитать сердце чистыми накоплениями опыта воплощений, собрать полную "Чашу", а это ступень Архата. Поэтому просьба, не льстите себе самомнением о своем "знающем" сердце, не уводите себя по пути заблуждения.

V 29.11.2018 10:32

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 661064)
И чем Вы собираетесь уничтожить "пожирающее сердце", уж не "съеденным" ли сердцем?
Ваши размышления о пожирающих, паразитирующих сердцах имеют косвенное отношение к Учению, скорее додумывание.
Не может Ваше сердце знать о других, если загромождено собственными страхами.

Уничтожать я никого не собираюсь. Те, кто "похоронил" Люцифера, вообще не понимают за счёт чего и в каком мире существуют. Это непонимание их и погубит. А на счёт страхов - это Вы на себя в зеркало смотрите? :) Сущности для меня давно не загадка.

Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 661061)
Цитата:
Сообщение от V
. Но от видящего "глаза" невозможно замаскировать бездну страха и отчаяния.
Вы им не обладаете, не хвалитесь

Спасибо, надеюсь Вы и дальше будете меня развлекать.

Из сибири 29.11.2018 14:21

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Хочу поблагодарить Антареса за работу, которую он проводит. Это на самом деле трудно. Он пытается разобраться на основании анализа имеющихся в нашем распоряжении источников до реального положения дел.

Я давно не заглядывал на форум, так как в принципе более-менее понятно общее положение дел с московскими дневниками и с рериховским движением как таковым. И не хотелось "толочь воду в ступе". В настоящее время Антарес несомненно выглядит как лидер. Его тексты достойны того, чтобы углубляться в их чтение. Возможно он может дать верное направление для будущего развития рериховского движения, если такое все-таки способно обрисоваться. Во всяком случае в это можно верить.

Вероятно у меня может быть отличная точка зрения от мнения Антареса по общим вопросам, но нельзя не признать в его исканиях благородные мотивы служения истине.

Ранее я выражал благодарность Андрею Люфту за то, что добился обнародования московских дневников. Этим действием он решил проблему спекулирования (как идеологического, так и чисто меркантильного) на московских дневниках ЕИР. Философское (или точнее все же идеологическое) спекулирование фактом владения Дневниками ЕИР мы наблюдали в рамках работы МЦР. Сейчас эстафету могли бы перехватить иные лица. Тем не менее благодаря деятельности Андрея Люфта этого не произошло.

Ясно, что сам Андрей Люфт не предполагал такого разворота событий какой складывается сейчас вокруг чтения дневников. И персона Антареса ему была весьма не симпатична, что он и обозначил в своей статье против него. Однако, в наших глазах (поддерживающих работу Антареса) статья Андрея была проигрышная. Критический разбор и разнос имиджа Антареса, который очертил Андрей Люфт может быть работал бы против таких лиц как Людмила Шапошникова, но подобный подход в адрес Антареса выглядел технической (в журналистском смысле) ошибкой Андрея Люфта. Морально он сам оказывался в проигрыше. Но это в конце концов простительно. Все мы люди.

Что касается отношения к семье Рерихов... Я предполагаю, что сейчас время искать новый концептуальный подход и формирование отношения к истории жизни этих великих людей. Время изменилось. Пространство другое. Предлагаемые обстоятельства, в которых находится рериховское движение совершенно отлично от тех, что были в 90-е годы прошлого века. Мы видим, что деятельность Н.Рериха достойна подражания и изучения. Его творческий гений сейчас может быть высвечивается даже выше, чем представлялся нам ранее. Но вместе с тем очевидно, что он был человек и совершал ошибки, его высказывания были всего лишь его мнением об Истине как это было и у других философов человечества, и сейчас мы сами должны проявить ту же способность что и он - пытаться самостоятельно мыслить об устройстве Мироздания и соответственно строить будущее, имея светлую голову на своих плечах.

Я отношусь к московским тетрадям как подлинным записям ЕИР. В этом мы отличаемся с Антаресом, который до сих пор пытается доказать обратное. Если ему это удастся доказать - поклонюсь ему в ноги, но пока версия подлинности московских тетрадей остается нерушимой. К слову сказать, лично у меня вызывает уважение, что Н.К.Рерих не посчитал нужным продолжать Беседы, когда стало очевидно, что они не несут в себе позитивных изменений его жизни к лучшему. Это говорит об ясности его ума. Ясность ума, осознанность - основное достижение настоящей йоги, как и вообще развития человеческого естества.

Эвиза 29.11.2018 15:36

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Из сибири, Антарес, к сожалению, копает в одном направлении "Не то, не то", а вот "Это то, что надо" не копает.
В этом вижу его ошибку.

запахгардении 29.11.2018 18:00

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 661107)
К слову сказать, лично у меня вызывает уважение, что Н.К.Рерих не посчитал нужным продолжать Беседы, когда стало очевидно, что они не несут в себе позитивных изменений его жизни к лучшему. Это говорит об ясности его ума. Ясность ума, осознанность - основное достижение настоящей йоги, как и вообще развития человеческого естества.

Интересно, что Вы имеете в виду под "позитивными изменениями его жизни к лучшему"?
Вам, возможно, и простительно понимать Учение как "простому человеку" на самом низком уровне
Цитата:

Знаки Агни Йоги 65
Если спросит вас совсем простой человек: «Какие задачи Учения?», скажите: «Чтоб тебе было хорошо жить». Не нужно его загромождать сложными соображениями. Пусть все его существо проникается сознанием, что все Учение заботится об улучшении его жизни. Понятие ответственности придет после. Первое ― возвестите радость и улучшение жизни.
Только вот зачем НК стягивать до своего уровня?
Цитата:

Знаки Агни Йоги 183
Поручаю вам Учителя Имя держать высоко, чтобы ничто умаляющее не коснулось этой цепи единения миров...

MissMaia 29.11.2018 18:52

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 661118)
Из сибири, Антарес, к сожалению, копает в одном направлении "Не то, не то", а вот "Это то, что надо" не копает.
В этом вижу его ошибку.

Не думаю, что в записях нужно что-то копать, как Вы выражаетесь, всё лежит на поверхности, и всё это "не то". Вы считаете, что где-то глубоко скрыты настоящие перлы? Возможно Вы откопали "то, что надо"?

Из сибири 29.11.2018 19:36

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 661128)
Интересно, что Вы имеете в виду под "позитивными изменениями его жизни к лучшему"?

Если верить московским тетрадям ЕИР, у НК была аденома (или рак) простаты уже неоперабельной формы в это время. Это страшные непрерывные боли. В результате он был вынужден принимать морфий, насколько я понял из записей ЕИР. По идее его единственной надеждой в лечении могло быть применение лучей Владыки. Вообще удивительно как Владыка недосмотрел и заболевание НК дошло до такой степени. Ведь все мы знаем из Учения о токах и священных Лучах, которые применяет Владыка для лечения своих учеников, а на ранних стадиях, да и средних аденома лечится именно токами и вибрациями.

Потому под позитивными изменения жизни НК к лучшему, я предполагал хотя бы некоторое облегчение его заболевания, если не избавление от него благодаря токам Владыки, которые могли быть направлены на НК хотя бы во время Собеседования.

antares 29.11.2018 19:53

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 661107)
Я отношусь к московским тетрадям как подлинным записям ЕИР. В этом мы отличаемся с Антаресом, который до сих пор пытается доказать обратное. Если ему это удастся доказать - поклонюсь ему в ноги, но пока версия подлинности московских тетрадей остается нерушимой.

Я соглашусь с тем, что новые записи и ряд последних писем Е.И. выглядят таким образом, что легко сделать вывод, что новые записи писала сама Е.И. Но я даже не буду исследовать в этом направлении, потому что есть вещи не совместимые. Даже Люциферу, для падения потребовалась не одна тысяча лет. В Агни-Йоге есть понятие Великого Сердца. Это Адамант нерушимый. Его не обмануть, не провести, не сбить столку, не запугать, не обессилить сомнениями. Оно не приемлет ни пошлости, ни умаления Света. Оно ничего не боится. Потенциал его взрывает любую тьму. Возмущение духа Е.И. было бы ответом на безобразие подобных диктовок того, кто дерзнул бы заменить Владыку. Надеюсь никто не желает рассмотреть версию, что Владыка сошел с ума? Поэтому, как говорится - все, быть может, может быть, но чего уж быть не может, то того не может быть! Для меня достаточно того, что я аргументированно показал, что новым записям верить нельзя. Пока для нас Агни-Йога через Рерихов закончилась на "Надземном". Практически с уходом Н.К. Будут ли открыты нам в будущем обещанные книги "Новая Астрономия" и "Новая История" - время покажет. Одно ясно - к сроку сокровенному - все прояснится и все темные тайны развеются пылью. Так что будущее светло. Нужно работать, согласно Учению, стараться слушать сердце, и каждому выстраивать свои личные отношения с Учителем.

запахгардении 30.11.2018 02:35

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 661137)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 661128)
Интересно, что Вы имеете в виду под "позитивными изменениями его жизни к лучшему"?

Если верить московским тетрадям ЕИР, у НК была аденома (или рак) простаты уже неоперабельной формы в это время. Это страшные непрерывные боли. В результате он был вынужден принимать морфий, насколько я понял из записей ЕИР. По идее его единственной надеждой в лечении могло быть применение лучей Владыки. Вообще удивительно как Владыка недосмотрел и заболевание НК дошло до такой степени. Ведь все мы знаем из Учения о токах и священных Лучах, которые применяет Владыка для лечения своих учеников, а на ранних стадиях, да и средних аденома лечится именно токами и вибрациями.

Потому под позитивными изменения жизни НК к лучшему, я предполагал хотя бы некоторое облегчение его заболевания, если не избавление от него благодаря токам Владыки, которые могли быть направлены на НК хотя бы во время Собеседования.

Быть предоставленным своей карме - это Вам о чем то говорит? Выйдя добровольно из Луча Учителя, не осознав Указ и не выполнив его, ученик предоставляется своей карме.

Цитата:

Иерархия 418
Болезни подразделяются на священные, кармические и допущенные. Два первых вида понятны, но именно в книге «Иерархия» следует упомянуть о допущенных. Кто или что допускает эти болезни? Конечно, невежество и ужас неосознания. Мало не думать о них, дети тоже не думают, но заражаются. Нужно в сознании защититься и создать непроницаемую броню нервных излучений. Даже великие эпидемии не могут развиваться, если народ владеет сознанием. Опыт с веществом психической энергии показал бы, какую мощную антисептику люди носят при себе. При этом нужны два условия. Первое — осознание психической энергии; второе — осознание Иерархии как единственного пути нагнетения психической энергии. Не следует смотреть на Иерархию, как на нечто отвлеченное. Нужно усвоить прочно, что она есть сильнейший жизнедатель. У Нас называют её первым целебным средством. Но даже любую пилюлю нужно проглотить и любую мазь приложить. Не будет действия от лекарства в сундуке, также и благодать Иерархии должна быть устремлением взята. Только бесповоротное устремление даст целебное следствие.
Еще раз напомню об ответственности, Учитель не берет на себя болезни безответственных, а Учение - это не легкий роман, который можно почитать и забыть когда начинает тяготить осознание Служения и чувства ответственности. Или Вы полагаете, что передохнув, можно вернуться на путь? Да, можно, только "поезд уже уйдет" и начинать придется с начала (в следующем воплощении).

запахгардении 30.11.2018 02:47

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 661132)
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 661118)
Из сибири, Антарес, к сожалению, копает в одном направлении "Не то, не то", а вот "Это то, что надо" не копает.
В этом вижу его ошибку.

Не думаю, что в записях нужно что-то копать, как Вы выражаетесь, всё лежит на поверхности, и всё это "не то". Вы считаете, что где-то глубоко скрыты настоящие перлы? Возможно Вы откопали "то, что надо"?

Любое Учение многогранно, многослойно и имеет как минимум три ключа. И каждый воспринимает Учение по своему сознанию, через ему понятный ключ человеку открывается слой соответствующий его сознанию и он видит грани через призму своего опыта. Но человек обязан эволюционировать, расширять свое сознание через получение опыта воплощенного, поэтому восприняв Учение не нужно думать, что это все что есть и больше нечего в Учении искать. Со временем (если следовать Учению, практиковать) открываются новые грани, слои и глубины Учения. Возможно, что и другой ключ станет доступен.
Беспредельность во всем.

запахгардении 30.11.2018 03:29

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 661140)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 661107)
Я отношусь к московским тетрадям как подлинным записям ЕИР. В этом мы отличаемся с Антаресом, который до сих пор пытается доказать обратное. Если ему это удастся доказать - поклонюсь ему в ноги, но пока версия подлинности московских тетрадей остается нерушимой.

Я соглашусь с тем, что новые записи и ряд последних писем Е.И. выглядят таким образом, что легко сделать вывод, что новые записи писала сама Е.И. Но я даже не буду исследовать в этом направлении, потому что есть вещи не совместимые.

Не совместимые вещи, а точнее не вместимые для Вас вполне вмещаются в сознании других.

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 661140)
Даже Люциферу, для падения потребовалась не одна тысяча лет. В Агни-Йоге есть понятие Великого Сердца. Это Адамант нерушимый. Его не обмануть, не провести, не сбить столку, не запугать, не обессилить сомнениями. Оно не приемлет ни пошлости, ни умаления Света. Оно ничего не боится. Потенциал его взрывает любую тьму.


Да, есть понятие Великого Сердца, только сдается, что Вы не совсем верно его понимаете. Великое Сердце - это коллективное Сердце Великой Иерархии Сил Света
Цитата:

Сердце 460
Не только вибрация, но и субстанция сердца даёт творчество. Ту же энергию можно ценить во всех мельчайших проявлениях жизни. Жизнь потому даже в малом явлении своём даёт чудо, достойное множества книг. Так устремление к физической оболочке неминуемо углубляет к деятельности сердца. Учение Сердца есть Учение причин явлений. У древних Учение начиналось с положения руки на сердце. При этом Учитель спрашивал: «Слышишь ли?» И ученик отвечал: «Слышу». ― «Это бьётся сердце твоё, но это лишь первый стук в Врата Великого Сердца. Если не будешь внимать биению сердца своего, то оглушит тебя биение Великого Сердца». Так в простых словах давался указ, так через познание самого себя давался путь к Беспредельности. Но неужели мы не ушли от древних и не сумели представить путь трепета, путь вечного движения? Правильно заметили, что потенциал движения есть залог совершенствования. Потому статика без напряжения и без устремления не возвышает мысли человечества.
Цитата:

12.02.1935 Е.И.Рерих Е.А.Зильберсдорфу
Далее Вы пишете о Космическом Разуме. Именно весь «Суммум Бонум» разума, находящегося в свернутом или инволюированном состоянии в Непроявленной Вселенной, мы можем назвать Богом. Но нужно делать различие между Космической Основой или Потенциалом Разума, беспредельного в своем Абсолютизме, и Космическим, Проявленным Разумом. Так Высший Разум и Великое Сердце, о которых говорится в «Чаше Востока» и в книгах Учения, есть именно Коллективный Разум и Сердце Великой Иерархии Сил Света. Именно Разум и Сердце этих высочайших Духов, завершивших свою человеческую эволюцию на эту Манвантару, здесь или на иных мирах или системах, руководят силами низшими, им подчиненными, и судьбами разных человечеств в разных мирах. Не вмешиваясь насильственно в карму человечества, Они все же дают ему основу сознания и эволюционное направление, ибо без этого водительства человеческая эволюция не только задержалась бы на миллионы миллионов лет, но явила бы не раз полное крушение.
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 661140)
Возмущение духа Е.И. было бы ответом на безобразие подобных диктовок того, кто дерзнул бы заменить Владыку.

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 661140)
Надеюсь никто не желает рассмотреть версию, что Владыка сошел с ума?

Возмущение против Сердца Иерархии, частью которого являлась сама ЕИ? Антарес, в этом вопросе лучше не переваливать собственный сумбур со своей больной головы на здоровую голову Владыки.
Понятно что Вы звезда (альфа Скорпиона), но не допустимо даже "блистающим звездам" упоминать Имя в уничижительном контексте.
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 661140)
Поэтому, как говорится - все, быть может, может быть, но чего уж быть не может, то того не может быть! Для меня достаточно того, что я аргументированно показал, что новым записям верить нельзя. Пока для нас Агни-Йога через Рерихов закончилась на "Надземном". Практически с уходом Н.К. Будут ли открыты нам в будущем обещанные книги "Новая Астрономия" и "Новая История" - время покажет. Одно ясно - к сроку сокровенному - все прояснится и все темные тайны развеются пылью. Так что будущее светло. Нужно работать, согласно Учению, стараться слушать сердце, и каждому выстраивать свои личные отношения с Учителем.

"все, быть может, может быть, но чего уж быть не может, то того не может быть!"
Тут Вы уже превзошли себя и всех философов вместе взятых по "глубине" заключения этого перла.

запахгардении 30.11.2018 03:59

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 661140)
Поэтому, как говорится - все, быть может, может быть, но чего уж быть не может, то того не может быть!

Ответ на Ваш суперперл.
Цитата:

Озарение 187. Притча о вопрошавшем.
Дгулнор считался самым мудрым. Он имел счастье получить Учителя из Священной Подземной Страны, но тот был лишен языка и правой руки.

Устремившийся ученик задал вопрос, и Учитель кивнул головой. Ученик задал два вопроса, и Учитель дважды кивнул. Скоро ученик задавал непрерывно вопросы, и Учитель непрерывно кивал.

Три года продолжалось вопрошание, и три года кивал Учитель. «Значит, по опыту Твоему, все бывает?» И Учитель не только кивнул, но и поклонился в землю и, открыв на груди одежду, показал изображение Благословенного, дающего обеими руками.

Так была утверждена мудрость и было возвеличено творчество жизни.

Истинно, в едином вздохе понимаем пространство. И никакое слово не передает необъятность. И никакая мысль не вместит Света.

Но, встав перед Солнцем на восходе его и приняв луч в сплетение солнечное, можно ощутить победу над океаном, ибо можно коснуться Светом до Света духа.

Но это сознание лишь в духе, который может сказать: «Я все отдал, чтоб все принять». Итак, не отрицание, но лишь утверждение имеет над собою руку Будды.

Александр Иванов 30.11.2018 08:24

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 661154)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 661137)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 661128)
Интересно, что Вы имеете в виду под "позитивными изменениями его жизни к лучшему"?

Если верить московским тетрадям ЕИР, у НК была аденома (или рак) простаты уже неоперабельной формы в это время. Это страшные непрерывные боли. В результате он был вынужден принимать морфий, насколько я понял из записей ЕИР. По идее его единственной надеждой в лечении могло быть применение лучей Владыки. Вообще удивительно как Владыка недосмотрел и заболевание НК дошло до такой степени. Ведь все мы знаем из Учения о токах и священных Лучах, которые применяет Владыка для лечения своих учеников, а на ранних стадиях, да и средних аденома лечится именно токами и вибрациями.

Потому под позитивными изменения жизни НК к лучшему, я предполагал хотя бы некоторое облегчение его заболевания, если не избавление от него благодаря токам Владыки, которые могли быть направлены на НК хотя бы во время Собеседования.

Быть предоставленным своей карме - это Вам о чем то говорит? Выйдя добровольно из Луча Учителя, не осознав Указ и не выполнив его, ученик предоставляется своей карме.


Еще раз напомню об ответственности, Учитель не берет на себя болезни безответственных, а Учение - это не легкий роман, который можно почитать и забыть когда начинает тяготить осознание Служения и чувства ответственности. Или Вы полагаете, что передохнув, можно вернуться на путь? Да, можно, только "поезд уже уйдет" и начинать придется с начала (в следующем воплощении).

Об ответственности. Вы отдаете себе отчёт о чём пытаетесь судить? Где Вы и где Н.К. Рерих? Цветы завянут и запах гардении растворится в пространстве, а имя Николая Константиновича вписано в человеческую Историю...

Порой Ваша защита НЗ хуже чем осуждение.

MissMaia 30.11.2018 09:26

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 661156)
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 661132)
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 661118)
Из сибири, Антарес, к сожалению, копает в одном направлении "Не то, не то", а вот "Это то, что надо" не копает.
В этом вижу его ошибку.

Не думаю, что в записях нужно что-то копать, как Вы выражаетесь, всё лежит на поверхности, и всё это "не то". Вы считаете, что где-то глубоко скрыты настоящие перлы? Возможно Вы откопали "то, что надо"?

Любое Учение многогранно, многослойно и имеет как минимум три ключа. И каждый воспринимает Учение по своему сознанию, через ему понятный ключ человеку открывается слой соответствующий его сознанию и он видит грани через призму своего опыта. Но человек обязан эволюционировать, расширять свое сознание через получение опыта воплощенного, поэтому восприняв Учение не нужно думать, что это все что есть и больше нечего в Учении искать. Со временем (если следовать Учению, практиковать) открываются новые грани, слои и глубины Учения. Возможно, что и другой ключ станет доступен.
Беспредельность во всем.

Я верно поняла, что "новые записи" Вы безоговорочно относите к Учению? А что именно Вы предлагаете практиковать из нового?

запахгардении 30.11.2018 11:55

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 661164)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 661154)

Быть предоставленным своей карме - это Вам о чем то говорит? Выйдя добровольно из Луча Учителя, не осознав Указ и не выполнив его, ученик предоставляется своей карме.


Еще раз напомню об ответственности, Учитель не берет на себя болезни безответственных, а Учение - это не легкий роман, который можно почитать и забыть когда начинает тяготить осознание Служения и чувства ответственности. Или Вы полагаете, что передохнув, можно вернуться на путь? Да, можно, только "поезд уже уйдет" и начинать придется с начала (в следующем воплощении).

Об ответственности. Вы отдаете себе отчёт о чём пытаетесь судить? Где Вы и где Н.К. Рерих? Цветы завянут и запах гардении растворится в пространстве, а имя Николая Константиновича вписано в человеческую Историю...

Вполне отдаю. Вас так ужасает честное суждение?
Что же Вы не возмущались против этого суждения ранее, ведь Вы уже знаете о моей точке зрения из личной переписки?
Не миротворчество, а лицемерие и ханжество Ваше лицо.
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 661164)
Порой Ваша защита НЗ хуже чем осуждение.

Для Вас хуже, потому что Вы не об НК думаете, а о себе.

запахгардении 30.11.2018 11:57

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 661168)
Я верно поняла, что "новые записи" Вы безоговорочно относите к Учению? А что именно Вы предлагаете практиковать из нового?

Вы верно поняли. Ужимки и лицемерное возмущение ни к чему. Хотя, если Вы не практикуете ничего из того, что есть в Новых записях, например, любовь к противоположному полу, и считаете это чем-то постыдным, тогда...
А Вы абсолютно уверены, что не практиковали в прошлых своих воплощениях то, что описано в Новых записях?

Александр Иванов 30.11.2018 12:11

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 661179)
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 661164)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 661154)

Быть предоставленным своей карме - это Вам о чем то говорит? Выйдя добровольно из Луча Учителя, не осознав Указ и не выполнив его, ученик предоставляется своей карме.


Еще раз напомню об ответственности, Учитель не берет на себя болезни безответственных, а Учение - это не легкий роман, который можно почитать и забыть когда начинает тяготить осознание Служения и чувства ответственности. Или Вы полагаете, что передохнув, можно вернуться на путь? Да, можно, только "поезд уже уйдет" и начинать придется с начала (в следующем воплощении).

Об ответственности. Вы отдаете себе отчёт о чём пытаетесь судить? Где Вы и где Н.К. Рерих? Цветы завянут и запах гардении растворится в пространстве, а имя Николая Константиновича вписано в человеческую Историю...

Вполне отдаю. Вас так ужасает честное суждение?
Что же Вы не возмущались против этого суждения ранее, ведь Вы уже знаете о моей точке зрения из личной переписки?
Не миротворчество, а лицемерие и ханжество Ваше лицо.
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 661164)
Порой Ваша защита НЗ хуже чем осуждение.

Для Вас хуже, потому что Вы не об НК думаете, а о себе.

Цитата:

Знание, получаемое незаконно, ли*шенное преданности и верности, яро обратится против получателя и послужит ему во зло, усиливая каждое дурное свойство, каждый зачаток зла, даст силу ему во зле удержаться и твердо вступить на путь тьмы. Лучше совсем не касаться знания, нежели получать его незаконно и обманным путем. В том отношении обман руководителя имеет особенно пагубные и тяжкие следствия, ибо все, что при обычных условиях послужило бы на пользу и восхождение, послужит не благу, но тьме, обрекая предательскому пути.

запахгардении 30.11.2018 12:24

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
[quote=Александр Иванов;661182]
Цитата:

Знание, получаемое незаконно, лишенное преданности и верности, яро обратится против получателя и послужит ему во зло, усиливая каждое дурное свойство, каждый зачаток зла, даст силу ему во зле удержаться и твердо вступить на путь тьмы. Лучше совсем не касаться знания, нежели получать его незаконно и обманным путем. В том отношении обман руководителя имеет особенно пагубные и тяжкие следствия, ибо все, что при обычных условиях послужило бы на пользу и восхождение, послужит не благу, но тьме, обрекая предательскому пути.
Обратите внимание на выделенное. У меня как раз с этим порядок. А у Вас?

Эвиза 30.11.2018 12:37

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
запахгардении, а кто Вам сказал, что у Вас с этим порядок? Учитель? Откуда вывод сделали?


Ведь противоположная Вам сторона тоже считает, что бьётся из-за преданности и верности Учителю и Учению.

Александр Иванов 30.11.2018 12:39

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
[quote=запахгардении;661186]
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 661182)
Цитата:

Знание, получаемое незаконно, лишенное преданности и верности, яро обратится против получателя и послужит ему во зло, усиливая каждое дурное свойство, каждый зачаток зла, даст силу ему во зле удержаться и твердо вступить на путь тьмы. Лучше совсем не касаться знания, нежели получать его незаконно и обманным путем. В том отношении обман руководителя имеет особенно пагубные и тяжкие следствия, ибо все, что при обычных условиях послужило бы на пользу и восхождение, послужит не благу, но тьме, обрекая предательскому пути.
Обратите внимание на выделенное. У меня как раз с этим порядок. А у Вас?

Так и я о том же. Тот кто предан и верен не будет рассуждать о том, чего не знает. Особенно, когда это связано с великим человеком. Думаете прочли что-то в НЗ и имеете моральное право рассуждать? Ошибаетесь. Существуют границы допустимого.
Если целью рериховского движения является всемирное распространение и реализация идей Живой Этики, то любое уничижительное упоминание о Н.К.Рерихе недопустимо.

antares 30.11.2018 12:55

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Пока я не видел со стороны защитников новых записей как распознавания, так и "горения исканий действительности". Вижу лишь "притворное заикание перед методом признанного авторитета".

запахгардении 30.11.2018 13:18

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 661187)
запахгардении, а кто Вам сказал, что у Вас с этим порядок? Учитель? Откуда вывод сделали?


Ведь противоположная Вам сторона тоже считает, что бьётся из-за преданности и верности Учителю и Учению.

Речь в цитате о знаниях, а не об Учителях. Противоположная сторона привела цитату, относя смысл ее к Новым записям. Мной Новые записи не отрицаются, а принимаются безоговорочно и безусловно, что дает мне право говорить о получении знаний из Новых записей (пусть и полученных не законно), в преданности и верности.
А вот вопрос законно я их получаю или нет, остается на усмотрение Учителя. Эвиза, я осознаю свою ответственность за полученные знания, их использование, и следствия в случае незаконности получения.

Из сибири 30.11.2018 13:43

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 661154)
Быть предоставленным своей карме - это Вам о чем то говорит? Выйдя добровольно из Луча Учителя, не осознав Указ и не выполнив его, ученик предоставляется своей карме.

Вы не могли бы уточнить свои слова и более определенно сказать когда именно Владыка решил предоставить Николая Рериха своей карме?

Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 661154)
Еще раз напомню об ответственности, Учитель не берет на себя болезни безответственных

Вновь попрошу Вас уточнить когда Николай Рерих решил стать безответственным?

Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 661154)
... Учение - это не легкий роман, который можно почитать и забыть когда начинает тяготить осознание Служения и чувства ответственности.

Не забывайте, что у истоков Учения стоял Николай Рерих. Он вместе с Еленой Рерих столько лет составлял записи Учения Живой Этики. Зачем же Вы его обвиняете? Как-то в голове не укладывается высказанное Вами мнение, что Николая Рериха тяготило сознание Служения Свету и чувство ответственности. Вообще странно - первый Агни Йог, ближайший ученик Владыки, Архат! и вдруг - стал безответственным. Очень странно.

запахгардении 30.11.2018 13:43

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
[quote=Александр Иванов;661189]
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 661186)
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 661182)
Цитата:

Знание, получаемое незаконно, лишенное преданности и верности, яро обратится против получателя и послужит ему во зло, усиливая каждое дурное свойство, каждый зачаток зла, даст силу ему во зле удержаться и твердо вступить на путь тьмы. Лучше совсем не касаться знания, нежели получать его незаконно и обманным путем. В том отношении обман руководителя имеет особенно пагубные и тяжкие следствия, ибо все, что при обычных условиях послужило бы на пользу и восхождение, послужит не благу, но тьме, обрекая предательскому пути.
Обратите внимание на выделенное. У меня как раз с этим порядок. А у Вас?

Так и я о том же. Тот кто предан и верен не будет рассуждать о том, чего не знает. Особенно, когда это связано с великим человеком. Думаете прочли что-то в НЗ и имеете моральное право рассуждать? Ошибаетесь. Существуют границы допустимого.

И Вы эти границы допустимого беретесь обозначать универсально или для каждого отдельно?
Так обозначьте мне границы допустимого.
Вы и я уже обсуждали (в личке) Ваши попытки устанавливать правила и Вам был дан ответ: Ваши правила - не мои правила.

Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 661182)
Если целью рериховского движения является всемирное распространение и реализация идей Живой Этики, то любое уничижительное упоминание о Н.К.Рерихе недопустимо.

Процитируйте мои уничижительные высказывания о НК, в качестве улики против меня.

запахгардении 30.11.2018 13:59

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 661194)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 661154)
Быть предоставленным своей карме - это Вам о чем то говорит? Выйдя добровольно из Луча Учителя, не осознав Указ и не выполнив его, ученик предоставляется своей карме.

Вы не могли бы уточнить свои слова и более определенно сказать когда именно Владыка решил предоставить Николая Рериха своей карме?

Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 661154)
Еще раз напомню об ответственности, Учитель не берет на себя болезни безответственных

Вновь попрошу Вас уточнить когда Николай Рерих решил стать безответственным?

Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 661154)
... Учение - это не легкий роман, который можно почитать и забыть когда начинает тяготить осознание Служения и чувства ответственности.

Не забывайте, что у истоков Учения стоял Николай Рерих. Он вместе с Еленой Рерих столько лет составлял записи Учения Живой Этики. Зачем же Вы его обвиняете? Как-то в голове не укладывается высказанное Вами мнение, что Николая Рериха тяготило сознание Служения Свету и чувство ответственности. Вообще странно - первый Агни Йог, ближайший ученик Владыки, Архат! и вдруг - стал безответственным. Очень странно.

А где в моих цитатах Вы увидели упоминание имени НК? Отнесите мои слова к себе.
И еще это.
Цитата:

Сердце 59
Три обстоятельства могут особенно отяготить карму: первое ― отказ от Учителя; второе ― подозрение, что связь с Иерархией может навлечь несчастье; и третье ― уклонение от ответственного поручения. Лишь сердце может подсказать, где начинаются отказ и подозрение, и уклонение. Много раз предавший Учителя начинает в безумии уверять, что он никогда даже не помышлял о предательстве и не думал уклониться. Тысячу оправданий измыслит потемневший ум, чтобы сокрыть давно запечатлённое в свитке кармы. Лучше не приближаться, нежели явить отступничество. Ночь не светлеет над отступником, но не наказание это, а лишь следствие посева. Сердце умеет различать зерно предательства.
Последняя фраза говорит о сердце предавшего (ющего), но не о сердце стороннего человека.

Владимир Чернявский 01.12.2018 08:24

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 661154)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 661137)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 661128)
Интересно, что Вы имеете в виду под "позитивными изменениями его жизни к лучшему"?

...
Потому под позитивными изменения жизни НК к лучшему, я предполагал хотя бы некоторое облегчение его заболевания, если не избавление от него благодаря токам Владыки, которые могли быть направлены на НК хотя бы во время Собеседования.

Быть предоставленным своей карме - это Вам о чем то говорит? Выйдя добровольно из Луча Учителя, не осознав Указ и не выполнив его, ученик предоставляется своей карме.


Это Вы о ком пишите?

запахгардении 01.12.2018 10:16

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 661262)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 661154)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 661137)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 661128)
Интересно, что Вы имеете в виду под "позитивными изменениями его жизни к лучшему"?

...
Потому под позитивными изменения жизни НК к лучшему, я предполагал хотя бы некоторое облегчение его заболевания, если не избавление от него благодаря токам Владыки, которые могли быть направлены на НК хотя бы во время Собеседования.

Быть предоставленным своей карме - это Вам о чем то говорит? Выйдя добровольно из Луча Учителя, не осознав Указ и не выполнив его, ученик предоставляется своей карме.


Это Вы о ком пишите?

В ответе ясно указано на "ученика".

Said 01.12.2018 10:52

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 661262)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 661154)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 661137)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 661128)
Интересно, что Вы имеете в виду под "позитивными изменениями его жизни к лучшему"?

...
Потому под позитивными изменения жизни НК к лучшему, я предполагал хотя бы некоторое облегчение его заболевания, если не избавление от него благодаря токам Владыки, которые могли быть направлены на НК хотя бы во время Собеседования.

Быть предоставленным своей карме - это Вам о чем то говорит? Выйдя добровольно из Луча Учителя, не осознав Указ и не выполнив его, ученик предоставляется своей карме.


Это Вы о ком пишите?

Если Вы читали, то зачем задаете вопрос? В Новых Записях именно так и написано, о том, о ком Вы подумали.

adonis 01.12.2018 12:39

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 661190)
Пока я не видел со стороны защитников новых записей как распознавания, так и "горения исканий действительности". Вижу лишь "притворное заикание перед методом признанного авторитета".

Немного не так. Речь идёт не о обоготворении авторитета, они как раз в записях унижены. Унижены все, включая ЕИР. Всё что ЕИР хотела дать своим авторитетом, она выдала сама ещё при жизни. Речь идёт о признании святости текстов написанных почерком ЕИР. Раз почерк ЕИР или похож на него - значит свято, даже если в тексте будут откровенные глупости противоречащие другим местам тех же текстов. Себя читатели уже считают стоящими на иной духовной ступени только потому, что могут закрывать глаза на полные нестыковки одного с другим.

adonis 01.12.2018 12:47

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 661275)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 661262)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 661154)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 661137)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 661128)
Интересно, что Вы имеете в виду под "позитивными изменениями его жизни к лучшему"?

...
Потому под позитивными изменения жизни НК к лучшему, я предполагал хотя бы некоторое облегчение его заболевания, если не избавление от него благодаря токам Владыки, которые могли быть направлены на НК хотя бы во время Собеседования.

Быть предоставленным своей карме - это Вам о чем то говорит? Выйдя добровольно из Луча Учителя, не осознав Указ и не выполнив его, ученик предоставляется своей карме.


Это Вы о ком пишите?

Если Вы читали, то зачем задаете вопрос? В Новых Записях именно так и написано, о том, о ком Вы подумали.

Вот происходит то, о чём предупреждали. Имена втоптаны в грязь и уже есть желающие попинать, но при этом стесняясь назвать имя. Какая скромность! Но даже те кто принял записи и молчит, то в своей душе гниль всё равно принял и она прорастает.
Если нельзя бросать жемчуг свиньям под ноги, то почему Имена Учителей стало можно? Ещё год назад это не могло никому придти в голову. Окно Овертона открыто и расширяется.

Александр Иванов 01.12.2018 15:12

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Ответил запахугардении, но передумал - нет смысла вновь начинать спор.

Из сибири 01.12.2018 20:56

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 661196)
А где в моих цитатах Вы увидели упоминание имени НК? Отнесите мои слова к себе.

Форумчане уже отметили несоответствие этого Вашего ответа той идейной линии, которая предварительно была выстроена Вами. В ней весьма четко прослеживалось, что Вы говорили именно о Николае Рерихе. Вы написали:
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 661154)
Быть предоставленным своей карме - это Вам о чем то говорит? Выйдя добровольно из Луча Учителя, не осознав Указ и не выполнив его, ученик предоставляется своей карме. ...

Эти Ваши слова относились именно к НК. Вы не могли такое сказать обо мне как и вообще подразумевать, что я когда-либо находился в Луче Учителя и получал от Него Указы.

Интересно понимаете ли Вы, что такими причудливыми увиливаниями от ответственности (в то время как сами рассуждаете о ней) - отказом от своей же идейной линии, которую проводили, Вы весьма удешевляете цену всех Ваших постов в защиту московских дневников и ставите подножку другим защитникам московских записей.

Said 01.12.2018 22:00

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 661294)
Вот происходит то, о чём предупреждали

Вы можете голову прятать в песок, сколь угодно. Не приписывайте мне Своего образа мышления.

Said 02.12.2018 11:15

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
" Я не стремлюсь стать Архатом, полным Архатом, ибо я понимаю чудовищную ответственность и чувство одиночества среди людей. Но меня не спрашивают, и процесс продолжается. Помощники Оттуда так необходимы! "

Е.И.Рерих – К.Кэмпбелл и Г.И.Фричи
16 апреля 1953 г.
Калимпонг

antares 04.12.2018 13:33

Сокровенная страница из жизни маленькой Майтри
 
Цитата:

Ярая страшная страница кончилась, и Урусвати явилась на странице Красоты. 165. Записи бесед с Учителем. 1948 конец - 1950, 1948, конец года
Разворот 3.

Яро тут все скажу, и не бойся за писания. Они настолько изумительны, что ярые страстно поймут, что они принадлежат будущему и не им судить сейчас о значении их, родная... ярые извлекут полезнейшие выводы и Знания». Записи бесед с Учителем 1953.03.04 - 1953.08.15, с. 86
Итак, рассмотрим повествование под названием: "Сокровенная страница из жизни маленькой Майтри"

Написано так:
Цитата:

Яро хочу уявить тебе Мою страстную новую страницу и ярую любимую тут страницу жизни Моей с тобою...
Повествование следующее. Как Сказано - "ярый" Махараджа "уявился на страстной любви" к своей "ярой" приемной дочери-сироте 10-ти лет от роду. Ярая сирота - Майтри - "девочка необыкновенной красоты с синими глазами" и "очаровательным ротиком" страстно влюбилась в Махараджу еще в семь лет. Он называет ее своей "страстной женой". Но ярым мешают обстоятельства:

Цитата:

ярая все же страдала, зная о Моих страстных наложницах и ярая тут страстно рыдала, зная, что Я оявлен на ярой любви и нежности со стороны наложниц и на яром физическом наслаждении с ними...
Проблема заключается в том, что Махарадже нельзя жениться на Майтри, пока ей не исполнится 13 лет.

Цитата:

Но ярая сказала: "Но ярый будет иметь тем временем многих наложниц!" − "Конечно, многих, ибо не люблю иметь наложниц при себе, но только когда Моя природа требует их".
Несмотря на свою страстную любовь к Майтри, Махарадже приходится, скрываясь от Майтри, "учащенно" посещать наложниц, поэтому он посещает их под видом, что идет к Пандиту для бесед о духовном.

Махараджа тоже страдает, потому что:
Цитата:

Но яро Я Сам понимал какая тут несуразность в том, что ярый Муж должен тут яро иметь наложниц, ибо ярый его член не уявляет ему возможности освобождаться другим способом от излишка спермы.
Дело в том, что он не может заниматься онанизмом, этой "страстно опасной привычкой", потому что боится "ярой опасности от трения".

Цитата:

Ярый онанизм в большинстве случаев уявляется к старости как ярое набухание простаты и тут страстная задержка в мочеиспускании. Но все же это легко избежать, прекратив страстную опасную привычку и яро оявив мальчику ярое объяснение процесса и ярую опасность от трения.
Тогда он делает решительный шаг и начинает заниматься "спортом, верховой ездой" и садится на "диету". Все для того, чтобы снизить излишек спермы, избавиться от наложниц и не заниматься онанизмом.

Тем не менее он говорит Майтри:

Цитата:

"Моя природа может потребовать освобождения, когда Моя жена будет беременна, когда ярые сношения невозможны".
Ярая отвечает:
Цитата:

"Яро тут понимаю и яро не буду так сильно страдать, но все же буду немножко. Но яро Я буду целовать и нежить для ярого облегчения твоего страдания".
И тут Махараджа понял, что
Цитата:

"ярая девочка знала о культе Фаллоса. Яро тут подумал, насколько ярая тут созрела. Ярая Моя любовь возросла, ибо Моя девочка оказалась настолько созревшей уже" и "яро Я не мог дождаться твоего двенадцатилетия и ускорил наше счастье, и через полтора года ярая уже стала Мне женой настоящей, женой страстно Мне отвечающей на Мою страстную любовь. Яро Я ни с какой наложницей не имел такого восторга, такого наслаждения как с Моей Маленькой женой". Записи бесед с Учителем, ЦЕНТРЫ, 1943-1954 гг.
Справедливо спросить защитников новых записей - это что - анекдотическое повествование о воплощениях Великих Учителей? Вы в своем уме, чтобы выдавать это за воспоминания Владыки? И чтобы утверждать, что Е.И. все это могла записывать?

Олег Огнев 04.12.2018 14:39

Ответ: Сокровенная страница из жизни маленькой Майтри
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 661700)
И чтобы утверждать, что Е.И. все это могла записывать?

Справедливо спросить у Вас - почему Вы искажаете записи, расставляя свои лукавые акценты? Если цитируете спорные места, то делайте это целиком либо полной цитатой, либо скриншотом.
Вот подобный отрывок, но в контексте:




Здесь же ответ об отношении к тантре, наложницам и остальному. То же самое по Майтри. Нужно понять один важный фактор: на всех страницах о древних воплощениях речь идёт об эпохах до нашей эры. Например, у царя Соломона тоже были наложницы, но это никак не умаляет его мудрости. И прежде чем судить-рядить и осуждать, нужно держать в уме принятые законы и нормы морали того времени, о котором идёт речь. Даже сейчас в наш просвещённый 21 век в некоторых мусульманских странах девочек отдают замуж в 13-14 лет. И это считается нормой, принятой в конкретной стране, в конкретном обществе. У нас брак разрешается с 18 лет, но в редких случаях регистрация допускается в 16. 2500 или 3000 тысячи лет тому назад были другие нормы морали и законы. Когда ученики и Учителя воплощаются на Земле в телах правителей и прочих сановников, то естественно они вынуждены внешне учитывать законы и нормы эпохи. Я уже не говорю о том, что отношения двух половинок по Космическому Праву – это вообще исключение и вне земных правил и норм.
___________

Мой Вам совет, добрый совет - оставьте на время в покое эти записи, раз Вы пока не можете их читать беспристрастно. Иначе неосознанно сделаетесь кощунником.

Из сибири 04.12.2018 14:55

Ответ: Сокровенная страница из жизни маленькой Майтри
 
Цитата:

Сообщение от Олег Огнев (Сообщение 661706)
Здесь же ответ об отношении к тантре, наложницам и остальному.

Тантра и наложницы... - это не должно быть свалено все в одну кучу. Тантра - философское понятие Протяженности, Продолжительности Ткани Мироздания, которое в Тайной Дактрине Елены Блаватской названо тибетским словом "Джью". Тайная Доктрина Блаватской повествует: "Джью порождает Фохат". Которое можно было бы перефразировать как "Знание порождает Силу". Вообще трактаты тантры, в особенности буддийской тантры - это венец восточной философской мысли, которая могла быть развита только в русле проработанного Учения о природе Сознания - Виджняна-Вада. В трактатах тантры доля текстов, посвященная половой тематике составляет менее одного процента от всего содержания философии тантры.

Проблема того, что тантра стала ассоциироваться с половыми извращениями - это вопрос рекламы дешевых гуру, которые зарабатывали на восточных учениях на Западе. Естественно, что вопрос половых отношений наиболее легко продавался и рекламировался. И только! Когда же ученые востоковеды на самом деле стали углубляться в философию тантры, стало понятно, что она далека от популистских высказываний половой тематики.

antares 04.12.2018 15:06

Ответ: Сокровенная страница из жизни маленькой Майтри
 
Цитата:

Сообщение от Олег Огнев (Сообщение 661706)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 661700)
И чтобы утверждать, что Е.И. все это могла записывать?

Справедливо спросить у Вас - почему Вы искажаете записи, расставляя свои лукавые акценты? Если цитируете спорные места, то делайте это целиком либо полной цитатой, либо скриншотом.

Уважаемый, Олег Огнев! Вы так смело обвиняете меня в искажении записей, что можно подумать, что у Вас есть к этому хоть какие-то доказательства. Я привел здесь пересказ с цитатами из "Сокровенной жизни маленькой Майтри". Вы просто ответьте - то, что я написал, и цитаты, которые привел, - действительно есть в записях или я что-либо преувеличил или написал от себя? А свои эмоции можете оставить, потому что мы исследуем то, что написано, и здесь не тот будет более убедителен, кто громче кричит.

И давайте по порядку, а то я ничего не понял из того, что Вы хотели сказать. Разберем страницу о Майтри, затем перейдем к Тантре, если Вам угодно.

antares 04.12.2018 19:09

Ответ: Сокровенная страница из жизни маленькой Майтри
 
Цитата:

Сообщение от Олег Огнев (Сообщение 661706)
прежде чем судить-рядить и осуждать, нужно держать в уме принятые законы и нормы морали того времени, о котором идёт речь. Даже сейчас в наш просвещённый 21 век в некоторых мусульманских странах девочек отдают замуж в 13-14 лет. И это считается нормой, принятой в конкретной стране, в конкретном обществе.

Да и почему Вы решили, что я осуждаю что-либо конкретное в повествовании о Сокровенной странице маленькой Майтри"? Все остальное кроме необычности половых отношений с девочкой 11 лет в этом воплощении Создателя нашей Вселенной Вас не удивляет?

Из сибири 04.12.2018 19:20

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Вообще меня потрясает сформулированное в московских дневниках отношение к наложницам как к расходному материалу: Яро сократил число наложниц до одной, яро испытывал к ним отвращение..

Между тем, тантра, как как заявлено в дневниках развила любовь к жене и отвращение к наложницам!! Это как!? Что это за метод такой? Можно ведь сделать вывод, из этого текста, что тантра это такая особая практика, которая развивает любовь к жене и отвращение к мимолетным женщинам. То есть получается вполне себе интересный для жен результат, если следовать тексту обсуждаемых московских дневников, для того чтобы жене вернуть внимание мужа. Но этот так - к слову. ))) И в то же время говорится как это плохо и стыдно практиковать тантру. Где здесь мужская логика? Я еще раз повторюсь, так как уже говорил об этом ранее - эти тексты плод сугубо женского ума, причем не философского.

Олег Огнев привел прямо перл безнравственности и агуманизма:
Цитата:

"Ярое отношение к наложницам уявилось мне как отвратительное действие и яро стал сокращать моих наложниц
интересно куда девались они по результату этого сокращения? - отправлялись на улицу? пополняли ряды бедных женщин вынужденных торговать своим телом? так как замуж их точно никто не мог уже взять
Цитата:

и яро сократил до одной на случай страстного напряжения и ярой невозможности облегчить его с моей женой".
ужас просто! Это слова Великого Владыки? Слова Учителя Учителей?
Олег Огнев, так в чем Вы упрекали Антареса? Вы сами приводите тексты в подробностях, которые просто низложат нравственность и человеческий гуманизм.

Этот типа "Будда" оставил себе одну наложницу на всякий случай так как не верил, что жена сможет его удовлетворить. И он еще смеет рассуждать о любви? О человечесности, когда он готов иметь половой контакт с женщиной заведомо испытывая, согласно тексту московских дневников, отвращение к ней. Во что способен превратить душу наложницы такой лицемерный половой контакт? Где человечность? Согласно этому тексту допустимо использовать наложницу как "носовой платок", а потом выбрасывать (сокращать) за ненадобностью, испытывая отвращение. Вот оказывается каким мы должны узнать Владыку Любви и Сострадания!

Буддийские повествования о жизни Будды куда более гуманны. Так как Будда сам уходит оставляя во дворце все как есть.

adonis 04.12.2018 19:56

Ответ: Сокровенная страница из жизни маленькой Майтри
 
Цитата:

Сообщение от Олег Огнев (Сообщение 661706)
Даже сейчас в наш просвещённый 21 век в некоторых мусульманских странах девочек отдают замуж в 13-14 лет. И это считается нормой, принятой в конкретной стране, в конкретном обществе.

Ещё раз, мы не обсуждаем народные обычаи. Это форум Агни Йоги. Какая надобность в подобных текстах в привязке к Учителям и Учению? Это поможет кому то на йогитеском пути? Или может всё же убьёт отношение к Учению, когда общественность об этом узнает?
Цитата:

Сообщение от Олег Огнев (Сообщение 661706)
Я уже не говорю о том, что отношения двух половинок по Космическому Праву – это вообще исключение и вне земных правил и норм.

Только не надо совмещать Космическое Право и ярый член рвущий матки.

antares 06.12.2018 11:44

Ответ: Сокровенная страница из жизни маленькой Майтри
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 661700)
Цитата:

Ярая страшная страница кончилась, и Урусвати явилась на странице Красоты. 165. Записи бесед с Учителем. 1948 конец - 1950, 1948, конец года
Разворот 3.

Яро тут все скажу, и не бойся за писания. Они настолько изумительны, что ярые страстно поймут, что они принадлежат будущему и не им судить сейчас о значении их, родная... ярые извлекут полезнейшие выводы и Знания». Записи бесед с Учителем 1953.03.04 - 1953.08.15, с. 86
Итак, рассмотрим повествование под названием: "Сокровенная страница из жизни маленькой Майтри"

Написано так:
Цитата:

Яро хочу уявить тебе Мою страстную новую страницу и ярую любимую тут страницу жизни Моей с тобою...
Повествование следующее. Как Сказано - "ярый" Махараджа "уявился на страстной любви" к своей "ярой" приемной дочери-сироте 10-ти лет от роду. Ярая сирота - Майтри - "девочка необыкновенной красоты с синими глазами" и "очаровательным ротиком" страстно влюбилась в Махараджу еще в семь лет. Он называет ее своей "страстной женой". Но ярым мешают обстоятельства:

Цитата:

ярая все же страдала, зная о Моих страстных наложницах и ярая тут страстно рыдала, зная, что Я оявлен на ярой любви и нежности со стороны наложниц и на яром физическом наслаждении с ними...
Проблема заключается в том, что Махарадже нельзя жениться на Майтри, пока ей не исполнится 13 лет.

Цитата:

Но ярая сказала: "Но ярый будет иметь тем временем многих наложниц!" − "Конечно, многих, ибо не люблю иметь наложниц при себе, но только когда Моя природа требует их".
Несмотря на свою страстную любовь к Майтри, Махарадже приходится, скрываясь от Майтри, "учащенно" посещать наложниц, поэтому он посещает их под видом, что идет к Пандиту для бесед о духовном.

Махараджа тоже страдает, потому что:
Цитата:

Но яро Я Сам понимал какая тут несуразность в том, что ярый Муж должен тут яро иметь наложниц, ибо ярый его член не уявляет ему возможности освобождаться другим способом от излишка спермы.
Дело в том, что он не может заниматься онанизмом, этой "страстно опасной привычкой", потому что боится "ярой опасности от трения".

Цитата:

Ярый онанизм в большинстве случаев уявляется к старости как ярое набухание простаты и тут страстная задержка в мочеиспускании. Но все же это легко избежать, прекратив страстную опасную привычку и яро оявив мальчику ярое объяснение процесса и ярую опасность от трения.
Тогда он делает решительный шаг и начинает заниматься "спортом, верховой ездой" и садится на "диету". Все для того, чтобы снизить излишек спермы, избавиться от наложниц и не заниматься онанизмом.

Тем не менее он говорит Майтри:

Цитата:

"Моя природа может потребовать освобождения, когда Моя жена будет беременна, когда ярые сношения невозможны".
Ярая отвечает:
Цитата:

"Яро тут понимаю и яро не буду так сильно страдать, но все же буду немножко. Но яро Я буду целовать и нежить для ярого облегчения твоего страдания".
И тут Махараджа понял, что
Цитата:

"ярая девочка знала о культе Фаллоса. Яро тут подумал, насколько ярая тут созрела. Ярая Моя любовь возросла, ибо Моя девочка оказалась настолько созревшей уже" и "яро Я не мог дождаться твоего двенадцатилетия и ускорил наше счастье, и через полтора года ярая уже стала Мне женой настоящей, женой страстно Мне отвечающей на Мою страстную любовь. Яро Я ни с какой наложницей не имел такого восторга, такого наслаждения как с Моей Маленькой женой". Записи бесед с Учителем, ЦЕНТРЫ, 1943-1954 гг.
Справедливо спросить защитников новых записей - это что - анекдотическое повествование о воплощениях Великих Учителей? Вы в своем уме, чтобы выдавать это за воспоминания Владыки? И чтобы утверждать, что Е.И. все это могла записывать?


Интересно, какие "полезнейшие выводы и Знания" должны по мысли Автора извлечь ярые из данного повествования?

Что беспорядочная половая жизнь по мысли Автора лучше занятий онанизмом? Или что изменять любимой для удовлетворения своей похоти лучше, чем заниматься онанизмом?

Или же, что приемлемо настолько потворствовать своим желаниям, что не ограничиваться одной наложницей, но использовать обязательно многих, согласно желаниям собственной природы?

Цитата:

Но ярая сказала: "Но ярый будет иметь тем временем многих наложниц!" − "Конечно, многих, ибо не люблю иметь наложниц при себе, но только когда Моя природа требует их".
По-моему, это именно образец психологии эгоиста-собственника, когда все вокруг, по его мнению, должны служить удовлетворению его желаний.

Олег Огнев 06.12.2018 12:05

Ответ: Сокровенная страница из жизни маленькой Майтри
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 661902)
Или же, что приемлемо настолько потворствовать своим желаниям, что не ограничиваться одной наложницей, но использовать обязательно многих, согласно желаниям собственной природы?

Повторю свой ответ: "Нужно понять один важный фактор: на всех страницах о древних воплощениях речь идёт об эпохах до нашей эры. Например, у царя Соломона тоже были наложницы, но это никак не умаляет его мудрости. И прежде чем судить-рядить и осуждать, нужно держать в уме принятые законы и нормы морали того времени, о котором идёт речь. Даже сейчас в наш просвещённый 21 век в некоторых мусульманских странах девочек отдают замуж в 13-14 лет. И это считается нормой, принятой в конкретной стране, в конкретном обществе. У нас брак разрешается с 18 лет, но в редких случаях регистрация допускается в 16. 2500 или 3000 тысячи лет тому назад были другие нормы морали и законы. Когда ученики и Учителя воплощаются на Земле в телах правителей и прочих сановников, то естественно они вынуждены внешне учитывать законы и нормы эпохи".

Хотя, судя по всему, бесполезно Вам отвечать. У Вас в голове набор ярлыков и шаблонов, по которым Вы судите Учителей, и если они в своих прошлых воплощениях не отвечают этому набору — то Вы их сбрасываете с пьедестала.

antares 06.12.2018 12:27

Ответ: Сокровенная страница из жизни маленькой Майтри
 
Цитата:

Сообщение от Олег Огнев (Сообщение 661908)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 661902)
Или же, что приемлемо настолько потворствовать своим желаниям, что не ограничиваться одной наложницей, но использовать обязательно многих, согласно желаниям собственной природы?

Повторю свой ответ: "Нужно понять один важный фактор: на всех страницах о древних воплощениях речь идёт об эпохах до нашей эры. Например, у царя Соломона тоже были наложницы, но это никак не умаляет его мудрости. И прежде чем судить-рядить и осуждать, нужно держать в уме принятые законы и нормы морали того времени, о котором идёт речь... 2500 или 3000 тысячи лет тому назад были другие нормы морали и законы. Когда ученики и Учителя воплощаются на Земле в телах правителей и прочих сановников, то естественно они вынуждены внешне учитывать законы и нормы эпохи".

У царя Соломона и Акбара Великого по причине необходимости заключать военные союзы того времени было много жен, но это не означает, что они использовали их согласно влечениям своей похоти, внутренне относясь к ним как к мебели и испытывая при этом отвращение к ним.

Что же касается наложниц, то Вы что утверждаете, что кто-либо был в праве контролировать Их, используют ли они наложниц или нет? Судя по тому, как решительно Автор по своему желанию сокращает штат наложниц, никто не имел права возразить ему.

Michael 06.12.2018 12:39

Ответ: Сокровенная страница из жизни маленькой Майтри
 
Тем более, остается вопрос, зачем Елене Ивановне было давать все эти подробности про наложниц и повышение потенции в ее возрасте? Да и Учитель вовсе не подросток, чтобы писать такие тексты с совершенно детскими оправданиями.

Но даже если это вдруг невероятным образом правда, то весьма личного характера и, в принципе, не должна была записываться и сохраняться и не публиковаться. Такие личные тексты даже обычные люди уничтожают перед смертью или вообще не записывают. Ну или это делают их дети.

Из сибири 06.12.2018 16:37

Ответ: Сокровенная страница из жизни маленькой Майтри
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 661915)
Такие личные тексты даже обычные люди уничтожают перед смертью или вообще не записывают. Ну или это делают их дети.

Последнее действительно удивляет. Порой у меня складывается впечатление, что ни Юрий, ни Святослав эти записи не читали... вообще.

antares 06.12.2018 16:47

Ответ: Сокровенная страница из жизни маленькой Майтри
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 661947)
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 661915)
Такие личные тексты даже обычные люди уничтожают перед смертью или вообще не записывают. Ну или это делают их дети.

Последнее действительно удивляет. Порой у меня складывается впечатление, что ни Юрий, ни Святослав эти записи не читали... вообще.

Учитывая уверения Автора новых тетрадей о том, что жена-колдунья С.Н. Рериха обязательно очень скоро умрет, и что нужно ему сказать об этом и том, что он освободится от нее и оявится на гораздо лучшем положении в своей жизни, у меня тоже складывается подобное впечатление.

Michael 06.12.2018 17:51

Ответ: Сокровенная страница из жизни маленькой Майтри
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 661947)
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 661915)
Такие личные тексты даже обычные люди уничтожают перед смертью или вообще не записывают. Ну или это делают их дети.

Последнее действительно удивляет. Порой у меня складывается впечатление, что ни Юрий, ни Святослав эти записи не читали... вообще.

Это косвенно подтверждает позднее, т.е. московское происхождение текстов.

mika_il 06.12.2018 19:10

Ответ: Сокровенная страница из жизни маленькой Майтри
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 661902)
Интересно, какие "полезнейшие выводы и Знания" должны по мысли Автора извлечь ярые из данного повествования?

А Вы замените "культ Фаллоса" на "влияние тестостерона". Если Вам действительно интересно. Не всегда нужно обязательно искать "выводы и Знания". Иногда не плохо уметь видеть также и описание человеческих взаимоотношений. Это не менее полезно.

Said 06.12.2018 20:04

Ответ: Сокровенная страница из жизни маленькой Майтри
 
Цитата:

Сообщение от mika_il (Сообщение 661955)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 661902)
Интересно, какие "полезнейшие выводы и Знания" должны по мысли Автора извлечь ярые из данного повествования?

А Вы замените "культ Фаллоса" на "влияние тестостерона". Если Вам действительно интересно. Не всегда нужно обязательно искать "выводы и Знания". Иногда не плохо уметь видеть также и описание человеческих взаимоотношений. Это не менее полезно.

Есть другая версия.

" ЧЕТВЕРТАЯ БРАХМАНА 1. Поистине, сущность этих существ – земля, [сущность] земли – вода, воды – растения, растений – цветы, цветов – плоды, плодов – человек, человека – семя. 2. И Праджапати подумал: "Что же, я создам для него основание" – и сотворил женщину. Сотворив ее, он соединился с ней. Поэтому следует соединяться с женщиной. Он протянул от себя этот выступающий вперед давильный камень. Им он оплодотворил ее. 3. Ее лоно – жертвенный алтарь. Волоски – трава для жертвоприношения. Кожа – давила [сомы]. Labia pudenda – огонь в середине. Поистине, сколь велик мир того, кто совершает жертвоприношение ваджапея, столь велик мир того, кто производит совокупление, зная это. Он приобретает добрые дела женщин. Но у того, кто производит совокупление, не зная этого, женщины приобретают его добрые дела. 4. Поистине, это и есть то, зная о чем, Уддалака Аруни сказал: поистине, это и есть то, зная о чем, Нака Маудгалья сказал; поистине, это и есть то, зная о чем, Кумарахарита сказал: "Многие смертные, брахманы по происхождению, уходят из этого мира, бессильные и лишенные добрых дел, – те, которые производят совокупление, не зная этого". Если у спящего или бодрствующего излилось сколько-либо семени, 5. Пусть он коснется его или же произнесет над ним: "Семя, которое сегодня излилось у меня на землю, Которое потекло на растения, в воду, Его, это семя, я беру назад. Пусть снова придет ко мне сила, снова [придет] свет, снова [придет] благоденствие. Пусть огонь и жертвенники снова установятся на своих местах", – [Сказав] так и взяв [семя] безымянным и большим пальцами, пусть он разотрет [его у себя] на середине груди или между бровями. 6. Если [кто-либо] увидит себя [отраженным] в воде, то пусть произнесет: "[Да будут] у меня свет, сила, слава, богатство, доброе дело". Поистине, та – украшение женщин, которая сложила с себя нечистые одежды. Поэтому пусть он приближается и обращается к сложившей с себя нечистые одежды и достославной. 7. Если она не отдается ему, то пусть он купит ее. Если она все же не отдается ему, то пусть, избив ее палкой или рукой, он одолеет ее [со словами]: "Силой и славой я беру твою славу". Так она становится бесславной. 8. Если она отдается ему, [то он говорит]: "Силой и славой я дарю тебе славу". Так оба они становятся достославными. 9. Если он желает женщину, думая: "Да насладится она со мною любовью", то введя в нее член, прижавшись устами к устам и коснувшись ее лона, пусть он произнесет: "Ты возникло из каждого члена, ты вышло из сердца. Ты – сущность членов тела. Опьяни мной эту женщину, словно пораженную ядовитой стрелой". 10. И если он желает женщину, [думая]: "Да не зачнет она", то введя в нее член, прижавшись устами к устам, пусть он сначала вдохнет, потом выдохнет и [произнесет]: "Силой и семенем я беру у тебя семя". Так она оказывается без семени. 11. И если он желает женщину [думая]: "Да зачнет она", то, введя в нее член, прижавшись устами к устам, пусть он сначала выдохнет, потом вдохнет и [произнесет]: "Силой и семенем я даю тебе семя". Так она оказывается оплодотворенной. 12. И если у его жены есть любовник, и он ненавидит его, то пусть, разведя огонь в необожженном сосуде и приготовив подстилку из стеблей тростника, [разложенных] в противоположных направлениях, он совершит на том огне подношение этих кончиков тростниковых стеблей, [разложенных] в противоположных направлениях и омоченных в очищенном масле, [произнеся]: "Ты совершил подношение на моем огне, – я беру у тебя вдох и выдох, такой-то. Ты совершил подношение на моем огне, – я беру у тебя детей и скот, такой-то. Ты совершил подношение на моем огне, – и я беру у тебя жертвоприношение и добрые дела, такой-то. Ты совершил подношение на моем огне, – я беру у тебя надежду и ожидание, такой-то!" Поистине, бессильным и лишенным добрых дел уходит из этого мира тот, кого проклинает знающий это брахман. Поэтому да не пожелает он заигрывать с женой знающего это и просвещенного. Ибо знающий это одерживает верх. 13. И если у чьей-либо жены наступят месячные, то пусть в течение трех дней она не пьет из бронзового сосуда и не надевает новые одежды. Ни мужчина, ни женщина низкой касты не должны касаться ее. По истечении трех ночей, когда она омоется, пусть ей дадут толочь рис. 14. Если кто-либо желает: "Да родится у меня безупречный сын, да будет он изучать веду и достигнет полного срока жизни", – то, сварив рис в молоке, пусть они [с женой] едят его вместе с очищенным маслом. Поистине, тогда они смогут родить [такого сына]. 15. И если он желает: "Да родится у меня рыжеватый, кареглазый сын, да будет он изучать две веды и достигнет полного срока жизни", – то, сварив рис в кислом молоке, пусть они [с женой] едят его вместе с очищенным маслом. Поистине, тогда они смогут родить [такого сына]. 16. И если он желает: "Да родится у меня темный, красноглазый сын, да будет он изучать три веды и достигнет полного срока жизни", – то, сварив рис в воде, пусть они [с женой] едят его вместе с очищенным маслом. Поистине, тогда они смогут родить [такого сына]. 17. И если он желает: "Да родится у меня ученая дочь, да достигнет она полного срока жизни", – то, сварив рис с сезамом, пусть они [с женой] едят его вместе с очищенным маслом. Поистине, тогда они смогут родить [такую дочь]. 18. И если он желает: "Да родится у меня ученый, прославленный, посещающий собрания, говорящий приятные речи сын; да будет он изучать все веды и достигнет полного срока жизни", – то, сварив рис с мясом, пусть, они [с женой] едят его вместе с очищенным маслом. Поистине, тогда они смогут родить [такого сына] – с помощью мяса бычка или быка. 19. Затем с приближением утра, приготовив по обряду горшка с вареной пищей очищенное масло, он совершает подношение, черпая из горшка с вареной пищей, [и произносит]: "Агни – благословение! Анумати – благословение. Богу Савитару, творящему действительное, – благословение!" Совершив подношение, он вынимает [оставшуюся пищу] и ест; поев, он предлагает [остаток] жене. Омыв руки, наполнив водой сосуд и трижды окропив его водой, [он произносит]: "Иди отсюда, Вишвавасу, Ищи другую юную девушку – [Отпусти] жену вместе с мужем". 20. Затем он приближается к ней [произнося]: "Я – жизненное дыхание, ты – речь. Ты – речь, я – жизненное дыхание. Я – саман, ты – рич. Я – небо, ты – земля. Давай же приложим усилия, Сольем воедино семя, Чтобы приобрести дитя – мальчика". 21. Затем он раздвигает ее бедра [говоря]: "Раздвиньтесь, небо и земля!" Введя в нее член, прижавшись устами к устам и трижды проведя [рукой] по ее телу сверху вниз, он [произносит]: "Пусть Вишну приготовит лоно, пусть Тваштар сотворит образы. Пусть Праджапати вольется, пусть Дхатар даст тебе плод. Дай плод, Синивали, дай плод, пышноволосая! Пусть боги ашвины, увенчанные лотосами, вложат в тебя плод. 22. Два золотых арани, трением которых ашвины добывают огонь, – Об этом зародыше мы взываем, чтобы он был рожден на десятом месяце. Как зародыш огня – земля, как небо содержит зародыш грозы, Как зародыш ветра – в странах света, так я даю тебе зародыш, такая-то". 23. Когда она собирается рожать, он окропляет ее водой, [произнося]: "Как ветер со всех сторон колеблет [поверхность] лотосного пруда, Так пусть придет в движение твой зародыш и выйдет вместе с наружной оболочкой. Это убежище создано Индрой с покрытием и оградой. Извлеки же его, Индра, наружу – послед вместе с зародышем". 24. Когда же родится [сын], то, разложив огонь, взяв [ребенка] на колени и смешав в бронзовом сосуде кислое молоко с очищенным маслом, он совершает подношение, черпая [из сосуда] кислое молоко с очищенным маслом, [и произносит]: "Пусть в этом [сыне] я смогу давать пропитание тысяче [людей], процветая в своем доме. Пусть с его служением я не буду покинут потомством и скотом. – Благословение! Разумом я совершаю тебе подношение находящихся во мне жизненных сил. – Благословение! Если [своим] делом я совершил слишком много [чего-либо] или сделал слишком мало, То пусть Агни, совершающий должное жертвоприношение, мудрый, сделает эту жертву должной и благоприятной для нас. – Благословение!" 25. Затем, наклонившись к его правому уху, он трижды [произносит]: "Речь, речь!" Затем, смешав кислое молоко, мед и масло, он кормит [ребенка] из золотой [ложки], не вводя ее в рот, [и произносит]: "Я влагаю в тебя землю. Я влагаю в тебя воздушное пространство. Я влагаю в тебя небо. Я влагаю в тебя все – землю, воздушное пространство, небо". 26. Затем он дает ему имя, [говоря]: "Ты – веда". Так это становится его тайным именем. 27. Затем, передав его матери, он дает [ребенку ее] грудь, [произнося]: "Твоя грудь, которая не иссякает, которая освежает, Которая доставляет богатство, дарует изобилие, которая дает благо, Которой ты питаешь всех достойных, – Сарасвати, – дай ее здесь сосать [ребенку]". 28. Затем он обращается к матери [ребенка]: "Ты – Ила, происходящая от Митры и Варуны; мужу она родила мужа. Будь матерью многих мужей, ты, которая сделала [меня] мужественным". Поистине, о таком [сыне] говорят: "Да, ты превзошел отца! Да, ты превзошел деда! Да, высшего предела счастья, славы и блеска, божественного знания достиг тот, кто родился сыном знающего это брахмана". "

Упанишады.

antares 06.12.2018 20:11

Ответ: Сокровенная страница из жизни маленькой Майтри
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 661913)
Цитата:

Сообщение от Олег Огнев (Сообщение 661908)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 661902)
Или же, что приемлемо настолько потворствовать своим желаниям, что не ограничиваться одной наложницей, но использовать обязательно многих, согласно желаниям собственной природы?

Повторю свой ответ: "Нужно понять один важный фактор: на всех страницах о древних воплощениях речь идёт об эпохах до нашей эры. Например, у царя Соломона тоже были наложницы, но это никак не умаляет его мудрости. И прежде чем судить-рядить и осуждать, нужно держать в уме принятые законы и нормы морали того времени, о котором идёт речь... 2500 или 3000 тысячи лет тому назад были другие нормы морали и законы. Когда ученики и Учителя воплощаются на Земле в телах правителей и прочих сановников, то естественно они вынуждены внешне учитывать законы и нормы эпохи".

У царя Соломона и Акбара Великого по причине необходимости заключать военные союзы того времени было много жен, но это не означает, что они использовали их согласно влечениям своей похоти, внутренне относясь к ним как к мебели и испытывая при этом отвращение к ним.

Мне нравится больше вот это:

...Каждую ночь видел Соломон новые глаза и каждое утро уходил, оставив очаг зажженным. И днем и ночью нес Красоту, ибо был Любви Владыкой. И зерна света, взращенные бережно, распустились сердцами будущих Бодхисаттв.

Noy61 07.12.2018 23:25

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 662049)
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 662045)
Вопреки утверждаемому мнению, противников подлинности Новых Записей Елены Ивановны, о том что книга напечатанная в МЦР "У порога Нового Мира" составлена из цитат собранных из различных источников, таких как Письма Махатм, Тайная Доктрина, и т.д., есть доказательства обратного. То есть, главы книги имеют в основании тексты подготовленные и отредактированные самой Е.И. Рерих.
Например, глава из книги названная "Изучение свойств человека" полностью соответствует машинописному тексту выставленному в архиве Музеем Востока:
№ 134 Записи бесед с Учителем. "Изучение свойств человека" 1940-е годы.

Послушайте, Ной! Вам еще самому не надоела лживость Вашего поведения? Я нигде не утверждал то, что Вы пишете в приведенной цитате. Я писал лишь о "Космологических записях", которые являются частью книги "У порога Нового Мира". Совесть у Вас есть?!

Уважаемый Антарес, разве вы не стоите на позиции полного отрицания подлинности Новых Тетрадей? Если это не так, то извиняюсь, что валю все в общую кучу. Честно говоря думаю, что и "Космологические записи" обнаружатся в машинописном варианте, не могли редакторы МЦР утруждать себя читать рукописи и составлять компилятивные тексты.

antares 07.12.2018 23:57

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 662055)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 662049)
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 662045)
Вопреки утверждаемому мнению, противников подлинности Новых Записей Елены Ивановны, о том что книга напечатанная в МЦР "У порога Нового Мира" составлена из цитат собранных из различных источников, таких как Письма Махатм, Тайная Доктрина, и т.д., есть доказательства обратного. То есть, главы книги имеют в основании тексты подготовленные и отредактированные самой Е.И. Рерих.
Например, глава из книги названная "Изучение свойств человека" полностью соответствует машинописному тексту выставленному в архиве Музеем Востока:
№ 134 Записи бесед с Учителем. "Изучение свойств человека" 1940-е годы.

Послушайте, Ной! Вам еще самому не надоела лживость Вашего поведения? Я нигде не утверждал то, что Вы пишете в приведенной цитате. Я писал лишь о "Космологических записях", которые являются частью книги "У порога Нового Мира". Совесть у Вас есть?!

Уважаемый Антарес, разве вы не стоите на позиции полного отрицания подлинности Новых Тетрадей? Если это не так, то извиняюсь, что валю все в общую кучу. Честно говоря думаю, что и "Космологические записи" обнаружатся в машинописном варианте, не могли редакторы МЦР утруждать себя читать рукописи и составлять компилятивные тексты.

Нужно определиться с термином, что понимать под новыми тетрадями. Я не встречал, кроме нескольких вложенных явно чужеродных страниц, чего-либо, чтобы несло признаки нарушения Основ и Этики Учения в тетрадях, написанных до 40х годов. Более того, нет никаких оснований отказывать в истинности тетрадям записей Агни-Йоги, которые давались методом яснослышания до 1947 года. Я не знакомился со всеми новыми тетрадями. Но, предварительно могу сказать, что, на мой взгляд, все, что относится к так называемому опыту ментальной передачи, вызывает большие вопросы на тему соответствия Основам и Этике Учения. Раздел книги "У порога Нового Мира" - "Изучение свойств человека" мною не исследовался. "Космологические записи" скорее всего действительно обнаружатся в печатном или рукописном варианте, но это не изменит того факта, что большая их часть составлена из необозначенных цитат из Агни-Йоги, Тайной Доктрины, Писем Махатм, книг Блаватской, Учения Храма и других источников.

antares 08.12.2018 12:32

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от am_shani (Сообщение 662076)
что интересно antares - в созвездии Скорпиона есть с три красноватые звёзды самая яркая Антарес, проходя через призму Луны химизмы этих красноватых звёзд помогают плести интриги, заниматься шпионажем и предательством, это замечательно, имя (ник) прямо в точку в целом при определённом сочетании созвездие отравляет эмоциональную сферу людей, и в дни до и после прохождения Луны по этому созвездию, наблюдается эмоциональная нестабильность жителей Земных. На форуме, как видно сей antares занимается тем же))) з.ы. Замечу, что мне очень помогли в работе новые записи Е.И., всем астрологам стоит изучать их... Благодарю Владыку)

Цитата:

Сын младший смеётся над ярыми предсказаниями.

Я вижу, как родная уже считает все написанное тобою яро плодом твоей фантазии, но ярая тут скоро узнает насколько ярая точно передавала Мои Мысли и Сообщения. 22.07.1953 г.Записи бесед с Учителем, 04.03.1953-15.08.1953

3.11.1954 Но ярая часто сомневается в Моей любви и яро наносит Мне страстную рану и яро тут не заживающую, родная. Яро люби Меня без всяких сомнений и ярого тут уявления подозрения, родная, в Моей не только лживости, но и в подлости. Записи бесед с Учителем,1954.03.09 - 1955.02.11
Скажите, am_shani! Вы правда утверждаете, что все, написанное в новых тетрадях чистейшая истина и, следовательно, Вы согласны с тем, что Е.И. в конце своей жизни яро подозревала Владыку М. не только в лживости, но и в подлости?

Noy61 09.12.2018 09:22

Ответ: Сокровенная страница из жизни маленькой Майтри
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 661902)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 661700)
Цитата:

Ярая страшная страница кончилась, и Урусвати явилась на странице Красоты. 165. Записи бесед с Учителем. 1948 конец - 1950, 1948, конец года
Разворот 3.

Яро тут все скажу, и не бойся за писания. Они настолько изумительны, что ярые страстно поймут, что они принадлежат будущему и не им судить сейчас о значении их, родная... ярые извлекут полезнейшие выводы и Знания». Записи бесед с Учителем 1953.03.04 - 1953.08.15, с. 86
Итак, рассмотрим повествование под названием: "Сокровенная страница из жизни маленькой Майтри"

Написано так:
Цитата:

Яро хочу уявить тебе Мою страстную новую страницу и ярую любимую тут страницу жизни Моей с тобою...
Повествование следующее. Как Сказано - "ярый" Махараджа "уявился на страстной любви" к своей "ярой" приемной дочери-сироте 10-ти лет от роду. Ярая сирота - Майтри - "девочка необыкновенной красоты с синими глазами" и "очаровательным ротиком" страстно влюбилась в Махараджу еще в семь лет. Он называет ее своей "страстной женой". Но ярым мешают обстоятельства:

Цитата:

ярая все же страдала, зная о Моих страстных наложницах и ярая тут страстно рыдала, зная, что Я оявлен на ярой любви и нежности со стороны наложниц и на яром физическом наслаждении с ними...
Проблема заключается в том, что Махарадже нельзя жениться на Майтри, пока ей не исполнится 13 лет.

Цитата:

Но ярая сказала: "Но ярый будет иметь тем временем многих наложниц!" − "Конечно, многих, ибо не люблю иметь наложниц при себе, но только когда Моя природа требует их".
Несмотря на свою страстную любовь к Майтри, Махарадже приходится, скрываясь от Майтри, "учащенно" посещать наложниц, поэтому он посещает их под видом, что идет к Пандиту для бесед о духовном.

Махараджа тоже страдает, потому что:
Цитата:

Но яро Я Сам понимал какая тут несуразность в том, что ярый Муж должен тут яро иметь наложниц, ибо ярый его член не уявляет ему возможности освобождаться другим способом от излишка спермы.
Дело в том, что он не может заниматься онанизмом, этой "страстно опасной привычкой", потому что боится "ярой опасности от трения".

Цитата:

Ярый онанизм в большинстве случаев уявляется к старости как ярое набухание простаты и тут страстная задержка в мочеиспускании. Но все же это легко избежать, прекратив страстную опасную привычку и яро оявив мальчику ярое объяснение процесса и ярую опасность от трения.
Тогда он делает решительный шаг и начинает заниматься "спортом, верховой ездой" и садится на "диету". Все для того, чтобы снизить излишек спермы, избавиться от наложниц и не заниматься онанизмом.

Тем не менее он говорит Майтри:

Цитата:

"Моя природа может потребовать освобождения, когда Моя жена будет беременна, когда ярые сношения невозможны".
Ярая отвечает:
Цитата:

"Яро тут понимаю и яро не буду так сильно страдать, но все же буду немножко. Но яро Я буду целовать и нежить для ярого облегчения твоего страдания".
И тут Махараджа понял, что
Цитата:

"ярая девочка знала о культе Фаллоса. Яро тут подумал, насколько ярая тут созрела. Ярая Моя любовь возросла, ибо Моя девочка оказалась настолько созревшей уже" и "яро Я не мог дождаться твоего двенадцатилетия и ускорил наше счастье, и через полтора года ярая уже стала Мне женой настоящей, женой страстно Мне отвечающей на Мою страстную любовь. Яро Я ни с какой наложницей не имел такого восторга, такого наслаждения как с Моей Маленькой женой". Записи бесед с Учителем, ЦЕНТРЫ, 1943-1954 гг.
Справедливо спросить защитников новых записей - это что - анекдотическое повествование о воплощениях Великих Учителей? Вы в своем уме, чтобы выдавать это за воспоминания Владыки? И чтобы утверждать, что Е.И. все это могла записывать?


Интересно, какие "полезнейшие выводы и Знания" должны по мысли Автора извлечь ярые из данного повествования?

Что беспорядочная половая жизнь по мысли Автора лучше занятий онанизмом? Или что изменять любимой для удовлетворения своей похоти лучше, чем заниматься онанизмом?

Или же, что приемлемо настолько потворствовать своим желаниям, что не ограничиваться одной наложницей, но использовать обязательно многих, согласно желаниям собственной природы?

Цитата:

Но ярая сказала: "Но ярый будет иметь тем временем многих наложниц!" − "Конечно, многих, ибо не люблю иметь наложниц при себе, но только когда Моя природа требует их".
По-моему, это именно образец психологии эгоиста-собственника, когда все вокруг, по его мнению, должны служить удовлетворению его желаний.


Антарес, из всего прекрасного написанного в Сокровенных Тетрадях вы избрали строки, о которых вам неоднократно говорили, что они относятся к другому времени и культуре. К которым нельзя подходить с мерками буквалистического понимания. Иначе вы просто отрекаетесь от понимания других времен и культур.

Вот строки Елены Ивановны, которые опрокидывают все ваши обвинения в пошлости вами цитируемого. И пусть оно не останется таковым в вашем сознании и не будет навязано другим.



Цитата:

Сны и видения.


Приблизительно около двенадцати лет вспыхнуло сознание о существовании Учителя Света и уже не оставляло девочку продолжительное время. Причем особенно интенсивно проявлялось оно в период от 11 до 13 лет. В сознании четко вставал Образ Учителя, владеющего неограниченным знанием. Девочка ясно представляла себя ученицей этого Учителя и как бы живущей в Его доме и учащейся под Его наблюдением. Так же определенно знала, что Учитель был занят ускорением какого-то физиологического процесса в ее организме и развитие это происходило под Его непосредственным наблюдением. Целые длительные периоды сознание это не покидало ее. Вечерами девочка торопилась уйти к себе. В тишине и одиночестве ярко вставали картины общения с Учителем. Видела себя гуляющей с ним по саду, сидящей на скамеечке у Его ног и слушающей Его слова о страданиях Земли и бедствиях человечества, о подвиге и сострадании к обездоленным. Облик Учителя сливался с Образом Христа, но девочка боялась признаться в этом.





antares 09.12.2018 11:48

Ответ: Сокровенная страница из жизни маленькой Майтри
 
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 662158)
Антарес, из всего прекрасного написанного в Сокровенных Тетрадях вы избрали строки, о которых вам неоднократно говорили, что они относятся к другому времени и культуре. К которым нельзя подходить с мерками буквалистического понимания. Иначе вы просто отрекаетесь от понимания других времен и культур.

Вы хотите сказать, что 400 или 3000 лет назад для воплощений Учителей было нормальным проявлять психологию эгоиста-собственника? Или же что в данном случае ничего анекдотического в описании нет, как нет и никакого проявления эгоизма? Или Вы считаете, что то, что мы оцениваем сейчас как эгоизм, мы должны оценивать как положительное поведение?

Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 662158)
Вот строки Елены Ивановны, которые опрокидывают все ваши обвинения в пошлости вами цитируемого.
Цитата:

Сны и видения.

Приблизительно около двенадцати лет вспыхнуло сознание о существовании Учителя Света и уже не оставляло девочку продолжительное время. Причем особенно интенсивно проявлялось оно в период от 11 до 13 лет. В сознании четко вставал Образ Учителя, владеющего неограниченным знанием. Девочка ясно представляла себя ученицей этого Учителя и как бы живущей в Его доме и учащейся под Его наблюдением. Так же определенно знала, что Учитель был занят ускорением какого-то физиологического процесса в ее организме и развитие это происходило под Его непосредственным наблюдением. Целые длительные периоды сознание это не покидало ее. Вечерами девочка торопилась уйти к себе. В тишине и одиночестве ярко вставали картины общения с Учителем. Видела себя гуляющей с ним по саду, сидящей на скамеечке у Его ног и слушающей Его слова о страданиях Земли и бедствиях человечества, о подвиге и сострадании к обездоленным. Облик Учителя сливался с Образом Христа, но девочка боялась признаться в этом.

Прекратите говорить загадками. Чем, по-Вашему, эти строки "полностью опрокидывают все" мои "обвинения в пошлости цитируемого"?

MissMaia 09.12.2018 12:30

Ответ: Сокровенная страница из жизни маленькой Майтри
 
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 662158)
Антарес, из всего прекрасного написанного в Сокровенных Тетрадях вы избрали строки, о которых вам неоднократно говорили, что они относятся к другому времени и культуре. К которым нельзя подходить с мерками буквалистического понимания. Иначе вы просто отрекаетесь от понимания других времен и культур.

Вот строки Елены Ивановны, которые опрокидывают все ваши обвинения в пошлости вами цитируемого. И пусть оно не останется таковым в вашем сознании и не будет навязано другим.

Цитата:

Сны и видения.
Приблизительно около двенадцати лет вспыхнуло сознание о существовании Учителя Света и уже не оставляло девочку продолжительное время. Причем особенно интенсивно проявлялось оно в период от 11 до 13 лет. В сознании четко вставал Образ Учителя, владеющего неограниченным знанием. Девочка ясно представляла себя ученицей этого Учителя и как бы живущей в Его доме и учащейся под Его наблюдением. Так же определенно знала, что Учитель был занят ускорением какого-то физиологического процесса в ее организме и развитие это происходило под Его непосредственным наблюдением. Целые длительные периоды сознание это не покидало ее. Вечерами девочка торопилась уйти к себе. В тишине и одиночестве ярко вставали картины общения с Учителем. Видела себя гуляющей с ним по саду, сидящей на скамеечке у Его ног и слушающей Его слова о страданиях Земли и бедствиях человечества, о подвиге и сострадании к обездоленным. Облик Учителя сливался с Образом Христа, но девочка боялась признаться в этом.

Действительно, целомудренно и светло. Но ведь не Антарес придумал цитируемое:

Цитата:

"ярая девочка знала о культе Фаллоса. Яро тут подумал, насколько ярая тут созрела. Ярая Моя любовь возросла, ибо Моя девочка оказалась настолько созревшей уже" и "яро Я не мог дождаться твоего двенадцатилетия и ускорил наше счастье, и через полтора года ярая уже стала Мне женой настоящей, женой страстно Мне отвечающей на Мою страстную любовь. Яро Я ни с какой наложницей не имел такого восторга, такого наслаждения как с Моей Маленькой женой". Записи бесед с Учителем, ЦЕНТРЫ, 1943-1954 гг.
Как эту цитату Вы соотносите с приведенными видениями Е.И.? Не думаю, что у самой Е.И. (при допущении, что это она записывала) вызывали восторг неоднократные повторения автора об эротических подробностях "уявления" его с ней, как с маленькой девочкой. Причем приводятся не просто похожие эпизоды из разных воплощений, но каждое еще повторяется с вариациями несколько раз, с яро-страстным смакованием. И это действительно пошло. Могу напомнить значение этого слова: ПОШЛОСТЬ — морально эстетическое понятие, характеризующее такой образ жизни и мышления, который вульгаризирует человеческие духовные ценности, низводит их до уровня ограниченно обывательского понимания.
В моем понимании, то же самое, если оно имело место, можно было преподнести в других выражениях, опуская эротические буквальности. Думаю, так бы оно и было, если бы за этим всем действительно стоял Учитель.

Возможно Вы превзошли нас в "понимании других времен и культур", но истинный облик Владыки, в каком бы времени и культуре Он не был воплощен, похоже, пока Вам не доступен.

adonis 09.12.2018 12:51

Ответ: Сокровенная страница из жизни маленькой Майтри
 
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 662158)

Антарес, из всего прекрасного написанного в Сокровенных Тетрадях вы избрали строки, о которых вам неоднократно говорили, что они относятся к другому времени и культуре. К которым нельзя подходить с мерками буквалистического понимания. Иначе вы просто отрекаетесь от понимания других времен и культур.

Вот строки Елены Ивановны, которые опрокидывают все ваши обвинения в пошлости вами цитируемого. И пусть оно не останется таковым в вашем сознании и не будет навязано другим.



Цитата:

Сны и видения.


Приблизительно около двенадцати лет вспыхнуло сознание о существовании Учителя Света и уже не оставляло девочку продолжительное время. Причем особенно интенсивно проявлялось оно в период от 11 до 13 лет. В сознании четко вставал Образ Учителя, владеющего неограниченным знанием. Девочка ясно представляла себя ученицей этого Учителя и как бы живущей в Его доме и учащейся под Его наблюдением. Так же определенно знала, что Учитель был занят ускорением какого-то физиологического процесса в ее организме и развитие это происходило под Его непосредственным наблюдением. Целые длительные периоды сознание это не покидало ее. Вечерами девочка торопилась уйти к себе. В тишине и одиночестве ярко вставали картины общения с Учителем. Видела себя гуляющей с ним по саду, сидящей на скамеечке у Его ног и слушающей Его слова о страданиях Земли и бедствиях человечества, о подвиге и сострадании к обездоленным. Облик Учителя сливался с Образом Христа, но девочка боялась признаться в этом.

Как раз вы пытаетесь в очередной раз умышленно смешать временные воплощения. Но у подобной лжи короткие ноги и не вам в ней упражняться. Если уж Вы взяли пример из детства Елены Рерих последнего воплощения, то рассмотрим его. Почему при такой любви и доверии к Учителю с раннего детства, после целой жизни полной контактов на всех уровнях, к концу жизни ЕИР стала в нём сомневаться? Вы, вот, сканы прочитали и не сомневаетесь, а Урусвати сомневалась! Она понимала меньше вас? Или её сомнения были оправданы? Почему к концу жизни ЕИР нужно было буквально зомбировать многократным повторением отдельных фраз? Она потеряла способность понимать после двух - трёх повторов, нужны стали шесть и более?

Amarilis 09.12.2018 17:36

Ответ: Сокровенная страница из жизни маленькой Майтри
 
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 662166)
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 662158)
Антарес, из всего прекрасного написанного в Сокровенных Тетрадях вы избрали строки, о которых вам неоднократно говорили, что они относятся к другому времени и культуре...

Как эту цитату Вы соотносите с приведенными видениями Е.И.? Не думаю, что у самой Е.И. (при допущении, что это она записывала) вызывали восторг неоднократные повторения автора об эротических подробностях "уявления" его с ней, как с маленькой девочкой. Причем приводятся не просто похожие эпизоды из разных воплощений, но каждое еще повторяется с вариациями несколько раз, с яро-страстным смакованием. И это действительно пошло. Могу напомнить значение этого слова: ПОШЛОСТЬ — морально эстетическое понятие, характеризующее такой образ жизни и мышления, который вульгаризирует человеческие духовные ценности, низводит их до уровня ограниченно обывательского понимания.
В моем понимании, то же самое, если оно имело место, можно было преподнести в других выражениях, опуская эротические буквальности. Думаю, так бы оно и было, если бы за этим всем действительно стоял Учитель...

В этом смысле актуально процитировать следующее:
Цитата:

Мир Огненный ч.3, 14

Спросят — почему не останавливаем те лжеисточники? Почему не выявляем тех, кто послания искажает? Отвечайте — если бы насильственно останавливать течение, по которому человечество идет, то изуверство перешло бы в зверство. Так злая, свободная воля течет, как лава, поглощающая в истории тех, кто ополчается против Блага. Ведь насильственное явление не может дать человечеству пути праведного, потому все тонкие энергии могут восприниматься лишь огненным сознанием. Так терпимость, истинно, удел огненного сознания. Конечно, нужно очищать всюду те грязные наслоения, и удел огненного сознания есть очищение рекордов пространства. Среди накоплений страниц писаний человеческих нужно будет отметить те пагубные рекорды, которые засорили мозг даже недурных людей. Так на пути к Миру Огненному нужно понять великое значение восприятия высших энергий и посланий тонких.

Noy61 09.12.2018 21:06

Ответ: Сокровенная страница из жизни маленькой Майтри
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 662164)
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 662158)
Антарес, из всего прекрасного написанного в Сокровенных Тетрадях вы избрали строки, о которых вам неоднократно говорили, что они относятся к другому времени и культуре. К которым нельзя подходить с мерками буквалистического понимания. Иначе вы просто отрекаетесь от понимания других времен и культур.

Вы хотите сказать, что 400 или 3000 лет назад для воплощений Учителей было нормальным проявлять психологию эгоиста-собственника? Или же что в данном случае ничего анекдотического в описании нет, как нет и никакого проявления эгоизма? Или Вы считаете, что то, что мы оцениваем сейчас как эгоизм, мы должны оценивать как положительное поведение?

Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 662158)
Вот строки Елены Ивановны, которые опрокидывают все ваши обвинения в пошлости вами цитируемого.
Цитата:

Сны и видения.

Приблизительно около двенадцати лет вспыхнуло сознание о существовании Учителя Света и уже не оставляло девочку продолжительное время. Причем особенно интенсивно проявлялось оно в период от 11 до 13 лет. В сознании четко вставал Образ Учителя, владеющего неограниченным знанием. Девочка ясно представляла себя ученицей этого Учителя и как бы живущей в Его доме и учащейся под Его наблюдением. Так же определенно знала, что Учитель был занят ускорением какого-то физиологического процесса в ее организме и развитие это происходило под Его непосредственным наблюдением. Целые длительные периоды сознание это не покидало ее. Вечерами девочка торопилась уйти к себе. В тишине и одиночестве ярко вставали картины общения с Учителем. Видела себя гуляющей с ним по саду, сидящей на скамеечке у Его ног и слушающей Его слова о страданиях Земли и бедствиях человечества, о подвиге и сострадании к обездоленным. Облик Учителя сливался с Образом Христа, но девочка боялась признаться в этом.

Прекратите говорить загадками. Чем, по-Вашему, эти строки "полностью опрокидывают все" мои "обвинения в пошлости цитируемого"?


Уважаемый Аntares, вы со своим уставом продолжаете лезть в чужой "монастырь": очевидно, что если физиологические изменения,производившиеся с Тонкого Плана , девочке 11 -13 лет жившей в 20-м веке, так же могли производиться и 15-м веке. Я это не утверждаю, но хотя бы допуская эту возможность , предполагаю, что благодаря этому девочка по развитию могла опережать свой биологический возраст.


Это предположение дает вам возможность пересмотреть выстроенную вами концепцию о "безнравственном эгоизме " и сделать акцент на ЛЮБВИ в Сокровенных Записях.


Цитата перекликается с постом Саида по дате написания Е.И. "Снов и видений" поэтому не подпадает под выдвинутые вами требования к срокам, после середины 40-х годов. Значит их истинность не должна вызывать у вас сомнений.
ВЫшеприведенная мною цитата хорошо показывает связь снов Е.И. в детстве с с теми знаниями, которые она получила о своих прошлых жизнях в зрелом возрасте. Здесь можно говорить о кармической связи.

Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 662180)

" Теперь Наше поручение Ур[усвати]. Каждый вступающий в Нашу Общину должен предварительно написать свою жизнь с точки [зрения] явлений Наших и запросов духа. Обычно это пишется без имени в третьем лице. Например — родилась девочка, появление которой считалось нежелательным. Конечно, некоторые силы принимали усилия, чтоб воспрепятствовать ее рождению, и так далее. Факты внешние и внутренние, сознание. Такие углубления необходимы. Надо как бы со стороны посмотреть, и когда сны связываются с сознанием явно, тогда получается община бытия вне так называемой жизни. Не торопясь, и на перевалах, и в пустыне можно вспомнить черты большого удельного веса. Самое яркое сознание — это существование Учителя. Можно так же, как и сознание, рассеченное телом, о посещении двух великанов. Советую не писать подряд. Лучше заносить отдельные эпизоды и ставить около них номер[а], которые и останутся на полях, показывая последовательность воспоминаний. Советую не напрягаться и не желать утомляться."

Записи Учения Живой Этики, том 6. (25.02.1925 - 27.01.1926)", Страница 185. 17 сентября 1925)


antares 10.12.2018 09:08

Ответ: Сокровенная страница из жизни маленькой Майтри
 
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 662193)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 662164)
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 662158)
Вот строки Елены Ивановны, которые опрокидывают все ваши обвинения в пошлости вами цитируемого.
Цитата:

Сны и видения.

Приблизительно около двенадцати лет вспыхнуло сознание о существовании Учителя Света и уже не оставляло девочку продолжительное время. Причем особенно интенсивно проявлялось оно в период от 11 до 13 лет. В сознании четко вставал Образ Учителя, владеющего неограниченным знанием. Девочка ясно представляла себя ученицей этого Учителя и как бы живущей в Его доме и учащейся под Его наблюдением. Так же определенно знала, что Учитель был занят ускорением какого-то физиологического процесса в ее организме и развитие это происходило под Его непосредственным наблюдением. Целые длительные периоды сознание это не покидало ее. Вечерами девочка торопилась уйти к себе. В тишине и одиночестве ярко вставали картины общения с Учителем. Видела себя гуляющей с ним по саду, сидящей на скамеечке у Его ног и слушающей Его слова о страданиях Земли и бедствиях человечества, о подвиге и сострадании к обездоленным. Облик Учителя сливался с Образом Христа, но девочка боялась признаться в этом.

Прекратите говорить загадками. Чем, по-Вашему, эти строки "полностью опрокидывают все" мои "обвинения в пошлости цитируемого"?

Уважаемый Аntares, вы со своим уставом продолжаете лезть в чужой "монастырь": очевидно, что если физиологические изменения, производившиеся с Тонкого Плана , девочке 11 -13 лет жившей в 20-м веке, так же могли производиться и 15-м веке. Я это не утверждаю, но хотя бы допуская эту возможность , предполагаю, что благодаря этому девочка по развитию могла опережать свой биологический возраст.

Это предположение дает вам возможность пересмотреть выстроенную вами концепцию о "безнравственном эгоизме " и сделать акцент на ЛЮБВИ в Сокровенных Записях.

ВЫшеприведенная мною цитата хорошо показывает связь снов Е.И. в детстве с с теми знаниями, которые она получила о своих прошлых жизнях в зрелом возрасте. Здесь можно говорить о кармической связи.

Уважаемый, Noy61? Если я Вас правильно понял, то Вы утверждаете, что Владыка М. во времена жизни маленькой 11- летней Майтри мог оккультным образом ускорять ее физиологическое развитие для того, чтобы иметь возможность быстрее заняться с ней страстным сексом, которого он жаждал и никак не мог дождаться согласно нижеприведенной цитате?

Цитата:

яро Я не мог дождаться твоего двенадцатилетия и ускорил наше счастье, и через полтора года ярая уже стала Мне женой настоящей, женой страстно Мне отвечающей на Мою страстную любовь. Яро Я ни с какой наложницей не имел такого восторга, такого наслаждения как с Моей Маленькой женой". Записи бесед с Учителем, ЦЕНТРЫ, 1943-1954 гг.
Вы не боитесь, что над Вашими аргументами в защиту Автора новых тетрадей будут смеяться не только Ваши оппоненты, но и Ваши сторонники?

Честно говоря, я вообще не понимаю, почему Вы зациклились на оправдании страстного секса с 11-летней женой в Индии описываемого периода. Мы уже неоднократно говорили о том, что в те времена в Индии это не считалось особо предосудительным. Хотя Автор не мог не понимать, что рассказывая о ряде своих воплощениях с маленькими девочками в роли жены, он тем самым подает определенный пример мышлению своих последователей. Я делал акцент не на этом, а на глубочайшем эгоизме Автора по отношению к наложницам, который я назвал образцом психологии эгоиста-собственника, когда все вокруг, по его мнению, должны служить удовлетворению его желаний.

Альдебаран 10.12.2018 14:25

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 645179)
5. Почему Источник утверждает, что был Христом, распятым в Иерусалиме, а Урусвати была Марией Магдалиной, если мы знаем из Записей Учения Живой Этики в 18 томах, что Владыка М. был воплощен в это время как Шейх Россул Мориа, а Урусвати была его женой Олулой? Как соотносится с вышесказанным целый раздел в Агни-Йоге, посвященный Христу, называемому там Великим Путником о котором Владыка М. повествует в 3м лице, утверждая в дневниковых записях, что Великий Путник является Величайшим духом для нашей Системы миров. Как соотносятся с вышесказанным слова Владыки М., что они путешествовали вместе в этом воплощении Христа и что Он – Владыка М. многому у Христа научился?

Не берусь ответить на другие ваши вопросы. Но ответ на этот известен давно.

Цитата:

Великий Путник – конечно, Христос, но кто же Сам Христос? В своей книге «Эзотерическое Христианство»/1/ Безант приводит место из «Гностиков», где говорится о том, что перед выходом Иисуса на проповедь в Него вселился Высший Дух. И этот Дух после распятия тела в течение одиннадцати лет являлся Марии Магдалине и поучал ее тайнам надземных сфер, которые она и записала. Во времена гностиков записи эти были известны как «Большие и Малые Вопросы Марии Магдалины», но до наших дней дошли лишь обрывки ответов на малые вопросы. Все это истина. И этим величайшим Духом был, конечно, все Тот же Единый Аватар Вишну.
Письма ЕИР т. 8. 1948-1950 гг. (МЦР), стр. 044. // №19. З.Г.Фосдик и Д.Фосдику. 28.06.1948
Владыка Иисус Не Смог справится с миссией и сгорел психически, тогда ВВ Предложил Ему войти в Его тело. Он и был позднее распят в нем. Поэтому в Учении понятия Великий Путник это собственно сам Иисус, а Христос это уже ВВ.

Кайвасату 10.12.2018 15:08

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Альдебаран (Сообщение 662219)
Владыка Иисус Не Смог справится с миссией и сгорел психически, тогда ВВ Предложил Ему войти в Его тело. Он и был позднее распят в нем. Поэтому в Учении понятия Великий Путник это собственно сам Иисус, а Христос это уже ВВ.

Возможно при этом сам мучительный переход всё же был осуществлён Иисусом.


http://forum.roerich.info/showpost.p...postcount=3022

antares 10.12.2018 17:22

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Альдебаран (Сообщение 662219)
Владыка Иисус Не Смог справится с миссией и сгорел психически, тогда ВВ Предложил Ему войти в Его тело. Он и был позднее распят в нем. Поэтому в Учении понятия Великий Путник это собственно сам Иисус, а Христос это уже ВВ.

Это многократно обсуждалось в этих темах. Приводилось множество цитат самого Владыки М. противоречащих данному утверждению. Вот почитайте - Вопрос противоречия новых записей «Записям Учения Живой Этики» в 18 т.

Amarilis 10.12.2018 18:19

Ответ: Сокровенная страница из жизни маленькой Майтри
 
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 662193)
Антарес, из всего прекрасного написанного в Сокровенных Тетрадях вы избрали строки, о которых вам неоднократно говорили, что они относятся к другому времени и культуре. К которым нельзя подходить с мерками буквалистического понимания. Иначе вы просто отрекаетесь от понимания других времен и культур...
Уважаемый Аntares, вы со своим уставом продолжаете лезть в чужой "монастырь": очевидно, что если физиологические изменения,производившиеся с Тонкого Плана , девочке 11 -13 лет жившей в 20-м веке, так же могли производиться и 15-м веке. Я это не утверждаю, но хотя бы допуская эту возможность , предполагаю, что благодаря этому девочка по развитию могла опережать свой биологический возраст.

Вопрос заключается в следующем, какой смысл и необходимость Махатме (Высочайшему Иерарху) сообщать своему ученику подобные физиологические подробности, независимо от других времен и культур?
Цитата:

"...ярая девочка знала о культе Фаллоса. Яро тут подумал, насколько ярая тут созрела. Ярая Моя любовь возросла, ибо Моя девочка оказалась настолько созревшей уже" и "яро Я не мог дождаться твоего двенадцатилетия и ускорил наше счастье, и через полтора года ярая уже стала Мне женой настоящей, женой страстно Мне отвечающей на Мою страстную любовь. Яро Я ни с какой наложницей не имел такого восторга, такого наслаждения как с Моей Маленькой женой". Записи бесед с Учителем, ЦЕНТРЫ, 1943-1954 гг.

Из сибири 10.12.2018 19:00

Ответ: Сокровенная страница из жизни маленькой Майтри
 
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 662239)
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 662193)
Антарес, из всего прекрасного написанного в Сокровенных Тетрадях вы избрали строки, о которых вам неоднократно говорили, что они относятся к другому времени и культуре. К которым нельзя подходить с мерками буквалистического понимания. Иначе вы просто отрекаетесь от понимания других времен и культур...
Уважаемый Аntares, вы со своим уставом продолжаете лезть в чужой "монастырь": очевидно, что если физиологические изменения,производившиеся с Тонкого Плана , девочке 11 -13 лет жившей в 20-м веке, так же могли производиться и 15-м веке. Я это не утверждаю, но хотя бы допуская эту возможность , предполагаю, что благодаря этому девочка по развитию могла опережать свой биологический возраст.

Вопрос заключается в следующем, какой смысл и необходимость Махатме (Высочайшему Иерарху) сообщать своему ученику подобные физиологические подробности, независимо от других времен и культур?
Цитата:

"...ярая девочка знала о культе Фаллоса. Яро тут подумал, насколько ярая тут созрела. Ярая Моя любовь возросла, ибо Моя девочка оказалась настолько созревшей уже" и "яро Я не мог дождаться твоего двенадцатилетия и ускорил наше счастье, и через полтора года ярая уже стала Мне женой настоящей, женой страстно Мне отвечающей на Мою страстную любовь. Яро Я ни с какой наложницей не имел такого восторга, такого наслаждения как с Моей Маленькой женой". Записи бесед с Учителем, ЦЕНТРЫ, 1943-1954 гг.

В самом деле? Каков толк в таких сообщениях для того, кто стремится познать Бога и смысл жизни, кто стремится выйти из круговерти Сансары? Ведь для того, кто стремится к настоящему бессмертию все эти сообщения из прошлого - плод Майи. Не столь важны эти подробности не только с этической точки зрения их содержания, но и с позиции духовной йоги.

Каков смысл упиваться воспоминаниями прошлого? Эпические образы героических поступков, огненные провозвестия Прометея, самопожертвование Учителей ради человечества - другое дело, они описывают события, которые важны для прогрессивной эволюции разума человечества. Но какое дело коллективному человечеству до переживаний некоей персоны, которая яро не могла дождаться двенадцатилетия девочки, чтобы начать с ней половые отношения?

Чему эта история способна научить человечество? Есть ли в ней какой-либо обучающий позитивный смысл? На самом деле история когда какой-то шах или раджа не мог дождаться когда же девчонке станет можно иметь половые отношения слишком заурядна, чтобы ее выставлять в качестве примера поведения для человечества.

paritratar 10.12.2018 19:25

Ответ: Сокровенная страница из жизни маленькой Майтри
 
Есть какие-то адекватные гипотезы для чего и кого даются такие сведения?

Эвиза 10.12.2018 20:10

Ответ: Сокровенная страница из жизни маленькой Майтри
 
paritratar, а Вы сам что думаете? Для кого и чего?

paritratar 10.12.2018 20:21

Ответ: Сокровенная страница из жизни маленькой Майтри
 
Эвиза, понятно. Здесь тема вопросов, спросить которые любой может, а ответить единицы. Ответы смотрите в теме "Ответы по дневникам Е. Рерих".

alex61 10.12.2018 20:25

Ответ: Сокровенная страница из жизни маленькой Майтри
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 662246)
а Вы сам что думаете? Для кого и чего?

Бабушке Лене в 70 лет это точно не было нужно!

antares 10.12.2018 20:26

Ответ: Сокровенная страница из жизни маленькой Майтри
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 662244)
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 662239)
Вопрос заключается в следующем, какой смысл и необходимость Махатме (Высочайшему Иерарху) сообщать своему ученику подобные физиологические подробности, независимо от других времен и культур?
Цитата:

"...ярая девочка знала о культе Фаллоса. Яро тут подумал, насколько ярая тут созрела. Ярая Моя любовь возросла, ибо Моя девочка оказалась настолько созревшей уже" и "яро Я не мог дождаться твоего двенадцатилетия и ускорил наше счастье, и через полтора года ярая уже стала Мне женой настоящей, женой страстно Мне отвечающей на Мою страстную любовь. Яро Я ни с какой наложницей не имел такого восторга, такого наслаждения как с Моей Маленькой женой". Записи бесед с Учителем, ЦЕНТРЫ, 1943-1954 гг.

В самом деле? Каков толк в таких сообщениях для того, кто стремится познать Бога и смысл жизни, кто стремится выйти из круговерти Сансары?...
Чему эта история способна научить человечество?

Если представить, что последователи будут подражать Автору новых тетрадей, то смысл есть во всем, потому что:

они незаметно для себя самих начнут допускать нормальность отношения к женщине как к наложнице,

они незаметно для себя самих начнут допускать что секс с ребенком - приемлем,

они незаметно для себя самих начнут бояться помогать кому-либо, т.к. можно таким образом привязать к себе человека или животное,

они начнут считать, что Космос построен злобным Владыкой Вселенной, что светлые Владыки могут в ярой злобе разрушать населенные планеты, заниматься Черной Магией и оргиями, а также быть последователями темных,

они начнут считать, что темные необходимы для развития Космоса, что сознательное зло также неизбежно как и любовь,

они усвоят от Автора новых тетрадей, что в Космосе побеждает Сила,

они начнут считать нормальным стремиться личному "прославлению и возвеличиванию", в чем Автор, как он утверждает, "страстно" помог Н.К.,

они начнут считать что страстная половая любовь дает жизнь на высших тонких сферах, они начнут "оздоравливаться" "ярыми" половыми актами,

они бросятся применять сперму козлов (и не только) для достижения личного бессмертия,

у них не останется ни одного Героя, которому можно было бы верить, а не бояться,

они втайне будут со страхом подозревать в подлости даже своих "Учителей",

они усвоят, что черная магия дает силу почти непобедимую,

они незаметно для себя самих скатятся туда куда будут влечь их страсти и амбиции,

следуя извращенной половой энергии они незаметно для себя самих отбросят всякие рамки и будут называть это свободой,

они незаметно усвоят, что понравившуюся "половинку" можно отобрать у ближнего силой,

они незаметно для себя самих примут допустимость многоженства и многомужества, педофилии и других "форм любви",

они начнут также считать себя исключительными и яро будут записывать "высшие послания" не следя за смыслом,

они незаметно для себя самих отвратятся от духовных стремлений и извратят понимание Агни-Йоги,

они незаметно для себя самих озлобят свои сердца личной борьбой...


Уже давно была описано наблюдение - Последовательность утверждений новых тетрадей как движение Окна Овертона

alex61 10.12.2018 20:30

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Я ВЕРЮ этим строкам из ГРАНЕЙ 58 год, чем из новых записей!

601. (Гуру). Шел через все с Владыкой и никогда не боялся ничего. Чувства страха не ведали, его корень надо в себе уничтожить, ибо через неизбежное надо пройти, но без этого чувства, уничтожающего достоинство духа. Это будет победой над смертью и победой над страхом. Тот, в чьем сердце Владыка живет, страха не знает.

Noy61 10.12.2018 22:22

Ответ: Сокровенная страница из жизни маленькой Майтри
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 662201)
Вы не боитесь, что над Вашими аргументами в защиту Автора новых тетрадей будут смеяться не только Ваши оппоненты, но и Ваши сторонники?

Честно говоря, я вообще не понимаю, почему Вы зациклились на оправдании страстного секса с 11-летней женой в Индии описываемого периода. Мы уже неоднократно говорили о том, что в те времена в Индии это не считалось особо предосудительным. Хотя Автор не мог не понимать, что рассказывая о ряде своих воплощениях с маленькими девочками в роли жены, он тем самым подает определенный пример мышлению своих последователей. Я делал акцент не на этом, а на глубочайшем эгоизме Автора по отношению к наложницам, который я назвал образцом психологии эгоиста-собственника, когда все вокруг, по его мнению, должны служить удовлетворению его желаний.


Антарес, уважаемый, смотрите на SEX проще, например так как это происходит в КОСМОСЕ между Галактиками.
Да, советую еще представить что между Учителями и вами (вместе со мной), такая же разница, как между молекулой и Галактикой.
Удачных умозрений в красках (как сливаются Инь и Ян)!


http://www.youtube.com/v=HtAbUsXV_hM&feature=youtu.be

Noy61 10.12.2018 22:46

Ответ: Сокровенная страница из жизни маленькой Майтри
 
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 662239)
Вопрос заключается в следующем, какой смысл и необходимость Махатме (Высочайшему Иерарху) сообщать своему ученику подобные физиологические подробности, независимо от других времен и культур?

Другие времена и культуры спокойно относились к культу Ф., сейчас этот культ в Индии называется поклонением Лингаму Шивы, я уже отвечал на этот вопрос.
http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=959
(посмотрите хотя бы фото)


Почему именно тогда В.В. напомнил об этом своей Космической Половинке, я думаю, что не нужно нам строить гипотезы. Тем более уводящими в кощунство, но некоторых, эта возможность падения , не останавливает.

Said 10.12.2018 23:32

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 662225)
Цитата:

Сообщение от Альдебаран (Сообщение 662219)
Владыка Иисус Не Смог справится с миссией и сгорел психически, тогда ВВ Предложил Ему войти в Его тело. Он и был позднее распят в нем. Поэтому в Учении понятия Великий Путник это собственно сам Иисус, а Христос это уже ВВ.

Возможно при этом сам мучительный переход всё же был осуществлён Иисусом.


http://forum.roerich.info/showpost.p...postcount=3022

А чье воплощение было Анаксагора?

Noy61 10.12.2018 23:33

Ответ: Сокровенная страница из жизни маленькой Майтри
 
Вложений: 3
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 662259)
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 662239)
Вопрос заключается в следующем, какой смысл и необходимость Махатме (Высочайшему Иерарху) сообщать своему ученику подобные физиологические подробности, независимо от других времен и культур?


Почему именно тогда В.В. напомнил об этом своей Космической Половинке, я думаю, что не нужно нам строить гипотезы. Тем более уводящими в кощунство, но некоторых, эта возможность падения , не останавливает.


Решайте сами что читать, следовать ли определенным образом направленным мыслям Антареса и выбранным им цитатам , либо читать первоисточник:

Из сибири 10.12.2018 23:37

Ответ: Сокровенная страница из жизни маленькой Майтри
 
Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 662257)
Да, советую еще представить что между Учителями и вами (вместе со мной), такая же разница, как между молекулой и Галактикой.

Если между "Учителем", который запечатлен в московских тетрадях, разница с нами как между молекулой и Галактикой, то накой этой "Галактике" нужно было говорить козлах, которых нужно доить, чтобы достичь бессмертия? Не галактическое это дело. Также как-то странно "Галактика" отнеслась к одной молекуле по имени Николай Рерих, которая всю жизнь свою положила Учителям, культуре и Агни Йоге. Также скажите пожалуйста зачем эта "Галактика" отрубила нос другой "Галактике", когда они гонялись на Луне за одной и той же луниакой, споря кому она достанется. И эта лунианка, позвольте спросить тоже, "Галактикой " была или молекулой как и мы?

Said 10.12.2018 23:41

Ответ: Сокровенная страница из жизни маленькой Майтри
 
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 662239)
Вопрос заключается в следующем, какой смысл и необходимость Махатме (Высочайшему Иерарху) сообщать своему ученику подобные физиологические подробности, независимо от других времен и культур?

потому, что ....

"Яви страстную любовь ко Мне и яро доверяй Мне. Нельзя страстно разграничить половые ощущения от высших ощущений высшего Кундалини. Яро на первых ступенях сознания ярые ощущают связь с половыми центрами.
...
Трудно разграничить половые ощущения от высшей вибрации Кундалини. Но ярые вибрации половые прекращают высшие вибрации Кундалини. Но на первых ступенях ярые принимают вибрации половые за вибрации Кундалини, но ярые не ведают высших вибраций и яро ощущают лишь половые. Но ярая начальная Йога начинается с половой любви, но ярая постепенно очищается и становится йогой сердечной. ...
... "
Записи Е.И. Рерих Тетрадь 29 ( желтая ) 52 год. стр. 20

А еще потому, что ответ необходимо найти самому, зачем Владыке понадобилось упоминать об этом, не представляя процесса, не акта, а происходящего в период 50 х годов, будут водить по другому следу.

Said 10.12.2018 23:43

Ответ: Сокровенная страница из жизни маленькой Майтри
 
Noy61, оставьте их в покое , влипли, пусть от этого отделываются сами, или "плывут" по поверхности.

Олег Огнев 11.12.2018 00:03

Ответ: Сокровенная страница из жизни маленькой Майтри
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 662249)
они незаметно для себя самих начнут допускать что секс с ребенком - приемлем,

Отвратительно по-иезуитски выдаете свои иллюзии за правду. Это же надо так перекрутить все и не слышать ничего и никого, кроме себя и своих сторонников. Вам не раз давал объяснения на те места, которые Вам показались затруднительными, но все бесполезно. Сексуальный подтекст - это исключительно аберрация Вашего восприятия, давно известно, что каждый думает в меру своей испорченности. Меня удивляет, что администратор допускает такое кощунство на форуме. Это не исследование дневников, а очернение, причем сознательное.

paritratar 11.12.2018 00:18

Ответ: Сокровенная страница из жизни маленькой Майтри
 
Именно окно овертона через представления оного антареса. И это приветствуется здесь на форуме! Бери эти исследования оного антареса и готова клевета на Рерихов. И скольких соблазнил оный исследователь?

T 11.12.2018 00:37

Ответ: Сокровенная страница из жизни маленькой Майтри
 
Цитата:

Сообщение от Олег Огнев (Сообщение 662267)
Отвратительно по-иезуитски выдаете свои иллюзии за правду. Это же надо так перекрутить все и не слышать ничего и никого, кроме себя и своих сторонников. Вам не раз давал объяснения на те места, которые Вам показались затруднительными, но все бесполезно. Сексуальный подтекст - это исключительно аберрация Вашего восприятия, давно известно, что каждый думает в меру своей испорченности. Меня удивляет, что администратор допускает такое кощунство на форуме. Это не исследование дневников, а очернение, причем сознательное.

Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 662269)
Именно окно овертона. И это приветствуется здесь на форуме! Бери эти исследования оного ... и готова клевета на Рерихов.

Мир Огненный III, 589. У грязного мышления и образы будут грязны.

Иерархия, 103. Противоречие есть ковёр отца лжи. Вступивший на него не может видеть человека без злотолкования.

Уже давно наблюдено в приложении нижепоясно-озадаченным осквернителям Имени: О зуде низких открытий

Они все провоцируют вызывать нас на разговор, и используя высказывания и объяснения собеседника, шокировать кощунствами, все более втягивая в дискуссию и творящееся непотребство. Замазать и повязать мерзостью. В Учении Указано оставить их - «Запомним, что невозможно спорить с трупом»

Надо обходить пни. Нет более позорного сознательного зловония. Более того, кощунства участия в теме "под именем Е.И." - коллеги, не находите, что такая тема как выгребная яма? Что тут забыли, кому все ясно.

Альдебаран 11.12.2018 05:58

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 662237)
Цитата:

Сообщение от Альдебаран (Сообщение 662219)
Владыка Иисус Не Смог справится с миссией и сгорел психически, тогда ВВ Предложил Ему войти в Его тело. Он и был позднее распят в нем. Поэтому в Учении понятия Великий Путник это собственно сам Иисус, а Христос это уже ВВ.

Это многократно обсуждалось в этих темах. Приводилось множество цитат самого Владыки М. противоречащих данному утверждению. Вот почитайте - Вопрос противоречия новых записей «Записям Учения Живой Этики» в 18 т.

Тут все несколько сложнее. Не все воплощения Учителей были воплощениями Их самих. Иногда Они просто направляли свой луч на одного из людей для выполнения последним той или иной миссии.

Альдебаран 11.12.2018 05:58

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 662260)
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 662225)
Цитата:

Сообщение от Альдебаран (Сообщение 662219)
Владыка Иисус Не Смог справится с миссией и сгорел психически, тогда ВВ Предложил Ему войти в Его тело. Он и был позднее распят в нем. Поэтому в Учении понятия Великий Путник это собственно сам Иисус, а Христос это уже ВВ.

Возможно при этом сам мучительный переход всё же был осуществлён Иисусом.


http://forum.roerich.info/showpost.p...postcount=3022

А чье воплощение было Анаксагора?

Владыки Иисуса

Альдебаран 11.12.2018 06:01

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 662225)
Цитата:

Сообщение от Альдебаран (Сообщение 662219)
Владыка Иисус Не Смог справится с миссией и сгорел психически, тогда ВВ Предложил Ему войти в Его тело. Он и был позднее распят в нем. Поэтому в Учении понятия Великий Путник это собственно сам Иисус, а Христос это уже ВВ.

Возможно при этом сам мучительный переход всё же был осуществлён Иисусом.


http://forum.roerich.info/showpost.p...postcount=3022

Сложно сказать, присутствовал ли Иисус при распятии или же был полностью заменен в своем теле Владыкой. Но Учение позиционирует последние годы Христа как путь уже Великого Владыки, а ранние его годы как путь самого Иисуса

Amarilis 11.12.2018 10:36

Ответ: Сокровенная страница из жизни маленькой Майтри
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 662263)
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 662239)
Вопрос заключается в следующем, какой смысл и необходимость Махатме (Высочайшему Иерарху) сообщать своему ученику подобные физиологические подробности, независимо от других времен и культур?

потому, что .... "Яви страстную любовь ко Мне и яро доверяй Мне.... "
Записи Е.И. Рерих Тетрадь 29 ( желтая ) 52 год. стр. 20

Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 662259)
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 662239)
Вопрос заключается в следующем, какой смысл и необходимость Махатме (Высочайшему Иерарху) сообщать своему ученику подобные физиологические подробности, независимо от других времен и культур?

...Почему именно тогда В.В. напомнил об этом своей Космической Половинке, я думаю, что не нужно нам строить гипотезы. Тем более уводящими в кощунство, но некоторых, эта возможность падения , не останавливает.

Коллеги, неужели Вы всерьез предполагаете, что величайший Адепт и Аватар, один из Кумар, свободный от всех земных мыслей, желаний и страстей, нуждался в "ярой и страстной любви" от кого-либо?

Said 11.12.2018 11:05

Ответ: Сокровенная страница из жизни маленькой Майтри
 
Цитата:

Сообщение от Альдебаран (Сообщение 662278)
Владыки Иисуса

Если так, то Великий Путник это К.Х.


Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 662292)
Коллеги, неужели Вы всерьез предполагаете, что величайший Адепт и Аватар, один из Кумар, свободный от всех земных мыслей, желаний и страстей, нуждался в "ярой и страстной любви" от кого-либо?

Вы вопрос изучите про падение Духа в материю, потом про самосознание и про то когда оно приходит, в каком состоянии, степени. .
А то вам уже флажки наставили и загон уже ведут.

Вы поймите одно, Новые Записи , не бьют по Учителям и их ученикам, Они снимают "розовые очки" и рушат ваши Олимпы, которые вы соорудили в своем сознании, тем самым возведя Учение в статику, пытаясь пригвоздить его под свое , на данный момент воплощения состояние сознание.
Так, что все эти стенания, это плач по себе любимым, по своему комфорту.

Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 662271)
"— Можно ли указать Кошиц, где достать портрет К.  Х.? — Портрет требует гармонического отношения, но не идолопоклонства. Записи Учения Живой Этики, том 1. (24.03.1920 - 12.11.1921)", Страница 251. 7 ноября 1921, день)


alex61 11.12.2018 11:08

Ответ: Сокровенная страница из жизни маленькой Майтри
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 662264)
оставьте их в покое , влипли, пусть от этого отделываются сами,

Вот ВЫ и влипли в Фалос, а пример прекрасный ЛЮБВИ УЧЕНИКА к УЧИТЕЛЮ ПОКАЗАН В ГРАНЯХ АГНИ ЙОГИ, и там нет никаких намёков о низших культах!
Только сатанисты всё сводят к оргиям половым вместо общей молитвы.

Said 11.12.2018 11:23

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
alex61 не пытайтесь вовлекать в диспут Вы у меня не читабельны,
Мне ваше кликушество ни к чему.

Кайвасату 11.12.2018 13:18

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 662260)
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 662225)
Цитата:

Сообщение от Альдебаран (Сообщение 662219)
Владыка Иисус Не Смог справится с миссией и сгорел психически, тогда ВВ Предложил Ему войти в Его тело. Он и был позднее распят в нем. Поэтому в Учении понятия Великий Путник это собственно сам Иисус, а Христос это уже ВВ.

Возможно при этом сам мучительный переход всё же был осуществлён Иисусом.

http://forum.roerich.info/showpost.p...postcount=3022

А чье воплощение было Анаксагора?


Сие мне не известно. Могу лишь сказать, что Одного из Великих Учителей, которого Елена Ивановна обозначила как Иисус Христос.

Кайвасату 11.12.2018 13:20

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Альдебаран (Сообщение 662279)
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 662225)
Цитата:

Сообщение от Альдебаран (Сообщение 662219)
Владыка Иисус Не Смог справится с миссией и сгорел психически, тогда ВВ Предложил Ему войти в Его тело. Он и был позднее распят в нем. Поэтому в Учении понятия Великий Путник это собственно сам Иисус, а Христос это уже ВВ.

Возможно при этом сам мучительный переход всё же был осуществлён Иисусом.


http://forum.roerich.info/showpost.p...postcount=3022

Сложно сказать, присутствовал ли Иисус при распятии или же был полностью заменен в своем теле Владыкой. Но Учение позиционирует последние годы Христа как путь уже Великого Владыки, а ранние его годы как путь самого Иисуса

Речь не про первые и последние годы, а непосредственно про момент на кресте....

alex61 11.12.2018 13:26

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 662308)
Речь не про первые и последние годы, а непосредственно про момент на кресте....

Последние тексты от ВЛАДЫКИ без всякой путаницы и сомнения даны в ГРАНЯХ АГНИ ЙОГИ, и там конкретно сказано САМИМ ВЛАДЫКОЙ, что НА КРЕСТЕ БЫЛ ОН!!!

antares 11.12.2018 13:27

Ответ: Сокровенная страница из жизни маленькой Майтри
 
Цитата:

Сообщение от Олег Огнев (Сообщение 662267)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 662249)
они незаметно для себя самих начнут допускать что секс с ребенком - приемлем,

Отвратительно по-иезуитски выдаете свои иллюзии за правду. Это же надо так перекрутить все и не слышать ничего и никого, кроме себя и своих сторонников. Сексуальный подтекст - это исключительно аберрация Вашего восприятия, давно известно, что каждый думает в меру своей испорченности.

Цитата:

Сообщение от Noy61 (Сообщение 662257)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 662201)
Если я Вас правильно понял, то Вы утверждаете, что Владыка М. во времена жизни маленькой 11- летней Майтри мог оккультным образом ускорять ее физиологическое развитие для того, чтобы иметь возможность быстрее заняться с ней страстным сексом, которого он жаждал и никак не мог дождаться согласно нижеприведенной цитате?

Цитата:

яро Я не мог дождаться твоего двенадцатилетия и ускорил наше счастье, и через полтора года ярая уже стала Мне женой настоящей, женой страстно Мне отвечающей на Мою страстную любовь. Яро Я ни с какой наложницей не имел такого восторга, такого наслаждения как с Моей Маленькой женой". Записи бесед с Учителем, ЦЕНТРЫ, 1943-1954 гг.
Вы не боитесь, что над Вашими аргументами в защиту Автора новых тетрадей будут смеяться не только Ваши оппоненты, но и Ваши сторонники?

Честно говоря, я вообще не понимаю, почему Вы зациклились на оправдании страстного секса с 11-летней женой в Индии описываемого периода. Мы уже неоднократно говорили о том, что в те времена в Индии это не считалось особо предосудительным. Хотя Автор не мог не понимать, что рассказывая о ряде своих воплощениях с маленькими девочками в роли жены, он тем самым подает определенный пример мышлению своих последователей. Я делал акцент не на этом, а на глубочайшем эгоизме Автора по отношению к наложницам, который я назвал образцом психологии эгоиста-собственника, когда все вокруг, по его мнению, должны служить удовлетворению его желаний.

Антарес, уважаемый, смотрите на SEX проще, например так как это происходит в КОСМОСЕ между Галактиками.

Судя вот по этой цитате:
Цитата:

Но яро Мы... могли уявляться на необычайной длительности трения, но и ярой силы удара при прободении плевы, и ярый удар мог прорвать матку неудачной наложницы. И яро мы отбирали сильных девушек и яро обладавших глубоким влагалищем. Наши заведующие гарема - старые наложницы прекрасно разбирались в строении и качестве полового аппарата ярых новых наложниц. Яро безошибочно можно являть качество и строение полового аппарата. Записи бесед с Учителем 1954.03.09 - 1955.02.11, машинопись, с. 19
- в новых записях утверждается, что у Вашей Галактики непременно длинный член. И похоже что недалеко то время, когда ярые последователи этой Галактики также будут увеличивать свой половой аппарат, считая именно его длину признаком совершенства.

Вы, конечно, можете упорно продолжать считать, что описываемый в новых тетрадях страстный секс Создателя Вселенной с наложницами и с ребенком, девочкой 11 лет, на самом деле иносказательно означает SEX между Галактиками, но, боюсь, для ярых последователей данных идей, в Уголовном Кодексе на этот счет существует иное мнение.

Эвиза 11.12.2018 14:37

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Я недавно читала книгу современного индийского автора, где рассказывалась история жизни одной индийской женщины, пользующейся уважением индийского народа.
Меня удивило, что выдали ее замуж десяти лет отроду за тридцатилетнего мужчину. Далее описываются ужасы её семейной жизни после того, как её оклеветали и как она выживала и как стала тем, кем стала.
Я заинтересовалась вопросом как обстоят дела в Индии сейчас.


Вот небольшой текст из статьи:


Величайшее событие в Индии - это бракосочетание. После свадьбы жизнь индуса меняется коренным образом: юность сменяется зрелостью. По традиции выбор супруга зависит не от жениха и невесты, а от интересов родителей. Некоторые родители уславливаются о браке ребенка уже при рождении, но большинство сговариваются позже. В прошлом, брачный возраст был очень мал. В Раджастане даже заключали браки между детьми младше пяти лет. По всей Индии было принято выдавать замуж девочек в возрасте 8 - 12 лет. Мальчиков тоже рано женили. Так, Махатма Ганди и первый президент Республики Индия Раджендра Прасад женились на своих ровесницах в 13 лет. Перепись 1921 года зафиксировала более 600 невест в возрасте от 1 до 12 месяцев. Узнав об этих данных, Ганди убедил юриста Хаар Биласа Шарду подготовить законопроект, препятствующий ранним бракам. Любопытно, что сам юрист был женат в возрасте 9 лет. "Закон Шарды", ограничивающий брачный возраст 14 годами для девочек и 18 для юношей, вступил в силу в 1929 году.
В 1955 году в Индии был принят закон, разрешающий вступать в брак по достижении 18 лет. В 1978 году в закон внесли поправку, допускающий брак мужчин с 21 года, а женщин - с 18 лет. Эти ограничения действуют и в настоящее время. Однако закон соблюдается лишь частично. Если члены высших каст и большинство горожан воздерживаются от ранних браков, стремясь дать детям образование, то деревенская беднота и члены низших каст продолжают заключать детские браки. Выдавая замуж дочерей в раннем возрасте, родители тем самым сокращают расходы на их содержание. Семья жениха, в свою очередь, приобретает бесплатную рабочую единицу в хозяйстве. В многодетных семьях родители в целях экономии стараются женить всех детей одновременно. Согласно обследованию 2007 года, 47% индианок выходят замуж до 18 лет. При этом 13% рожениц составляли девушки 17 и менее лет. Социальная помощь и пропаганда постепенно уменьшают число ранних браков, но медленно - сложившиеся традиции сильны, особенно, в деревне".


То есть, несмотря на законы, они не везде соблюдаются.


Вот ещё интересная статья "Брачный возраст в Индии, история". Там описаны и детские браки.

https://indonet.ru/Statya/Brachnyi-vozrast-v-I


Для нашей ментальности это, конечно, жутковато, но это их история и мы не можем её переписывать.


Их законы современные ограничили возраст вступления в брак для мужчин 21 год, а для женщин 18 лет. А у нас равноправие в этом вопросе.
Может быть они уже нас опередили по пониманию ответственности мужчины перед семьёй.

Кайвасату 11.12.2018 15:19

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от alex61 (Сообщение 662310)
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 662308)
Речь не про первые и последние годы, а непосредственно про момент на кресте....

Последние тексты от ВЛАДЫКИ без всякой путаницы и сомнения даны в ГРАНЯХ АГНИ ЙОГИ, и там конкретно сказано САМИМ ВЛАДЫКОЙ, что НА КРЕСТЕ БЫЛ ОН!!!


Насчёт последних текстов и Самим - это вопрос дискуссионный... Но в любом случае опят же не вижу противоречий. Ведь если верить Библии, то именно на кресте и произошло оставления Иисуса...

MissMaia 11.12.2018 16:23

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 662316)
Я недавно читала книгу современного индийского автора, где рассказывалась история жизни одной индийской женщины, пользующейся уважением индийского народа.
Меня удивило, что выдали ее замуж десяти лет отроду за тридцатилетнего мужчину. Далее описываются ужасы её семейной жизни после того, как её оклеветали и как она выживала и как стала тем, кем стала.
Я заинтересовалась вопросом как обстоят дела в Индии сейчас.




К чему эти повторения? Что эти факты добавляют к уже сказанному?

Из сибири 11.12.2018 19:22

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 662313)
Не зависима, а следует земным (культурным, религиозным) обычаям и традициям там и тогда, где отсутствует целесообразность их разрушения. Кроме целесообразности есть понятие соизмеримости.....

И все же это как-то несоизмеримо.

Noy61, которого Вы взялись защищать, говорил, что Учителя - это Галактики, а мы в сравнении с ними - молекулы. Уж не знаю с чего он это взял, возможно такой эффект на него оказывает чтение московских тетрадей. Сами Учителя такого о себе не говорили.

В Письмах Махатм утверждается что разница между Учителями и нами - представителями Пятой Расы Четвертого Круга всего один-два Больших Круга. А это, согласно теософской доктрине, на максимуме примерно как между нами и растениями. Средняя длительность каждого из Кругов, составляющих в совокупности Кальпу или День Брамы, около 640 млн.лет. К слову Кальпа равна примерно 4,32 млрд. лет. Что равно длительности существования нашей Планетарной цепи или, говоря проще, существованию планеты Земля.

Гиперболическое заявление о разнице между нами и Махатмами в размере разницы Галактики и молекулы может говорить о неадекватности высказываний Noy61 по отношению к мировоззрению, в котором складывалось мышление семьи Рерихов. А именно - теософские идеи, изложенные в Письмах Махатм и Тайной Доктрине Елены Блаватской.

Как бы ни были велики Махатмы, все-таки их разница с человеком не в порядках разницы Галактики и молекулы.

Далее, что касается зависимости поведения Махатм от обычаев людей, в которых им приходилось жить...
Первое что приходит на ум, это спросить, а кто сложил эти обычаи? Возможные ответы:
(а). Сами Махатмы, как Учителя человечества.
(б). Сами люди, согласно тому, как это представляют ученые согласно теории эволюции человека.
(в). Махатмы, но в процессе жизни среди людей постоянно происходит утеря первоначального знания и постепенное вырождение нравственных принципов. Что требует нового прихода к человечеству Учителя, для корректировки общественного развития.

Наиболее разумный ответ - вариант (в), который подтверждается как теософией, восточными манускритптами и канонами мировых религий.

Что же в таком случае получается в применении к текстам московских тетрадей? Некий Махатма - Учитель человечества заложил законы нравственности, общество постепенно их утеряло. И вот мы имеем какого-то другого Учителя (описанного в московских тетрадях), который является жертвой деградации обычаев (хотя он по-моему жертвой себя не считает и с нетерпением ждет 12-летия девочки).

Следующий вопрос:
Почему он слепо следует традиции, а не пытается восстановить нравственные законы заповеданные Махатмами? Разве он не Махатма?
Или автор московских тетрадей хочет сказать, что нравственность Махатм равна нравственности описываемого в московских тетрадях субъекта, озабоченного половым зудом? И тогда нам придется признать, что Учителя прошлого в своем нравственном развитии уступают даже нам (что уж говорить о Галактиках).

Определенно одно, московские тетради рушат образ Махатм, который сложен в теософии и Живой Этике. Рушат образы Учителей человечества по сути представляя их ни чем не лучше среднестатического озабоченного своими личными чаяниями человечка, если не деградата, нравственный уровень развития которого невысокого поднялся над проблемой реализации физиологических потребностей. Это противоречит нравственным устоям обозначенным в Живой Этике, теософии и мировых религиях.

Из сибири 11.12.2018 19:31

Ответ: Сокровенная страница из жизни маленькой Майтри
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 662311)

Судя вот по этой цитате:
Цитата:

Но яро Мы... могли уявляться на необычайной длительности трения, но и ярой силы удара при прободении плевы, и ярый удар мог прорвать матку неудачной наложницы. И яро мы отбирали сильных девушек и яро обладавших глубоким влагалищем. Наши заведующие гарема - старые наложницы прекрасно разбирались в строении и качестве полового аппарата ярых новых наложниц. Яро безошибочно можно являть качество и строение полового аппарата. Записи бесед с Учителем 1954.03.09 - 1955.02.11, машинопись, с. 19
- в новых записях утверждается, что у Вашей Галактики непременно длинный член. И похоже что недалеко то время, когда ярые последователи этой Галактики также будут увеличивать свой половой аппарат, считая именно его длину признаком совершенства.

Вы, конечно, можете упорно продолжать считать, что описываемый в новых тетрадях страстный секс Создателя Вселенной с наложницами и с ребенком, девочкой 11 лет, на самом деле иносказательно означает SEX между Галактиками, но, боюсь, для ярых последователей данных идей, в Уголовном Кодексе на этот счет существует иное мнение.

Это точно, Антарес! Я в шоке от содержания текстов. Неужели в самом деле Елена Рерих могла записывать такие тексты?

Это ведь описание какой-то фабрики ублажения нравственного ублюдка, маньяка, педофила, для которого девушки - все расходный материал.

Sergius 11.12.2018 20:04

Ответ: Сокровенная страница из жизни маленькой Майтри
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 662334)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 662311)

Судя вот по этой цитате:
Цитата:

Но яро Мы... могли уявляться на необычайной длительности трения, но и ярой силы удара при прободении плевы, и ярый удар мог прорвать матку неудачной наложницы. И яро мы отбирали сильных девушек и яро обладавших глубоким влагалищем. Наши заведующие гарема - старые наложницы прекрасно разбирались в строении и качестве полового аппарата ярых новых наложниц. Яро безошибочно можно являть качество и строение полового аппарата. Записи бесед с Учителем 1954.03.09 - 1955.02.11, машинопись, с. 19
- в новых записях утверждается, что у Вашей Галактики непременно длинный член. И похоже что недалеко то время, когда ярые последователи этой Галактики также будут увеличивать свой половой аппарат, считая именно его длину признаком совершенства.

Вы, конечно, можете упорно продолжать считать, что описываемый в новых тетрадях страстный секс Создателя Вселенной с наложницами и с ребенком, девочкой 11 лет, на самом деле иносказательно означает SEX между Галактиками, но, боюсь, для ярых последователей данных идей, в Уголовном Кодексе на этот счет существует иное мнение.

Это точно, Антарес! Я в шоке от содержания текстов. Неужели в самом деле Елена Рерих могла записывать такие тексты?

Это ведь описание какой-то фабрики ублажения нравственного ублюдка, маньяка, педофила, для которого девушки - все расходный материал.

Получается, ЕИР по какой-то причине верила в этот нонсенс, доверяла этой "чернухе", которая даже неискушенного человека повергает в замешательство, не говоря уже о ее опыте и культуре! Что же это за причина?

Said 11.12.2018 20:28

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 662307)
Сие мне не известно. Могу лишь сказать, что Одного из Великих Учителей, которого Елена Ивановна обозначила как Иисус Христос. __________________


Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 662308)
Речь не про первые и последние годы, а непосредственно про момент на кресте....

Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 662319)
Насчёт последних текстов и Самим - это вопрос дискуссионный... Но в любом случае опят же не вижу противоречий. Ведь если верить Библии, то именно на кресте и произошло оставления Иисуса...

Если верить библии, то можно стать звездочетом.

22/6 " Яро всегда можешь, но не являй поспешности но яви лучшую сосредоточенность. Яро продолжу Нашу Беседу о ярой тут Жизни Христа. Ярые тут оявленные страницы Его последних Лет были напряженными и страстно полны глубокого и ярого космического значения, родная, ибо Ярый пришел не только для продолжения начатой проповеди, но для отвоевания своего Космического Права которое так необходимо было Ему отстоять. Ярое ускоренное твое возвращение к земному труженичеству явило тут необходимость и Моего спешного прихода и яро Я решил воспользоваться телом Брата Моего, который страстно устал от своего одиночества и страстного Ему малого отклика в сердцах соотечественников. Ярый пробовал подойти к более просвещенным слоям, надеясь среди них найти последователей, но ярые отринули Его. И яро Я решил помочь Ему и спасти Мою Жену и отвоевать Мое Право. Замена произошла просто и, конечно с Его согласия. Ярый был уже близок к отходу, ибо новое несчастье обрушилось на него. Ярый Страстно простыл в своей пещере и яро никого не было с ним, чтобы помочь Ему. И Я тут пришел и предложил Ему освободить Его тем, что Я воспользуюсь Его телом для окончания Его Миссии. Ярый страстно обрадовался и Я вошел и страстная Моя сила оживила Его сердце, и организм воспрянул ибо уявился на новой волне Жизни.
Яро вернулся Я к жизни, к людям , яро присоединился к последователям Иоанна и принял крещение от Него и тем самым получил некоторою поддержку среди его почитателей. Яро Я решил тогда пойти к самым простым, к самым невежественным, и нашел среди них рыбаков. Ярые тепло встретили Меня и скоро попросили не оставлять их, но остаться с ними. И Я остался с ними, трудясь вместе с ними.
Яро Я гончарствовал и столярничал и помогал им в уловах их. Но страстная жизнь эта скоро кончилась, ибо число почитателей разрослось настолько , что Мне пришлось ходить из селения в селение, наставляя и укрепляя там Моих слушателей. Яро Я начал беседовать и проповедовать уже на площадях у Храмов, число слушателей возрастало.
Но ярая тоска Моя росла, ибо Я не мог еще найти Мою страстную Олуллу. Но вот , однажды Я проповедовал в Иерусалиме и среди первых рядов слушателей появилась необыкновенная посетительница. Ярая красота ее была ослепительна, хотя она тщательно скрывала ее под густым покрывалом но, все не могла скрыть и общей осанки и грации форм и движений. Ярая слушала , погруженная видимо в глубокое внимание , и по окончание Моей проповеди отошла в сторону, ожидая видимо ухода толпы, чтобы подойти ко Мне. Яро Я страстно ждал ее и яро страстно посмотрел ей в глаза. Ярая приняла Мой взор, как позволение подойти, и смело направилась ко Мне, и яро обратилась ко Мне с просьбой принять ее в ученицы. И снова Я глубоко взглянул в ее синие очи и страстно сказал ей, что Яро Я не имею, где главы преклонить, так же и ученики Мои не имеют ничего кроме насущного куска хлеба, и ярые ожерелья ее будут не уместны. И ярая спросила - " что я должна сделать? " и Яро Я сказал - " отдай все лишнее и тогда приходи ко Мне" - Ярая страстно прижала руки свои к сердцу своему, и яро явила Мне земной поклон и молча удалилась в сопровождении своей служанки.
Яро Я страстно ждал ее и когда на моей второй и следующей проповеди Я не смог найти ее среди слушателей, Я начал думать, что мой определенный ответ был слишком суров и труден для нее, привыкшей к страстной роскоши.
Так прошло не мало дней и когда Я уже отчаялся увидеть мою слушательницу, Я заметил, несколько в стороне сидящую Мою Слушательницу преображенную в простую селянку. Ярая сидела со своей старой служанкой и темное покрывало совершенно скрывало ее роскошные волосы и лишь одна выбившаяся прядь и прекрасная рука без единого перстня выдавали ее, Мою прекрасную слушательницу. Ярая страстно ловила каждое Мое Слово и ярая рука безостановочно двигалась и заносила их на пергамент. Сердце Мое наполнилось такой радостью , таким восторгом, что яро Я стал говорить для нее и ради нее, и вдохновение не оставляло Меня до самого конца проповеди. И как и раньше , после того как Я кончил Мою Проповедь и ярые ряды слушателей стали быстро редеть и яро спешили до темноты добраться до дома, Моя слушательница осталась сидеть поодаль на опушке Рощи, ожидая возможности подойти ко Мне и иметь беседу со Мной. Яро Я подослал к ней Моего Иоанна, пока Я не отпущу всех ждущих Моего особого Слова. Моя Слушательница подошла к Иоанну и просила его помочь ей оявиться со Мною на беседе и яро Я исполнил ее просьбу и просил ее обождать на опушке Оливковой рощи.
Отпустив всех болящих и немощных , Я направился к ней. Ярая уявила Мне земной поклон и сказала: " Я сделала все как Ты мне сказал. Я все отдала, оставив только небольшой виноградник с домом для житья, который я завещаю Моей служанке, и яро одну только вещь я оставила себе, и Ярая показала Мне прекрасную, жемчужную Нить. Ярая сказала : "но эта нить принадлежит Тебе" Но Я сказал: : " Эта нить принадлежит тебе на случай нужды." .Но ярая сказала: " Нет , позволь Мне считать ее Твоей." И яро Я согласился с тем, чтобы скрытно носила ее на себе. И ярая рассказала Мне, как она распорядилась со своим богатством и она теперь свободна следовать за Мною, как Моя служанка и Мать Моих учеников.
Яро Мое сердце ликовало неземной радостью и Я принял ее разрешил следовать за Мною в Моих странствиях и ярая заботилась , как Мать за Моей тут семьей Учеников., Ярая уявилась истинной Матерью Моим ученикам и Мне.
Яро оявись тут на отдыхе, родная. Яро вернусь к этим страницам еще не раз .... "

Тетрадь ( Малиновая ) 51 и 52 г. стр.17. Записи Е.И. Рерих. :

antares 11.12.2018 21:08

Ответ: Сокровенная страница из жизни маленькой Майтри
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 662334)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 662311)

Судя вот по этой цитате:
Цитата:

Но яро Мы... могли уявляться на необычайной длительности трения, но и ярой силы удара при прободении плевы, и ярый удар мог прорвать матку неудачной наложницы. И яро мы отбирали сильных девушек и яро обладавших глубоким влагалищем. Наши заведующие гарема - старые наложницы прекрасно разбирались в строении и качестве полового аппарата ярых новых наложниц. Яро безошибочно можно являть качество и строение полового аппарата. Записи бесед с Учителем 1954.03.09 - 1955.02.11, машинопись, с. 19
- в новых записях утверждается, что у Вашей Галактики непременно длинный член. И похоже что недалеко то время, когда ярые последователи этой Галактики также будут увеличивать свой половой аппарат, считая именно его длину признаком совершенства.

Вы, конечно, можете упорно продолжать считать, что описываемый в новых тетрадях страстный секс Создателя Вселенной с наложницами и с ребенком, девочкой 11 лет, на самом деле иносказательно означает SEX между Галактиками, но, боюсь, для ярых последователей данных идей, в Уголовном Кодексе на этот счет существует иное мнение.

Это точно, Антарес! Я в шоке от содержания текстов. Неужели в самом деле Елена Рерих могла записывать такие тексты?

Приведенная мною выше цитата неполная и из другой тетради. Ее нельзя относить к описанию жизни Майтри. В ней говорится якобы об опытах с наложницами для поднятия вибраций.

Я уже писал, что по-моему мнению, огненный дух Урусвати не мог 10 или 15 лет записывать подобный бред. Это вещи несовместимые.

alex61 11.12.2018 21:17

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Просто роман, но вот возник вопрос, если замена произошла спонтанно, никто в начале пути не думал об этом, то как могла оказаться там Олулла, откуда было знать, что будет замена? Это поэзия неизвестного автора, было не так!

antares 11.12.2018 21:19

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от alex61 (Сообщение 662339)
Просто роман, но вот возник вопрос, если замена произошла спонтанно, никто в начале пути не думал об этом, то как могла оказаться там Олулла, откуда было знать, что будет замена? Это поэзия неизвестного автора, было не так!

Спасибо. Я хотел написать об этом наблюдении, но среди прочих аргументов, оно показалось мне незначительным.

Кайвасату 11.12.2018 21:20

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 662336)
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 662307)
Сие мне не известно. Могу лишь сказать, что Одного из Великих Учителей, которого Елена Ивановна обозначила как Иисус Христос. __________________


Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 662308)
Речь не про первые и последние годы, а непосредственно про момент на кресте....

Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 662319)
Насчёт последних текстов и Самим - это вопрос дискуссионный... Но в любом случае опят же не вижу противоречий. Ведь если верить Библии, то именно на кресте и произошло оставления Иисуса...

Если верить библии, то можно стать звездочетом.

22/6 " Яро всегда можешь, но не являй поспешности но яви лучшую сосредоточенность. Яро продолжу Нашу Беседу о ярой тут Жизни Христа. Ярые тут оявленные страницы Его последних Лет были напряженными и страстно полны глубокого и ярого космического значения, родная, ибо Ярый пришел не только для продолжения начатой проповеди, но для отвоевания своего Космического Права которое так необходимо было Ему отстоять. Ярое ускоренное твое возвращение к земному труженичеству явило тут необходимость и Моего спешного прихода и яро Я решил воспользоваться телом Брата Моего, который страстно устал от своего одиночества и страстного Ему малого отклика в сердцах соотечественников. Ярый пробовал подойти к более просвещенным слоям, надеясь среди них найти последователей, но ярые отринули Его. И яро Я решил помочь Ему и спасти Мою Жену и отвоевать Мое Право. Замена произошла просто и, конечно с Его согласия. Ярый был уже близок к отходу, ибо новое несчастье обрушилось на него. Ярый Страстно простыл в своей пещере и яро никого не было с ним, чтобы помочь Ему. И Я тут пришел и предложил Ему освободить Его тем, что Я воспользуюсь Его телом для окончания Его Миссии. Ярый страстно обрадовался и Я вошел и страстная Моя сила оживила Его сердце, и организм воспрянул ибо уявился на новой волне Жизни.
Яро вернулся Я к жизни, к людям , яро присоединился к последователям Иоанна и принял крещение от Него и тем самым получил некоторою поддержку среди его почитателей. Яро Я решил тогда пойти к самым простым, к самым невежественным, и нашел среди них рыбаков. Ярые тепло встретили Меня и скоро попросили не оставлять их, но остаться с ними. И Я остался с ними, трудясь вместе с ними.
Яро Я гончарствовал и столярничал и помогал им в уловах их. Но страстная жизнь эта скоро кончилась, ибо число почитателей разрослось настолько , что Мне пришлось ходить из селения в селение, наставляя и укрепляя там Моих слушателей. Яро Я начал беседовать и проповедовать уже на площадях у Храмов, число слушателей возрастало.
Но ярая тоска Моя росла, ибо Я не мог еще найти Мою страстную Олуллу. Но вот , однажды Я проповедовал в Иерусалиме и среди первых рядов слушателей появилась необыкновенная посетительница. Ярая красота ее была ослепительна, хотя она тщательно скрывала ее под густым покрывалом но, все не могла скрыть и общей осанки и грации форм и движений. Ярая слушала , погруженная видимо в глубокое внимание , и по окончание Моей проповеди отошла в сторону, ожидая видимо ухода толпы, чтобы подойти ко Мне. Яро Я страстно ждал ее и яро страстно посмотрел ей в глаза. Ярая приняла Мой взор, как позволение подойти, и смело направилась ко Мне, и яро обратилась ко Мне с просьбой принять ее в ученицы. И снова Я глубоко взглянул в ее синие очи и страстно сказал ей, что Яро Я не имею, где главы преклонить, так же и ученики Мои не имеют ничего кроме насущного куска хлеба, и ярые ожерелья ее будут не уместны. И ярая спросила - " что я должна сделать? " и Яро Я сказал - " отдай все лишнее и тогда приходи ко Мне" - Ярая страстно прижала руки свои к сердцу своему, и яро явила Мне земной поклон и молча удалилась в сопровождении своей служанки.
Яро Я страстно ждал ее и когда на моей второй и следующей проповеди Я не смог найти ее среди слушателей, Я начал думать, что мой определенный ответ был слишком суров и труден для нее, привыкшей к страстной роскоши.
Так прошло не мало дней и когда Я уже отчаялся увидеть мою слушательницу, Я заметил, несколько в стороне сидящую Мою Слушательницу преображенную в простую селянку. Ярая сидела со своей старой служанкой и темное покрывало совершенно скрывало ее роскошные волосы и лишь одна выбившаяся прядь и прекрасная рука без единого перстня выдавали ее, Мою прекрасную слушательницу. Ярая страстно ловила каждое Мое Слово и ярая рука безостановочно двигалась и заносила их на пергамент. Сердце Мое наполнилось такой радостью , таким восторгом, что яро Я стал говорить для нее и ради нее, и вдохновение не оставляло Меня до самого конца проповеди. И как и раньше , после того как Я кончил Мою Проповедь и ярые ряды слушателей стали быстро редеть и яро спешили до темноты добраться до дома, Моя слушательница осталась сидеть поодаль на опушке Рощи, ожидая возможности подойти ко Мне и иметь беседу со Мной. Яро Я подослал к ней Моего Иоанна, пока Я не отпущу всех ждущих Моего особого Слова. Моя Слушательница подошла к Иоанну и просила его помочь ей оявиться со Мною на беседе и яро Я исполнил ее просьбу и просил ее обождать на опушке Оливковой рощи.
Отпустив всех болящих и немощных , Я направился к ней. Ярая уявила Мне земной поклон и сказала: " Я сделала все как Ты мне сказал. Я все отдала, оставив только небольшой виноградник с домом для житья, который я завещаю Моей служанке, и яро одну только вещь я оставила себе, и Ярая показала Мне прекрасную, жемчужную Нить. Ярая сказала : "но эта нить принадлежит Тебе" Но Я сказал: : " Эта нить принадлежит тебе на случай нужды." .Но ярая сказала: " Нет , позволь Мне считать ее Твоей." И яро Я согласился с тем, чтобы скрытно носила ее на себе. И ярая рассказала Мне, как она распорядилась со своим богатством и она теперь свободна следовать за Мною, как Моя служанка и Мать Моих учеников.
Яро Мое сердце ликовало неземной радостью и Я принял ее разрешил следовать за Мною в Моих странствиях и ярая заботилась , как Мать за Моей тут семьей Учеников., Ярая уявилась истинной Матерью Моим ученикам и Мне.
Яро оявись тут на отдыхе, родная. Яро вернусь к этим страницам еще не раз .... "

Тетрадь ( Малиновая ) 51 и 52 г. стр.17. Записи Е.И. Рерих. :


Звездочёт - это одно из наименований весьма уважаемой профессии, профессии, посвященной тому, что всегда превозносилось Владыкой...


Но вот чего я не понял, так это того, к чему Вы привели три цитаты из моих слов, а также то, какое имеет к ним отношение приведенная Вами цитата...

Кайвасату 11.12.2018 21:25

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от alex61 (Сообщение 662339)
Просто роман, но вот возник вопрос, если замена произошла спонтанно, никто в начале пути не думал об этом, то как могла оказаться там Олулла, откуда было знать, что будет замена? Это поэзия неизвестного автора, было не так!

Вы настолько не верите в кармический механизм и его возможности? Когда набор сканд сменился, то были задействованы совсем другие причинно-следственные связи. Всё это вполне логично и объяснимо...

alex61 11.12.2018 21:30

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Я считаю, какая то часть записей, и думаю меньшая писала САМА ЕЛЕНА ИВАНОВНА, даже можно выделить сразу, если кто читал раннее изданные дневники, но остальная часть - это как в "Простоквашено", кто хочет подойдет и допишет от себя, а вот как это было, сейчас мы не узнаем, поэтому мудрые люди их и отложили до лучших времен, но на дураков управы нет, "заставишь Богу молиться - лоб расшибут"!!!

alex61 11.12.2018 21:32

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 662342)
Вы настолько не верите в кармический механизм и его возможности?

НУ ДА, телепортировали любимую за пять минут, без любимой никак, и не пофилософствуешь, ВЫ УМНЫЕ ЛЮДИ???

antares 11.12.2018 22:01

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Яро Я спросил Магдалину, когда ярая пришла ко Мне в своем страстно богатом одеянии: "Кто первый бросил в тебя камнем, когда ярая смело пришла ко Мне?" − и ярая ответила: "Никто не тронул меня". И яро Я сказал: "И я тут не осуждаю тебя, но иди и больше не греши". И больше ничего не сказал на Нашем первом свидании. Ярая пришла со своей служанкой как богатая патрицианка и яро, конечно, ее знали и в тайне уважали из-за явленного ею добра бедному населению Иерусалима.Сокровенные страницы», ч.2, с.18
Новое откровение от Автора новых тетрадей! Оказывается Мария Магдалина была богатой патрицианкой! Какое открытие! Ничего что в Агни-Йоге утверждается, что Мария Магдалина зарабатывала проституцией?!

Цитата:

Озарение, 2-IV-13 Рассказ Марии Магдалины. "Вы знаете мой образ жизни, когда по ночам нас знали и днем отворачивались, так же и к Христу по ночам ходили, а днем лицо отвращали.
Мне подумалось: "Вот я самая низкая и меня стыдятся при солнце, но Самого Высокого Пророка так же днем избегают. Так самое низкое и самое высокое одинаково избегаются".
И вот решила я найти Его и днем протянуть Ему руку. Одела свой лучший химат и ожерелье из Смирны и надушила волосы - так пошла, чтоб сказать народу - при свете солнца избегаемые тобою низкое и высокое встречаются..."
Или находчивый Автор новых тетрадей тоже где-нибудь скажет, что вынужден был врать Е.И. (а заодно и всем последователям Агни-Йоги) раньше во имя высоких целей?!

Said 11.12.2018 22:04

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 662341)
какое имеет к ним отношение приведенная Вами цитата...

Иисуса сменили до крещения и на кресте он быть не мог ни до распятия ни после.


Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 662341)
Звездочёт - это одно из наименований весьма уважаемой профессии, профессии, посвященной тому, что всегда превозносилось Владыкой...

Да это к слову. В цитате приведенной все проще, без голубей при крещении и прочих нелепостей библейских.

antares 11.12.2018 22:37

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 662346)
Цитата:

Яро Я спросил Магдалину, когда ярая пришла ко Мне в своем страстно богатом одеянии: "Кто первый бросил в тебя камнем, когда ярая смело пришла ко Мне?" − и ярая ответила: "Никто не тронул меня". И яро Я сказал: "И я тут не осуждаю тебя, но иди и больше не греши". И больше ничего не сказал на Нашем первом свидании. Ярая пришла со своей служанкой как богатая патрицианка и яро, конечно, ее знали и в тайне уважали из-за явленного ею добра бедному населению Иерусалима.Сокровенные страницы», ч.2, с.18
Новое откровение от Автора новых тетрадей! Оказывается Мария Магдалина была богатой патрицианкой! Какое открытие! Ничего что в Агни-Йоге утверждается, что Мария Магдалина зарабатывала проституцией?!

Цитата:

Озарение, 2-IV-13 Рассказ Марии Магдалины. "Вы знаете мой образ жизни, когда по ночам нас знали и днем отворачивались, так же и к Христу по ночам ходили, а днем лицо отвращали.
Мне подумалось: "Вот я самая низкая и меня стыдятся при солнце, но Самого Высокого Пророка так же днем избегают. Так самое низкое и самое высокое одинаково избегаются".
И вот решила я найти Его и днем протянуть Ему руку. Одела свой лучший химат и ожерелье из Смирны и надушила волосы - так пошла, чтоб сказать народу - при свете солнца избегаемые тобою низкое и высокое встречаются..."
Или находчивый Автор новых тетрадей тоже где-нибудь скажет, что вынужден был врать Е.И. (а заодно и всем последователям Агни-Йоги) раньше во имя высоких целей?!

Цитата:

Мария из Магдалы уявилась Матерью Моей и Моих учеников. Но ярая, конечно, не могла оявляться как бывшая знаменитая гетера. Ярая была талантливой драматической актрисой и замечательной танцовщицей, и образованной женщиной, и уявлялась среди раввинов и садукеев, вела философские прения с ними и часто ставила их в тупик. Ее ярый покровитель оявился ей отцом и охранителем от кутящей золотой молодежи Рима и Иудеи.
Автор неистощим в своих воистину феноменальных утверждениях!
Цитата:

Мария Магдалина уявилась гетерой, чтобы иметь свободу следовать за Мною и записывать Мои речи. Сокровенные страницы», ч.2, с. 15.
И при этом Автор пишет, что ей было около 23 лет и на ней жаждал женить своего сына Люцифер, который был в то время первосвященником Каифой!!! О, боги! Воистину, можно сойти с ума, "уявив вмещение" таких противоположностей.

Said 11.12.2018 22:47

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
VIII. Мария Магдалина – ученица Иисуса Христа.
А. Из статьи «Женщина у ног Спасителя» Вадима Эрлихмана в журнале «Наука и религия» за июнь 2012 г.:
1. «Ещё совсем юной Марию Магдалину выдали замуж за некоего Паптоса – законника, то есть юриста. Скоро их брак распался...
Марией овладела душевная болезнь (сумасшествие) – «одержимость бесами». Таких «одержимых» тогда никто не лечил. Их, как позор семьи, прятали в подвал или комнату без окон (темницу) и держали там впроголодь до самой смерти...
2. От этой страшной участи Марию избавил проходивший мимо проповедник Иисус Христос. Родственники Марии, любившие её, кинулись к Нему как к последней надежде. Иисус не стал жечь пахучие травы и бормотать заклинания, как лекари-шарлатаны. Он приказал: «Изыде!», и на глазах толпы из тела несчастной больной с визгом и проклятиями вырвались семь бесов. Исцелённая Мария исполнилась глубокой благодарности к Спасителю Христу. Как и другие ученики, она отдала в общину Христа свои средства (драгоценности) и отправилась вместе с Ним в путь...
3. О 2-х летнем пребывании Марии Магдалины среди учеников Христа в Евангелии Нового Завета Библии ничего не сказано...
В непризнанном христианской церковью «Евангелии от Филиппа» Марии Магдалине отводится важная роль (в общине Христа)...
4. Другим апостолам всё это не нравилось: «Господи, эта женщина отнимает наше место перед тобой!» - обиженно восклицал Пётр, требовавший даже изгнать Марию Магдалину из общины Христа. Но Иисус не послушал его, а, по мнению гностиков, доверил Магдалине сокровенные тайны своего Учения, скрытые от других учеников».
Б. Из письма Е.И.Рерих от 08.03.1953 г.: «Христос после своего распятия (в апреле 30 г. н. э.) появлялся в своём Тонком Теле (в уплотнённом Астрале) и поучал Марию Магдалину тайнам Надземного Мира в течение 11 лет. Записи эти (Евангелие от Марии Магдалины) попали в руки гностиков (в Египте) и вошли в основание их Учения».


вам это ближе )))

csdoc 12.12.2018 01:45

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 662349)
В непризнанном христианской церковью «Евангелии от Филиппа» Марии Магдалине отводится важная роль (в общине Христа)...
4. Другим апостолам всё это не нравилось: «Господи, эта женщина отнимает наше место перед тобой!» - обиженно восклицал Пётр, требовавший даже изгнать Марию Магдалину из общины Христа. Но Иисус не послушал его, а, по мнению гностиков, доверил Магдалине сокровенные тайны своего Учения, скрытые от других учеников».

Цитата:

Е.И.Рерих — З.Г.Фосдик и Д.Фосдику, 13 ноября 1948 г.

Из книг Безант, конечно, лучшая «Эзот[ерическое] Христианство». Пусть читающие обратят внимание на утверждение гностиков, приведенное Безант, о том, что Христос в течение 11 лет после своего воскресения в тонком теле поучал Марию Магдалину тайнам Надземного Мира. Так оно и было. Записи Марии Магдалины почти все исчезли, остались лишь обрывки, и сейчас можно найти их в гностической литературе. Точно так же «Евангелие от Иоанна» записано было Марией Магдалиной, она одна была высокообразованной ученицей среди последователей Христа. Если бы не Мария Магдалина, вряд ли что дошло бы до нас из подлинных слов Христа.

запахгардении 12.12.2018 03:37

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 662332)
Noy61, которого Вы взялись защищать, говорил, что Учителя - это Галактики, а мы в сравнении с ними - молекулы.

Noy61 вполне способен и сам за свои слова отвечать и пояснять, я никого не защищаю. И Вам, если бы Вы судили не предвзято, было бы понятно, что Noy61 употребил образное сравнение состояний сознания, опыта, допустим, уровня среднестатистического человека и уровня Архата.

В письмах Махатм все давалось упрощенно, для понимания конкретным корреспондентом (Синнетом), письма не предназначались к публикации. В переписке давались разъяснения именно Синнету, для написания им книги, которую, кстати говоря, ЕПБ впоследствии вынуждена была "корректировать" и разъяснять в своих статьях.

Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 662332)
Далее, что касается зависимости поведения Махатм от обычаев людей, в которых им приходилось жить...
Первое что приходит на ум, это спросить, а кто сложил эти обычаи?
(а). Сами Махатмы, как Учителя человечества.
(б). Сами люди, согласно тому, как это представляют ученые согласно теории эволюции человека.
(в). Махатмы, но в процессе жизни среди людей постоянно происходит утеря первоначального знания и постепенное вырождение нравственных принципов. Что требует нового прихода к человечеству Учителя, для корректировки общественного развития.

Наиболее разумный ответ - вариант (в), который подтверждается как теософией, восточными манускритптами и канонами мировых религий.

Что же в таком случае получается в применении к текстам московских тетрадей? Некий Махатма - Учитель человечества заложил законы нравственности, общество постепенно их утеряло. И вот мы имеем какого-то другого Учителя (описанного в московских тетрадях), который является жертвой деградации обычаев (хотя он по-моему жертвой себя не считает и с нетерпением ждет 12-летия девочки).

Не стоит перекладывать с больной головы на здоровую, кроме того, Вы в постоянном ожидании от Махатм видимых революций.
И на этот вопрос у Вас крайние точки зрения. Необходимо находить "золотую середину".
Обычаи складывались не Махатмами, а человеками, человечеством, причем чем далее по времени от данного Махатмами Учения, тем все более искаженно и извращенно.

Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 662332)
Почему он слепо следует традиции, а не пытается восстановить нравственные законы заповеданные Махатмами? Разве он не Махатма?

Традиции ранних браков (которые некоторых здесь так возмущают) в Индии не имеют отношения, сложившейся У Вас, в данном воплощении морали и нравственности Запада. Мораль и нравственность этих двух культур формировалась различными религиями, хотя как нам Объяснили Учение было одно. Вот Вам и наглядный пример, как человечество искажает основы Учения.
Человек Востока, прочитав цитату, которая Вас возмутила, не обратил бы на нее внимание, либо только "посмаковал" и применил к определительным "ярый", "страстный" свои определительные. Но это не значит что Вы более морален и нравственен, а он нет. Скорее всего потому, что он более правдив со своим внутренним "я", а Вы нет. В наше время правдивость воспринимается как грубость, а ханжество как мораль и нравственность.
Что касается ранних браков Индии, то этот вопрос также можно отнести как к вопросу угнетения женского Начала, так и к более раннему половому созреванию в южных странах. Не стоит также забывать, что все гиперболы искажений Учения, а значит морали и нравственности проявились в век Кали Юги, так и должно быть. Разница культур между Востоком и Западом в подрасах (по теософии), при этом более поздние подрасы (Запада) кичятся своей "продвинутостью и прогрессивностью взглядов" перед Востоком. Отсюда и все "возмущения".
Не стоит передергивать и говорить, что Вы нравственно лучше
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 662332)
Учителя (описанного в московских тетрадях)

. Вам не известно кто Вы были и чем занимались в прошлых воплощениях, поэтому Ваше возмущение, в данном случае, можно квалифицировать ханжеским.

Московские тетради в Вашем представлении рушат "образ Махатм, который сложен в теософии и Живой Этике", но воспринимает "сложившийся" образ каждый по своему. Вы себя не пытаетесь дотянуть до Их уровня, а наоборот - пытаетесь Их стянуть на свой уровень. Измените свое мерило, выйдите за "свои рамки" и не мерьте всех по себе.

Michael 12.12.2018 05:23

Ответ: Сокровенная страница из жизни маленькой Майтри
 
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 662335)
Получается, ЕИР по какой-то причине верила в этот нонсенс, доверяла этой "чернухе", которая даже неискушенного человека повергает в замешательство, не говоря уже о ее опыте и культуре! Что же это за причина?

Всё намного проще, если тексты записаны не Еленой Ивановной.

Michael 12.12.2018 05:52

Ответ: Сокровенная страница из жизни маленькой Майтри
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 662334)
Это точно, Антарес! Я в шоке от содержания текстов. Неужели в самом деле Елена Рерих могла записывать такие тексты?
Это ведь описание какой-то фабрики ублажения нравственного ублюдка, маньяка, педофила, для которого девушки - все расходный материал.

Но находятся люди, для которых это в порядке вещей. Без новых (московских) текстов мы бы о этом не узнали.

Кайвасату 12.12.2018 07:36

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от alex61 (Сообщение 662344)
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 662342)
Вы настолько не верите в кармический механизм и его возможности?

НУ ДА, телепортировали любимую за пять минут, без любимой никак, и не пофилософствуешь, ВЫ УМНЫЕ ЛЮДИ???

Не умно кричать о том, что не понимаешь...

Кайвасату 12.12.2018 07:45

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 662347)
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 662341)
какое имеет к ним отношение приведенная Вами цитата...

Иисуса сменили до крещения и на кресте он быть не мог ни до распятия ни после.

Если приведенная Вами цитата и говорит о том, что не мог быть "до" (о чем я и не говорил), то никак не подтверждает невозможность "после" (что я предположил на основании слов Библии). Логику пока никто не отменял.

Кстати, как в этой связи Вы бы объяснили утверждение, сделанное в УХ о том, что во многом распятие на кресте есть следствие личной кармы Иисуса?

Цитата:

Да это к слову. В цитате приведенной все проще, без голубей при крещении и прочих нелепостей библейских.
Не стоит относиться к Библии легкомысленно. Она полна символизма. А если в новом завете что и сохранилось более-менее неизменным, так это как раз цитаты Христа...

Sergius 12.12.2018 08:57

Ответ: Сокровенная страница из жизни маленькой Майтри
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 662354)
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 662335)
Получается, ЕИР по какой-то причине верила в этот нонсенс, доверяла этой "чернухе", которая даже неискушенного человека повергает в замешательство, не говоря уже о ее опыте и культуре! Что же это за причина?

Всё намного проще, если тексты записаны не Еленой Ивановной.

Т.е. Ваша версия - дневники-поздняя подделка?
Но, скорее всего, написаны они именно ее рукой. В этом то и дело.

Michael 12.12.2018 09:59

Ответ: Сокровенная страница из жизни маленькой Майтри
 
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 662361)
Т.е. Ваша версия - дневники-поздняя подделка?
Но, скорее всего, написаны они именно ее рукой. В этом то и дело.

Какие-то нестыковки можно было бы списать на ошибки при записи информации (которые бывают практически у любого приёмника), но их слишком много и они слишком серьёзные.

Поэтому я склоняюсь к версии поздней подделки, причем вплоть до полного переписывания (и т.п.) тетрадей с сохранением большой части исходной информации.

Думаю, это проверка рериховцев на усвоение Основ Учения, смогут ли они разобраться в сути или принимают Учение только на уровне читателей.

gog 12.12.2018 10:55

Ответ: Сокровенная страница из жизни маленькой Майтри
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 662366)
Думаю, это проверка рериховцев на усвоение Основ Учения, смогут ли они разобраться в сути или принимают Учение только на уровне читателей.

Михаил,что нас проверять . Про каждого из нас все известно кому надо. Это мы про самих себя объективно почти ничего не знаем. Знаем только думать горделиво о себе. Это у нас отлично получается.

Michael 12.12.2018 11:03

Ответ: Сокровенная страница из жизни маленькой Майтри
 
Цитата:

Сообщение от gog (Сообщение 662368)
Михаил,что нас проверять . Про каждого из нас все известно кому надо. Это мы про самих себя объективно почти ничего не знаем. Знаем только думать горделиво о себе. Это у нас отлично получается.

До тех пор пока ... т.е. ничего заранее насчет поведения конкретного человека не известно. Есть свобода воли.

Отбор касается всех, добрался и до всех нас в явном виде.

Эвиза 12.12.2018 12:11

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 662324)
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 662316)
Я недавно читала книгу современного индийского автора, где рассказывалась история жизни одной индийской женщины, пользующейся уважением индийского народа.
Меня удивило, что выдали ее замуж десяти лет отроду за тридцатилетнего мужчину. Далее описываются ужасы её семейной жизни после того, как её оклеветали и как она выживала и как стала тем, кем стала.
Я заинтересовалась вопросом как обстоят дела в Индии сейчас.


К чему эти повторения? Что эти факты добавляют к уже сказанному?


А где в теме рассказывалось об истории заключения детских браков в Индии? Покажите, где повторение.
Далее, почему Антарес повторяет цитаты из новых тетрадей десятки раз, а другой человек не может напомнить о чём-то, если считает это нужным?


Постоянные рассуждения о малом возрасте жены автора записей, вынуждают напомнить, что дело происходило в древней Индии, где детские браки были довольно распространённым явлением, каким бы это ужасным нам не казалось.
Другое дело, что многие люди к воплощениям Учителей предъявляют повышенные требования и ждут от них эволюционных действий. Я тоже отношусь к их числу.
Внимательное изучение разных точек зрения поможет нам расширить наш кругозор и, может быть, что-то пересмотреть и понять.


Поэтому очень понравились
Правила ведения дискуссии

которые предложил csdoc в своём дневнике


http://forum.roerich.info/blog.php?u=13694




Said 12.12.2018 12:45

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 662351)
Из книг

Так я и вынес полную чушь.


Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 662359)
Если приведенная Вами цитата и говорит о том, что не мог быть "до" (о чем я и не говорил), то никак не подтверждает невозможность "после" (что я предположил на основании слов Библии). Логику пока никто не отменял.
Кстати, как в этой связи Вы бы объяснили утверждение, сделанное в УХ о том, что во многом распятие на кресте есть следствие личной кармы Иисуса?

Цитата: Да это к слову. В цитате приведенной все проще, без голубей при крещении и прочих нелепостей библейских.

Не стоит относиться к Библии легкомысленно. Она полна символизма. А если в новом завете что и сохранилось более-менее неизменным, так это как раз цитаты Христа...

Никак, без комментариев, У.Х. необходимо рассматривать с другими источниками.

" Е.И. — Но как же М[ахатма] Иларион допускает такие ошибки?

Вл. — Он жалеет, ибо иначе все разрушится, но, конечно, будет постепенно выправлено."

Записи Учения Живой Этики, том 16. (24.09.1936 - 16.10.1937)", Страница 72. 6 декабря 1936, воскресенье.

И то, что на кресте был Вл. говорят некоторые подробности пребывания на этом самом кресте и действия стражников. ( случай с уксусом) ...

Цитаты Христа были записаны Марией Магдалиной, ибо писать больше никто не умел.

Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 662358)
Не умно кричать о том, что не понимаешь...

Да еще без щуки ли золотой рыбки.)))

MissMaia 12.12.2018 13:47

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 662377)
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 662324)
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 662316)
Я недавно читала книгу современного индийского автора, где рассказывалась история жизни одной индийской женщины, пользующейся уважением индийского народа.
Меня удивило, что выдали ее замуж десяти лет отроду за тридцатилетнего мужчину. Далее описываются ужасы её семейной жизни после того, как её оклеветали и как она выживала и как стала тем, кем стала.
Я заинтересовалась вопросом как обстоят дела в Индии сейчас.


К чему эти повторения? Что эти факты добавляют к уже сказанному?


А где в теме рассказывалось об истории заключения детских браков в Индии? Покажите, где повторение.

Здесь


Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 662377)
Далее, почему Антарес повторяет цитаты из новых тетрадей десятки раз, а другой человек не может напомнить о чём-то, если считает это нужным?

На мой взгляд Антареса провоцируют и вынуждают к такого рода повторениям. И я не против Ваших напоминаний, мне не был понятен мотив повтора и Ваше личное отношение к поднятой проблеме, поэтому я и задала вопрос: к чему Вы это приводите? Теперь увидела:




Только не думаю, что знание о ранних браках в Индии способно примирить сознание с тем Учителем, каким он предстает в подаче автора записей, в данном случае, в историях с малолетними девочками.

Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 662377)
Поэтому очень понравились
Правила ведения дискуссии

которые предложил csdoc в своём дневнике


http://forum.roerich.info/blog.php?u=13694

Правила форума не только подразумевают те же положения, но и предусматривают наказание за их невыполнение, однако не останавливают некоторых участников от оскорблений и злобных угроз, поэтому дело не в хорошо написанных правилах, а в людях.

Альдебаран 12.12.2018 14:00

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 662346)
Цитата:

Яро Я спросил Магдалину, когда ярая пришла ко Мне в своем страстно богатом одеянии: "Кто первый бросил в тебя камнем, когда ярая смело пришла ко Мне?" − и ярая ответила: "Никто не тронул меня". И яро Я сказал: "И я тут не осуждаю тебя, но иди и больше не греши". И больше ничего не сказал на Нашем первом свидании. Ярая пришла со своей служанкой как богатая патрицианка и яро, конечно, ее знали и в тайне уважали из-за явленного ею добра бедному населению Иерусалима.Сокровенные страницы», ч.2, с.18
Новое откровение от Автора новых тетрадей! Оказывается Мария Магдалина была богатой патрицианкой! Какое открытие! Ничего что в Агни-Йоге утверждается, что Мария Магдалина зарабатывала проституцией?!

Цитата:

Озарение, 2-IV-13 Рассказ Марии Магдалины. "Вы знаете мой образ жизни, когда по ночам нас знали и днем отворачивались, так же и к Христу по ночам ходили, а днем лицо отвращали.
Мне подумалось: "Вот я самая низкая и меня стыдятся при солнце, но Самого Высокого Пророка так же днем избегают. Так самое низкое и самое высокое одинаково избегаются".
И вот решила я найти Его и днем протянуть Ему руку. Одела свой лучший химат и ожерелье из Смирны и надушила волосы - так пошла, чтоб сказать народу - при свете солнца избегаемые тобою низкое и высокое встречаются..."
Или находчивый Автор новых тетрадей тоже где-нибудь скажет, что вынужден был врать Е.И. (а заодно и всем последователям Агни-Йоги) раньше во имя высоких целей?!

Исторически были очень богатые проститутки. Скорее даже содержанки. Ничто не мешало патрицианке продавать свое тело очень богатым патрициям и другим сословиям. Конечно же были и бедные. Сейчас в общем все также как и тогда. Ничто также не мешало бы ей отдавать часть заработанного бедным людям. Не спешите с выводами.

Альдебаран 12.12.2018 14:08

Ответ: Сокровенная страница из жизни маленькой Майтри
 
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 662361)
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 662354)
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 662335)
Получается, ЕИР по какой-то причине верила в этот нонсенс, доверяла этой "чернухе", которая даже неискушенного человека повергает в замешательство, не говоря уже о ее опыте и культуре! Что же это за причина?

Всё намного проще, если тексты записаны не Еленой Ивановной.

Т.е. Ваша версия - дневники-поздняя подделка?
Но, скорее всего, написаны они именно ее рукой. В этом то и дело.

Теоретически подделать можно. Нужно только найти старые тетради вековой давности. И научить кого-то очень хорошо писать как ЕИР. Потом составить огромнейших текст на 50 тетрадей. В принципе такое возможно осуществить, но крайне затруднительно конечно.

Альдебаран 12.12.2018 14:11

Ответ: Сокровенная страница из жизни маленькой Майтри
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 662294)
Цитата:

Сообщение от Альдебаран (Сообщение 662278)
Владыки Иисуса

Если так, то Великий Путник это К.Х.

Нет, Он Был Пифагором. Великий Путник это тоже Владыка Иисус.

Эвиза 12.12.2018 15:00

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 662346)
Цитата:

Яро Я спросил Магдалину, когда ярая пришла ко Мне в своем страстно богатом одеянии: "Кто первый бросил в тебя камнем, когда ярая смело пришла ко Мне?" − и ярая ответила: "Никто не тронул меня". И яро Я сказал: "И я тут не осуждаю тебя, но иди и больше не греши". И больше ничего не сказал на Нашем первом свидании. Ярая пришла со своей служанкой как богатая патрицианка и яро, конечно, ее знали и в тайне уважали из-за явленного ею добра бедному населению Иерусалима.Сокровенные страницы», ч.2, с.18
Новое откровение от Автора новых тетрадей! Оказывается Мария Магдалина была богатой патрицианкой! Какое открытие! Ничего что в Агни-Йоге утверждается, что Мария Магдалина зарабатывала проституцией?!

Цитата:

Озарение, 2-IV-13 Рассказ Марии Магдалины. "Вы знаете мой образ жизни, когда по ночам нас знали и днем отворачивались, так же и к Христу по ночам ходили, а днем лицо отвращали.
Мне подумалось: "Вот я самая низкая и меня стыдятся при солнце, но Самого Высокого Пророка так же днем избегают. Так самое низкое и самое высокое одинаково избегаются".
И вот решила я найти Его и днем протянуть Ему руку. Одела свой лучший химат и ожерелье из Смирны и надушила волосы - так пошла, чтоб сказать народу - при свете солнца избегаемые тобою низкое и высокое встречаются..."
Или находчивый Автор новых тетрадей тоже где-нибудь скажет, что вынужден был врать Е.И. (а заодно и всем последователям Агни-Йоги) раньше во имя высоких целей?!


Антарес, если Вы почитаете комментарии православных в разное время о том, кто была Мария Магдалина, то Вы увидите такую же путаницу.


Один автор, пытался исследовать этот вопрос и пришёл к мнению

"Сегодня вокруг имени Марии Магдалины существует множество церковных легенд. Однако, нужно понимать, что нет документальных свидетельств, подтверждающих факт наличия в истории описываемых событий и тем более участие в них Марии Магадлины. Все эти предания возникли в христианстве спустя столетия после жизни самой Марии. Возможно, мы видим лишь своеобразную “эксплуатацию” ее известного имени".

antares 12.12.2018 15:19

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Альдебаран (Сообщение 662387)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 662346)
Цитата:

Яро Я спросил Магдалину, когда ярая пришла ко Мне в своем страстно богатом одеянии: "Кто первый бросил в тебя камнем, когда ярая смело пришла ко Мне?" − и ярая ответила: "Никто не тронул меня". И яро Я сказал: "И я тут не осуждаю тебя, но иди и больше не греши". И больше ничего не сказал на Нашем первом свидании. Ярая пришла со своей служанкой как богатая патрицианка и яро, конечно, ее знали и в тайне уважали из-за явленного ею добра бедному населению Иерусалима.Сокровенные страницы», ч.2, с.18
Новое откровение от Автора новых тетрадей! Оказывается Мария Магдалина была богатой патрицианкой! Какое открытие! Ничего что в Агни-Йоге утверждается, что Мария Магдалина зарабатывала проституцией?!

Цитата:

Озарение, 2-IV-13 Рассказ Марии Магдалины. "Вы знаете мой образ жизни, когда по ночам нас знали и днем отворачивались, так же и к Христу по ночам ходили, а днем лицо отвращали.
Мне подумалось: "Вот я самая низкая и меня стыдятся при солнце, но Самого Высокого Пророка так же днем избегают. Так самое низкое и самое высокое одинаково избегаются".
И вот решила я найти Его и днем протянуть Ему руку. Одела свой лучший химат и ожерелье из Смирны и надушила волосы - так пошла, чтоб сказать народу - при свете солнца избегаемые тобою низкое и высокое встречаются..."
Или находчивый Автор новых тетрадей тоже где-нибудь скажет, что вынужден был врать Е.И. (а заодно и всем последователям Агни-Йоги) раньше во имя высоких целей?!

Исторически были очень богатые проститутки. Скорее даже содержанки. Ничто не мешало патрицианке продавать свое тело очень богатым патрициям и другим сословиям. Конечно же были и бедные. Сейчас в общем все также как и тогда. Ничто также не мешало бы ей отдавать часть заработанного бедным людям. Не спешите с выводами.

Не могу согласиться с Вами, потому что в Древнем Риме слово "патриций" стало синонимом слова "аристократ" задолго до нашей эры.

Думаю, можно сказать, что почти ничто не мешало патрицианке вступать в половые связи с богатыми патрициями, даже быть на содержании у какого-либо богатого патриция, но открыто продавать свое тело за деньги - простите, нет. Да и цитата "мой образ жизни, когда по ночам нас знали и днем отворачивались", - противоречит утверждению, что Мария Магдалина могла быть известной римской гетерой или патрицианкой-аристократкой. И уж совсем невозможно допустить, чтобы сам Первосвященник Иудеи хотел выдать за нее своего сына!!!

Эвиза 12.12.2018 15:52

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 662348)
И при этом Автор пишет, что ей было около 23 лет и на ней жаждал женить своего сына Люцифер, который был в то время первосвященником Каифой!!! О, боги! Воистину, можно сойти с ума, "уявив вмещение" таких противоположностей.


Антарес, а можно ссылку?

Эвиза 12.12.2018 16:11

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Антарес, у любимого Вами Толстого в книге "Четвероевангелие" есть глава


Совет Каиафы (стр. 115). Прочтите какой непростой это был первосвященник.


И именно Толстой в этой главе разоблачает его цели.

antares 12.12.2018 16:55

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 662404)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 662348)
И при этом Автор пишет, что ей было около 23 лет и на ней жаждал женить своего сына Люцифер, который был в то время первосвященником Каифой!!! О, боги! Воистину, можно сойти с ума, "уявив вмещение" таких противоположностей.

Антарес, а можно ссылку?

Ссылки не помню, но поверьте, именно такие слова есть в новых тетрадях.

Цитата:

Моя Магдалина сотрудничала со Мною страстно, но не могла спасти Меня от страстного преследования Моим страстным Врагом Кайафой. Но ярый Люцифер не мог сотрудничать тогда с нею, несмотря на всю свою власть тогда и страстно красивого сына, влюбленного в Магдалину.Сокровенные страницы», ч.2, с.68а
Вот цитата, но не та.

mika_il 12.12.2018 17:02

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 662405)
Антарес, у любимого Вами Толстого в книге "Четвероевангелие" есть глава


Совет Каиафы (стр. 115). Прочтите какой непростой это был первосвященник.


И именно Толстой в этой главе разоблачает его цели.

Это всё очень здорово. (Простите, что вмешиваюсь). Но как быть с реальными фактами? Первосвященство Кайафы, прокураторство Понтия Пилата и перепись населения императором Титом у историков никак не сходятся в одной хронологической точке, насколько известно. Насколько в таком ключе можно утверждать за истину размышления Толстого, записи ЕИР и прочие аналогичные казусы вообще? Принимать можно, не вопрос. Но вот утверждать - учить кого-то, доказывать, аргументировать в полемике... Как с этим быть? Насколько оное видится такому рериховцу как Вы справедливым?

Кайвасату 12.12.2018 18:14

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 662398)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 662346)
Цитата:

Яро Я спросил Магдалину, когда ярая пришла ко Мне в своем страстно богатом одеянии: "Кто первый бросил в тебя камнем, когда ярая смело пришла ко Мне?" − и ярая ответила: "Никто не тронул меня". И яро Я сказал: "И я тут не осуждаю тебя, но иди и больше не греши". И больше ничего не сказал на Нашем первом свидании. Ярая пришла со своей служанкой как богатая патрицианка и яро, конечно, ее знали и в тайне уважали из-за явленного ею добра бедному населению Иерусалима.Сокровенные страницы», ч.2, с.18
Новое откровение от Автора новых тетрадей! Оказывается Мария Магдалина была богатой патрицианкой! Какое открытие! Ничего что в Агни-Йоге утверждается, что Мария Магдалина зарабатывала проституцией?!

Цитата:

Озарение, 2-IV-13 Рассказ Марии Магдалины. "Вы знаете мой образ жизни, когда по ночам нас знали и днем отворачивались, так же и к Христу по ночам ходили, а днем лицо отвращали.
Мне подумалось: "Вот я самая низкая и меня стыдятся при солнце, но Самого Высокого Пророка так же днем избегают. Так самое низкое и самое высокое одинаково избегаются".
И вот решила я найти Его и днем протянуть Ему руку. Одела свой лучший химат и ожерелье из Смирны и надушила волосы - так пошла, чтоб сказать народу - при свете солнца избегаемые тобою низкое и высокое встречаются..."
Или находчивый Автор новых тетрадей тоже где-нибудь скажет, что вынужден был врать Е.И. (а заодно и всем последователям Агни-Йоги) раньше во имя высоких целей?!


Антарес, если Вы почитаете комментарии православных в разное время о том, кто была Мария Магдалина, то Вы увидите такую же путаницу.


Один автор, пытался исследовать этот вопрос и пришёл к мнению

"Сегодня вокруг имени Марии Магдалины существует множество церковных легенд. Однако, нужно понимать, что нет документальных свидетельств, подтверждающих факт наличия в истории описываемых событий и тем более участие в них Марии Магадлины. Все эти предания возникли в христианстве спустя столетия после жизни самой Марии. Возможно, мы видим лишь своеобразную “эксплуатацию” ее известного имени".

История такова, насколько я в курсе, что в Библии на самом деле нигде не сказано о том, что она была таковой женщиной, но такое мнение очень сильно распространилось и отложилось в умах с подачи одного из римских пап...

Кайвасату 12.12.2018 18:21

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Вместе с тем в Библии сказано о том, что Мария была одержима семью бесами.

"9.Воскреснув рано в первый день недели, Иисус явился сперва Марии Магдалине, из которой изгнал семь бесов. 10. Она пошла и возвестила бывшим с Ним, плачущим и рыдающим; 11. но они, услышав, что Он жив и она видела Его, — не поверили" (Мк.16:9-11);

Но вот что по этому поводу считает церковь
"Относительно первой части жизни святой равноапостольной Марии Магдалины известно только то, что она была подвержена тяжкому, неизлечимому недугу, была одержима, по евангельским словам, "семью бесами"12 (Лк.8:2). Причина и обстоятельства возникновения этого ее несчастья неизвестны. Но святое Евангелие и отцы Церкви Христовой поучают, что такие особенные тяжкие страдания Провидение Божие допускает для того, чтобы "явились дела Божии", то есть чтобы явились особенные действия Божии в отношении к людям и особенные действия, совершаемые Богом чрез Мессию Христа, каково в настоящем случае исцеление от бесов, для славы Бога и Христа и для духовного просвещения, для спасения Марии Магдалины. По учению Христа Спасителя о подобных обстоятельствах следует полагать, что Мария Магдалина была одержима бесами не по причине грехов ее, или родителей ее, а Провидение Божие допустило это для того, чтобы Господь Иисус Христос явил дело Славы Божией, явил великое чудо исцеления Марии Магдалины, просветления ее ума, привлечения ее к вере во Христа Спасителя и к вечному спасению."

adonis 12.12.2018 18:37

Ответ: Сокровенная страница из жизни маленькой Майтри
 
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 662361)
Т.е. Ваша версия - дневники-поздняя подделка?
Но, скорее всего, написаны они именно ее рукой. В этом то и дело.

Для меня это изначально не имело значения. С первых постов на эту тему писал: записи несут разрушение не зависимо от авторства. Изначально мною допускались оба варианта. Если подделка - хорошо для всех и плохо для всех если это писала ЕИР. Определять сейчас по какой причине это могло быть сделано самой Урусвати - не имеет смыла, всё равно будут только догадки, а не факты. Зачем плодить предположения? Если Учитель предложил плюнуть на Крест, то важно какое будет действие ученика на это предложение, а не его рассуждения на тему - зачем Учителю надо было предлагать подобное. Задача ученика в таком случае либо выполнить указание и плюнуть, либо не выполнить указание, если собственная этика будет против. Необходимо действие в виде выбора. Правильный ответ на эту задачу будет дан потом, когда все сдадут свои контрольные работы. Скорее всего правильный ответ узнают в последствии только те, кто сдал экзамен и прошёл дальше. Не сдавшие так и не узнают как было надо.

gog 12.12.2018 18:42

Ответ: Сокровенная страница из жизни маленькой Майтри
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 662370)
Цитата:

Сообщение от gog (Сообщение 662368)
Михаил,что нас проверять . Про каждого из нас все известно кому надо. Это мы про самих себя объективно почти ничего не знаем. Знаем только думать горделиво о себе. Это у нас отлично получается.

До тех пор пока ... т.е. ничего заранее насчет поведения конкретного человека не известно. Есть свобода воли.

Отбор касается всех, добрался и до всех нас в явном виде.

Подумайте хорошенько. В криминалистике к примеру аналитики и не только в криминалистике ,но и в любой области анализа,просчитывают на шаг вперед действия личности ,или группы. Конечно тут необходимы всесторонние знания об интересующем объекте. Что говорить о ТМ,где каждый из нас как на ладони. :D Согласен,конечно же каждый из нас делает свободный выбор по душе. А как же иначе.

Amarilis 12.12.2018 20:21

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

"Лишь одна абсолютная истина имеется в Космосе, и только так и может быть. И если такие ограниченные существа, как мы, могут понять ее суть, то мы сознаем, что, будучи абсолютной, она должна быть также вездесущей и универсальной; и что поэтому она неизбежно должна быть заложена в любой мировой религии, являющейся продуктом мыслительной и познавательной деятельности огромного количества поколений мыслящих людей.
Таким образом, признавая, что какая-то часть истины, большая или меньшая, содержится в любой религиозной и философской системе, при попытке найти её мы должны исследовать происхождение и источники каждой из этих систем, их корни и самое начало роста, а не тот поздний этап, когда на них разрастаются секты и догматизм.
Наша цель состоит не в том, чтобы разрушить какую-нибудь религию, а в том, чтобы помочь в очищении разных религий от присущих им загрязнений.
Нашей деятельности такого рода противостоят все те, кто, вопреки всякой очевидности, утверждает, что только их собственный кувшин заключает в себя весь океан.
Как может быть совершена наша работа, если нам противодействуют со всех сторон разного рода фанатики?
Она была бы выполнима значительно легче, если бы, по крайней мере, интеллигентные люди, встречающиеся в каждой секте или системе, признали, что крошечная часть истины, которой обладают они сами, неизбежным образом смешана с ошибками, и что те ошибки, которые столь хорошо заметны у их соседей, равным образом, перемешаны с истиной."
/Блаватская Е. П. "К читателям «Люцифера»"/


Said 12.12.2018 20:54

Ответ: Сокровенная страница из жизни маленькой Майтри
 
Цитата:

Сообщение от Альдебаран (Сообщение 662389)
Нет, Он Был Пифагором. Великий Путник это тоже Владыка Иисус.

Иисус это воплощение Учителя Кут Хуми.

Vityaz 12.12.2018 21:53

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Есть один способ проверить, правда, чтобы его принять, надо, наверное, вам тоже получить з н а к Иерархии.
Имя Владыки "Мориа" есть 59//23, а слово "Путник" равно 95//23(между прочим, "Урусвати" = 113//23, так что число 23, или буква "Х" скорее всего имеет отношение к духовному плану бытия).
Как видите, 59-Мориа и 95-Путник. Формально(относительно двух основных арифметических действий - сложения и умножения) это одно и то же.
Поэтому для меня лично ни до новых Записей Е.И., ни сейчас нет сомнений в том, что Кут Хуми есть Иисус, а Мориа - Христос. То есть Великий Путник из Учения Жизни.
С Буддой всё гораздо сложнее даже математически. Точнее, не сложнее, а интригующе выглядит!
Прошу модератора и всех понять раз и насовсем: все мои математические идеи и расчёты относятся исключительно к ЛИНГВИСТИЧЕСКОМУ ПОЛЮ! То есть к СЛОВАМ И ПОНЯТИЯМ.
А как там на самом деле - кто знает!..

Said 12.12.2018 23:44

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Vityaz (Сообщение 662435)
Есть один способ проверить,

Конечно, есть. Это получить информацию из первых уст.

Цитата:

Сообщение от Vityaz (Сообщение 662435)
Поэтому для меня лично ни до новых Записей Е.И., ни сейчас нет сомнений в том, что Кут Хуми есть Иисус, а Мориа - Христос. То есть Великий Путник из Учения Жизни.

Великий Путник - это относится к Иисусу , который пропутешествовал в Египет, Индию , Тибет и обратно в Иерусалим.

Said 13.12.2018 00:12

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 662447)
Цитата:

Сообщение от Vityaz (Сообщение 662435)
Есть один способ проверить,

Конечно, есть. Это получить информацию из первых уст.

Цитата:

Сообщение от Vityaz (Сообщение 662435)
Поэтому для меня лично ни до новых Записей Е.И., ни сейчас нет сомнений в том, что Кут Хуми есть Иисус, а Мориа - Христос. То есть Великий Путник из Учения Жизни.

Великий Путник - это относится к Иисусу , который пропутешествовал в Египет, Индию , Тибет и обратно в Иерусалим.

Надземное §160 160. Урусвати знает, что Великий Путник имел обычай на песке чертить различные знаки, потом сметал их. Ученики спрашивали, отчего Учитель не писал те же знаки на чем-то постоянном. Но Учитель начертил знаки на воздухе и сказал: «Вот наиболее постоянный явленный устав. Ничто не изгладит эти начертания». Так Учитель разъяснял силу мысли. Некоторые утверждали, что знаки пространственные сияли, как молния. Учитель не отрицал возможности такого сияния и говорил: «Будет время, и люди познают, как передавать начертания свои на дальние расстояния». Ученики не могли понять, о чем им сказано. Еще говорил Учитель: «Уберегитесь от дурных мыслей. Они обратятся на вас и осядут на плечи ваши, как омерзительная проказа. Но добрые мысли вознесутся ввысь и вас вознесут. Нужно знать, насколько человек носит в себе и свет целебный, и мрак смертный». Еще говорил: «Мы расстаемся здесь, но можем встретиться в Облачениях Света. Не будем заботиться о базарах, ибо в Царстве Света одежды выдаются по желанию. Не будем печаловаться, когда нас ждут с радостью лучшие друзья». Еще говорил: «Не будем жалеть о том, что изнашивается быстро, ибо нам уже готовы одежды прочные». Еще говорил: «Вы привыкли бояться смерти, ибо вам не говорили о переходе в мир лучший». Еще говорил: «Нужно понять, что добрые друзья и там будут трудиться вместе». Так постоянно Великий Путник учил вечности и силе мысли. Но такие Заветы были поняты лишь немногими. Даже невозможно представить, как мало было число запомнивших слова Учителя! Между тем, Он умел говорить кратко и просто. У Нас особенно ценят уменье сказать кратко. В пространстве такие иероглифы высекают очень четкие знаки.

Агни Йога (Учение Живой Этики) / Надземное", Надземное §160.

Озарение §153 2 ч. V. 5 5. Звезда Аллагабада указала путь, и так Мы посетили Сарнат и Гайю. Везде нашли поношение религий. На обратном пути, в полнолуние, произошло памятное изречение Христа. Во время ночного перехода проводник потерял путь. Я нашел, после поисков, Христа, сидящего на песчаном холме и смотрящего на пески, залитые луною. Я сказал: «Мы потеряли путь, надо дождаться звездного положения». «Россул Мориа, что Нам путь, когда вся Земля ждет Нас?» Взяв бамбуковую трость, Он очертил квадрат вокруг отпечатка Своего следа, прибавив: «Истинно говорю ― ногою человеческою». Потом, отпечатав ладонь, также заключил ее в квадрат: «Истинно говорю ― рукою человеческою». Между квадратами Он начертил подобие колонны и покрыл как бы полусферой. Он говорил: «О, как Аум проникнет в сознание человеческое! Вот, Я сделал пестик и над ним дугу, и заложил основание на четыре стороны. Когда ногами человеческими и руками человеческими будет построен Храм, где процветет заложенный Мною пестик, пусть Моим путем пройдут строители. Почему ждем пути, когда он перед Нами?» ― и, встав, тростью смешал начертанное. «Когда имя Храма произнесено будет, тогда выступит начертание. Запомнив Мое созвездие, квадрат и девять звезд засияют над Храмом. Знаки ступни и руки будут начертаны над камнем краеугольным». Так это Сам сказал накануне новолуния. Жар пустыни был велик. Звезда Утра ― знак Великой эпохи, которая первым лучом блеснет из Учения Христа, ибо кому же возвеличить Матерь Мира, как не Христу, ибо Христос был унижен миром. Дайте Нам дугу Свода, куда войти!

Агни Йога (Учение Живой Этики) / Листы Сада Мории (Озарение)", Озарение §153

Vityaz 13.12.2018 00:14

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
До них многим ещё дорасти нужно. Лет эдак 1234567890, а то и больше.

Michael 13.12.2018 06:55

Ответ: Сокровенная страница из жизни маленькой Майтри
 
Цитата:

Сообщение от gog (Сообщение 662425)
Подумайте хорошенько. В криминалистике к примеру аналитики и не только в криминалистике ,но и в любой области анализа,просчитывают на шаг вперед действия личности ,или группы. Конечно тут необходимы всесторонние знания об интересующем объекте. Что говорить о ТМ,где каждый из нас как на ладони. :D Согласен,конечно же каждый из нас делает свободный выбор по душе. А как же иначе.

В духовной сфере выбор человека должен быть зафиксирован в виде поступков. У каждого есть шанс подняться.

Поэтому все проходят испытания, а ближайшие к Иерарахии - наиболее серьезные.
Предсказания имеют не 100% точность, особенно на смене Эпох, когда много хаоса, злой свободной воли, причем сознательной.

Известный пример - Хорши: про них было всё известно, но дали выявиться, тем самым дав и им шанс.

Альдебаран 13.12.2018 07:18

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 662449)
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 662447)
Цитата:

Сообщение от Vityaz (Сообщение 662435)
Есть один способ проверить,

Конечно, есть. Это получить информацию из первых уст.

Цитата:

Сообщение от Vityaz (Сообщение 662435)
Поэтому для меня лично ни до новых Записей Е.И., ни сейчас нет сомнений в том, что Кут Хуми есть Иисус, а Мориа - Христос. То есть Великий Путник из Учения Жизни.

Великий Путник - это относится к Иисусу , который пропутешествовал в Египет, Индию , Тибет и обратно в Иерусалим.

Надземное §160 160. Урусвати знает, что Великий Путник имел обычай на песке чертить различные знаки, потом сметал их. Ученики спрашивали, отчего Учитель не писал те же знаки на чем-то постоянном. Но Учитель начертил знаки на воздухе и сказал: «Вот наиболее постоянный явленный устав. Ничто не изгладит эти начертания». Так Учитель разъяснял силу мысли. Некоторые утверждали, что знаки пространственные сияли, как молния. Учитель не отрицал возможности такого сияния и говорил: «Будет время, и люди познают, как передавать начертания свои на дальние расстояния». Ученики не могли понять, о чем им сказано. Еще говорил Учитель: «Уберегитесь от дурных мыслей. Они обратятся на вас и осядут на плечи ваши, как омерзительная проказа. Но добрые мысли вознесутся ввысь и вас вознесут. Нужно знать, насколько человек носит в себе и свет целебный, и мрак смертный». Еще говорил: «Мы расстаемся здесь, но можем встретиться в Облачениях Света. Не будем заботиться о базарах, ибо в Царстве Света одежды выдаются по желанию. Не будем печаловаться, когда нас ждут с радостью лучшие друзья». Еще говорил: «Не будем жалеть о том, что изнашивается быстро, ибо нам уже готовы одежды прочные». Еще говорил: «Вы привыкли бояться смерти, ибо вам не говорили о переходе в мир лучший». Еще говорил: «Нужно понять, что добрые друзья и там будут трудиться вместе». Так постоянно Великий Путник учил вечности и силе мысли. Но такие Заветы были поняты лишь немногими. Даже невозможно представить, как мало было число запомнивших слова Учителя! Между тем, Он умел говорить кратко и просто. У Нас особенно ценят уменье сказать кратко. В пространстве такие иероглифы высекают очень четкие знаки.

Агни Йога (Учение Живой Этики) / Надземное", Надземное §160.

Озарение §153 2 ч. V. 5 5. Звезда Аллагабада указала путь, и так Мы посетили Сарнат и Гайю. Везде нашли поношение религий. На обратном пути, в полнолуние, произошло памятное изречение Христа. Во время ночного перехода проводник потерял путь. Я нашел, после поисков, Христа, сидящего на песчаном холме и смотрящего на пески, залитые луною. Я сказал: «Мы потеряли путь, надо дождаться звездного положения». «Россул Мориа, что Нам путь, когда вся Земля ждет Нас?» Взяв бамбуковую трость, Он очертил квадрат вокруг отпечатка Своего следа, прибавив: «Истинно говорю ― ногою человеческою». Потом, отпечатав ладонь, также заключил ее в квадрат: «Истинно говорю ― рукою человеческою». Между квадратами Он начертил подобие колонны и покрыл как бы полусферой. Он говорил: «О, как Аум проникнет в сознание человеческое! Вот, Я сделал пестик и над ним дугу, и заложил основание на четыре стороны. Когда ногами человеческими и руками человеческими будет построен Храм, где процветет заложенный Мною пестик, пусть Моим путем пройдут строители. Почему ждем пути, когда он перед Нами?» ― и, встав, тростью смешал начертанное. «Когда имя Храма произнесено будет, тогда выступит начертание. Запомнив Мое созвездие, квадрат и девять звезд засияют над Храмом. Знаки ступни и руки будут начертаны над камнем краеугольным». Так это Сам сказал накануне новолуния. Жар пустыни был велик. Звезда Утра ― знак Великой эпохи, которая первым лучом блеснет из Учения Христа, ибо кому же возвеличить Матерь Мира, как не Христу, ибо Христос был унижен миром. Дайте Нам дугу Свода, куда войти!

Агни Йога (Учение Живой Этики) / Листы Сада Мории (Озарение)", Озарение §153

Неизвестно когда умер Россул Мориа. Это во-первых. Если до нагорной проповеди, то все ясно. И второе. Не факт, что сам Владыка был им. Это мог быть и Его луч на каком-то человеке, такое бывало, а не он сам. О таких "воплощениях" Учителей есть много в письмах ЕИР.

Альдебаран 13.12.2018 07:21

Ответ: Сокровенная страница из жизни маленькой Майтри
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 662457)
Предсказания имеют не 100% точность, особенно на смене Эпох, когда много хаоса, злой свободной воли, причем сознательной.

На ум сразу приходит предсказание Ванги о последнем чернокожем президенте США, которое не сбылось. Хотя общеизвестно, что большинство ее других предсказаний сбылись. Также Сидоров утверждал о ее сотрудничестве с Братством.

Альдебаран 13.12.2018 07:22

Ответ: Сокровенная страница из жизни маленькой Майтри
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 662431)
Цитата:

Сообщение от Альдебаран (Сообщение 662389)
Нет, Он Был Пифагором. Великий Путник это тоже Владыка Иисус.

Иисус это воплощение Учителя Кут Хуми.

Учите матчасть.

Альдебаран 13.12.2018 07:34

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 662400)
Цитата:

Сообщение от Альдебаран (Сообщение 662387)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 662346)
Цитата:

Яро Я спросил Магдалину, когда ярая пришла ко Мне в своем страстно богатом одеянии: "Кто первый бросил в тебя камнем, когда ярая смело пришла ко Мне?" − и ярая ответила: "Никто не тронул меня". И яро Я сказал: "И я тут не осуждаю тебя, но иди и больше не греши". И больше ничего не сказал на Нашем первом свидании. Ярая пришла со своей служанкой как богатая патрицианка и яро, конечно, ее знали и в тайне уважали из-за явленного ею добра бедному населению Иерусалима.Сокровенные страницы», ч.2, с.18
Новое откровение от Автора новых тетрадей! Оказывается Мария Магдалина была богатой патрицианкой! Какое открытие! Ничего что в Агни-Йоге утверждается, что Мария Магдалина зарабатывала проституцией?!

Цитата:

Озарение, 2-IV-13 Рассказ Марии Магдалины. "Вы знаете мой образ жизни, когда по ночам нас знали и днем отворачивались, так же и к Христу по ночам ходили, а днем лицо отвращали.
Мне подумалось: "Вот я самая низкая и меня стыдятся при солнце, но Самого Высокого Пророка так же днем избегают. Так самое низкое и самое высокое одинаково избегаются".
И вот решила я найти Его и днем протянуть Ему руку. Одела свой лучший химат и ожерелье из Смирны и надушила волосы - так пошла, чтоб сказать народу - при свете солнца избегаемые тобою низкое и высокое встречаются..."
Или находчивый Автор новых тетрадей тоже где-нибудь скажет, что вынужден был врать Е.И. (а заодно и всем последователям Агни-Йоги) раньше во имя высоких целей?!

Исторически были очень богатые проститутки. Скорее даже содержанки. Ничто не мешало патрицианке продавать свое тело очень богатым патрициям и другим сословиям. Конечно же были и бедные. Сейчас в общем все также как и тогда. Ничто также не мешало бы ей отдавать часть заработанного бедным людям. Не спешите с выводами.

Не могу согласиться с Вами, потому что в Древнем Риме слово "патриций" стало синонимом слова "аристократ" задолго до нашей эры.

Думаю, можно сказать, что почти ничто не мешало патрицианке вступать в половые связи с богатыми патрициями, даже быть на содержании у какого-либо богатого патриция, но открыто продавать свое тело за деньги - простите, нет. Да и цитата "мой образ жизни, когда по ночам нас знали и днем отворачивались", - противоречит утверждению, что Мария Магдалина могла быть известной римской гетерой или патрицианкой-аристократкой. И уж совсем невозможно допустить, чтобы сам Первосвященник Иудеи хотел выдать за нее своего сына!!!

Сразу оговорюсь, я еще не составил своего отношения к тому, кем была Мария Магдалина, космической супругой Иисуса или Уруствати, как сказано в новых дневниках. Но история наука точная. Говорю вам, были дешевые проститутки и были богатые куртизанки. Так что тут нет противоречия с Учением.

Цитата:

Красавицы часто прогуливались по Аппиевой дороге, этому «Бродвею античного мира» (точнее, они возлежали в носилках или проезжали в своих обитых шелком экипажах). Самые красивые экипажи были запряжены четверкой. Куртизанка или матрона усаживалась в носилках в позах наиболее привлекательных, опираясь рукой на подушку, показывая те из своих прелестей, что, по ее мнению, стоило показать достойной публике. Рядом шли две рабыни, одна с зонтиком, другая с веером из павлиньих перьев. Впереди спешили скороходы индийского или африканского происхождения. Всю процессию замыкали рабы. Эти прогулки были не только приятным зрелищем или способом завлечь «жертву» в сети любви, но и важным социальным действом. Только бывая в обществе, можно было напомнить ему о вашем существовании и нуждах.
https://liniya-jizni.livejournal.com/22966.html
Почитайте, там дальше будет и про обычных, дешевых проститутках древнего Рима, про которых думаете вы. Но в новых записях видимо говорится о куртизанке. Вообще подобное явление существует довольно давно. Достаточно послушать оперу Верди Травиата, чтобы иметь представление о куртизанках и содержанках. Кстати, сама опера просто чудесна.

Said 13.12.2018 11:38

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Альдебаран (Сообщение 662458)
Неизвестно когда умер Россул Мориа. Это во-первых. Если до нагорной проповеди, то все ясно. И второе. Не факт, что сам Владыка был им. Это мог быть и Его луч на каком-то человеке, такое бывало, а не он сам. О таких "воплощениях" Учителей есть много в письмах ЕИР

Ну надо ж, сами себе противоречите в одном утверждении.

Цитата:

Сообщение от Альдебаран (Сообщение 662460)
Учите матчасть.

Мне пож. документально, без пиара.
Мы здесь обсуждаем Новые Записи, и пытаемся совместить с мат. частью.
На приведенное из Учения пошли , мозговые заключения.

" Яро продолжу Нашу Беседу о ярой тут Жизни Христа. Ярые тут оявленные страницы Его последних Лет были напряженными и страстно полны глубокого и ярого космического значения, родная, ибо Ярый пришел не только для продолжения начатой проповеди, но для отвоевания своего Космического Права которое так необходимо было Ему отстоять. Ярое ускоренное твое возвращение к земному труженичеству явило тут необходимость и Моего спешного прихода и яро Я решил воспользоваться телом Брата Моего, который страстно устал от своего одиночества и страстного Ему малого отклика в сердцах соотечественников. Ярый пробовал подойти к более просвещенным слоям, надеясь среди них найти последователей, но ярые отринули Его. И яро Я решил помочь Ему и спасти Мою Жену и отвоевать Мое Право. Замена произошла просто и, конечно с Его согласия. Ярый был уже близок к отходу, ибо новое несчастье обрушилось на него. Ярый Страстно простыл в своей пещере и яро никого не было с ним, чтобы помочь Ему. И Я тут пришел и предложил Ему освободить Его тем, что Я воспользуюсь Его телом для окончания Его Миссии. Ярый страстно обрадовался и Я вошел и страстная Моя сила оживила Его сердце, и организм воспрянул ибо уявился на новой волне Жизни.
Яро вернулся Я к жизни, к людям , яро присоединился к последователям Иоанна и принял крещение от Него и тем самым получил некоторою поддержку среди его почитателей. Яро Я решил тогда пойти к самым простым, к самым невежественным, и нашел среди них рыбаков. Ярые тепло встретили Меня и скоро попросили не оставлять их, но остаться с ними. И Я остался с ними, трудясь вместе с ними. ...
... "
Новые Записи. Е.И.

То есть занимаюсь переводом с русского на русский.

Воплощение Духа произошло не после крещения в Иордане, а в тиши пещеры , Нагорная проповедь не причем.

" Закончить миссию и в теле ( любимого ) Брата Моего. "

Относится к Брату Владыки Учителю К.Х.

Цитата:

Сообщение от Альдебаран (Сообщение 662464)
Я не буду спорить с остальным. Я еще не определился.

Вас давно не было, тут уже много копий, уже, сломано ... Желаю удачного выбора!

Said 13.12.2018 12:00

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Vityaz (Сообщение 662450)
До них многим ещё дорасти нужно. Лет эдак 1234567890, а то и больше.

Да но лучше вспомнить Ваш пост 1, после Вашего отсутствия. про Космичность , революции и т.д.

Космические проявления связаны с Фохатом, как объяснено Миссия Христа была "вне плановая" , примерно тоже, что было сказано и о Ленине, Знак Космоса.
В этом что-то есть если:

Хождение Христа

" Так начнем описание его жизни, чтобы неизвращенное слово было запи*сано на земле. Тридцать лет ходил Он, повторяя, чтоб отдать тем, кто не примет. Учение Будды, Зороастра и старые сказания Вед узнавал Он на скрещениях путей. Увидя чистые глаза, Он спрашивал - что знаете о Боге? Через перевоз рек поджидал Он путников, спрашивал - не ты ли несешь для Меня? Ибо должен был земными ногами пройти и человеческими словами спросить. Когда Ему говорили о знаках звезд, Он хотел знать решение, но азбу*ка Его не привлекала. "Не тем люди живут. Как могу прекратить губител*ьную бурю? Как могу открыть небо людям?" "Почему они оторваны от Бытия вечного, которому принадлежат?" Такое Учение сущности затмевало магические приемы. Ибо вместо поко*рения малых духов природы, Он мечом духа своего разрубал все препят*ствия. Учение Его устремляло людей к возможности духа. Потому волхвов не было около Него, но лишь по звездам знали о Нем. Мы знали многое. Он же мог все. Послужить Его Учению решили мы тог*да.

Криптограммы Востока", Хождение Христа. Страница 23)

cob 17.12.2018 00:20

Ответ: Сокровенная страница из жизни маленькой Майтри
 
Цитата:

Сообщение от Альдебаран (Сообщение 662459)
На ум сразу приходит предсказание Ванги о последнем чернокожем президенте США, которое не сбылось.

Пророчества не всегда сбываются. Крах США неизбежен в любом случае..

Элайя 03.01.2019 12:38

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Не помню в какой теме писалось о вхождении Высокого Духа в тело Иисуса при мученическом распятии. Напишу здесь. В ПЕИР говорится:

"... ложна и кощунственна теория г-на Ледбитера и Безант о занятии Великими Учителями готовых тел Их учеников. Истинно, такое одержание противно космическому закону. Также кощунственно и другое утверждение их, а именно, что ученик Иисус, когда пришло время учительства и мученической смерти, предоставил свое тело Высшему Духу, настоящему Христу!! Великий Дух родился, как рождаются все люди, учил и принял мученическую смерть в своем собственном теле. Если бы это не было так, то попран был бы великий закон, на котором зиждется вся эволюция человеческого духа, именно, что все должно быть совершено руками и ногами человеческими. Вот почему г-н Ледбитер назван был вреднейшим."

Said 03.01.2019 13:34

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Элайя (Сообщение 663828)
Не помню в какой теме писалось о вхождении Высокого Духа в тело Иисуса при мученическом распятии. Напишу здесь. В ПЕИР говорится:

"... ложна и кощунственна теория г-на Ледбитера и Безант о занятии Великими Учителями готовых тел Их учеников. Истинно, такое одержание противно космическому закону. Также кощунственно и другое утверждение их, а именно, что ученик Иисус, когда пришло время учительства и мученической смерти, предоставил свое тело Высшему Духу, настоящему Христу!! Великий Дух родился, как рождаются все люди, учил и принял мученическую смерть в своем собственном теле. Если бы это не было так, то попран был бы великий закон, на котором зиждется вся эволюция человеческого духа, именно, что все должно быть совершено руками и ногами человеческими. Вот почему г-н Ледбитер назван был вреднейшим."

Может расставите точки в своем утверждении, а то похоже на крик в горах.

Элайя 03.01.2019 14:46

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 663831)
Цитата:

Сообщение от Элайя (Сообщение 663828)
Не помню в какой теме писалось о вхождении Высокого Духа в тело Иисуса при мученическом распятии. Напишу здесь. В ПЕИР говорится:

"... ложна и кощунственна теория г-на Ледбитера и Безант о занятии Великими Учителями готовых тел Их учеников. Истинно, такое одержание противно космическому закону. Также кощунственно и другое утверждение их, а именно, что ученик Иисус, когда пришло время учительства и мученической смерти, предоставил свое тело Высшему Духу, настоящему Христу!! Великий Дух родился, как рождаются все люди, учил и принял мученическую смерть в своем собственном теле. Если бы это не было так, то попран был бы великий закон, на котором зиждется вся эволюция человеческого духа, именно, что все должно быть совершено руками и ногами человеческими. Вот почему г-н Ледбитер назван был вреднейшим."

Может расставите точки в своем утверждении, а то похоже на крик в горах.

Утверждение не моё, а ЕИР. Ранее говорилось, что Иисус не мог вынести тяжелейших мук и для этого было вселение в Его тело Высокого Духа.

Said 03.01.2019 21:49

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Элайя (Сообщение 663834)
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 663831)
Цитата:

Сообщение от Элайя (Сообщение 663828)
Не помню в какой теме писалось о вхождении Высокого Духа в тело Иисуса при мученическом распятии. Напишу здесь. В ПЕИР говорится:

"... ложна и кощунственна теория г-на Ледбитера и Безант о занятии Великими Учителями готовых тел Их учеников. Истинно, такое одержание противно космическому закону. Также кощунственно и другое утверждение их, а именно, что ученик Иисус, когда пришло время учительства и мученической смерти, предоставил свое тело Высшему Духу, настоящему Христу!! Великий Дух родился, как рождаются все люди, учил и принял мученическую смерть в своем собственном теле. Если бы это не было так, то попран был бы великий закон, на котором зиждется вся эволюция человеческого духа, именно, что все должно быть совершено руками и ногами человеческими. Вот почему г-н Ледбитер назван был вреднейшим."

Может расставите точки в своем утверждении, а то похоже на крик в горах.

Утверждение не моё, а ЕИР.

Ранее говорилось, что Иисус не мог вынести тяжелейших мук и для этого было вселение в Его тело Высокого Духа.

" Е.И. — В старых указаниях можно найти, что распятие явилось следствием бывшей кармы?
Вл. — Нужно понять шире, ибо соитие Земли и Неба не может быть без страдания."

Записи Учения Живой Этики / Записи Учения Живой Этики, том 17. (17.10.1937 - 20.02.1939)", 13 февраля 1938, воскресенье)

" ... Также и утверждение, что Владыка Майтрейя и Христос являются единою Индивидуальностью – Истина, но Истина недосказанная. В теософической литературе можно найти указание, что Иисус был воплощением Учителя К.Х., но, когда наступило время Страстного Пути и Распятия, в Него вошел еще более высокий Дух. Новый Христос принял крещение от Иоанна Крестителя и тем самым приблизился к новым слоям населения и начал проповедовать среди самых простых и бедных. Упоминание и утверждение об этой космической мистерии можно встретить в гностической литературе. Об этом упомянула и г-жа А. Безант в своем лучшем труде «Эзотерическое Христианство». Также и о том, что Христос после своего распятия появлялся в своем тонком теле и поучал Марию Магдалину Тайнам Надземного Мира в течение одиннадцати лет. Записи эти попали в руки гностиков, они вошли в основание их Учения. Но, конечно, они подверглись сильному искажению и обработке позднейшими переводчиками и толкователями. Впоследствии записи эти были опубликованы гностиками под названием «Большие Вопросы и Малые Вопросы Марии Магдалины». Они имеются в печати, и сейчас и мой Юрий в Наггаре имел том «Большие Вопросы Марии Магдалины», второй был уничтожен. Я просмотрела без большого внимания, ибо не знакома была с учением гностиков. Книга эта вызвала во мне сомнение в ее полной идентичности. Но факт или истина та, что Записи Марии Магдалины попали в руки гностиков и были использованы ими для их целей. Мы знаем, что Иисус также учился и у Великого Мудреца Востока Россул Мориа и пробыл у Него не менее семи лет. После чего они вместе путешествовали по Индии, и затем Иисус направился с благословения Владыки М. в свою страну. Но Он не смог закончить там своей миссии, страстно переутомился и занемог, и на пороге перехода в потусторонний мир перед ним появился в тонком Облике Великий Мудрец и предложил ему закончить Его миссию, войдя в его тело. Конечно, согласие было дано с радостью. Конечно, были великие космические причины, почему понадобилась такая замена и продолжение этой миссии. Истинно, прекрасны тайны космические и Красота Высшая всегда является основою таких страстных проявлений Надземного Мира. "

Письма Е.И. Рерих в девяти томах / Письма. Том IX (1951-1955 гг.)", Страница 151. Е.И.Рерих – З.Г.Фосдик и Д.Фосдику 13 апреля 1953 г.)

Может тоже скажете, что это писала "другая" Е.И. ?


28 июня 1929 Сказал давно — в законченности смерть. Только в непрерывности действия можно двигаться в направлении Красоты. Даже в состоянии Пралайи сущность материи продолжает двигаться. Невозможно себе представить точку космической за*держки. Невозможно отнести точку задержки, когда применим пример данный, в разряд обычных явлений.[*] Нет того замирания, о котором мечтают люди. И скорость движения не может быть явлена как медленность затихания. Процесс, невидимый нам, не перестает быть процессом творческого огня. Когда люди думают об экономии своих восприятий, тогда Мы можем сказать вместе с Урусвати — двигайтесь, двигайтесь, двигайтесь; чем скорее, тем лучше! Скорость восприятий приблизит воздействия. Притяжение неминуемо там, где все силы напряжены. Закон един во всем Космосе. Препятствия, рождающие слабость духа, будут порождениями неуспешности. Препятствия, зовущие весь огонь духа к битве, действуют как творческое начало. Мудрость древняя говорит: «Призови срок битвы, не уклонись от препятствия». Там, где уклончивость, там не спасение, но лишь задержка. Неубоявшийся стать соучастником вечного, беспредельного движения, истинно, может принять образ воина. Готовность и срочность ритма ринут его в сияние Космоса. Заметьте, страх и колебание — запруды для духа. Теперь др[угое]. Дух, ощущающий тоску планеты нашей, Урусвати, полон сиянием Матери Мира. Ликование Наше пусть будет ликованием твоим! Кто же примет? Кто же принесет, как не ты?! Я веками, Я тысячи лет ищу. Завершать будем вместе. Явим радость вместе. Когда нужно завершать, тог*да скажем — не сравнение, но обоюдный подвиг.

Е.И. — Владыка, не поясните ли мне значение виденного мною распятого человека?

Вл. — Давно сказал — твой символ. Твой символ у Меня другой. Я, и человечество, и дальние миры, и Матерь Мира имеет Облик твой, осиянный щитом всего Космического Огня, как прообраз всех высших манифестаций! Какая огромная миссия!

Е.И. — Но почему при всех огнях я не вижу Владыку так же часто и ясно, как Блав[атская]?

Вл. — Уже сказал о вреде этих явлений. Берегу тебя. Уже сказал — нет сравнения. Уже сказал — можешь прийти, когда хочешь! Неужели нужно повторять о вреде. Негоже сравнивать себя с B[lavatsky]. Верь Мне, как Майтрейя верит тебе! Могу придти, но, считаю, провод важнее! Сказал!

Записи Учения Живой Этики / Записи Учения Живой Этики, том 9. (11.11.1928 - 25.09.1929)", Страница 223. 28 июня 1929)

Кайвасату 04.01.2019 09:26

Ответ: Сокровенная страница из жизни маленькой Майтри
 
Цитата:

Сообщение от Альдебаран (Сообщение 662459)
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 662457)
Предсказания имеют не 100% точность, особенно на смене Эпох, когда много хаоса, злой свободной воли, причем сознательной.

На ум сразу приходит предсказание Ванги о последнем чернокожем президенте США, которое не сбылось.


Вообще, если разбираться, а не верить всему, что пишут в желтой прессе и показывают по мистическим каналам ТВ, то Ванга не делала такого предсказания. Много приписывается ей, да и не только ей...
Да и шла речь о 44-м президенте, а Обама не 44-й...
Другие приписывают это предсказание Кейси, но и он, скорее всего, его не делал.
А корни, скорее всего, ведут к горе-предсказателю и самопиарщику - Павлу Глобе, который где-то откопал и долго пиарил предсказания некого Василия Немчина 16 века...

Кайвасату 04.01.2019 09:39

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 663864)
" Е.И. — В старых указаниях можно найти, что распятие явилось следствием бывшей кармы?
Вл. — Нужно понять шире, ибо соитие Земли и Неба не может быть без страдания."


В Учении Храма вполне определенно указано на то, что это было во многом следствием кармы Иисуса, наряду с Жертвой...

И это вполне объясняется вместе с замещением тела Иисуса Владыкой, если предположить, что момент покидания его тела произошел как раз на кресте, незадолго до смерти тела... что и было зафиксировано в Библии извстными словами Иисуса...

Элайя 04.01.2019 10:26

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 663864)
Может тоже скажете, что это писала "другая" Е.И. ?


Насчёт "другой" Елены Ивановны ничего не говорила. Просто привела цитату из ПЕИР.

antares 04.01.2019 14:45

Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Друзья мои! У меня для вас жуткая новость. И если вы до сих пор в жизни ничего не боялись, то сейчас, думаю, самое время. Дело в том, что испокон веков человечество пугали Дьяволом (Люцифером). Это действительно было страшно. И это продолжалось, согласно новым тетрадям, не одну Манвантару, среди который была и Манвантара Зверя, но теперь, когда нас, наконец, успокоили, что Дьявола (Люцифера) больше нет - я должен вас огорчить, ибо Люцифера нет, но есть Его ПАПА!!! Папа Люцифера жив! И ОН, судя по новым тетрадям, самый старший из всех Иерархов Вселенной!

Цитата:

Люцифер создал изоляцию Нашей Системы из-за ярого нежелания сотрудничать с другими мирами и системами. Он оградился своими Лучами мощными тогда из-за сотрудничества с Нашим Отцом. Ярый сотрудничал со Мною и яро уявился Наставником Мне.
Но ярый Мой Отец настолько был тогда занят своей Миссией. Мой Отец много моложе Сатурна - отца Люцифера, но моложе и самого Люцифера. Ярый тут самый старший Нам Сотрудник космический после своего Отца. Моя Мать явно из новой Системы Миров, оявленных вокруг Сириуса. Но отец Люцифера - Мой страстный Враг, родная.
Записи бесед с Учителем. (О «Надземном», «Братстве», «Жизни великого Будды» и др.),1949 - 1952

Кайвасату 04.01.2019 16:30

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 663900)
Друзья мои! У меня для вас жуткая новость. И если вы до сих пор в жизни ничего не боялись, то сейчас, думаю, самое время. Дело в том, что испокон веков человечество пугали Дьяволом (Люцифером). Это действительно было страшно. И это продолжалось, согласно новым тетрадям, не одну Манвантару, среди который была и Манвантара Зверя, но теперь, когда нас, наконец, успокоили, что Дьявола (Люцифера) больше нет - я должен вас огорчить, ибо Люцифера нет, но есть Его ПАПА!!! Папа Люцифера жив! И ОН, судя по новым тетрадям, самый старший из всех Иерархов Вселенной!

Цитата:

Люцифер создал изоляцию Нашей Системы из-за ярого нежелания сотрудничать с другими мирами и системами. Он оградился своими Лучами мощными тогда из-за сотрудничества с Нашим Отцом. Ярый сотрудничал со Мною и яро уявился Наставником Мне.
Но ярый Мой Отец настолько был тогда занят своей Миссией. Мой Отец много моложе Сатурна - отца Люцифера, но моложе и самого Люцифера. Ярый тут самый старший Нам Сотрудник космический после своего Отца. Моя Мать явно из новой Системы Миров, оявленных вокруг Сириуса. Но отец Люцифера - Мой страстный Враг, родная.
Записи бесед с Учителем. (О «Надземном», «Братстве», «Жизни великого Будды» и др.),1949 - 1952


Вы, как всегда, настолько присовокупили от себя, что утверждаемого попросту не имеется в тексте (например о самом старшем из всех иерархов вселенной).

Полагаю, что текст описывает некие события с космическими телами (астрономические или астрологические), изложенные в антропоморфическом символизме.

antares 04.01.2019 20:38

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 663905)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 663900)
Друзья мои! У меня для вас жуткая новость. И если вы до сих пор в жизни ничего не боялись, то сейчас, думаю, самое время. Дело в том, что испокон веков человечество пугали Дьяволом (Люцифером). Это действительно было страшно. И это продолжалось, согласно новым тетрадям, не одну Манвантару, среди который была и Манвантара Зверя, но теперь, когда нас, наконец, успокоили, что Дьявола (Люцифера) больше нет - я должен вас огорчить, ибо Люцифера нет, но есть Его ПАПА!!! Папа Люцифера жив! И ОН, судя по новым тетрадям, самый старший из всех Иерархов Вселенной!

Цитата:

Люцифер создал изоляцию Нашей Системы из-за ярого нежелания сотрудничать с другими мирами и системами. Он оградился своими Лучами мощными тогда из-за сотрудничества с Нашим Отцом. Ярый сотрудничал со Мною и яро уявился Наставником Мне.
Но ярый Мой Отец настолько был тогда занят своей Миссией. Мой Отец много моложе Сатурна - отца Люцифера, но моложе и самого Люцифера. Ярый тут самый старший Нам Сотрудник космический после своего Отца. Моя Мать явно из новой Системы Миров, оявленных вокруг Сириуса. Но отец Люцифера - Мой страстный Враг, родная.
Записи бесед с Учителем. (О «Надземном», «Братстве», «Жизни великого Будды» и др.),1949 - 1952

Вы, как всегда, настолько присовокупили от себя, что утверждаемого попросту не имеется в тексте (например о самом старшем из всех иерархов вселенной).

Полагаю, что текст описывает некие события с космическими телами (астрономические или астрологические), изложенные в антропоморфическом символизме.

Удивляет Ваше "как всегда". Ну, впрочем, Вам, видимо, виднее. Думаю, что Ваше предположение, что "текст описывает некие события с космическими телами, изложенные в антропоморфическом символизме" не более, чем Ваша фантазия. Ибо Автор утверждает, что Отец "уявился Наставником Мне" и при этом очень "был занят своей Миссией", Люцифер - "самый старший Нам Сотрудник космический после своего Отца", "отец Люцифера - Мой страстный Враг". Какой уж тут символизм!

А учитывая:
Цитата:

Мы с тобою совершенно иная эволюция, и яро Мы не можем оявиться тут ни с кем для поддержания равновесия и правильного развития Космоса и всех в нем возможностей. Яро можешь сказать: "Космоса", - ибо яро не знаем другого такого Мощного Очага сил Высших и тончайших, как яро тут оявленных в нашем солнце и Космосе...
Ярый Мир или Космос, ибо Мир может означать и все видимое Нами Пространство, занятое Светилами в разных стадиях образования форм, в процессе огненности или уже сгущения их в формы.
Цитата:

Яро Я уявился на ступени Полного Архата и уявился на сильнейшей Мощи, нежели Люцифер, ибо Моя ярая Мощь не ограничивается нашей Солнечной Системой, но охватывает и другие Миры.
Яви такую запись, ибо утверждение о Вселенной может быть слишком сильным и для будущего сознания нашего страстного человечества.
- Автор однозначно утверждает, что в его Космосе или Вселенной, ограниченной, как он утверждает еще в одной цитате, Зодиаком и Млечным Путем, только он такой умный. И только его Солнце такое сознательное. А Папа Люцифера, получается, - самый Старший. Но это не имеет никакого значения, потому что Космогония Автора, похоже, всегда будет понятна лишь ему одному. Поскольку состоит из прямо противоположных утверждений. И самый старший может быть самым молодым. А самый молодой - самым старшим! Логика четвертого измерения не иначе.

Цитата:

Сатурн стал приближаться к Урану и уявился с Нами на Марсе. Явление сотрудничества было тогда совершенно исключительное между ним и нами. Но ярый уже старался похитить Мою жену, Мою сокровенную жену и Тару.
Цитата:

Яро тут Мой Солнечный Атом яро тут уявлен на расчленении на Сириуса и Сатурна. Сириус и Сатурн − Близнецы, оявленные от Основного Солнца с его Луной. Но ярая Луна эта − яро тут наша настоящая Луна.
Цитата:

Сатурн оявился Моим Отцом от Матери своей, Луны Сириуса. Яро Я оявился Отцом всех Светил от Моей Луны. Ярый Уран − уже отдельное Светило от Сириуса. Но яро Я сын Страстного Сатурна. Уран − уже самостоятельное Светило.
Цитата:

Ярый Люцифер оявился на общем Отце, и на общей Матери, и Жене и яро стал Мне заместителем во всем.
Цитата:

Моя Жена была Моей Матерью и ярой Мне Сестрой. Но ярая Мать стала Мне Женою.
Моя Жена самая старшая среди Наших Владычиц. Ярый Луч Отца стал Мне Космическим Сотрудником, и ярая Моя Космическая Мать стала Мне Космической Сотрудницей на объединении ее Луча с Моим.
Явление Космическое страстно трудно понять, но ярая тут Моя Жена, конечно, самая молодая среди всех Наших Сестер, но ярая Моя Жена - самая тут старшая среди Наших Сестер Космических. Но ярый Мой Отец сам тут самый старший среди Наших Братьев, но на яром космическом явлении - самый молодой. Ярый Мой Отец космически оявлен как Сириус, но ярая Мать Мне оявлена как Венера, как ярое тут Солнце и как Планета. Но ярый Сириус имеет множество Лун вокруг себя, и они оявлены ему как ярые жены, но Луна оявлена как наложница и яро иногда как жена. Такое представление оявлено самыми древними Наставниками.
Цитата:

Моя Мать - сотрудница Моего Отца. Мой Отец имел тогда много Жен и яро носился среди них. Он имел большое потомство, но не имел сокровенной Жены, яро ни одной Планеты, и ярый носился как Лученосное Солнце. Ярый носился как ярое Солнце, оявленное на Космической изоляции, и ярый не мог найти среди них своей сокровенной Жены и ярый оявился с Моей Женой, как со своей Сокровенной Женой и ярая появилась Мне как Мать и как самая старшая, но и самая молодая. Как самая молодая, но и как самая старшая.
Ярая не может понять Моей странной Аллегории, но ярая Моя Мать тут - Моя Жена, оявленная как Мать Мира. Но ярая оявлена Матерью многих планет. Но в прошлом Мой Отец - это Я, и ярая Моя Мать - это Ты, и Моя Жена - это Ты. Явно Мы с Тобою из другой Системы и потому не можем оявлять слишком большего притяжения к одной Системе. Урусвати скоро поймет, когда оявится со Мною на Космическом Уроке в Моей Башне.
Очень похоже, что все это и дуракам понятно, особенно тем, кто уже находится на излечении. Вот якобы для Е.И., как утверждают записи, это было не понятно. Но Вы, разумеется, можете дерзать - все пути открыты...

Said 04.01.2019 21:43

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 663888)
И это вполне объясняется вместе с замещением тела Иисуса Владыкой, если предположить, что момент покидания его тела произошел как раз на кресте, незадолго до смерти тела... что и было зафиксировано в Библии извстными словами Иисуса... __________________

Опять 25, Вы ж прочитали, к чему повторятся? Замена произошла до крещения в Иордане. Библия не та книга, чтоб ей доверять.

Цитата:

Сообщение от Элайя (Сообщение 663893)
Насчёт "другой" Елены Ивановны ничего не говорила. Просто привела цитату из ПЕИР.

Потому и просил Вас , конкретизировать " претензии", чтоб понять в чей огород камень. Е.И. или Безант и "компани" или же Новых Записей.


Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 663915)
Урусвати скоро поймет, когда оявится со Мною на Космическом Уроке в Моей Башне.

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 663915)
Очень похоже, что все это и дуракам понятно, особенно тем, кто уже находится на излечении. Вот якобы для Е.И., как утверждают записи, это было не понятно. Но Вы, разумеется, можете дерзать - все пути открыты...


Вот и славно, что Вы не попали на урок в башне.

Кайвасату 05.01.2019 11:27

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 663917)
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 663888)
И это вполне объясняется вместе с замещением тела Иисуса Владыкой, если предположить, что момент покидания его тела произошел как раз на кресте, незадолго до смерти тела... что и было зафиксировано в Библии извстными словами Иисуса... __________________

Опять 25, Вы ж прочитали, к чему повт0орятся? Замена произошла до крещения в Иордане. Библия не та книга, чтоб ей доверять.

Действительно, зачем же Вы повторяете?
Верно и ответ мой тоже читали помните о том, что момент вхождения в тело не имеет никакого отношения к моменту покидания его, а речь именно о последнем...Так что Ваше неприменение текста Библии в данном конкретном случае полностью необоснованно.

antares 05.01.2019 13:32

Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Утверждения Автора о его готовности бросить Весь Космос (!) – если Его Возлюбленная в своем воплощении на земле уявится на сомнении в Его к Ней любви:
Цитата:

«Но ярая может оявиться на таком тут страстном недоверии и сомнении в Мою Любовь, что Ярая утратит свою Любовь ко Мне и яро тогда Мне останется … уйти из Нашей Системы миров … Ярый Мой Уход без тебя - конец тут развития Космоса нашего с тобою. Тетрадь 7 с. 88 1953г.
Цитата:

Яро ояви Мне счастье быть любимым тобою без страстного подозрения в яром тут обмане... Яро перестану интересоваться нашей Эволюцией и яро уявлюсь на яром исследовании неведомых Пространств, в которых могу найти Тишину Молчания. Записи бесед с Учителем, 10.11.1951-02.03.1953, с. 170
- выглядят, как откровенный шантаж со стороны "Создателя Вселенной". То, что возможно для влюбленного сопливого подростка, невозможно для Планетарного Духа. Кто-нибудь еще помнит о принципе Соизмеримости? А если помнит, то должен понимать всю фантастическую несоизмеримость между сомнениями корреспондентки Автора в его Любви к ней и бросанием Создателем всего созданного Им Космоса!!!

Это получается, что Автор, бесконечно требующий бездумно записывать эти тексты, "даже нелепые слова", наполненные бесконечными "страстно яро тут", похожие на бред сумасшедшего или на творчество находчивого персонификатора, несмотря на все его несбывшиеся прогнозы, несмотря на все, данные ей невыполненные обещания, несмотря на изложение Космогонии посредством членов, спермы, измен, черной магии, наложниц и оргий, несмотря на рассказы про злобных Иерархов - создателей нашего Космоса, - несмотря на все это угрожает бросить весь Космос, если степень ее сомнения в его любовь к ней в ее ограниченном земном сознании, лишенном йогических проявлений, лишенном даже памяти о якобы великой ее надземной деятельности - возрастет?!

Т.е. мало того, что мы узнаем, что из трех высочайших Иерархов нашей Вселенной один вообще был Зверем, жаждущим "оявится Единственным Владыкою Космоса", и с ним ничего не могли сделать, мало того, что Матерь Вселенной была самой падшей и постоянно изменяла своему избранному Иерарху с Люцифером, а также участвовала в "страстно развратных оргиях с Люцифером", способствуя разврату жителей Лучшей планеты, мало того, что Верховный Иерарх Иерархии Света в ярой злобе уничтожил Лучшую планету со всеми невиновными жителями просто по причине пароксизма ревности. Но теперь нам говорится, якобы от имени этого самого победившего Иерарха, что он вообще готов бросить весь Космос, со всеми звездами, планетами и их человечествами, если степень сомнений его возлюбленной в ее ограниченном земном сознании возрастет!!! Эта какая-то прямо феерическая космическая несоизмеримость и предательство всего Космоса!

Неудивительно, что возлюбленная Автора яро страстно подозревает его "не только в лживости, но и в подлости".

Бедная Вселенная, в которой Матерь Вселенной яро подозревает Создателя Вселенной во вселенской подлости!!! Это же просто апофеоз безумия - приписывать эти слова Владыке М.

До создания такого трэшевого беспросветного ада в размерах Вселенной человеческое сознание, похоже, еще не поднималось. Но новые тетради, похоже, возводят своих последователей на новый уровень.

Альдебаран 05.01.2019 17:10

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 663888)
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 663864)
" Е.И. — В старых указаниях можно найти, что распятие явилось следствием бывшей кармы?
Вл. — Нужно понять шире, ибо соитие Земли и Неба не может быть без страдания."


В Учении Храма вполне определенно указано на то, что это было во многом следствием кармы Иисуса, наряду с Жертвой...

И это вполне объясняется вместе с замещением тела Иисуса Владыкой, если предположить, что момент покидания его тела произошел как раз на кресте, незадолго до смерти тела... что и было зафиксировано в Библии извстными словами Иисуса...

Перечитывая письма ЕИР, мне закралось сомнение. В одном месте перечисляются все семь Великих Кумар и видно, что Иисус и Кут Хуми два разных Влыдыки.

Цитата:

Конечно, древние оккультные школы являлись отделами Великого Братства. В древнейшие времена среди Посвященных таких школ можно было встретить великие воплощения семи Кумар, или Сынов Разума, или Сынов Света. Так, Озирис, Орфей, Гермес, Зороастр, Кришна (Великий Учитель М.); Иисус; Готама Будда и Платон; Пифагор (Учитель К. Х.) и Ямбликус, или Яков Бёме (Учитель Илларион); Лао-Цзы, или Сен-Жермен (Учитель Раккотци) и т.д. были этими Великими Воплощениями. (т. 3. 1935 г. (МЦР), стр. 651. // №220. Р.Я.Рудзитису. 18.11.1935)
В другом месте другая информация, что Иисус и Кут Хуми единая Индивидуальность:

Цитата:

Также и утверждение, что Владыка Майтрейя и Христос являются единою Индивидуальностью – Истина, но Истина недосказанная. В теософической литературе можно найти указание, что Иисус был воплощением Учителя К.Х., но, когда наступило время Страстного Пути и Распятия, в Него вошел еще более высокий Дух. Новый Христос принял крещение от Иоанна Крестителя и тем самым приблизился к новым слоям населения и начал проповедовать среди самых простых и бедных. (т. 9. 1951-1955 гг. (МЦР), стр. 266. // №151. З.Г.Фосдик и Д.Фосдику. 13.04.1953)
Если не брать новые записи ЕИР, то я больше нигде не нашел информации по этому поводу. Так кем же был Ииусус? Воплощение ли это Владыки Кут Хуми или это совершенно другой Седьмой Великий Учитель? Может быть где-то в Высоком Пути есть ответ на этот вопрос?

Said 05.01.2019 20:27

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 663951)
Так что Ваше неприменение текста Библии в данном конкретном случае полностью необоснованно.


" Теперь др[угое]. Слышала Ур[усвати] истинную проповедь Христа.


Е.И. — Но я не могла всего ухватить, и слова ускользали, лишь смысл их оставался, но я удивлялась, что слова, характер проповеди мало отвечал евангельскому изложению. Помню, Вл[адыка] Христос говорит о том, что каждое усилие порождает но*вую силу.

Вл. — Конечно, как каждое действие психи*ческой энергии. Когда токи тяжки, трудно открыть резонатор.

Е.И. — Мне казалось, что Вл[адыка] стоял на фоне белой стены или же широкой колонны.

Вл. — Стена, место встречи со слушателями. ... "

Работы Рерих Елены Ивановны. Записи Учения Живой Этики, том 10. . 21 января 1930, вторник (26.09.1929 - 16.12.1930)",

Кайвасату 05.01.2019 20:53

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Альдебаран (Сообщение 663966)
Перечитывая письма ЕИР, мне закралось сомнение. В одном месте перечисляются все семь Великих Кумар и видно, что Иисус и Кут Хуми два разных Влыдыки.

Лично я никогда не встречал подтверждений версии, что Иисус - это К.Х.


Цитата:

В другом месте другая информация, что Иисус и Кут Хуми единая Индивидуальность:

Цитата:

Также и утверждение, что Владыка Майтрейя и Христос являются единою Индивидуальностью – Истина, но Истина недосказанная. В теософической литературе можно найти указание, что Иисус был воплощением Учителя К.Х., но, когда наступило время Страстного Пути и Распятия, в Него вошел еще более высокий Дух. Новый Христос принял крещение от Иоанна Крестителя и тем самым приблизился к новым слоям населения и начал проповедовать среди самых простых и бедных. (т. 9. 1951-1955 гг. (МЦР), стр. 266. // №151. З.Г.Фосдик и Д.Фосдику. 13.04.1953)

Никогда не воспринимал и не воспринимаю этот фрагмент в качестве подтверждения того, что Иисус это К.Х. Здесь утверждается лишь то, что так считали теософы.

Кайвасату 05.01.2019 20:55

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 663973)
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 663951)
Так что Ваше неприменение текста Библии в данном конкретном случае полностью необоснованно.

" Теперь др[угое]. Слышала Ур[усвати] истинную проповедь Христа.

Е.И. — Но я не могла всего ухватить, и слова ускользали, лишь смысл их оставался, но я удивлялась, что слова, характер проповеди мало отвечал евангельскому изложению. Помню, Вл[адыка] Христос говорит о том, что каждое усилие порождает но*вую силу.

Вл. — Конечно, как каждое действие психи*ческой энергии. Когда токи тяжки, трудно открыть резонатор.

Е.И. — Мне казалось, что Вл[адыка] стоял на фоне белой стены или же широкой колонны.

Вл. — Стена, место встречи со слушателями. ... "

Работы Рерих Елены Ивановны. Записи Учения Живой Этики, том 10. . 21 января 1930, вторник (26.09.1929 - 16.12.1930)",


К чему эта цитата? Я говорил о конкретном фрагменте, а не о доподлинной точности Евангелий...

Кайвасату 05.01.2019 21:15

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 663915)
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 663905)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 663900)
Друзья мои! У меня для вас жуткая новость. И если вы до сих пор в жизни ничего не боялись, то сейчас, думаю, самое время. Дело в том, что испокон веков человечество пугали Дьяволом (Люцифером). Это действительно было страшно. И это продолжалось, согласно новым тетрадям, не одну Манвантару, среди который была и Манвантара Зверя, но теперь, когда нас, наконец, успокоили, что Дьявола (Люцифера) больше нет - я должен вас огорчить, ибо Люцифера нет, но есть Его ПАПА!!! Папа Люцифера жив! И ОН, судя по новым тетрадям, самый старший из всех Иерархов Вселенной!

Цитата:

Люцифер создал изоляцию Нашей Системы из-за ярого нежелания сотрудничать с другими мирами и системами. Он оградился своими Лучами мощными тогда из-за сотрудничества с Нашим Отцом. Ярый сотрудничал со Мною и яро уявился Наставником Мне.
Но ярый Мой Отец настолько был тогда занят своей Миссией. Мой Отец много моложе Сатурна - отца Люцифера, но моложе и самого Люцифера. Ярый тут самый старший Нам Сотрудник космический после своего Отца. Моя Мать явно из новой Системы Миров, оявленных вокруг Сириуса. Но отец Люцифера - Мой страстный Враг, родная.
Записи бесед с Учителем. (О «Надземном», «Братстве», «Жизни великого Будды» и др.),1949 - 1952

Вы, как всегда, настолько присовокупили от себя, что утверждаемого попросту не имеется в тексте (например о самом старшем из всех иерархов вселенной).

Полагаю, что текст описывает некие события с космическими телами (астрономические или астрологические), изложенные в антропоморфическом символизме.

Удивляет Ваше "как всегда". Ну, впрочем, Вам, видимо, виднее. Думаю, что Ваше предположение, что "текст описывает некие события с космическими телами, изложенные в антропоморфическом символизме" не более, чем Ваша фантазия. Ибо Автор утверждает, что Отец "уявился Наставником Мне" и при этом очень "был занят своей Миссией", Люцифер - "самый старший Нам Сотрудник космический после своего Отца", "отец Люцифера - Мой страстный Враг". Какой уж тут символизм!

Понимаете ли antares.... Возможно Вашему восприятию мешает некий максимализм.. Вы хотите, чтобы если уж либо символизм, либо нет, а если символизм, то чистый символизм.

На Вашу беду жизнь много сложнее и многообразнее в своих проявлениях... Если мы возьмем практически любой древний восточный космогонический трактат, который описывает события антропоморфным символизмом, то мы увидим, что люди-символы ведут себя вполне по человечески, а вовсе не как светила силы или боги... Даже в ветхом завете не все лица были реально существовавшими людьми, и не все процессы следует понимать дословно. Это, если Вы до сих пор не поняли, и есть собственно символизм. Чтобы кто-то читал и видел историю взаимоотношений неких индивидуальностей и отрицал даже всякую возможность иной трактовки, а кто-то понимал, что это внешний фасад, за которым скрыто эзотерическое изложение неких других процессов. В этом смысле всё вполне естественно и закономерно....

Так и с терминологией. Вы хотите, чтобы один и тот же термин всегда обозначал одно и то же. Но это не математика... иногда значение одного и того же термина может иметь преимущественно одно значение, но иногда может употребляться в ином значении... В качестве примера можно привести термин "тонкое тело"... Так и с термином Космос, Вселенная... Да, иногда под ними понимается действительно Космос и Вселенная, но в большинстве контекстов в изложении Махатм под этими понятиями понимается именно наша Солнечная Система. В письмах Махатм прямо говорилось, что Братство ограничено в познании только нашей Солнечной Системой, а за её пределами их знания весьма выборочны и отрывочны...

Said 05.01.2019 21:15

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
[quote="Альдебаран;663966"]Если не брать новые записи ЕИР, то я больше нигде не нашел информации по этому поводу. Так кем же был Ииусус? Воплощение ли это Владыки Кут Хуми или это совершенно другой Седьмой Великий Учитель? Может быть где-то в Высоком Пути есть ответ на этот вопрос?[/quote

Не в "Высокий Путь" , который является выдержкой, а в более полном 18 томнике "Записи Учения Агни Йоги."

Said 05.01.2019 21:24

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 663983)
Не понимаю, что за формула. Я про слова на кресте "Зачем ты меня покинул?"

Это и есть формула, подвига. Таков Закон. Мне не понятно, какой смысл из этого Вы сделали.

Кайвасату 05.01.2019 21:37

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 663985)
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 663983)
Не понимаю, что за формула. Я про слова на кресте "Зачем ты меня покинул?"

Это и есть формула, подвига. Таков Закон. Мне не понятно, какой смысл из этого Вы сделали.


Такой, что можно предположить, что именно в этот момент М.М. покинул тело Иисуса и в него вернулась его собственная Индивидуальность. Тогда и пояснение о личной карме Иисуса их УХ объясняется...

Said 05.01.2019 21:38

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 663983)
Не понимаю, что за формула. Я про слова на кресте "Зачем ты меня покинул?"

" Когда Христос шел на крест, в памятный день Учитель сказал: «Взгляну, как просто подвиг делается!» Закончим, всегда дух устремленный являет простоту. Довольно."

Работы Рерих Елены Ивановны . Записи Учения Живой Этики, том 9. (11.11.1928 - 25.09.1929)", 5 июня 1929)

Said 05.01.2019 21:44

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 663989)
Такой, что можно предположить, что именно в этот момент М.М. покинул тело Иисуса и в него вернулась его собственная Индивидуальность. Тогда и пояснение о личной карме Иисуса их УХ объясняется...

Если б Вы вынесли цитату из Уч. Хр. .

Но формула была произнесена при испускании духа, страдания переносились Духом Владыки, и момент "исхода" не играл такую роль.

Кайвасату 05.01.2019 22:25

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 663993)
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 663989)
Такой, что можно предположить, что именно в этот момент М.М. покинул тело Иисуса и в него вернулась его собственная Индивидуальность. Тогда и пояснение о личной карме Иисуса их УХ объясняется...

Если б Вы вынесли цитату из Уч. Хр. .


"Не сомневаясь в совершенном действии закона Кармы, Мы не можем представить себе страданий и распятия Иисуса иначе как следствия соответствующего зла в одной из физических манифестаций эго, которое воплотилось как Иисус. Однако это нисколько не меняет утверждения о том, что Он умер за грехи мира, ибо грехи мира были и Его грехами, в двояком смысле, что будет объяснено более подробно при изучении Нового Завета с оккультной точки зрения" (Учение Храма т. 1, наставление 4)

Цитата:

Но формула была произнесена при испускании духа, страдания переносились Духом Владыки, и момент "исхода" не играл такую роль.

В "эзотерическом Христианстве" Безант (книге, о которой хорошо отозвалась Рерих) как раз описывается важность этого момента, этого ощущения одиночества...

Said 05.01.2019 22:42

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 663999)
В "эзотерическом Христианстве" Безант (книге, о которой хорошо отозвалась Рерих) как раз описывается важность этого момента, этого ощущения одиночества...

Можно проверить в поисковике по Учению " Атака Пуруши" ключевое слово.

Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 663983)
Не понимаю, что за формула. Я про слова на кресте "Зачем ты меня покинул?"

" Ту молитву, которую произнес Христос, покидая землю, не услышали люди. Ту молитву, которую произнес Будда, не услышали люди. Та молитва, которую произнесет Майтрейя, молнией стучится к человеческому духу. Так прослаивается земля и создается сознание духа."

Работы Рерих Елены Ивановны / Записи Учения Живой Этики / Записи Учения Живой Этики, том 9. (11.11.1928 - 25.09.1929)", Страница 295. 8 сентября 1929, воскресенье)

Можно предположить, но зная Закон ...

Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 663999)
"Не сомневаясь в совершенном действии закона Кармы, Мы не можем представить себе страданий и распятия Иисуса иначе как следствия соответствующего зла в одной из физических манифестаций эго, которое воплотилось как Иисус. Однако это нисколько не меняет утверждения о том, что Он умер за грехи мира, ибо грехи мира были и Его грехами, в двояком смысле, что будет объяснено более подробно при изучении Нового Завета с оккультной точки зрения" (Учение Храма т. 1, наставление 4)

Так если принять Новые Записи , то все встает на свои места, с заменой К.Х. именно до распятия.

Said 05.01.2019 22:52

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Альдебаран (Сообщение 663966)
Воплощение ли это Владыки Кут Хуми или это совершенно другой Седьмой Великий Учитель


" Е.И. ― Вл[адыка], четыре Кумара: Сам Вл[адыка], М[ахатма] К[ут-]Х[уми], Вл[адыка] Платон и М[ахатма] Илларион. А как же Будд[а] и Христос?

Вл. ― Приходили для временной помощи. Завтра скажу еще. Я с тобою. Спешу. "

Работы Рерих Елены Ивановны / Записи Учения Живой Этики / Записи Учения Живой Этики, том 14. (21.03.1934 - 03.02.1935)", Страница 179. 15 сентября 1934, суббота

Цитата:

Сообщение от Альдебаран (Сообщение 663966)
В одном месте перечисляются все семь Великих Кумар и видно,

Видно, что Будда и Христос к Ним не относятся.

" Вл. - Строят Кумары по выбору на всю Манвантару. Потому, даже когда Мы утвердим Наш Мир, Мы все же будем помогать планете.

Е.И. ― Вл[адыка], почему именно только четыре Кумара?

Вл. ― Ибо Мы утверждены Владыками Огненного Разума.

Е.И. ― А как же Вл[адыки] Б[удда] и Хр[истос]?

Вл. ― Но Они избрали другой путь.

Е.И. ― А как же их женск[ие] аспекты?

Вл. ― Являли путь на Земле, в особенности Мария Магдалина. В прошлом бытии было в других сферах, в тонких телах ― Космическое Право огненно творит. Окружаю тебя любовью. "

Работы Рерих Елены Ивановны .Записи Учения Живой Этики, том 14. (21.03.1934 - 03.02.1935)", 16 сентября 1934, воскресенье)

Нет противоречий с Новыми Записями.



Цитата:

Сообщение от Альдебаран (Сообщение 663966)
Так кем же был Ииусус? Воплощение ли это Владыки Кут Хуми или это совершенно другой Седьмой Великий Учитель? Может быть где-то в Высоком Пути есть ответ на этот вопрос?



" Е.И. — Вл[адыка], Вы обещали мне ответить на вопрос.

Вл. — Яви догадку, и Я отвечу.

Е.И. — Яков Беме был Мастер Хил[арион]?

Вл. — Да.

Е.И. — Воплощался ли Христос после своего проявления, как Иис[ус] Наз[арянин]? 

Вл. — Нет.

Е.И. — Но теософы утверждают, что Он воплот[ился] в Сирии.

Вл. — Теософы неправильно выдают воплощения.

Е.И. — Вл[адыка] Пл[атон] ушел на другую планету — значит, Он следует по линии Б[удды] и Хр[иста]?

Вл. — Платон посылает Нам лучи, но Его Миссия другая.

Е.И. — Вл[адыка], Св[ятой] Михаил и Марс тождественны?

Вл. — Да.

Е.И. — По «Тайной Доктр[ине]» можно видеть, что все Боги есть аспекты одного Великого Эго, и этот Эго — Вы, Владыка?

Вл. — Да.

Е.И. — Вл[адыка], но почему Вы не уходили временно на другие планеты, как Хр[истос] и Б[удда]?

Вл. — Ибо Я принял Чашу и являл борьбу за равновесие планеты.

Е.И. — Как Я понимаю, Вы, Владыка, и Люц[ифер] являлись старшими среди Элохимов?

Вл. — Да. Я принял ответственность за планету. Я должен удержать Мир от разрушения, так переплетаются Наши энергии в борьбе.

Е.И. — Вл[адыка], Чаша других Элохимов впереди?

Вл. — Да. Они будут иметь свои циклы.

Е.И. — М[ахатма] К[ут-]Х[уми] тоже не покидал Землю? 

Вл. — Да, как Мой преемник. ..."

Работы Рерих Елены Ивановны Записи Учения Живой Этики, том 14. (21.03.1934 - 03.02.1935)", Страница 242. 17 ноября 1934, суббота)

antares 06.01.2019 07:57

Дальние Миры в новых тетрадях
 
Дальние Миры, которые названы в Агни-Йоге целью устремлений человечества, показаны в новых записях с весьма оригинальной точки зрения. Во-первых, они существуют сами по себе, даже когда Владыки спят. Во-вторых, Высшие Иерархи Космоса понятия не имеют, что у них делается на конкретных планетах. (Марсе, Луне, Венере) В-третьих, Люцифер постоянно захватывает планету за планетой и населяет его своим потомством, рожденным якобы от страстной любви с Урусвати! Потомством, которое впоследствии якобы ненавидит как Урусвати так и Владыку М. Далее идут такие описания погибшей Лучшей планеты, Юпитера и Венеры:

Цитата:

Но яро Я оявился на многих женах, но ярая Жена Моя была всегда первой и самой любимой. И ярый соперник и Брат тоже оявился на многих женах, и ярая Моя жена оявлялась всегда самой любимой и главной Его женой. Яро Мы оявлялись тогда на многоженстве из-за ярой необходимости населить Нашу Планету. Ярый Мой соперник стал много чаще оявляться Мужем Моей Жены и Моя сотрудница стала любить Его много страстнее, чем Меня, и яро Я стал меньше любить тебя, когда ярая оявлялась женою Соперника. Яро Я имел много жен, но ни одну не любил настоящей любовью «Космогонические записи», ч.1, с. 92
Цитата:

На Юпитере мало кто интересуются изучением законов Космических или развитием типов мыслителей. Трудно Нам сотрудничать с обитателями иных Миров. Космогонические записи», ч.2, с.41
Цитата:

Ярые жители Юпитера совершенно особый вид людей, страстно оявленных на охранении своих жен и дочерей. Ярые страстно сотрудничают со своими женами во всем, но только не терпят многомужества, но сами мужья могут иметь несколько жен. Ярые ничего не знают о страстном Космическом Законе. «Центры», 1953 - 1954, с.104
Цитата:

Но женщины на Луне были светлее и менее выражены в своих женских особенностях. Ярые походили сложением на молодых мальчиков, нежели на страстно развитых женщин Венеры. Космогонические записи», ч.2, с. 12.
(см. Какое конкретное зло несет буквальное принятие новых тетрадей как слов Владыки М.? )

Кайвасату 06.01.2019 11:05

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 664002)
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 663999)
В "эзотерическом Христианстве" Безант (книге, о которой хорошо отозвалась Рерих) как раз описывается важность этого момента, этого ощущения одиночества...

Можно проверить в поисковике по Учению " Атака Пуруши" ключевое слово.


Фома и Ерёма ключевые слова ;)


Цитата:

Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 663983)
Не понимаю, что за формула. Я про слова на кресте "Зачем ты меня покинул?"

" Ту молитву, которую произнес Христос, покидая землю, не услышали люди. Ту молитву, которую произнес Будда, не услышали люди. Та молитва, которую произнесет Майтрейя, молнией стучится к человеческому духу. Так прослаивается земля и создается сознание духа."

Работы Рерих Елены Ивановны / Записи Учения Живой Этики / Записи Учения Живой Этики, том 9. (11.11.1928 - 25.09.1929)", Страница 295. 8 сентября 1929, воскресенье)

Так слова из Бублии и не были молитвой... Одно второго не исключает.


Цитата:

Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 663999)
"Не сомневаясь в совершенном действии закона Кармы, Мы не можем представить себе страданий и распятия Иисуса иначе как следствия соответствующего зла в одной из физических манифестаций эго, которое воплотилось как Иисус. Однако это нисколько не меняет утверждения о том, что Он умер за грехи мира, ибо грехи мира были и Его грехами, в двояком смысле, что будет объяснено более подробно при изучении Нового Завета с оккультной точки зрения" (Учение Храма т. 1, наставление 4)

Так если принять Новые Записи , то все встает на свои места, с заменой К.Х. именно до распятия.
Так, как я сказал, всё как раз укладывается. У Вас есть другая версия? Озвучте подробнее.

Said 06.01.2019 12:59

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 664017)
Фома и Ерёма ключевые слова

Кому, что конечно, но хотите на блюдечке с голубой каемочкой.

" Дух должен стремиться по одному каналу, как ядро по винту жерла. Появление привходящих обстоятельств не должно испортить спираль винта."


Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 664017)
Так слова из Бублии и не были молитвой... Одно второго не исключает.

Были криком отчаяния.

Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 664017)
У Вас есть другая версия? Озвучте подробнее.

Да версий много быть не может, это всего лишь часть древней мистерии , когда ученик оставался один на один с самим собой и в отчаянии кричал " Отче зачем оставил меня?"
Все дальнейшее Ваши выдумки.



" Е.И. — Уч[еники] М[ахатмы] Х[илариона] должны были оповеститъ о приходе в 1928 г. Аватара. В чем выразились эти проявления Вл[адыки]?

Вл. — Они долж*ны были говорить об эпохе Майтрейи.

Е.И. — Они теперь стараются видимо <...>[*] другие указания Блав[атской] о World Teacher [англ.: Мировой Учитель].

Вл. — Так сознание творит. Конечно, испуга*лись появления ложного Христа.

Е.И. — Отчего М[ахатма] Х[иларион] допустил их думать, что идущий Аватар будет тем же Ego, ко*торое было воплощено в У[чителе] Хр[исте]?

Вл. — По*чему Нас винить, когда сознание людей любит ок*рашивать своим цветом. Человек не может принять Истину. Я уже указал на свой цвет. Если бы челове*чество приняло то, что Мы хотим, то цепь эволю*ции была бы на высоте. Из целой Истины что дела*ли люди?! Так эволюция достигается напряжени*ем тысячелетий. Но Мы видим чудесное будущее. Одна точка в космическом своде не затмит сияние Беспредельности! Так, родная Моя, взглянем на соединении лучшего рока.

Е.И. — Почему не указать было учен[икам] Тетрl’а, что Влад[ыка] М[ориа] является Иерархом Братст*ва?

Вл. — Как иначе людям дать понять Иерархию. Если бы люди восприняли Нашу Иерархию, то они до*стигли бы ступени высшей."

Работы Рерих Елены Ивановны . Записи Учения Живой Этики, том 10. (26.09.1929 - 16.12.1930)", Страница 57. 21 ноября 1929, четверг

antares 06.01.2019 13:09

Издевается ли Автор новых тетрадей?
 
1. Когда Автор новых тетрадей коверкает русский язык бесконечными "страстно яро тут", но при этом уверяет, что любит красивую речь, - возникает впечатление, что он издевается.

2. Когда Автор новых тетрадей описывает величественный Космогенезис как мыльную оперу с любовным треугольником между тремя высочайшими Создателями Космоса, с развратными оргиями, бесконечными изменами, черной магией, наложницами, ярой злобой, ревностью, бросания друг в друга болидами и уничтожением планет, - возникает впечатление, что он издевается.

3. Когда Автор новых тетрадей являет такие "научные откровения", что соляная кислота не дает взрываться атомным бомбам и защищает от них, как и от всех других видов бомб, - возникает впечатление, что он издевается.

4. Когда Автор новых тетрадей продолжает список героических воплощений Урусвати и Владыки М. циклом своих воплощений со страстными маленькими девочками с "розовыми губками" и "синими глазками", от которых он возбуждается и бежит к наложницам, к которым испытывает отвращение и относится как к мебели, - возникает впечатление, что он издевается.

5. Когда Автор описывает как он, будучи Буддой, развивал свой член, как Братья подбирали наложниц, обладавших глубоким влагалищем, для того, чтобы они в пылу при прободении плевы не прорвали им и матку, - возникает впечатление, что Автор новых тетрадей издевается.

6. Когда Автор описывает как смельчаки-мерзавцы-американцы разбомбили Шамбалу, - возникает впечатление, что он издевается.

7. Когда Автор, называя себя Владыкой М. угрожает бросить весь Космос, если его возлюбленная в своем земном теле будет сомневаться в его Любви, - возникает впечатление, что он издевается.

8. Когда Автор описывает как Матерь Агни-Йоги яро подозревает Создателя Вселенной в подлости, - возникает впечатление, что он издевается.

9. Когда Автор описывает как Белое Братство уявилось последователями Люцифера, названного Иерархом-Зверем, который стремился к разврату всей Солнечной системы, - возникает впечатление, что он издевается.

10. Когда Автор новых тетрадей описывает, как Урусвати стала самой падшей и с Люцифером "яро сотрудничала в оргиях страстно развратных и отвратительных", - возникает впечатление, что он издевается.

11. Когда Автор новых тетрадей утверждает, что у Н.К. в конце жизни пропал всякий интерес к России, что он исказил весь План, и опасался Луча Владыки "из-за ярого внушенного ему страха, что оккультизм действует на спинной мозг" и за это он будет убит предателем в следующей жизни и при этом говорит: "Не являй тревоги на уявлении Космической Справедливости», - возникает впечатление, что он издевается.

12. Когда Автор обещает якобы самой Матери Агни-Йоги, что в сотрудничестве с Белым Братством ей не придется заниматься прикрытым развратом, - возникает впечатление, что он издевается.

13. Когда Автор новых тетрадей утверждает, что Матерь Агни-Йоги "сотрудничает на страстной небрежности в записи", на утрате интереса к сообщениям Владыки, утрате интереса к России и теряет драгоценное время, крася ногти, вместо приема сообщений Солнечного Иерарха, - возникает впечатление, что он издевается.

14. Когда Автор на протяжении более чем ста тетрадей не дает ничего нового, бесконечно повторяя одни и те же обещания дать самые величайшие Книги, и при этом утверждает, что яро не любит сложного и напряженного пустословия, возникает впечатление, что он издевается.

15. Когда Автор новых тетрадей дает подробнейшие прогнозы и уверения о том как скоро в России будут любить Ю.Рериха и Хрущев и Маленков и Василевский и Рокоссовский, как он вот-вот станет Главой и Тибета, и Монголии, и Российского Военного Штаба, и победит во всех войнах; когда решительно все прогнозы Автора новых тетрадей не сбываются, но он дает все новые и новые подробнейшие прогнозы, новые и новые обещания - возникает впечатление, что он издевается.

Так, может быть, это вовсе не кажется, и Автор новых тетрадей - действительно издевается?!

Said 06.01.2019 13:36

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
" Так же и в изучении основ жизни можно дать разноцветные знаки основ, но все Учение не должно и не может быть изложено, ибо вся жизнь не вмещается в листы и Учение не имеет в виду творить заводные статуи. Истинно, ни один Учитель не оставил законченного свода Учения. Подобная законченность противоречила бы Беспредельности и предполагала бы полную ограниченность последователей. Мы можем указывать направление. Мы можем звать летать. Мы можем утвердить труд. Мы можем указывать Свет, но пути и способы не должны быть рабством. Расширенное сознание укажет, где карма должна остаться невредимой. Невредимость кармы есть забота каждого сообщающего основы Учения. Набросить непомерную тяжесть непростительно. Миновать возможности недостойно. Учитель направляет течение сознания. Пусть ученик не замечает касаний, так каждый вступит в область Учения, как в жизнь, не отклонившись, но для этого надо перечитывать Учение в разных состояниях духа. Будет ошибкою уделять Учению лишь состояние покоя или возвышенности. Всепроникающий огонь есть лучший символ Учения."

Записи Учения Живой Этики, том 9. (11.11.1928 - 25.09.1929)",

Sergius 06.01.2019 13:39

Ответ: Издевается ли Автор новых тетрадей?
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664025)
1. Когда Автор новых тетрадей коверкает русский язык бесконечными "страстно яро тут", но при этом уверяет, что любит красивую речь, - возникает впечатление, что он издевается.

2. Когда Автор новых тетрадей описывает величественный Космогенезис как мыльную оперу с любовным треугольником между тремя высочайшими Создателями Космоса, с развратными оргиями, бесконечными изменами, черной магией, наложницами, ярой злобой, ревностью, бросания друг в друга болидами и уничтожением планет, - возникает впечатление, что он издевается.

3. Когда Автор новых тетрадей являет такие "научные откровения", что соляная кислота не дает взрываться атомным бомбам и защищает от них, как и от всех других видов бомб, - возникает впечатление, что он издевается.

4. Когда Автор новых тетрадей продолжает список героических воплощений Урусвати и Владыки М. циклом своих воплощений со страстными маленькими девочками с "розовыми губками" и "синими глазками", от которых он возбуждается и бежит к наложницам, к которым испытывает отвращение и относится как к мебели, - возникает впечатление, что он издевается.

5. Когда Автор описывает как он, будучи Буддой, развивал свой член, как Братья подбирали наложниц, обладавших глубоким влагалищем, для того, чтобы они в пылу при прободении плевы не прорвали им и матку, - возникает впечатление, что Автор новых тетрадей издевается.

6. Когда Автор описывает как смельчаки-мерзавцы-американцы разбомбили Шамбалу, - возникает впечатление, что он издевается.

7. Когда Автор, называя себя Владыкой М. угрожает бросить весь Космос, если его возлюбленная в своем земном теле будет сомневаться в его Любви, - возникает впечатление, что он издевается.

8. Когда Автор описывает как Матерь Агни-Йоги яро подозревает Создателя Вселенной в подлости, - возникает впечатление, что он издевается.

9. Когда Автор описывает как Белое Братство уявилось последователями Люцифера, названного Иерархом-Зверем, который стремился к разврату всей Солнечной системы, - возникает впечатление, что он издевается.

10. Когда Автор новых тетрадей описывает, как Урусвати стала самой падшей и с Люцифером "яро сотрудничала в оргиях страстно развратных и отвратительных", - возникает впечатление, что он издевается.

11. Когда Автор новых тетрадей утверждает, что у Н.К. в конце жизни пропал всякий интерес к России, что он исказил весь План, и опасался Луча Владыки "из-за ярого внушенного ему страха, что оккультизм действует на спинной мозг" и за это он будет убит предателем в следующей жизни и при этом говорит: "Не являй тревоги на уявлении Космической Справедливости», - возникает впечатление, что он издевается.

12. Когда Автор обещает якобы самой Матери Агни-Йоги, что в сотрудничестве с Белым Братством ей не придется заниматься прикрытым развратом, - возникает впечатление, что он издевается.

13. Когда Автор новых тетрадей утверждает, что Матерь Агни-Йоги "сотрудничает на страстной небрежности в записи", на утрате интереса к сообщениям Владыки, утрате интереса к России и теряет драгоценное время, крася ногти, вместо приема сообщений Солнечного Иерарха, - возникает впечатление, что он издевается.

14. Когда Автор на протяжении более чем ста тетрадей не дает ничего нового, бесконечно повторяя одни и те же обещания дать самые величайшие Книги, и при этом утверждает, что яро не любит сложного и напряженного пустословия, возникает впечатление, что он издевается.

15. Когда Автор новых тетрадей дает подробнейшие прогнозы и уверения о том как скоро в России будут любить Ю.Рериха и Хрущев и Маленков и Василевский и Рокоссовский, как он вот-вот станет Главой и Тибета, и Монголии, и Российского Военного Штаба, и победит во всех войнах; когда решительно все прогнозы Автора новых тетрадей не сбываются, но он дает все новые и новые подробнейшие прогнозы, новые и новые обещания - возникает впечатление, что он издевается.

Так, может быть, это вовсе не кажется, и Автор новых тетрадей - действительно издевается?!

Да, безусловно так! И во многих других местах тоже. Но вот вопрос: почему ЕИР верила этому (хоть и сопротивлялась порой), писала это и оставила это?! И почему никто в ее семье не скорректировал, не изменил это, ни при ее жизни, ни после ее ухода? Или до нас доходит не вся информация о том, что происходило в семье?

antares 06.01.2019 14:07

Ответ: Издевается ли Автор новых тетрадей?
 
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 664027)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664025)
1. Когда Автор новых тетрадей коверкает русский язык бесконечными "страстно яро тут", но при этом уверяет, что любит красивую речь, - возникает впечатление, что он издевается.

2. Когда Автор новых тетрадей описывает величественный Космогенезис как мыльную оперу с любовным треугольником между тремя высочайшими Создателями Космоса, с развратными оргиями, бесконечными изменами, черной магией, наложницами, ярой злобой, ревностью, бросания друг в друга болидами и уничтожением планет, - возникает впечатление, что он издевается.

3. Когда Автор новых тетрадей являет такие "научные откровения", что соляная кислота не дает взрываться атомным бомбам и защищает от них, как и от всех других видов бомб, - возникает впечатление, что он издевается.

4. Когда Автор новых тетрадей продолжает список героических воплощений Урусвати и Владыки М. циклом своих воплощений со страстными маленькими девочками с "розовыми губками" и "синими глазками", от которых он возбуждается и бежит к наложницам, к которым испытывает отвращение и относится как к мебели, - возникает впечатление, что он издевается.

5. Когда Автор описывает как он, будучи Буддой, развивал свой член, как Братья подбирали наложниц, обладавших глубоким влагалищем, для того, чтобы они в пылу при прободении плевы не прорвали им и матку, - возникает впечатление, что Автор новых тетрадей издевается.

6. Когда Автор описывает как смельчаки-мерзавцы-американцы разбомбили Шамбалу, - возникает впечатление, что он издевается.

7. Когда Автор, называя себя Владыкой М. угрожает бросить весь Космос, если его возлюбленная в своем земном теле будет сомневаться в его Любви, - возникает впечатление, что он издевается.

8. Когда Автор описывает как Матерь Агни-Йоги яро подозревает Создателя Вселенной в подлости, - возникает впечатление, что он издевается.

9. Когда Автор описывает как Белое Братство уявилось последователями Люцифера, названного Иерархом-Зверем, который стремился к разврату всей Солнечной системы, - возникает впечатление, что он издевается.

10. Когда Автор новых тетрадей описывает, как Урусвати стала самой падшей и с Люцифером "яро сотрудничала в оргиях страстно развратных и отвратительных", - возникает впечатление, что он издевается.

11. Когда Автор новых тетрадей утверждает, что у Н.К. в конце жизни пропал всякий интерес к России, что он исказил весь План, и опасался Луча Владыки "из-за ярого внушенного ему страха, что оккультизм действует на спинной мозг" и за это он будет убит предателем в следующей жизни и при этом говорит: "Не являй тревоги на уявлении Космической Справедливости», - возникает впечатление, что он издевается.

12. Когда Автор обещает якобы самой Матери Агни-Йоги, что в сотрудничестве с Белым Братством ей не придется заниматься прикрытым развратом, - возникает впечатление, что он издевается.

13. Когда Автор новых тетрадей утверждает, что Матерь Агни-Йоги "сотрудничает на страстной небрежности в записи", на утрате интереса к сообщениям Владыки, утрате интереса к России и теряет драгоценное время, крася ногти, вместо приема сообщений Солнечного Иерарха, - возникает впечатление, что он издевается.

14. Когда Автор на протяжении более чем ста тетрадей не дает ничего нового, бесконечно повторяя одни и те же обещания дать самые величайшие Книги, и при этом утверждает, что яро не любит сложного и напряженного пустословия, возникает впечатление, что он издевается.

15. Когда Автор новых тетрадей дает подробнейшие прогнозы и уверения о том как скоро в России будут любить Ю.Рериха и Хрущев и Маленков и Василевский и Рокоссовский, как он вот-вот станет Главой и Тибета, и Монголии, и Российского Военного Штаба, и победит во всех войнах; когда решительно все прогнозы Автора новых тетрадей не сбываются, но он дает все новые и новые подробнейшие прогнозы, новые и новые обещания - возникает впечатление, что он издевается.

Так, может быть, это вовсе не кажется, и Автор новых тетрадей - действительно издевается?!

Да, безусловно так! И во многих других местах тоже. Но вот вопрос: почему ЕИР верила этому (хоть и сопротивлялась порой), писала это и оставила это?! И почему никто в ее семье не скорректировал, не изменил это, ни при ее жизни, ни после ее ухода? Или мы чего-то не знаем?

Зная огненный дух Е.И., невозможно объяснить Ваше утверждение. Но я уже писал о том, что не вижу никаких проявлений духа Е.И. в данных записях.

Sergius 06.01.2019 15:06

Ответ: Издевается ли Автор новых тетрадей?
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664030)
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 664027)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664025)
1. Когда Автор новых тетрадей коверкает русский язык бесконечными "страстно яро тут", но при этом уверяет, что любит красивую речь, - возникает впечатление, что он издевается.

2. Когда Автор новых тетрадей описывает величественный Космогенезис как мыльную оперу с любовным треугольником между тремя высочайшими Создателями Космоса, с развратными оргиями, бесконечными изменами, черной магией, наложницами, ярой злобой, ревностью, бросания друг в друга болидами и уничтожением планет, - возникает впечатление, что он издевается.

3. Когда Автор новых тетрадей являет такие "научные откровения", что соляная кислота не дает взрываться атомным бомбам и защищает от них, как и от всех других видов бомб, - возникает впечатление, что он издевается.

4. Когда Автор новых тетрадей продолжает список героических воплощений Урусвати и Владыки М. циклом своих воплощений со страстными маленькими девочками с "розовыми губками" и "синими глазками", от которых он возбуждается и бежит к наложницам, к которым испытывает отвращение и относится как к мебели, - возникает впечатление, что он издевается.

5. Когда Автор описывает как он, будучи Буддой, развивал свой член, как Братья подбирали наложниц, обладавших глубоким влагалищем, для того, чтобы они в пылу при прободении плевы не прорвали им и матку, - возникает впечатление, что Автор новых тетрадей издевается.

6. Когда Автор описывает как смельчаки-мерзавцы-американцы разбомбили Шамбалу, - возникает впечатление, что он издевается.

7. Когда Автор, называя себя Владыкой М. угрожает бросить весь Космос, если его возлюбленная в своем земном теле будет сомневаться в его Любви, - возникает впечатление, что он издевается.

8. Когда Автор описывает как Матерь Агни-Йоги яро подозревает Создателя Вселенной в подлости, - возникает впечатление, что он издевается.

9. Когда Автор описывает как Белое Братство уявилось последователями Люцифера, названного Иерархом-Зверем, который стремился к разврату всей Солнечной системы, - возникает впечатление, что он издевается.

10. Когда Автор новых тетрадей описывает, как Урусвати стала самой падшей и с Люцифером "яро сотрудничала в оргиях страстно развратных и отвратительных", - возникает впечатление, что он издевается.

11. Когда Автор новых тетрадей утверждает, что у Н.К. в конце жизни пропал всякий интерес к России, что он исказил весь План, и опасался Луча Владыки "из-за ярого внушенного ему страха, что оккультизм действует на спинной мозг" и за это он будет убит предателем в следующей жизни и при этом говорит: "Не являй тревоги на уявлении Космической Справедливости», - возникает впечатление, что он издевается.

12. Когда Автор обещает якобы самой Матери Агни-Йоги, что в сотрудничестве с Белым Братством ей не придется заниматься прикрытым развратом, - возникает впечатление, что он издевается.

13. Когда Автор новых тетрадей утверждает, что Матерь Агни-Йоги "сотрудничает на страстной небрежности в записи", на утрате интереса к сообщениям Владыки, утрате интереса к России и теряет драгоценное время, крася ногти, вместо приема сообщений Солнечного Иерарха, - возникает впечатление, что он издевается.

14. Когда Автор на протяжении более чем ста тетрадей не дает ничего нового, бесконечно повторяя одни и те же обещания дать самые величайшие Книги, и при этом утверждает, что яро не любит сложного и напряженного пустословия, возникает впечатление, что он издевается.

15. Когда Автор новых тетрадей дает подробнейшие прогнозы и уверения о том как скоро в России будут любить Ю.Рериха и Хрущев и Маленков и Василевский и Рокоссовский, как он вот-вот станет Главой и Тибета, и Монголии, и Российского Военного Штаба, и победит во всех войнах; когда решительно все прогнозы Автора новых тетрадей не сбываются, но он дает все новые и новые подробнейшие прогнозы, новые и новые обещания - возникает впечатление, что он издевается.

Так, может быть, это вовсе не кажется, и Автор новых тетрадей - действительно издевается?!

Да, безусловно так! И во многих других местах тоже. Но вот вопрос: почему ЕИР верила этому (хоть и сопротивлялась порой), писала это и оставила это?! И почему никто в ее семье не скорректировал, не изменил это, ни при ее жизни, ни после ее ухода? Или мы чего-то не знаем?

Зная огненный дух Е.И., невозможно объяснить Ваше утверждение. Но я уже писал о том, что не вижу никаких проявлений духа Е.И. в данных записях.

Но, если это написано её рукой, - а можно почти с гарантией утверждать, что это написано её рукой, - то что, её дух при этом не присутствовал?!

Вы ярко и убедительно констатируете противоречия и абсурдности данных текстов, но пора уже перейти к объяснению данного феномена. Ведь это уже назрело.

LuckyStrike 06.01.2019 15:57

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Вы ярко и убедительно констатируете противоречия и абсурдности данных текстов, но пора уже перейти к объяснению данного феномена. Ведь это уже назрело.
ВЫ толкаете человека к самоприговору, ибо объявление диагноза Великим = смерти подобно

Лена К. 06.01.2019 16:08

Ответ: Издевается ли Автор новых тетрадей?
 
Цитата:

Сообщение от LuckyStrike (Сообщение 664041)
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 664036)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664030)
Зная огненный дух Е.И., невозможно объяснить Ваше утверждение. Но я уже писал о том, что не вижу никаких проявлений духа Е.И. в данных записях.

Вы ярко и убедительно констатируете противоречия и абсурдности данных текстов, но пора уже перейти к объяснению данного феномена. Ведь это уже назрело.

ВЫ толкаете человека к самоприговору, ибо объявление диагноза Великим = смерти подобно

Он требует от человека платы. Человек долго пользовался энергиями поддержки тех, кому его деятельность страшно нравилась. Теперь ему намекают, что пора платить.

Sergius 06.01.2019 16:10

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от LuckyStrike (Сообщение 664041)
Цитата:

Вы ярко и убедительно констатируете противоречия и абсурдности данных текстов, но пора уже перейти к объяснению данного феномена. Ведь это уже назрело.
ВЫ толкаете человека к самоприговору, ибо объявление диагноза Великим = смерти подобно

Во-первых, речь не идет о диагнозе. Во-вторых, поиск объяснения, это то, что в такой ситуации естественно и закономерно. А в-третьих, хватит уже всем отмалчиваться, и Антаресу за всех "отдуваться":)

adonis 06.01.2019 17:14

Ответ: Издевается ли Автор новых тетрадей?
 
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 664027)
Но вот вопрос: почему ЕИР верила этому (хоть и сопротивлялась порой), писала это и оставила это?!

Только один ответ может быть внятным - это не информация для познания, как было прежде, а уже тест, проверка, экзамен.

Sergius 06.01.2019 17:35

Ответ: Издевается ли Автор новых тетрадей?
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 664052)
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 664027)
Но вот вопрос: почему ЕИР верила этому (хоть и сопротивлялась порой), писала это и оставила это?!

Только один ответ может быть внятным - это не информация для познания, как было прежде, а уже тест, проверка, экзамен.

Ну тест, экзамен это в любом случае)))
Прежде всего, на здравый смысл, различающую мудрость и иммунитет против фундаментализма в последователях АЙ. Т.е. на их личностную зрелость.

Всё же ситуация уже требует возможных исчерпывающих объяснений.

alex61 06.01.2019 17:46

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
ТЕСТ НА АСТРАЛЬНУЮ ДУРОСТЬ!

antares 06.01.2019 17:48

Ответ: Издевается ли Автор новых тетрадей?
 
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 664036)
Вы ярко и убедительно констатируете противоречия и абсурдности данных текстов, но пора уже перейти к объяснению данного феномена. Ведь это уже назрело.

Я могу писать лишь о том, что понимаю. Если какая-либо гипотеза не кажется мне убедительной и полезной для Общего Блага, я не буду ее озвучивать. Убедительных гипотез появления записей новых тетрадей на данный момент не вижу. Все, что в новых тетрадях относится к так называемому опыту ментальной передачи, представляется мне не принадлежащим Владыке. После записи "Надземного" достойных записей не вижу. Но все это нисколько не умаляет Агни-Йогу как Учение Владык. Также не вижу и противоречий и нарушения Основ Учения в дневниковых записях, до начала 40х годов. Раньше или позже - все ответы будут Даны. Но так или иначе - новые записи - безусловный экзамен для последователей эзотерической мудрости.

alex61 06.01.2019 17:53

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Кстати АДОНИС спрашивал о телах в ГРАНЯХ, без подтверждения оригинальным текстом, четыре низших тела подверженных "смерти"- это плотное, астральное, тонкое, ментальное, и три ВЫСШИХ БЕССМЕРТНЫХ!

Кайвасату 06.01.2019 17:56

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 664024)
Да версий много быть не может, это всего лишь часть древней мистерии , когда ученик оставался один на один с самим собой и в отчаянии кричал " Отче зачем оставил меня?"
Все дальнейшее Ваши выдумки.

Вы собственно сейчас и озвучили ту версию, о которой я говорил и которая изложена в "Эзотерическом Христианстве" Безант.

Но никакой версии по поводу момента покидания тела Иисуса Духом М. я так от Вас и не услышал. В моем изложении нет противоречий ни с Библией, ни с Учением Храма. А Ваши выдумки каковы? ;)

Aurora) 06.01.2019 19:25

Ответ: Издевается ли Автор новых тетрадей?
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 664052)
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 664027)
Но вот вопрос: почему ЕИР верила этому (хоть и сопротивлялась порой), писала это и оставила это?!

Только один ответ может быть внятным - это не информация для познания, как было прежде, а уже тест, проверка, экзамен.

А подделка почерка разве невозможна?
Например, копирование букв или слогов при помощи оконного стекла.
Хороший художник, полагаю, так это сделает, что даже криминалисты не распознают.
Самое сложное - найти чистые листы старой бумаги.
Хотя современные технологии и бумагу при надобности состарят.
Есть умельцы - денежные купюры подделывают, а это даже сложнее, чем почерк.

Наверное, можно и компьютерными программами почерк подделать - сканируется текст, "вырезаются" образцы букв, слогов, слов. А потом из них составляется новый текст, который при помощи каких-нибудь нано-технологий наносится на бумагу якобы старыми чернилами.

В общем, заинтересованные силы найдут финансы для такого, тем более, что на кону миллионы человеческих душ. Интеллект Люцифера очень велик, недооценивайте его - он хитрее, чем Вы можете себе это представить.
Но при этом он себя легко выдает отсутствием сердечности, но зато присутствием цинизма и жестокости (это к наблюдениям Антареса о том, что Автор ню-записей над нами издевается).
- вот кстати, - хотела написать "нью-записей", но "ь" не пропечатался. Видимо, не случайно не пропечатался, и их правильнее называть ню-записи.

adonis 06.01.2019 20:07

Ответ: Издевается ли Автор новых тетрадей?
 
Цитата:

Сообщение от Aurora) (Сообщение 664070)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 664052)
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 664027)
Но вот вопрос: почему ЕИР верила этому (хоть и сопротивлялась порой), писала это и оставила это?!

Только один ответ может быть внятным - это не информация для познания, как было прежде, а уже тест, проверка, экзамен.

А подделка почерка разве невозможна?

Возможна. Это был бы самый лучший вариант. Но тактика Адверза должна учитывать самый плохой вариант - авторство этих противоречивых текстов принадлежит ЕИР.
Всё, что построено на самом плохом варианте уже не может стать хуже, но может становится только лучше, поэтому такая тактика беспроигрышная.

V 07.01.2019 13:08

Ответ: Издевается ли Автор новых тетрадей?
 
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 664056)
Всё же ситуация уже требует возможных исчерпывающих объяснений.

Зачем? Ну, допустим, разъяснили всё исчерпывающе. Для многих это разъяснение останется очередной гипотезой. Авторство установить невозможно без использования психической энергии. А такой, признанной всеми, экспертизы не существует. Так что ответов не будет. Многим очень близки духовно московские записки. И они будут убеждать нас в подлинности текстов. И кого-то убедят. Это начало разъединения на физическом плане духов разной природы. Что я всячески приветствую. Если бы не было московской подделки, то её надо было бы сочинить.

Sergius 07.01.2019 13:55

Ответ: Издевается ли Автор новых тетрадей?
 
Цитата:

Сообщение от V (Сообщение 664090)
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 664056)
Всё же ситуация уже требует возможных исчерпывающих объяснений.

Зачем? Ну, допустим, разъяснили всё исчерпывающе. Для многих это разъяснение останется очередной гипотезой. Авторство установить невозможно без использования психической энергии. А такой, признанной всеми, экспертизы не существует. Так что ответов не будет. Многим очень близки духовно московские записки. И они будут убеждать нас в подлинности текстов. И кого-то убедят. Это начало разъединения на физическом плане духов разной природы. Что я всячески приветствую. Если бы не было московской подделки, то её надо было бы сочинить.

Ну если для продолжения существования РД в приемлемом варианте (здравом и эволюционном) объяснения не нужны, то так тому и быть. А в индивидуальном плане, думаю, здравомыслящие люди сами уже разобрались и сделали соответствующие выводы. Благо живем в XXI веке и необходимая информация никому не закрыта.

PS Видите ли, любой авторитет зиждется на определенных фактах. А факты поддерживают некое объяснение. Если изменятся факты или объяснения, авторитету может прийти конец.
А верят слепо в него какие-то фанаты или он близок иррационально кому-то почему-то - социум (да и историю) это мало интересует.

alex61 07.01.2019 17:57

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Есть один момент, замеченный мною на практике, очень много состояний сна, даже у АБРАМОВА ВСТРЕЧАЛ, как бы непонятных фантасмогорий, но главное какое чувство выносишь из сна, и исходя из чувств уже определяешь с кем встретился во сне. Так и записи, есть отрывки воспринимаемые, а есть явно отталкивающие!

antares 07.01.2019 18:02

Ответ: Издевается ли Автор новых тетрадей?
 
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 664093)
Цитата:

Сообщение от V (Сообщение 664090)
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 664056)
Всё же ситуация уже требует возможных исчерпывающих объяснений.

Зачем? Ну, допустим, разъяснили всё исчерпывающе. Для многих это разъяснение останется очередной гипотезой. Авторство установить невозможно без использования психической энергии. А такой, признанной всеми, экспертизы не существует. Так что ответов не будет. Многим очень близки духовно московские записки. И они будут убеждать нас в подлинности текстов. И кого-то убедят. Это начало разъединения на физическом плане духов разной природы. Что я всячески приветствую. Если бы не было московской подделки, то её надо было бы сочинить.

Ну если для продолжения существования РД в приемлемом варианте (здравом и эволюционном) объяснения не нужны, то так тому и быть. А в индивидуальном плане, думаю, здравомыслящие люди сами уже разобрались и сделали соответствующие выводы. Благо живем в XXI веке и необходимая информация никому не закрыта.

PS Видите ли, любой авторитет зиждется на определенных фактах. А факты поддерживают некое объяснение. Если изменятся факты или объяснения, авторитету может прийти конец.
А верят слепо в него какие-то фанаты или он близок иррационально кому-то почему-то - социум (да и историю) это мало интересует.

Объяснения нужны и они несомненно будут даны. Другое дело, что не все способны будут принять Истину.

paritratar 07.01.2019 18:17

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Чудеса тоже не может современная наука обьяснить.

Дневниковые записи ЕИР это чудо явленное для всех. Энергия, которая от них исходит, ясно и четко устанавливает Источник Света. Так сложилось исторически, что все самое светлое и наинужнейшее отвергается и убирается прочь большинством. Единицы остаются верны до конца и их обвиняют в слепоте и фанатизме. Разве преданность не соседствует с предательством. Даже самые верные последователи могут поддаться ехидне сомнения и отвернуться от насущного знанич.

Только конструктивная критика приемлема. Постановка бесконечных простыней вопросов и обвинения в пртиворечиях не есть конструктив. Просто обозначить задачу или проблему много ума не надо. Найти верные решения гораздо сложнее. Вот критики оруны только и кричат о проблемах. Исседователи же ищут и находят пути решения этих проблем.

Из сибири 07.01.2019 19:44

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 664098)
Только конструктивная критика приемлема. Постановка бесконечных простыней вопросов и обвинения в пртиворечиях не есть конструктив. Просто обозначить задачу или проблему много ума не надо. Найти верные решения гораздо сложнее. Вот критики оруны только и кричат о проблемах. Исседователи же ищут и находят пути решения этих проблем.

проблема в том, что на этом форуме все альтернативные конструктивные версии критиков будут удалены. Здесь царствует только Евклидова геометрия )).

Поэтому нам остается только произносить вопросы, надеясь, что посты не будут удалены и мы не получим бан.

paritratar 07.01.2019 19:53

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Из сибири, вы, оный Антарес и другие уже высказывали эти альтернативные версии. Они висят на форуме, их никто не удаляет с благословения модератора. Так зачем вы лжете, что эти версии будут удалены, если они уже полгода спокойно размещены на форуме? Вам так удобно? Есть кого обвинить в преследовании якобы вас правдолюбов?

Из сибири 07.01.2019 20:23

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 664103)
Из сибири, вы, оный Антарес и другие уже высказывали эти альтернативные версии. Они висят на форуме, их никто не удаляет с благословения модератора. Так зачем вы лжете, что эти версии будут удалены, если они уже полгода спокойно размещены на форуме? Вам так удобно? Есть кого обвинить в преследовании якобы вас правдолюбов?

Четвертая версия - озвученная мной в соседней ветке уже подверглась обвинениям, хотя я лишь намеками ее озвучил. Кроме того, возможно Вы не в курсе сколько моих постов удалено с форума, но мне регулярно приходят письма счастья от Чернявского. Так что Вы зря напраслину на меня наводите.

Said 07.01.2019 22:12

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 664060)
Вы собственно сейчас и озвучили ту версию, о которой я говорил и которая изложена в "Эзотерическом Христианстве" Безант.

Да многое еще до Безант изложено в Библии, в страданиях Иова.

Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 664060)
Но никакой версии по поводу момента покидания тела Иисуса Духом М. я так от Вас и не услышал. В моем изложении нет противоречий ни с Библией, ни с Учением Храма. А Ваши выдумки каковы?

«Ярая уявилась со Мною на страстном Моём распятии и яро облегчила Мне смерть на яром уявленном питье с уксусом. Ярый раствор уксуса оказался слишком сильным для Моего уже слабого сердца и яро уявил конец пытки и ярой Муки. Моя Сотрудница не отходила от Меня и явила страстное отчаяние. Страстное сознание, что Я ушел из-за питья, явило ей муку страстную. Но новое отчаяние ей оявило прекращение Моих Мук. Ярая уявилась на мольбе Мне уявить ей Смерть со Мною одновременно, но яро Сказал ей: "Ярая уявится на Моём ей уявлении после Моей Смерти". Ярая стала немного спокойнее на уявлении ей Моего Луча, когда стали снимать Меня с позорного Креста. Ярый Крест не был Католическим Крестом, но деревянным срубом, уявленным развилкой, напоминающим букву Имени твоего, любимую Мною букву У или Y. Мария Магдалина уявилась страстной матерью Моей и моих учеников».

Из новых тетрадей: Тетрадь 3 Страница 130-131.

V 08.01.2019 11:20

Ответ: Издевается ли Автор новых тетрадей?
 
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 664093)
Если изменятся факты или объяснения, авторитету может прийти конец.

И это хорошо. Зачем навязывать что-то, прикрываясь авторитетом кого-то? Ведь только так можно внедрить в сознание ложь. Пусть падут авторитеты. Но не из-за клеветы на них. Что мы наблюдаем в московской подделке. А потому что не имеет значения кто передал, а имеет значение - что передано.

antares 08.01.2019 20:42

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

27.11.1953 г.... твое омоложение не может быть оявлено в одночасие. Но яро нужно некоторое время. И ярая, конечно, уже выглядит много лучше, нежели весною. Записи бесед с Учителем, 1953.09.01 - 1954.03.08, с.24
Цитата:

5.11.1954 год. Не являй смущения, но яро оявишься в России в срок тут самый лучший, родная, во многих отношениях. Яро все предусмотрено, все приуготовлено... Яро не являй сомнения, но оявись спокойно, оявись еще тут двухлетие, родная. Яро поедите в конце 56 года и яро оявитесь в лучший срок. Записи бесед с Учителем, 1954.03.09 - 1955.02.11 с. 156

adonis 08.01.2019 22:48

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
[quote=antares;664157]
Цитата:

Цитата:

5.11.1954 год. Не являй смущения, но яро оявишься в России в срок тут самый лучший, родная, во многих отношениях. Яро все предусмотрено, все приуготовлено... Яро не являй сомнения, но оявись спокойно, оявись еще тут двухлетие, родная. Яро поедите в конце 56 года и яро оявитесь в лучший срок. Записи бесед с Учителем, 1954.03.09 - 1955.02.11 с. 156

Юрию Рериху тоже обещали успех в России. Но это, ладно, видно не срослось. Я о другом. Недавно цитировали новые записи (не умею найти), где в частности было о том, что вначале 50хгодов Владыка сказал ЕИР, что для земного плана она уже не нужна, что теперь их цель исключительно Космическое творчество. Так зачем тогда ей СССР? Да ещё без Тонкого Тела в люди? Вот такими противоречиями наполнено всё. То не надо ничего на физическом плане, то вдруг надо в Россию. Утром одно, вечером другое.

paritratar 09.01.2019 00:11

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 664106)
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 664103)
Из сибири, вы, оный Антарес и другие уже высказывали эти альтернативные версии. Они висят на форуме, их никто не удаляет с благословения модератора. Так зачем вы лжете, что эти версии будут удалены, если они уже полгода спокойно размещены на форуме? Вам так удобно? Есть кого обвинить в преследовании якобы вас правдолюбов?

Четвертая версия - озвученная мной в соседней ветке уже подверглась обвинениям, хотя я лишь намеками ее озвучил. Кроме того, возможно Вы не в курсе сколько моих постов удалено с форума, но мне регулярно приходят письма счастья от Чернявского. Так что Вы зря напраслину на меня наводите.

Рассмешили! :) Вам любой участник форума скажет сколько их сообщений удаляет модератор. Это не значит, что их преследуют за их воззрения. Здесь уже некоторые обвиняют модератора в излишней либеральной позиции к таким вот воззрениям, где умаляется имя Рерихов. Таковая позиция здешней модерации позволяет проявить крайние точки зрения. И нужно быть готовым к умалениям, клевете и грязи к Учению и Учителям, если выбран такой путь.

Вы думаете, что вы высказываете свою альтернативную версию? Тогда как это, возможно, завуалированное оскорбление и умаление Учения Живой Этики и Рерихов. Это видно ясно и четко. Многие участники выступают против такого предательства, о чем вам и высказывают. Но, так или иначе, ваши умаления остаются в теле форума и модератор их не удаляет. Или удаляет их частично. И так все понятно, что вы гнете линию фэнтези и какой-то мифологии. Вам так удобнее. Комфортная зона познания не ведет к покорению новых рубежов непознанного.

ninniku 09.01.2019 08:50

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
У меня вопрос и к тем, кто читает записи и к тем, кто от этого отказался.


Начну издалека.
Я 30 лет работаю с Учением. Начинал я с Писем ЕИР. И, как мне показалось, настроился на определенный духовный луч Автора. Как бы это сказать...это когда ты не просто впитываешь речевые обороты и конструкции, а когда ощущаешь вкус мысли. По нервам растекается некая волна, четко распознаваемая. Ни с чем уже не спутаешь. Мысли твои становятся схожими по качеству сущности. Ты пребываешь в волне вибраций. Их уже ни с чем не спутаешь.
Потом мне в руки попали книги Учения. Это была другая волна. Другие ощущения вибрации и вкуса мысли. Я ощутил разницу с Письмами ЕИР. Но...умом я понимал, что книги Учения все равно прошли через духоприемник ЕИР и окрашены ее лучом.
Но вот мне попали в руки Письма Махатм. Это прямой текст, нет промежуточного духоприемника. Они вызвали совсем другие ощущения. Причем, можно было ощутить разницу между лучами Махатмы К.Х. и Махатмы М. После этой настройки, Учение стало восприниматься иначе. Появились оттенки мыслей и чувств, которые ранее я не ощущал. Но я осознал, что происходит ассимиляция энергии и моя нервная система уже подстроилась.
Потом были Грани. Там совсем иной духоприемник был посредником и я чувствовал разницу. Потому читал их только 2 года. Мне было не комфортно. Я вернулся к АЙ.
Много раз за это время я возвращался то к Письмам ЕИР, то к Письмам Махатм. Ощущения не менялись. Вибрации, ранее установленные, были те же самые :-)
Когда появились в публикации Дневники от Сферы, я их прочитал и проработал. Они создали дополнительный оттенок мышления, но вибрации не были новыми. Луч и основной и луч посредника я чувствовал на том же уровне как и прежде. Они не вызвали у меня сомнений, хотя правки по ним гуляли, мы все знаем. Но это были скорее купюры и манипуляции. Ничего своего авторы публикации не вносили.
И вот я заглянул в новые Дневники, о которых идет речь.
Так вот не информация, а луч вызвал у меня перенапряжение. Он мне абсолютно не знаком. И стиль и слог, и передача напряжения и качества мысли вызвали диссонанс. Тридцать лет настройки и я сталкиваюсь с ЧУЖИМ ЛУЧОМ.

На заре моих занятий АЙ я был подвергнут испытанию. На меня вышли люди якобы от Братства и предложили сотрудничество и особое посвящение. Среди них был человек, он меня и подвел, которому я доверял. Я сомневался, но согласился. В момент подготовки к посвящению, когда один из медиаторов, возглавлявший группу попробовал со мной работать энергетически, я вызвал в памяти чувств состояние Озарения, пережитое мной не раз в период чтения АЙ. Я не увидел соответствия и встал, извинился и ушел. На следующий день вся группа развалилась. Человек, который меня ввел, приходил с благодарностью. Сказал, что действовал под сильным гипнозом. Когда я ушел, он прозрел.

Позже, через много лет, меня нашла женщина-медиатор и тоже благодарила. Чтобы полностью освободиться от гипноза ей потребовалось много лет. Но когда я ушел она впервые увидела все в настоящем свете. С этого началось ее освобождение.
Тогда накопленное ощущение лучей Учителей, реакция нервной системы на Учение меня спасли и других.


И вот теперь мой вопрос.
Я один ощущаю чужеродный луч в строках Записей?

Информация меня не интересует. Меня магнитит только ЛУЧ Учителя и лучи Братьев и Сестер, которые я успел осознать. Я один их тут не воспринимаю?

antares 09.01.2019 10:07

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664166)
У меня вопрос и к тем, кто читает записи и к тем, кто от этого отказался.


Начну издалека.
Я 30 лет работаю с Учением. Начинал я с Писем ЕИР. И, как мне показалось, настроился на определенный духовный луч Автора. Как бы это сказать...это когда ты не просто впитываешь речевые обороты и конструкции, а когда ощущаешь вкус мысли. По нервам растекается некая волна, четко распознаваемая. Ни с чем уже не спутаешь. Мысли твои становятся схожими по качеству сущности. Ты пребываешь в волне вибраций. Их уже ни с чем не спутаешь.
Потом мне в руки попали книги Учения. Это была другая волна. Другие ощущения вибрации и вкуса мысли. Я ощутил разницу с Письмами ЕИР. Но...умом я понимал, что книги Учения все равно прошли через духоприемник ЕИР и окрашены ее лучом.
Но вот мне попали в руки Письма Махатм. Это прямой текст, нет промежуточного духоприемника. Они вызвали совсем другие ощущения. Причем, можно было ощутить разницу между лучами Махатмы К.Х. и Махатмы М. После этой настройки, Учение стало восприниматься иначе. Появились оттенки мыслей и чувств, которые ранее я не ощущал. Но я осознал, что происходит ассимиляция энергии и моя нервная система уже подстроилась.
Потом были Грани. Там совсем иной духоприемник был посредником и я чувствовал разницу. Потому читал их только 2 года. Мне было не комфортно. Я вернулся к АЙ.
Много раз за это время я возвращался то к Письмам ЕИР, то к Письмам Махатм. Ощущения не менялись. Вибрации, ранее установленные, были те же самые :-)
Когда появились в публикации Дневники от Сферы, я их прочитал и проработал. Они создали дополнительный оттенок мышления, но вибрации не были новыми. Луч и основной и луч посредника я чувствовал на том же уровне как и прежде. Они не вызвали у меня сомнений, хотя правки по ним гуляли, мы все знаем. Но это были скорее купюры и манипуляции. Ничего своего авторы публикации не вносили.
И вот я заглянул в новые Дневники, о которых идет речь.
Так вот не информация, а луч вызвал у меня перенапряжение. Он мне абсолютно не знаком. И стиль и слог, и передача напряжения и качества мысли вызвали диссонанс. Тридцать лет настройки и я сталкиваюсь с ЧУЖИМ ЛУЧОМ.

На заре моих занятий АЙ я был подвергнут испытанию. На меня вышли люди якобы от Братства и предложили сотрудничество и особое посвящение. Среди них был человек, он меня и подвел, которому я доверял. Я сомневался, но согласился. В момент подготовки к посвящению, когда один из медиаторов, возглавлявший группу попробовал со мной работать энергетически, я вызвал в памяти чувств состояние Озарения, пережитое мной не раз в период чтения АЙ. Я не увидел соответствия и встал, извинился и ушел. На следующий день вся группа развалилась. Человек, который меня ввел, приходил с благодарностью. Сказал, что действовал под сильным гипнозом. Когда я ушел, он прозрел.

Позже, через много лет, меня нашла женщина-медиатор и тоже благодарила. Чтобы полностью освободиться от гипноза ей потребовалось много лет. Но когда я ушел она впервые увидела все в настоящем свете. С этого началось ее освобождение.
Тогда накопленное ощущение лучей Учителей, реакция нервной системы на Учение меня спасли и других.


И вот теперь мой вопрос.
Я один ощущаю чужеродный луч в строках Записей?

Информация меня не интересует. Меня магнитит только ЛУЧ Учителя и лучи Братьев и Сестер, которые я успел осознать. Я один их тут не воспринимаю?

Если хотите, я выскажу свое мнение. Вы все чувствуете правильно. Вы чувствуете очень точно, и сердце Вас не обманывает. И не только Вы, но целый ряд отписавшихся в этих темах, писали о том же - что именно не чувствуют Луч Владыки, его неповторимую Мысль, рождающую тепло сердца, вдохновляющую энергию, или, как Вы пишете, ту знакомую волну, которая растекается по нервам, которую невозможно ни с чем спутать. Могу сказать и от себя, что именно по этой причине мне достаточно было прочитать всего несколько параграфов новых записей, чтобы вынести окончательное решение о подмене Сообщений Владыки. И такое было не у меня одного.

Очень рад за Вас, поскольку вот именно это - "накопленное ощущение лучей Учителей", - и есть одна из величайших ценностей на духовном пути идущего.

Лена К. 09.01.2019 10:08

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664166)
У меня вопрос и к тем, кто читает записи и к тем, кто от этого отказался.

…И вот теперь мой вопрос.
Я один ощущаю чужеродный луч в строках Записей?

Информация меня не интересует. Меня магнитит только ЛУЧ Учителя и лучи Братьев и Сестер, которые я успел осознать. Я один их тут не воспринимаю?

Тех, кто новые записи не читает, в этих темах нет. Вернее, они есть, конечно, но это не мешает им делать выводы на основании того немногого, что им предоставили другие.
Один ли вы такой, можно было бы и не спрашивать. Ведь вы написали это сообщение в теме, как раз и открытой ощутившими новые записи чужеродными. Они пока не могут только прийти к единому выводу, кем пожертвовать: то ли Е.И.Р., заподозрив ее в заблуждениях, нездоровье и потере канала, то ли врага, осуществившего подделку записей путем материального вброса или каким-то мистическим способом.
Например, высказавший мысли, аналогичные вашим:
http://forum.roerich.info/showpost.p...postcount=3652
предлагает пожертвовать Л.В.Ш.:
http://forum.roerich.info/showpost.p...postcount=3011
Вы кем готовы пожертвовать?

antares 09.01.2019 11:48

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 664170)
Они пока не могут только прийти к единому выводу, кем пожертвовать: то ли Е.И.Р., заподозрив ее в заблуждениях... и потере канала, то ли врага, осуществившего подделку записей путем материального вброса или каким-то мистическим способом.

Почему Вы считаете, что если бы даже выяснилось, что Е.И. потеряла канал связи с Владыкой, то это бы однозначно умаляло высоту духа Е.И.?

Лена К. 09.01.2019 12:30

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664172)
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 664170)
Они пока не могут только прийти к единому выводу, кем пожертвовать: то ли Е.И.Р., заподозрив ее в заблуждениях... и потере канала, то ли врага, осуществившего подделку записей путем материального вброса или каким-то мистическим способом.

Почему Вы считаете, что если бы даже выяснилось, что Е.И. потеряла канал связи с Владыкой, то это бы однозначно умаляло высоту духа Е.И.?

Как только вы предположите, что Е.И.Р. потеряла канал связи с Владыкой и стала записывать мысли врага, вы тут же, однозначно, умалите высоту ее духа и степень ее близости к Владыке. Вы можете делать различные пришедшие вам на ум предположения, но тогда принимайте целиком и следствия из них.

T 09.01.2019 13:06

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
какой все-же люто примитивный гоп-стоп от клонов бессмертного образа великого комбинатора. А начиналось-то как надуто важными щеками - "поверьте мне, такое тоже может быть" с многозначительными подмигиваниями о наличии железобетонных доказательств подлога. И рубашку на груди в клочья перед народом так "экспертно" в а-ля защите ЕИ от типа публикуемого подделаного Архива "под именем". Оскорбленная стража Учения на страже. Прям ах ох и ух!

Потом предьявы убедительных "доказательств" и вещдоков тихо съехали на такое же неопровержимое уже "личное чувствознание" подмен.

Вскоре некий рьяный судействующий Наследие ЕИ уже мягко журил смущенных им же форумчан, робко допускающих влияние темных персонификаторов на ЕИ. В стиле "ну не может такого быть, как вы такое вообще могли подумать"(С)

Но и этот позорный цирк продолжался недолго. Голословные "подлог" как и его "чувствознание" тихо сдуваются и отправляются в утиль. Теперь пародии на нью-инквизиторов уже и сами не видят ничего страшного в "потере связи у ЕИ".

В этих шапито переобувания на лету (или продолжающегося ускорения свободного падения) неизменным остается только поразительная способность экспертных невежд лжесвидетельствовать не краснея пред всем честным народом и осквернять все, до чего дотянутся. Придумывания тьмы, вместо обратиться на собственные погребы духа.

Ну кто вы такие невесть где всплывшие прокуроры Учения, чтобы судить Елену Ивановну и оскорблять ЕЕ и Заветы Владык?! Да никто и звать вас никак. Самозванцы и паясничающие жулики.

Осмеяв, оклеветав, очернив дух, малые остановились перед твердынею добра и действия.
Знак вечной жизни ударит самый низкий лоб.
(Зов)

irene 09.01.2019 13:23

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664169)
Могу сказать и от себя, что именно по этой причине мне достаточно было прочитать всего несколько параграфов новых записей, чтобы вынести окончательное решение о подмене Сообщений Владыки.

Я не читаю Дневники. Сюда тоже редко заглядываю, т.к. тошно становится от текстов разоблачителей. Я не знаю, почему Дневники имеют этот вид, а не другой. За этим могут быть тысячи причин, которые мог бы пояснить... напр., знакомый Владыка, на худой конец, "какой-нибудь" встреченный вами Архат. Пригласите такого.

Слушать же Ваши разоблачения со многими ошибками в мировоззрении не интересно. Полагаться на Ваше энергетическое распознавание тоже. Тем более, что мировоззренческие ошибки как раз и вызываются наличием одних или отсутствием других энергий по сравнению с теми, которые тут "распознаём".


За то за это время кое-что успела! Считаю, что по ценности на нынешний момент, особенно когда не знаем, сколько ещё осталось, самое лучшее - очищать сознание, настраивать арфу духа. Ответить себе: а что это за Огонь приближается, КАК ЕГО АССИМИЛИРОВАТЬ? Заложить как можно больше на предстоящую Эпоху.


В конце концов, если тут люди до сих пор связывают расширение сознания с чтение разнообразных книжек, то... как они бросаются копья ломать о Дневниках? Позорище! Есть погремушки детские, а это взрослые игры. Бесперспективные.

antares 09.01.2019 14:55

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 664173)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664172)
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 664170)
Они пока не могут только прийти к единому выводу, кем пожертвовать: то ли Е.И.Р., заподозрив ее в заблуждениях... и потере канала, то ли врага, осуществившего подделку записей путем материального вброса или каким-то мистическим способом.

Почему Вы считаете, что если бы даже выяснилось, что Е.И. потеряла канал связи с Владыкой, то это бы однозначно умаляло высоту духа Е.И.?

Как только вы предположите, что Е.И.Р. потеряла канал связи с Владыкой и стала записывать мысли врага, вы тут же, однозначно, умалите высоту ее духа и степень ее близости к Владыке. Вы можете делать различные пришедшие вам на ум предположения, но тогда принимайте целиком и следствия из них.

Я рассматриваю разные версии, в поиске Истины. Проведенные исследования рождают и новое понимание. И рассматривая данную версию повторно, я не вижу почему потеря канала связи с Владыкой должна умалять высоту духа Е.И. То, что в Вашем сознании стоит как непреложная связь между причиной и следствиями, рассыпается, если Ваши изначальные представления о сознании Е.И. ошибочны.

Обратите внимание, что в "Записях Учения Живой Этики в 18 т." Е.И. задает Владыке очень простые вопросы. Именно такие вопросы могли бы задавать многие из нас. Это не вопросы сознания Посвященного, т.е. того Сознания, которое являлось следствием инициации, в том ее понимании, в каком ее получали, например, в храмах и пирамидах Египта. Это вопросы высокого человеческого сознания, но именно человеческого. Но это не означает, что дух Урусвати не велик, что это не дух Тары Владыки. Это противоречие трудно вместить лишь на первый взгляд.

Ведь здесь уже много раз приводили слова из письма Е.И., что почти всегда, воплощаясь на земле, Учителя не знали своего величия в Высших Мирах. Это происходило еще и по закону целесообразности, когда Они ставили перед собой цель дать сдвиг сознанию того или иного народа. Легко понять, что никто не сможет пройти путем Посвященного, кроме такого же Посвященного.

Поэтому они выбирали идти именно сознанием человеческим, т.к. именно это рождало зовущий пример. Именно так Они могли творить близкие людям новые формы отношений между людьми, новые устремления, подавать новые примеры достижений. Но дух Их подсознательно знал многое - именно поэтому озарения Е.И., которые она часто являет в "Записях Учения Живой Этики в 18 т." - действительно велики. И ее ответы в письмах к корреспондентам чаще всего очень глубоки. Как рождаются такие ответы известно тем, кто знает, как сердечное желание помочь другому зажигает озарения духа.

И именно в этом причина того, почему Е.И. в "Записях Учения Живой Этики в 18 т." не один раз жалуется Владыке (в ответ на Его похвалу) на то, что она так бездарна, что у нее нет никаких талантов, никаких выдающихся способностей.

Думаю, что ошибочно считать, что открытые центры рождают сверхчеловеческое Сознание или дают те или иные сиддхи. Это лишь непременное условие на пути рождения такого Сознания и овладения этими способностями.

Можно сказать, что сознание Е. Блаватской в некотором смысле было выше сознания Е.И., именно потому, что она прошла определенную инициацию в Ашраме Учителя. И тем не менее высота духа Е.И. была выше.

Почитайте произведения Софьи Ковалевской, почитайте ее биографию. Прочитав все это, легко прийти к пониманию, что только член Братства, находясь с ней рядом, способен был бы признать в ней Сестру Братства. А ведь она - Сестра Братства.

Поэтому на вопрос:
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 664027)
Или мы чего-то не знаем?

- может быть дан и такой ответ.

ninniku 09.01.2019 15:08

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 664170)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664166)
У меня вопрос и к тем, кто читает записи и к тем, кто от этого отказался.

…И вот теперь мой вопрос.
Я один ощущаю чужеродный луч в строках Записей?

Информация меня не интересует. Меня магнитит только ЛУЧ Учителя и лучи Братьев и Сестер, которые я успел осознать. Я один их тут не воспринимаю?

Тех, кто новые записи не читает, в этих темах нет. Вернее, они есть, конечно, но это не мешает им делать выводы на основании того немногого, что им предоставили другие.
Один ли вы такой, можно было бы и не спрашивать. Ведь вы написали это сообщение в теме, как раз и открытой ощутившими новые записи чужеродными. Они пока не могут только прийти к единому выводу, кем пожертвовать: то ли Е.И.Р., заподозрив ее в заблуждениях, нездоровье и потере канала, то ли врага, осуществившего подделку записей путем материального вброса или каким-то мистическим способом.
Например, высказавший мысли, аналогичные вашим:
http://forum.roerich.info/showpost.p...postcount=3652
предлагает пожертвовать Л.В.Ш.:
http://forum.roerich.info/showpost.p...postcount=3011
Вы кем готовы пожертвовать?

Да с чего вы взяли, что такая альтернатива стоит перед кем-то? Или любая другая. Ничего из того, что вы предполагаете. Если речь идет о подмене, то сделано это было после захвата архивов, но готовилось заранее. Почерк один и тот же. И маркеры, наверняка, присутствуют.
А сокровенное потому и сокровенно, что никогда не попадет в чужие руки. Владыки не ошибаются. И ЛВШ без сомнений выполнила Указ. Вот и все объяснение :-)

ninniku 09.01.2019 15:10

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от T (Сообщение 664174)
какой все-же люто примитивный гоп-стоп от клонов бессмертного образа великого комбинатора. А начиналось-то как надуто важными щеками - "поверьте мне, такое тоже может быть" с многозначительными подмигиваниями о наличии железобетонных доказательств подлога. И рубашку на груди в клочья перед народом так "экспертно" в а-ля защите ЕИ от типа публикуемого подделаного Архива "под именем". Оскорбленная стража Учения на страже. Прям ах ох и ух!

Потом предьявы убедительных "доказательств" и вещдоков тихо съехали на такое же неопровержимое уже "личное чувствознание" подмен.

Вскоре некий рьяный судействующий Наследие ЕИ уже мягко журил смущенных им же форумчан, робко допускающих влияние темных персонификаторов на ЕИ. В стиле "ну не может такого быть, как вы такое вообще могли подумать"(С)

Но и этот позорный цирк продолжался недолго. Голословные "подлог" как и его "чувствознание" тихо сдуваются и отправляются в утиль. Теперь пародии на нью-инквизиторов уже и сами не видят ничего страшного в "потере связи у ЕИ".

В этих шапито переобувания на лету (или продолжающегося ускорения свободного падения) неизменным остается только поразительная способность экспертных невежд лжесвидетельствовать не краснея пред всем честным народом и осквернять все, до чего дотянутся. Придумывания тьмы, вместо обратиться на собственные погребы духа.

Ну кто вы такие невесть где всплывшие прокуроры Учения, чтобы судить Елену Ивановну и оскорблять ЕЕ и Заветы Владык?! Да никто и звать вас никак. Самозванцы и паясничающие жулики.

Осмеяв, оклеветав, очернив дух, малые остановились перед твердынею добра и действия.
Знак вечной жизни ударит самый низкий лоб.
(Зов)

Вэла напомнил. Был тут такой умник :-) Но я не слежу за этими бесконечными реинкарнациями одних и тех же деятелей, прячущихся за разными никами. :-)

antares 09.01.2019 15:14

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от T (Сообщение 664174)
А начиналось-то как надуто важными щеками - "поверьте мне, такое тоже может быть" с многозначительными подмигиваниями о наличии железобетонных доказательств подлога. ...Голословные "подлог" как и его "чувствознание" тихо сдуваются и отправляются в утиль.
...неизменным остается только поразительная способность экспертных невежд лжесвидетельствовать не краснея пред всем честным народом...

:) Не знаю, когда Вам надоест ругаться на мое отражение в Вашем волшебном зеркале, но хочу заметить, что для тех, кто воспринимает Учение сердцем, предъявленные мною доказательства подлога Сообщений Владыки (Какова степень искажения Истины в новых записях? ; Какое конкретное зло несет буквальное принятие новых тетрадей как слов Владыки М.? ; Издевается ли Автор новых тетрадей? ) - действительно, как Вы выразились, железобетонны, а также несомненны и достаточны. Более того, можно сказать, что скорее уже смешно думать иначе.

ninniku 09.01.2019 15:16

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 664175)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664169)
Могу сказать и от себя, что именно по этой причине мне достаточно было прочитать всего несколько параграфов новых записей, чтобы вынести окончательное решение о подмене Сообщений Владыки.

Я не читаю Дневники. Сюда тоже редко заглядываю, т.к. тошно становится от текстов разоблачителей. Я не знаю, почему Дневники имеют этот вид, а не другой. За этим могут быть тысячи причин, которые мог бы пояснить... напр., знакомый Владыка, на худой конец, "какой-нибудь" встреченный вами Архат. Пригласите такого.

Слушать же Ваши разоблачения со многими ошибками в мировоззрении не интересно. Полагаться на Ваше энергетическое распознавание тоже. Тем более, что мировоззренческие ошибки как раз и вызываются наличием одних или отсутствием других энергий по сравнению с теми, которые тут "распознаём".


За то за это время кое-что успела! Считаю, что по ценности на нынешний момент, особенно когда не знаем, сколько ещё осталось, самое лучшее - очищать сознание, настраивать арфу духа. Ответить себе: а что это за Огонь приближается, КАК ЕГО АССИМИЛИРОВАТЬ? Заложить как можно больше на предстоящую Эпоху.


В конце концов, если тут люди до сих пор связывают расширение сознания с чтение разнообразных книжек, то... как они бросаются копья ломать о Дневниках? Позорище! Есть погремушки детские, а это взрослые игры. Бесперспективные.

Ассимиляция через Учение и лучи Владык, в них заключенеых. Само Учение и Огненный опыт ЕИР это ведь они и есть - огненные перспективы. Огонь пространства, заключенный в слово, мысль и чувство, сплавленные сознанием и Великим Сердцем. А Дневники....испытание на этом пути. Очевидно будут еще ступени, когда истинные Дневники проявятся. Всему ведь свое время...и всякому времени свой Меч и Щит.

ninniku 09.01.2019 15:18

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664182)
Цитата:

Сообщение от T (Сообщение 664174)
А начиналось-то как надуто важными щеками - "поверьте мне, такое тоже может быть" с многозначительными подмигиваниями о наличии железобетонных доказательств подлога. ...Голословные "подлог" как и его "чувствознание" тихо сдуваются и отправляются в утиль.
...неизменным остается только поразительная способность экспертных невежд лжесвидетельствовать не краснея пред всем честным народом...

:) Не знаю, когда Вам надоест ругаться на мое отражение в Вашем волшебном зеркале, но хочу заметить, что для тех, кто воспринимает Учение сердцем, предъявленные мною доказательства подлога Сообщений Владыки - действительно, как Вы выразились, железобетонны, а также несомненны и достаточны. Более того, можно сказать, что скорее уже смешно думать иначе.

Доказательства излишни. Вам не кажется? Кому-то они не нужны, а другим бесполезны.

ninniku 09.01.2019 15:21

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Ну, значит я не один так чувствую. Это обнадеживает. Даже если мы ошибаемся, то значит это закономерная ступень, а не какое-то исключение или зигзаг.

antares 09.01.2019 15:25

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664184)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664182)
Цитата:

Сообщение от T (Сообщение 664174)
А начиналось-то как надуто важными щеками - "поверьте мне, такое тоже может быть" с многозначительными подмигиваниями о наличии железобетонных доказательств подлога. ...Голословные "подлог" как и его "чувствознание" тихо сдуваются и отправляются в утиль.
...неизменным остается только поразительная способность экспертных невежд лжесвидетельствовать не краснея пред всем честным народом...

:) Не знаю, когда Вам надоест ругаться на мое отражение в Вашем волшебном зеркале, но хочу заметить, что для тех, кто воспринимает Учение сердцем, предъявленные мною доказательства подлога Сообщений Владыки (Какова степень искажения Истины в новых записях? ; Какое конкретное зло несет буквальное принятие новых тетрадей как слов Владыки М.? ; Издевается ли Автор новых тетрадей? ) - действительно, как Вы выразились, железобетонны, а также несомненны и достаточны. Более того, можно сказать, что скорее уже смешно думать иначе.

Доказательства излишни. Вам не кажется? Кому-то они не нужны, а другим бесполезны.

А кому-то они спасают жизни...

Лена К. 09.01.2019 15:32

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664178)
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 664173)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664172)
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 664170)
Они пока не могут только прийти к единому выводу, кем пожертвовать: то ли Е.И.Р., заподозрив ее в заблуждениях... и потере канала, то ли врага, осуществившего подделку записей путем материального вброса или каким-то мистическим способом.

Почему Вы считаете, что если бы даже выяснилось, что Е.И. потеряла канал связи с Владыкой, то это бы однозначно умаляло высоту духа Е.И.?

Как только вы предположите, что Е.И.Р. потеряла канал связи с Владыкой и стала записывать мысли врага, вы тут же, однозначно, умалите высоту ее духа и степень ее близости к Владыке. Вы можете делать различные пришедшие вам на ум предположения, но тогда принимайте целиком и следствия из них.

Я рассматриваю разные версии, в поиске Истины. Проведенные исследования рождают и новое понимание. И рассматривая данную версию повторно, я не вижу почему потеря канала связи с Владыкой должна умалять высоту духа Е.И. То, что в Вашем сознании стоит как непреложная связь между причиной и следствиями, рассыпается, если Ваши изначальные представления о сознании Е.И. ошибочны.

Обратите внимание, что в "Записях Учения Живой Этики в 18 т." Е.И. задает Владыке очень простые вопросы. Именно такие вопросы могли бы задавать многие из нас. Это не вопросы сознания Посвященного....

Поэтому на вопрос:
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 664027)
Или мы чего-то не знаем?

- может быть дан и такой ответ.

То, что вы придете в эту точку, не вызывало сомнения. В ней смыкаются позиции разнородных людей. Одних сюда привело заблуждение, других — вполне осознанная цель. Наблюдение за процессом продвижения по конически сужающемуся проходу — урок для всех.

ninniku 09.01.2019 15:58

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 664187)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664178)
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 664173)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664172)
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 664170)
Они пока не могут только прийти к единому выводу, кем пожертвовать: то ли Е.И.Р., заподозрив ее в заблуждениях... и потере канала, то ли врага, осуществившего подделку записей путем материального вброса или каким-то мистическим способом.

Почему Вы считаете, что если бы даже выяснилось, что Е.И. потеряла канал связи с Владыкой, то это бы однозначно умаляло высоту духа Е.И.?

Как только вы предположите, что Е.И.Р. потеряла канал связи с Владыкой и стала записывать мысли врага, вы тут же, однозначно, умалите высоту ее духа и степень ее близости к Владыке. Вы можете делать различные пришедшие вам на ум предположения, но тогда принимайте целиком и следствия из них.

Я рассматриваю разные версии, в поиске Истины. Проведенные исследования рождают и новое понимание. И рассматривая данную версию повторно, я не вижу почему потеря канала связи с Владыкой должна умалять высоту духа Е.И. То, что в Вашем сознании стоит как непреложная связь между причиной и следствиями, рассыпается, если Ваши изначальные представления о сознании Е.И. ошибочны.

Обратите внимание, что в "Записях Учения Живой Этики в 18 т." Е.И. задает Владыке очень простые вопросы. Именно такие вопросы могли бы задавать многие из нас. Это не вопросы сознания Посвященного....

Поэтому на вопрос:
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 664027)
Или мы чего-то не знаем?

- может быть дан и такой ответ.

То, что вы придете в эту точку, не вызывало сомнения. В ней смыкаются позиции разнородных людей. Одних сюда привело заблуждение, других — вполне осознанная цель. Наблюдение за процессом продвижения по конически сужающемуся проходу — урок для всех.

Лена! Мы всегда много чего не знаем. До точки, в точке и после нее...мы всегда будем не знать больше, чем знаем. Но свое незнание мы заполняем проекцией того, что знаем, в будущее. И понимаем, что это не на долго. Новые грани знания изменят наши старые модели. Но ведь то, что принадлежит вашему сердцу, не всегда принадлежит вашему знанию. Далеко не всегда,

ninniku 09.01.2019 16:00

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664186)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664184)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664182)
Цитата:

Сообщение от T (Сообщение 664174)
А начиналось-то как надуто важными щеками - "поверьте мне, такое тоже может быть" с многозначительными подмигиваниями о наличии железобетонных доказательств подлога. ...Голословные "подлог" как и его "чувствознание" тихо сдуваются и отправляются в утиль.
...неизменным остается только поразительная способность экспертных невежд лжесвидетельствовать не краснея пред всем честным народом...

:) Не знаю, когда Вам надоест ругаться на мое отражение в Вашем волшебном зеркале, но хочу заметить, что для тех, кто воспринимает Учение сердцем, предъявленные мною доказательства подлога Сообщений Владыки (Какова степень искажения Истины в новых записях? ; Какое конкретное зло несет буквальное принятие новых тетрадей как слов Владыки М.? ; Издевается ли Автор новых тетрадей? ) - действительно, как Вы выразились, железобетонны, а также несомненны и достаточны. Более того, можно сказать, что скорее уже смешно думать иначе.

Доказательства излишни. Вам не кажется? Кому-то они не нужны, а другим бесполезны.

А кому-то они спасают жизни...

Не исключаю. Действие лучше бездействия. Если что исправить можно. А не сделанное уже не исправишь :-)

Лена К. 09.01.2019 16:12

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664189)
Лена! Мы всегда много чего не знаем. До точки, в точке и после нее...мы всегда будем не знать больше, чем знаем. Но свое незнание мы заполняем проекцией того, что знаем, в будущее. И понимаем, что это не на долго. Новые грани знания изменят наши старые модели. Но ведь то, что принадлежит вашему сердцу, не всегда принадлежит вашему знанию. Далеко не всегда,

То, что принадлежит моему сердцу, для меня важнее.
Вы пишете, что ощутили чужеродный луч в новых записях. А у меня они вызывают радость. Кого из нас будем считать правым?

ninniku 09.01.2019 16:22

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 664191)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664189)
Лена! Мы всегда много чего не знаем. До точки, в точке и после нее...мы всегда будем не знать больше, чем знаем. Но свое незнание мы заполняем проекцией того, что знаем, в будущее. И понимаем, что это не на долго. Новые грани знания изменят наши старые модели. Но ведь то, что принадлежит вашему сердцу, не всегда принадлежит вашему знанию. Далеко не всегда,

То, что принадлежит моему сердцу, для меня важнее.
Вы пишете, что ощутили чужеродный луч в новых записях. А у меня они вызывают радость. Кого из нас будем считать правым?

Никого. Вы для меня индикатор обратного 😁 со времен дискуссий об МЦР и ЛВШ. Если вам понравилось, мне надо проявлять осторожность. Мы принадлежим разным лучам. Я помню и записи Устинова. Такой путь несовместим с тем, что я описал о себе, аьсолютно. Если вы испытали радость от этих записей, для меня это хороший знак того, что я сделал верные выводы о своем восприятии. Если бы реакции совпали, я бы насторожился.

Лена К. 09.01.2019 16:25

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664192)
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 664191)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664189)
Лена! Мы всегда много чего не знаем. До точки, в точке и после нее...мы всегда будем не знать больше, чем знаем. Но свое незнание мы заполняем проекцией того, что знаем, в будущее. И понимаем, что это не на долго. Новые грани знания изменят наши старые модели. Но ведь то, что принадлежит вашему сердцу, не всегда принадлежит вашему знанию. Далеко не всегда,

То, что принадлежит моему сердцу, для меня важнее.
Вы пишете, что ощутили чужеродный луч в новых записях. А у меня они вызывают радость. Кого из нас будем считать правым?

Никого. Вы для меня индикатор обратного 😁 со времен дискуссий об МЦР и ЛВШ. Если вам понравилось, мне надо проявлять осторожность. Мы принадлежим разным лучам. Я помню и записи Устинова. Такой путь несовместим с тем, что я описал о себе, аьсолютно. Если вы испытали радость от этих записей, для меня это хороший знак того, что я сделал верные выводы о своем восприятии. Если бы реакции совпали, я бы насторожился.

Вот и для меня ровно то же самое.

Sergius 09.01.2019 16:32

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 664191)
Кого из нас будем считать правым?

Каждый для себя прав. Но мы идем в поисках Истины. Вроде так? А Истина выше моей или Вашей правоты. И часто ради Истины человеку приходится (порой очень болезненно) отказываться от того, что он считал своей правдой. Ломать свои дорогие и привычные (можно сказать, комфортные) представления. Но в этом - и состоит преодоление эго, его трансформация или выход за его пределы. И никогда это не было приятным процессом, это всегда выход из зоны комфорта. К тому, что ранее эго считало "неприемлемым", "диким", "чуждым" и т.д. Это - классика, извините.;)

Лена К. 09.01.2019 16:44

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 664195)
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 664191)
Кого из нас будем считать правым?

Каждый для себя прав. Но мы идем в поисках Истины. Вроде так? А Истина выше моей или Вашей правоты. И часто ради Истины человеку приходится (порой очень болезненно) отказываться от того, что он считал своей правдой. Ломать свои дорогие и привычные (можно сказать, комфортные) представления. Но в этом - и состоит преодоление эго, его трансформация или выход за его пределы. И никогда это не было приятным процессом, это всегда выход из зоны комфорта. К тому, что ранее эго считало "неприемлемым", "диким", "чуждым" и т.д. Это - классика, извините.;)

Так вы мою правду поломать хотите. Ломайте свою. Со своей я сама разберусь. Хотелось бы, чтобы и каждый опирался на самостоятельно добытую правду, а не жил внушенной кем-то.

Sergius 09.01.2019 16:55

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 664197)
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 664195)
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 664191)
Кого из нас будем считать правым?

Каждый для себя прав. Но мы идем в поисках Истины. Вроде так? А Истина выше моей или Вашей правоты. И часто ради Истины человеку приходится (порой очень болезненно) отказываться от того, что он считал своей правдой. Ломать свои дорогие и привычные (можно сказать, комфортные) представления. Но в этом - и состоит преодоление эго, его трансформация или выход за его пределы. И никогда это не было приятным процессом, это всегда выход из зоны комфорта. К тому, что ранее эго считало "неприемлемым", "диким", "чуждым" и т.д. Это - классика, извините.;)

Так вы мою правду поломать хотите. Ломайте свою. Со своей я сама разберусь. Хотелось бы, чтобы и каждый опирался на самостоятельно добытую правду, а не жил внушенной кем-то.

Вы меня не поняли или делаете вид. Никто Вашу правду ломать не собирается. Я описал эволюционный процесс развития личности. Так сказать, закон. А уж как он к Вам применится - это Ваш личный путь и опыт...

Я хотел дополнить свой предыдущий пост:
PS Таким образом, есть так сказать, правда эго и есть правда того, что выше эго, можно назвать это правдой духа, если угодно. Здесь есть одно интересное психологическое следствие. Как правило, эго добровольно никогда не желает отказываться от своей правды. Это для него равносильно потере себя. Но выход за пределы эго, к правде духа, требует именно этого. Поэтому можно сказать - что то, что эго более всего отрицает, вот там-то и находится передний край его трансформации. Такой знак.

ninniku 09.01.2019 17:04

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 664193)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664192)
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 664191)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664189)
Лена! Мы всегда много чего не знаем. До точки, в точке и после нее...мы всегда будем не знать больше, чем знаем. Но свое незнание мы заполняем проекцией того, что знаем, в будущее. И понимаем, что это не на долго. Новые грани знания изменят наши старые модели. Но ведь то, что принадлежит вашему сердцу, не всегда принадлежит вашему знанию. Далеко не всегда,

То, что принадлежит моему сердцу, для меня важнее.
Вы пишете, что ощутили чужеродный луч в новых записях. А у меня они вызывают радость. Кого из нас будем считать правым?

Никого. Вы для меня индикатор обратного 😁 со времен дискуссий об МЦР и ЛВШ. Если вам понравилось, мне надо проявлять осторожность. Мы принадлежим разным лучам. Я помню и записи Устинова. Такой путь несовместим с тем, что я описал о себе, аьсолютно. Если вы испытали радость от этих записей, для меня это хороший знак того, что я сделал верные выводы о своем восприятии. Если бы реакции совпали, я бы насторожился.

Вот и для меня ровно то же самое.

Вот и отлично. Но если вспомнить весь анамнез, то очевидно надо найти мужество и вспомнить все. Вспомнить, что кто-то атаковал, а кто-то защищал. И также вспомнить кто и что защищал и кто и что атаковал. Кто терпеливо сеял сомнения? И кто пытался их отсекать? Кто поддерживал любую клевету, лишь бы в цель...и кто ее разоблачал.
А вспомнив все это, кому-то из нас надо найти в себе мужество и признать: я претендую на чужое, на то, что никогда не было моим и никогда не будет. Не в этой жизни, во всяком случае...Тогда возможно мы оба лучше поймем, что же это за индикатор такой.

Amarilis 09.01.2019 17:10

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
"Не принимайте ничего на веру лишь в силу традиций, хотя бы это и высоко чтилось многими поколениями и в различных местах. Не верьте ничему на том основании, что многие говорят об этом. Не поклоняйтесь слепо вере мудрецов прошлого. Не верьте тому, что вы создали в своем воображении, убедив себя, что это есть божественное откровение. Не верьте ничему лишь на основании авторитета ваших наставников или духовников. После исследования верьте только тому, что вы сами проверили и нашли обоснованным, и только тогда согласуйте с этим своё поведение."
/Будда Шакьямуни/.

Лена К. 09.01.2019 17:35

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664200)
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 664193)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664192)
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 664191)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664189)
Лена! Мы всегда много чего не знаем. До точки, в точке и после нее...мы всегда будем не знать больше, чем знаем. Но свое незнание мы заполняем проекцией того, что знаем, в будущее. И понимаем, что это не на долго. Новые грани знания изменят наши старые модели. Но ведь то, что принадлежит вашему сердцу, не всегда принадлежит вашему знанию. Далеко не всегда,

То, что принадлежит моему сердцу, для меня важнее.
Вы пишете, что ощутили чужеродный луч в новых записях. А у меня они вызывают радость. Кого из нас будем считать правым?

Никого. Вы для меня индикатор обратного 😁 со времен дискуссий об МЦР и ЛВШ. Если вам понравилось, мне надо проявлять осторожность. Мы принадлежим разным лучам. Я помню и записи Устинова. Такой путь несовместим с тем, что я описал о себе, аьсолютно. Если вы испытали радость от этих записей, для меня это хороший знак того, что я сделал верные выводы о своем восприятии. Если бы реакции совпали, я бы насторожился.

Вот и для меня ровно то же самое.

Вот и отлично. Но если вспомнить весь анамнез, то очевидно надо найти мужество и вспомнить все. Вспомнить, что кто-то атаковал, а кто-то защищал. И также вспомнить кто и что защищал и кто и что атаковал. Кто терпеливо сеял сомнения? И кто пытался их отсекать? Кто поддерживал любую клевету, лишь бы в цель...и кто ее разоблачал.
А вспомнив все это, кому-то из нас надо найти в себе мужество и признать: я претендую на чужое, на то, что никогда не было моим и никогда не будет. Не в этой жизни, во всяком случае...Тогда возможно мы оба лучше поймем, что же это за индикатор такой.

Можно было бы оставить без внимания этот литературный пассаж, но, поскольку он обращен ко мне, то все-таки интересно было бы получить ссылку на мои сообщения, где я атаковала, сеяла сомнения, поддерживала клевету.
Предупрежу сразу, не пытайтесь искать здесь: «Вы для меня индикатор обратного со времен дискуссий об МЦР и ЛВШ». В дискуссии «об МЦР и ЛВШ» нет ни одного моего сообщения.

alex61 09.01.2019 18:28

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664166)
Я один ощущаю чужеродный луч в строках Записей?

Я уже писал об этом, я чувствую отторжение и мне неприятно!

alex61 09.01.2019 18:29

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от alex61 (Сообщение 664096)
Есть один момент, замеченный мною на практике, очень много состояний сна, даже у АБРАМОВА ВСТРЕЧАЛ, как бы непонятных фантасмогорий, но главное какое чувство выносишь из сна, и исходя из чувств уже определяешь с кем встретился во сне. Так и записи, есть отрывки воспринимаемые, а есть явно отталкивающие!

Это здесь.

paritratar 09.01.2019 18:45

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
В пику любителям версии подделки можно ознакомиться с эффектом Манделы. Очень порадуются некоторые конспирологи и критики такой находке. И это уже другой разворот темы о дневниках в сторону возможной подделки.

Элайя 09.01.2019 19:11

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от alex61 (Сообщение 664206)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664166)
Я один ощущаю чужеродный луч в строках Записей?

Я уже писал об этом, я чувствую отторжение и мне неприятно!

Я тоже ранее писала. Совершенно разные чувства. После прочтения даже отрывков новых записей в этих темах также идёт отторжение, а книги Учения, как бальзам на сердце льётся.
Даже заходить в эти темы нет желания, а хочется больше прикасаться к Свету Учения.

Diotima 09.01.2019 20:05

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664166)
Информация меня не интересует. Меня магнитит только ЛУЧ Учителя и лучи Братьев и Сестер, которые я успел осознать. Я один их тут не воспринимаю?

Возможно, что одна из задач новых записей это выявить тех, кто занимается не расширением сознания и работой над собой, а млеет и ловит энергии Луча Учения. Ведь это , простите за грубые слова, но и у меня такое было, поэтому имею право, это паразитизм на энергиях Учителя. Когда ученику ничего не надо, только сидеть подле учителя, или читать его слова, или воображать общение с ним.
Иногда учителя специально отрезают луч, прогоняют ученика, чтобы он в испытаниях, в работе и одиночестве возжигал в себе луч, учился излучать, а не только получать.
Возможно, что новые записи сознательно прекратили кормушку всех жаждущих мления и энергетического кайфа. Это и хорошая сепарация, чтоб увидели, у кого есть свои силы, свой свет внутри, а у кого его еще нет, и кому костыли нужны.

Diotima 09.01.2019 20:28

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 664195)
Каждый для себя прав. Но мы идем в поисках Истины. Вроде так? А Истина выше моей или Вашей правоты. И часто ради Истины человеку приходится (порой очень болезненно) отказываться от того, что он считал своей правдой. Ломать свои дорогие и привычные (можно сказать, комфортные) представления. Но в этом - и состоит преодоление эго, его трансформация или выход за его пределы. И никогда это не было приятным процессом, это всегда выход из зоны комфорта. К тому, что ранее эго считало "неприемлемым", "диким", "чуждым" и т.д. Это - классика, извините.

Это, конечно, классика, и отказ от себя, жертва своими заблуждениями присутствует на каждом этапе, но есть еще очень интересный момент,
Когда приходится вмещать чужое мнение, вмещать противоположности, чтоб их внутри уравновесить. Канон "Господом твоим" не забудьте.
Не забудьте также слова "Все возможно".

irene 09.01.2019 20:33

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664183)
Ассимиляция через Учение и лучи Владык, в них заключенеых.

Дело в том, что "познание" на уровне лозунгов не устраивает. Если бы "копали", нашли бы много интересного и тогда не говорили бы, что "ищут Истину" и "спасают кого-то" посредством своих рассуждений о том, что выше своего сознания. Да, выше! И вашего, и моего... И те энергии, которые улавливали из Учения, - это лишь те, что ассимилированы для человеков, а те, что проявились в общении высочайших духов нашей системы, никому из нас не знакомы. И спасать кого-то от того, что сунул нос туда, куда неоднократно не указывалось совать, оценкой от себя... это не спасать. Спасение в другом. Потому и упомянула про огни...

antares 09.01.2019 20:35

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 664215)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664166)
Информация меня не интересует. Меня магнитит только ЛУЧ Учителя и лучи Братьев и Сестер, которые я успел осознать. Я один их тут не воспринимаю?

Возможно, что одна из задач новых записей это выявить тех, кто занимается не расширением сознания и работой над собой, а млеет и ловит энергии Луча Учения. Ведь это , простите за грубые слова, но и у меня такое было, поэтому имею право, это паразитизм на энергиях Учителя. Когда ученику ничего не надо, только сидеть подле учителя, или читать его слова, или воображать общение с ним.
Иногда учителя специально отрезают луч, прогоняют ученика, чтобы он в испытаниях, в работе и одиночестве возжигал в себе луч, учился излучать, а не только получать.
Возможно, что новые записи сознательно прекратили кормушку всех жаждущих мления и энергетического кайфа. Это и хорошая сепарация, чтоб увидели, у кого есть свои силы, свой свет внутри, а у кого его еще нет, и кому костыли нужны.

Такого, на мой взгляд, безумного объяснения новых записей еще не было. Не вижу никакого паразитизма в том, чтобы постоянно стараться быть погруженным в Луч Учителя. Не в этом ли основа Предстояния? Кто Вам сказал, что Учителя иногда специально отрезают луч и прогоняют ученика? Для этого хватает как темных мохнатых друзей, так и изобилия темных излучений в окружении ученика.

Sergius 09.01.2019 20:40

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 664217)
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 664195)
Каждый для себя прав. Но мы идем в поисках Истины. Вроде так? А Истина выше моей или Вашей правоты. И часто ради Истины человеку приходится (порой очень болезненно) отказываться от того, что он считал своей правдой. Ломать свои дорогие и привычные (можно сказать, комфортные) представления. Но в этом - и состоит преодоление эго, его трансформация или выход за его пределы. И никогда это не было приятным процессом, это всегда выход из зоны комфорта. К тому, что ранее эго считало "неприемлемым", "диким", "чуждым" и т.д. Это - классика, извините.

Это, конечно, классика, и отказ от себя, жертва своими заблуждениями присутствует на каждом этапе, но есть еще очень интересный момент,
Когда приходится вмещать чужое мнение, вмещать противоположности, чтоб их внутри уравновесить. Канон "Господом твоим" не забудьте.
Не забудьте также слова "Все возможно".

Я имел в виду не столько жертву своими заблуждениями, сколько выход за пределы именно своих дорогих и драгоценных, "милых сердцу" (скорее всего, это - выражение привязанности эго) представлений. И что именно таким образом развитие и происходит. Конечно, тогда и чужое мнение будет вмещено, так как в преодолении того, что было "чужим", "инаким" для эго, и есть выход за пределы эго.
И да, все возможно. Но здесь важно не терять здравый смысл.))

Diotima 09.01.2019 20:52

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 664220)
Я имел в виду не столько жертву своими заблуждениями, сколько выход за пределы именно своих дорогих и драгоценных, "милых сердцу" (скорее всего, это - выражение привязанности эго) представлений. И что именно таким образом развитие и происходит. Конечно, тогда и чужое мнение будет вмещено, так как в преодолении того, что было "чужим", "инаким" для эго, и есть выход за пределы эго.

Не вижу противоречий. Когда отказываешься, они еще не "заблуждения", иначе какая жертва в отказе от них?
Вопрос в другом, что сейчас делать, не дожидаясь, когда уже выйдешь за пределы личности?
да и как выйти, если не начать сейчас уже вмещать мнения другие и разбираться с противоположностями внутри себя?

Diotima 09.01.2019 20:59

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664219)
Такого, на мой взгляд, безумного объяснения новых записей еще не было. Не вижу никакого паразитизма в том, чтобы постоянно стараться быть погруженным в Луч Учителя. Не в этом ли основа Предстояния? Кто Вам сказал, что Учителя иногда специально отрезают луч и прогоняют ученика? Для этого хватает как темных мохнатых друзей, так и изобилия темных излучений в окружении ученика.

Поймите же наконец, не вовне нужно свет искать, а внутри себя!
Царствие Божие внутри вас!

Sergius 09.01.2019 21:07

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 664223)
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 664220)
Я имел в виду не столько жертву своими заблуждениями, сколько выход за пределы именно своих дорогих и драгоценных, "милых сердцу" (скорее всего, это - выражение привязанности эго) представлений. И что именно таким образом развитие и происходит. Конечно, тогда и чужое мнение будет вмещено, так как в преодолении того, что было "чужим", "инаким" для эго, и есть выход за пределы эго.

Не вижу противоречий. Когда отказываешься, они еще не "заблуждения", иначе какая жертва в отказе от них?
Вопрос в другом, что сейчас делать, не дожидаясь, когда уже выйдешь за пределы личности?
да и как выйти, если не начать сейчас уже вмещать мнения другие и разбираться с противоположностями внутри себя?

Что делать? Спокойно начать осознавать ограничения своего эго. Стараться понять как, когда и почему они возникли. И не цепляться за них более. Отпустить.

Александр Иванов 09.01.2019 21:35

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 664202)
"Не принимайте ничего на веру лишь в силу традиций, хотя бы это и высоко чтилось многими поколениями и в различных местах. Не верьте ничему на том основании, что многие говорят об этом. Не поклоняйтесь слепо вере мудрецов прошлого. Не верьте тому, что вы создали в своем воображении, убедив себя, что это есть божественное откровение. Не верьте ничему лишь на основании авторитета ваших наставников или духовников. После исследования верьте только тому, что вы сами проверили и нашли обоснованным, и только тогда согласуйте с этим своё поведение."
/Будда Шакьямуни/.

Добавим информации к размышлению:
Цитата:

...И все же наш журнал остается массовым изданием и потому рассматривает философские истины в исключительно интеллектуальном аспекте. Что же касается духовных (кто-то может сказать – религиозных) убеждений, то ни один теософ не должен их принижать вынесением на суд публики, но, напротив, должен хранить и укрывать их в сокровенном святилище собственной души. Никогда не следует спешить с публичным провозглашением этих убеждений и учений, дабы они не подверглись осквернению в руках равнодушных и критиков. Не следует также публиковать их в форме нового "писания", но только выносить в виде отдельных гипотез на обсуждение мыслящей части публики. Когда теософские истины превосходят определенный рубеж мышления, им лучше оставаться скрытыми от широкой публики, ибо "свидетельство о вещах невидимых" является подлинным свидетельством только для тех, кто способен видеть, слышать и чувствовать эти вещи. А потому его не следует выносить за пределы "Святая Святых" храма имперсонального божественного Эго, или бессмертной Сущности. Ибо если за пределами последней любой, даже самый достоверный факт может быть, как мы уже говорили, только относительной истиной, то луч абсолютной истины может отразиться лишь в чистом зеркале своего собственного пламени – нашего наивысшего духовного сознания. И как же может тьма (иллюзия) увидеть свет, который сама же закрывает?
Е.П.Блаватская "Что есть истина"

V 09.01.2019 22:13

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 664218)
Да, выше! И вашего, и моего... И те энергии, которые улавливали из Учения, - это лишь те, что ассимилированы для человеков, а те, что проявились в общении высочайших духов нашей системы, никому из нас не знакомы.

Зачем приписывать другим своё неведение? Энергетика московской подделки для меня, например, не сюрприз, а давно знакомая аура.

csdoc 09.01.2019 22:55

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664219)
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 664215)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664166)
Информация меня не интересует. Меня магнитит только ЛУЧ Учителя и лучи Братьев и Сестер, которые я успел осознать. Я один их тут не воспринимаю?

Возможно, что одна из задач новых записей это выявить тех, кто занимается не расширением сознания и работой над собой, а млеет и ловит энергии Луча Учения. Ведь это , простите за грубые слова, но и у меня такое было, поэтому имею право, это паразитизм на энергиях Учителя. Когда ученику ничего не надо, только сидеть подле учителя, или читать его слова, или воображать общение с ним.
Иногда учителя специально отрезают луч, прогоняют ученика, чтобы он в испытаниях, в работе и одиночестве возжигал в себе луч, учился излучать, а не только получать.
Возможно, что новые записи сознательно прекратили кормушку всех жаждущих мления и энергетического кайфа. Это и хорошая сепарация, чтоб увидели, у кого есть свои силы, свой свет внутри, а у кого его еще нет, и кому костыли нужны.

Такого, на мой взгляд, безумного объяснения новых записей еще не было. Не вижу никакого паразитизма в том, чтобы постоянно стараться быть погруженным в Луч Учителя. Не в этом ли основа Предстояния? Кто Вам сказал, что Учителя иногда специально отрезают луч и прогоняют ученика? Для этого хватает как темных мохнатых друзей, так и изобилия темных излучений в окружении ученика.






Said 10.01.2019 01:11

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664183)
Ассимиляция через Учение и лучи Владык, в них заключенеых. Само Учение и Огненный опыт ЕИР это ведь они и есть - огненные перспективы. Огонь пространства, заключенный в слово, мысль и чувство, сплавленные сознанием и Великим Сердцем. А Дневники....испытание на этом пути. Очевидно будут еще ступени, когда истинные Дневники проявятся. Всему ведь свое время...и всякому времени свой Меч и Щит.

Давайте Вам расскажу свою историю. Знаете наверное, что у меня был земной Учитель, оставивший тоже записи, опубликованные им при жизни, и остались рукописи с опубликованного и нет . Примерно процентов 30 из рукописи в свет не выходит, по многим причинам. Но дело даже не в этом .
А дело в том, что из Новых Записей Е.И. Рерих , мы с Учителем обсуждали процентов 40 информации, которая в них содержится и Ее записи перекликаются с записями моего земного Учителя.

Так кому верить прикажете ? Вам, антаресу и пр. которые кричат оставьте нас в покое таких сивых и лихих? Вопросы у вас возникли, умейте класть вопрос под сурдинку,, я в Н.З. нашел ответы на вопросы которым двадцать лет.

ninniku 10.01.2019 01:46

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 664234)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664183)
Ассимиляция через Учение и лучи Владык, в них заключенеых. Само Учение и Огненный опыт ЕИР это ведь они и есть - огненные перспективы. Огонь пространства, заключенный в слово, мысль и чувство, сплавленные сознанием и Великим Сердцем. А Дневники....испытание на этом пути. Очевидно будут еще ступени, когда истинные Дневники проявятся. Всему ведь свое время...и всякому времени свой Меч и Щит.

Давайте Вам расскажу свою историю. Знаете наверное, что у меня был земной Учитель, оставивший тоже записи, опубликованные им при жизни, и остались рукописи с опубликованного и нет . Примерно процентов 30 из рукописи в свет не выходит, по многим причинам. Но дело даже не в этом .
А дело в том, что из Новых Записей Е.И. Рерих , мы с Учителем обсуждали процентов 40 информации, которая в них содержится и Ее записи перекликаются с записями моего земного Учителя.

Так кому верить прикажете ? Вам, антаресу и пр. которые кричат оставьте нас в покое таких сивых и лихих? Вопросы у вас возникли, умейте класть вопрос под сурдинку,, я в Н.З. нашел ответы на вопросы которым двадцать лет.

Никому не надо верить. Сверять ощущения полезно иногда, чтобы понять - это личный зигзаг, испытание, или закономерная ступень определенного состояния сознания.

И если обратили внимание, я подчеркнул - информация меня не интересует. Мне важно качество мысли и чувства, которые рождаются при касании к тем или иным духовным источникам. Ответы на свои духовные вопросы я нахожу даже в газетах или в передачах ТВ. Где духовность не присутствует априори. И тем не менее, на правильно поставленный вопрос ответ получить можно.
А из ваших сообщений я давно знаю о наличии у вас земного Учителя, как и то, что АЙ никогда не была для вас исключительным проводом. Поэтому вы для меня такой же индикатор, как и ЛенаК.

Этот вывод не несет негативной окраски. Просто складывается картина того, кто именно воспринял Новые записи и почему.

ninniku 10.01.2019 01:48

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 664204)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664200)
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 664193)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664192)
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 664191)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664189)
Лена! Мы всегда много чего не знаем. До точки, в точке и после нее...мы всегда будем не знать больше, чем знаем. Но свое незнание мы заполняем проекцией того, что знаем, в будущее. И понимаем, что это не на долго. Новые грани знания изменят наши старые модели. Но ведь то, что принадлежит вашему сердцу, не всегда принадлежит вашему знанию. Далеко не всегда,

То, что принадлежит моему сердцу, для меня важнее.
Вы пишете, что ощутили чужеродный луч в новых записях. А у меня они вызывают радость. Кого из нас будем считать правым?

Никого. Вы для меня индикатор обратного 😁 со времен дискуссий об МЦР и ЛВШ. Если вам понравилось, мне надо проявлять осторожность. Мы принадлежим разным лучам. Я помню и записи Устинова. Такой путь несовместим с тем, что я описал о себе, аьсолютно. Если вы испытали радость от этих записей, для меня это хороший знак того, что я сделал верные выводы о своем восприятии. Если бы реакции совпали, я бы насторожился.

Вот и для меня ровно то же самое.

Вот и отлично. Но если вспомнить весь анамнез, то очевидно надо найти мужество и вспомнить все. Вспомнить, что кто-то атаковал, а кто-то защищал. И также вспомнить кто и что защищал и кто и что атаковал. Кто терпеливо сеял сомнения? И кто пытался их отсекать? Кто поддерживал любую клевету, лишь бы в цель...и кто ее разоблачал.
А вспомнив все это, кому-то из нас надо найти в себе мужество и признать: я претендую на чужое, на то, что никогда не было моим и никогда не будет. Не в этой жизни, во всяком случае...Тогда возможно мы оба лучше поймем, что же это за индикатор такой.

Можно было бы оставить без внимания этот литературный пассаж, но, поскольку он обращен ко мне, то все-таки интересно было бы получить ссылку на мои сообщения, где я атаковала, сеяла сомнения, поддерживала клевету.
Предупрежу сразу, не пытайтесь искать здесь: «Вы для меня индикатор обратного со времен дискуссий об МЦР и ЛВШ». В дискуссии «об МЦР и ЛВШ» нет ни одного моего сообщения.

Уж и не знаю тогда, откуда я знаю о вашем негативном отношении и к МЦР и к ЛВШ. :-) Если вы никогда об этом не писали :-)

ninniku 10.01.2019 02:01

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 664218)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664183)
Ассимиляция через Учение и лучи Владык, в них заключенеых.

Дело в том, что "познание" на уровне лозунгов не устраивает. Если бы "копали", нашли бы много интересного и тогда не говорили бы, что "ищут Истину" и "спасают кого-то" посредством своих рассуждений о том, что выше своего сознания. Да, выше! И вашего, и моего... И те энергии, которые улавливали из Учения, - это лишь те, что ассимилированы для человеков, а те, что проявились в общении высочайших духов нашей системы, никому из нас не знакомы. И спасать кого-то от того, что сунул нос туда, куда неоднократно не указывалось совать, оценкой от себя... это не спасать. Спасение в другом. Потому и упомянула про огни...

Согласен с вами в той части, что "спасением" заниматься бессмысленно. Для меня, кстати, спасение никогда не было доминирующим мотивом изучения АЙ. Так же как и поиск Истины сам по себе. Хотя и то и другое присутствовало всегда. Я - служивый! Для меня встроиться в цепь или точнее встать в строй на свое правильное место всегда было важнее иных целей. Только это, как я убежден, поможет мне и понять все мироздание и обрести Истину и спасти себя от всяких опасностей и исключительных или закономерных неудач в индивидуальной эволюции.

ninniku 10.01.2019 02:34

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 664215)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664166)
Информация меня не интересует. Меня магнитит только ЛУЧ Учителя и лучи Братьев и Сестер, которые я успел осознать. Я один их тут не воспринимаю?

Возможно, что одна из задач новых записей это выявить тех, кто занимается не расширением сознания и работой над собой, а млеет и ловит энергии Луча Учения. Ведь это , простите за грубые слова, но и у меня такое было, поэтому имею право, это паразитизм на энергиях Учителя. Когда ученику ничего не надо, только сидеть подле учителя, или читать его слова, или воображать общение с ним.
Иногда учителя специально отрезают луч, прогоняют ученика, чтобы он в испытаниях, в работе и одиночестве возжигал в себе луч, учился излучать, а не только получать.
Возможно, что новые записи сознательно прекратили кормушку всех жаждущих мления и энергетического кайфа. Это и хорошая сепарация, чтоб увидели, у кого есть свои силы, свой свет внутри, а у кого его еще нет, и кому костыли нужны.

Если напрочь отсутствует понимание диалектики, то так и происходит. И расширение сознания, и работа над собой и помощь другим и ассимиляция энергий твоего Учителя - это единый процесс, элементы которого могут противопоставить лишь сознания на определенной ступени, когда диалектика еще не впитана сознанием и не может быть применена.

И не надо специально никого отрезать и прогонять. Это ритм учения и применения. Сначала урок в школе от Учителя, потом домашнее задание на применение :-)
Ритмы познания.

ninniku 10.01.2019 05:57

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664238)
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 664215)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664166)
Информация меня не интересует. Меня магнитит только ЛУЧ Учителя и лучи Братьев и Сестер, которые я успел осознать. Я один их тут не воспринимаю?

Возможно, что одна из задач новых записей это выявить тех, кто занимается не расширением сознания и работой над собой, а млеет и ловит энергии Луча Учения. Ведь это , простите за грубые слова, но и у меня такое было, поэтому имею право, это паразитизм на энергиях Учителя. Когда ученику ничего не надо, только сидеть подле учителя, или читать его слова, или воображать общение с ним.
Иногда учителя специально отрезают луч, прогоняют ученика, чтобы он в испытаниях, в работе и одиночестве возжигал в себе луч, учился излучать, а не только получать.
Возможно, что новые записи сознательно прекратили кормушку всех жаждущих мления и энергетического кайфа. Это и хорошая сепарация, чтоб увидели, у кого есть свои силы, свой свет внутри, а у кого его еще нет, и кому костыли нужны.

Если напрочь отсутствует понимание диалектики, то так и происходит. И расширение сознания, и работа над собой и помощь другим и ассимиляция энергий твоего Учителя - это единый процесс, элементы которого могут противопоставить лишь сознания на определенной ступени, когда диалектика еще не впитана сознанием и не может быть применена.

И не надо специально никого отрезать и прогонять. Это ритм учения и применения. Сначала урок в школе от Учителя, потом домашнее задание на применение :-)
Ритмы познания.

Тогда уж добавлю. Безусловно, что постоянное пребывание в Луче Учителя на начальных ступенях невозможно. Оболочки сгорят. Природа действует ритмами пульсаций. В период роста притяжения, можно сеять зерна Истины в почву сознания. Но им надо дать время прорасти. И тогда наступает период отталкивания, когда кажется, что Луча больше нет. Это не результат действия Учителей. Это ритмы эволюционного процесса. Но важно лишь то, чтобы в период очередного нарастания притяжения, когда зерна начинают прорастать, память нервной системы и дух хранили качества Луча. Я об этом писал.
В тех отрывах Записей, которые я здесь читал я не нашел того соответствия, которое всегда возникает при чтении АЙ даже после длительного перерыва.
Возможно, если читать все Дневники, такое ощущение и придет. Возможно. Но пока же я чувствую несоответствие. И предпочитаю не перегружать свою нервную систему.

Кроме того, обстоятельства появления этих записей вызвали мое недоверие к ним. Это уже непреодолимо. Оно так и останется в этой жизни. Это недоверие усиливается реакцией на записи тех людей, которые никогда не принадлежали тому Лучу, который ведет меня. И наоборот.

antares 10.01.2019 11:26

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 664225)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664219)
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 664215)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664166)
Информация меня не интересует. Меня магнитит только ЛУЧ Учителя и лучи Братьев и Сестер, которые я успел осознать. Я один их тут не воспринимаю?

Возможно, что одна из задач новых записей это выявить тех, кто занимается не расширением сознания и работой над собой, а млеет и ловит энергии Луча Учения. Ведь это , простите за грубые слова, но и у меня такое было, поэтому имею право, это паразитизм на энергиях Учителя. Когда ученику ничего не надо, только сидеть подле учителя, или читать его слова, или воображать общение с ним.
Иногда учителя специально отрезают луч, прогоняют ученика, чтобы он в испытаниях, в работе и одиночестве возжигал в себе луч, учился излучать, а не только получать.
Возможно, что новые записи сознательно прекратили кормушку всех жаждущих мления и энергетического кайфа. Это и хорошая сепарация, чтоб увидели, у кого есть свои силы, свой свет внутри, а у кого его еще нет, и кому костыли нужны.

Такого, на мой взгляд, безумного объяснения новых записей еще не было. Не вижу никакого паразитизма в том, чтобы постоянно стараться быть погруженным в Луч Учителя. Не в этом ли основа Предстояния? Кто Вам сказал, что Учителя иногда специально отрезают луч и прогоняют ученика? Для этого хватает как темных мохнатых друзей, так и изобилия темных излучений в окружении ученика.

Поймите же наконец, не вовне нужно свет искать, а внутри себя!
Царствие Божие внутри вас!

Никто не спорит с тем, что свет нужно искать внутри себя. И тем не менее также как нельзя порицать ребенка, что он впитывает любовь матери, также неверно порицать и ученика. Аналогия здесь очень точная. Солнце светит всем своим созданиям и не выставляет счетов просто потому, что такова его природа. Ученик живет и развивается в ауре своего Учителя, также как ребенок живет в ауре своей матери. Не стоит отделять луч Солнца от жизни растения. Есть этапы детства, юности, взросления и расцвета сил. На каждом этапе жизни ученика у него и задачи разные. Даже сам Христос Говорил: «Я сам по себе ничто, но Отец, пребывающий во Мне, Он Творит». Поэтому даже если Вы употребите все силы своей души для того, чтобы чувствовать Луч Учителя постоянно, Вам как и другим устремленным не удастся добиться постоянства этого ощущения в течении жизни. Иначе не было бы борьбы с тьмой, самостью и невежеством. Так что не стоит избегать энергий луча Учителя, стоит стараться развивать способность воспринимать их больше, ибо они свет против окружающей тьмы. Именно жестокая тоска в сердце идущего по энергиям луча Учителя побуждает его развивать свет самоисходящий, т.к. Свет может быть воспринят лишь светом собственным.

Michael 10.01.2019 11:52

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664185)
Ну, значит я не один так чувствую. Это обнадеживает. Даже если мы ошибаемся, то значит это закономерная ступень, а не какое-то исключение или зигзаг.

В этих текстах местами такая ерунда написана, что приходится удивляться, как люди воспринимают их всерьёз как Указы, как Учение, как средство для спасения души, настолько всё очевидно с этими козлами, оргиями и проч.
Уже столько раз всё сказано и повторено , но люди в основном остались при своих исходных, значит надо идти дальше, не тратя ни времени, ни сил, оставив некоторые вопросы на будущее.
Нельзя терять время. Вместо развесистых текстов есть, что читать и чему следовать.

Александр Иванов 10.01.2019 12:29

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664240)
...Кроме того, обстоятельства появления этих записей вызвали мое недоверие к ним...

Это был исследовательский эксперимент (беспрецендентное явление с точки зрения религиоведения) над последователями Учения Живой Этики, с целью провоцирования и изучения их (нашей) реакции на изначально противоправное действие. Ибо Дневники, в том виде как они даны никогда не были предназначены к широкой публикации.

Цитата:

Доведение до всеобщего сведения священных для рериховцев визионерских записей Е.И. Рерих – явление беспрецедентное, поскольку наглядно показывает, как приверженцы данного им через проводника [27] сакрального знания воспринимают ранее неизвестные им тексты, не подвергнутые редакционной и комментаторской обработке.

Подобные явления редки в религиоведении, что делает эту историю интересным объектом для исследователей. Недавно опубликованные тексты наполнены неизвестными ранее читателям мыслями «Учителей», с которыми поддерживала связь Е.И. Рерих, причем эти высказывания «Учителей» вступают в противоречие с заявлениями продолжателей и толкователей Е.И. Рерих. Поэтому публикация дневников привела к сумятице в умах рериховской общественности, о чем мы можем судить из рериховских интернет-порталов и социальных сетей...

Среди поклонников учения «Агни-Йоги» возник раскол из-за допустимости принятия нового «знания» - возможно ли читать ранее не публиковавшиеся записи Е.И. Рерих до позволенного некими учителями «срока». Полагаем, это свидетельствует о том, что некоторые рериховцы очевидно не хотят самостоятельно осваивать всю глубину открывшегося им знания либо нуждаются в комментаторской помощи, поскольку сами не могут (или не хотят) систематизировать местами противоречивые записи Е.И. Рерих и понять для себя какие из них верны – ранние либо поздние редакции. Конечно, им может прийти на помощь некий комментаторский суррогат, но насколько он будет признан целиком зависит от личного отношения рериховцев к авторам этих комментариев.

Мы проанализировали позиции различных групп людей выступающих «за» и «против» публикации. Результат оказался неожиданным: линия раздела проходит по признаку потребить наследия Рерихов – производитель продукции на основе их наследия. Поддержали идею публикации люди, интересующиеся творчеством Рерихов «для себя» вне связи с деятельностью рериховских структур. Против выступили те, для которых творчество Рерихов является источником заработка или реализации научных амбиций, а также лица, активно вовлеченные в рериховские структуры (Центр Рерихов, Национальный рериховский комитет и др.)...
http://www.cr-journal.ru/rus/journals/449.html&j_id=36
Поскольку авторы статьи "Реакция последователей «Живой Этики» на публикацию неизданных ранее дневников Е.И. Рерих" вероятно имели посредственное влияние на осуществление этой самой публикации, то можно сделать соответствующие выводы.

Ну и собственно результаты эксперимента - наш диагноз :)
Цитата:

Проанализировав комментарии о допустимости публикации дневников Е.И. Рерих последователей «Учения», которые они размещали в Интернете, мы пришли к предположению, что среди открытых [33] адептов «Живой Этики» свойственна чрезмерная эмоциональность высказываний, отражающая духовную и социальную незрелость, отличающаяся выраженной экстрапунитивной фрустрационной реакцией с фиксацией на препятствии.

Michael 10.01.2019 13:38

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 664261)
Ну и собственно результаты эксперимента - наш диагноз :)
Цитата:

Проанализировав комментарии о допустимости публикации дневников Е.И. Рерих последователей «Учения», которые они размещали в Интернете, мы пришли к предположению, что среди открытых [33] адептов «Живой Этики» свойственна чрезмерная эмоциональность высказываний, отражающая духовную и социальную незрелость, отличающаяся выраженной экстрапунитивной фрустрационной реакцией с фиксацией на препятствии.

Насчет диагноза, давно известно, что какой мерой меряют, такой и отмерено будет впоследствии.

Александр Иванов 10.01.2019 14:10

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
[quote=Michael;664264][quote=Александр Иванов;664261]
Ну и собственно результаты эксперимента - наш диагноз:
Цитата:

Проанализировав комментарии о допустимости публикации дневников Е.И. Рерих последователей «Учения», которые они размещали в Интернете, мы пришли к предположению, что среди открытых [33] адептов «Живой Этики» свойственна чрезмерная эмоциональность высказываний, отражающая духовную и социальную незрелость, отличающаяся выраженной экстрапунитивной фрустрационной реакцией с фиксацией на препятствии.

Насчет диагноза, давно известно, что какой мерой меряют, такой и отмерено будет впоследствии.
Вспомнилось:

Diotima 10.01.2019 19:28

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 664227)
Что делать? Спокойно начать осознавать ограничения своего эго. Стараться понять как, когда и почему они возникли. И не цепляться за них более. Отпустить.

Мне кажется, такой подход изнутри не даст в настоящий момент нужного результата, поскольку человек остается внутри личности, т.е. опять замыкается на себе, своем эгоизме.
А что если оставить свое как бы в стороне, вместить и принять в себя другого, не себя. Иногда даже с мнением противоположным своему.
Бывает так, что тот, кого любишь очень сильно, вдруг совершает поступки, совершенно не соответствующие моим представлениям о красоте, добре, справедливости. Сразу хочется порвать, умереть или еще какие-то неадекватности.
Но если любишь, вмещаешь его поступок в свое сердце. Охватываешь. Соединяешь несоединимое. Принимаешь его таким какое оно есть, оно такое, и поэтому имеет право быть таким какое есть, и оно существует таким, значит это возможно.
Парадоксальное, непредсказуемое явление Любви это вмещение и уравновешивание в своем сердце противоположностей, о которых личность кричит, что это не может существовать одновременно. Но оно существует одновременно.

Элайя 10.01.2019 19:28

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 664215)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664166)
Информация меня не интересует. Меня магнитит только ЛУЧ Учителя и лучи Братьев и Сестер, которые я успел осознать. Я один их тут не воспринимаю?

Возможно, что одна из задач новых записей это выявить тех, кто занимается не расширением сознания и работой над собой, а млеет и ловит энергии Луча Учения. Ведь это , простите за грубые слова, но и у меня такое было, поэтому имею право, это паразитизм на энергиях Учителя. Когда ученику ничего не надо, только сидеть подле учителя, или читать его слова, или воображать общение с ним.
Иногда учителя специально отрезают луч, прогоняют ученика, чтобы он в испытаниях, в работе и одиночестве возжигал в себе луч, учился излучать, а не только получать.
Возможно, что новые записи сознательно прекратили кормушку всех жаждущих мления и энергетического кайфа. Это и хорошая сепарация, чтоб увидели, у кого есть свои силы, свой свет внутри, а у кого его еще нет, и кому костыли нужны.

Это ж надо так извратить смысл сказанного для того, чтобы очернить человека! Нехорошо!

Diotima 10.01.2019 19:32

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664258)
Никто не спорит с тем, что свет нужно искать внутри себя. И тем не менее также как нельзя порицать ребенка, что он впитывает любовь матери, также неверно порицать и ученика. Аналогия здесь очень точная.

Очень хорошо, что вы вспомнили эту аналогию. Тогда наверное знаете, что чтобы сын родился. мать его выталкивает из себя, и потом обязательно отрезает пуповину. Иначе нельзя, иначе погибнут оба.

Diotima 10.01.2019 19:38

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Элайя (Сообщение 664283)
Это ж надо так извратить смысл сказанного для того, чтобы очернить человека! Нехорошо!

Да, уж. как не хорошо? Призываю родиться наконец-то и начать дышать самостоятельно!

antares 10.01.2019 19:58

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 664284)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664258)
Никто не спорит с тем, что свет нужно искать внутри себя. И тем не менее также как нельзя порицать ребенка, что он впитывает любовь матери, также неверно порицать и ученика. Аналогия здесь очень точная.

Очень хорошо, что вы вспомнили эту аналогию. Тогда наверное знаете, что чтобы сын родился. мать его выталкивает из себя, и потом обязательно отрезает пуповину. Иначе нельзя, иначе погибнут оба.

Мать отрезает пуповину, питающую физическое тело ребенка, но духовная пуповина, питающая его душу, остается.

adonis 10.01.2019 20:19

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664238)
И не надо специально никого отрезать и прогонять. Это ритм учения и применения. Сначала урок в школе от Учителя, потом домашнее задание на применение

А потом экзамен и начинается всё по новому в следующем классе: уроки, домашнее задание..... Или не в следующем, а опять в том же самом классе если не сдал экзамен: уроки, домашнее задание..

Said 10.01.2019 21:29

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664235)
Поэтому вы для меня такой же индикатор, как и ЛенаК. Этот вывод не несет негативной окраски. Просто складывается картина того, кто именно воспринял Новые записи и почему.

Другого никто и не ожидал. Зачем оперу писать, если итак все зычно.

А 9 том писем Е.И. Рерих читать пробовали?



"Что требуется в Нашей Общине? Прежде всего, соизмеримость и справедливость, конечно, второе всецело вытекает из первого. Конечно, нужно забыть о доброте, ибо доброта не есть благо. Доброта есть суррогат справедливости. Духовная жизнь соизмеряется соизмеримостью. Человек, не отличающий малого от большого, ничтожное от великого, не может быть духовно развитым. Говорят о Нашей твердости, но она лишь следствие Нами развитой соизмеримости. Мне стоило труда отучиться от явленной привычки прислушиваться к суждениям людей. Только соизмеримость излечивает навсегда.
"

Записи Учения Живой Этики, том 7. (04.02.1926 - 13.04.1927)", Страница 50. 4 мая 1926 [Урумчи])

Вы желаете сказать, что обладаете чувством, творя противоположное данному чувству. ))) ( в общем как и все ваши )

Sergius 10.01.2019 21:48

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 664282)
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 664227)
Что делать? Спокойно начать осознавать ограничения своего эго. Стараться понять как, когда и почему они возникли. И не цепляться за них более. Отпустить.

Мне кажется, такой подход изнутри не даст в настоящий момент нужного результата, поскольку человек остается внутри личности, т.е. опять замыкается на себе, своем эгоизме.
А что если оставить свое как бы в стороне, вместить и принять в себя другого, не себя. Иногда даже с мнением противоположным своему.
Бывает так, что тот, кого любишь очень сильно, вдруг совершает поступки, совершенно не соответствующие моим представлениям о красоте, добре, справедливости. Сразу хочется порвать, умереть или еще какие-то неадекватности.
Но если любишь, вмещаешь его поступок в свое сердце. Охватываешь. Соединяешь несоединимое. Принимаешь его таким какое оно есть, оно такое, и поэтому имеет право быть таким какое есть, и оно существует таким, значит это возможно.
Парадоксальное, непредсказуемое явление Любви это вмещение и уравновешивание в своем сердце противоположностей, о которых личность кричит, что это не может существовать одновременно. Но оно существует одновременно.

Думаю, мы описываем один и тот же процесс с разных сторон))

glory 10.01.2019 21:52

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664166)
Я один ощущаю чужеродный луч в строках Записей?

Кого-то из последователей АЙ, эти записи не заденут вовсе «… идите, как слоны, зная лучи заботы и любви над вами. Помните все хорошее и презирайте препятствия» однажды было сказано любимыми Учителями (Зов).
Для кого то клином сошелся «свет» на новых (провокационных) записях сомнительного авторства… Нашли себя, и самое из самого «Сокровенного» в Живой Этике. Понимая, в каком положении сейчас находится весь мир на волоске, почти загубленная и отравленная планета, расшатанное разновесием РД, вместо посильной помощи Учителям нашли для себя самым важным сейчас углубиться в постижении некоей мешанины, пересыпанной правдоподобной информацией… практически отходя от Учения. Кто-то готов с устремлением изучать эти записи, доже получив подтверждение, что там всего 40% правды!
Публикация «Новых записей» может поставить под сомнение само Учение и играет на руку известным силам, уже давно желающим приравнять АЙ к секте с последующим запретом, уничтожением и забвением Учения, которое Вел. Владыка передал нам на тысячелетия… через самых доверенных и близких к Нему. Не мог Владыка унижать своих доверенных в последних записях… Или это был не владыка... на той стороне луча...

Во всём этом есть лишь один положительный момент – распознавание ликов…
Наших ликов, уважаемые, перед любимыми Учителями…

Said 11.01.2019 00:12

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 664291)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664238)
И не надо специально никого отрезать и прогонять. Это ритм учения и применения. Сначала урок в школе от Учителя, потом домашнее задание на применение

А потом экзамен и начинается всё по новому в следующем классе: уроки, домашнее задание..... Или не в следующем, а опять в том же самом классе если не сдал экзамен: уроки, домашнее задание..

Есть еще определение вопрошаек, сразу без экзаменов.

" ... Могу сказать, но этим вопросом он определит свой круг — не второй, но сороковой. Бессмысленные вопросы могут истощить определенную энергию."

Рерих Елена Ивановна Записи Учения Живой Этики, том 7. (04.02.1926 - 13.04.1927)", 9 мая 1926 [Урумчи])

Diotima 11.01.2019 09:26

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 664299)
Думаю, мы описываем один и тот же процесс с разных сторон))

Да, Вы совершенно правы. Анализ и синтез это две стороны одного процесса.
Кроме того , Высшее "Я" есть Благо каждого из нас, это Единое Благо.

Diotima 11.01.2019 09:29

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664288)
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 664284)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664258)
Никто не спорит с тем, что свет нужно искать внутри себя. И тем не менее также как нельзя порицать ребенка, что он впитывает любовь матери, также неверно порицать и ученика. Аналогия здесь очень точная.

Очень хорошо, что вы вспомнили эту аналогию. Тогда наверное знаете, что чтобы сын родился. мать его выталкивает из себя, и потом обязательно отрезает пуповину. Иначе нельзя, иначе погибнут оба.

Мать отрезает пуповину, питающую физическое тело ребенка, но духовная пуповина, питающая его душу, остается.

На каждом плане процесс повторяется. Вы не хотите быть Дваждырожденным?

ninniku 11.01.2019 09:45

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 664297)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664235)
Поэтому вы для меня такой же индикатор, как и ЛенаК. Этот вывод не несет негативной окраски. Просто складывается картина того, кто именно воспринял Новые записи и почему.

Другого никто и не ожидал. Зачем оперу писать, если итак все зычно.

А 9 том писем Е.И. Рерих читать пробовали?



"Что требуется в Нашей Общине? Прежде всего, соизмеримость и справедливость, конечно, второе всецело вытекает из первого. Конечно, нужно забыть о доброте, ибо доброта не есть благо. Доброта есть суррогат справедливости. Духовная жизнь соизмеряется соизмеримостью. Человек, не отличающий малого от большого, ничтожное от великого, не может быть духовно развитым. Говорят о Нашей твердости, но она лишь следствие Нами развитой соизмеримости. Мне стоило труда отучиться от явленной привычки прислушиваться к суждениям людей. Только соизмеримость излечивает навсегда.
"

Записи Учения Живой Этики, том 7. (04.02.1926 - 13.04.1927)", Страница 50. 4 мая 1926 [Урумчи])

Вы желаете сказать, что обладаете чувством, творя противоположное данному чувству. ))) ( в общем как и все ваши )

1 Я же сказал, я начинал с них. И читал все последующие тома, реакция не менялась, хотя восприятие качества луча усиливалось. Теперь, например, мне достаточно взять том писем в руки, чтобы погрузиться или восстановить в памяти нервов качества этого луча. Но, это так... к слову...
2. Я воспитан в духе диалектики. Для меня всякое отрицание является утверждением. С этой позиции можно и нужно прислушиваться к суждениям людей, можно и нужно преодолеть эту привычку, можно и нужно делать это тогда, когда тебе нужно или когда это важно... И точно так же можно и нужно иггнорировать суждения, когда это важно. :-)
3. Да можно обладать чувством, творя противоположное этому чувству. Потому что такое творчество ИЗБИРАТЕЛЬНО. И это приходится делать всю жизнь. Не вижу препятствий. :-)

Aurora) 11.01.2019 17:04

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Назрел такой вопрос к сторонникам моск. записей.
Насчет их содержания.
Простой вопрос, странно что раньше никто не догадался его задать.

Итак, обращаюсь к вам, сторонники подлинности моск. записей, с таким вопросом:
вы сторонники только авторства Е.И. Рерих
или ещё и сторонники СОДЕРЖАНИЯ записей?

То есть, вы уверены в авторстве Е.И., и при этом считаете описанные в записях мучения наложниц, гневные взрывы планет, оргии и тому подобные поступки - допустимыми и нормальными?

Или, всё-таки, хотя и признаёте подлинность авторства Е.И., но при этом считаете эти поступки негуманными и безнравственными?

(запугивать нас тем, что судить Великих - страшный грех, - не надо,
вопрос касается конкретных поступков, а не людей, их совершивших,
ведь к любому поступку мы должны выработать свое отношение - допустИм он для нас или не допустим)

Элайя 11.01.2019 17:09

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 664285)
Цитата:

Сообщение от Элайя (Сообщение 664283)
Это ж надо так извратить смысл сказанного для того, чтобы очернить человека! Нехорошо!

Да, уж. как не хорошо? Призываю родиться наконец-то и начать дышать самостоятельно!

Каждый увидел по-своему...

csdoc 11.01.2019 19:15

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Aurora) (Сообщение 664336)
Назрел такой вопрос к сторонникам моск. записей.

Есть всего два варианта: новые записи являются подделкой или нет.

Доказать, что новые записи более поздняя подделка и Е.И.Рерих их не писала очень легко и просто - надо всего лишь провести почерковедческую экспертизу и экспертизу давности документов. Если рассматривать теорию о том, что новые записи более поздняя подделка - придется придумать какое-то фантастическое объяснение для того факта, что цитаты из новых записей в большом количестве присутствуют в письмах Е.И.Рерих. В таком случае придется объявить подделкой и поздние письма Е.И.Рерих, написанные ею после 1940 года. Но письма Е.И.Рерих - это не только сборник в 9 томах, где-то хранятся оригиналы этих писем, и можно провести и почерковедческую экспертизу и экспертизу давности документов и эта экспертиза также покажет, что письма Е.И.Рерих подлинные и они написаны Е.И.Рерих.

Далее есть три варианта: первый - Е.И.Рерих общалась действительно с Владыкой М., второй - Е.И.Рерих общалась с темным персонификатором, третий - материалистическая версия, никакого Тонкого и Огненного Мира не существует, и все мыслительные процессы - это всего лишь биохимические процессы в мозгу и вообще все эти новые записи являются результатом галлюцинаций и вытесненых в подсознание комплексов и т.п.
Ложность третьего варианта надеюсь очевидна и для меня и для Вас. Следовательно, у нас с Вами остается на выбор всего два варианта: или Е.И.Рерих общалась с Владыкой М. или Е.И.Рерих общалась с темным персонификатором. Какой из этих двух вариантов Вы считаете более правдоподобным и соответствующим действительности и почему?

Цитата:

Сообщение от Aurora) (Сообщение 664336)
Насчет их содержания.
Простой вопрос, странно что раньше никто не догадался его задать.

Итак, обращаюсь к вам, сторонники подлинности моск. записей, с таким вопросом:
вы сторонники только авторства Е.И. Рерих
или ещё и сторонники СОДЕРЖАНИЯ записей?

Вопрос так не стоит. Вопрос стоит по другому. Общалась Е.И.Рерих с Владыкой М. или с темным персонификатором.

Что касается содержания записей - там очень много материала, посмотрите сами на сайте http://urusvati.group/ например, то, что касается личности и деятельности Н.К.Рериха: http://urusvati.group/viewtopic.php?f=63&t=137

Как можно быть сторонником или противником каких-то исторических документов?

Вот Вы например, сторонник или противник рабства в США? Наверное противник. И что, на этом основании будем отрицать исторические документы в которых рассказывается о том, каким было рабство в США и делать вид, что этого не было?

Цитата:

Сообщение от Aurora) (Сообщение 664336)
То есть, вы уверены в авторстве Е.И., и при этом считаете описанные в записях мучения наложниц, гневные взрывы планет, оргии и тому подобные поступки - допустимыми и нормальными?

Или, всё-таки, хотя и признаёте подлинность авторства Е.И., но при этом считаете эти поступки негуманными и безнравственными?

(запугивать нас тем, что судить Великих - страшный грех, - не надо,
вопрос касается конкретных поступков, а не людей, их совершивших,
ведь к любому поступку мы должны выработать свое отношение - допустИм он для нас или не допустим)

Девиз Теософского Общества: «Нет религии выше истины».

Поиск истины Вы сейчас пытаетесь подменить обсуждением вопроса "нравится/не нравится", "осуждаю/одобряю":

1. Пусть из некоторого суждения A следует суждение B: A ==> B.
2. Относительно суждения B можно установить, что: B = НРАВИТСЯ (доставляет удовольствие, приятно; т. е. можно употреблять в значении истинного суждения) .
3. Тогда на основание пп. 1 и 2 делается вывод об истинности суждения A. Именно: A = ИСТИНА.

Из сибири 12.01.2019 00:26

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 664340)
Цитата:

Цитата:
Сообщение от Aurora)
То есть, вы уверены в авторстве Е.И., и при этом считаете описанные в записях мучения наложниц, гневные взрывы планет, оргии и тому подобные поступки - допустимыми и нормальными?

Или, всё-таки, хотя и признаёте подлинность авторства Е.И., но при этом считаете эти поступки негуманными и безнравственными?

(запугивать нас тем, что судить Великих - страшный грех, - не надо,
вопрос касается конкретных поступков, а не людей, их совершивших,
ведь к любому поступку мы должны выработать свое отношение - допустИм он для нас или не допустим)
Девиз Теософского Общества: «Нет религии выше истины».

Поиск истины Вы сейчас пытаетесь подменить обсуждением вопроса "нравится/не нравится", "осуждаю/одобряю":

1. Пусть из некоторого суждения A следует суждение B: A ==> B.
2. Относительно суждения B можно установить, что: B = НРАВИТСЯ (доставляет удовольствие, приятно; т. е. можно употреблять в значении истинного суждения) .
3. Тогда на основание пп. 1 и 2 делается вывод об истинности суждения A. Именно: A = ИСТИНА.

Зачем такая изворотливость? Человек задал простой вопрос: считаете ли Вы приписываемые в московских тетрадях Махатме М. поступки негуманными и безнравственными? Или же Вам кажется нормально насиловать наложниц с чувством отвращения, только из-за желания освобождения от физиологического напряжения внизу живота? С которым почему-то описываемый в дневниках персонаж (Всемогущий Солнечный Иерарх) не в состоянии справиться.

csdoc 12.01.2019 02:00

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
На Ваш вопрос я очень подробно ответил в предыдущем сообщении.

Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 664350)
Зачем такая изворотливость? Человек задал простой вопрос: считаете ли Вы приписываемые в московских тетрадях Махатме М. поступки негуманными и безнравственными? Или же Вам кажется нормально насиловать наложниц с чувством отвращения, только из-за желания освобождения от физиологического напряжения внизу живота? С которым почему-то описываемый в дневниках персонаж (Всемогущий Солнечный Иерарх) не в состоянии справиться.

Вы сейчас занимаетесь подтасовками, меняя местами личность и Индивидуальность, а также приписываете личности качество "Всемогущий".

Цитата:

Е.И.Рерих — З.Г.Фосдик и Д.Фосдику, 15 октября 1953 г.

Также Зиночка должна осознать, что ярых Безупречных Духов — НЕТ. Иначе эволюция уже закончилась бы. Высокие Духи нашего человечества познают и помогают нам достигать скорей высших ступеней на лестнице восхождения к Знанию Высшему. Величайший дух нашей Солнечной системы — Солнечный Иерарх. И Он, этот Величайший Дух, приходил в Образах умаленных, чтобы легче достичь и пронзить сознание масс. Для каждой ступени существует свой уровень познания.

Но советую об этом не распространяться чрезмерно, ибо можно смутить слабое сознание. Также помните, что Высокие Духи, принимая земной облик, ничем не отличались внешне от земных обитателей и Сами Они не сознавали всего своего Величия в Мирах Высших. Приписываемое им знание своего настоящего величия, пока они на Земле, в действительности никогда не существовало, [иначе] Они не смогли бы вынести тягости своего земного существования. Все происходит ЦЕЛЕСООБРАЗНО и в полной СОИЗМЕРИМОСТИ.
Информация к размышлению:

Цитата:

Из дневников Е.И.Рерих

6 августа 1933

– Слабоумие Безант не доказывает ли ярко, что контакт с Учителями не существовал?
– Да, кроме того, не полезны злые мысли. Кроме того, можно видеть, как злоба и желание кого-то уничтожить неполезны.
– Какие скучные книги: вторая и третья часть дневника Олькотта. Какая мелочность натуры автора, какое самомнение!
– И даже хуже!
– Вл[адыка], он многое оплакивает?
– Самомнение и там мешает.
– Вл[адыка], разве он не в Докиуде?
– Нет... Глупость удерживает от Света.
– Вл[адыка], он видел Вас и М[ахатму] К[ут-]Х[уми] перед смертью?
– Мы помогали, облегчали страдания по просьбе Блаватской.
– Но Judgе был лучше?
– Немного лучше, ибо лучше мыслил о Блаватской.
– Значит, закон Иерархии непоколебим, и даже некоторые ошибки старших не должны быть обсуждаемы младшими, этим они осуждают себя на регресс?
– Да.


Из сибири 12.01.2019 07:48

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 664351)
На Ваш вопрос я очень подробно ответил в предыдущем сообщении.

Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 664350)
Зачем такая изворотливость? Человек задал простой вопрос: считаете ли Вы приписываемые в московских тетрадях Махатме М. поступки негуманными и безнравственными? Или же Вам кажется нормально насиловать наложниц с чувством отвращения, только из-за желания освобождения от физиологического напряжения внизу живота? С которым почему-то описываемый в дневниках персонаж (Всемогущий Солнечный Иерарх) не в состоянии справиться.

Вы сейчас занимаетесь подтасовками, меняя местами личность и Индивидуальность, а также приписываете личности качество "Всемогущий".

Подтасовкой занимаетесь Вы, подсовывая нам цитаты вместо простого ответа на заданный вопрос, который предполагает всего два варианта: да или нет.

А именно:
1) да, я считаю, что приписываемые в московских тетрадях Махатме М. поступки негуманны и безнравственны. И эти образы, запечатленные в московских дневниках разрушают наши представления о Махатме, которые сложены исторически - как нравственный образец выдающихся личностей, достойный подражания.

2) нет, я считаю, что запечатленные в московских тетрадях поступки, приписанные Махатме М. вполне нормальны. И нам это надо принять как данность, что вот такие они - учителя человечества на самом деле и есть, в тетрадях описаны реальные фрагменты из жизни Солнечного Иерарха на Земле.

Вот и все. Вам просто надо набраться смелости и признать один из этих вариантов ответа. Можете переформулировать по своему, но в любом случае, ключевые слова да или нет.

Dar 12.01.2019 08:58

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Есть ли какая-нибудь связь между разрушением МЦР и публикацей этих дневников?

antares 12.01.2019 09:35

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 664354)
Есть ли какая-нибудь связь между разрушением МЦР и публикацей этих дневников?

Похоже есть прямая связь между существованием этих дневников и всеми основными причинами раздоров в Рериховском движении. Основная причина раздоров, конечно, самомнение, и претензии на исключительность, но для начала раздора всегда нужен какой-то повод, какая-то опора. Понятно, что деструктивные силы были заинтересованы в публикации этих дневников, а МЦР противился, но, на мой взгляд, нельзя представлять МЦР иерархическими войнами света. МЦР действовал, скорее, по инерции, как однажды заведенная пружина. То же самое происходит и с теософским обществом, то же самое происходит и с "Храмом человечества".

antares 12.01.2019 10:05

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 664313)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664288)
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 664284)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664258)
Никто не спорит с тем, что свет нужно искать внутри себя. И тем не менее также как нельзя порицать ребенка, что он впитывает любовь матери, также неверно порицать и ученика. Аналогия здесь очень точная.

Очень хорошо, что вы вспомнили эту аналогию. Тогда наверное знаете, что чтобы сын родился. мать его выталкивает из себя, и потом обязательно отрезает пуповину. Иначе нельзя, иначе погибнут оба.

Мать отрезает пуповину, питающую физическое тело ребенка, но духовная пуповина, питающая его душу, остается.

На каждом плане процесс повторяется. Вы не хотите быть Дваждырожденным?

А Вы знаете, что это означает?

glory 12.01.2019 10:25

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 664354)
Есть ли какая-нибудь связь между разрушением МЦР и публикацей этих дневников?

Косвенная… Предположу, что главная цель разрушителей состояла в захвате собственности, самой усадьбы, для аргументации чего в ход шли любые домыслы: просчеты Булочника, распродажа и исчезновение картин, проведение (буддистских) оккультных обрядов (мракобесия), но, думаю, конечно предполагалось, найти что-то еще не опубликованное из наследия. После захвата надо было как то представлять доказательства, оправдывающие развал МЦР. И «их» нашли (!). Смотрите, какая плесень и мошки в подвале усадьбы!!!, Взгляните, как близко к залу Учителей (буквально за перегородкой) хранили туалетную бумагу!!! Посмотрите, как грибок распространяется по книгам магазина – их надо уничтожить…! Не дав ничего вывезти, конечно нарыли некие записи… Публикация которых тоже должна была оправдать захват… Все для народа. Теперь же вопрос выноса музея из усадьбы обсуждается все более открыто и скрываемая цель стала явной…

antares 12.01.2019 10:42

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 664351)
Цитата:

Из дневников Е.И.Рерих

6 августа 1933

– Слабоумие Безант не доказывает ли ярко, что контакт с Учителями не существовал?
– Да, кроме того, не полезны злые мысли. Кроме того, можно видеть, как злоба и желание кого-то уничтожить неполезны.
– Какие скучные книги: вторая и третья часть дневника Олькотта. Какая мелочность натуры автора, какое самомнение!
– И даже хуже!
– Вл[адыка], он многое оплакивает?
– Самомнение и там мешает.
– Вл[адыка], разве он не в Докиуде?
– Нет... Глупость удерживает от Света.
– Вл[адыка], он видел Вас и М[ахатму] К[ут-]Х[уми] перед смертью?
– Мы помогали, облегчали страдания по просьбе Блаватской.
– Но Judgе был лучше?
– Немного лучше, ибо лучше мыслил о Блаватской.
– Значит, закон Иерархии непоколебим, и даже некоторые ошибки старших не должны быть обсуждаемы младшими, этим они осуждают себя на регресс?
Да.


Очевидно, что выделенное утверждение нельзя считать универсальным, потому что как же нельзя ученикам даже обсуждать поступки воплощенных Учителей, если Учитель Учителей сам указывает им на эти ошибки? Например:
Цитата:

Последнее возглашение Магомета началось с фанатизма. Агни Йога, 469
Можно согласиться, что обсуждать ошибки Учителей, когда они являются носителями сознания Посвященных, глупо, самомнительно и способствует скорее регрессу ученика. Но нельзя утверждать, что нельзя осмысливать и обсуждать, например, с единомышленником ошибки Учителей, когда они идут сознанием человеческим, ведь ученику важно именно осознать их причину, чтобы не повторить тех же ошибок.

alex61 12.01.2019 11:26

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 664351)
На Ваш вопрос я очень подробно

Почитайте внимательно и сделайте вывод для себя - Что может, а что не может ВЫСОКИЙ ДУХ!

ГРАНИ АГНИ ЙОГИ 87 год

Личные интересы, выгоды и удобства не имеют значения для эволюции, и она не считается с ними, но сверхличное понимание двигает сознание дальше и расширяет его. Все Великие Духи много страдали, выполняя свою великую сверхличную миссию жизни. Тело часто страдало, и тяжко томился дух от несовершенств окружающего. Но дух поднимался над несовершенством плотных условий и преодолевал в себе тягость Земли. Я Победил мир, в Себе преодолевши влекущую, притягивающую, порабощающую сознание силу его. Идущие Моим Путем ту же задачу имеют — укрепить мир в себе. Вот идет на вас мир, найдете ли силы в себе под тягостью жизни подняться и все же идти, несмотря ни на что. Это и будет преодолением жизни. В Духе борьба и внутри. Вовне так же, как все, так же, как и у всех. Что-то больно, тяжко и неприятно, что-то стесняет и давит на сердце, но полезно и нужно для Общего Блага. Тьма и хаос болезненны очень. Но это нужно для эволюции. Следовательно, это есть Благо. Так личное благо и Общее Благо не всегда соответствуют друг другу. Это нужно понять и, поняв, принять всем сердцем. И, быть может, тогда и личное благо войдет в гармонию с Общим и станет частицей его. Личность умирает со смертью тела и сбрасыванием оболочек, с ней умирает все личное, но Общее остается, а также и сознание, живущее в нем, сверхличном.

alex61 12.01.2019 11:29

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Даже земной простой мужчина не будет делать описанное с наложницами, если он не низкий подонок.

alex61 12.01.2019 11:34

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Извините это ГРАНИ 89 год а параграф 87

adonis 12.01.2019 11:56

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 664354)
Есть ли какая-нибудь связь между разрушением МЦР и публикацей этих дневников?

Связь по отношению к публикации прямая. Но вопрос стоит не в публикации, а в самом наличии этих записей. Записи были созданы до МЦР. Публикация это всего лишь вопрос времени, от которого записи не могли уже изменится по существу. Ни МЦР, ни публикация, ни ГМВ, никак не являются создателями данной ситуации, они лишь участники процесса без возможности влияния. Этот процесс был заложен заранее, мина с эффектом неизвлекаемости. Кого то она снесёт, кого то нет. Я не считаю возможным определять кто и зачем эту мину заложил. Я просто знаю, что её нельзя трогать и нести домой. И тем более нести в массы. Издалека посмотреть можно.

Dar 12.01.2019 13:10

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664355)
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 664354)
Есть ли какая-нибудь связь между разрушением МЦР и публикацей этих дневников?

Похоже есть прямая связь между существованием этих дневников и всеми основными причинами раздоров в Рериховском движении. Основная причина раздоров, конечно, самомнение, и претензии на исключительность, но для начала раздора всегда нужен какой-то повод, какая-то опора..

Самомнение и пр. тоже может быть следствием какой-то причины.

Dar 12.01.2019 13:11

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от glory (Сообщение 664359)
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 664354)
Есть ли какая-нибудь связь между разрушением МЦР и публикацей этих дневников?

Косвенная… Предположу, что главная цель разрушителей состояла в захвате собственности, самой усадьбы…

Это на плотном плане.
А на тонком?

Dar 12.01.2019 13:19

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 664369)
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 664354)
Есть ли какая-нибудь связь между разрушением МЦР и публикацей этих дневников?

Связь по отношению к публикации прямая. Но вопрос стоит не в публикации, а в самом наличии этих записей. Записи были созданы до МЦР. Публикация это всего лишь вопрос времени, от которого записи не могли уже изменится по существу. Ни МЦР, ни публикация, ни ГМВ, никак не являются создателями данной ситуации, они лишь участники процесса без возможности влияния. Этот процесс был заложен заранее, мина с эффектом неизвлекаемости. Кого то она снесёт, кого то нет. Я не считаю возможным определять кто и зачем эту мину заложил. Я просто знаю, что её нельзя трогать и нести домой. И тем более нести в массы. Издалека посмотреть можно.

Если дневники подделка, то можно ли считать разрушение МЦР процессом очищения, допущенной Владыками?
Сам факт наличия этих дневников мог ли влиять на деятельность тех кто хранил их?

Допустим ветеран носит под сердцем осколок после войны.
Нужно извлекать его или нет?

А если бы эти дневники опубликовали лет 30 назад?
Много ли людей обратили бы на какие-то несоответствия?
И какие были бы последствия?

glory 12.01.2019 13:38

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 664376)
Это на плотном плане.
А на тонком?

А на тонком – это похоже на испытание и распознавание последователей… «бьется» с предположение адониса по последней проверке тамплиеров с плевком в изображение Учителя… кмк.
О чем уже писал ранее.
Цитата:

Во всём этом есть лишь один положительный момент – распознавание ликов…
Наших ликов, уважаемые, перед любимыми Учителями…

Из сибири 12.01.2019 14:26

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от glory (Сообщение 664379)
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 664376)
Это на плотном плане.
А на тонком?

А на тонком – это похоже на испытание и распознавание последователей… «бьется» с предположение адониса по последней проверке тамплиеров с плевком в изображение Учителя… кмк.
О чем уже писал ранее.
Цитата:

Во всём этом есть лишь один положительный момент – распознавание ликов…
Наших ликов, уважаемые, перед любимыми Учителями…

Гораздо важнее распознавание наших ликов перед лицом человечества, человеческой истории. Какими мы останемся в исторических хрониках человечества?

Перед Учителями не имеет смысла оправдываться как и скрывать свой стыд. Совесть, наш внутренний Свидетель - главный контролер.

glory 12.01.2019 14:33

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 664381)
Перед Учителями не имеет смысла оправдываться как и скрывать свой стыд.

Никто не говорил об оправдании и сокрытии стыда.
Если вы идете к Учителю (а не человечеству), то встаете на путь постоянных испытаний, а не оправданий.

LuckyStrike 12.01.2019 14:43

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от glory (Сообщение 664379)
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 664376)
Это на плотном плане.
А на тонком?

А на тонком – это похоже на испытание и распознавание последователей… «бьется» с предположение адониса по последней проверке тамплиеров с плевком в изображение Учителя… кмк.
О чем уже писал ранее.
Цитата:

Во всём этом есть лишь один положительный момент – распознавание ликов…
Наших ликов, уважаемые, перед любимыми Учителями…

Цитата:

А на тонком – это похоже на испытание и распознавание последователей…
А зачем это?
Кому вы вообще нужны?

ninniku 12.01.2019 16:07

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 664376)
Цитата:

Сообщение от glory (Сообщение 664359)
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 664354)
Есть ли какая-нибудь связь между разрушением МЦР и публикацей этих дневников?

Косвенная… Предположу, что главная цель разрушителей состояла в захвате собственности, самой усадьбы…

Это на плотном плане.
А на тонком?

Правильный вопрос! :-)

ninniku 12.01.2019 17:25

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 664354)
Есть ли какая-нибудь связь между разрушением МЦР и публикацей этих дневников?

А у меня изначально была мысль, что ради записей захват и осуществлялся. Есть силы, которым важно знать будущее.

ninniku 12.01.2019 17:32

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 664260)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664185)
Ну, значит я не один так чувствую. Это обнадеживает. Даже если мы ошибаемся, то значит это закономерная ступень, а не какое-то исключение или зигзаг.

В этих текстах местами такая ерунда написана, что приходится удивляться, как люди воспринимают их всерьёз как Указы, как Учение, как средство для спасения души, настолько всё очевидно с этими козлами, оргиями и проч.
Уже столько раз всё сказано и повторено , но люди в основном остались при своих исходных, значит надо идти дальше, не тратя ни времени, ни сил, оставив некоторые вопросы на будущее.
Нельзя терять время. Вместо развесистых текстов есть, что читать и чему следовать.

Тут ведь в другом дело. Мы свидетели исторического события. Явления канонических текстов и апокрифа. Явление разделения на ортодоксальную часть последователей и протестантов оформилось. У каждого явился свой источник Учения. Вопрос о подделке так никогда и не снимется. И приписывать ее будут разным лицам. То есть в среде последователей Учения образовалось побочное направление. А еще и ста лет не прошло. Т.е. мы получили катализатор процесса. Сначало это был МЦР, теперь его место заняли Записи. Кстати, для сторонников МЦР это уже не стало испытанием. Они на другом уровне и решают другие задачи.

antares 12.01.2019 18:18

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 664375)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664355)
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 664354)
Есть ли какая-нибудь связь между разрушением МЦР и публикацей этих дневников?

Похоже есть прямая связь между существованием этих дневников и всеми основными причинами раздоров в Рериховском движении. Основная причина раздоров, конечно, самомнение, и претензии на исключительность, но для начала раздора всегда нужен какой-то повод, какая-то опора..

Самомнение и пр. тоже может быть следствием какой-то причины.

Да, как я уже написал, самомнение и претензии на исключительность, должны на что-то опираться, хотя, думаю, можно сказать, что природа самомнения ученика проистекает из простой жажды духовного роста, жажды подниматься над другими, т.е. из себялюбия.

antares 12.01.2019 18:26

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 664378)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 664369)
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 664354)
Есть ли какая-нибудь связь между разрушением МЦР и публикацей этих дневников?

Связь по отношению к публикации прямая. Но вопрос стоит не в публикации, а в самом наличии этих записей. Записи были созданы до МЦР. Публикация это всего лишь вопрос времени, от которого записи не могли уже изменится по существу. Ни МЦР, ни публикация, ни ГМВ, никак не являются создателями данной ситуации, они лишь участники процесса без возможности влияния. Этот процесс был заложен заранее, мина с эффектом неизвлекаемости. Кого то она снесёт, кого то нет. Я не считаю возможным определять кто и зачем эту мину заложил. Я просто знаю, что её нельзя трогать и нести домой. И тем более нести в массы. Издалека посмотреть можно.

Если дневники подделка, то можно ли считать разрушение МЦР процессом очищения, допущенной Владыками?
Сам факт наличия этих дневников мог ли влиять на деятельность тех кто хранил их?

Допустим ветеран носит под сердцем осколок после войны.
Нужно извлекать его или нет?

А если бы эти дневники опубликовали лет 30 назад?
Много ли людей обратили бы на какие-то несоответствия?
И какие были бы последствия?

Думаю, что в данном случае было разрушено лишь нежизнеспособное. Но можно понять, что если бы новые записи были опубликованы 30 лет назад, то это бы внесло великую смуту в сознание стремящихся найти в Агни-Йоге ответы на духовные вопросы. Впрочем, и сейчас смуты не избежать, поэтому мы и ищем здесь ответы на тяжелые вопросы.

Diotima 12.01.2019 19:14

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664357)
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 664313)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664288)
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 664284)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664258)
Никто не спорит с тем, что свет нужно искать внутри себя. И тем не менее также как нельзя порицать ребенка, что он впитывает любовь матери, также неверно порицать и ученика. Аналогия здесь очень точная.

Очень хорошо, что вы вспомнили эту аналогию. Тогда наверное знаете, что чтобы сын родился. мать его выталкивает из себя, и потом обязательно отрезает пуповину. Иначе нельзя, иначе погибнут оба.

Мать отрезает пуповину, питающую физическое тело ребенка, но духовная пуповина, питающая его душу, остается.

На каждом плане процесс повторяется. Вы не хотите быть Дваждырожденным?

А Вы знаете, что это означает?

"Иисус отвечал: истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится от воды и Духа, не может войти в Царствие Божие.
Рожденное от плоти есть плоть, а рожденное от Духа есть дух.
Не удивляйся тому, что Я сказал тебе: должно вам родиться свыше."
(Иоан.3:5-7)

Нет, я не знаю,
Но не знание не освобождает от движения, идти все равно надо.
я иду и иду по своему пути,
может придет время и узнаю.

adonis 12.01.2019 19:20

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 664378)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 664369)
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 664354)
Есть ли какая-нибудь связь между разрушением МЦР и публикацей этих дневников?

Связь по отношению к публикации прямая. Но вопрос стоит не в публикации, а в самом наличии этих записей. Записи были созданы до МЦР. Публикация это всего лишь вопрос времени, от которого записи не могли уже изменится по существу. Ни МЦР, ни публикация, ни ГМВ, никак не являются создателями данной ситуации, они лишь участники процесса без возможности влияния. Этот процесс был заложен заранее, мина с эффектом неизвлекаемости. Кого то она снесёт, кого то нет. Я не считаю возможным определять кто и зачем эту мину заложил. Я просто знаю, что её нельзя трогать и нести домой. И тем более нести в массы. Издалека посмотреть можно.

Если дневники подделка, то можно ли считать разрушение МЦР процессом очищения, допущенной Владыками?
Сам факт наличия этих дневников мог ли влиять на деятельность тех кто хранил их?

Допустим ветеран носит под сердцем осколок после войны.
Нужно извлекать его или нет?

А если бы эти дневники опубликовали лет 30 назад?
Много ли людей обратили бы на какие-то несоответствия?
И какие были бы последствия?

Если бы записи были бы опубликованы тридцать лет назад, то сегодня последователей и читателей АЙ было в разы меньше. С такой путаницей и с униженным авторитетом Учителей не так легко будет кому то новому придти в АЙ.
Ветеран носит свой осколок и его судьба это участь индивидуума. Здесь мы имеем дело с Учением для масс и осколков в Учении нет. Но теперь хотят внести шрапнель осколков внутрь и поднять вопрос об их последующем извлечении или не извлечении. Может проще ничего не вносить, тогда и извлекать не надо будет?
Подделка или не подделка, всё это никак не могло ни спасти, ни разрушить МЦР. Там и без Дневников всё было ясно.

adonis 12.01.2019 19:24

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664390)
А у меня изначально была мысль, что ради записей захват и осуществлялся. Есть силы, которым важно знать будущее.

Возможно и этот фактор так же присутствовал на Тонком Плане. Но в этом случае искателей очень удачно "кинули" (выражаясь современным языком). Искатели не получили ничего.

Diotima 12.01.2019 19:52

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Aurora) (Сообщение 664336)
Назрел такой вопрос к сторонникам моск. записей.
Насчет их содержания.
Простой вопрос, странно что раньше никто не догадался его задать.

Итак, обращаюсь к вам, сторонники подлинности моск. записей, с таким вопросом:
вы сторонники только авторства Е.И. Рерих
или ещё и сторонники СОДЕРЖАНИЯ записей?

То есть, вы уверены в авторстве Е.И., и при этом считаете описанные в записях мучения наложниц, гневные взрывы планет, оргии и тому подобные поступки - допустимыми и нормальными?

Или, всё-таки, хотя и признаёте подлинность авторства Е.И., но при этом считаете эти поступки негуманными и безнравственными?

(запугивать нас тем, что судить Великих - страшный грех, - не надо,
вопрос касается конкретных поступков, а не людей, их совершивших,
ведь к любому поступку мы должны выработать свое отношение - допустИм он для нас или не допустим)

Не знаю в чем цель этих вопросов, может это просто способ давить на людей с помощью моральных принципов?
Не важно. отвечу так.
Я верю, что это записала Елена Ивановна, и что продиктовал это Владыка Мория.
Но это не значит, что все записанное надо воспринимать как истинное, как конкретное бывшее в реальности явление.
Так явственно чувствуется местами чувство юмора Владыки и его ирония.
Антарес тут как -то яро, страстно писал о издевательстве Владыки, так, кто же может наверняка сказать, может где-то и издевается над нами.
А что же не посмеяться над нами, над нашей напыщенной важностью и всезнайством, над нашим зацикливанием на текстах и забывших о практике, о работе над собой.
Очень чувствуется тактика Адверзы, и думаю, порой, где же та грань нашего мудрствования, за которой начнется голое отрицание. а вот и оно уже приблизилось!
Так что цель Владыки, это Его тайна, но то что каждый из нас получит по заслугам, не сомневаюсь.

antares 12.01.2019 20:29

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 664396)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664357)
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 664313)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664288)
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 664284)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664258)
Никто не спорит с тем, что свет нужно искать внутри себя. И тем не менее также как нельзя порицать ребенка, что он впитывает любовь матери, также неверно порицать и ученика. Аналогия здесь очень точная.

Очень хорошо, что вы вспомнили эту аналогию. Тогда наверное знаете, что чтобы сын родился. мать его выталкивает из себя, и потом обязательно отрезает пуповину. Иначе нельзя, иначе погибнут оба.

Мать отрезает пуповину, питающую физическое тело ребенка, но духовная пуповина, питающая его душу, остается.

На каждом плане процесс повторяется. Вы не хотите быть Дваждырожденным?

А Вы знаете, что это означает?

"Иисус отвечал: истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится от воды и Духа, не может войти в Царствие Божие.
Рожденное от плоти есть плоть, а рожденное от Духа есть дух.
Не удивляйся тому, что Я сказал тебе: должно вам родиться свыше."
(Иоан.3:5-7)

Нет, я не знаю,
Но не знание не освобождает от движения, идти все равно надо.
я иду и иду по своему пути,
может придет время и узнаю.

Это все замечательно, но все же мне представляется, что не стоит советовать другим как правильно идти, если сами признаетесь, что не знаете.

Diotima 12.01.2019 20:50

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664402)
Это все замечательно, но все же мне представляется, что не стоит советовать другим как правильно идти, если сами признаетесь, что не знаете.

Вы же тоже вроде не Махатма, и Агни-Йогу не создавали, а всех поучаете, как понимать записи.

antares 12.01.2019 20:56

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 664399)
Цитата:

Сообщение от Aurora) (Сообщение 664336)
Назрел такой вопрос к сторонникам моск. записей.
Насчет их содержания.
Простой вопрос, странно что раньше никто не догадался его задать.

Итак, обращаюсь к вам, сторонники подлинности моск. записей, с таким вопросом:
вы сторонники только авторства Е.И. Рерих
или ещё и сторонники СОДЕРЖАНИЯ записей?

То есть, вы уверены в авторстве Е.И., и при этом считаете описанные в записях мучения наложниц, гневные взрывы планет, оргии и тому подобные поступки - допустимыми и нормальными?

Или, всё-таки, хотя и признаёте подлинность авторства Е.И., но при этом считаете эти поступки негуманными и безнравственными?

(запугивать нас тем, что судить Великих - страшный грех, - не надо,
вопрос касается конкретных поступков, а не людей, их совершивших,
ведь к любому поступку мы должны выработать свое отношение - допустИм он для нас или не допустим)

Я верю, что это записала Елена Ивановна, и что продиктовал это Владыка Мория.
Но это не значит, что все записанное надо воспринимать как истинное, как конкретное бывшее в реальности явление.
Так явственно чувствуется местами чувство юмора Владыки и его ирония.
Антарес тут как -то яро, страстно писал о издевательстве Владыки, так, кто же может наверняка сказать, может где-то и издевается над нами.
А что же не посмеяться над нами, над нашей напыщенной важностью и всезнайством, над нашим зацикливанием на текстах и забывших о практике, о работе над собой.
Очень чувствуется тактика Адверзы, и думаю, порой, где же та грань нашего мудрствования, за которой начнется голое отрицание. а вот и оно уже приблизилось!
Так что цель Владыки, это Его тайна, но то что каждый из нас получит по заслугам, не сомневаюсь.

Ваши ответы, я бы сказал, все чудесатее и чудесатее. Давайте тогда молиться и каяться, вдруг поможет. Ваше представление о чувстве юмора Владыки, исходящее из Вашего допущения, что он просто где-то издевался (причем не только над нами, но в первую очередь над Е.И.), выраженное из уст Его почитательницы, мне кажется, способно удивить даже Его самого.

antares 12.01.2019 21:02

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 664404)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664402)
Это все замечательно, но все же мне представляется, что не стоит советовать другим как правильно идти, если сами признаетесь, что не знаете.

Вы же тоже вроде не Махатма, и Агни-Йогу не создавали, а всех поучаете, как понимать записи.

Я здесь почти 10 лет не был. Стараюсь писать только о том, что знаю.

csdoc 12.01.2019 21:13

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664400)
Мои ответы не просто гадание на кофейной гуще. Они призваны дать ответ на вопрос - возможно ли в принципе найти теоретический вариант объяснения того, могла ли Е.И. быть причастна к этим записям.

Еще более интересный вопрос - возможно ли в принципе найти теоретический вариант объяснения того, могла ли Е.И.Рерих не делать эти записи и вообще их не видеть? Ведь фрагменты этих новых записей цитируются в письмах Е.И.Рерих, причем, в архиве Е.И.Рерих хранится только копия письма, а оригинал был отправлен по почте и получен адресатом.

Например, письма Е.И.Рерих к З.Г.Фосдик наверняка есть в двух экземплярах - и у отправителя и у получателя. И оба эти письма написаны Е.И.Рерих, что подтвердит и почерковедческая экспертиза и экспертиза давности документов и возможно что даже и дневник З.Г.Фосдик.

Теория о том, что кто-то всемогущий подделал и почерк и давность документов записей в архиве МЦР и почерк и давность документов писем в двух экземплярах одновременно в разных местах выглядит очень неубедительной, мягко говоря.

Тем более, не понятен мотив того, кто делал такую тройную подделку (если предположить, что новые записи и новые письма Е.И.Рерих подделка) - зачем это ему может быть надо, с какой целью?

glory 12.01.2019 21:39

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от LuckyStrike (Сообщение 664383)
Цитата:
Цитата:

А на тонком – это похоже на испытание и распознавание последователей…
А зачем это?
Кому вы вообще нужны?

Вам то, может быть, и не нужны... Но Учителя постоянно испытывают последователей для выявления истинных намерений и качеств духа, чтобы определить дальнейшие взаимоотношения в будущем.
Цитата:

1961 г. 036. … Сколь это ни горько, но надо признать, что тьма ползет через близко стоящих. Потому Предпочитаем открытых и прямых врагов. Потому и неизбежно выявляются лики близко стоящих. Распознавание ликов – качество нужное на будущее. Раскрытие же их определит дальнейшие взаимоотношения. Невозможно окружать себя масками, ибо вред от нераспознавания велик. Можно благодарить судьбу за полезные яро уроки. Может быть, и настороженность Гуру, столь огорчавшая в прошлом, станет понятней. Любят люди скрывать под внешнею маской свой истинный лик.

Diotima 13.01.2019 00:49

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664405)
(причем не только над нами, но в первую очередь над Е.И.), выраженное из уст Его почитательницы, мне кажется, способно удивить даже Его самого.

Опять Вы, уважаемый Антарес подтасовываете слова. Это Вы написали про издевательство над Е.И.. а не я.
А откуда Вам знать, что чувствовала Елена Ивановна и считала ли она, что над ней издеваются?

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664406)
Стараюсь писать только о том, что знаю.

Ведь во всех свидетельствах, в письмах, она выражает только глубокую любовь, преданность и благодарность к Владыке.

Dar 13.01.2019 02:19

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664390)
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 664354)
Есть ли какая-нибудь связь между разрушением МЦР и публикацей этих дневников?

А у меня изначально была мысль, что ради записей захват и осуществлялся. Есть силы, которым важно знать будущее.

"Важно знать будущее" один из вариантов.
Например перестройка сильно расколола общество.
Запад проявил свой лик и теперь нет того всеобщего преклонения перед западом.
Казалось бы все теперь за одно, однако Украина снова внесла свой раскол.
И снова проявление ликов. (вплоть до личностей типа Макаревича)
И снова кажется уж теперь-то все одно..
Позже крымский мост, Сирия и т.д.

Так и с Учением. Все вроде за Учение, однако раскололись за МЦР и против.
Теперь дневники..

Темные хотели узнать будущее.
Но если дневники подделка, то значит это не так?
Тогда назревает другой вариант.
Владыки допустили такую ситацию чтобы дневники стали краеугольным камнем
рассекающим РД на зерна и плевела..
Возможен такой вариант? Почемы бы и нет?
Луч-то чужой..

А если экспертиза установит что почерк ЕИР подлинный?
Как быть с лучом?
Тогда еще какой-то вариант?

Как там с диалектикой?

Dar 13.01.2019 02:30

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 664397)
Если бы записи были бы опубликованы тридцать лет назад, то сегодня последователей и читателей АЙ было в разы меньше.

Не только меньше, но качество было бы хуже, искаженнее.

А сегодня как?
Уменьшается количество или повышается качество?
Если изменения в качестве, то в чем это выражается?

Допустим такой показатель качества энергии как грубость.
Грубости стало больше или меньше?
Или те кто был груб стали еще грубее, тонкие еще тонче..

Может это всего лишь очередное испытание.
И с каждым испытанием труднее найти подсказку.

Если раньше товарищ мог подсказать..
Затем статью умную можно почитать уважаемого человека..
Далее искать подсказки в Учении..

Дальше проходят те кому подсказывает сердце?..

Dar 13.01.2019 02:31

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664391)
Кстати, для сторонников МЦР это уже не стало испытанием.

т.е. они заранее знали что это "чужой луч"?

запахгардении 13.01.2019 03:21

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 664350)
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 664340)
Цитата:

Цитата:
Сообщение от Aurora)
То есть, вы уверены в авторстве Е.И., и при этом считаете описанные в записях мучения наложниц, гневные взрывы планет, оргии и тому подобные поступки - допустимыми и нормальными?

Или, всё-таки, хотя и признаёте подлинность авторства Е.И., но при этом считаете эти поступки негуманными и безнравственными?

(запугивать нас тем, что судить Великих - страшный грех, - не надо,
вопрос касается конкретных поступков, а не людей, их совершивших,
ведь к любому поступку мы должны выработать свое отношение - допустИм он для нас или не допустим)
Девиз Теософского Общества: «Нет религии выше истины».

Поиск истины Вы сейчас пытаетесь подменить обсуждением вопроса "нравится/не нравится", "осуждаю/одобряю":

1. Пусть из некоторого суждения A следует суждение B: A ==> B.
2. Относительно суждения B можно установить, что: B = НРАВИТСЯ (доставляет удовольствие, приятно; т. е. можно употреблять в значении истинного суждения) .
3. Тогда на основание пп. 1 и 2 делается вывод об истинности суждения A. Именно: A = ИСТИНА.

Зачем такая изворотливость? Человек задал простой вопрос: считаете ли Вы приписываемые в московских тетрадях Махатме М. поступки негуманными и безнравственными? Или же Вам кажется нормально насиловать наложниц с чувством отвращения, только из-за желания освобождения от физиологического напряжения внизу живота? С которым почему-то описываемый в дневниках персонаж (Всемогущий Солнечный Иерарх) не в состоянии справиться.

Из сибири, напомните, из какой цитаты (-ах) из дневников Вы так подробно живописуете насилие наложниц? И объектом и субъектом "отвращения" в Вашем понимании цитаты кто являются?

запахгардении 13.01.2019 05:13

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от glory (Сообщение 664300)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664166)
Я один ощущаю чужеродный луч в строках Записей?

Кого-то из последователей АЙ, эти записи не заденут вовсе «… идите, как слоны, зная лучи заботы и любви над вами. Помните все хорошее и презирайте препятствия» однажды было сказано любимыми Учителями (Зов).
Для кого то клином сошелся «свет» на новых (провокационных) записях сомнительного авторства… Нашли себя, и самое из самого «Сокровенного» в Живой Этике. Понимая, в каком положении сейчас находится весь мир на волоске, почти загубленная и отравленная планета, расшатанное разновесием РД, вместо посильной помощи Учителям нашли для себя самым важным сейчас углубиться в постижении некоей мешанины, пересыпанной правдоподобной информацией… практически отходя от Учения. Кто-то готов с устремлением изучать эти записи, доже получив подтверждение, что там всего 40% правды!

В Вашем понимании "нашедшие себя и самое из самого «Сокровенного» в Живой Этике" достойны презрения? Вы их осуждаете за то что они нашли?

Цитата:

Сообщение от glory (Сообщение 664300)
Публикация «Новых записей» может поставить под сомнение само Учение и играет на руку известным силам, уже давно желающим приравнять АЙ к секте с последующим запретом, уничтожением и забвением Учения, которое Вел. Владыка передал нам на тысячелетия… через самых доверенных и близких к Нему. Не мог Владыка унижать своих доверенных в последних записях… Или это был не владыка... на той стороне луча...

"Поставить под сомнение само Учение" у кого? Определите хотя бы потенциальную целевую аудиторию, у которой дневники способны поставить под сомнение Учение. Даже в разделенной среде РД, усомнившихся в Учении не наблюдается.

А разве нет признаков сектанства в том, чтобы ограничить Учение от жизни, не признавая факты исторического прошлого двух Индивидуальностей, изложенные в дневниках?
Не факт открытого доступа к дневникам "играет на руку известным силам...", а отношение людей, не способных к вмещению противоположений, в фактах жизней Индивидуальностей. В дневниках дана констатация некоторых фактов прошлых жизней двух Индивидуальностей без отражения их конкретных оценок (хорошо, плохо) этих фактов. Это значит, что изложенные факты жизни, как минимум, одной Индивидуальностью вмещены.
Прошлого нет, оно здесь и сейчас с нами, с каждым, просто оно не видимо (не ощущаемо) физическими органами чувств и память заблокирована из сострадания и справедливости. Необходимо мужество, чтобы жить со своим прошлым, каким бы оно ни было в одном воплощении, если смотреть предельно правдиво на факты своей жизни. Какое же мужество требуется, чтобы жить со своим прошлым всех воплощений, ощущать (переживать чувства) его при обращении памяти к нему. Это на физическом плане острота пережитых чувств стирается и в памяти остается только оценка, в Тонком Мире все наоборот.

antares 13.01.2019 07:26

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 664418)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 664350)
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 664340)
Цитата:

Цитата:
Сообщение от Aurora)
То есть, вы уверены в авторстве Е.И., и при этом считаете описанные в записях мучения наложниц, гневные взрывы планет, оргии и тому подобные поступки - допустимыми и нормальными?

Или, всё-таки, хотя и признаёте подлинность авторства Е.И., но при этом считаете эти поступки негуманными и безнравственными?

(запугивать нас тем, что судить Великих - страшный грех, - не надо,
вопрос касается конкретных поступков, а не людей, их совершивших,
ведь к любому поступку мы должны выработать свое отношение - допустИм он для нас или не допустим)
Девиз Теософского Общества: «Нет религии выше истины».

Поиск истины Вы сейчас пытаетесь подменить обсуждением вопроса "нравится/не нравится", "осуждаю/одобряю":

1. Пусть из некоторого суждения A следует суждение B: A ==> B.
2. Относительно суждения B можно установить, что: B = НРАВИТСЯ (доставляет удовольствие, приятно; т. е. можно употреблять в значении истинного суждения) .
3. Тогда на основание пп. 1 и 2 делается вывод об истинности суждения A. Именно: A = ИСТИНА.

Зачем такая изворотливость? Человек задал простой вопрос: считаете ли Вы приписываемые в московских тетрадях Махатме М. поступки негуманными и безнравственными? Или же Вам кажется нормально насиловать наложниц с чувством отвращения, только из-за желания освобождения от физиологического напряжения внизу живота? С которым почему-то описываемый в дневниках персонаж (Всемогущий Солнечный Иерарх) не в состоянии справиться.

Из сибири, напомните, из какой цитаты (-ах) из дневников Вы так подробно живописуете насилие наложниц? И объектом и субъектом "отвращения" в Вашем понимании цитаты кто являются?

О наложницах

antares 13.01.2019 08:00

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
...

antares 13.01.2019 08:08

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 664413)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664405)
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 664399)
Я верю, что это записала Елена Ивановна, и что продиктовал это Владыка Мория.
Но это не значит, что все записанное надо воспринимать как истинное, как конкретное бывшее в реальности явление.
Так явственно чувствуется местами чувство юмора Владыки и его ирония.
Антарес тут как -то яро, страстно писал о издевательстве Владыки, так, кто же может наверняка сказать, может где-то и издевается над нами.
А что же не посмеяться над нами, над нашей напыщенной важностью и всезнайством, над нашим зацикливанием на текстах и забывших о практике, о работе над собой.
Очень чувствуется тактика Адверзы, и думаю, порой, где же та грань нашего мудрствования, за которой начнется голое отрицание. а вот и оно уже приблизилось!
Так что цель Владыки, это Его тайна, но то что каждый из нас получит по заслугам, не сомневаюсь.

Ваши ответы, я бы сказал, все чудесатее и чудесатее. Давайте тогда молиться и каяться, вдруг поможет. Ваше представление о чувстве юмора Владыки, исходящее из Вашего допущения, что он просто где-то издевался (причем не только над нами, но в первую очередь над Е.И.), выраженное из уст Его почитательницы, мне кажется, способно удивить даже Его самого.

Опять Вы, уважаемый Антарес подтасовываете слова. Это Вы написали про издевательство над Е.И.. а не я.
А откуда Вам знать, что чувствовала Елена Ивановна и считала ли она, что над ней издеваются?

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664406)
Стараюсь писать только о том, что знаю.

Ведь во всех свидетельствах, в письмах, она выражает только глубокую любовь, преданность и благодарность к Владыке.

Уважаемая, Diotima! Если Вы допускаете что Автор новых тетрадей - Владыка, а также то, что он в них на самом деле мог издеваться, то, учитывая цитаты:

Цитата:

Ярая оявлена на всей Истине, но ярая не может принять из-за ярого страстного тут Мне уявленного недоверия ко Мне. Ярая любовь ко Мне омрачается страстным недоверием в Мою Любовь… Ибо ярая не хочет дать доступ Моим вибрациям из-за страстного оскорбления и боли сердца
Цитата:

... ярое тут легкомыслие, родная. Яро понимаю, родная, но мы должны научиться яро отделять малое от большего и ничтожное от значительного. Никому здесь не нужны твои аккуратно вымазанные ногти, тем более, что ярая сидит взаперти. Но ярая теряет драгоценное время, чтобы уявить ярую никому не нужную чистку и ярую тут никому еще менее нужную окраску… Ярая может осилить свою недисциплинированность и ярое легкомыслие. Из новых тетрадей: 12-13/2/1952г.
Цитата:

Но ярая может оявиться на таком тут страстном недоверии и сомнении в Мою Любовь, что Ярая утратит свою Любовь ко Мне и яро тогда Мне останется … уйти из Нашей Системы миров … Ярый Мой Уход без тебя - конец тут развития Космоса нашего с тобою. Тетрадь 7 с. 88 1953г.
Цитата:

3.11.1954 Но ярая часто сомневается в Моей любви и яро наносит Мне страстную рану и яро тут не заживающую, родная. Яро люби Меня без всяких сомнений и ярого тут уявления подозрения, родная, в Моей не только лживости, но и в подлости. Записи бесед с Учителем,1954.03.09 - 1955.02.11
Цитата:

Сын Мой [Фуяма] не только не хотел слушать Меня, но опасался Моего Луча из-за ярого внушенного ему страха, что оккультизм действует на спинной мозг. Записи бесед с Учителем. «Надземном», «Братстве», «Жизни великого Будды» и др.),1949 - 1952, с.20
Цитата:

Яро ояви Мне счастье быть любимым тобою без страстного подозрения в яром тут обмане... Яро перестану интересоваться нашей Эволюцией и яро уявлюсь на яром исследовании неведомых Пространств, в которых могу найти Тишину Молчания. Записи бесед с Учителем, 10.11.1951-02.03.1953, с. 170
Цитата:

Яро определенно я не стал открывать твой Муладхара центр и только иногда страстно осторожно касался твоего полового центра. Но ярая тут страстно яро принимала Меня за Люцифера... Записи бесед с Учителем, 1954.03.09 - 1955.02.11
- можно утверждать, что в таком случае чувствовала Е.И., а также удивиться Вашему представлению, о чувстве юмора Владыки, если Вы допускаете, что Владыка мог издеваться не только над своими последователями, но (как следует из вышеприведенных записей новых тетрадей, а также из обобщения Издевается ли Автор новых тетрадей? ) - и над самой Е.И.

Впрочем, я, конечно, думаю, что Вы написали свой пост, просто недостаточно ознакомившись с материалом новых тетрадей.

glory 13.01.2019 10:35

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 664420)
"Поставить под сомнение само Учение" у кого? Определите хотя бы потенциальную целевую аудиторию, у которой дневники способны поставить под сомнение Учение. А разве нет признаков сектанства в том, чтобы ограничить Учение от жизни, не признавая факты исторического прошлого двух Индивидуальностей, изложенные в дневниках?
Не факт открытого доступа к дневникам "играет на руку известным силам...", а отношение людей, не способных к вмещению противоположений, в фактах жизней Индивидуальностей.

У вновь подходящих к Учению могут возникнуть сомнения.
Никто не предлагал ограничить Учение от жизни – это ваши домыслы.
Никто не доказал (и не докажет) истинность фактов исторического прошлого двух Индивидуальностей, упомянутых в обсуждаемых записях.
Думаю, вы еще увидите, как этими фактами будут жонглировать сектоведы РПЦ и прямые противники ЖЭ, и к чему это может привести в целом для Учения. Они еще не поняли, какую пищу для их борьбы с Учением можно извлечь из этих записей.

glory 13.01.2019 11:38

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 664416)
А сегодня как?
Уменьшается количество или повышается качество?
Если изменения в качестве, то в чем это выражается?
Допустим такой показатель качества энергии как грубость.
Грубости стало больше или меньше?
Или те кто был груб стали еще грубее, тонкие еще тонче..

Это уже скорее не испытание, а выявления лика по светотени к последнему разделению…
Кто-то становится грубее, кто-то тоньше. Это не тенденции, а выбор каждого, кмк.

Цитата:

1961 г. 587. (Дек. 18 ). … Разделение человечества происходит под воздействием космических сил, и потому противиться им люди сил не имеют. И никто не может встать в стороне: близится последний акт драмы планетной. Напряжение на полюсах станет необычным, и притяжение духов к каждому сделается неодолимым. Притяжение пойдет по созвучию с волнами тьмы или Света, исходящими от полюсов, и в зависимости от последнего выбора воли, последнего решения.

1972 г. 456. (М. А. Й.). Разделение человечества по полюсам – Свет и тьма – еще не закончилось. Каждый день его углубляет и будет углублять, пока пропасть между полюсами не станет непроходимой.

Кайвасату 13.01.2019 12:56

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
"Отрицанием, порицанием и запретами ничто не создается. Терпимость и личный пример в соблюдении основ Учения – лучший Магнит и Наставник" (Е.И.Рерих).

antares 13.01.2019 13:20

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 664453)
"Отрицанием, порицанием и запретами ничто не создается. Терпимость и личный пример в соблюдении основ Учения – лучший Магнит и Наставник" (Е.И.Рерих).

Цитата:

Община, 47 В школах должно быть преподаваемо уважение к произносимому понятию. Ведь попугаи могут бессмысленно устремлять в пространство понятия, часто великого значения. Но люди должны понять, что каждое слово, как стрела громоносная, и слово, как педаль мысли.
Утрата истинных значений понятий много способствовала современному одичанию. Как песок сыплют люди жемчуг.
Думаю, плохо, когда защиту Учения и утверждение пути называют отрицаниями и порицаниями.

Владимир Чернявский 13.01.2019 13:37

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 664340)
где-то хранятся оригиналы этих писем, и можно провести и почерковедческую экспертизу и экспертизу давности документов и эта экспертиза также покажет, что письма Е.И.Рерих подлинные и они написаны Е.И.Рерих.

Оригиналы писем хранятся как архиве Музея Рерихов, так и, к примеру, в Нью-Йоркском музее. Во второй части исследования о составе архива Е.И.Рерих, приведен пример с цитированием письма из архива в Нью-Йорке (Приложение 1). Правда как правило письма Е.И.Рерих в большинстве случаев отпечатаны на машинке и все что можно установить - это тип печатной машинки.

ninniku 13.01.2019 14:03

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 664415)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664390)
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 664354)
Есть ли какая-нибудь связь между разрушением МЦР и публикацей этих дневников?

А у меня изначально была мысль, что ради записей захват и осуществлялся. Есть силы, которым важно знать будущее.

"Важно знать будущее" один из вариантов.
Например перестройка сильно расколола общество.
Запад проявил свой лик и теперь нет того всеобщего преклонения перед западом.
Казалось бы все теперь за одно, однако Украина снова внесла свой раскол.
И снова проявление ликов. (вплоть до личностей типа Макаревича)
И снова кажется уж теперь-то все одно..
Позже крымский мост, Сирия и т.д.

Так и с Учением. Все вроде за Учение, однако раскололись за МЦР и против.
Теперь дневники..

Темные хотели узнать будущее.
Но если дневники подделка, то значит это не так?
Тогда назревает другой вариант.
Владыки допустили такую ситацию чтобы дневники стали краеугольным камнем
рассекающим РД на зерна и плевела..
Возможен такой вариант? Почемы бы и нет?
Луч-то чужой..

А если экспертиза установит что почерк ЕИР подлинный?
Как быть с лучом?
Тогда еще какой-то вариант?

Как там с диалектикой?

Вариантов всегда больше, чем один. Я, например, допускаю такой. Подделка делалась давно, много лет. Образцы почерка в распоряжении супостатов были давно. Экспертиза ничего не покажет, поскольку оригиналы никому не дадут, а сканы не позволят ее провести. Но самое главное, кармически Владыки не будут вмешиваться в дела супостатов. Надо и им дать потрудиться. Т.е. фальсификации не могут быть пресечены, как не пресекалась фальсификация других священных текстов.
Цели фальсификации многоплановы и идут дальше, чем просто искушение. Захват Музея тоже имеет многоплановые цели и следствия.
Есть и другой вариант. Тексты записей - сырье, наброски из разных источников: беседы с Вл, работа с акаши, работа с интуицией, транскрипция видений и т.д. Но записи не редактировались. Поэтому и столько противоречий. Но эта версия не отменяет и фальсификаций. Например, отдельных страниц с особо токсичными пассажами.
Как видим, эти версии объясняют, что захват и публикация напрямую связаны. Чтобы выпустить в свет фальшивку, нужен был захват. Иначе легализация была бы не возможна.
Диалектика здесь в том, что утверждение сменяется отрицанием, которое в свою очередь подовергается отрицанию. Как и в случае с Блаватской, доверие будет сопровождать только те тексты, которые подвергались редактуре ЕИР.
Ведь есть 3 том ТД, которые был подготовлен последователями и мы знаем, что там много ошибок.
Здесь то же самое. Учение продолжит свою жизнь самостоятельно. Дневники - самостоятельно. Пересекаться они не будут. Записи займут место апокрифов.

ninniku 13.01.2019 14:25

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Dar,Как быть с лучом? Никак. Повторяю. Луч мне не знаком. Я 30 лет к нему ассимилировался, точнее к ним. Поэтому никакие данные и экспертизы мою проблему не решат. Пусть хоть сто экспертов утверждают, что записи напечатаны на печатной машинке ЕИР, мне все равно. Я не ощущаю там Луча или лучей, в которых Учение мною познавалось. Но этот мой вывод не руководство для тебя или других. Этот вывод может быть лишь сигналом для тех, кто идет по тому же лучу, что и я.

ninniku 13.01.2019 14:46

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Вопрос о возможном начале одержания для всех, кто читает Записи, я бы оставил открытым. Если луч чужой, не Луч Владыки и ЕИР, то безусловно, произойдет одержание носителем этого луча. Этот как с трудами Алисы Бейли.

запахгардении 13.01.2019 14:46

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664422)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 664418)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 664350)
Зачем такая изворотливость? Человек задал простой вопрос: считаете ли Вы приписываемые в московских тетрадях Махатме М. поступки негуманными и безнравственными? Или же Вам кажется нормально насиловать наложниц с чувством отвращения, только из-за желания освобождения от физиологического напряжения внизу живота? С которым почему-то описываемый в дневниках персонаж (Всемогущий Солнечный Иерарх) не в состоянии справиться.

Из сибири, напомните, из какой цитаты (-ах) из дневников Вы так подробно живописуете насилие наложниц? И объектом и субъектом "отвращения" в Вашем понимании цитаты кто являются?

О наложницах

И все же настаиваю, в дневниках не говорится и даже не подразумевается по смыслу о "насилии наложниц с чувством отвращения".
Ваша ложь из предубеждения обрастает и уже имеет последователей. Мягко говоря, следствия у порождающих ложь на завидны.

ninniku 13.01.2019 14:55

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 664417)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664391)
Кстати, для сторонников МЦР это уже не стало испытанием.

т.е. они заранее знали что это "чужой луч"?

Они не доверяют априори захватчикам. Все, что вышло из их рук, токсично. Первые публикации сразу вызвали недоверие и к текстам. Луч тоже у многих вызвал сомнения. А подвергать себя одержанию чужими энергиями дураков мало, тем более по своей воле.
Но ты можешь провести свою экспертизу. Разработай поисковик под записи. И поищи маркеры подделки. Например, сравни частотность употребления связующих слов в Учении, в публикации первых дневников из Армхерст-колледжа и в этих записях. Например, слово яро, ярый. Или других связок. Это многое тебе скажет.

запахгардении 13.01.2019 16:03

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от glory (Сообщение 664440)
Цитата:
Сообщение от запахгардении
"Поставить под сомнение само Учение" у кого? Определите хотя бы потенциальную целевую аудиторию, у которой дневники способны поставить под сомнение Учение. А разве нет признаков сектанства в том, чтобы ограничить Учение от жизни, не признавая факты исторического прошлого двух Индивидуальностей, изложенные в дневниках?
Не факт открытого доступа к дневникам "играет на руку известным силам...", а отношение людей, не способных к вмещению противоположений, в фактах жизней Индивидуальностей.

glory:
У вновь подходящих к Учению могут возникнуть сомнения.

Журнал Оккультизм и Йога № 9 (или книга "Огонь Неопаляющий")
Цитата:

Вопрос 3. Нас беспокоят начинающие. Как охранить их от ошибок?
— Не следует беспокоиться о начинающих, они будут спотыкаться, ибо спотыкания эти неизбежны и на последующих ступенях. Одно лишь нужно твердить — чтобы избегали во всем мертвой буквы и одностороннего суждения.
Цитата:

Сообщение от glory (Сообщение 664440)
Никто не предлагал ограничить Учение от жизни – это ваши домыслы.

Осуждение или не признание изложенных фактов из жизни Авторов - это и есть ограничение Учения от жизни Авторов.

Цитата:

Сообщение от glory (Сообщение 664440)
Никто не доказал (и не докажет) истинность фактов исторического прошлого двух Индивидуальностей, упомянутых в обсуждаемых записях.

Никто не доказывал Вам истинность Учения, так почему Вы считаете вправе требовать доказательства истинности фактов жизни Индивидуальностей.
Цитата:

Криптограммы Востока
Познавший
К великому Познавшему пришел ученик, желавший чудес, – «после чуда уверую».
Учитель печально улыбнулся и показал ему великое чудо.
Ученик воскликнул: «Теперь я согласен под Твоей рукой пройти ступени Учения!»
Но Учитель показал ему на дверь и сказал: «Теперь ты Мне больше не нужен».
Цитата:

Сообщение от glory (Сообщение 664440)
Думаю, вы еще увидите, как этими фактами будут жонглировать сектоведы РПЦ и прямые противники ЖЭ, и к чему это может привести в целом для Учения. Они еще не поняли, какую пищу для их борьбы с Учением можно извлечь из этих записей.

Все может быть, как говорит нам "Притча о вопрошавшем" из Криптограмм Востока.

Цитата:

Екклизиаст
«…Всему свое время, и время всякой вещи под небом: время рождаться, и время умирать…
...«праведного и нечестивого будет судить Бог; потому что время для всякой вещи и суд над всяким делом там».
...Итак, увидел я, что нет ничего лучше, как наслаждаться человеку делами своими: потому что это — доля его; ибо кто приведет его посмотреть на то, что будет после него?

glory 13.01.2019 16:59

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 664471)
Никто не доказывал Вам истинность Учения, так почему Вы считаете вправе требовать доказательства истинности фактов жизни Индивидуальностей.

Опять сплошные ваши домыслы... Я ни о кого не требую доказательства фактов жизни Учителей, изложенных в записях...
Как мне не требуется ни от кого никаких доказательств и истинности Учения. Это доказательство рождается изнутри, ты или принимаешь Учение или отрицаешь Его.

Цитата:

Агни Йога, 178 Та же неизменная Истина дается человечеству в различных одеяниях.

Агни Йога, 219 … нужно внимательно прислушиваться к чувствам Агни йога, в них заложена Истина, как пламя света
.
Беспредельность ч.1, 76
… Истина превышает фантазию, так и будущее превыше мечты. Говорил Ориген: «Глазами сердца видим Бытие». Только сердцем прозреваем красоту мира, явленного Сердцем Космоса. Любовь к Космосу двигает чувствознанием.

Беспредельность ч.1, 96 … мысль укажет человеку, где радость и где истина.

Беспредельность ч.1, 178 … прекрасная Истина в Красоте.

Надземное, 478 … давно сказано, что произнесение великих слов ничего не стоит, если истина не живет в сердце.
Я не чувствую луча конкретного Владыки, но прислушиваюсь своим чувствам и сердцу, как принимает моё сознание то или иное Учение, ту или иную Истину. Предположу, что это характерно для многих. Так вот, что мною было гармонично принято из Христианства, Теософии и Агни Йоги … никак не бьется с текстами новых записей, повторю, в моём сознании. Принятие Истины должно сопровождаться подъемом духа, душевной радостью, ощущением любви к Учителям и ощущением прикосновения к Красоте Беспредельности, чего не нахожу в себе от первых прикосновений к новым записям.
Эти записи – не моя Истина. И тут бессмысленны все взаимные доказательства и споры…
Или это твоё или нет.

Каждый выбирает по себе
слово для любви и для молитвы.
Шпагу для дуэли (споров), меч для битвы (за Дело Владыки)…

Цитата:

Братство, 188 Сокровенное Учение не может застывать на одном уровне. Истина одна, но каждый век и даже каждое десятилетие своеобразно прикасаются к ней. … Читавшие его полвека назад читали его совершенно иначе. Они подчеркнули совершенно иные мысли, нежели читающие сейчас. Нельзя говорить о Новых Учениях, если Истина едина! Новые данные и новое восприятие их будут лишь продолжением познавания.
Все это так, да, но новые записи не укладываются в моем сознании, как продолжение познавания. Очень могу понять тех, кто чувствует в них не сродственный луч, как и тех, кому записи смогли открыть что-то новое.
Но вред от них проявится позже…
Учение наше и без них Сокровенно и СверхСамодостаточно для настоящего времени.

запахгардении 13.01.2019 18:14

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от glory (Сообщение 664476)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 664471)
Никто не доказывал Вам истинность Учения, так почему Вы считаете вправе требовать доказательства истинности фактов жизни Индивидуальностей.

Опять сплошные ваши домыслы... Я ни о кого не требую доказательства фактов жизни Учителей, изложенных в записях...
Как мне не требуется ни от кого никаких доказательств и истинности Учения. Это доказательство рождается изнутри, ты или принимаешь Учение или отрицаешь Его.

Цитата:

Агни Йога, 178 Та же неизменная Истина дается человечеству в различных одеяниях.

Агни Йога, 219 … нужно внимательно прислушиваться к чувствам Агни йога, в них заложена Истина, как пламя света
.
Беспредельность ч.1, 76
… Истина превышает фантазию, так и будущее превыше мечты. Говорил Ориген: «Глазами сердца видим Бытие». Только сердцем прозреваем красоту мира, явленного Сердцем Космоса. Любовь к Космосу двигает чувствознанием.

Беспредельность ч.1, 96 … мысль укажет человеку, где радость и где истина.

Беспредельность ч.1, 178 … прекрасная Истина в Красоте.

Надземное, 478 … давно сказано, что произнесение великих слов ничего не стоит, если истина не живет в сердце.

Из всего вышесказанного и процитированного следует, что вы считаете себя Агни-йогом, умеете отличать голос сердца от голосов мозга и пупка, и соответственно Истина Вам открыта.
Все может быть.

Цитата:

Сообщение от glory (Сообщение 664476)
Я не чувствую луча конкретного Владыки, но прислушиваюсь своим чувствам и сердцу, как принимает моё сознание то или иное Учение, ту или иную Истину. Предположу, что это характерно для многих. Так вот, что мною было гармонично принято из Христианства, Теософии и Агни Йоги … никак не бьется с текстами новых записей, повторю, в моём сознании. Принятие Истины должно сопровождаться подъемом духа, душевной радостью, ощущением любви к Учителям и ощущением прикосновения к Красоте Беспредельности, чего не нахожу в себе от первых прикосновений к новым записям.
Эти записи – не моя Истина. И тут бессмысленны все взаимные доказательства и споры…
Или это твоё или нет.

Каждый выбирает по себе
слово для любви и для молитвы.
Шпагу для дуэли (споров), меч для битвы (за Дело Владыки)…

Цитата:

Братство, 188 Сокровенное Учение не может застывать на одном уровне. Истина одна, но каждый век и даже каждое десятилетие своеобразно прикасаются к ней. … Читавшие его полвека назад читали его совершенно иначе. Они подчеркнули совершенно иные мысли, нежели читающие сейчас. Нельзя говорить о Новых Учениях, если Истина едина! Новые данные и новое восприятие их будут лишь продолжением познавания.
Все это так, да, но новые записи не укладываются в моем сознании, как продолжение познавания. Очень могу понять тех, кто чувствует в них не сродственный луч, как и тех, кому записи смогли открыть что-то новое.
Но вред от них проявится позже…

Учение наше и без них Сокровенно и СверхСамодостаточно для настоящего времени.

Вы знаете, прислушиваются к "своим чувствам и сердцу" практически все последователи УЖЭ, именно на эту практику и указывает Учение. А вот кто и как в этом преуспел, уже не нам судить. И тем более, не стоит бравировать, противопоставлять, возвеличивая свою психотехнику перед собратом.

Цитата:

"Принятие Истины должно сопровождаться подъемом духа, душевной радостью, ощущением любви к Учителям и ощущением прикосновения к Красоте Беспредельности, чего не нахожу в себе от первых прикосновений к новым записям"
- это не аргумент. Именно, первичные стадии Зова и Озарения при становлении на Путь (при первом чтении) всегда сопровождается небывалым подъемом духа. Ошибочно ожидать реакций "один в один" в последующем. Так просто подъем духа восходящему в последствии уже не дается. Необходимы устремление и нарастание напряжения, не говоря об очищении и контроле за мышлением, об этом в Учении много сказано.
Поэтому все рассуждения о чувствовании истины через "подъем духа" при миновании периода Зова и Озарения уже попахивают психизмом.

Цитата:

"Или это твоё или нет."
здесь, действительно, не о чем спорить, кто до чего дорос вмещением сознания и соответствия сознания накоплениям сердца.

Цитата:

"...новые записи не укладываются в моем сознании, как продолжение познавания. Очень могу понять тех, кто чувствует в них не сродственный луч, как и тех, кому записи смогли открыть что-то новое.
Но вред от них проявится позже… "
А здесь Вы уже не одной, а обеими ногами на ковре противоречий.

antares 13.01.2019 18:17

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664463)
Вопрос о возможном начале одержания для всех, кто читает Записи, я бы оставил открытым. Если луч чужой, не Луч Владыки и ЕИР, то безусловно, произойдет одержание носителем этого луча. Этот как с трудами Алисы Бейли.

Думаю, что все дело в том, каков мотив нашего чтения этих записей, а также какова устойчивость и равновесие нашего сознания. Уже писал, что не считаю полезным изучение этих записей для большинства участников РД.

glory 13.01.2019 18:48

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 664480)
Из всего вышесказанного и процитированного следует, что вы считаете себя Агни-йогом

По многим причинам я сам не могу назвать себя агни йогом (у меня еще море несовершенств и океан бездействия в применении :))), не мне об этом судить.
Это решат Сверху, кем меня называть. Но Древо Учения Единого запало в меня давно и глубоко... Всеми своими Ветвями...

Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 664480)
А здесь Вы уже не одной, а обеими ногами на ковре противоречий.

Решайте, как хотите. Я сказал более, чем достаточно, чтобы при желании меня можно было как то понять...

Vityaz 13.01.2019 21:38

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Не стесняйтесь - каждый, кто принимает Учение сердцем и духоразумением своим, смело может называть себя агни-йогом. Или Агни-Йогом: кто сколько готов вместить, как говорит Владыка Христос.
Нам не след забывать о главном - Учение дано на века и тысячелетия, и в сокровищнице огненного опыта кого-то из грядущего обязательно будут сверкать и несколько драгих жемчужин вашего личного(этого воплощения) достижения!

glory 13.01.2019 22:14

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Vityaz (Сообщение 664493)
Нам не след забывать о главном - Учение дано на века и тысячелетия, и в сокровищнице огненного опыта кого-то из грядущего обязательно будут сверкать и несколько драгих жемчужин вашего личного(этого воплощения) достижения!

главное сложилось в краткое "Духа не угашайте!"

Dar 13.01.2019 23:32

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664459)
Образцы почерка в распоряжении супостатов были давно. Экспертиза ничего не покажет, поскольку оригиналы никому не дадут, а сканы не позволят ее провести..

Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664460)
Dar,.. Поэтому никакие данные и экспертизы мою проблему не решат. Пусть хоть сто экспертов утверждают, что записи напечатаны на печатной машинке ЕИР, мне все равно...

1. Так дневники это рукописное или напечатаны на печатной машинке?

2. т.е. в любом случае, даже если рукописное и экспертиза подтвердит что это рука ЕИР, все равно это подделка и доверия нет.
Потому что от самих текстов (содержания) идет "чужой луч"?
т.е. дело не в самих дневниках, а в содержании?
Я правильно понял?

Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664465)
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 664417)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664391)
Кстати, для сторонников МЦР это уже не стало испытанием.

т.е. они заранее знали что это "чужой луч"?

Они не доверяют априори захватчикам. Все, что вышло из их рук, токсично. Первые публикации сразу вызвали недоверие и к текстам. Луч тоже у многих вызвал сомнения. А подвергать себя одержанию чужими энергиями дураков мало, тем более по своей воле.

Минутку, потеряли нить..
Еще раз..
Дневники хранились в МЦР. Доверие им было.
Теперь дневники перешли в другие руки, руки захватчиков и стали токсичными?
Значит до захвата об этом сотрудники не знали о подделке, но после захвата это не стало для них испытанием потому что что?.. Предполагали что дневники сразу подделают?

Цитата:

Но ты можешь провести свою экспертизу.
Зачем?
Истина все равно всплывет, рано или поздно.
Меня интересует замысел. Причины и следствия.

Цитата:

Например, слово яро, ярый. Или других связок. Это многое тебе скажет.
Вот к примеру из АЙ.
начиная с первой книги до последней встречается..

1921 Июнь 23
..Считаю: яро щиту пламенеть Дам над вами.

3.250. Уявление атомической энергии связано с исследованием психической энергии и с изучением теории магнитов. Без этих факторов можно присвоить лишь некоторые проявления первичной энергии. Яро нужно стремиться к простоте исканий.
Скажите, чтоб яро выражали желания связать нить физически зримого с физически весомым...


13.079. Полезно наблюдать, как люди действуют под внушением, но, в то же время, они яро отрицают возможность такого влияния

13.176. ..Каждое даже малое о Братстве напоминание будет преследоваться яро.

13.602. ..На перекрестках яро кричат о Братстве..

14.096. .. яро отрицающие пользу синтеза,

14.219. ..он продвинулся бы яро к совершенствованию..

14.732. ..Яро нужно устремиться к обновлению жизни

14.898. Яро любит Йог труд.

14.735. ..но четкая, ярая мысль создает и мощное следствие

10.325. .. Уявление умения направить чувство к верху уже даст торжественность и ток огненный.


И о чем это говорит?
О какой связи?

ninniku 14.01.2019 02:55

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Dar,плохо следишь за темой. Читай Чернявского. Он написал, что новые записи это печатные страницы и экспертиза даст лишь тип машинки, на которой тексты напечатаны.

При этом дневники, которые хранятся в Армхерсте это рукописные тетради. Они публиковались в инете в 2004 году сразу после публикации Сферы. У меня они были.
Поэтому ты понял не правильно.
Как и все остальное. дальше ты просто думать отказался.
Цитата:

Дневники хранились в МЦР. Доверие им было.
Теперь дневники перешли в другие руки, руки захватчиков и стали токсичными?
- утверждение нелепое. Просто из принципа отвечать не хочу. думай сам.
Про слова-маркеры. В том то и дело, что они есть и они могут быть скопированы. Но...у оригинального автора они всегда в ритме. У того, кто подделывает, ритм меняется. Он его не носит в себе. Поэтому надо сравнивать частоту употребления. Так определяются подделки.
Содержание... нет, не только содержание. Но, безусловно, совокупность всего: стиль, форма подачи мысли, словесные конструкции, индивидуальный ритм нарастания и снижения напряжения мысли, ее качество и способ передачи чувств. Содержание тут вторично само по себе. Кто-то в другой теме дал отличное сравнение близких по дате записей из Надземного и новых Записей. Это день и ночь! Разность внутреннего ритма чувствуется сразу.

запахгардении 14.01.2019 04:04

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от glory (Сообщение 664484)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 664480)
Из всего вышесказанного и процитированного следует, что вы считаете себя Агни-йогом

По многим причинам я сам не могу назвать себя агни йогом (у меня еще море несовершенств и океан бездействия в применении :))), не мне об этом судить.
Это решат Сверху, кем меня называть. Но Древо Учения Единого запало в меня давно и глубоко... Всеми своими Ветвями...

Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 664480)
А здесь Вы уже не одной, а обеими ногами на ковре противоречий.

Решайте, как хотите. Я сказал более, чем достаточно, чтобы при желании меня можно было как то понять...

Понять-то Вас я понимаю, только не стоит мериться "запавшими" в нас Древами Учения Единого.

запахгардении 14.01.2019 04:21

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664502)
Dar,плохо следишь за темой. Читай Чернявского. Он написал, что новые записи это печатные страницы и экспертиза даст лишь тип машинки, на которой тексты напечатаны.

При этом дневники, которые хранятся в Армхерсте это рукописные тетради. Они публиковались в инете в 2004 году сразу после публикации Сферы. У меня они были.
Поэтому ты понял не правильно.
Как и все остальное. дальше ты просто думать отказался.
Цитата:

Дневники хранились в МЦР. Доверие им было.
Теперь дневники перешли в другие руки, руки захватчиков и стали токсичными?
- утверждение нелепое. Просто из принципа отвечать не хочу. думай сам.
Про слова-маркеры. В том то и дело, что они есть и они могут быть скопированы. Но...у оригинального автора они всегда в ритме. У того, кто подделывает, ритм меняется. Он его не носит в себе. Поэтому надо сравнивать частоту употребления. Так определяются подделки.
Содержание... нет, не только содержание. Но, безусловно, совокупность всего: стиль, форма подачи мысли, словесные конструкции, индивидуальный ритм нарастания и снижения напряжения мысли, ее качество и способ передачи чувств. Содержание тут вторично само по себе. Кто-то в другой теме дал отличное сравнение близких по дате записей из Надземного и новых Записей. Это день и ночь! Разность внутреннего ритма чувствуется сразу.

Что-то как-то от распознавания Вашим сердцем все перешло в плоскость очевидного. Редко кому удавалось объяснить словами то, что он чувствует сердцем, но Вы превзошли многих, особенно когда приводите в перемешку такие очевидные критерии как "стиль, форма подачи мысли, словесные конструкции" с уже не столь очевидными как "индивидуальный ритм нарастания и снижения напряжения мысли, ее качество и способ передачи чувств".
Особенно заинтересовало по каким критериям Вы определяете качество мысли (степень напряжения) и какова Ваша техника определения способа передачи чувств.

Альдебаран 14.01.2019 04:35

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664502)
Dar,плохо следишь за темой. Читай Чернявского. Он написал, что новые записи это печатные страницы и экспертиза даст лишь тип машинки, на которой тексты напечатаны.

Нет не только. Там очень много написано именно рукой ЕИР, так называемый автограф.

ninniku 14.01.2019 04:56

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 664505)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664502)
Dar,плохо следишь за темой. Читай Чернявского. Он написал, что новые записи это печатные страницы и экспертиза даст лишь тип машинки, на которой тексты напечатаны.

При этом дневники, которые хранятся в Армхерсте это рукописные тетради. Они публиковались в инете в 2004 году сразу после публикации Сферы. У меня они были.
Поэтому ты понял не правильно.
Как и все остальное. дальше ты просто думать отказался.
Цитата:

Дневники хранились в МЦР. Доверие им было.
Теперь дневники перешли в другие руки, руки захватчиков и стали токсичными?
- утверждение нелепое. Просто из принципа отвечать не хочу. думай сам.
Про слова-маркеры. В том то и дело, что они есть и они могут быть скопированы. Но...у оригинального автора они всегда в ритме. У того, кто подделывает, ритм меняется. Он его не носит в себе. Поэтому надо сравнивать частоту употребления. Так определяются подделки.
Содержание... нет, не только содержание. Но, безусловно, совокупность всего: стиль, форма подачи мысли, словесные конструкции, индивидуальный ритм нарастания и снижения напряжения мысли, ее качество и способ передачи чувств. Содержание тут вторично само по себе. Кто-то в другой теме дал отличное сравнение близких по дате записей из Надземного и новых Записей. Это день и ночь! Разность внутреннего ритма чувствуется сразу.

Что-то как-то от распознавания Вашим сердцем все перешло в плоскость очевидного. Редко кому удавалось объяснить словами то, что он чувствует сердцем, но Вы превзошли многих, особенно когда приводите в перемешку такие очевидные критерии как "стиль, форма подачи мысли, словесные конструкции" с уже не столь очевидными как "индивидуальный ритм нарастания и снижения напряжения мысли, ее качество и способ передачи чувств".
Особенно заинтересовало по каким критериям Вы определяете качество мысли (степень напряжения) и какова Ваша техника определения способа передачи чувств.

Да, словами сложно передать состояния. Но те, кто идет тем же путем, все прекрасно поняли. Ибо пережили то же самое. А я к ним и обращался. Остальные идут каким-то своим путем распознавания и мне они не интересны.

ninniku 14.01.2019 04:58

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Альдебаран (Сообщение 664506)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664502)
Dar,плохо следишь за темой. Читай Чернявского. Он написал, что новые записи это печатные страницы и экспертиза даст лишь тип машинки, на которой тексты напечатаны.

Нет не только. Там очень много написано именно рукой ЕИР, так называемый автограф.

Правки. Но многие страницы без правок, как я понял из его записи в другой теме. Таким образом сделать вставки всегда возможно. Не надо даже над почерком работать. Только доступ нужен к той же машинке. Но мне известен человек, имевший такой доступ. И этот человек "принимал продолжение АЙ" :-) Так что проблем никаких.

Альдебаран 14.01.2019 05:35

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664508)
Цитата:

Сообщение от Альдебаран (Сообщение 664506)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664502)
Dar,плохо следишь за темой. Читай Чернявского. Он написал, что новые записи это печатные страницы и экспертиза даст лишь тип машинки, на которой тексты напечатаны.

Нет не только. Там очень много написано именно рукой ЕИР, так называемый автограф.

Правки. Но многие страницы без правок, как я понял из его записи в другой теме. Таким образом сделать вставки всегда возможно. Не надо даже над почерком работать. Только доступ нужен к той же машинке. Но мне известен человек, имевший такой доступ. И этот человек "принимал продолжение АЙ" :-) Так что проблем никаких.

Причем тут правки? Там более десятка рукописных тетрадей 40-50х годов прошлого века. И все это новые записи ЕИР.

ninniku 14.01.2019 05:41

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Альдебаран (Сообщение 664510)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664508)
Цитата:

Сообщение от Альдебаран (Сообщение 664506)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664502)
Dar,плохо следишь за темой. Читай Чернявского. Он написал, что новые записи это печатные страницы и экспертиза даст лишь тип машинки, на которой тексты напечатаны.

Нет не только. Там очень много написано именно рукой ЕИР, так называемый автограф.

Правки. Но многие страницы без правок, как я понял из его записи в другой теме. Таким образом сделать вставки всегда возможно. Не надо даже над почерком работать. Только доступ нужен к той же машинке. Но мне известен человек, имевший такой доступ. И этот человек "принимал продолжение АЙ" :-) Так что проблем никаких.

Причем тут правки? Там более десятка рукописных тетрадей 40-50х годов прошлого века. И все это новые записи ЕИР.

Чернявский пишет о другом.

Michael 14.01.2019 07:04

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664502)
Dar,плохо следишь за темой. Читай Чернявского. Он написал, что новые записи это печатные страницы и экспертиза даст лишь тип машинки, на которой тексты напечатаны.

Речь шла про Письма Е.И.
А новые тексты есть и в печатном и в рукописном виде.
С печатными текстами как раз всё намного проще: старая бумага доступна, машинки, как понимаю, тоже, печатай не хочу.

Michael 14.01.2019 07:07

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664391)
Вопрос о подделке так никогда и не снимется.

Ну почему же никогда? Впереди сближение миров. Придёт время и многое прояснится.

ninniku 14.01.2019 07:13

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 664513)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664502)
Dar,плохо следишь за темой. Читай Чернявского. Он написал, что новые записи это печатные страницы и экспертиза даст лишь тип машинки, на которой тексты напечатаны.

Речь шла про Письма Е.И.
А новые тексты есть и в печатном и в рукописном виде.
С печатными текстами как раз всё намного проще: старая бумага доступна, машинки, как понимаю, тоже, печатай не хочу.

Может я не правильно Чернявского понял, но он в другой теме указал, что публикуемые сейчас материалы присутствуют в печатном виде. Я глянул у него структуру архивов. Да, многое существует в печатном виде без дубляжа рукописного. Это касается в основном выборок. И мне понятно, почему первыми публикуются печатные тексты. Не надо расшифровывать. Я пробовал расшифровывать рукописные тетради до 1935 года, которые публиковали в инете лет 15 назад. Это нереальный труд! Мало того, что почерк часто совсем не понятен, так и еще и контекст. Надо читать все, чтобы получить справочные отсылки. Т.е. подготовка к печати рукописей - это титанический и многолетний труд.

ninniku 14.01.2019 07:15

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 664514)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664391)
Вопрос о подделке так никогда и не снимется.

Ну почему же никогда? Впереди сближение миров. Придёт время и многое прояснится.

:-) Ну, дай-то Бог! У меня просто своя версия грядущего :-)

запахгардении 14.01.2019 07:28

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664507)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 664505)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664502)
Dar,плохо следишь за темой. Читай Чернявского. Он написал, что новые записи это печатные страницы и экспертиза даст лишь тип машинки, на которой тексты напечатаны.

При этом дневники, которые хранятся в Армхерсте это рукописные тетради. Они публиковались в инете в 2004 году сразу после публикации Сферы. У меня они были.
Поэтому ты понял не правильно.
Как и все остальное. дальше ты просто думать отказался.
Цитата:

Дневники хранились в МЦР. Доверие им было.
Теперь дневники перешли в другие руки, руки захватчиков и стали токсичными?
- утверждение нелепое. Просто из принципа отвечать не хочу. думай сам.
Про слова-маркеры. В том то и дело, что они есть и они могут быть скопированы. Но...у оригинального автора они всегда в ритме. У того, кто подделывает, ритм меняется. Он его не носит в себе. Поэтому надо сравнивать частоту употребления. Так определяются подделки.
Содержание... нет, не только содержание. Но, безусловно, совокупность всего: стиль, форма подачи мысли, словесные конструкции, индивидуальный ритм нарастания и снижения напряжения мысли, ее качество и способ передачи чувств. Содержание тут вторично само по себе. Кто-то в другой теме дал отличное сравнение близких по дате записей из Надземного и новых Записей. Это день и ночь! Разность внутреннего ритма чувствуется сразу.

Что-то как-то от распознавания Вашим сердцем все перешло в плоскость очевидного. Редко кому удавалось объяснить словами то, что он чувствует сердцем, но Вы превзошли многих, особенно когда приводите в перемешку такие очевидные критерии как "стиль, форма подачи мысли, словесные конструкции" с уже не столь очевидными как "индивидуальный ритм нарастания и снижения напряжения мысли, ее качество и способ передачи чувств".
Особенно заинтересовало по каким критериям Вы определяете качество мысли (степень напряжения) и какова Ваша техника определения способа передачи чувств.

Да, словами сложно передать состояния. Но те, кто идет тем же путем, все прекрасно поняли. Ибо пережили то же самое. А я к ним и обращался. Остальные идут каким-то своим путем распознавания и мне они не интересны.

Цитата:

Нагорная Проповедь
...если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари?
И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники?
Не обольщайте себя, что многочисленно заспосибовшие Ваши посты "ПОНИМАЮЩИЕ", Вас "прекрасно поняли". Спасибки можно ставить имея на то, порой, противоположную мотивацию, если, конечно, не установить себе строго определенных принципов и неформальный подход в вопросе выражения благодарности.
Для постижения истины должны быть интересны любые мнения, и в первую очередь противоположные.

Для размышления "тонко понимающим", но однообразно мыслящим в отношении способов передачи мысли
Цитата:

Агни Йога. Сердце 557
Уже прошло то время, когда вы представляли себе битву, как трубы ангелов. Вы уже понимаете, что тьма вызывает непроявленные силы хаоса ― в этом своеобразный магнит тёмных сил. Против этого нужно усиливать все лучи и токи. Вы уже ощущаете это усиление. Приходится употреблять как бы грубые токи, которые могут проникнуть через хаос. Немногие могут распознать это различие, ибо их внимание не устремлено в этом направлении. Даже самые грубые проявления, минуя человеческие мозги, недоступны сознанию. Насколько была бы легче битва, если бы человечество могло откликнуться на главнейшие основы бытия!

ninniku 14.01.2019 07:53

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 664517)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664507)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 664505)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664502)
Dar,плохо следишь за темой. Читай Чернявского. Он написал, что новые записи это печатные страницы и экспертиза даст лишь тип машинки, на которой тексты напечатаны.

При этом дневники, которые хранятся в Армхерсте это рукописные тетради. Они публиковались в инете в 2004 году сразу после публикации Сферы. У меня они были.
Поэтому ты понял не правильно.
Как и все остальное. дальше ты просто думать отказался.
Цитата:

Дневники хранились в МЦР. Доверие им было.
Теперь дневники перешли в другие руки, руки захватчиков и стали токсичными?
- утверждение нелепое. Просто из принципа отвечать не хочу. думай сам.
Про слова-маркеры. В том то и дело, что они есть и они могут быть скопированы. Но...у оригинального автора они всегда в ритме. У того, кто подделывает, ритм меняется. Он его не носит в себе. Поэтому надо сравнивать частоту употребления. Так определяются подделки.
Содержание... нет, не только содержание. Но, безусловно, совокупность всего: стиль, форма подачи мысли, словесные конструкции, индивидуальный ритм нарастания и снижения напряжения мысли, ее качество и способ передачи чувств. Содержание тут вторично само по себе. Кто-то в другой теме дал отличное сравнение близких по дате записей из Надземного и новых Записей. Это день и ночь! Разность внутреннего ритма чувствуется сразу.

Что-то как-то от распознавания Вашим сердцем все перешло в плоскость очевидного. Редко кому удавалось объяснить словами то, что он чувствует сердцем, но Вы превзошли многих, особенно когда приводите в перемешку такие очевидные критерии как "стиль, форма подачи мысли, словесные конструкции" с уже не столь очевидными как "индивидуальный ритм нарастания и снижения напряжения мысли, ее качество и способ передачи чувств".
Особенно заинтересовало по каким критериям Вы определяете качество мысли (степень напряжения) и какова Ваша техника определения способа передачи чувств.

Да, словами сложно передать состояния. Но те, кто идет тем же путем, все прекрасно поняли. Ибо пережили то же самое. А я к ним и обращался. Остальные идут каким-то своим путем распознавания и мне они не интересны.

Цитата:

Нагорная Проповедь
...если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари?
И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники?
Не обольщайте себя, что многочисленно заспосибовшие Ваши посты "ПОНИМАЮЩИЕ", Вас "прекрасно поняли". Спасибки можно ставить имея на то, порой, противоположную мотивацию, если, конечно, не установить себе строго определенных принципов и неформальный подход в вопросе выражения благодарности.
Для постижения истины должны быть интересны любые мнения, и в первую очередь противоположные.

Для размышления "тонко понимающим", но однообразно мыслящим в отношении способов передачи мысли
Цитата:

Агни Йога. Сердце 557
Уже прошло то время, когда вы представляли себе битву, как трубы ангелов. Вы уже понимаете, что тьма вызывает непроявленные силы хаоса ― в этом своеобразный магнит тёмных сил. Против этого нужно усиливать все лучи и токи. Вы уже ощущаете это усиление. Приходится употреблять как бы грубые токи, которые могут проникнуть через хаос. Немногие могут распознать это различие, ибо их внимание не устремлено в этом направлении. Даже самые грубые проявления, минуя человеческие мозги, недоступны сознанию. Насколько была бы легче битва, если бы человечество могло откликнуться на главнейшие основы бытия!

Мне не понятно ваше нелепое желание в чем-то меня разубедить. Люди не лайкали, а писали свою ощущения. Вам просто не интересно было это читать.

Владимир Чернявский 14.01.2019 10:12

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664502)
Dar,плохо следишь за темой. Читай Чернявского. Он написал, что новые записи это печатные страницы и экспертиза даст лишь тип машинки, на которой тексты напечатаны.

"Новые записи" - это большей частью автограф. Причем автограф в нескольких вариантах - первичный, рукописная расшифровка первичного автографа, копии с копий. И уж после - это машинописный набор отрывков из автографов. На сколько я знаю, пока не выявлено машинописи, которая бы не имела бы рукописного аналога.

ninniku 14.01.2019 10:18

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 664521)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664502)
Dar,плохо следишь за темой. Читай Чернявского. Он написал, что новые записи это печатные страницы и экспертиза даст лишь тип машинки, на которой тексты напечатаны.

"Новые записи" - это большей частью автограф. Причем автограф в нескольких вариантах - первичный, рукописная расшифровка первичного автографа, копии с копий. И уж после - это машинописный набор отрывков из автографов. На сколько я знаю, пока не выявлено машинописи, которая бы не имела бы рукописного аналога.

Цитата:

Оригиналы писем хранятся как архиве Музея Рерихов, так и, к примеру, в Нью-Йоркском музее. Во второй части исследования о составе архива Е.И.Рерих, приведен пример с цитированием письма из архива в Нью-Йорке (Приложение 1). Правда как правило письма Е.И.Рерих в большинстве случаев отпечатаны на машинке и все что можно установить - это тип печатной машинки.
Здесь вы имели ввиду только письма в Нью-Йорк?

paritratar 14.01.2019 10:23

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Откуда этм детские привычки обижаться и дружить против разьединив всех на группировки, секты и тд!? Даже не разобравшись в вопросе хоть сколько-то. Обиженные мальчики и девочки сидят в яме понимания и грозят кулачком дождю и проклинают гром, мбо они не по ритму громыхают и льют. :)

ninniku 14.01.2019 10:31

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Владимир Чернявский, здесь возможны вставки?

2. Машинопись
2.1. Хронологический блок машинописи 1951 -1955 гг., в нем набран текст из школьных тетрадей первичного автографа (Арх. Е.И. №119 - 122);
2.2. Тематический блок - машинописные подборки с 20-х до 50-х гг. по разным темам (Арх. Е.И. №123 - 144).

Как я понимаю, окончательный вариант машинописи может сильно отличаться от рукописных набросков?

Как проверить, что машинописный вариант нескольких рукописных набросков является аутентичным?


запахгардении 14.01.2019 10:32

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664519)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 664517)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664507)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 664505)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664502)
Dar,плохо следишь за темой. Читай Чернявского. Он написал, что новые записи это печатные страницы и экспертиза даст лишь тип машинки, на которой тексты напечатаны.

При этом дневники, которые хранятся в Армхерсте это рукописные тетради. Они публиковались в инете в 2004 году сразу после публикации Сферы. У меня они были.
Поэтому ты понял не правильно.
Как и все остальное. дальше ты просто думать отказался.
Цитата:

Дневники хранились в МЦР. Доверие им было.
Теперь дневники перешли в другие руки, руки захватчиков и стали токсичными?
- утверждение нелепое. Просто из принципа отвечать не хочу. думай сам.
Про слова-маркеры. В том то и дело, что они есть и они могут быть скопированы. Но...у оригинального автора они всегда в ритме. У того, кто подделывает, ритм меняется. Он его не носит в себе. Поэтому надо сравнивать частоту употребления. Так определяются подделки.
Содержание... нет, не только содержание. Но, безусловно, совокупность всего: стиль, форма подачи мысли, словесные конструкции, индивидуальный ритм нарастания и снижения напряжения мысли, ее качество и способ передачи чувств. Содержание тут вторично само по себе. Кто-то в другой теме дал отличное сравнение близких по дате записей из Надземного и новых Записей. Это день и ночь! Разность внутреннего ритма чувствуется сразу.

Что-то как-то от распознавания Вашим сердцем все перешло в плоскость очевидного. Редко кому удавалось объяснить словами то, что он чувствует сердцем, но Вы превзошли многих, особенно когда приводите в перемешку такие очевидные критерии как "стиль, форма подачи мысли, словесные конструкции" с уже не столь очевидными как "индивидуальный ритм нарастания и снижения напряжения мысли, ее качество и способ передачи чувств".
Особенно заинтересовало по каким критериям Вы определяете качество мысли (степень напряжения) и какова Ваша техника определения способа передачи чувств.

Да, словами сложно передать состояния. Но те, кто идет тем же путем, все прекрасно поняли. Ибо пережили то же самое. А я к ним и обращался. Остальные идут каким-то своим путем распознавания и мне они не интересны.

Цитата:

Нагорная Проповедь
...если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари?
И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники?
Не обольщайте себя, что многочисленно заспосибовшие Ваши посты "ПОНИМАЮЩИЕ", Вас "прекрасно поняли". Спасибки можно ставить имея на то, порой, противоположную мотивацию, если, конечно, не установить себе строго определенных принципов и неформальный подход в вопросе выражения благодарности.
Для постижения истины должны быть интересны любые мнения, и в первую очередь противоположные.

Для размышления "тонко понимающим", но однообразно мыслящим в отношении способов передачи мысли
Цитата:

Агни Йога. Сердце 557
Уже прошло то время, когда вы представляли себе битву, как трубы ангелов. Вы уже понимаете, что тьма вызывает непроявленные силы хаоса ― в этом своеобразный магнит тёмных сил. Против этого нужно усиливать все лучи и токи. Вы уже ощущаете это усиление. Приходится употреблять как бы грубые токи, которые могут проникнуть через хаос. Немногие могут распознать это различие, ибо их внимание не устремлено в этом направлении. Даже самые грубые проявления, минуя человеческие мозги, недоступны сознанию. Насколько была бы легче битва, если бы человечество могло откликнуться на главнейшие основы бытия!

Мне не понятно ваше нелепое желание в чем-то меня разубедить. Люди не лайкали, а писали свою ощущения. Вам просто не интересно было это читать.

Скорее, убедить.
Вы считаете уместным бравировать своими "ощущениями" перед теми кто молчит и пользуясь молчанием, развивать фантазии о том, что Ваши ощущения - это признак истинности Ваших утверждений. Самость усугубляется поддержкой из вне.
Возможно, те кто молчат о своих ощущениях имеют большую деликатность, понятие о красоте, культуру, не выставляя на показ сокровенное, считая возникающие чувствования не личным достоянием, а прикасанием к Мировой Душе, либо молчат по иным причинам. Но молчание не является признаком отсутствия чувств и ощущений, либо их неразвитости, либо деградации.
Скромность в публичном проявлении личных чувств и ощущений (сокровенного), когда Вас об этом не просят, украшает не только женщин, но и мужчин. Если же кому-то требуется выговориться об ощущениях отрицания, не принятия чего либо, то делать это необходимо так, чтобы не задеть чувства и ощущения других, либо не делать вовсе.

О нелепости:
Отрицание, которое заключает Ваше утверждение о Новых записях ЕИР, как и любое отрицание, не несет в себе Красоту, следовательно, все Ваши утверждения нелепы.
Цитата:

Нелепость — Викисловарь
1. Свойство по значению прилагательного нелепый; несоответствие здравому смыслу, глупость.
2. Несоответствие представлениям о красоте или уместности.
3. Нелепое высказывание или действие, не соответствующее здравому смыслу или представлениям о красоте.

ninniku 14.01.2019 10:35

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 664527)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664519)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 664517)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664507)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 664505)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664502)
Dar,плохо следишь за темой. Читай Чернявского. Он написал, что новые записи это печатные страницы и экспертиза даст лишь тип машинки, на которой тексты напечатаны.

При этом дневники, которые хранятся в Армхерсте это рукописные тетради. Они публиковались в инете в 2004 году сразу после публикации Сферы. У меня они были.
Поэтому ты понял не правильно.
Как и все остальное. дальше ты просто думать отказался.
Цитата:

Дневники хранились в МЦР. Доверие им было.
Теперь дневники перешли в другие руки, руки захватчиков и стали токсичными?
- утверждение нелепое. Просто из принципа отвечать не хочу. думай сам.
Про слова-маркеры. В том то и дело, что они есть и они могут быть скопированы. Но...у оригинального автора они всегда в ритме. У того, кто подделывает, ритм меняется. Он его не носит в себе. Поэтому надо сравнивать частоту употребления. Так определяются подделки.
Содержание... нет, не только содержание. Но, безусловно, совокупность всего: стиль, форма подачи мысли, словесные конструкции, индивидуальный ритм нарастания и снижения напряжения мысли, ее качество и способ передачи чувств. Содержание тут вторично само по себе. Кто-то в другой теме дал отличное сравнение близких по дате записей из Надземного и новых Записей. Это день и ночь! Разность внутреннего ритма чувствуется сразу.

Что-то как-то от распознавания Вашим сердцем все перешло в плоскость очевидного. Редко кому удавалось объяснить словами то, что он чувствует сердцем, но Вы превзошли многих, особенно когда приводите в перемешку такие очевидные критерии как "стиль, форма подачи мысли, словесные конструкции" с уже не столь очевидными как "индивидуальный ритм нарастания и снижения напряжения мысли, ее качество и способ передачи чувств".
Особенно заинтересовало по каким критериям Вы определяете качество мысли (степень напряжения) и какова Ваша техника определения способа передачи чувств.

Да, словами сложно передать состояния. Но те, кто идет тем же путем, все прекрасно поняли. Ибо пережили то же самое. А я к ним и обращался. Остальные идут каким-то своим путем распознавания и мне они не интересны.

Цитата:

Нагорная Проповедь
...если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари?
И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники?
Не обольщайте себя, что многочисленно заспосибовшие Ваши посты "ПОНИМАЮЩИЕ", Вас "прекрасно поняли". Спасибки можно ставить имея на то, порой, противоположную мотивацию, если, конечно, не установить себе строго определенных принципов и неформальный подход в вопросе выражения благодарности.
Для постижения истины должны быть интересны любые мнения, и в первую очередь противоположные.

Для размышления "тонко понимающим", но однообразно мыслящим в отношении способов передачи мысли
Цитата:

Агни Йога. Сердце 557
Уже прошло то время, когда вы представляли себе битву, как трубы ангелов. Вы уже понимаете, что тьма вызывает непроявленные силы хаоса ― в этом своеобразный магнит тёмных сил. Против этого нужно усиливать все лучи и токи. Вы уже ощущаете это усиление. Приходится употреблять как бы грубые токи, которые могут проникнуть через хаос. Немногие могут распознать это различие, ибо их внимание не устремлено в этом направлении. Даже самые грубые проявления, минуя человеческие мозги, недоступны сознанию. Насколько была бы легче битва, если бы человечество могло откликнуться на главнейшие основы бытия!

Мне не понятно ваше нелепое желание в чем-то меня разубедить. Люди не лайкали, а писали свою ощущения. Вам просто не интересно было это читать.

Скорее, убедить.
Вы считаете уместным бравировать своими "ощущениями" перед теми кто молчит и пользуясь молчанием, развивать фантазии о том, что Ваши ощущения - это признак истинности Ваших утверждений. Самость усугубляется поддержкой из вне.
Возможно, те кто молчат о своих ощущениях имеют большую деликатность, понятие о красоте, культуру, не выставляя на показ сокровенное, считая возникающие чувствования не личным достоянием, а прикасанием к Мировой Душе, либо молчат по иным причинам. Но молчание не является признаком отсутствия чувств и ощущений, либо их неразвитости, либо деградации.
Скромность в публичном проявлении личных чувств и ощущений (сокровенного), когда Вас об этом не просят, украшает не только женщин, но и мужчин. Если же кому-то требуется выговориться об ощущениях отрицания, не принятия чего либо, то делать это необходимо так, чтобы не задеть чувства и ощущения других, либо не делать вовсе.

О нелепости:
Отрицание, которое заключает Ваше утверждение о Новых записях ЕИР, как и любое отрицание, не несет в себе Красоту, следовательно, все Ваши утверждения нелепы.
Цитата:

Нелепость — Викисловарь
1. Свойство по значению прилагательного нелепый; несоответствие здравому смыслу, глупость.
2. Несоответствие представлениям о красоте или уместности.
3. Нелепое высказывание или действие, не соответствующее здравому смыслу или представлениям о красоте.

Блин, как тут все сложно...я прекращаю.

Кайвасату 14.01.2019 10:36

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664455)
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 664453)
"Отрицанием, порицанием и запретами ничто не создается. Терпимость и личный пример в соблюдении основ Учения – лучший Магнит и Наставник" (Е.И.Рерих).

Цитата:

Община, 47 В школах должно быть преподаваемо уважение к произносимому понятию. Ведь попугаи могут бессмысленно устремлять в пространство понятия, часто великого значения. Но люди должны понять, что каждое слово, как стрела громоносная, и слово, как педаль мысли.
Утрата истинных значений понятий много способствовала современному одичанию. Как песок сыплют люди жемчуг.
Думаю, плохо, когда защиту Учения и утверждение пути называют отрицаниями и порицаниями.


А что есть ваши действия, как не отрицание, порицание и запреты?! Именно это и являете. Отрицаете принадлежность записей Владыке, а иногда даже Урусвати, порицаете записи и предлагаете их отделить от Учения (запретить).

Что же Вы созидаете этим отрицанием, порицанием и запретами? Покажите!

Являете ли личный пример в соблюдении основ Учения?!
О каком примере можно говорить, если, не имея терпения, скоропалительно судят о том, чего сами не постигли и, не стараясь понять, торопятся отрицать и обвинить, порой оставляя в стороне элементарную объективность...
Имеющие терпение, понимающие ценность слов и коренную важность соблюдения Иерархического принципа, недопустимость умаления даже если не могут пока чего-то понять, то стремятся это понимание обрести, не допустив явлений разрушающих и не впадая в отрицание. Последнее всегда являлось уделом узких сознаний.
Вы защищаете Учение? Да вы двумя руками роете ему яму, дискредитируя Матерь Агни Йоги и вредя Учению, чего и опасалась Елена Ивановна в случае, если её неотредактированные записи попадут в руки неготовых сознаний.

alex61 14.01.2019 10:48

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 664529)
Отрицаете принадлежность записей Владыке, а иногда даже Урусвати, порицаете записи и предлагаете их отделить от Учения (запретить).

Так Урусвати сама отделила записи от ОФИЦИАЛЬНОГО УЧЕНИЯ АГНИ ЙОГИ, ВАМ ДАЛИ УЧЕНИЕ, что ещё нужно? ВАШ УРОВЕНь НЕ ПОЗВОЛЯЕТ В ГОТОВОЕ УЧЕНИЕ ещё что то добавлять. ВЫ простую логику понимаете?

Кайвасату 14.01.2019 10:48

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664511)
Цитата:

Сообщение от Альдебаран (Сообщение 664510)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664508)
Цитата:

Сообщение от Альдебаран (Сообщение 664506)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664502)
Dar,плохо следишь за темой. Читай Чернявского. Он написал, что новые записи это печатные страницы и экспертиза даст лишь тип машинки, на которой тексты напечатаны.

Нет не только. Там очень много написано именно рукой ЕИР, так называемый автограф.

Правки. Но многие страницы без правок, как я понял из его записи в другой теме. Таким образом сделать вставки всегда возможно. Не надо даже над почерком работать. Только доступ нужен к той же машинке. Но мне известен человек, имевший такой доступ. И этот человек "принимал продолжение АЙ" :-) Так что проблем никаких.

Причем тут правки? Там более десятка рукописных тетрадей 40-50х годов прошлого века. И все это новые записи ЕИР.

Чернявский пишет о другом.

Из диалога видно, что Вы не только невнимательно читали Чернявского, в чем пеняли другим, но и собственно сами не знакомились с "новыми" записями, раз уж не представляете что они из себя представляют. Как при этом можно выносить какие-нибудь суждения о записях?

ninniku 14.01.2019 10:49

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 664529)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664455)
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 664453)
"Отрицанием, порицанием и запретами ничто не создается. Терпимость и личный пример в соблюдении основ Учения – лучший Магнит и Наставник" (Е.И.Рерих).

Цитата:

Община, 47 В школах должно быть преподаваемо уважение к произносимому понятию. Ведь попугаи могут бессмысленно устремлять в пространство понятия, часто великого значения. Но люди должны понять, что каждое слово, как стрела громоносная, и слово, как педаль мысли.
Утрата истинных значений понятий много способствовала современному одичанию. Как песок сыплют люди жемчуг.
Думаю, плохо, когда защиту Учения и утверждение пути называют отрицаниями и порицаниями.


А что есть ваши действия, как не отрицание, порицание и запреты?! Именно это и являете. Отрицаете принадлежность записей Владыке, а иногда даже Урусвати, порицаете записи и предлагаете их отделить от Учения (запретить).

Что же Вы созидаете этим отрицанием, порицанием и запретами? Покажите!

Являете ли личный пример в соблюдении основ Учения?!
О каком примере можно говорить, если, не имея терпения, скоропалительно судят о том, чего сами не постигли и, не стараясь понять, торопятся отрицать и обвинить, порой оставляя в стороне элементарную объективность...
Имеющие терпение, понимающие ценность слов и коренную важность соблюдения Иерархического принципа, недопустимость умаления даже если не могут пока чего-то понять, то стремятся это понимание обрести, не допустив явлений разрушающих и не впадая в отрицание. Последнее всегда являлось уделом узких сознаний.
Вы защищаете Учение? Да вы двумя руками роете ему яму, дискредитируя Матерь Агни Йоги и вредя Учению, чего и опасалась Елена Ивановна в случае, если её неотредактированные записи попадут в руки неготовых сознаний.

Мало того, что записи попали в руки неготовых сознаний, они прошли еще и через недобрые руки, от которых все можно ожидать. Поэтому какое может быть доверие к тому, что публикуют не в то время и не те люди? :-)

ninniku 14.01.2019 10:51

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 664531)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664511)
Цитата:

Сообщение от Альдебаран (Сообщение 664510)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664508)
Цитата:

Сообщение от Альдебаран (Сообщение 664506)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664502)
Dar,плохо следишь за темой. Читай Чернявского. Он написал, что новые записи это печатные страницы и экспертиза даст лишь тип машинки, на которой тексты напечатаны.

Нет не только. Там очень много написано именно рукой ЕИР, так называемый автограф.

Правки. Но многие страницы без правок, как я понял из его записи в другой теме. Таким образом сделать вставки всегда возможно. Не надо даже над почерком работать. Только доступ нужен к той же машинке. Но мне известен человек, имевший такой доступ. И этот человек "принимал продолжение АЙ" :-) Так что проблем никаких.

Что прочитал, что прочитал. :-) И вопросы свои задал. Сами почитайте.




Причем тут правки? Там более десятка рукописных тетрадей 40-50х годов прошлого века. И все это новые записи ЕИР.

Чернявский пишет о другом.

Из диалога видно, что Вы не только невнимательно читали Чернявского, в чем пеняли другим, но и собственно сами не знакомились с "новыми" записями, раз уж не представляете что они из себя представляют. Как при этом можно выносить какие-нибудь суждения о записях?


Кайвасату 14.01.2019 10:55

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от alex61 (Сообщение 664530)
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 664529)
Отрицаете принадлежность записей Владыке, а иногда даже Урусвати, порицаете записи и предлагаете их отделить от Учения (запретить).

Так Урусвати сама отделила записи от ОФИЦИАЛЬНОГО УЧЕНИЯ АГНИ ЙОГИ, ВАМ ДАЛИ УЧЕНИЕ, что ещё нужно? ВАШ УРОВЕНь НЕ ПОЗВОЛЯЕТ В ГОТОВОЕ УЧЕНИЕ ещё что то добавлять. ВЫ простую логику понимаете?


Я так понимаю, что Ваш уровень позволяет Вам судить об уровне других и выдавать свои домыслы за их стремления.

"Официальный текст Учения", как Вы изволили выразиться, уже составлен и никто не претендует на какие-либо добавления к нему. Тем ни менее, это не значит, что этот текст не имеет ничего общего с не вошедшими в текст учения записями Огненного опыта. Так же, как и письма Елены Ивановны дневниковые записи составляют тот свод источников, которые позволяют глубже понять и применять Учение! Странно, что приходится пояснять такие элементарные вещи...

alex61 14.01.2019 10:58

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 664534)
дневниковые записи составляют тот свод источников, которые позволяют глубже понять и применять Учение!

Опять ВЫ пытаетесь прилепиться к УЧЕНИЮ, которое дано на тысячилетия!

Кайвасату 14.01.2019 10:59

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664532)
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 664529)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664455)
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 664453)
"Отрицанием, порицанием и запретами ничто не создается. Терпимость и личный пример в соблюдении основ Учения – лучший Магнит и Наставник" (Е.И.Рерих).

Цитата:

Община, 47 В школах должно быть преподаваемо уважение к произносимому понятию. Ведь попугаи могут бессмысленно устремлять в пространство понятия, часто великого значения. Но люди должны понять, что каждое слово, как стрела громоносная, и слово, как педаль мысли.
Утрата истинных значений понятий много способствовала современному одичанию. Как песок сыплют люди жемчуг.
Думаю, плохо, когда защиту Учения и утверждение пути называют отрицаниями и порицаниями.


А что есть ваши действия, как не отрицание, порицание и запреты?! Именно это и являете. Отрицаете принадлежность записей Владыке, а иногда даже Урусвати, порицаете записи и предлагаете их отделить от Учения (запретить).

Что же Вы созидаете этим отрицанием, порицанием и запретами? Покажите!

Являете ли личный пример в соблюдении основ Учения?!
О каком примере можно говорить, если, не имея терпения, скоропалительно судят о том, чего сами не постигли и, не стараясь понять, торопятся отрицать и обвинить, порой оставляя в стороне элементарную объективность...
Имеющие терпение, понимающие ценность слов и коренную важность соблюдения Иерархического принципа, недопустимость умаления даже если не могут пока чего-то понять, то стремятся это понимание обрести, не допустив явлений разрушающих и не впадая в отрицание. Последнее всегда являлось уделом узких сознаний.
Вы защищаете Учение? Да вы двумя руками роете ему яму, дискредитируя Матерь Агни Йоги и вредя Учению, чего и опасалась Елена Ивановна в случае, если её неотредактированные записи попадут в руки неготовых сознаний.

Мало того, что записи попали в руки неготовых сознаний, они прошли еще и через недобрые руки, от которых все можно ожидать. Поэтому какое может быть доверие к тому, что публикуют не в то время и не те люди? :-)

Что случилось, то случилось. Мы вынуждены иметь дело с данностью. Есть записи, все машинописные имеют родительские рукописные автографы. Можно изучать и стараться понять, а можно отрицать и обвинять...

alex61 14.01.2019 11:12

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
С таким успехом покопайтесь и допишите "Войну и мир" Толстого, а то трудно читается.

Michael 14.01.2019 11:25

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 664536)
Что случилось, то случилось. Мы вынуждены иметь дело с данностью. Есть записи, все машинописные имеют родительские рукописные автографы. Можно изучать и стараться понять, а можно отрицать и обвинять...

Вопрос с какой данностью, кем данной?
Если сама Е.И. сомневалась в них же (если верить в её авторство), то не надо решать за нее, а если кто решает, значит тем самым говорит на всесь мир, что считает себя выше неё.

Кайвасату 14.01.2019 11:40

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от alex61 (Сообщение 664535)
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 664534)
дневниковые записи составляют тот свод источников, которые позволяют глубже понять и применять Учение!

Опять ВЫ пытаетесь прилепиться к УЧЕНИЮ, которое дано на тысячилетия!


Прилипляются рыбы-прилипалы семейства лучепёрых рыб к корабля, а Вы, не слыша или не понимая того, что Вам говорит собеседник, пытаетесь построить прокрустово ложе для Учения, отмежевав его от записей практического опыта его освоения и применения. Что ж, нет ничего нового в этом фарисействе...

Кайвасату 14.01.2019 11:44

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 664538)
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 664536)
Что случилось, то случилось. Мы вынуждены иметь дело с данностью. Есть записи, все машинописные имеют родительские рукописные автографы. Можно изучать и стараться понять, а можно отрицать и обвинять...

Вопрос с какой данностью, кем данной?
Если сама Е.И. сомневалась в них же (если верить в её авторство), то не надо решать за нее, а если кто решает, значит тем самым говорит на всесь мир, что считает себя выше неё.

Вопрос "сомнений" - предмет отдельного комплексного исследования, а не скоропалительных выводов.

antares 14.01.2019 11:49

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 664499)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664391)
Например, слово яро, ярый. Или других связок. Это многое тебе скажет.

Вот к примеру из АЙ.
начиная с первой книги до последней встречается..

1921 Июнь 23
..Считаю: яро щиту пламенеть Дам над вами.

3.250. Уявление атомической энергии связано с исследованием психической энергии и с изучением теории магнитов. Без этих факторов можно присвоить лишь некоторые проявления первичной энергии. Яро нужно стремиться к простоте исканий.
Скажите, чтоб яро выражали желания связать нить физически зримого с физически весомым...


13.079. Полезно наблюдать, как люди действуют под внушением, но, в то же время, они яро отрицают возможность такого влияния

13.176. ..Каждое даже малое о Братстве напоминание будет преследоваться яро.

13.602. ..На перекрестках яро кричат о Братстве..

14.096. .. яро отрицающие пользу синтеза,

14.219. ..он продвинулся бы яро к совершенствованию..

14.732. ..Яро нужно устремиться к обновлению жизни

14.898. Яро любит Йог труд.

14.735. ..но четкая, ярая мысль создает и мощное следствие

10.325. .. Уявление умения направить чувство к верху уже даст торжественность и ток огненный.


И о чем это говорит?
О какой связи?

Сравните с новыми записями:

Цитата:

Но ярая шла лесной тропой, на сокращение дороги, и яро повстречалась со Мною... И ярая доверчиво посмотрела на Меня и яро сказала: "Помоги Мне пройти ярый лес. Я боюсь диких зверей." И яро Я спросил, но почему она тут одна в такой чаще?.. Яро спросил ее, согласна ли она довериться Мне, яро Я отведу ее в Мой дом и на следующий день отвезу ее родне. Девушка страстно обрадовалась, и яро Мы направились ко Мне... Яро Я ничего не стал им объяснять, но яро спросил, где жена яро тут управляющего, и яро просил девушку пройти с нею на ярый отдых, и завтра утром яро отвезу ее к родне её.
Я уже проводил исследование О частоте и роли употребления словоформ слов "ярый", "страстный" в Агни-Йоге, записях 50 годов, письмах Е.И и ЗУЖЭ в 18 т.

Но дело даже не в оборотах "яро страстно тут", в конце концов их можно выбросить. Дело в содержании, анализ которого или приводит к убеждению, что сюжет про маленькую девочку один в один повторяет все перипетии традиционного индийского кино:

(Богатый Махараджа, Кашмирская невеста Афганского Принца, разбившегося на лошади накануне свадьбы, тайная беременность ее, выдача замуж за старого Раджу, сокрытие родившейся девочки, смерть дочери старого Раджи от Кашмирской принцессы, подмена девочек, смерть Кашмирской принцессы, ярая Бабка укрывательница, письмо Бабки перед смертью к Радже с раскаянием, слуги прячут письмо, старик Раджа принимает девочку за свою, думая что ей не шесть, а четыре года, семья Раджи хочет продать девочку другому Радже-развратнику, Раджа-старик готов продать библиотеку редких рукописей, дабы обеспечить девочку, чувствуя, что умирает. Махараджа приезжает и женится на восьмилетней девочке, старик-Раджа умирает, сестра Махараджи говорит ему, что девочка похожа до родинок на ее брата - Афганского принца, гороскоп девочки не совпадает, служанка признается в подлоге, сестра Махараджи называет Кашмирскую принцессу своей дочерью, семь лет длится неземная любовь девочки и Махараджи, Махараджа едет к отшельнику, девочку отправляет в Ладак, почтальон не передает письма, девочка заболевает от отчаяния и подрывает сердце, отшельник составляет Махарадже новых гороскоп и Махараджа понимает, что это его Космическая жена и он может стать Полным Архатом, враг (Раджа Удейпурский) посылает ядовитую змейку в кадке прекрасного куста Розовой Камелии, змея хочет укусить Махараджу в пятку, но девочка хватает ее рукой и умирает от укуса змеи. Сестра Махараджи тоже скоро умирает. Махараджа устремляется стать полным Архатом и с учеником Платона они идут раскапывать, похоже, саму Шамбалу "среди ярых снежных Гигантов, охраняющих Мою Долину от всех нашествий", думают "как как лучше собрать сначала запас пищи на несколько лет"...)

Или содержание являет собой, я бы сказал, анекдотическое повествование о воплощениях Великих Учителей, представляя Владыку образцом носителя психологии эгоиста-собственника, когда все вокруг, по его мнению, должны служить удовлетворению его желаний, как это явлено в повествовании под названием "Сокровенная страница из жизни маленькой Майтри"

Представляется, что умный персонификатор будет пользоваться языком жертвы, как и набором ее понятий, развивая каждое в нужном ему направлении, постепенно доводя их до полного абсурда.

Dar 14.01.2019 12:06

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664502)
Dar,плохо следишь за темой. .

Вообще не слежу. (захожу, если на почту пришло уведомление, что кто-то процитировал меня)

1. Появились дневники, содержание которых сильно отличается. Это бесспорно.
Да и никто с этим не спорит.
Отсюда какие вопросы?
1. Сходится ли напечатанное на машинке с рукописью?
Если да, то..
2. Принимала ли эти тексты ЕИР?
Если да, то..
3. Кто автор, источник этих текстов, которые принимала ЕИР?

Получить ответы на эти вопросы можно только имея доступ к Высшему.
Или через человека имеющего такой доступ.
Поэтому не вижу смысла следить за этой темой.

Цитата:

Читай Чернявского. Он написал, что новые записи это печатные страницы и экспертиза даст лишь тип машинки, на которой тексты напечатаны.
При этом дневники, которые хранятся в Армхерсте это рукописные тетради. Они публиковались в инете в 2004 году сразу после публикации Сферы. У меня они были.
Что это меняет, если рукопись совпадет с печатным текстом?
(ну для тебя ничего не меняет, ты на всякий уже подстраховался, сказав что в любом случае это подделка)


Цитата:

Поэтому ты понял не правильно.
Как и все остальное. дальше ты просто думать отказался.
Цитата:

Дневники хранились в МЦР. Доверие им было.
Теперь дневники перешли в другие руки, руки захватчиков и стали токсичными?
- утверждение нелепое. Просто из принципа отвечать не хочу. думай сам.
я и попытался расшифровать твои слова. Если тебе лень пояснить слова, зачем я должен ломать голову над тем что ты имел в виду?

Цитата:

Содержание... нет, не только содержание. Но, безусловно, совокупность всего: стиль, форма подачи мысли, словесные конструкции, индивидуальный ритм нарастания и снижения напряжения мысли, ее качество и способ передачи чувств. Содержание тут вторично само по себе. Кто-то в другой теме дал отличное сравнение близких по дате записей из Надземного и новых Записей. Это день и ночь! Разность внутреннего ритма чувствуется сразу
Ну дык.. и сами книги АЙ отличаются по стилю.
Я бы сказал что диктовали 3-4 человека.
И пояснение этому есть в самой АЙ.
Когда в группе гармония на высоком уровне, то любой из группы может продолжать дело другого.
Ну вот если задача по передаче Учения выполнена, то далее что?
Каждый из группы может диктовать свое разным людям.
Возможно такое? Почему бы и нет?
Вот и появились Грани, Уранов, Устинов и т.д...
Есть отличие от основных текстов АЙ? Разумеется.

И приемы текстов продолжаются, а количество принимающих увеличивается.
(Не это ли говорит о сближении миров, когда мыслительный процесс и есть проявление тонкого мира.)

А вот кто они, те кто передают тексты людям?
Возможна подмена? Конечно.
Да же если если их видеть.
В АЙ написано что темные могут окружится сиянием, ореолом и т.д.
(по моему даже про схожесть голоса было написано)

Вот к примеру один момент.
Вайенруд, был раньше здесь на форуме, вступил в такой же контакт.
С кем? С самим М.М.
Когда я спросил этого М.М. (через Вайнруда) почему его слова противоположны тому что дано в АЙ, конечно ответа не последовало.

Можно вспомнить и Нараяму. Он тоже писал что что видел и разговаривал с И.Х.

Можно и Алису Бейли вспомнить. Она же тоже была уверена в своем источнике.

У меня сложилось впечатление что везде одна и та же личность.
Черный Тибетец.

И по дневникам ЕИР(ранним) можно заметить (косвенно), что попытки вмешаться в диалог ЕИР и М.М. были и ранее. Это заметно по ответам М.М.
Например когда он похвалил ЕИР, что она смогла распознать голос.
Или когда пошли тексты про одиночный провод. и т.д.


Озадачился я как-то и Гранями
1957 г. 355. .. Но Я Победил мир, внутри Себя Победил, Себя победивши. Многие ли поймут? И разве поняты были слова эти, две тысячи лет Сказанные тому назад. Царем хотели Меня видеть над царством земным, но не царем духа, мир свой внутри Себя Победившим, Победившим Себя.


Это ведь И.Х. говорит? Нет?

Michael 14.01.2019 12:16

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 664541)
Вопрос "сомнений" - предмет отдельного комплексного исследования, а не скоропалительных выводов.

Здесь были приведены сомнения самой Елены Ивановны по поводу текстов.

А если вы говорите о комплексном исследовании, то его надо было провести в отношении новых текстов прежде чем пугать других тем, что они идут против Иерархии и объявлять новые тексты частью Учения, это ведь давление на людей.

У любого явления есть причины, они могут быть совсем неочевидными.

Dar 14.01.2019 12:26

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664508)
Цитата:

Сообщение от Альдебаран (Сообщение 664506)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664502)
Dar,плохо следишь за темой. Читай Чернявского. Он написал, что новые записи это печатные страницы и экспертиза даст лишь тип машинки, на которой тексты напечатаны.

Нет не только. Там очень много написано именно рукой ЕИР, так называемый автограф.

Правки. Но многие страницы без правок, как я понял из его записи в другой теме. Таким образом сделать вставки всегда возможно. Не надо даже над почерком работать. Только доступ нужен к той же машинке. Но мне известен человек, имевший такой доступ. И этот человек "принимал продолжение АЙ" :-) Так что проблем никаких.

Сам-то веришь в это? ))
Сотрудник МЦР, взял старые листы, машинку ЕИР и сел сочинять тексты от имени ЕИР..:cool:

Said 14.01.2019 12:50

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664315)
Я же сказал, я начинал с них.

С чего Вы начинали? Не могли читать 9 том прежде первых, не смешите. )))

А если уж читали, объясните мне, да и себе тож и окружающим как информация из "поддельных" записей попала в письма сотрудникам и разница по датам получения записей и отправкой адресатам соответствует и пр., и т.д. ?

2 и 3, чего же Вы требуете от других если сами так вольничаете.

Said 14.01.2019 12:57

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 664527)
Скорее, убедить. Вы считаете уместным бравировать своими "ощущениями" перед теми кто молчит и пользуясь молчанием, развивать фантазии о том, что Ваши ощущения - это признак истинности Ваших утверждений. Самость усугубляется поддержкой из вне. Возможно, те кто молчат о своих ощущениях имеют большую деликатность, понятие о красоте, культуру, не выставляя на показ сокровенное, считая возникающие чувствования не личным достоянием, а прикасанием к Мировой Душе, либо молчат по иным причинам. Но молчание не является признаком отсутствия чувств и ощущений, либо их неразвитости, либо деградации. Скромность в публичном проявлении личных чувств и ощущений (сокровенного), когда Вас об этом не просят, украшает не только женщин, но и мужчин. Если же кому-то требуется выговориться об ощущениях отрицания, не принятия чего либо, то делать это необходимо так, чтобы не задеть чувства и ощущения других, либо не делать вовсе.

Да как ни странно, идет игра не на чувствах а на эмоциях, задача зацепить эмоциональный план, вон даже типа старожилы , не могут смириться вылезают из тени им открывают веки))) , спасибо антаресу.

Кайвасату 14.01.2019 13:03

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 664546)
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 664541)
Вопрос "сомнений" - предмет отдельного комплексного исследования, а не скоропалительных выводов.

Здесь были приведены сомнения самой Елены Ивановны по поводу текстов.

Отдельные цитаты - это не комплексное исследование. Необходимо понимать, какая степень была достигнута Урусвати, чтобы говорить о возможности или невозможности подлога...


Цитата:

А если вы говорите о комплексном исследовании, то его надо было провести в отношении новых текстов прежде чем пугать других тем, что они идут против Иерархии и объявлять новые тексты частью Учения, это ведь давление на людей.
Я всецело за то, чтобы комплексное исследование было проведено до оглашения каких бы то ни было выводов. Вместе с тем свершение оного проблематично. И не только в силу отсутствия желания у некоторых торопящихся, и не только в силу того, что кто-то уже поспешил и публично сделал выводы, но и в силу того, что сложно найти тех людей, которые были бы способны его качественно сделать. И тут дело не столько в умении анализировать тексты, сколько в обладании Знаниями и Опытом...



Но именно, о чем неоднократно уже говорил, при отсутствии точного и доподлинного знания, последователь Учения не может исключать того, что скороспелыми утверждениями он может допустить умаление. Поэтому практический вывод из этого таков: "лишь бы не умалить".

И в этом смысле давлением Вы называете призыв к исполнению наставлений Учения.

Michael 14.01.2019 13:14

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 664552)
Отдельные цитаты - это не комплексное исследование. Необходимо понимать, какая степень была достигнута Урусвати, чтобы говорить о возможности или невозможности подлога...

Ее степень известна: не ниже Пустынного льва, у Н.К. Пустынный лев, судя по Граням.
Кто здесь сейчас на такой ступени?

Цитата:

Я всецело за то, чтобы комплексное исследование было проведено до оглашения каких бы то ни было выводов. Вместе с тем свершение оного проблематично.
И не только в силу отсутствия желания у некоторых торопящихся, и не только в силу того, что кто-то уже поспешил и публично сделал выводы, но и в силу того, что сложно найти тех людей, которые были бы способны его качественно сделать. И тут дело не столько в умении анализировать тексты, сколько в обладании Знаниями и Опытом...
Некоторые утверждения прямые и недвусмысленные, в том числе сомнения Е.И., они уже неоднократно приводились.

Цитата:

Но именно, о чем неоднократно уже говорил, при отсутствии точного и доподлинного знания, последователь Учения не может исключать того, что скороспелыми утверждениями он может допустить умаление. Поэтому практический вывод из этого таков: "лишь бы не умалить".
И в этом смысле давлением Вы называете призыв к исполнению наставлений Учения.
Ну точно также и вы можете допустить не просто умаление, но и нечто боее серьезное: обьявление тьмы Светом.

Futuris 14.01.2019 13:15

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664166)
Начну издалека.
Я 30 лет работаю с Учением. Начинал я с Писем ЕИР. И, как мне показалось, настроился на определенный духовный луч Автора. Как бы это сказать...это когда ты не просто впитываешь речевые обороты и конструкции, а когда ощущаешь вкус мысли. По нервам растекается некая волна, четко распознаваемая. Ни с чем уже не спутаешь. Мысли твои становятся схожими по качеству сущности. Ты пребываешь в волне вибраций. Их уже ни с чем не спутаешь.
Потом мне в руки попали книги Учения. Это была другая волна. Другие ощущения вибрации и вкуса мысли. Я ощутил разницу с Письмами ЕИР. Но...умом я понимал, что книги Учения все равно прошли через духоприемник ЕИР и окрашены ее лучом.
Но вот мне попали в руки Письма Махатм. Это прямой текст, нет промежуточного духоприемника. Они вызвали совсем другие ощущения. Причем, можно было ощутить разницу между лучами Махатмы К.Х. и Махатмы М. После этой настройки, Учение стало восприниматься иначе. Появились оттенки мыслей и чувств, которые ранее я не ощущал. Но я осознал, что происходит ассимиляция энергии и моя нервная система уже подстроилась.
Потом были Грани. Там совсем иной духоприемник был посредником и я чувствовал разницу. Потому читал их только 2 года. Мне было не комфортно. Я вернулся к АЙ.
Много раз за это время я возвращался то к Письмам ЕИР, то к Письмам Махатм. Ощущения не менялись. Вибрации, ранее установленные, были те же самые :-)
Когда появились в публикации Дневники от Сферы, я их прочитал и проработал. Они создали дополнительный оттенок мышления, но вибрации не были новыми. Луч и основной и луч посредника я чувствовал на том же уровне как и прежде. Они не вызвали у меня сомнений, хотя правки по ним гуляли, мы все знаем. Но это были скорее купюры и манипуляции. Ничего своего авторы публикации не вносили.
И вот я заглянул в новые Дневники, о которых идет речь.
Так вот не информация, а луч вызвал у меня перенапряжение. Он мне абсолютно не знаком. И стиль и слог, и передача напряжения и качества мысли вызвали диссонанс. Тридцать лет настройки и я сталкиваюсь с ЧУЖИМ ЛУЧОМ.

На заре моих занятий АЙ я был подвергнут испытанию. На меня вышли люди якобы от Братства и предложили сотрудничество и особое посвящение. Среди них был человек, он меня и подвел, которому я доверял. Я сомневался, но согласился. В момент подготовки к посвящению, когда один из медиаторов, возглавлявший группу попробовал со мной работать энергетически, я вызвал в памяти чувств состояние Озарения, пережитое мной не раз в период чтения АЙ. Я не увидел соответствия и встал, извинился и ушел. На следующий день вся группа развалилась. Человек, который меня ввел, приходил с благодарностью. Сказал, что действовал под сильным гипнозом. Когда я ушел, он прозрел.

Позже, через много лет, меня нашла женщина-медиатор и тоже благодарила. Чтобы полностью освободиться от гипноза ей потребовалось много лет. Но когда я ушел она впервые увидела все в настоящем свете. С этого началось ее освобождение.
Тогда накопленное ощущение лучей Учителей, реакция нервной системы на Учение меня спасли и других.

Какая эпичная история!
Во-первых много слов про лучи, вибрации и "волны растекающиеся по нервам" и ни слова о Сердце!
К слову сказать, про растекающиеся волны мне приходилось слышать от людей, баловавшихся тяжелыми наркотиками.

Но самое интересное дальше! Товарищу, еще "заре его занятий АЙ" было предложено не просто сотрудничество, но особое посвящение (!!!) от Братства!))
К его чести он даже некоторое время сомневался, но потом все же счел себя настолько готовым, что согласился! :rolleyes:

После таких признаний он еще намекает на одержимость своих оппонентов.
Вспоминается старый, но очень забавный анекдот, с финальной фразой: "И эти люди запрещали нам ковыряться в носу?!!!" :D

Владимир Чернявский 14.01.2019 13:20

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664522)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 664521)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664502)
Dar,плохо следишь за темой. Читай Чернявского. Он написал, что новые записи это печатные страницы и экспертиза даст лишь тип машинки, на которой тексты напечатаны.

"Новые записи" - это большей частью автограф. Причем автограф в нескольких вариантах - первичный, рукописная расшифровка первичного автографа, копии с копий. И уж после - это машинописный набор отрывков из автографов. На сколько я знаю, пока не выявлено машинописи, которая бы не имела бы рукописного аналога.

Цитата:

Оригиналы писем хранятся как архиве Музея Рерихов, так и, к примеру, в Нью-Йоркском музее. Во второй части исследования о составе архива Е.И.Рерих, приведен пример с цитированием письма из архива в Нью-Йорке (Приложение 1). Правда как правило письма Е.И.Рерих в большинстве случаев отпечатаны на машинке и все что можно установить - это тип печатной машинки.
Здесь вы имели ввиду только письма в Нью-Йорк?

Речь идет о письмах Е.И.Рерих, а не о записях. Письма хранятся как в Москве, так и в Нью-Йорке. Сканы писем из нью-йоркского архива большей частью давно опубликованы на сайте Нью-Йоркского музея. Письма из московского архива опубликованы МЦР в 9-томнике писем Е.И.Рерих.

Said 14.01.2019 13:24

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Futuris (Сообщение 664554)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664166)
Начну издалека.
Я 30 лет работаю с Учением. Начинал я с Писем ЕИР. И, как мне показалось, настроился на определенный духовный луч Автора. Как бы это сказать...это когда ты не просто впитываешь речевые обороты и конструкции, а когда ощущаешь вкус мысли. По нервам растекается некая волна, четко распознаваемая. Ни с чем уже не спутаешь. Мысли твои становятся схожими по качеству сущности. Ты пребываешь в волне вибраций. Их уже ни с чем не спутаешь.
Потом мне в руки попали книги Учения. Это была другая волна. Другие ощущения вибрации и вкуса мысли. Я ощутил разницу с Письмами ЕИР. Но...умом я понимал, что книги Учения все равно прошли через духоприемник ЕИР и окрашены ее лучом.
Но вот мне попали в руки Письма Махатм. Это прямой текст, нет промежуточного духоприемника. Они вызвали совсем другие ощущения. Причем, можно было ощутить разницу между лучами Махатмы К.Х. и Махатмы М. После этой настройки, Учение стало восприниматься иначе. Появились оттенки мыслей и чувств, которые ранее я не ощущал. Но я осознал, что происходит ассимиляция энергии и моя нервная система уже подстроилась.
Потом были Грани. Там совсем иной духоприемник был посредником и я чувствовал разницу. Потому читал их только 2 года. Мне было не комфортно. Я вернулся к АЙ.
Много раз за это время я возвращался то к Письмам ЕИР, то к Письмам Махатм. Ощущения не менялись. Вибрации, ранее установленные, были те же самые :-)
Когда появились в публикации Дневники от Сферы, я их прочитал и проработал. Они создали дополнительный оттенок мышления, но вибрации не были новыми. Луч и основной и луч посредника я чувствовал на том же уровне как и прежде. Они не вызвали у меня сомнений, хотя правки по ним гуляли, мы все знаем. Но это были скорее купюры и манипуляции. Ничего своего авторы публикации не вносили.
И вот я заглянул в новые Дневники, о которых идет речь.
Так вот не информация, а луч вызвал у меня перенапряжение. Он мне абсолютно не знаком. И стиль и слог, и передача напряжения и качества мысли вызвали диссонанс. Тридцать лет настройки и я сталкиваюсь с ЧУЖИМ ЛУЧОМ.

На заре моих занятий АЙ я был подвергнут испытанию. На меня вышли люди якобы от Братства и предложили сотрудничество и особое посвящение. Среди них был человек, он меня и подвел, которому я доверял. Я сомневался, но согласился. В момент подготовки к посвящению, когда один из медиаторов, возглавлявший группу попробовал со мной работать энергетически, я вызвал в памяти чувств состояние Озарения, пережитое мной не раз в период чтения АЙ. Я не увидел соответствия и встал, извинился и ушел. На следующий день вся группа развалилась. Человек, который меня ввел, приходил с благодарностью. Сказал, что действовал под сильным гипнозом. Когда я ушел, он прозрел.

Позже, через много лет, меня нашла женщина-медиатор и тоже благодарила. Чтобы полностью освободиться от гипноза ей потребовалось много лет. Но когда я ушел она впервые увидела все в настоящем свете. С этого началось ее освобождение.
Тогда накопленное ощущение лучей Учителей, реакция нервной системы на Учение меня спасли и других.

Какая эпичная история!
Во-первых много слов про лучи, вибрации и "волны растекающиеся по нервам" и ни слова о Сердце!
К слову сказать, про растекающиеся волны мне приходилось слышать от людей, баловавшихся тяжелыми наркотиками.

Но самое интересное дальше! Товарищу, еще "заре его занятий АЙ" было предложено не просто сотрудничество, но особое посвящение (!!!) от Братства!))
К его чести он даже некоторое время сомневался, но потом все же счел себя настолько готовым, что согласился! :rolleyes:

После таких признаний он еще намекает на одержимость своих оппонентов.
Вспоминается старый, но очень забавный анекдот, с финальной фразой: "И эти люди запрещали нам ковыряться в носу?!!!" :D

добавлю :

Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664235)
И если обратили внимание, я подчеркнул - информация меня не интересует. Мне важно качество мысли и чувства, которые рождаются при касании к тем или иным духовным источникам. Ответы на свои духовные вопросы я нахожу даже в газетах или в передачах ТВ. Где духовность не присутствует априори. И тем не менее, на правильно поставленный вопрос ответ получить можно. .

Как такое вообще возможно, находить То там, где Его нет???.
Это наверно издержки специфики, профессиональное, что-то.

Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 664304)
" ... Могу сказать, но этим вопросом он определит свой круг — не второй, но сороковой. Бессмысленные вопросы могут истощить определенную энергию." Рерих Елена Ивановна Записи Учения Живой Этики, том 7. (04.02.1926 - 13.04.1927)", 9 мая 1926 [Урумчи])


Владимир Чернявский 14.01.2019 13:28

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664526)
Владимир Чернявский, здесь возможны вставки?

2. Машинопись
2.1. Хронологический блок машинописи 1951 -1955 гг., в нем набран текст из школьных тетрадей первичного автографа (Арх. Е.И. №119 - 122);
2.2. Тематический блок - машинописные подборки с 20-х до 50-х гг. по разным темам (Арх. Е.И. №123 - 144).

Как я понимаю, окончательный вариант машинописи может сильно отличаться от рукописных набросков?

Как проверить, что машинописный вариант нескольких рукописных набросков является аутентичным?

Проверить довольно просто. Достаточно сравнить первичный автограф, вторичную рукописную копию и машинопись, либо же соответствующее письмо Е.И.Рерих, где она цитирует недавно записанный ею текст или выполняет поручение, данное в тексте. Подобная выборка сделана в приложении к статье о структуре архива.
Что касается отличий между разными версиями копий и машинописи, то они безусловно должны быть, т.к. Е.И. постепенно выправляла текст записей и таже машинопись содержит множественные правки и пометы. Иными словами, содержание архива - это большей частью черновики, которые требовали обработки.

Said 14.01.2019 13:46

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 664557)
Что касается отличий между разными версиями копий и машинописи, то они безусловно должны быть, т.к. Е.И. постепенно выправляла текст записей и таже машинопись содержит множественные правки и пометы. Иными словами, содержание архива - это большей частью черновики, которые требовали обработки.

Владимир вот видите, сами отвечаете на вопросы.
Путаницу вызвала очередность публикации. Тексты правились непосредственно Е.И., и самое точное то, что предназначалось "для", имеет последняя версия. Но она получается , "отшлифованная". Все же спасибо издателям, что выпустили все, кладезь сокровищ .

csdoc 14.01.2019 13:50

Владыка М. и Христос - единая Индивидуальность
 
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 664544)
Озадачился я как-то и Гранями
1957 г. 355. .. Но Я Победил мир, внутри Себя Победил, Себя победивши. Многие ли поймут? И разве поняты были слова эти, две тысячи лет Сказанные тому назад. Царем хотели Меня видеть над царством земным, но не царем духа, мир свой внутри Себя Победившим, Победившим Себя.

Это ведь И.Х. говорит? Нет?

Да. В Гранях Агни Йоги об этом много где намекается или даже говорится прямо, например: .

Точно так же как и в письмах Е.И.Рерих: .

Кто утверждает, что Е.И.Рерих общалась не с Владыкой М., а с темным персонификатором - они также будут вынуждены утверждать, что в письмах Е.И.Рерих за 1940-1955 годы и в Гранях Агни Йоги содержится ошибочная информация.

Кому верить в этой ситуации - Е.И.Рерих и Граням Агни Йоги, или малочисленной группе критиков новых записей?

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664136)
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 664100)
Также Вы утверждаете, что Христос и Владыка М. - это разные Индивидуальности. Но в таком случае поддельными придется объявить не только новые записи, но и письма Е.И.Рерих и Грани Агни Йоги. Более правдоподобной выглядит версия, что Вы просто ошибаетесь и что на самом деле Христос и Владыка М. - это одна Индивидуальность.

Факт заключается в том, что целый ряд утверждений из писем Е.И., относящихся к 40м-50м годам противоречит утверждениям Е.И. в письмах 20х-30х годов, но утверждения в письмах 40х-50х годов соответствуют утверждениям новых тетрадей 40х-50х годов и кардинально противоречат утверждениям дневниковых записей Е.И. 20х-30х годов. Целый ряд подобных утверждений уже приводились в данных темах.

antares, может быть все-таки Владыка М. и Христос - это действительно единая Индивидуальность? Тем более, что о том, что Будда, Христос и Владыка М. - это единая Индивидуальность Е.И.Рерих говорит в своем письме Е.М.Бутенек от 4 декабря 1937 г. - истинность этого письма, написанного до 1940 года Вы ведь не отрицаете?

antares, Вы говорили, что готовы признать свою ошибку, если Вам предоставят убедительные аргументы. Сейчас вот как раз и настал такой момент.

Владимир Чернявский 14.01.2019 13:53

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 664558)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 664557)
Что касается отличий между разными версиями копий и машинописи, то они безусловно должны быть, т.к. Е.И. постепенно выправляла текст записей и таже машинопись содержит множественные правки и пометы. Иными словами, содержание архива - это большей частью черновики, которые требовали обработки.

Владимир вот видите, сами отвечаете на вопросы.
Путаницу вызвала очередность публикации. Тексты правились непосредственно Е.И., и самое точное то, что предназначалось "для", имеет последняя версия. Но она получается , "отшлифованная". Все же спасибо издателям, что выпустили все, кладезь сокровищ .

Осталось только указать какая же версия является последней. И является ли она той самой "отшлифованной".

Dar 14.01.2019 13:57

Ответ: Владыка М. и Христос - единая Индивидуальность
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 664560)
Кто утверждает, что Е.И.Рерих общалась не с Владыкой М., а с темным персонификатором

Что значит общалась?
Диктовки принимала или обменялись мнением?

Александр Иванов 14.01.2019 14:02

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 664562)
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 664558)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 664557)
Что касается отличий между разными версиями копий и машинописи, то они безусловно должны быть, т.к. Е.И. постепенно выправляла текст записей и таже машинопись содержит множественные правки и пометы. Иными словами, содержание архива - это большей частью черновики, которые требовали обработки.

Владимир вот видите, сами отвечаете на вопросы.
Путаницу вызвала очередность публикации. Тексты правились непосредственно Е.И., и самое точное то, что предназначалось "для", имеет последняя версия. Но она получается , "отшлифованная". Все же спасибо издателям, что выпустили все, кладезь сокровищ .

Осталось только указать какая же версия является последней. И является ли она той самой "отшлифованной".

В тему:
Цитата:

Напряженное состояние организма не дает мне возможности успешно продолжать мою работу по систематизации получаемого Материала. Но, как я теперь вижу, невозможно провести строгую систематизацию. В Мироздании все настолько связано между собою, настолько все переплетается, что расчленение приводит лишь к урезанию и даже искажению, ибо умаляет значение.
Е.И.Рерих – В.Л.Дутко
24 февраля 1954 г.

ninniku 14.01.2019 14:15

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 664548)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664508)
Цитата:

Сообщение от Альдебаран (Сообщение 664506)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664502)
Dar,плохо следишь за темой. Читай Чернявского. Он написал, что новые записи это печатные страницы и экспертиза даст лишь тип машинки, на которой тексты напечатаны.

Нет не только. Там очень много написано именно рукой ЕИР, так называемый автограф.

Правки. Но многие страницы без правок, как я понял из его записи в другой теме. Таким образом сделать вставки всегда возможно. Не надо даже над почерком работать. Только доступ нужен к той же машинке. Но мне известен человек, имевший такой доступ. И этот человек "принимал продолжение АЙ" :-) Так что проблем никаких.

Сам-то веришь в это? ))
Сотрудник МЦР, взял старые листы, машинку ЕИР и сел сочинять тексты от имени ЕИР..:cool:

Не МЦР. Есть другие. И почерк узнаваем. В веках узнаваем. А вот персоны не известны. Для вброса заготовленных заранее фальшивок надо было лишь зазватить архивы и подменить, полностью или частично. Никогда не надо забывать, что врани у Братства многоопытные и последовательные. А методы подлога и подмен их самые любимые.

ninniku 14.01.2019 14:17

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 664562)
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 664558)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 664557)
Что касается отличий между разными версиями копий и машинописи, то они безусловно должны быть, т.к. Е.И. постепенно выправляла текст записей и таже машинопись содержит множественные правки и пометы. Иными словами, содержание архива - это большей частью черновики, которые требовали обработки.

Владимир вот видите, сами отвечаете на вопросы.
Путаницу вызвала очередность публикации. Тексты правились непосредственно Е.И., и самое точное то, что предназначалось "для", имеет последняя версия. Но она получается , "отшлифованная". Все же спасибо издателям, что выпустили все, кладезь сокровищ .

Осталось только указать какая же версия является последней. И является ли она той самой "отшлифованной".

И никогда не снимется вопрос подмены версий.

Владимир Чернявский 14.01.2019 14:30

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 664564)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 664562)
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 664558)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 664557)
Что касается отличий между разными версиями копий и машинописи, то они безусловно должны быть, т.к. Е.И. постепенно выправляла текст записей и таже машинопись содержит множественные правки и пометы. Иными словами, содержание архива - это большей частью черновики, которые требовали обработки.

Владимир вот видите, сами отвечаете на вопросы.
Путаницу вызвала очередность публикации. Тексты правились непосредственно Е.И., и самое точное то, что предназначалось "для", имеет последняя версия. Но она получается , "отшлифованная". Все же спасибо издателям, что выпустили все, кладезь сокровищ .

Осталось только указать какая же версия является последней. И является ли она той самой "отшлифованной".

В тему:
Цитата:

Напряженное состояние организма не дает мне возможности успешно продолжать мою работу по систематизации получаемого Материала. Но, как я теперь вижу, невозможно провести строгую систематизацию. В Мироздании все настолько связано между собою, настолько все переплетается, что расчленение приводит лишь к урезанию и даже искажению, ибо умаляет значение.
Е.И.Рерих – В.Л.Дутко
24 февраля 1954 г.

Отсюда мы и видим в архиве лишь незаконченную машинопись с компоновкой выдержек из различных источников. Работа не была завершена. Была надежда на встречу в СССР с Абрамовым, который должен был помочь в разборе записей, но и ей не суждено было реализоваться.

ninniku 14.01.2019 14:42

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 664557)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664526)
Владимир Чернявский, здесь возможны вставки?

2. Машинопись
2.1. Хронологический блок машинописи 1951 -1955 гг., в нем набран текст из школьных тетрадей первичного автографа (Арх. Е.И. №119 - 122);
2.2. Тематический блок - машинописные подборки с 20-х до 50-х гг. по разным темам (Арх. Е.И. №123 - 144).

Как я понимаю, окончательный вариант машинописи может сильно отличаться от рукописных набросков?

Как проверить, что машинописный вариант нескольких рукописных набросков является аутентичным?

Проверить довольно просто. Достаточно сравнить первичный автограф, вторичную рукописную копию и машинопись, либо же соответствующее письмо Е.И.Рерих, где она цитирует недавно записанный ею текст или выполняет поручение, данное в тексте. Подобная выборка сделана в приложении к статье о структуре архива.
Что касается отличий между разными версиями копий и машинописи, то они безусловно должны быть, т.к. Е.И. постепенно выправляла текст записей и таже машинопись содержит множественные правки и пометы. Иными словами, содержание архива - это большей частью черновики, которые требовали обработки.

Если это понятно, то зачем тогда их публиковали так скоропалительно? Ведь ясно же, что пользы от таких публикаций нет. Не правильнее было бы их не трогать? И, возможно, в будущем использовать как справочный материал для исследователей АЙ и творчества ЕИР?
Не правльно ли будет сказать, что публикация сырых материалов это по сути подрывная акция?

Кайвасату 14.01.2019 14:58

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 664553)
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 664552)
Отдельные цитаты - это не комплексное исследование. Необходимо понимать, какая степень была достигнута Урусвати, чтобы говорить о возможности или невозможности подлога...

Ее степень известна: не ниже Пустынного льва, у Н.К. Пустынный лев, судя по Граням.

Речь не названиях, а о сути, и в частности о том, могла ли она заблуждаться в отношении источника при её уровне развития сердечного распознавания, можно ли говорить о самой возможности персонификации другим источником при таком плотном сотрудничестве и опеке со стороны всего Братства!...



Цитата:

Некоторые утверждения прямые и недвусмысленные, в том числе сомнения Е.И., они уже неоднократно приводились.
История знает немало примеров, когда суждения, вынесенные по выборочным цитатам, оказывались неверными. Потому и сказал о комплексном исследовании, а не о скороспелом судилище.

Цитата:

Но именно, о чем неоднократно уже говорил, при отсутствии точного и доподлинного знания, последователь Учения не может исключать того, что скороспелыми утверждениями он может допустить умаление. Поэтому практический вывод из этого таков: "лишь бы не умалить".
И в этом смысле давлением Вы называете призыв к исполнению наставлений Учения.
Ну точно также и вы можете допустить не просто умаление, но и нечто боее серьезное: обьявление тьмы Светом.[/quote]

O:) Позвольте Великому Закону судить о том, что меньшее зло: не имея доподлинных доказательств ложности записей, признать их ложными, сознательно допустив возможность клеветы и умаления Великих Подвижников
или,
не имея доподлинных доказательств ложности записей, допустить их истинность, лишь бы не умалить Великие Образы.

Это как раз и есть случай явить на практике то, что каждый смог усвоить из Учения Этики Живой!...

antares 14.01.2019 15:01

Ответ: Владыка М. и Христос - единая Индивидуальность
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 664560)
antares, может быть все-таки Владыка М. и Христос - это действительно единая Индивидуальность? Тем более, что о том, что Будда, Христос и Владыка М. - это единая Индивидуальность Е.И.Рерих говорит в своем письме Е.М.Бутенек от 4 декабря 1937 г. - истинность этого письма, написанного до 1940 года Вы ведь не отрицаете? antares, Вы говорили, что готовы признать свою ошибку, если Вам предоставят убедительные аргументы. Сейчас вот как раз и настал такой момент.

Уважаемый, csdoc! Вашу бы энергию, как говорится, да в правильное русло - цены бы не было. :) Но, к сожалению, я в очередной раз вынужден обратить Ваше внимание на явную предвзятость Ваших суждений. Вы опять стремитесь желаемое выдать за действительное. Вот отрывок из письма Е.И.Рерих - Е.М.Бутенек от 4 декабря 1937 г.:

Цитата:

Ваша любовь к Христу так понятна, и кто может, понимая дух Учения Жизни, разъединять Великие Облики, которые являют Собою ЕДИНОЕ СЕРДЦЕ, стоящее на страже нашего мира? Образы Будды, Христа и Майтрейи в своем единстве образуют истинно ЕДИНОЕ ЭГО, потому и предуказанное Пришествие правильно понимать как Проявление этих Трех Величайших Образов. Весь Восток ожидает пришествия Мессии, и каждый народ дает Ему самое прекрасное и близкое себе Имя, часто не ведая, что Носители этих Имен могут быть одним и тем же Эго. Так, зная истину, не умалим радости сердец, искренно устремленных к избранному ими Облику.
Советую Вам объединить в сердце Великие Образы, так Вам легче будет найти созвучие с обращенными к Вам сердцами…
Ведь все Учения исходят из Одного Источника. Все Учителя Света образуют ЕДИНОЕ ЭГО.
В заключение скажу – прежде чем сердце изберет Единый Облик, оно должно научиться полюбить или, иначе говоря, вместить Их всех. Вмещение столько раз указано в Учении.
Великий индусский подвижник Рамакришна, живший в конце прошлого столетия, в своем сердечном устремлении к вмещению высшего проявления Божественного Начала изучил и все существующие религии, и он свидетельствует, что при исполнении им обрядов каждой религии он сливался духом с Основателем ее и убедился, что все религии ведут к Единому в Его Многообразии. Потому он так же впадал в экстаз перед изображением Будды или Христа, как и при созерцании Богини Кали или Матери Мира.
Так очищайте Ваше сердце, откройте его для вмещения Иерархии Света и в великом терпении ожидайте часа, когда сердце загорится под Лучом Единого и Ближайшего Вам Образа.
Итак, еще раз обращаю Ваше внимание, что согласно эзотерической Мудрости Иерархию Света называют ЕДИНЫМ ЭГО или ЕДИНЫМ СЕРДЦЕМ, настолько слиты сердца Учителей и настолько согласованы Их Лучи и Их мышление. В этом отрывке письма Е. Рерих нет никаких противоречий с основами Эзотерической Мудрости. Она не утверждает, как Вы пишете, что Христос и Майтрейя были воплощениями одного и того же Эго, она пишет о том, что и Христос и Майтрейя относились к одной и той же Иерархии Света, т.е. к одному и тому же ЕДИНОМУ ЭГО, к которому относятся решительно ВСЕ Учителя Света.

Но Вы, похоже, готовы разбиться в лепешку, чтобы доказать свое, несмотря на то, что именно в этом письме Е.И. утверждает прямо противоположное Вашему мнению.

Dar 14.01.2019 15:03

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664565)
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 664548)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664508)
Цитата:

Сообщение от Альдебаран (Сообщение 664506)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664502)
Dar,плохо следишь за темой. Читай Чернявского. Он написал, что новые записи это печатные страницы и экспертиза даст лишь тип машинки, на которой тексты напечатаны.

Нет не только. Там очень много написано именно рукой ЕИР, так называемый автограф.

Правки. Но многие страницы без правок, как я понял из его записи в другой теме. Таким образом сделать вставки всегда возможно. Не надо даже над почерком работать. Только доступ нужен к той же машинке. Но мне известен человек, имевший такой доступ. И этот человек "принимал продолжение АЙ" :-) Так что проблем никаких.

Сам-то веришь в это? ))
Сотрудник МЦР, взял старые листы, машинку ЕИР и сел сочинять тексты от имени ЕИР..:cool:

Не МЦР. Есть другие. И почерк узнаваем. В веках узнаваем. А вот персоны не известны. Для вброса заготовленных заранее фальшивок надо было лишь зазватить архивы и подменить, полностью или частично. Никогда не надо забывать, что врани у Братства многоопытные и последовательные. А методы подлога и подмен их самые любимые.

Значит совпадение машинописных текстов с рукописями ЕИР (взятых с других архивов и других мест хранения) исключено?

Dar 14.01.2019 15:05

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Кроме единого эго, индивидуальности и т.д. есть еще понятие "разделение духа".

запахгардении 14.01.2019 15:17

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664569)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 664557)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664526)
Владимир Чернявский, здесь возможны вставки?

2. Машинопись
2.1. Хронологический блок машинописи 1951 -1955 гг., в нем набран текст из школьных тетрадей первичного автографа (Арх. Е.И. №119 - 122);
2.2. Тематический блок - машинописные подборки с 20-х до 50-х гг. по разным темам (Арх. Е.И. №123 - 144).

Как я понимаю, окончательный вариант машинописи может сильно отличаться от рукописных набросков?

Как проверить, что машинописный вариант нескольких рукописных набросков является аутентичным?

Проверить довольно просто. Достаточно сравнить первичный автограф, вторичную рукописную копию и машинопись, либо же соответствующее письмо Е.И.Рерих, где она цитирует недавно записанный ею текст или выполняет поручение, данное в тексте. Подобная выборка сделана в приложении к статье о структуре архива.
Что касается отличий между разными версиями копий и машинописи, то они безусловно должны быть, т.к. Е.И. постепенно выправляла текст записей и таже машинопись содержит множественные правки и пометы. Иными словами, содержание архива - это большей частью черновики, которые требовали обработки.

Если это понятно, то зачем тогда их публиковали так скоропалительно? Ведь ясно же, что пользы от таких публикаций нет. Не правильнее было бы их не трогать? И, возможно, в будущем использовать как справочный материал для исследователей АЙ и творчества ЕИР?
Не правльно ли будет сказать, что публикация сырых материалов это по сути подрывная акция?

Ну да, разумеется, кто бы сомневался, по Вашей логике глупец не тот кто прочитал, не верно понял и раструбил скоропалительные выводы, а тот кто опубликовал. А последний Ваш вопрос-восклицание просто верх ханжества, особенно после ознакомления с цитатой из письма ЕИ Дутко, в которой ЕИ сообщает о принципиальной невозможности систематизации материала ввиду его разноплановости и разнообразия, но в то же время неотъемлемо взаимосвязанного.

csdoc 14.01.2019 15:22

Ответ: Владыка М. и Христос - единая Индивидуальность
 
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 664563)
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 664560)
Кто утверждает, что Е.И.Рерих общалась не с Владыкой М., а с темным персонификатором

Что значит общалась?
Диктовки принимала или обменялись мнением?

В новых записях есть фрагменты, где Е.И.Рерих задает вопрос и получает на него ответ. Например:

Цитата:

Re: Тетрадь 1 [тетрадь 5] (рукопись). 1950.

Этот месяц Мне нужен для ярого Космического строительства с тобою. Космическое строительство Мне важнее всего яро оявленного на земном плане и Урусвати может Мне страстно верить в этом.
Владыка, можете ли Вы продолжить "Надземное"? Нет, Моя мысль тогда работала на Книге, и Я не сотрудничал тогда с тобою на Космическом уявлении. Урусвати Мне нужна на Космическом строительстве и не могу утруждать твой мозг на другом строительном труде, ибо Урусвати уявлена на ином мышлении в Тонком Мире.
Поэтому нельзя сказать, что она только пассивно записывала то, что ей диктовали. Задать вопрос и получить на него ответ - это и есть общение. Например, в более старых дневниках, изданных как "Записи Учения Живой Этики" тоже можно видеть, как Е.И.Рерих задает вопросы и получает на них ответы.

Насколько я понял из блога и сообщений antares`а, он рассматривает в качестве версии/гипотезы, что Е.И.Рерих общалась не с Владыкой М., а с темным персонификатором. И часть новых записей 1940-1955 годов по его версии есть результат такого общения. Другая часть, более ранних новых записей - это общение Е.И.Рерих с Владыкой М.

antares, если я неправильно понял Вашу точку зрения - прошу уточнить.

Версия о том, что новые записи являются более поздней подделкой является вообще фантастической, потому что цитаты из новых записей содержатся в письмах Е.И.Рерих и эти письма были отправлены адресатам в 1940-1955 годах, и получены адресатами тогда же. Так что письма Е.И.Рерих были в двух экземплярах - копия у отправителя и копия у получателя. Подделать сейчас то, что было отправлено и получено в 1940-1955 годах невозможно. Подлинность писем Е.И.Рерих за 1940-1955 годы доказывает и подлинность новых записей, которые в этих письмах цитируются. Т.е. эти новые записи были действительно сделаны Е.И.Рерих.

Если кто-то отрицает то, что новые записи - это результат общение Е.И.Рерих с Владыкой М. - с моей точки зрения у них остается всего один вариант, утверждать, что Е.И.Рерих общалась в таком случае с темным персонификатором и не могла отличить его от Владыки М. Именно к этому утверждению рано или поздно по моему мнению придут все критики новых записей.

ninniku 14.01.2019 15:31

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 664576)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664569)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 664557)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664526)
Владимир Чернявский, здесь возможны вставки?

2. Машинопись
2.1. Хронологический блок машинописи 1951 -1955 гг., в нем набран текст из школьных тетрадей первичного автографа (Арх. Е.И. №119 - 122);
2.2. Тематический блок - машинописные подборки с 20-х до 50-х гг. по разным темам (Арх. Е.И. №123 - 144).

Как я понимаю, окончательный вариант машинописи может сильно отличаться от рукописных набросков?

Как проверить, что машинописный вариант нескольких рукописных набросков является аутентичным?

Проверить довольно просто. Достаточно сравнить первичный автограф, вторичную рукописную копию и машинопись, либо же соответствующее письмо Е.И.Рерих, где она цитирует недавно записанный ею текст или выполняет поручение, данное в тексте. Подобная выборка сделана в приложении к статье о структуре архива.
Что касается отличий между разными версиями копий и машинописи, то они безусловно должны быть, т.к. Е.И. постепенно выправляла текст записей и таже машинопись содержит множественные правки и пометы. Иными словами, содержание архива - это большей частью черновики, которые требовали обработки.

Если это понятно, то зачем тогда их публиковали так скоропалительно? Ведь ясно же, что пользы от таких публикаций нет. Не правильнее было бы их не трогать? И, возможно, в будущем использовать как справочный материал для исследователей АЙ и творчества ЕИР?
Не правльно ли будет сказать, что публикация сырых материалов это по сути подрывная акция?

Ну да, разумеется, кто бы сомневался, по Вашей логике глупец не тот кто прочитал, не верно понял и раструбил скоропалительные выводы, а тот кто опубликовал. А последний Ваш вопрос-восклицание просто верх ханжества, особенно после ознакомления с цитатой из письма ЕИ Дутко, в которой ЕИ сообщает о принципиальной невозможности систематизации материала ввиду его разноплановости и разнообразия, но в то же время неотъемлемо взаимосвязанного.

Публикация этих записей, если они оригинальны - предательство! Если фальшивы - подрывная акция! Соответственно, все участники этого действа очень сильно согрешили. Так понятно?

ninniku 14.01.2019 15:34

Ответ: Владыка М. и Христос - единая Индивидуальность
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 664577)
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 664563)
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 664560)
Кто утверждает, что Е.И.Рерих общалась не с Владыкой М., а с темным персонификатором

Что значит общалась?
Диктовки принимала или обменялись мнением?

В новых записях есть фрагменты, где Е.И.Рерих задает вопрос и получает на него ответ. Например:

Цитата:

Re: Тетрадь 1 [тетрадь 5] (рукопись). 1950.

Этот месяц Мне нужен для ярого Космического строительства с тобою. Космическое строительство Мне важнее всего яро оявленного на земном плане и Урусвати может Мне страстно верить в этом.
Владыка, можете ли Вы продолжить "Надземное"? Нет, Моя мысль тогда работала на Книге, и Я не сотрудничал тогда с тобою на Космическом уявлении. Урусвати Мне нужна на Космическом строительстве и не могу утруждать твой мозг на другом строительном труде, ибо Урусвати уявлена на ином мышлении в Тонком Мире.
Поэтому нельзя сказать, что она только пассивно записывала то, что ей диктовали. Задать вопрос и получить на него ответ - это и есть общение. Например, в более старых дневниках, изданных как "Записи Учения Живой Этики" тоже можно видеть, как Е.И.Рерих задает вопросы и получает на них ответы.

Насколько я понял из блога и сообщений antares`а, он рассматривает в качестве версии/гипотезы, что Е.И.Рерих общалась не с Владыкой М., а с темным персонификатором. И часть новых записей 1940-1955 годов по его версии есть результат такого общения. Другая часть, более ранних новых записей - это общение Е.И.Рерих с Владыкой М.

antares, если я неправильно понял Вашу точку зрения - прошу уточнить.

Версия о том, что новые записи являются более поздней подделкой является вообще фантастической, потому что цитаты из новых записей содержатся в письмах Е.И.Рерих и эти письма были отправлены адресатам в 1940-1955 годах, и получены адресатами тогда же. Так что письма Е.И.Рерих были в двух экземплярах - копия у отправителя и копия у получателя. Подделать сейчас то, что было отправлено и получено в 1940-1955 годах невозможно. Подлинность писем Е.И.Рерих за 1940-1955 годы доказывает и подлинность новых записей, которые в этих письмах цитируются. Т.е. эти новые записи были действительно сделаны Е.И.Рерих.

Если кто-то отрицает то, что новые записи - это результат общение Е.И.Рерих с Владыкой М. - с моей точки зрения у них остается всего один вариант, утверждать, что Е.И.Рерих общалась в таком случае с темным персонификатором и не могла отличить его от Владыки М. Именно к этому утверждению рано или поздно по моему мнению придут все критики новых записей.

Все можно подделать, письма выкупить у потомков, подделать, заменить. Все можно...

ninniku 14.01.2019 15:55

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 664556)
Цитата:

Сообщение от Futuris (Сообщение 664554)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664166)
Начну издалека.
Я 30 лет работаю с Учением. Начинал я с Писем ЕИР. И, как мне показалось, настроился на определенный духовный луч Автора. Как бы это сказать...это когда ты не просто впитываешь речевые обороты и конструкции, а когда ощущаешь вкус мысли. По нервам растекается некая волна, четко распознаваемая. Ни с чем уже не спутаешь. Мысли твои становятся схожими по качеству сущности. Ты пребываешь в волне вибраций. Их уже ни с чем не спутаешь.
Потом мне в руки попали книги Учения. Это была другая волна. Другие ощущения вибрации и вкуса мысли. Я ощутил разницу с Письмами ЕИР. Но...умом я понимал, что книги Учения все равно прошли через духоприемник ЕИР и окрашены ее лучом.
Но вот мне попали в руки Письма Махатм. Это прямой текст, нет промежуточного духоприемника. Они вызвали совсем другие ощущения. Причем, можно было ощутить разницу между лучами Махатмы К.Х. и Махатмы М. После этой настройки, Учение стало восприниматься иначе. Появились оттенки мыслей и чувств, которые ранее я не ощущал. Но я осознал, что происходит ассимиляция энергии и моя нервная система уже подстроилась.
Потом были Грани. Там совсем иной духоприемник был посредником и я чувствовал разницу. Потому читал их только 2 года. Мне было не комфортно. Я вернулся к АЙ.
Много раз за это время я возвращался то к Письмам ЕИР, то к Письмам Махатм. Ощущения не менялись. Вибрации, ранее установленные, были те же самые :-)
Когда появились в публикации Дневники от Сферы, я их прочитал и проработал. Они создали дополнительный оттенок мышления, но вибрации не были новыми. Луч и основной и луч посредника я чувствовал на том же уровне как и прежде. Они не вызвали у меня сомнений, хотя правки по ним гуляли, мы все знаем. Но это были скорее купюры и манипуляции. Ничего своего авторы публикации не вносили.
И вот я заглянул в новые Дневники, о которых идет речь.
Так вот не информация, а луч вызвал у меня перенапряжение. Он мне абсолютно не знаком. И стиль и слог, и передача напряжения и качества мысли вызвали диссонанс. Тридцать лет настройки и я сталкиваюсь с ЧУЖИМ ЛУЧОМ.

На заре моих занятий АЙ я был подвергнут испытанию. На меня вышли люди якобы от Братства и предложили сотрудничество и особое посвящение. Среди них был человек, он меня и подвел, которому я доверял. Я сомневался, но согласился. В момент подготовки к посвящению, когда один из медиаторов, возглавлявший группу попробовал со мной работать энергетически, я вызвал в памяти чувств состояние Озарения, пережитое мной не раз в период чтения АЙ. Я не увидел соответствия и встал, извинился и ушел. На следующий день вся группа развалилась. Человек, который меня ввел, приходил с благодарностью. Сказал, что действовал под сильным гипнозом. Когда я ушел, он прозрел.

Позже, через много лет, меня нашла женщина-медиатор и тоже благодарила. Чтобы полностью освободиться от гипноза ей потребовалось много лет. Но когда я ушел она впервые увидела все в настоящем свете. С этого началось ее освобождение.
Тогда накопленное ощущение лучей Учителей, реакция нервной системы на Учение меня спасли и других.

Какая эпичная история!
Во-первых много слов про лучи, вибрации и "волны растекающиеся по нервам" и ни слова о Сердце!
К слову сказать, про растекающиеся волны мне приходилось слышать от людей, баловавшихся тяжелыми наркотиками.

Но самое интересное дальше! Товарищу, еще "заре его занятий АЙ" было предложено не просто сотрудничество, но особое посвящение (!!!) от Братства!))
К его чести он даже некоторое время сомневался, но потом все же счел себя настолько готовым, что согласился! :rolleyes:

После таких признаний он еще намекает на одержимость своих оппонентов.
Вспоминается старый, но очень забавный анекдот, с финальной фразой: "И эти люди запрещали нам ковыряться в носу?!!!" :D

добавлю :

Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664235)
И если обратили внимание, я подчеркнул - информация меня не интересует. Мне важно качество мысли и чувства, которые рождаются при касании к тем или иным духовным источникам. Ответы на свои духовные вопросы я нахожу даже в газетах или в передачах ТВ. Где духовность не присутствует априори. И тем не менее, на правильно поставленный вопрос ответ получить можно. .

Как такое вообще возможно, находить То там, где Его нет???.
Это наверно издержки специфики, профессиональное, что-то.

Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 664304)
" ... Могу сказать, но этим вопросом он определит свой круг — не второй, но сороковой. Бессмысленные вопросы могут истощить определенную энергию." Рерих Елена Ивановна Записи Учения Живой Этики, том 7. (04.02.1926 - 13.04.1927)", 9 мая 1926 [Урумчи])


Да, вот такой я оригинал :-) Наверное, потому что привык доверять Учению: Надо и муравей вестником будет!
Читайте Живую Этику, друзья. Просто читайте, даже если не понимаете...и тогда газетный заголовок ответом станет. 😀

запахгардении 14.01.2019 15:58

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664578)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 664576)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664569)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 664557)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664526)
Владимир Чернявский, здесь возможны вставки?

2. Машинопись
2.1. Хронологический блок машинописи 1951 -1955 гг., в нем набран текст из школьных тетрадей первичного автографа (Арх. Е.И. №119 - 122);
2.2. Тематический блок - машинописные подборки с 20-х до 50-х гг. по разным темам (Арх. Е.И. №123 - 144).

Как я понимаю, окончательный вариант машинописи может сильно отличаться от рукописных набросков?

Как проверить, что машинописный вариант нескольких рукописных набросков является аутентичным?

Проверить довольно просто. Достаточно сравнить первичный автограф, вторичную рукописную копию и машинопись, либо же соответствующее письмо Е.И.Рерих, где она цитирует недавно записанный ею текст или выполняет поручение, данное в тексте. Подобная выборка сделана в приложении к статье о структуре архива.
Что касается отличий между разными версиями копий и машинописи, то они безусловно должны быть, т.к. Е.И. постепенно выправляла текст записей и таже машинопись содержит множественные правки и пометы. Иными словами, содержание архива - это большей частью черновики, которые требовали обработки.

Если это понятно, то зачем тогда их публиковали так скоропалительно? Ведь ясно же, что пользы от таких публикаций нет. Не правильнее было бы их не трогать? И, возможно, в будущем использовать как справочный материал для исследователей АЙ и творчества ЕИР?
Не правльно ли будет сказать, что публикация сырых материалов это по сути подрывная акция?

Ну да, разумеется, кто бы сомневался, по Вашей логике глупец не тот кто прочитал, не верно понял и раструбил скоропалительные выводы, а тот кто опубликовал. А последний Ваш вопрос-восклицание просто верх ханжества, особенно после ознакомления с цитатой из письма ЕИ Дутко, в которой ЕИ сообщает о принципиальной невозможности систематизации материала ввиду его разноплановости и разнообразия, но в то же время неотъемлемо взаимосвязанного.

Публикация этих записей, если они оригинальны - предательство! Если фальшивы - подрывная акция! Соответственно, все участники этого действа очень сильно согрешили. Так понятно?

Понятно. Как понятно и то, что о своей роли хулителя-стрелочника Вы как-то скромно умалчиваете, видимо не относя себя (и этим оправдывая допущенное Вами кощунство в отношении новых записей) к предателям.

csdoc 14.01.2019 16:02

Ответ: Владыка М. и Христос - единая Индивидуальность
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664572)
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 664560)
antares, может быть все-таки Владыка М. и Христос - это действительно единая Индивидуальность? Тем более, что о том, что Будда, Христос и Владыка М. - это единая Индивидуальность Е.И.Рерих говорит в своем письме Е.М.Бутенек от 4 декабря 1937 г. - истинность этого письма, написанного до 1940 года Вы ведь не отрицаете? antares, Вы говорили, что готовы признать свою ошибку, если Вам предоставят убедительные аргументы. Сейчас вот как раз и настал такой момент.

Уважаемый, csdoc! Вашу бы энергию, как говорится, да в правильное русло - цены бы не было. :) Но, к сожалению, я в очередной раз вынужден обратить Ваше внимание на явную предвзятость Ваших суждений. Вы опять стремитесь желаемое выдать за действительное.

Уважаемый, antares! В своем исходном сообщении я ведь привел не одно только это письмо, но и большое количество других писем Е.И.Рерих, а также и цитаты из Граней Агни Йоги. То, что я не считаю письма Е.И.Рерих 1940-1955 годов и Грани Агни Йоги ошибочными - это Вы называете словом "предвзятость"?

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664572)
Вот отрывок из письма Е.И.Рерих - Е.М.Бутенек от 4 декабря 1937 г.: Итак, еще раз обращаю Ваше внимание, что согласно эзотерической Мудрости Иерархию Света называют ЕДИНЫМ ЭГО или ЕДИНЫМ СЕРДЦЕМ, настолько слиты сердца Учителей и настолько согласованы Их Лучи и Их мышление. В этом отрывке письма Е. Рерих нет никаких противоречий с основами Эзотерической Мудрости. Она не утверждает, как Вы пишете, что Христос и Майтрейя были воплощениями одного и того же Эго, она пишет о том, что и Христос и Майтрейя относились к одной и той же Иерархии Света, т.е. к одному и тому же ЕДИНОМУ ЭГО, к которому относятся решительно ВСЕ Учителя Света.

А как быть с другими письмами Е.И.Рерих, в которых она утверждает, что Владыка М. и Христос - это одна Индивидуальность?

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664572)
Но Вы, похоже, готовы разбиться в лепешку, чтобы доказать свое, несмотря на то, что именно в этом письме Е.И. утверждает прямо противоположное Вашему мнению.

Именно в этом письме - нет, не готов. Я рассматриваю все письма Е.И.Рерих и все цитаты из Граней Агни Йоги, которые однозначно свидетельствуют о том, что Владыка М. и Христос - это одна Индивидуальность.

В письмах Е.И.Рерих содержится ошибочная информация по Вашему мнению?

В Гранях Агни Йоги содержится ошибочная информация по Вашему мнению?

запахгардении 14.01.2019 18:43

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Aurora) (Сообщение 660154)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 660060)
Цитата:

Сообщение от Олег Огнев (Сообщение 660037)
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 660021)
Вас устраивает, что женщина рассматривается в этих записях, как расходный материал?

Прежде чем что-то критиковать и отрицать - надо внимательно и спокойно изучить критикуемое. Очевидно, Вы как в афоризме "не читал, но осуждаю".
Чуть ли не на каждой странице новых дневников подчеркивается исключительная (сокровенная) космическая роль Елены Ивановны как зародительницы миров.
Кстати, в дневниках есть пророчество, которое сбылось с точностью:

Я не совсем понял причину удаления моего поста. Но если я что-то не так в нем написал - извините. Старался ничего не преувеличить и не добавить от себя. Если же здесь на форуме считается предосудительным публиковать что-либо из новых записей, то пусть администрация меня об этом предупредит. Мне действительно небезразлично, что говорить новым сознаниям, которые будут задавать свои вопросы по поводу новых записей. Поэтому хотелось бы услышать ответы знатоков, о чем же, по-Вашему, говорится в этом тексте от 11.04.1954 года:

Цитата:

Никто из Нас не любит Тантру. Но яро Мы испробовали все способы, ведущие к поднятию вибраций... Яро путем полового раздражения и ярого удержания извержения. Яро уявлялись на половом раздражении с наложницами и яро удерживали извержения семени и яро достигали необыкновенной силы полового акта. Яро могли уявляться на необычайной длительности трения, но и ярой силы удара при прободении плевы, и ярый удар мог прорвать матку неудачной наложницы. И яро мы отбирали сильных девушек и яро обладавших глубоким влагалищем. Наши заведующие гарема - старые наложницы прекрасно разбирались в строении и качестве полового аппарата ярых новых наложниц. Яро безошибочно можно являть качество и строение полового аппарата. Записи бесед с Учителем 1954.03.09 - 1955.02.11, машинопись, с. 19
Удивляет именно использование личных местоимений с большой буквы - "Никто из Нас… яро Мы испробовали… И кто такие "Наши заведующие гарема - старые наложницы..."?

Хотелось бы, чтобы кто-нибудь не ради скандала, но идущий путем вмещения объяснил, о чем же именно говорится в данном отрывке. Потому что мне наиболее непонятна именно этическая сторона вопроса.

В момент чтения записи про несчастных наложниц в сознании фоном четко проявилось: "автор сего безобразия - существо, лишенное высших принципов".
V всё-таки прав, что есть такие существа, которые потеряли контакт со своим Высшим Я. Возможно, это уже просто оболочки, водимые сущностями низших миров, которым человеческая эволюция пока еще недоступна.

Ну не может разврат с наложницами дать духовное развитие. Ладно бы еще была одна любимая жена, а тут даже не треугольник, а многоугольник какой-то.

Цитата:

Википедия
Этимология и словарные определения.

Разврат является отглагольным существительным, происходящим от глагола «вращать» и означает принудительный разворот в направлении, противоположном от «правильного». В церковно-славянском развраща́ть означало увод прочь от пути истины.

Согласно словарю Ожегова, разврат — испорченность нравов, низкий моральный уровень поведения, отношений. По Далю:

РАЗВРАЩАТЬ, развратить кого-либо, совращать с пути истины; искажать умственно, лжеученьем, или нравственно, склоняя на распутство, на дурную и преступную жизнь. Дурной пример всех развращает. Подкупность судей развращает народ. Пьянство вконец развращает. -ся, страдат. и возвр. по смыслу. Развращенье ср. разврат м. действие по глаг. на ть, и сост. по глаг. на ся. Промышлять развратом. | Ссора, вражда чрез третье лицо, по наговору. Развращенность ж. состоянье развращенного. Развратный человек, — жизнь и нравы, порочные, преступные, особенно распутные. -ность ж. развращенье, развращенность. Развратник, -ница, развратный, распутный человек. Развращатель, -титель, -ница, развратчик, -чица, развращающий других. Развратительный, развращающий. Развратничать, распутничать, жить развратно, безнравственно.
О каком разврате Вы говорите, если в цитате ясно указано, что целью применения "не любимой Тантры" было поднятие вибраций центра, а не склонение на распутство наложниц. Чего заниматься домыслами, когда все ясно и четко сказано?
И о каких треугольниках в таком случае можно вести речь?
Цитата:

Сообщение от Aurora) (Сообщение 660154)
Жаль, что не могу точно вспомнить, в каком томе Г.А.Й. (1952-1953-1954) читала параграф о любовном треугольнике. Там было очень убедительно сказано, что такие физические отношения разрушают человека (но никак не поднимают вибрации).

А если бы тот же Вл. не дал Вам ГАЙ, интересно откуда бы Вы узнали о разрушительном воздействии сексуально-психического сожительства? А Ему пришлось это понять через собственный опыт, чтобы предупредить Вас об этом в ГАЙ!

Цитата:

Сообщение от Aurora) (Сообщение 660154)
Также считаю, что невозможно такое оправдать эпохой, ибо мораль заложена уже при рождении. В своем ребенке наблюдаю, как она с рождения боится кого-то ударить, кому-то сделать больно. И учить не надо, что такое хорошо, что такое плохо.

И вообще удивляюсь, как у некоторых людей нет брезгливости, чтобы принимать такие нечеловеческие тексты, больше смахивающие на черную магию.
Этот яд - да прямо в сердце - очень разрушителен.

И кем же по Вашему мораль заложена, как Вы выразились, при рождении Вашего ребенка?

А ЕИ при ее брезгливости пришлось даже писать об этом, очевидно, потому что это правда жизни.

Diotima 14.01.2019 19:08

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664426)
- можно утверждать, что в таком случае чувствовала Е.И., а также удивиться Вашему представлению, о чувстве юмора Владыки, если Вы допускаете, что Владыка мог издеваться не только над своими последователями, но (как следует из вышеприведенных записей новых тетрадей, а также из обобщения Издевается ли Автор новых тетрадей? ) - и над самой Е.И.

Нельзя из текстов записей утверждать, что чувствовала Елена Ивановна. В любом случае о том, что она чувствовала можно предполагать только из фактов её жизни, т.е. из её писем, её слов кому-то и т.д. Но всё свидетельствует, что до конца жизни она была предана и глубоко любила Владыку, о чем все время упоминала в письмах, и к чему призывала и даже требовала от своих близких.
Елена Ивановна в фактах своей жизни никогда не сомневалась, а значит в записях, то,что она сама записывала, она не воспринимала так серьезно как вы воспринимаете. Возможно она знала истину. Возможно она , как первый и самый близкий испытуемый, первая смогла пройти это испытание и смогла трансмутировать в своем сердце парадоксы и непредсказуемые повороты записей. Возможно, она своей настоящей глубокой любовью к Владыке смогла переплавить свои человеческие представления и выйти на новый уровень сознания. Кто знает?
В любом случае она для нас Пример с большой буквы Любви- Мудрости.

Aurora) 14.01.2019 19:16

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
запахгардении,
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 664596)
А если бы тот же Вл. не дал Вам ГАЙ, интересно откуда бы Вы узнали о разрушительном воздействии сексуально-психического сожительства? А Ему пришлось это понять через собственный опыт, чтобы предупредить Вас об этом в ГАЙ!

мне и до прочтения описания в Г.А.Й. было это понятно - одно мысленное представление этого сожительства уже портит настроение. Г.А.Й. просто помогли выразить уже знаемое.

Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 664596)
И кем же по Вашему мораль заложена, как Вы выразились, при рождении Вашего ребенка?

из прошлых жизней душа помнит нравственные законы

например, я, - может, человек во многом и грешный, но, например, украсть не смогла бы - с детства знала, что не возьму чужого, даже если об этом никто не узнает, - при мысли о том, что возьму чужое - появляются гадкие ощущения внутри, через которые невозможно переступить

и это не только в моей семье - другим людям, которые даже ничего не читали, тоже наверняка будет противно воровство или сожительство или что-то еще

хотя искушению может поддаться каждый - но тут и Г.А.Й. не помогут
иногда человек слабее искушения
поэтому нравственные законы постигаются скорее на своем примере (и иногда через горький опыт), чем на примере книг

и Вы, наверное, не поверите, но я знаю многих людей, не читающих никаких духовных книг, но жизнь они ведут нравственную, и делают благо для других
так что решающий фактор - не книги

Michael 14.01.2019 19:21

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 664571)
Речь не названиях, а о сути, и в частности о том, могла ли она заблуждаться в отношении источника при её уровне развития сердечного распознавания, можно ли говорить о самой возможности персонификации другим источником при таком плотном сотрудничестве и опеке со стороны всего Братства!...

Вы задали совершенно правильные вопросы. Остается самостоятельно найти, ну или увидеть ответы.

Цитата:


поэтому я и пишу "не ниже".

Цитата:

История знает немало примеров, когда суждения, вынесенные по выборочным цитатам, оказывались неверными. Потому и сказал о комплексном исследовании, а не о скороспелом судилище.
А где судилище в вынесении спорных мест на обсуждение? Идет обычная работа по осмыслению, которая и должна быть. Всякие махинаторы как раз и не любят, когда вскрываются их темные делишки.

Пока что я вижу судилище в адрес antares и других оппонентов рефлекторного принятия новых текстов как Учения. С самого начала в адрес собеседников звучали всякие инсинуации личного характера, на что неоднократно обращалось внимание участников дискуссии. Такое поведение уже само по себе является подтверждением неправоты одной из сторон.

Цитата:

O:) Позвольте Великому Закону судить о том, что меньшее зло: не имея доподлинных доказательств ложности записей, признать их ложными, сознательно допустив возможность клеветы и умаления Великих Подвижников
или,не имея доподлинных доказательств ложности записей, допустить их истинность, лишь бы не умалить Великие Образы.
Это как раз и есть случай явить на практике то, что каждый смог усвоить из Учения Этики Живой!...
Да, это случай явить на практике усвоение Основ. Где Этика в новых текстах?

... к тому же в начале своего сообщения вы задали правильные вопросы.

Diotima 14.01.2019 19:23

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 664524)
Откуда этм детские привычки обижаться и дружить против разьединив всех на группировки, секты и тд!? Даже не разобравшись в вопросе хоть сколько-то. Обиженные мальчики и девочки сидят в яме понимания и грозят кулачком дождю и проклинают гром, ибо они не по ритму громыхают и льют. :)

Можно продолжить аналогию:
Сидят в одном котле, а вокруг него Высокие Духи наблюдают и улыбаются, и терпеливо ждут, когда же в котле поднимется достаточно давление и напряжение, чтобы там что-то загорелось, чтобы Огонь переплавил все и трансформировал.
И может быть какой-нибудь Дух думает, а может подбросить им какую-то игрушку- бомбу, чтоб быстрее все переплавилось?

Michael 14.01.2019 19:33

Ответ: Владыка М. и Христос - единая Индивидуальность
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 664577)
Версия о том, что новые записи являются более поздней подделкой является вообще фантастической, потому что цитаты из новых записей содержатся в письмах Е.И.Рерих и эти письма были отправлены адресатам в 1940-1955 годах, и получены адресатами тогда же. Так что письма Е.И.Рерих были в двух экземплярах - копия у отправителя и копия у получателя. Подделать сейчас то, что было отправлено и получено в 1940-1955 годах невозможно. Подлинность писем Е.И.Рерих за 1940-1955 годы доказывает и подлинность новых записей, которые в этих письмах цитируются. Т.е. эти новые записи были действительно сделаны Е.И.Рерих..

Странно, что вы не видите очевидное объяснение, которое давалось с самого начала: если принять за рабочую гипотезу позднюю фальсификацию текстов, то легко понять, что для правдоподобности использовались оригинальные тексты. Про отличие китайской и американской пропаганды из советского анекдота писалось с самого начала.

В Письмах Е.И. нет ни козлов, ни оргий и других спорных мест. Вот если бы они там были, тогда ваше утверждение было бы верным. ;)

Цитата:

Если кто-то отрицает то, что новые записи - это результат общение Е.И.Рерих с Владыкой М. - с моей точки зрения у них остается всего один вариант, утверждать, что Е.И.Рерих общалась в таком случае с темным персонификатором и не могла отличить его от Владыки М. Именно к этому утверждению рано или поздно по моему мнению придут все критики новых записей.
Это та мысль, наведение на которую является одной из целей провокации: заставить усомниться в Елене Ивановне и заодно в Учителе, а так как в текстах все основные духовные фигуры тоже вымазаны черным (Н.К.Рерих, Рамакришна с Вивеканандой и др.), то мы имеем еще одно свидетельство в пользу их фальсификации.

antares 14.01.2019 19:50

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 664596)
Цитата:

Сообщение от Aurora) (Сообщение 660154)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 660060)
Цитата:

Сообщение от Олег Огнев (Сообщение 660037)
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 660021)
Вас устраивает, что женщина рассматривается в этих записях, как расходный материал?

Прежде чем что-то критиковать и отрицать - надо внимательно и спокойно изучить критикуемое.

Цитата:

Никто из Нас не любит Тантру. Но яро Мы испробовали все способы, ведущие к поднятию вибраций... Яро путем полового раздражения и ярого удержания извержения. Яро уявлялись на половом раздражении с наложницами и яро удерживали извержения семени и яро достигали необыкновенной силы полового акта. Яро могли уявляться на необычайной длительности трения, но и ярой силе удара при прободении плевы, и ярый удар мог прорвать матку неудачной наложницы. И яро мы отбирали сильных девушек и яро обладавших глубоким влагалищем. Наши заведующие гарема - старые наложницы прекрасно разбирались в строении и качестве полового аппарата ярых новых наложниц. Яро безошибочно можно являть качество и строение полового аппарата. Записи бесед с Учителем 1954.03.09 - 1955.02.11, машинопись, с. 19
Удивляет именно использование личных местоимений с большой буквы - "Никто из Нас… яро Мы испробовали… И кто такие "Наши заведующие гарема - старые наложницы..."? ... непонятна именно этическая сторона вопроса.

В момент чтения записи про несчастных наложниц в сознании фоном четко проявилось: "автор сего безобразия - существо, лишенное высших принципов".
V всё-таки прав, что есть такие существа, которые потеряли контакт со своим Высшим Я. Возможно, это уже просто оболочки, водимые сущностями низших миров, которым человеческая эволюция пока еще недоступна.

Ну не может разврат с наложницами дать духовное развитие. Ладно бы еще была одна любимая жена, а тут даже не треугольник, а многоугольник какой-то.

Цитата:

Википедия
Разврат является отглагольным существительным, происходящим от глагола «вращать» и означает принудительный разворот в направлении, противоположном от «правильного». В церковно-славянском развраща́ть означало увод прочь от пути истины.
О каком разврате Вы говорите, если в цитате ясно указано, что целью применения "не любимой Тантры" было поднятие вибраций центра, а не склонение на распутство наложниц. Чего заниматься домыслами, когда все ясно и четко сказано?

Вам самому не смешны Ваши объяснения? Зачем использовать подневольных наложниц уявляясь на "ярой силе удара при прободении плевы", так что "ярый удар мог прорвать матку неудачной наложницы". При чем здесь поднятие вибраций центра такого эгоиста, называющего себя Владыкой?

csdoc 14.01.2019 20:18

Ответ: Владыка М. и Христос - единая Индивидуальность
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 664601)
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 664577)
Версия о том, что новые записи являются более поздней подделкой является вообще фантастической, потому что цитаты из новых записей содержатся в письмах Е.И.Рерих и эти письма были отправлены адресатам в 1940-1955 годах, и получены адресатами тогда же. Так что письма Е.И.Рерих были в двух экземплярах - копия у отправителя и копия у получателя. Подделать сейчас то, что было отправлено и получено в 1940-1955 годах невозможно. Подлинность писем Е.И.Рерих за 1940-1955 годы доказывает и подлинность новых записей, которые в этих письмах цитируются. Т.е. эти новые записи были действительно сделаны Е.И.Рерих..

Странно, что вы не видите очевидное объяснение, которое давалось с самого начала: если принять за рабочую гипотезу позднюю фальсификацию текстов, то легко понять, что для правдоподобности использовались оригинальные тексты. Про отличие китайской и американской пропаганды из советского анекдота писалось с самого начала.

В Письмах Е.И. нет ни козлов, ни оргий и других спорных мест.

antares утверждает, что в письмах Е.И.Рерих есть спорные места, такие, что более поздние письма Е.И.Рерих 1940-1950 годов содержат по его мнению информацию, которая противоречит информации, изложенной в более ранних письмах Е.И.Рерих и в Записях Учения Живой Этики в 18 томах.

Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 664601)
Вот если бы они там были, тогда ваше утверждение было бы верным. ;)

Кто, где, когда и с какой целью сделал позднюю фальсификацию новых записей?

Информация в новых записях присутствует в трех видах - первичный автограф, вторичный автограф и машинопись. Плюс к этому фрагменты новых записей присутствуют также в письмах Е.И.Рерих за 1940-1955 годы.

Допустим, что кто-то захотел сделать такую подделку. Откуда он может взять чистые тетради, которыми пользовалась Е.И.Рерих для ведения записей?

Если допустить, что были какие-то другие новые записи, фрагменты из которых присутствуют в письмах Е.И.Рерих - тогда фальсификатору придется полностью переписать и первичные автографы и вторичные автографы и переделать все машинописные варианты новых записей.

При этом надо будет еще научиться подделать почерк Е.И.Рерих, который подделать достаточно трудно, практически невозможно.

Вы всерьез считаете что кто-то смог выполнить такую грандиозную по объему и по сложности задачу?

Да еще и таким образом что экспертиза почерка и экспертиза давности документов не сможет определить подделку?

Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 664601)
Цитата:

Если кто-то отрицает то, что новые записи - это результат общение Е.И.Рерих с Владыкой М. - с моей точки зрения у них остается всего один вариант, утверждать, что Е.И.Рерих общалась в таком случае с темным персонификатором и не могла отличить его от Владыки М. Именно к этому утверждению рано или поздно по моему мнению придут все критики новых записей.
Это та мысль, наведение на которую является одной из целей провокации: заставить усомниться в Елене Ивановне и заодно в Учителе, а так как в текстах все основные духовные фигуры тоже вымазаны черным (Н.К.Рерих, Рамакришна с Вивеканандой и др.), то мы имеем еще одно свидетельство в пользу их фальсификации.

Про то, что Рамакришна и Вивекананда вымазаны черным - это неправда. Посмотрите разбор ситуации с Рамакришной и Вивеканандой: http://forum.roerich.info/blog.php?b=1026

То что Н.К.Рерих "вымазан черным" - это Ваше оценочное суждение. Я например, считаю что в новых записях дана точная информация о том что было не для того чтобы кого-то опорочить, а чтобы мы могли научиться на чужих ошибках и сделать для себя правильные выводы. Тем более, что эти записи не планировались к публикации раньше 2055 года.

Свидетельством в пользу фальсификации новых записей Вы считаете мое мнение о том, что Вам сказав "А" придется рано или поздно сказать и "Б" ?

Так это же Ваш личный выбор.

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664136)
Факт заключается в том, что целый ряд утверждений из писем Е.И., относящихся к 40м-50м годам противоречит утверждениям Е.И. в письмах 20х-30х годов, но утверждения в письмах 40х-50х годов соответствуют утверждениям новых тетрадей 40х-50х годов и кардинально противоречат утверждениям дневниковых записей Е.И. 20х-30х годов. Целый ряд подобных утверждений уже приводились в данных темах.

Поэтому Вам придется, вслед за antares`ом начать утверждать, что в опубликованных письмах Е.И.Рерих содержатся ошибки, которые не соответствуют Учению Живой Этики.

И объяснить эти "ошибки" в уже опубликованных письмах Вы сможете только одним способом - что Е.И.Рерих общалась в 1940-1955 годы не с Владыкой М. а с темным персонификатором, который ее шантажировал и угрожал ей и заставлял все это записывать. А она не могла этому темному персонификатору отказать.

При этом настоящий Владыка М. молча стоял в стороне и наблюдал за тем, как темный персонификатор насилует его жену и самую ближайшую ученицу Урусвати, заставляя ее записывать с 1940 по 1955 годы то, что не соответствует действительности и кардинально противоречит утверждениям дневниковых записей Е.И.Рерих за 1920-1930-е годы.

antares 14.01.2019 20:23

Ответ: Владыка М. и Христос - единая Индивидуальность
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 664583)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664572)
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 664560)
antares, может быть все-таки Владыка М. и Христос - это действительно единая Индивидуальность? Тем более, что о том, что Будда, Христос и Владыка М. - это единая Индивидуальность Е.И.Рерих говорит в своем письме Е.М.Бутенек от 4 декабря 1937 г. - истинность этого письма, написанного до 1940 года Вы ведь не отрицаете? antares, Вы говорили, что готовы признать свою ошибку, если Вам предоставят убедительные аргументы. Сейчас вот как раз и настал такой момент.

Уважаемый, csdoc! Вашу бы энергию, как говорится, да в правильное русло - цены бы не было. :) Но, к сожалению, я в очередной раз вынужден обратить Ваше внимание на явную предвзятость Ваших суждений. Вы опять стремитесь желаемое выдать за действительное.

Уважаемый, antares! В своем исходном сообщении я ведь привел не одно только это письмо, но и большое количество других писем Е.И.Рерих, а также и цитаты из Граней Агни Йоги. То, что я не считаю письма Е.И.Рерих 1940-1955 годов и Грани Агни Йоги ошибочными - это Вы называете словом "предвзятость"?

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664572)
Вот отрывок из письма Е.И.Рерих - Е.М.Бутенек от 4 декабря 1937 г.: Итак, еще раз обращаю Ваше внимание, что согласно эзотерической Мудрости Иерархию Света называют ЕДИНЫМ ЭГО или ЕДИНЫМ СЕРДЦЕМ, настолько слиты сердца Учителей и настолько согласованы Их Лучи и Их мышление. В этом отрывке письма Е. Рерих нет никаких противоречий с основами Эзотерической Мудрости. Она не утверждает, как Вы пишете, что Христос и Майтрейя были воплощениями одного и того же Эго, она пишет о том, что и Христос и Майтрейя относились к одной и той же Иерархии Света, т.е. к одному и тому же ЕДИНОМУ ЭГО, к которому относятся решительно ВСЕ Учителя Света.

А как быть с другими письмами Е.И.Рерих, в которых она утверждает, что Владыка М. и Христос - это одна Индивидуальность?

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664572)
Но Вы, похоже, готовы разбиться в лепешку, чтобы доказать свое, несмотря на то, что именно в этом письме Е.И. утверждает прямо противоположное Вашему мнению.

Именно в этом письме - нет, не готов. Я рассматриваю все письма Е.И.Рерих и все цитаты из Граней Агни Йоги, которые однозначно свидетельствуют о том, что Владыка М. и Христос - это одна Индивидуальность.

В письмах Е.И.Рерих содержится ошибочная информация по Вашему мнению?

В Гранях Агни Йоги содержится ошибочная информация по Вашему мнению?

Послушайте, мне начинает надоедать дискуссия, в которой одна сторона вольно или невольно бесконечно пытается не замечать фактов, что очень похоже на лицемерие. Со своей стороны я прекрасно помню все, что Вы писали по поводу Христа и Майтрейи. Вы же постоянно выкручиваетесь, делая вид, что не понимаете. Но дело в том, что Вы прекрасно понимаете, что говоря о Вашей предвзятости, я имел в виду именно пример Вами же выложенного аргумента, в виде письма Е.И. Рерих - Е.М. Бутенек от 4 декабря 1937 г. Я о других письмах в этом посте не писал.

Также Вы делаете сейчас вид, что не помните мои утверждения, что именно в письмах Е.И. до начала периода новых записей, т.е. до 40х-50х годов - нет, на мой взгляд, противоречий с основами эзотерической мудрости. Также Вы прекрасно знаете, что я неоднократно писал о том, что в письмах периода новых записей такие противоречия (даже с ЗУЖЭ в 18 т.) присутствуют как факт. Также Вы должны были бы помнить, как я указывал причину, почему в Г.А.Й. до того как Абрамов узнал от Е.И., что Люцифер уничтожен, он от имени Владыки писал, что "даже Люцифера не уничтожаем". И как он перестал писать о том, что Христос и Мория есть воплощения одной и той же Индивидуальности после встречи с Ю. Рерихом в 1959 году. Поэтому если Вы будете продолжать в таком же духе, я вряд ли буду отвечать на Ваши посты.

antares 14.01.2019 20:34

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 664597)
Елена Ивановна в фактах своей жизни никогда не сомневалась, а значит в записях, то,что она сама записывала, она не воспринимала так серьезно как вы воспринимаете.

Т.е. Вы утверждаете, что, по Вашему мнению, Е.И. не воспринимала так серьезно то, что считала Записями Владыки? Или, по Вашему мнению, она не воспринимала так серьезно только записи опыта "мысленной передачи"? Или Вы хотели сказать что-то другое?

antares 14.01.2019 20:54

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 664600)
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 664524)
Откуда этм детские привычки обижаться и дружить против разьединив всех на группировки, секты и тд!? Даже не разобравшись в вопросе хоть сколько-то. Обиженные мальчики и девочки сидят в яме понимания и грозят кулачком дождю и проклинают гром, ибо они не по ритму громыхают и льют. :)

Можно продолжить аналогию:
Сидят в одном котле, а вокруг него Высокие Духи наблюдают и улыбаются, и терпеливо ждут, когда же в котле поднимется достаточно давление и напряжение, чтобы там что-то загорелось, чтобы Огонь переплавил все и трансформировал.
И может быть какой-нибудь Дух думает, а может подбросить им какую-то игрушку- бомбу, чтоб быстрее все переплавилось?

Уважаемая Diotima! Идея кинуть в нас бомбу - это безусловная новизна аргументов со стороны защитников новых тетрадей и, видимо, неоспоримое доказательство высоты духа и правоты Вашей. Я бы сказал, что Вы уж совсем тут.

Diotima 14.01.2019 20:56

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664607)
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 664597)
Елена Ивановна в фактах своей жизни никогда не сомневалась, а значит в записях, то,что она сама записывала, она не воспринимала так серьезно как вы воспринимаете.

Т.е. Вы утверждаете, что, по Вашему мнению, Е.И. не воспринимала так серьезно то, что считала Записями Владыки? Или, по Вашему мнению, она не воспринимала так серьезно только записи опыта "мысленной передачи"? Или Вы хотели сказать что-то другое?

Не воспринимала серьезно слова Владыки на свой счет, о своих сомнениях, и прочих вещах, о которых говорил Владыка. Т.е она не обижалась и не считала, что он её ругает или издевается над ней или серьезно в чем-то обвиняет. Видимо она сердцем понимала, что нельзя обижаться и нельзя мерять все обычными мерками.
Вот Вы бы на месте Елены Ивановны возмущались бы, считали бы что над вами издеваются, вылили бы всю гамму эмоций, что сейчас демонстрируете перед нами, а она воспринимала смиренно, спокойно и мудро. Эмоции у нее уравновешены и ум чистый не замутненный личностными представлениями. Поэтому то что для вас серьезное нарушение взаимоотношений, для нее не только не серьезное нарушение, но даже и не нарушение , а просто другой смысл. Не знаю, какой другой смысл, но другой.

Diotima 14.01.2019 21:05

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664609)
Уважаемая Diotima! Идея кинуть в нас бомбу - это безусловная новизна аргументов со стороны защитников новых тетрадей и, видимо, неоспоримое доказательство высоты духа и правоты Вашей. Я бы сказал, что Вы уж совсем тут.

Вот видите, насколько мы по-разному с Вами все воспринимаем.
Под бомбой в моей аналогии, я как раз подразумевала новые записи.
Хотя это для нас они новые, но для тех. кто живет вне времени, вся сегодняшняя ситуация с РД была видна уже давно в прошлом и возможно, эти записи были даны для поднятия напряжения и давления в каждом сознании. Сжатие сознания внутрь и внутренняя трансформация это один из методов для расширения сознания. Впрочем, об этом уже говорилось, и не раз.
Есть один ингредиент который необходим в каждом сознании, чтобы трансформация состоялась. Об этом тоже говорилось уже.
Только Любовь может помочь.
Любви вам всем!

antares 14.01.2019 21:16

Ответ: Владыка М. и Христос - единая Индивидуальность
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 664604)
Поэтому Вам придется, вслед за antares`ом начать утверждать, что в опубликованных письмах Е.И. Рерих содержатся ошибки, которые не соответствуют Учению Живой Этики. И объяснить эти "ошибки" в уже опубликованных письмах Вы сможете только одним способом - что Е.И. Рерих общалась в 1940-1955 годы не с Владыкой М. а с темным персонификатором, который ее шантажировал и угрожал ей... При этом настоящий Владыка М. молча стоял в стороне и наблюдал

Перестаньте играть в провидца о том, что не сложнее 2+2. Вы излагаете такие "великие" пророчества, которые выглядят смешными для любого внимательно следящего за этими темами и фактами человека. Это и так понятно, что если не будут явлены какие-то кардинальные факты подделки, то наиболее вероятной останется версия потери канала Е.И. Но какие бы ошибки не совершила Е.И., это не может умалить высоту Ее духа, высоту духа Урусвати. Разве только в глазах далеких от Учения людей.

И да, и в этом случае Владыка был всегда рядом. Так бывает при прохождении любого испытания. Учитель не бросает ученика никогда, хотя по Закону, не имеет права вмешаться. То, что людям кажется невероятным, возможно. Ведь Е.И. и в этом случае шла тем путем, которым должны в будущем пройти другие ученики. Это испытание нельзя назвать путем, который нельзя повторить.

csdoc 14.01.2019 21:20

Ответ: Владыка М. и Христос - единая Индивидуальность
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664605)


Послушайте, мне начинает надоедать дискуссия, в которой одна сторона вольно или невольно бесконечно пытается не замечать фактов, что очень похоже на лицемерие. Со своей стороны я прекрасно помню все, что Вы писали по поводу Христа и Майтрейи. Вы же постоянно выкручиваетесь, делая вид, что не понимаете. Но дело в том, что Вы прекрасно понимаете, что говоря о Вашей предвзятости, я имел в виду именно пример Вами же выложенного аргумента, в виде письма Е.И. Рерих - Е.М. Бутенек от 4 декабря 1937 г. Я о других письмах в этом посте не писал.



Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664605)
Также Вы делаете сейчас вид, что не помните мои утверждения, что именно в письмах Е.И. до начала периода новых записей, т.е. до 40х-50х годов - нет, на мой взгляд, противоречий с основами эзотерической мудрости.



Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664605)
Также Вы прекрасно знаете, что я неоднократно писал о том, что в письмах периода новых записей такие противоречия (даже с ЗУЖЭ в 18 т.) присутствуют как факт.

Да, присутствуют. Как Вы можете этот факт объяснить? Е.И.Рерих общалась в 1940-1955 не с Владыкой М. а с темным персонификатором? Я правильно понимаю, что это у Вас пока что основная и единственная версия/гипотеза, которая все объясняет?

antares, у меня к Вам будет огромная просьба - Вы можете в своем блоге сделать пост в котором перечислить все присутствующие с Вашей точки зрения расхождения между более поздними письмами Е.И.Рерих 1940-1955 годов и основами эзотерической мудрости / Записаями Учения Живой Этики в 18 томах?

adonis 14.01.2019 22:22

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664569)
Если это понятно, то зачем тогда их публиковали так скоропалительно? Ведь ясно же, что пользы от таких публикаций нет. Не правильнее было бы их не трогать? И, возможно, в будущем использовать как справочный материал для исследователей АЙ и творчества ЕИР?
Не правльно ли будет сказать, что публикация сырых материалов это по сути подрывная акция?

Не опубликованные записи без возможности доступа к ним создали бы ещё более худшую войну. Вопрос стоит не в том, зачем их публиковали. Нам записи специально оставили, мы прочитали. Вопрос стоит в том, зачем их создали для нас в таком виде, что они стали подрывной акцией? Чей умысел в таком подрыве? Как я понимаю, то ЕИР(?) их правила и переписывала несколько раз и этого оказалось мало. А сколько раз надо было их править ещё, что бы подогнать к Учению? Ведь понятно было с самого начала, что при непрерывном процессе поступления новой информации, уже не будет времени для возвращения к работе с прежними записями. Для этого нужно было бы остановить процесс трансмутации на несколько лет, для работы по прошлым записям. Но остановок быть не может.
Сырые записи не могут созреть. Хотя сама постановка вопроса в таком виде для меня не совсем приемлема. Человек должен отвечать за свои слова сразу, а не после двух - четырёх правок. Я бы понял если бы в записях ЕИР записывала бы свой опыт, свои физические, душевные и духовные ощущения на различных этапах времени. Так этого нет. Она вообще от себя и о себе ничего не пишет.

csdoc 14.01.2019 22:25

Испытания
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664613)
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 664604)
Поэтому Вам придется, вслед за antares`ом начать утверждать, что в опубликованных письмах Е.И. Рерих содержатся ошибки, которые не соответствуют Учению Живой Этики. И объяснить эти "ошибки" в уже опубликованных письмах Вы сможете только одним способом - что Е.И. Рерих общалась в 1940-1955 годы не с Владыкой М. а с темным персонификатором, который ее шантажировал и угрожал ей... При этом настоящий Владыка М. молча стоял в стороне и наблюдал

Перестаньте играть в провидца о том, что не сложнее 2+2. Вы излагаете такие "великие" пророчества, которые выглядят смешными для любого внимательно следящего за этими темами и фактами человека. Это и так понятно, что если не будут явлены какие-то кардинальные факты подделки, то наиболее вероятной останется версия потери канала Е.И.

А как (даже чисто теоретически) можно подделать письма Е.И.Рерих, которые были написаны и отправлены получателю в 1940-1955 годах? Причем, копия этих отправленных по почте писем хранилась как у отправителя, так и у получателя, то есть, как минимум в двух экземплярах.

Не уверен, что все Ваши последователи знают о том, что наиболее вероятной версией с Вашей точки зрения является версия о том, что Е.И.Рерих общалась в 1940-1955 годы не с Владыкой М. а с темным персонификатором. Может быть имеет смысл прямо и честно написать об этом в своем блоге?

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664613)
Но какие бы ошибки не совершила Е.И., это не может умалить высоту Ее духа, высоту духа Урусвати. Разве только в глазах далеких от Учения людей.

И да, и в этом случае Владыка был всегда рядом. Так бывает при прохождении любого испытания. Учитель не бросает ученика никогда.

Почему же Владыка ничего не сделал, когда темный персонификатор издевался над его женой на протяжении 15 лет с 1940 года по 1955 год?

В чем смысл и суть такого длительного и жестокого "испытания" ?

Зачем надо было Владыке М. (настящему) так издеваться над Урусвати на протяжении 15 лет, наблюдая за тем, как темный персонификатор заставляет Урусвати записывать якобы сообщения от Владыки М. ?

Я пытаюсь понять Вашу точку зрения и Ваши аргументы.

Ситуация с Безант не может служить аналогией, потому что Безант не была принятым учеником и то что Безант совершила ошибку с Кришнамурти и много других ошибок - это есть всего лишь ошибки Безант, а не "испытания". Маски сняты были с Безант еще в 1925 году, и то что Вы называете "испытанием" (ситуация с Кришнамурти) Е.И.Рерих называла преступлением.

Said 14.01.2019 23:04

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 664562)
Осталось только указать какая же версия является последней. И является ли она той самой "отшлифованной".

Вопрос зачем?

Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 664564)
В тему:

Цитата: Напряженное состояние организма не дает мне возможности успешно продолжать мою работу по систематизации получаемого Материала. Но, как я теперь вижу, невозможно провести строгую систематизацию. В Мироздании все настолько связано между собою, настолько все переплетается, что расчленение приводит лишь к урезанию и даже искажению, ибо умаляет значение. Е.И.Рерих – В.Л.Дутко 24 февраля 1954 г.

Очень кстати.

MissMaia 14.01.2019 23:07

Ответ: Испытания
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 664617)
Я пытаюсь понять Вашу точку зрения и Ваши аргументы.

Не похоже, и даже очевидно, что не пытаетесь. На мой взгляд и сама Истина Вас мало заботит.

Said 14.01.2019 23:10

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664581)
Да, вот такой я оригинал Наверное, потому что привык доверять Учению: Надо и муравей вестником будет! Читайте Живую Этику, друзья. Просто читайте, даже если не понимаете...и тогда газетный заголовок ответом станет. 😀

Знаете? Анекдот про мальчика в песочнице, который лепил пожарного ... .

Так, что по 9 тому Писем Е.И. ?

Dar 14.01.2019 23:27

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Futuris (Сообщение 664554)
Но самое интересное дальше! Товарищу, еще "заре его занятий АЙ" было предложено не просто сотрудничество, но особое посвящение (!!!) от Братства!))..

Что в этом удивительного?
Могли предложить стать Властелином Вселенной, наместником Бога, Царем всей земли и т.д. Таких сект, групп и пр. предлагающих золотые горы и обещания бессмертия, немало. А здесь всего лишь "особое посвящение". По моему вполне скромно. :cool:

Dar 14.01.2019 23:41

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 664556)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664235)
И если обратили внимание, я подчеркнул - информация меня не интересует. Мне важно качество мысли и чувства, которые рождаются при касании к тем или иным духовным источникам. Ответы на свои духовные вопросы я нахожу даже в газетах или в передачах ТВ. Где духовность не присутствует априори. И тем не менее, на правильно поставленный вопрос ответ получить можно. .

Как такое вообще возможно, находить То там, где Его нет???.
Это наверно издержки специфики, профессиональное, что-то.

Конечно можно.
В быту, обиходе, можно видеть знаки мировых событий.
Зависит конечно от уровня сознания.
И да, даже муравей может сказать о многом.
Возможно в записях вашего учителя не сказано об этом, но в АЙ есть.

Said 14.01.2019 23:52

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664581)
Да, вот такой я оригинал Наверное, потому что привык доверять Учению:

Вы уже ошиблись и не раз, понадеявшись на себя и свои перживания.

По поводу издательства "Сфера" все изданное в " Высоком Пути" 2 т. и " Откровение" совпадает, по датам и тексту, с изданными "Записями Учения Живой Этики" в 18 т. и новыми архивными данными из ГМВ.

Это ваше несбывшееся:

Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 248387)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский Вообще-то, то, что мы называем здесь "Дневниками" - тоже составлено Еленой Ивановной. Издание МЦР дневниковых записей за 1929 год ничем не отличается от критикуемого здесь издания за 1927. "Огненный опыт", "Сны и видения" - это тоже дневниковые записи выписанные в отдельную тетрадь..

Не очень уверен. Я читал днецники Сферы. И они во всех смыслах отличаются от того, что публиковал МЦР. И я не помню полных совпадений. О каких изданиях вы говорите?

Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Е.И. в письмах прямо говорит, что Дневники должны быть опубликованы. В теме спор лишь из-за сроков.


Я попробую сейчас проверить. Но если память не изменяет, то речь в письме ЕИР шла ни в коем случае не о Дневниковых записях, в которых много личного. Но о тех страницах, которые она отбирала. Та фраза о не ранее 100 лет как раз относилась к собранным её фрагментам Бесед. Я думаю, что тут иллюзия. ДНЕВНИКИ не предназначались для опубликования. ЕИР протестовала даже против выписок оттуда. __________________


Said 15.01.2019 00:01

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 664622)
Конечно можно. В быту, обиходе, можно видеть знаки мировых событий. Зависит конечно от уровня сознания. И да, даже муравей может сказать о многом. Возможно в записях вашего учителя не сказано об этом, но в АЙ есть. __________________

Дар. Не желаете ли конкретно поговорить о несказуемом? Какие ответы вы считываете с голубого экрана или газетной полосы. Они для вас выше Записей Учителя.

Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 664622)
Конечно можно.

Это наверно издержки специфики, профессиональное, что-то. У меня подозрение, что вы тож человек служивый.

Dar 15.01.2019 02:54

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 664624)
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 664622)
Конечно можно. В быту, обиходе, можно видеть знаки мировых событий. Зависит конечно от уровня сознания. И да, даже муравей может сказать о многом. Возможно в записях вашего учителя не сказано об этом, но в АЙ есть. __________________

Дар. Не желаете ли конкретно поговорить о несказуемом? Какие ответы вы считываете с голубого экрана или газетной полосы. Они для вас выше Записей Учителя.

Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 664622)
Конечно можно.

Это наверно издержки специфики, профессиональное, что-то. У меня подозрение, что вы тож человек служивый.

Понятно. Могу только повторить сказанное выше, читайте АЙ.

Цитата:

Они для вас выше Записей Учителя.
Ложное утверждение.
Цитата:

У меня подозрение, что вы тож человек служивый.
Ложные подозрения.

ninniku 15.01.2019 04:17

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 664623)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664581)
Да, вот такой я оригинал Наверное, потому что привык доверять Учению:

Вы уже ошиблись и не раз, понадеявшись на себя и свои перживания.

По поводу издательства "Сфера" все изданное в " Высоком Пути" 2 т. и " Откровение" совпадает, по датам и тексту, с изданными "Записями Учения Живой Этики" в 18 т. и новыми архивными данными из ГМВ.

Это ваше несбывшееся:

Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 248387)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский Вообще-то, то, что мы называем здесь "Дневниками" - тоже составлено Еленой Ивановной. Издание МЦР дневниковых записей за 1929 год ничем не отличается от критикуемого здесь издания за 1927. "Огненный опыт", "Сны и видения" - это тоже дневниковые записи выписанные в отдельную тетрадь..

Не очень уверен. Я читал днецники Сферы. И они во всех смыслах отличаются от того, что публиковал МЦР. И я не помню полных совпадений. О каких изданиях вы говорите?

Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Е.И. в письмах прямо говорит, что Дневники должны быть опубликованы. В теме спор лишь из-за сроков.


Я попробую сейчас проверить. Но если память не изменяет, то речь в письме ЕИР шла ни в коем случае не о Дневниковых записях, в которых много личного. Но о тех страницах, которые она отбирала. Та фраза о не ранее 100 лет как раз относилась к собранным её фрагментам Бесед. Я думаю, что тут иллюзия. ДНЕВНИКИ не предназначались для опубликования. ЕИР протестовала даже против выписок оттуда. __________________


Я не знаю, какие совпадения вы имеете ввиду. Еще раз напомню: я тщательно проработал Дневники, опубликованные Сферой. О чем свидетельствуют несколько разделов в проекте Слово о России. Ничего из того, что публикуется сейчас, ни темы влагалищной, тантрической, о наложницах, космических битвах и т.д. там нет. Отсутствуют как признаки.
Но есть все признаки идей Учения: Иерархия, Беспредельность, Община и т.д.
Отдельный вопрос об отношениях Владыки и ЕИР. Но про это отдельный пост напишу.
И я не понял, что вы хотели мне доказать моей "несбывшейся" цитатой. По-моему, ничего не изменилось.

ninniku 15.01.2019 04:25

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 664624)
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 664622)
Конечно можно. В быту, обиходе, можно видеть знаки мировых событий. Зависит конечно от уровня сознания. И да, даже муравей может сказать о многом. Возможно в записях вашего учителя не сказано об этом, но в АЙ есть. __________________

Дар. Не желаете ли конкретно поговорить о несказуемом? Какие ответы вы считываете с голубого экрана или газетной полосы. Они для вас выше Записей Учителя.

Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 664622)
Конечно можно.

Это наверно издержки специфики, профессиональное, что-то. У меня подозрение, что вы тож человек служивый.

Самый прикольный случай, который приходит на память, когда меня мучали некоторые вопросы в связи с некоторыми аспектами моей практической деятельности и реализации Учения. Я ехал в трамвае и получил ответ на свой вопрос на борту грузовика, который стоял с нами рядом на светофоре. Там было написано: МЫ ПЕРЕВОЗИМ ВАШИ ГРУЗЫ! :-) Это сняло все проблемы, потому что было прочитано и воспринято в духе.

Еще один такой случай - фильм "Имя Розы". Он ответил не на вопрос, а на концептуальную проблему, которая тогда стояла между мной и Учением.

Много было таких случаев. :-)

ninniku 15.01.2019 04:27

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 664620)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664581)
Да, вот такой я оригинал Наверное, потому что привык доверять Учению: Надо и муравей вестником будет! Читайте Живую Этику, друзья. Просто читайте, даже если не понимаете...и тогда газетный заголовок ответом станет. 😀

Знаете? Анекдот про мальчика в песочнице, который лепил пожарного ... .

Так, что по 9 тому Писем Е.И. ?

И что по тому 9?

запахгардении 15.01.2019 04:31

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664602)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 664596)
Цитата:

Сообщение от Aurora) (Сообщение 660154)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 660060)
Цитата:

Сообщение от Олег Огнев (Сообщение 660037)
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 660021)
Вас устраивает, что женщина рассматривается в этих записях, как расходный материал?

Прежде чем что-то критиковать и отрицать - надо внимательно и спокойно изучить критикуемое.

Цитата:

Никто из Нас не любит Тантру. Но яро Мы испробовали все способы, ведущие к поднятию вибраций... Яро путем полового раздражения и ярого удержания извержения. Яро уявлялись на половом раздражении с наложницами и яро удерживали извержения семени и яро достигали необыкновенной силы полового акта. Яро могли уявляться на необычайной длительности трения, но и ярой силе удара при прободении плевы, и ярый удар мог прорвать матку неудачной наложницы. И яро мы отбирали сильных девушек и яро обладавших глубоким влагалищем. Наши заведующие гарема - старые наложницы прекрасно разбирались в строении и качестве полового аппарата ярых новых наложниц. Яро безошибочно можно являть качество и строение полового аппарата. Записи бесед с Учителем 1954.03.09 - 1955.02.11, машинопись, с. 19
Удивляет именно использование личных местоимений с большой буквы - "Никто из Нас… яро Мы испробовали… И кто такие "Наши заведующие гарема - старые наложницы..."? ... непонятна именно этическая сторона вопроса.

В момент чтения записи про несчастных наложниц в сознании фоном четко проявилось: "автор сего безобразия - существо, лишенное высших принципов".
V всё-таки прав, что есть такие существа, которые потеряли контакт со своим Высшим Я. Возможно, это уже просто оболочки, водимые сущностями низших миров, которым человеческая эволюция пока еще недоступна.

Ну не может разврат с наложницами дать духовное развитие. Ладно бы еще была одна любимая жена, а тут даже не треугольник, а многоугольник какой-то.

Цитата:

Википедия
Разврат является отглагольным существительным, происходящим от глагола «вращать» и означает принудительный разворот в направлении, противоположном от «правильного». В церковно-славянском развраща́ть означало увод прочь от пути истины.
О каком разврате Вы говорите, если в цитате ясно указано, что целью применения "не любимой Тантры" было поднятие вибраций центра, а не склонение на распутство наложниц. Чего заниматься домыслами, когда все ясно и четко сказано?

Вам самому не смешны Ваши объяснения? Зачем использовать подневольных наложниц уявляясь на "ярой силе удара при прободении плевы", так что "ярый удар мог прорвать матку неудачной наложницы". При чем здесь поднятие вибраций центра такого эгоиста, называющего себя Владыкой?

А Вам, очевидно, смешно, потому что Вы уже мастерски владеете Огнями всех центров и теперь не нуждаетесь в поднятии вибраций таким "дикими" способами. Не поделитесь ли опытом своих "незапятнанных" прошлых жизней, как вам это удалось, минуя грязь проб и ошибок труда воплощений, что называется руками и ногами человеческими?

запахгардении 15.01.2019 04:54

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Aurora) (Сообщение 664598)
запахгардении,
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 664596)
А если бы тот же Вл. не дал Вам ГАЙ, интересно откуда бы Вы узнали о разрушительном воздействии сексуально-психического сожительства? А Ему пришлось это понять через собственный опыт, чтобы предупредить Вас об этом в ГАЙ!

мне и до прочтения описания в Г.А.Й. было это понятно - одно мысленное представление этого сожительства уже портит настроение. Г.А.Й. просто помогли выразить уже знаемое.

Вы не о том.
Тот кого Вы осудили за поднятие вибраций не приемлемыми на Ваш взгляд способами всегда шел и идет впереди Вас, если Вы еще способны предположить хотя бы на минуту, что это не персонификатор, в чем Вы себя уже предубедили, к сожалению, а действительно Вл.Владыка.
Вы представляетесь себе чистенькой барынькой, которая идет за холопом, расчищающим Вам путь. Видя перед собой потную мощную спину, (которая портит Вам эстетическое наслаждение и самодовольство "прогулки" по непроходимым джунглям) сильные руки с мастерством владеющие инструментом расчистки так, что ни одна соринка на пристанет не только к Вам и не упадет перед Вами, но и к Нему, Вы вдруг, понимаете свою полную зависимость от этого впереди Идущего. Ведь Ваши чистота, довольство собою и благополучие зависят от Него, тогда спасительная память подсовывает Вам факт из прошлого, когда Он был не так мастеровит в своем деле, руки Его, да и Он сам были заляпаны продуктами расчистки, собственно и расчистка пути на первом этапе шла медленно, и Вы брезгливо и немилосердно толкаете прокладывающего Вам путь в спину. Но Вы забыли единственный, но очень важный факт, что на самом деле Вы не чистенькая барынька на прогулке, как вы себя мните, а подобранная в джунглях этим впереди идущим на Его пути, барахтающаяся и захлебывающаяся грязью. Сильными руками он поднял Вас поставил на ноги и сказал: "Иди за Мной".

Цитата:

Сообщение от Aurora) (Сообщение 664598)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 664596)
И кем же по Вашему мораль заложена, как Вы выразились, при рождении Вашего ребенка?

из прошлых жизней душа помнит нравственные законы

например, я, - может, человек во многом и грешный, но, например, украсть не смогла бы - с детства знала, что не возьму чужого, даже если об этом никто не узнает, - при мысли о том, что возьму чужое - появляются гадкие ощущения внутри, через которые невозможно переступить

и это не только в моей семье - другим людям, которые даже ничего не читали, тоже наверняка будет противно воровство или сожительство или что-то еще

хотя искушению может поддаться каждый - но тут и Г.А.Й. не помогут
иногда человек слабее искушения
поэтому нравственные законы постигаются скорее на своем примере (и иногда через горький опыт), чем на примере книг

и Вы, наверное, не поверите, но я знаю многих людей, не читающих никаких духовных книг, но жизнь они ведут нравственную, и делают благо для других
так что решающий фактор - не книги

Ваши ханжеские исповеди, призванные оправдать Вашу "высокую мораль и нравственность", якобы заработанные прошлыми жизнями, не стоят и крупицы грязи, прилипшей к ноге Тех, кто воплощаясь, самоотверженно прокладывают путь, ставя на ноги в милосердии и сострадании сирых, убогих, грязных.

ninniku 15.01.2019 04:57

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 664574)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664565)
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 664548)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664508)
Цитата:

Сообщение от Альдебаран (Сообщение 664506)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664502)
Dar,плохо следишь за темой. Читай Чернявского. Он написал, что новые записи это печатные страницы и экспертиза даст лишь тип машинки, на которой тексты напечатаны.

Нет не только. Там очень много написано именно рукой ЕИР, так называемый автограф.

Правки. Но многие страницы без правок, как я понял из его записи в другой теме. Таким образом сделать вставки всегда возможно. Не надо даже над почерком работать. Только доступ нужен к той же машинке. Но мне известен человек, имевший такой доступ. И этот человек "принимал продолжение АЙ" :-) Так что проблем никаких.

Сам-то веришь в это? ))
Сотрудник МЦР, взял старые листы, машинку ЕИР и сел сочинять тексты от имени ЕИР..:cool:

Не МЦР. Есть другие. И почерк узнаваем. В веках узнаваем. А вот персоны не известны. Для вброса заготовленных заранее фальшивок надо было лишь зазватить архивы и подменить, полностью или частично. Никогда не надо забывать, что врани у Братства многоопытные и последовательные. А методы подлога и подмен их самые любимые.

Значит совпадение машинописных текстов с рукописями ЕИР (взятых с других архивов и других мест хранения) исключено?

Нет. Но очевидно, проблема в другом. Что есть правленные машинописные тексты, которые отличаются от нескольких вариантов рукописных записей. Это не обязательно признак подделки. Если печатный текст шлоки был окончательным, то он мог включать в себя отредактированные в уме записи рукописных страниц. Но именно этот аспект облегчает подделку и рукописей и печатных страниц. Не надо добиваться полного соответствия.
Если за дело взялись иезуиты, то материал они подберут какой надо.


Показателем фальсификата будут только маркеры - или слова-связки, которые копируются у автора. Но их ритм скопировать невозможно. Это я запомнил по одной статье экспертов, которые описывали технологию сравнения текстов подлога и оригинала.
Есть такой вид экспертизы.

Подобные слова-связки используются для эмоциональной передачи. Они часто не несут самостоятельной смысловой нагрузки. Эксперты считают частотность их употребления в сравниваемых текстах. Если частота разная, то делают вывод о том, что и авторы разные. И еще. В подделке часто слова-маркеры употребляются не к месту. Т.е. они копируются, и очевидно представление о ритме есть, но нет чувства, которыми на момент написания оригинала обладал автор :-) И вот когда я читаю новые записи, ну, что хочешь со мной делай...это не те, что я читал в дневниках Сферы. :-) Я не просто читал, ты знаешь, я их прорабатывал. Выбирал тематические цитаты. Поэтому для меня смена ритма, изобилие слов-связок, часто чрезмерное, не остались вне фокуса внимания. Я уже не говорю о содержании.
Почему такое произошло с поздними записями? Почему в ранних этого нет в таком количестве?

Dar 15.01.2019 05:28

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664632)
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 664574)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664565)
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 664548)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664508)
Цитата:

Сообщение от Альдебаран (Сообщение 664506)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664502)
Dar,плохо следишь за темой. Читай Чернявского. Он написал, что новые записи это печатные страницы и экспертиза даст лишь тип машинки, на которой тексты напечатаны.

Нет не только. Там очень много написано именно рукой ЕИР, так называемый автограф.

Правки. Но многие страницы без правок, как я понял из его записи в другой теме. Таким образом сделать вставки всегда возможно. Не надо даже над почерком работать. Только доступ нужен к той же машинке. Но мне известен человек, имевший такой доступ. И этот человек "принимал продолжение АЙ" :-) Так что проблем никаких.

Сам-то веришь в это? ))
Сотрудник МЦР, взял старые листы, машинку ЕИР и сел сочинять тексты от имени ЕИР..:cool:

Не МЦР. Есть другие. И почерк узнаваем. В веках узнаваем. А вот персоны не известны. Для вброса заготовленных заранее фальшивок надо было лишь зазватить архивы и подменить, полностью или частично. Никогда не надо забывать, что врани у Братства многоопытные и последовательные. А методы подлога и подмен их самые любимые.

Значит совпадение машинописных текстов с рукописями ЕИР (взятых с других архивов и других мест хранения) исключено?

Нет. Но очевидно, проблема в другом. Что есть правленные машинописные тексты, которые отличаются от нескольких вариантов рукописных записей. Это не обязательно признак подделки. Если печатный текст шлоки был окончательным, то он мог включать в себя отредактированные в уме записи рукописных страниц. Но именно этот аспект облегчает подделку и рукописей и печатных страниц. Не надо добиваться полного соответствия.
Если за дело взялись иезуиты, то материал они подберут какой надо.


Показателем фальсификата будут только маркеры - или слова-связки, которые копируются у автора. Но их ритм скопировать невозможно. Это я запомнил по одной статье экспертов, которые описывали технологию сравнения текстов подлога и оригинала.
Есть такой вид экспертизы.

Подобные слова-связки используются для эмоциональной передачи. Они часто не несут самостоятельной смысловой нагрузки. Эксперты считают частотность их употребления в сравниваемых текстах. Если частота разная, то делают вывод о том, что и авторы разные. И еще. В подделке часто слова-маркеры употребляются не к месту. Т.е. они копируются, и очевидно представление о ритме есть, но нет чувства, которыми на момент написания оригинала обладал автор :-) И вот когда я читаю новые записи, ну, что хочешь со мной делай...это не те, что я читал в дневниках Сферы. :-) Я не просто читал, ты знаешь, я их прорабатывал. Выбирал тематические цитаты. Поэтому для меня смена ритма, изобилие слов-связок, часто чрезмерное, не остались вне фокуса внимания. Я уже не говорю о содержании.
Почему такое произошло с поздними записями? Почему в ранних этого нет в таком количестве?

Меня не интересует возможность подделки, кто, когда и каким способом мог это сделать и как отличить подделку.
Если пришлешь свой рукописный текст, я могу и сейчас твоим почерком написать какой-нибудь текст. (раньше конечно таких компьютерных технологий не было)
Меня интересует другой момент.
Что если рукописный текст ЕИР полностью соответствует машинописному?
И ты увидишь что никакой возможно подделать не было возможности.

Есть такая детская страшилка:
Мама позвала меня на кухню, но по пути туда я услышал,
как мама шепчет из другой комнаты: «Не ходи туда, я тоже это слышала»

Допустим ты держишь в руках лист исписанный рукой ЕИР.
Ты на 100% уверен что это именно ЕИР написала.
Только вот слова маркеры не те, ритм другой, и луч чужой..

ninniku 15.01.2019 05:49

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 664616)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664569)
Если это понятно, то зачем тогда их публиковали так скоропалительно? Ведь ясно же, что пользы от таких публикаций нет. Не правильнее было бы их не трогать? И, возможно, в будущем использовать как справочный материал для исследователей АЙ и творчества ЕИР?
Не правльно ли будет сказать, что публикация сырых материалов это по сути подрывная акция?

Не опубликованные записи без возможности доступа к ним создали бы ещё более худшую войну. Вопрос стоит не в том, зачем их публиковали. Нам записи специально оставили, мы прочитали. Вопрос стоит в том, зачем их создали для нас в таком виде, что они стали подрывной акцией? Чей умысел в таком подрыве? Как я понимаю, то ЕИР(?) их правила и переписывала несколько раз и этого оказалось мало. А сколько раз надо было их править ещё, что бы подогнать к Учению? Ведь понятно было с самого начала, что при непрерывном процессе поступления новой информации, уже не будет времени для возвращения к работе с прежними записями. Для этого нужно было бы остановить процесс трансмутации на несколько лет, для работы по прошлым записям. Но остановок быть не может.
Сырые записи не могут созреть. Хотя сама постановка вопроса в таком виде для меня не совсем приемлема. Человек должен отвечать за свои слова сразу, а не после двух - четырёх правок. Я бы понял если бы в записях ЕИР записывала бы свой опыт, свои физические, душевные и духовные ощущения на различных этапах времени. Так этого нет. Она вообще от себя и о себе ничего не пишет.

Думаю, ты правильные вопросы ставишь. Я, с одной стороны, могу тебе объяснить почему окончательный вариант может отличаться от рукописного. Если запись беседы имеет лакуны или подбор слов произвольный, то в окончательном варианте мысль выстраивается и переходит в текст окончательно. Я так сам многие тексты писал. Иногда получалось до 10 вариантов, прежде чем я добьюсь нужного мне ритма и смысла.
Но вот ответить на вопрос: зачем было тратить силы и время на запись информации, которая не имеет отношения к Учению или противоречит уже написанному, я не смогу. Кроме версии о направленной подделке этих текстов.
Если бы я был иезуитом и получил задание дискредитировать Учение и его Источник, то поступил бы так. Я бы заготовил подделку, которая технически не отличима от оригинала, но в нее я бы внес такие детали, которые ставили бы под сомнение многое из того, что было дано в виде Учения. В этом случае я бы решил две задачи: поставил бы под сомнение Источник и утопил бы Учение в противоречиях. Причем не явных, а не очень заметных. Таких, которые бросятся в глаза пытливому уму.
Дальше вопрос как вбросить. Для этого я должен был бы организовать не скрытый, а открытый доступ к архивам. Другими словами, их захватить. Поддельная часть записей должна быть уникальной, т.е. не повторяться. А поскольку я не знаю, что именно хранится в архиве, но знаю все копии, которые хранятся в других местах, я смогу сфальсифицировать только оригинальную часть и подменить ее полностью или частично. При этом я не могу допустить, чтобы с архивом и моим вбросом начали тщательно работать специалисты. Они рано или поздно заподозрят подлог и поставят эту часть записей под сомнение. Т.е. моя работа пропадет впустую. Мой вброс не будет опубликован. Значит я должен сделать так, чтобы записи сразу после захвата были опубликованы КАК ЕСТЬ! Под маркой оригинальных.

Кто-то скажет, что это все не реально. А я скажу - более чем возможно, если учесть, что есть силы, которые занимались этим почти тысячу лет! И эти силы всегда были врагами Братства. Не надо их умалять.

ninniku 15.01.2019 05:53

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 664633)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664632)
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 664574)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664565)
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 664548)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664508)
Цитата:

Сообщение от Альдебаран (Сообщение 664506)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664502)
Dar,плохо следишь за темой. Читай Чернявского. Он написал, что новые записи это печатные страницы и экспертиза даст лишь тип машинки, на которой тексты напечатаны.

Нет не только. Там очень много написано именно рукой ЕИР, так называемый автограф.

Правки. Но многие страницы без правок, как я понял из его записи в другой теме. Таким образом сделать вставки всегда возможно. Не надо даже над почерком работать. Только доступ нужен к той же машинке. Но мне известен человек, имевший такой доступ. И этот человек "принимал продолжение АЙ" :-) Так что проблем никаких.

Сам-то веришь в это? ))
Сотрудник МЦР, взял старые листы, машинку ЕИР и сел сочинять тексты от имени ЕИР..:cool:

Не МЦР. Есть другие. И почерк узнаваем. В веках узнаваем. А вот персоны не известны. Для вброса заготовленных заранее фальшивок надо было лишь зазватить архивы и подменить, полностью или частично. Никогда не надо забывать, что врани у Братства многоопытные и последовательные. А методы подлога и подмен их самые любимые.

Значит совпадение машинописных текстов с рукописями ЕИР (взятых с других архивов и других мест хранения) исключено?

Нет. Но очевидно, проблема в другом. Что есть правленные машинописные тексты, которые отличаются от нескольких вариантов рукописных записей. Это не обязательно признак подделки. Если печатный текст шлоки был окончательным, то он мог включать в себя отредактированные в уме записи рукописных страниц. Но именно этот аспект облегчает подделку и рукописей и печатных страниц. Не надо добиваться полного соответствия.
Если за дело взялись иезуиты, то материал они подберут какой надо.


Показателем фальсификата будут только маркеры - или слова-связки, которые копируются у автора. Но их ритм скопировать невозможно. Это я запомнил по одной статье экспертов, которые описывали технологию сравнения текстов подлога и оригинала.
Есть такой вид экспертизы.

Подобные слова-связки используются для эмоциональной передачи. Они часто не несут самостоятельной смысловой нагрузки. Эксперты считают частотность их употребления в сравниваемых текстах. Если частота разная, то делают вывод о том, что и авторы разные. И еще. В подделке часто слова-маркеры употребляются не к месту. Т.е. они копируются, и очевидно представление о ритме есть, но нет чувства, которыми на момент написания оригинала обладал автор :-) И вот когда я читаю новые записи, ну, что хочешь со мной делай...это не те, что я читал в дневниках Сферы. :-) Я не просто читал, ты знаешь, я их прорабатывал. Выбирал тематические цитаты. Поэтому для меня смена ритма, изобилие слов-связок, часто чрезмерное, не остались вне фокуса внимания. Я уже не говорю о содержании.
Почему такое произошло с поздними записями? Почему в ранних этого нет в таком количестве?

Меня не интересует возможность подделки, кто, когда и каким способом мог это сделать и как отличить подделку.
Если пришлешь свой рукописный текст, я могу и сейчас твоим почерком написать какой-нибудь текст. (раньше конечно таких компьютерных технологий не было)
Меня интересует другой момент.
Что если рукописный текст ЕИР полностью соответствует машинописному?
И ты увидишь что никакой возможно подделать не было возможности.

Есть такая детская страшилка:
Мама позвала меня на кухню, но по пути туда я услышал,
как мама шепчет из другой комнаты: «Не ходи туда, я тоже это слышала»

Допустим ты держишь в руках лист исписанный рукой ЕИР.
Ты на 100% уверен что это именно ЕИР написала.
Только вот слова маркеры не те, ритм другой, и луч чужой..

Если последнее, то нет. Я не приму то, что противоречит развитой за 30 лет системе моего личного распознавания. Так же я поступал, когда мне под видом продолжения Учения подкидывали разные тексты. А такое было за 30 лет не раз. Всегда срабатывало. Вспомни хотя бы Маленького Льва. Но были и другие. Тексты Зиновии, например. Здесь ситуация сложнее. Но механизм распознавания тот же. И он работает.

И как я понимаю, я не многое теряю, не читая эти записи.

запахгардении 15.01.2019 07:34

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664635)

И как я понимаю, я не многое теряю, не читая эти записи.

Да, Вы, действительно, проявили себя необычно (легкомысленно), приняв участие в обсуждении того, что не читаете и знакомы только по выдернутым из контекста цитатам в обсуждении.
Ну ничего, в школе многие не читали "Преступление и наказание" но, получили аттестат и даже получили впоследствии корочки о высшем образовании, авось, и здесь прокатит сойти за умного.

ninniku 15.01.2019 07:49

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 664641)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664635)

И как я понимаю, я не многое теряю, не читая эти записи.

Да, Вы, действительно, проявили себя необычно (легкомысленно), приняв участие в обсуждении того, что не читаете и знакомы только по выдернутым из контекста цитатам в обсуждении.
Ну ничего, в школе многие не читали "Преступление и наказание" но, получили аттестат и даже получили впоследствии корочки о высшем образовании, авось, и здесь прокатит сойти за умного.

Ловушка для дураков. Я бы так назвал операцию по подмене записей.

gog 15.01.2019 08:26

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 664641)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664635)

И как я понимаю, я не многое теряю, не читая эти записи.

Да, Вы, действительно, проявили себя необычно (легкомысленно), приняв участие в обсуждении того, что не читаете и знакомы только по выдернутым из контекста цитатам в обсуждении.
Ну ничего, в школе многие не читали "Преступление и наказание" но, получили аттестат и даже получили впоследствии корочки о высшем образовании, авось, и здесь прокатит сойти за умного.

Сами то абсолютно все читаете ,к чему душа не лежит? Читаете все то ,что считаете мусором и абсурдом?

Кайвасату 15.01.2019 11:16

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 664599)
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 664571)
Речь не названиях, а о сути, и в частности о том, могла ли она заблуждаться в отношении источника при её уровне развития сердечного распознавания, можно ли говорить о самой возможности персонификации другим источником при таком плотном сотрудничестве и опеке со стороны всего Братства!...

Вы задали совершенно правильные вопросы. Остается самостоятельно найти, ну или увидеть ответы.

Я обозначил лишь некоторые вопросы, которыми как минимум должен задаться любой объективный исследователь, и исследование которых я от "судей новых записей" не видел...


Цитата:

Цитата:

История знает немало примеров, когда суждения, вынесенные по выборочным цитатам, оказывались неверными. Потому и сказал о комплексном исследовании, а не о скороспелом судилище.
А где судилище в вынесении спорных мест на обсуждение? Идет обычная работа по осмыслению, которая и должна быть. Всякие махинаторы как раз и не любят, когда вскрываются их темные делишки.

Любой объективный наблюдатель, ознакомившись с темами сможет увидеть разительную разницу между кропотливым, непредвзятым и объективным исследованием и тем, что происходит в этой и смежных темах. Оценочные суждения, часто совершенно необоснованные пестрят в каждом сообщении. Если Вы этого не замечаете в сообщениях антареса и его друзей, то просто не честны с собой.


Цитата:

Пока что я вижу судилище в адрес antares и других оппонентов рефлекторного принятия новых текстов как Учения. С самого начала в адрес собеседников звучали всякие инсинуации личного характера, на что неоднократно обращалось внимание участников дискуссии. Такое поведение уже само по себе является подтверждением неправоты одной из сторон.
Позвольте, но с самого начала от антареса звучало осуждение новых записей, при том, что приводимые "обоснования" часто были притянуты за уши, надуманы и необъективны. По поводу реакции на это я могу лишь снова обратить Ваше внимание на этическую дилемму, обозначенную в сформулированном выше выборе меньшего зла..


Цитата:

Цитата:

O:) Позвольте Великому Закону судить о том, что меньшее зло: не имея доподлинных доказательств ложности записей, признать их ложными, сознательно допустив возможность клеветы и умаления Великих Подвижников
или,не имея доподлинных доказательств ложности записей, допустить их истинность, лишь бы не умалить Великие Образы.
Это как раз и есть случай явить на практике то, что каждый смог усвоить из Учения Этики Живой!...
Да, это случай явить на практике усвоение Основ. Где Этика в новых текстах?
Этика в глазах смотрящего. Уже говорил,что тот, кто ищет несоответствий и противоречий, их и найдёт. А Этика, уверяю Вас, там присутствует...И куда большая, чем в сообщениях отрицателей-обвинителей, пишущих в низкопробном стиле "интриги, скандалы, расследования"...

Если искать противоречия, то можно найти противоречия между ТД и АЙ,

письмами Махатм, как многие сделали это в истории с письмом о боге. Нет ничего нового в данном случае...
Но там, где кто-то найдёт противоречия и отойдёт, там другой откроет новую грань понимания, приложив для этого терпение и устремление в познании...

Эвиза 15.01.2019 11:20

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664634)
Если бы я был иезуитом и получил задание дискредитировать Учение и его Источник, то поступил бы так. Я бы заготовил подделку, которая технически не отличима от оригинала, но в нее я бы внес такие детали, которые ставили бы под сомнение многое из того, что было дано в виде Учения. В этом случае я бы решил две задачи: поставил бы под сомнение Источник и утопил бы Учение в противоречиях. Причем не явных, а не очень заметных. Таких, которые бросятся в глаза пытливому уму.
Дальше вопрос как вбросить. Для этого я должен был бы организовать не скрытый, а открытый доступ к архивам. Другими словами, их захватить. Поддельная часть записей должна быть уникальной, т.е. не повторяться. А поскольку я не знаю, что именно хранится в архиве, но знаю все копии, которые хранятся в других местах, я смогу сфальсифицировать только оригинальную часть и подменить ее полностью или частично. При этом я не могу допустить, чтобы с архивом и моим вбросом начали тщательно работать специалисты. Они рано или поздно заподозрят подлог и поставят эту часть записей под сомнение. Т.е. моя работа пропадет впустую. Мой вброс не будет опубликован. Значит я должен сделать так, чтобы записи сразу после захвата были опубликованы КАК ЕСТЬ! Под маркой оригинальных.

Кто-то скажет, что это все не реально. А я скажу - более чем возможно, если учесть, что есть силы, которые занимались этим почти тысячу лет! И эти силы всегда были врагами Братства. Не надо их умалять.


ninniku, в Вашей версии Вы упускаете такую ситуацию: дело в том, что на одном про-мцровском сайте задавались вопросы людям, которые работали в мцр и имели доступ к этим записям ранее. Например, к Т. О. Книжник.
Люди хотели знать именно от неё об этих текстах, ведь она работала с ними много лет. Т.О. Книжник сначала долго и упорно молчала, но потом высказалась типа "если не вмещаются эти тексты в малое сознание, то это их проблемы".
Если такие тексты хранились в МЦР, то нетрудно догадаться почему они не публиковались и находились разные причины для этого.
ninniku, так что, если иезуиты и были, то их надо искать ранее.

V 15.01.2019 11:39

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 664630)
А Вам, очевидно, смешно, потому что Вы уже мастерски владеете Огнями всех центров и теперь не нуждаетесь в поднятии вибраций таким "дикими" способами.

"Дикий" способ нужен только тем, кто потерял или никогда не имел высших принципов. Это чистой воды колдовство. Каждому своё.

Michael 15.01.2019 12:04

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664644)
Ловушка для дураков. Я бы так назвал операцию по подмене записей.

Как раз не только, т.к. многоуровневая.
Грубые люди вообще не видят проблем (они привыкли так жить, на Западе да и у нас сейчас сложно чем-то удивить), более утонченные сами себя уговаривают, что текст от Учителей.

Michael 15.01.2019 12:35

Ответ: Владыка М. и Христос - единая Индивидуальность
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 664604)
Кто, где, когда и с какой целью сделал позднюю фальсификацию новых записей?

Ответы давно были даны, но не всем нравятся.

Цитата:

Информация в новых записях присутствует в трех видах - первичный автограф, вторичный автограф и машинопись. Плюс к этому фрагменты новых записей присутствуют также в письмах Е.И.Рерих за 1940-1955 годы.
Допустим, что кто-то захотел сделать такую подделку. Откуда он может взять чистые тетради, которыми пользовалась Е.И.Рерих для ведения записей?
Чистые тетради того времени или близкого к тому могли быть найдены в архивах или среди вещей Рерихов.

Цитата:

Если допустить, что были какие-то другие новые записи, фрагменты из которых присутствуют в письмах Е.И.Рерих - тогда фальсификатору придется полностью переписать и первичные автографы и вторичные автографы и переделать все машинописные варианты новых записей.
При этом надо будет еще научиться подделать почерк Е.И.Рерих, который подделать достаточно трудно, практически невозможно.
Вы всерьез считаете что кто-то смог выполнить такую грандиозную по объему и по сложности задачу?
Такая работа вполне посильна если это кому-то сильно надо и далее в 2-х случаях:

1. государственная контора типа английской разведки, например.
2. колдун (маг) очень высокой степени или их сообщество.

Да, вполне возможна подделка (скорее всего, полная замена) материалов.

Цитата:

Да еще и таким образом что экспертиза почерка и экспертиза давности документов не сможет определить подделку?
Ну, во-первых, такой экспертизы еще не было, а во вторых, земная экспертиза не работает с наслоениями П.Э. Но если были использованы тетради, принадлежавшие Рерихам , то грубые ощущения могут показать и наличие нужных наслоений.

Цитата:

Про то, что Рамакришна и Вивекананда вымазаны черным - это неправда. Посмотрите разбор ситуации с Рамакришной и Вивеканандой:
То что Н.К.Рерих "вымазан черным" - это Ваше оценочное суждение.
Вы здесь тоже приводите собственные суждения.

Цитата:

Я например, считаю что в новых записях дана точная информация о том что было не для того чтобы кого-то опорочить, а чтобы мы могли научиться на чужих ошибках и сделать для себя правильные выводы. Тем более, что эти записи не планировались к публикации раньше 2055 года.
Т.е. вы признаёте, что описаны ошибки. Осталось только отделить ошибки от верных вещей. Кто будет это делать и какой смысл сейчас этим заниматься?

Цитата:

Свидетельством в пользу фальсификации новых записей Вы считаете мое мнение о том, что Вам сказав "А" придется рано или поздно сказать и "Б" ?
Ваше мнение было неизвестно на момент начала дискуссии.
Вы пришли в дискуссию довольно поздно, когда на многие вопросы уже давались ответы. Насчет "Б", вы не представляете, что там может быть, т.к. не все вещи могут быть озвучены в форум, но при этом и того, что уже озвучено вполне достаточно, если не пропускать мимо ушей. Всё всплывет рано или поздно, правда после того, как люди сделают выбор. А пока каждый должен сам принять решение.

Цитата:

Так это же Ваш личный выбор.
Сейчас идет Отбор и каждый делает свой выбор. Будет ошибкой возложиться на кого-то, тем более совсем неизвестного.

Цитата:

Поэтому Вам придется, вслед за antares`ом начать утверждать, что в опубликованных письмах Е.И.Рерих содержатся ошибки, которые не соответствуют Учению Живой Этики.
А зачем? Мне вполне достаточно того, что в новых текстах есть вещи, противоречащие Учению. В Письмах я особо критических мест не вижу (так, мелочи на фоне козлов и черной магии, папы Люцифера и т.п.), список воплощений кто и кем мне мало интересен, про пенициллин и так всё очевидно.

Цитата:

И объяснить эти "ошибки" в уже опубликованных письмах Вы сможете только одним способом - что Е.И.Рерих общалась в 1940-1955 годы не с Владыкой М. а с темным персонификатором, который ее шантажировал и угрожал ей и заставлял все это записывать. А она не могла этому темному персонификатору отказать.
Раз уж вы нафантазировали насчет того, чего я должен буду делать и объяснили себе почему, то я вам для дискуссии, как видно, совсем не нужен. :cool:

Цитата:

При этом настоящий Владыка М. молча стоял в стороне и наблюдал за тем, как темный персонификатор насилует его жену и самую ближайшую ученицу Урусвати, заставляя ее записывать с 1940 по 1955 годы то, что не соответствует действительности и кардинально противоречит утверждениям дневниковых записей Е.И.Рерих за 1920-1930-е годы.
В рамках гипотезы о позднейшей подделке не приходится придумывать подобные ужасные вещи.
Вам, в рамках своей гипотезы требуется объяснить себе и потом другим, зачем Учитель давал бы всякую чушь, противоречащую в этическом плане всему ранее сказанному.
Ну не ведут себя Махатмы как озабоченные подростки будучи в полной силе в Тонком Мире. Это значило бы их пребывание в низших слоях Тонкого Мира. Собственно, источник подобных текстов там и был, судя по их стилю и содержанию.

csdoc 15.01.2019 13:27

Отбор
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 664660)
Сейчас идет Отбор и каждый делает свой выбор. Будет ошибкой возложиться на кого-то, тем более совсем неизвестного.

Цитата:

Грани Агни Йоги, 1967 г. 359. (М. А. Й.).
Отбор будет происходить по светотени, то есть по светоносности духа и его аурических излучений.

Aurora) 15.01.2019 14:06

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 664631)
Вы представляетесь себе чистенькой барынькой

Где я такое говорила?
Напротив, говорила: "я, - может, человек во многом и грешный, но"

Я говорила о том, что опыт нарабатывается личными усилиями, и только.
Люди почти всегда учатся на своих ошибках, и я не исключение.
Мой опыт - это мой опыт, я учусь преимущественно на своих грехах.

И то, что я испытала/пережила в прошлых жизнях, сейчас и отзвучит во мне неприятием.
А то, что не изжила, и не отзвучит вовсе.

И не надо уговаривать меня затоптать свою совесть и признать допустимым секс со многими и тому подобные вещи, даже если это делал ваш Владыка!!!
И я никому не побоюсь сказать это - хоть самому Вселенскому Духу.

csdoc 15.01.2019 15:50

Отбор
 
Цитата:

Сообщение от Aurora) (Сообщение 664667)
И не надо уговаривать меня затоптать свою совесть и признать допустимым секс со многими и тому подобные вещи, даже если это делал ваш Владыка!!! И я никому не побоюсь сказать это - хоть самому Вселенскому Духу.

У Соломона было много жен и много наложниц. Соломон - это одно из воплощений Владыки М.

Если Вы принимаете точку зрения antares`а и его аргументы, тогда Вы будете вынуждены также утверждать, что в письмах Е.И.Рерих за 1940-1955 годы содержится ошибочная и недостоверная информация, потому что там приводятся цитаты из тех самых новых записей. Следующий шаг вслед за antares`ом - Вы будете вынуждены также утверждать, что в Гранях Агни Йоги содержится большое количество ошибок и недостоверной информации, потому что там говорится о том же, о чем говорят и новые записи, что Хрисос и Владыка М. - это одна Индивидуальность.

Aurora), Вы готовы отвергнуть письма Е.И.Рерих 1940-1955 годов и Грани Агни Йоги?

Цитата:

Грани Агни Йоги, 1969 г. 624. (Дек. 10).

Обычно темные не действуют прямо, но через посредство темненьких, сереньких и почти беленьких. Эти посредники темных воздействий, конечно, ответственны за это, ибо темные свойства, через которые и на которые оказывает свое влияние тьма, имеются в них налицо. Это бессознательные сотрудники тьмы. Теперь, когда идет великое разделение человечества по полюсам зла и добра, сотрудничество с тьмою определяет притяжение к лагерю темных противников Света. Даже в малых вещах выявляется эта обреченность сынов тьмы. И казалось бы, и малые действия противления Свету, но неуклонно вовлекают они малых злоделателей в орбиту темных воздействий. Когда-то откроются и их глаза на зло причиненное и обреченность свою, но будет уже поздно что-либо изменить и поправить, ибо время великого разделения человечества является процессом необратимым. Принявшие Меня – Моих принимают; отвергшие Меня – отвергают и Моих и им противодействуют всяко. Не обманывайтесь сущностью недобрых противодействий, ибо источник их – от фокуса тьмы. Темные нападения на Моих ко Мне их приближают, отделяя от Меня негодных. Враги Света сами себя осуждают во тьму. И самоосуждение это производит великий последний отбор.
P.S.
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 646977)
И поймите еще раз - мы с Вами находимся в одинаковом положении. НАМ ОДИНАКОВО БОЛЬНО ЗА ОДНУ И ТУ ЖЕ НАШУ СВЯТЫНЮ, - за Е.И. и В.М. И мы оба считаем, что защищаем ЭТУ СВЯТЫНЮ. Я от приписывания Ей пошлых подделок, а Вы он моих нападок на Сокровенные, по-Вашему Записи Е.И.

Но я не готов ждать многие годы, пока сочинения Автора разрушат сознания многих людей, потому что ЗНАЮ ПРАВДУ, и поверьте, такое тоже может быть.


antares 15.01.2019 16:07

Ответ: Владыка М. и Христос - единая Индивидуальность
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 664615)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664605)
Также Вы прекрасно знаете, что я неоднократно писал о том, что в письмах периода новых записей такие противоречия (даже с ЗУЖЭ в 18 т.) присутствуют как факт.

Да, присутствуют. Как Вы можете этот факт объяснить? Е.И.Рерих общалась в 1940-1955 не с Владыкой М. а с темным персонификатором? Я правильно понимаю, что это у Вас пока что основная и единственная версия/гипотеза, которая все объясняет?

Да эта гипотеза объясняет почти все известные на данный момент факты. Но пока это только гипотеза, хотя то, что записи продиктованы персонификатором Владыки - это уже доказано фактически для тех, кто понимает.
Указываемые Вами аргументы против версии о подделке почерка Е.И. основательны. Но все же мы пока судим слишком издалека, и на основании многих утверждений, которые точно пока не проверены. Поэтому версию о подделке почерка Е.И. пока нельзя отбросить, какой бы фантастичной она не казалась в свете новых накопленных фактов.

Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 664615)
antares, у меня к Вам будет огромная просьба - Вы можете в своем блоге сделать пост в котором перечислить все присутствующие с Вашей точки зрения расхождения между более поздними письмами Е.И.Рерих 1940-1955 годов и основами эзотерической мудрости / Записаями Учения Живой Этики в 18 томах?

Вы понимаете, что это отдельный большой труд. Но я, пожалуй, пойду Вам навстречу и покажу для начала хотя бы два-три подобных расхождения.

Aurora) 15.01.2019 16:38

Ответ: Отбор
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 664679)
Теперь, когда идет великое разделение человечества по полюсам зла и добра...

Вот именно! Добро или зло выбираем.

Мучение наложниц, втаптывание в грязь Н.К. Рериха и тому подобные эксцессы нью-записей - это добро?
Антигуманные поступки можно назвать Светом?

Далее:
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 664679)
Принявшие Меня – Моих принимают...

Это про заповедь "Я Господь, Бог твой, ..., да не будет у тебя других богов пред лицом моим."
И тысячу раз в Г.А.Й. сказано, что нужно искать Владыку внутри себя - свой Божественный принцип. И он един с Божественными принципами всех существ Вселенной.

А если Вы считаете, что в Г.А.Й. говорится о какой-то конкретной Личности, которую нужно сделать кумиром и поклоняться, то значит не выполняете следующую заповедь:
"Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, что на земле внизу, и что в воде ниже земли. Не поклоняйся им и не служи им; ибо Я Господь, Бог твой..."

И не случайно эти заповеди первые в списке и самые главные - значит, для спасения души человека самое главное - верить в Бога и искать Его.
А защитники нью-записей, судя по всему, не Бога ищут, а оправдывают свои потаённые наклонности.

Далее:
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 664679)
отвергшие Меня – отвергают и Моих и им противодействуют всяко

тут также говорится не о конкретной личности, а о отвергании Божественного принципа и вреде тем людям, которые помогают другим людям этот принцип в себе осознать

исходя из сказанного в Гранях получается, что грех - это атеизм, а не отвергание антигуманных поступков

antares 15.01.2019 17:04

Ответ: Испытания
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 664617)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664613)
Но какие бы ошибки не совершила Е.И., это не может умалить высоту Ее духа, высоту духа Урусвати. Разве только в глазах далеких от Учения людей.

И да, и в этом случае Владыка был всегда рядом. Так бывает при прохождении любого испытания. Учитель не бросает ученика никогда.

Почему же Владыка ничего не сделал, когда темный персонификатор издевался над его женой на протяжении 15 лет с 1940 года по 1955 год?

В чем смысл и суть такого длительного и жестокого "испытания" ?

Зачем надо было Владыке М. (настящему) так издеваться над Урусвати на протяжении 15 лет, наблюдая за тем, как темный персонификатор заставляет Урусвати записывать якобы сообщения от Владыки М. ?

Я пытаюсь понять Вашу точку зрения и Ваши аргументы.

Вы спрашиваете, что почему Братство не защитило Христа от распятия, почему Братство не защитило Орфея, Анаксагора, Сенеку? Вы спрашиваете, почему Братство не защитило Урусвати, когда она была женой А-лал-Минга и ее закопали живой в камнях? Почему Братство не защитило Оригена, когда он осужден был много лет томится в темнице? Почему не защитило Джордано Бруно, Томмазо Кампанеллу?

Очевидно, что это было по причине того, что Они сами избирали подобный путь, сулящий трудные испытания духа и большие страдания. Они шли в тех условиях, в которых будут идти простые ученики. Они не могли идти в условиях особых, недоступных другим. Такой пример был бы обманом. Поэтому касательно версии о принадлежности новых записей Е.И. можно сказать, что в этом случае Владыка не имел права вмешаться, пока поединок духа Е.И. с темными внушениями не был бы выигран. Или вы уверены, что ученики идут в гораздо более легких условиях, чем другие люди?

antares 15.01.2019 17:18

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 664631)
Цитата:

Сообщение от Aurora) (Сообщение 664598)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 664596)
И кем же по Вашему мораль заложена, как Вы выразились, при рождении Вашего ребенка?

из прошлых жизней душа помнит нравственные законы

например, я, - может, человек во многом и грешный, но, например, украсть не смогла бы - с детства знала, что не возьму чужого, даже если об этом никто не узнает, - при мысли о том, что возьму чужое - появляются гадкие ощущения внутри, через которые невозможно переступить

и это не только в моей семье - другим людям, которые даже ничего не читали, тоже наверняка будет противно воровство или сожительство или что-то еще

хотя искушению может поддаться каждый - но тут и Г.А.Й. не помогут
иногда человек слабее искушения
поэтому нравственные законы постигаются скорее на своем примере (и иногда через горький опыт), чем на примере книг

и Вы, наверное, не поверите, но я знаю многих людей, не читающих никаких духовных книг, но жизнь они ведут нравственную, и делают благо для других
так что решающий фактор - не книги

Ваши ханжеские исповеди, призванные оправдать Вашу "высокую мораль и нравственность", якобы заработанные прошлыми жизнями, не стоят и крупицы грязи, прилипшей к ноге Тех, кто воплощаясь, самоотверженно прокладывают путь, ставя на ноги в милосердии и сострадании сирых, убогих, грязных.

Неужели если человек говорит, что не может взять чужое - по Вашему это называется ханжеством?

antares 15.01.2019 17:25

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 664653)
Позвольте, но с самого начала от антареса звучало осуждение новых записей, при том, что приводимые "обоснования" часто были притянуты за уши, надуманы и необъективны.

Вы можете указать что мое исследование, например: Предосудительно ли сомневаться в новых записях? , - притянуто за уши, надумано и необъективно?

antares 15.01.2019 17:51

Ответ: Отбор
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 664679)
Aurora), Вы готовы отвергнуть письма Е.И.Рерих 1940-1955 годов и Грани Агни Йоги?

Я еще раз повторяю, что ни в Гранях Агни-Йоги, ни в поздних письмах Е. Рерих я не встречал кардинальных ошибок, способных направить ученика по ложному пути. Утверждения Е.И., которые можно понять как намеки о том, что Христос есть воплощение Владыки М. - несущественны, потому что они и так являют собой ЕДИНОЕ ЭГО, являясь Иерархами одной и той же Иерархии Света. Слова Е.И., которые можно понять как утверждения о том, что половинчатые души на самом деле представляют собой части одной и той же Монады, а не подобия ее непроявленной половины, - это не тот вопрос, который решает всю судьбу ученика. И т.д. Она нигде не писала, что нужно лечится ураном, принимая его с ртутью, или о том как можно развивать свой член, ибо "импотенты оявлены, как мертвецы на высших тонких сферах".

Просто нужно внимательнее читать те же Грани А.И.:
Цитата:

«Восприятия нельзя назвать безошибочными, так как воспринимающий аппарат не всегда в полном порядке и много стремящихся прицепиться к проводу и передать свое. Судьей будет сердце. Оно все же чует характер воспринятых мыслей. Пространство - вокруг, и оно заполнено множеством мыслей. Некоторые пытаются изолироваться. Но лучшим изолятором будет сердце, наполненное Владыкой так, чтобы ничто стороннее места себе найти уже не могло. О ценности воспринятого можно судить по наполненности сердца. Для полноты созвучия нужна полнота наполненности сердца Обликом Ведущего Иерарха. Пустоты нет, и то, что не занято Высшим, может быть занято низшим, создавая возможность повиснуть на проводе пространственным вредителям. ». (ГАЙ VI п.240)

Кайвасату 15.01.2019 18:38

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664689)
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 664653)
Позвольте, но с самого начала от антареса звучало осуждение новых записей, при том, что приводимые "обоснования" часто были притянуты за уши, надуманы и необъективны.

Вы можете указать что мое исследование, например: Предосудительно ли сомневаться в новых записях? , - притянуто за уши, надумано и необъективно?

Могу и отчасти уже это делал. Не конкретно по этому Вашему тексту, но по другим.
Но заниматься для Вас и за Вас поиском ошибок не буду. Необъективность самого подхода по-моему часто вполне видна невооруженным глазом. Частности - лишь его проявления.

Из сибири 15.01.2019 18:54

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 664691)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664689)
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 664653)
Позвольте, но с самого начала от антареса звучало осуждение новых записей, при том, что приводимые "обоснования" часто были притянуты за уши, надуманы и необъективны.

Вы можете указать что мое исследование, например: Предосудительно ли сомневаться в новых записях? , - притянуто за уши, надумано и необъективно?

Могу и отчасти уже это делал. Не конкретно по этому Вашему тексту, но по другим.
Но заниматься для Вас и за Вас поиском ошибок не буду. Необъективность самого подхода по-моему часто вполне видна невооруженным глазом. Частности - лишь его проявления.

Очевидно, Вам все же нужно вооружить чем-то глаз и проявить большее внимание, чтобы Вы смогли наконец увидеть то, что ускользает от Вашего инертного восприятия.

Dar 15.01.2019 22:25

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664635)
И как я понимаю, я не многое теряю, не читая эти записи.

Особенно когда под руками АЙ.
Полностью согласен.

запахгардении 16.01.2019 04:09

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664634)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 664616)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664569)
Если это понятно, то зачем тогда их публиковали так скоропалительно? Ведь ясно же, что пользы от таких публикаций нет. Не правильнее было бы их не трогать? И, возможно, в будущем использовать как справочный материал для исследователей АЙ и творчества ЕИР?
Не правльно ли будет сказать, что публикация сырых материалов это по сути подрывная акция?

Не опубликованные записи без возможности доступа к ним создали бы ещё более худшую войну. Вопрос стоит не в том, зачем их публиковали. Нам записи специально оставили, мы прочитали. Вопрос стоит в том, зачем их создали для нас в таком виде, что они стали подрывной акцией? Чей умысел в таком подрыве? Как я понимаю, то ЕИР(?) их правила и переписывала несколько раз и этого оказалось мало. А сколько раз надо было их править ещё, что бы подогнать к Учению? Ведь понятно было с самого начала, что при непрерывном процессе поступления новой информации, уже не будет времени для возвращения к работе с прежними записями. Для этого нужно было бы остановить процесс трансмутации на несколько лет, для работы по прошлым записям. Но остановок быть не может.
Сырые записи не могут созреть. Хотя сама постановка вопроса в таком виде для меня не совсем приемлема. Человек должен отвечать за свои слова сразу, а не после двух - четырёх правок. Я бы понял если бы в записях ЕИР записывала бы свой опыт, свои физические, душевные и духовные ощущения на различных этапах времени. Так этого нет. Она вообще от себя и о себе ничего не пишет.

Думаю, ты правильные вопросы ставишь. Я, с одной стороны, могу тебе объяснить почему окончательный вариант может отличаться от рукописного. Если запись беседы имеет лакуны или подбор слов произвольный, то в окончательном варианте мысль выстраивается и переходит в текст окончательно. Я так сам многие тексты писал. Иногда получалось до 10 вариантов, прежде чем я добьюсь нужного мне ритма и смысла.
Но вот ответить на вопрос: зачем было тратить силы и время на запись информации, которая не имеет отношения к Учению или противоречит уже написанному, я не смогу. Кроме версии о направленной подделке этих текстов.
Если бы я был иезуитом и получил задание дискредитировать Учение и его Источник, то поступил бы так. Я бы заготовил подделку, которая технически не отличима от оригинала, но в нее я бы внес такие детали, которые ставили бы под сомнение многое из того, что было дано в виде Учения. В этом случае я бы решил две задачи: поставил бы под сомнение Источник и утопил бы Учение в противоречиях. Причем не явных, а не очень заметных. Таких, которые бросятся в глаза пытливому уму.
Дальше вопрос как вбросить. Для этого я должен был бы организовать не скрытый, а открытый доступ к архивам. Другими словами, их захватить. Поддельная часть записей должна быть уникальной, т.е. не повторяться. А поскольку я не знаю, что именно хранится в архиве, но знаю все копии, которые хранятся в других местах, я смогу сфальсифицировать только оригинальную часть и подменить ее полностью или частично. При этом я не могу допустить, чтобы с архивом и моим вбросом начали тщательно работать специалисты. Они рано или поздно заподозрят подлог и поставят эту часть записей под сомнение. Т.е. моя работа пропадет впустую. Мой вброс не будет опубликован. Значит я должен сделать так, чтобы записи сразу после захвата были опубликованы КАК ЕСТЬ! Под маркой оригинальных.

Кто-то скажет, что это все не реально. А я скажу - более чем возможно, если учесть, что есть силы, которые занимались этим почти тысячу лет! И эти силы всегда были врагами Братства. Не надо их умалять.

__________________________________________________ ______________
Цитата:

Криптограммы Востока
Давадата настаивал: "Как возникает очевидность необходимости?" Благословенный отвечал: "Нить необходимости проходит через все миры. Но понявший ее останется в опасном ущелье и не защищенном от камней".

Так не мог Девадата отличить черту необходимости, и эта тьма заслонила путь ему.
Вы не отличили черту необходимости публикации архива и к тому же судите по очевидности. Вот когда будет найдена эта черта, тогда можно будет приступить к обсуждению всего комплекса возникших вопросов. Сейчас же все Ваши "предложения" суть провокационные спекуляции на тему.
Кроме того, Ваш подход к анализу обсуждаемого, т.е. к познанию является подходом "снизу", а не "сверху", про другой способ - Путем Братства - в нашем (Вашем) случае и не стоит говорить, это редкое явление.

Цитата:

Письма Елены Рерих 21.01.1937
...другие, будучи не в состоянии подняться сознанием выше малой очевидности, представляют себе всё в соответствующих умалённых мерах. Вред от таких сознаний по следствиям почти одинаков. У нас давно принято всегда и во всём проводить самую большую линию и идти по самой высокой мере. Пользу такого действия можно видеть на самых простых примерах. Чтобы переехать реку и причалить к определённому месту, каждый опытный кормчий скажет: «Рули выше, всё равно снесёт». Так и в Учении постоянно указывается устремиться во всём как можно выше. Ибо спираль устремления неминуемо должна осесть, но чем выше она была послана, тем выше будет её следующая отправная точка. Малое сознание всегда во всём начинает снизу, расширенное – сверху. Привожу из книги «Братство»: «Правильна мысль о познании явлений снизу или сверху. Обычно познавание накопляется вместе с ростом сознания. Человек, как к вершине горы, тяжко подымается. Явление наблюдаемое висит над сознанием и подавляет его. Кажутся труд- ными многие понятия, и человек начинает избегать их. Но может быть другой способ познавания. Человек героически возвышает своё сознание и уже сверху наблюдает явление. Таким образом, самое сложное явление окажется ниже сознания и будет восприниматься легко. Второй способ восприятия есть путь Братства. Оно мерами суровыми и вдохновенными пробуждает сознание, ведёт его выше, чтобы тем легче воспринять самые сложные явления. Особенно в период нагнетения и нагромождения нужен такой способ повышения сознания. Он может применяться в каждой разумной школе, но пусть он именуется путём Братства».
Не знаю, что в Вашей рассудочности первична сама рассудочность, или все же, Вы исходя из разумного, запутываетесь в тенетах очевидности, но то что Ваши рассуждения сплошь рассудочного мышления - это однозначно.

Цитата:

Основы буддизма
С самого начала делалось различие между смыслом и буквою. Учитель говорил: "Знание не есть буква, но дух".

"Слово Будды отличено от буквы. Учитель сообщает истину ученику, но обладать ею он может лишь после глубокого, личного ее осознания".

По словам ученых буддистов, данные, на которых основано учение, отвечают всем требованиям разума, но смешивать который с ограниченным рассудком невежественного человека было бы крайне нелепо...

...Итак, Будда является предшественником во многих областях знания. Будда также указал на различие между очевидностью и действительностью. Его сравнение очевидности с миражем, или иллюзией (Майя), годится для любой современной беседы.
В своих мыслях и предлагаемых действиях Вы допускаете массу вещей абсолютно не совместимых с Учением, Ваш каламбур иначе как глупость и подвижная легкомысленность ничем другим и не назвать. Впрочем, в русском языке найдется большое количество синонимов, в зависимости от ситуации.

запахгардении 16.01.2019 04:13

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от gog (Сообщение 664645)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 664641)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664635)

И как я понимаю, я не многое теряю, не читая эти записи.

Да, Вы, действительно, проявили себя необычно (легкомысленно), приняв участие в обсуждении того, что не читаете и знакомы только по выдернутым из контекста цитатам в обсуждении.
Ну ничего, в школе многие не читали "Преступление и наказание" но, получили аттестат и даже получили впоследствии корочки о высшем образовании, авось, и здесь прокатит сойти за умного.

Сами то абсолютно все читаете ,к чему душа не лежит? Читаете все то ,что считаете мусором и абсурдом?

Во всяком случае, не обсуждать не прочитанное, будет правдиво как по отношению к своему Я, так и к окружающим. Этому принципу я следую.

ninniku 16.01.2019 04:14

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
запахгардении,публикация записей либо предательство, либо провокация с подлогом. Это действительность и очевидность одновременно.

запахгардении 16.01.2019 04:18

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от V (Сообщение 664655)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 664630)
А Вам, очевидно, смешно, потому что Вы уже мастерски владеете Огнями всех центров и теперь не нуждаетесь в поднятии вибраций таким "дикими" способами.

"Дикий" способ нужен только тем, кто потерял или никогда не имел высших принципов. Это чистой воды колдовство. Каждому своё.

Вы уверены, что Вы уже постигли высшие принципы?, они не лежат на поверхности физического мира.
Хорошо рассуждать о высших принципах, методах и способах их постижения уже предупрежденному. В этом и заключается ловушка для ханжей.

запахгардении 16.01.2019 04:20

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Aurora) (Сообщение 664667)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 664631)
Вы представляетесь себе чистенькой барынькой

Где я такое говорила?
Напротив, говорила: "я, - может, человек во многом и грешный, но"

Я говорила о том, что опыт нарабатывается личными усилиями, и только.
Люди почти всегда учатся на своих ошибках, и я не исключение.
Мой опыт - это мой опыт, я учусь преимущественно на своих грехах.

И то, что я испытала/пережила в прошлых жизнях, сейчас и отзвучит во мне неприятием.
А то, что не изжила, и не отзвучит вовсе.

И не надо уговаривать меня затоптать свою совесть и признать допустимым секс со многими и тому подобные вещи, даже если это делал ваш Владыка!!!
И я никому не побоюсь сказать это - хоть самому Вселенскому Духу.

Буквально не говорили, но смысл Вашей брезгливости к познавшему через грязь, говорит за Вас.

запахгардении 16.01.2019 04:25

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664688)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 664631)
Цитата:

Сообщение от Aurora) (Сообщение 664598)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 664596)
И кем же по Вашему мораль заложена, как Вы выразились, при рождении Вашего ребенка?

из прошлых жизней душа помнит нравственные законы

например, я, - может, человек во многом и грешный, но, например, украсть не смогла бы - с детства знала, что не возьму чужого, даже если об этом никто не узнает, - при мысли о том, что возьму чужое - появляются гадкие ощущения внутри, через которые невозможно переступить

и это не только в моей семье - другим людям, которые даже ничего не читали, тоже наверняка будет противно воровство или сожительство или что-то еще

хотя искушению может поддаться каждый - но тут и Г.А.Й. не помогут
иногда человек слабее искушения
поэтому нравственные законы постигаются скорее на своем примере (и иногда через горький опыт), чем на примере книг

и Вы, наверное, не поверите, но я знаю многих людей, не читающих никаких духовных книг, но жизнь они ведут нравственную, и делают благо для других
так что решающий фактор - не книги

Ваши ханжеские исповеди, призванные оправдать Вашу "высокую мораль и нравственность", якобы заработанные прошлыми жизнями, не стоят и крупицы грязи, прилипшей к ноге Тех, кто воплощаясь, самоотверженно прокладывают путь, ставя на ноги в милосердии и сострадании сирых, убогих, грязных.

Неужели если человек говорит, что не может взять чужое - по Вашему это называется ханжеством?

В данном случае, ханжеством идущего по проторенной дороге. Рассуждать о грязи на впереди идущем, расчищающем эту дорогу. Возьмите мачете, встаньте первым, тогда посмотрим удастся ли Вам остаться чистым - без пота, грязи и крови (ран и ссадин).

запахгардении 16.01.2019 04:30

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664711)
запахгардении,публикация записей либо предательство, либо провокация с подлогом. Это действительность и очевидность одновременно.

Допустим, предательство, и что это меняет в отношении к самим записям?

gog 16.01.2019 04:36

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 664710)
Цитата:

Сообщение от gog (Сообщение 664645)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 664641)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664635)

И как я понимаю, я не многое теряю, не читая эти записи.

Да, Вы, действительно, проявили себя необычно (легкомысленно), приняв участие в обсуждении того, что не читаете и знакомы только по выдернутым из контекста цитатам в обсуждении.
Ну ничего, в школе многие не читали "Преступление и наказание" но, получили аттестат и даже получили впоследствии корочки о высшем образовании, авось, и здесь прокатит сойти за умного.

Сами то абсолютно все читаете ,к чему душа не лежит? Читаете все то ,что считаете мусором и абсурдом?

Во всяком случае, не обсуждать не прочитанное, будет правдиво как по отношению к своему Я, так и к окружающим. Этому принципу я следую.

Вы не прочитали "майн кампф" и не готовы обсуждать и осуждать фашизм?

запахгардении 16.01.2019 04:40

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 664693)
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 664691)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664689)
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 664653)
Позвольте, но с самого начала от антареса звучало осуждение новых записей, при том, что приводимые "обоснования" часто были притянуты за уши, надуманы и необъективны.

Вы можете указать что мое исследование, например: Предосудительно ли сомневаться в новых записях? , - притянуто за уши, надумано и необъективно?

Могу и отчасти уже это делал. Не конкретно по этому Вашему тексту, но по другим.
Но заниматься для Вас и за Вас поиском ошибок не буду. Необъективность самого подхода по-моему часто вполне видна невооруженным глазом. Частности - лишь его проявления.

Очевидно, Вам все же нужно вооружить чем-то глаз и проявить большее внимание, чтобы Вы смогли наконец увидеть то, что ускользает от Вашего инертного восприятия.

Вот здесь Вы правы, зло отличается своей подвижностью (энергичностью, активностью, деятельностью, предприимчивостью), добро, к сожалению, не так подвижно.
Цитата:

Сердце 407
Некто, заболевший дурною болезнью, старался в припадке ненависти дотронуться до возможно большего количества предметов во зло человечеству. Так выражается подвижность зла. Не нужно злу определенных личностей, ему уже лишь нужна вообще вредоносность. Если бы добро отличалось ещё большею подвижностью! Если бы каждый, преисполненный добром, рассеивал его каждым прикосновением, какое множество благостных искр было бы брошено в пространство и как облегчилась бы борьба со злом! Правда, добро человеческое бывает очень глубоким, но часто ему недостает подвижности. Происходит это от невоспитанности сердца. Обычно потенциальность сердца хорошего работает спазматически, и далеко не всегда бывает открыто оно в готовности. Между тем именно эта спазматичность допускает многие попытки зла, которое работает, подобно веялке, на все стороны. Лишь непроницаемым доспехом добра можно защититься. Не похвально, если доспех будет очень прочен на спине, но именно сердце останется незащищённым.

ninniku 16.01.2019 04:41

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 664715)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664711)
запахгардении,публикация записей либо предательство, либо провокация с подлогом. Это действительность и очевидность одновременно.

Допустим, предательство, и что это меняет в отношении к самим записям?

Очень сильно все меняется. Вред сознанию непоправимый. Но еще опасней ситуация с подделкой. Цена - одержание.

ninniku 16.01.2019 04:45

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 664657)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664644)
Ловушка для дураков. Я бы так назвал операцию по подмене записей.

Как раз не только, т.к. многоуровневая.
Грубые люди вообще не видят проблем (они привыкли так жить, на Западе да и у нас сейчас сложно чем-то удивить), более утонченные сами себя уговаривают, что текст от Учителей.

А мне кажется, что все, кто кинулся читать и взахлеб нахваливать эти записи очень сильно рискуют. У них альтернатива: либо нарушение ритма нарастания сознания, либо одержание. Причем, первое не исключает второго. Таких людей нельзя назвать умными. Мое мнение. Это не оскорбление. Думающий должен все взвесить.

запахгардении 16.01.2019 04:47

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664718)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 664715)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664711)
запахгардении,публикация записей либо предательство, либо провокация с подлогом. Это действительность и очевидность одновременно.

Допустим, предательство, и что это меняет в отношении к самим записям?

Очень сильно все меняется. Вред сознанию непоправимый. Но еще опасней ситуация с подделкой. Цена - одержание.

Те кто предал, понесут соответствующие кармические следствия за свое деяние.
Чем же виноваты сами записи светлые и чистые?
Ведь это не деньги, которые становятся грязными при получении их не чистым путем, и не терафим, на который можно наслоить энергии.

ninniku 16.01.2019 05:17

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 664704)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664635)
И как я понимаю, я не многое теряю, не читая эти записи.

Особенно когда под руками АЙ.
Полностью согласен.

Эту тему надо развить


Риск от чтения этих записей есть в любом раскладе.

Вариант 1. Записи поддельные. В этом случае риск смены луча, отход от Учителя, ассимиляция луча персонификатора, который сделал подделку. Итог - одержание.
Вариант 2. Записи подлинные, но выданы преждевременно. В этом случае - нарушение естественного ритма нарастания сознания. Мало кто может сказать, что полностью усвоил Учение. И научился применять его, сделал основой своей жизни. Учение слишком многогранно, чтобы все грани усвоить. Оно дано на долгий срок. И те, кто его избрал, постигать будут не одну жизнь. Есть 15 книг АЙ. И даже прочитав все, я не все понял и не все смог применить. Поскольку нет жизненных условий для многого. Погрузившись в новые записи, которые преждевременно опубликованы, я сбиваю свой естественный ритм. Получаю излишнюю информация, не имея ключей для ее усвоения. Человек, полагающий, что у него есть все ключи - чрезмерно самомнителен. И подвергает себя опасности. Итог - задержка индивидуальной эволюции из-за нарушения ритма нарастания сознания и подготовки оболочек и нервной системы.
Вариант 3. Оптимистичный. Дневники подлинные. Опубликованы...ну когда вот случилось. Не играет роли. И вот тут играет роль личное восприятие энергии, мысли и чувства. Я задаю себе вопрос: я знаю, понимаю и применяю все Учение? Ответ однозначный - нет! Второй вопрос: в чем необходимость мне изучать информацию, если я не усвоил данную мне ранее? Ответ: такой необходимости нет, потому что и новую информацию не усвою и старую перестану понимать в нужном ритме, а я ведь слишком многое еще не усвоил и не понял из старого. Поможет ли мне новая информация усвоить прежнюю? Ну, я глянул. Первая же страница и я не вижу там ни Иерархии, ни Общины, ни Братства, ни Беспредельности, ни Мира огненного и т.д. Но вижу слишком много лишних деталей и противоречий с данным ранее.

Ну, плюс личное восприятие энергетики текстов и луча.

Вывод тот же. Читать преждевременно, поскольку рост сознания скачкообразно, вне ритма, может привести к остановке процесса и к откату назад.
Все. Вот и вся логика и диалектика.

ninniku 16.01.2019 05:19

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 664720)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664718)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 664715)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664711)
запахгардении,публикация записей либо предательство, либо провокация с подлогом. Это действительность и очевидность одновременно.

Допустим, предательство, и что это меняет в отношении к самим записям?

Очень сильно все меняется. Вред сознанию непоправимый. Но еще опасней ситуация с подделкой. Цена - одержание.

Те кто предал, понесут соответствующие кармические следствия за свое деяние.
Чем же виноваты сами записи светлые и чистые?
Ведь это не деньги, которые становятся грязными при получении их не чистым путем, и не терафим, на который можно наслоить энергии.

Я ответил ниже. Нарушение ритма нарастания сознания, который складывается при изучении книг Учения индивидуально. Лишь тот, кто усвоил все грани Учения может получить ключ к остальному. Я не усвоил. И таких не знаю, не встречал.

запахгардении 16.01.2019 05:38

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664722)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 664720)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664718)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 664715)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664711)
запахгардении,публикация записей либо предательство, либо провокация с подлогом. Это действительность и очевидность одновременно.

Допустим, предательство, и что это меняет в отношении к самим записям?

Очень сильно все меняется. Вред сознанию непоправимый. Но еще опасней ситуация с подделкой. Цена - одержание.

Те кто предал, понесут соответствующие кармические следствия за свое деяние.
Чем же виноваты сами записи светлые и чистые?
Ведь это не деньги, которые становятся грязными при получении их не чистым путем, и не терафим, на который можно наслоить энергии.

Я ответил ниже. Нарушение ритма нарастания сознания, который складывается при изучении книг Учения индивидуально. Лишь тот, кто усвоил все грани Учения может получить ключ к остальному. Я не усвоил. И таких не знаю, не встречал.

Вы сами себе противоречите. С чувством знатока пишите о нарушении ритма нарастания сознания, значит уже определили это нарушение и тут же оговариваетесь, что сами-то не усвоили все грани Учения. Тогда каким образом Вы определили нарушение ритма, если у Вас нет ключа по причине не усвоенных Вами граней Учения?

gog 16.01.2019 05:44

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 664720)

Те кто предал, понесут соответствующие кармические следствия за свое деяние.
Чем же виноваты сами записи светлые и чистые?
.

Не стоит пугать друг друга всякими страшилками. Принятие,или не принятие не одномоментная ситуация. Эту ситуацию диктует каждому свое нутро и оно было у каждого еще до записей. Имейте это ввиду прежде чем кидаться словами

запахгардении 16.01.2019 05:45

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от gog (Сообщение 664716)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 664710)
Цитата:

Сообщение от gog (Сообщение 664645)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 664641)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664635)

И как я понимаю, я не многое теряю, не читая эти записи.

Да, Вы, действительно, проявили себя необычно (легкомысленно), приняв участие в обсуждении того, что не читаете и знакомы только по выдернутым из контекста цитатам в обсуждении.
Ну ничего, в школе многие не читали "Преступление и наказание" но, получили аттестат и даже получили впоследствии корочки о высшем образовании, авось, и здесь прокатит сойти за умного.

Сами то абсолютно все читаете ,к чему душа не лежит? Читаете все то ,что считаете мусором и абсурдом?

Во всяком случае, не обсуждать не прочитанное, будет правдиво как по отношению к своему Я, так и к окружающим. Этому принципу я следую.

Вы не прочитали "майн кампф" и не готовы обсуждать и осуждать фашизм?

Как известно, фашизм проявился практически (воплотился), причем сравнительно недавно, исторически задокументирован, а не остался в теориях "майн кампф", поэтому подлежит обсуждению и без чтения теоретических выкладок Гитлера. Неуместное сравнение.

запахгардении 16.01.2019 05:51

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от gog (Сообщение 664726)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 664720)

Те кто предал, понесут соответствующие кармические следствия за свое деяние.
Чем же виноваты сами записи светлые и чистые?
.

Не стоит пугать друг друга всякими страшилками. Принятие,или не принятие не одномоментная ситуация. Эту ситуацию диктует каждому свое нутро и оно было у каждого еще до записей. Имейте это ввиду прежде чем кидаться словами

Констотация основ Учения не есть "пугание страшилками".
Прежде чем отдаться на веру своему "нутру", необходимо очистить его (нутро) до степени приближения к чистому, незамутненному восприятию.

gog 16.01.2019 06:07

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 664728)
Цитата:

Сообщение от gog (Сообщение 664726)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 664720)

Те кто предал, понесут соответствующие кармические следствия за свое деяние.
Чем же виноваты сами записи светлые и чистые?
.

Не стоит пугать друг друга всякими страшилками. Принятие,или не принятие не одномоментная ситуация. Эту ситуацию диктует каждому свое нутро и оно было у каждого еще до записей. Имейте это ввиду прежде чем кидаться словами

Констотация основ Учения не есть "пугание страшилками".
Прежде чем отдаться на веру своему "нутру", необходимо очистить его (нутро) до степени приближения к чистому, незамутненному восприятию.

Не вам судить у кого чище или грязнее. Ваши слова слова и к вам относится. Ну а если не следовать нутру,то кто человек? Марионетка безвольная? Оказывается основы можно видеть по разному :)

paritratar 16.01.2019 06:10

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Огонь у Порога. Усваивать и применять Учение нужно поспешно. Все данное Свыше берется незамедлительно для практического приложения. Медленный ритм? Исправляйтесь. Огонь сжигает и поядает, также как и преображает.

gog 16.01.2019 06:11

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 664727)
Цитата:

Сообщение от gog (Сообщение 664716)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 664710)
Цитата:

Сообщение от gog (Сообщение 664645)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 664641)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664635)

И как я понимаю, я не многое теряю, не читая эти записи.

Да, Вы, действительно, проявили себя необычно (легкомысленно), приняв участие в обсуждении того, что не читаете и знакомы только по выдернутым из контекста цитатам в обсуждении.
Ну ничего, в школе многие не читали "Преступление и наказание" но, получили аттестат и даже получили впоследствии корочки о высшем образовании, авось, и здесь прокатит сойти за умного.

Сами то абсолютно все читаете ,к чему душа не лежит? Читаете все то ,что считаете мусором и абсурдом?

Во всяком случае, не обсуждать не прочитанное, будет правдиво как по отношению к своему Я, так и к окружающим. Этому принципу я следую.

Вы не прочитали "майн кампф" и не готовы обсуждать и осуждать фашизм?

Как известно, фашизм проявился практически (воплотился), причем сравнительно недавно, исторически задокументирован, а не остался в теориях "майн кампф", поэтому подлежит обсуждению и без чтения теоретических выкладок Гитлера. Неуместное сравнение.

То что творится в записях ,,воплощение,, с какого времени?

ninniku 16.01.2019 06:15

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 664725)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664722)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 664720)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664718)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 664715)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664711)
запахгардении,публикация записей либо предательство, либо провокация с подлогом. Это действительность и очевидность одновременно.

Допустим, предательство, и что это меняет в отношении к самим записям?

Очень сильно все меняется. Вред сознанию непоправимый. Но еще опасней ситуация с подделкой. Цена - одержание.

Те кто предал, понесут соответствующие кармические следствия за свое деяние.
Чем же виноваты сами записи светлые и чистые?
Ведь это не деньги, которые становятся грязными при получении их не чистым путем, и не терафим, на который можно наслоить энергии.

Я ответил ниже. Нарушение ритма нарастания сознания, который складывается при изучении книг Учения индивидуально. Лишь тот, кто усвоил все грани Учения может получить ключ к остальному. Я не усвоил. И таких не знаю, не встречал.

Вы сами себе противоречите. С чувством знатока пишите о нарушении ритма нарастания сознания, значит уже определили это нарушение и тут же оговариваетесь, что сами-то не усвоили все грани Учения. Тогда каким образом Вы определили нарушение ритма, если у Вас нет ключа по причине не усвоенных Вами граней Учения?

Могу выразить сочувствие, но ничем помочь не могу. Если вы даже мои слова не поняли и извратили, то как можно полагаться на любые ваши оценки и мнения о ком-то или о чем-то ином?

запахгардении 16.01.2019 07:03

Ответ: Отбор
 
Цитата:

Сообщение от Aurora) (Сообщение 664684)
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 664679)
Теперь, когда идет великое разделение человечества по полюсам зла и добра...

Вот именно! Добро или зло выбираем.

Мучение наложниц, втаптывание в грязь Н.К. Рериха и тому подобные эксцессы нью-записей - это добро?
Антигуманные поступки можно назвать Светом?

Не додумывайте о мучении наложниц, в тексте записей этого нет. По смыслу записи речь идет о случайном членовредительстве, подчеркиваю, случайном, потому как наложница не есть невольница.
Цитата:

Сообщение от Aurora) (Сообщение 664684)
Далее:
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 664679)
Принявшие Меня – Моих принимают...

Это про заповедь "Я Господь, Бог твой, ..., да не будет у тебя других богов пред лицом моим."
И тысячу раз в Г.А.Й. сказано, что нужно искать Владыку внутри себя - свой Божественный принцип. И он един с Божественными принципами всех существ Вселенной.

А если Вы считаете, что в Г.А.Й. говорится о какой-то конкретной Личности, которую нужно сделать кумиром и поклоняться, то значит не выполняете следующую заповедь:
"Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, что на земле внизу, и что в воде ниже земли. Не поклоняйся им и не служи им; ибо Я Господь, Бог твой..."

И не случайно эти заповеди первые в списке и самые главные - значит, для спасения души человека самое главное - верить в Бога и искать Его.
А защитники нью-записей, судя по всему, не Бога ищут, а оправдывают свои потаённые наклонности.

Далее:
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 664679)
отвергшие Меня – отвергают и Моих и им противодействуют всяко

тут также говорится не о конкретной личности, а о отвергании Божественного принципа и вреде тем людям, которые помогают другим людям этот принцип в себе осознать

исходя из сказанного в Гранях получается, что грех - это атеизм, а не отвергание антигуманных поступков

В начале Вы говорите о том, что
Цитата:

нужно искать Владыку внутри себя - свой Божественный принцип
, далее уточняете что свой (видимо, в смысле личный) все же является
Цитата:

И он един с Божественными принципами всех существ Вселенной
, но и здесь у Вас просматривается разделение. Оказывается, что "Божественные принципы" у Вас во множественном числе, т.е. у каждого свой отличный от единого, но в единении (скорее, по смыслу в объединении) с другими, так понимаю, примерно, как рыбы в косяке.
Личность не является частью Божественного принципа Единого, она носитель только света Единого Божественного. Свет и источник света - это разные понятия.

Не надо СВОЕГО в себе искать, прежде чем поймете, что он есть в каждом.

запахгардении 16.01.2019 07:05

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от gog (Сообщение 664729)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 664728)
Цитата:

Сообщение от gog (Сообщение 664726)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 664720)

Те кто предал, понесут соответствующие кармические следствия за свое деяние.
Чем же виноваты сами записи светлые и чистые?
.

Не стоит пугать друг друга всякими страшилками. Принятие,или не принятие не одномоментная ситуация. Эту ситуацию диктует каждому свое нутро и оно было у каждого еще до записей. Имейте это ввиду прежде чем кидаться словами

Констотация основ Учения не есть "пугание страшилками".
Прежде чем отдаться на веру своему "нутру", необходимо очистить его (нутро) до степени приближения к чистому, незамутненному восприятию.

Не вам судить у кого чище или грязнее. Ваши слова слова и к вам относится. Ну а если не следовать нутру,то кто человек? Марионетка безвольная? Оказывается основы можно видеть по разному :)

Оценочные суждения мной не выносились по этому поводу.
Нет возражений, если под "нутром" Вы имеете в виду сердце, только и здесь не все просто.

Кайвасату 16.01.2019 08:05

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 664693)
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 664691)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664689)
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 664653)
Позвольте, но с самого начала от антареса звучало осуждение новых записей, при том, что приводимые "обоснования" часто были притянуты за уши, надуманы и необъективны.

Вы можете указать что мое исследование, например: Предосудительно ли сомневаться в новых записях? , - притянуто за уши, надумано и необъективно?

Могу и отчасти уже это делал. Не конкретно по этому Вашему тексту, но по другим.
Но заниматься для Вас и за Вас поиском ошибок не буду. Необъективность самого подхода по-моему часто вполне видна невооруженным глазом. Частности - лишь его проявления.

Очевидно, Вам все же нужно вооружить чем-то глаз и проявить большее внимание, чтобы Вы смогли наконец увидеть то, что ускользает от Вашего инертного восприятия.


Наверное мои глаза действительно имеют не идеальное зрение и нет предела развитию внимательности, но и этого достаточно для того, чтобы распознать то "оружие", которым вы уже "вооружили" свои глаза. Имя ему - невежество и предубеждение. Благодарю за совет, но предложение вступить в клуб подобных офтальмологов, даже в осознанной нецелесообразности видящих инертность, я вынужден отклонить.

Michael 16.01.2019 08:15

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664719)
А мне кажется, что все, кто кинулся читать и взахлеб нахваливать эти записи очень сильно рискуют. У них альтернатива: либо нарушение ритма нарастания сознания, либо одержание. Причем, первое не исключает второго. Таких людей нельзя назвать умными. Мое мнение. Это не оскорбление. Думающий должен все взвесить.

Конечно, рискуют, но уверены в обратном. ;)

Альдебаран 16.01.2019 09:43

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
У меня возник вопрос к новым записям. Сегодня, перечитывая Дневники ЕИР, которые ни у кого не вызывают сомнений я встретил такую информацию:

Цитата:

– Вл[адыка], я не понимаю, каким образом Иерофант Зла, зная о законе косм[ического] права, мог так упорно тянуться.

– Он тянулся к великой огненной жене в надежде притянуть сердце, ибо в царстве его он любви не знал. Ибо магнит притяжения великого огненного облика был так мощен и был притяжением его зерна духа.

– Но где облик, по праву принадлежащий ему?

– Так разошлись, что устремиться в те сферы Иерофант не может. Конечно, кроме притяжения к Свати, нужно усмотреть ещё деятельность Иерофанта против Меня. Жизнь Иерофанта и его приверженцев полна страстей, но лишена любви, потому такое притяжение.

14 августа 1934, вторник

•Тетрадь 39: 01.05.1934 - 14.08.1934
http://urusvati.agni-age.net/tetrad3...4.08.1934.html
Из этого следует, что Люцифер когда-то тоже был соединен с кем-то в Космическом Огненном Праве, но после падения разобщился и не может более дотянуться до тех сфер, где находится его бывшая жена. Поэтому на протяжении тысячелетий преследовал жену Владыки. Из новых же Записей следует, что Урусвати и являлась одновременно и женой Владыки и временной женой Люцифера, что немного не совпадает с этим отрывком, который я привел выше.
Отсюда вопрос, кем могла быть жена Люцифера? Может быть это Матерь Мира, что находится в Огненных сферах. Но Владыка сам не раз называл свою жену Матерью Мира. Что же получается их две что ли? Или может быть новые Записи дают более правильный исчерпывающий ответ на этот вопрос?

Michael 16.01.2019 10:09

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 664730)
Огонь у Порога. Усваивать и применять Учение нужно поспешно. Все данное Свыше берется незамедлительно для практического приложения. Медленный ритм? Исправляйтесь. Огонь сжигает и поядает, также как и преображает.

22.06.34 к Н.К. и Ю.Н.Рерихам

"... Получила любопытное письмо от Клизовского, освещающее тяжелое положение, создавшееся в Риге за год до ухода Феликса Денисовича. Орудием черной руки явилась, как ты уже знаешь, семья Алексеевых со своим новым гуру через дочку. Многие ушли с Алексеевым, ибо всем было интересно и лестно получать непосредственные указания от гуру. На Алексеева стали смотреть, как на высшее существо, и он очень зазнался и стал произносить такие формулы, как «доктор имеет общение только с Н.К., а я имею связь с Учителем». Феликс Денисович тоже подпал под этот гипноз, и Алексеев стал его правой рукой, он во всем стал с ним советоваться и одно лето провел свой трехнедельный отпуск в семье Алексеевых. У Алексеевых стали собираться по приглашению особые избранные для развития психической энергии по указанному методу. Метод состоял в том, чтобы неделю не спать совсем или спать каждый час четверть часа. Остальное время должно было проходить в чтении Учения. Таким способом безумцы собирались развить в себе психическую энергию!!! Конечно, черная рука добилась своей цели – заманила к себе немало простаков, среди них самого лучшего, Феликса Денисовича, ослабив организм его изуверскими приемами, нарушила заградительную сеть и повела на него ожесточенные атаки. Помнишь все те темные нашептывания и подавленность духа, от которых он страдал? Но результат был печальнее для него, чем можно было ожидать, – открылась его старая рана, и организм не выдержал. Грустно за Феликса Денисовича, что он так подпал под влияние темных. Вот к чему приводит хотя бы временное раздвоение в Учении. Теперь я понимаю, почему Владыка велел мне так широко разослать по группам мое письмо к Асееву, в котором я говорю о необходимости сосредоточия на одном Учителе и о губительности погони за двумя Учителями в надежде приобрести большее знание. Видимо, сам Феликс Денисович не понял основ Учения. Спрашивается, как же читал он «Иерархию», которую я выслала ему задолго до ее издания? Интересно отметить, что Феликс Денисович пытался несколько раз запросить тебя о новом гуру, но ему каждый раз запрещалось это Алексеевым. Между прочим, об этом случае я пишу конфиденциально нашим, ибо они должны тоже знать об этой опасности. ..."

Michael 16.01.2019 10:13

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Альдебаран (Сообщение 664753)
Отсюда вопрос, кем могла быть жена Люцифера? Может быть это Матерь Мира, что находится в Огненных сферах. Но Владыка сам не раз называл свою жену Матерью Мира. Что же получается их две что ли? Или может быть новые Записи дают более правильный исчерпывающий ответ на этот вопрос?

О Матери Мира уже было обсуждение, как понимаю, разумный ответ может быть в виде Матери какого-то конкретного мира, например Урана, Владыкой которого является Учитель М., а Е.И. как его Половинка, соответственно. Матерь Мира, сокрывшая лик, (из Учения, Криптограмм Востока) пришла с Юпитера, кто был ее Половинкой неизвестно.

... в новых текстах еще появился страшный папа Люцифера, уже нас папой пугают , короче говоря, детский сад и подростковый возраст.

"Жизнь Иерофанта и его приверженцев полна страстей, но лишена любви" - именно такая жизнь описана в московских текстах, что явно указывает на их источник.

antares 16.01.2019 11:47

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 664709)
__________________________________________________ ______________
Цитата:

Озарение, 3-II-5 Скажу, отчего началось различие между Буддою и Девадаттою. Девадатта спросил: "С чего начинать каждое действие?" Благословенный отвечал: "С самого необходимого, ибо каждое мгновение имеет свою необходимость, и это называется справедливостью действия".
Девадатта настаивал: "Как возникает очевидность необходимости?" Благословенный отвечал: "Нить необходимости проходит через все миры, но непонявший ее останется в опасном ущелье и незащищенным от камней". Так не мог Девадатта отличить черту необходимости, и эта тьма заслонила путь ему.
Потому лихой конь даже концом копыта чует, на какой камень ступить раньше. Так чуется порядок подвижности, соизмеримости и необходимости.
Многие исторические записи Наши принимаются за надписи давних законодателей.
Часто даже Имя Христа или Будды затрудняет легкость принятия, но письмена на неизвестном камне легче привлекают искреннее внимание.
Надо ли пояснять, что лучшее следствие, когда вспыхивает искра духа. Потому знайте, когда лучше напомнить Имя или полезнее дать сущность Завета. Помните, когда будете на разных путях.
Вы не отличили черту необходимости публикации архива и к тому же судите по очевидности. Вот когда будет найдена эта черта, тогда можно будет приступить к обсуждению всего комплекса возникших вопросов.

Думаю, что необходимость публикации архива этих записей с точки зрения Учителей именно созрела, т.к. многие искренние последователи уже смущались некоторыми явными несоответствиями, присутствующими в изданных письмах Е. Рерих 40х-50х годов. Во всяком случае, понятно, что публикация Ими была допущена сознательно, потому что Им ничего не стоило бы пресечь ее. Это независимо от того, что способствовать публикации могли темные руки.

antares 16.01.2019 12:17

Ответ: Отбор
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 664737)
наложница не есть невольница.

Угу. И поэтому к ней относились как к мебели. Вы еще расскажите, что раб не есть несвободный. Если бы Автор новых тетрадей захотел дать другое понятие, он не стал бы пользоваться тем же словом.

Said 16.01.2019 12:25

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664629)
И что по тому 9?

Читайте, потом поговорим.

Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 664625)
Понятно. Могу только повторить сказанное выше, читайте АЙ.

Вы так не беспокойтесь, можно сказать перечитываем.


Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664627)
Ничего из того, что публикуется сейчас, ни темы

Кому, что ближе как и с вопросами из ящика и газет, другого вы не заметили, потому как проблема ни вставала и не беспокоила. Остается все тот же вопрос о наводке и степени "интересов".
Почему Вас не заинтересовала инфа. о центрах, планетах и пр. )))

Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 664625)
Ложное утверждение.

Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 664625)
Ложные подозрения

Еще пока ничего не утверждается а предполагается, по стилистике.

Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664628)
Много было таких случаев.

Вы как сторожил знаете товарища по форуму, хобби у него художник, презентовался на форуме картины показал. Презентовался с ники - 2, картины ни одной мистического толка. ?

У меня были вопросы на которые не ответил даже мой Учитель, ответ нашел в Новых Записях, ( не на все, конечно.) но, чтоб получить ответ на эти вопросы из тв. и газет, ))).

Это соответствует уровню вопроса.

Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664627)
И я не понял, что вы хотели мне доказать моей "несбывшейся" цитатой. По-моему, ничего не изменилось.

Записи изданы.

У меня на полке стоят книги Учения издательства "Сфера" и издания "Высокий Путь" и " Откровение" , расхождений нет ни по датам, ни по тексту. Единственное , что это выдержки из полного текста.

antares 16.01.2019 12:25

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Альдебаран (Сообщение 664753)
У меня возник вопрос к новым записям. Сегодня, перечитывая Дневники ЕИР, которые ни у кого не вызывают сомнений я встретил такую информацию:

Цитата:

– Вл[адыка], я не понимаю, каким образом Иерофант Зла, зная о законе косм[ического] права, мог так упорно тянуться.

– Он тянулся к великой огненной жене в надежде притянуть сердце, ибо в царстве его он любви не знал. Ибо магнит притяжения великого огненного облика был так мощен и был притяжением его зерна духа.

– Но где облик, по праву принадлежащий ему?

– Так разошлись, что устремиться в те сферы Иерофант не может. Конечно, кроме притяжения к Свати, нужно усмотреть ещё деятельность Иерофанта против Меня. Жизнь Иерофанта и его приверженцев полна страстей, но лишена любви, потому такое притяжение.

14 августа 1934, вторник

•Тетрадь 39: 01.05.1934 - 14.08.1934
http://urusvati.agni-age.net/tetrad3...4.08.1934.html
Из этого следует, что Люцифер когда-то тоже был соединен с кем-то в Космическом Огненном Праве, но после падения разобщился и не может более дотянуться до тех сфер, где находится его бывшая жена. Поэтому на протяжении тысячелетий преследовал жену Владыки. Из новых же Записей следует, что Урусвати и являлась одновременно и женой Владыки и временной женой Люцифера, что немного не совпадает с этим отрывком, который я привел выше.
Отсюда вопрос, кем могла быть жена Люцифера? Может быть это Матерь Мира, что находится в Огненных сферах. Но Владыка сам не раз называл свою жену Матерью Мира. Что же получается их две что ли? Или может быть новые Записи дают более правильный исчерпывающий ответ на этот вопрос?

Согласно утверждениям Владыки М. дух, принадлежащий Люциферу по Космическому Праву и есть Матерь Мира Земли, - Та, сокрывшая Лик свой и ушедшая в Высшие Сферы Огненного Мира с тех пор, как Люцифер унизил Женское Начало во времена Атлантиды. И ушла Она в Высшие Сферы Земли, чтобы Люцифер не смог до нее дотянутся. И не воплощалась поэтому на Земле со времен Атлантиды. Но это не значит, что Она перестала быть Главой Иерархии Земли и трудится по улучшению Планеты. Сказание о Великой Игре Матери Мира - это Сказание о Ее Игре.

Цитата:

- Владыка, во мне встает понимание Великого Образа Матери Мира, Ее Таинства, Ее великой жертвы, и, если бы можно было выразить все величие этой космической трагедии, она затмила бы собою все великие существующие в человеческой фантазии образы. Так ли я поняла?
- Да, да, да!
"Высокий Путь"
Новые записи полностью этому противоречат. В дневниковых записях Собеседований Е.И. и Владыки в 18 т. Владыка нигде не называет Урусвати Матерью Мира, хотя, думаю, что ее уровень даже выше.

antares 16.01.2019 12:39

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 664755)
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 664730)
Огонь у Порога. Усваивать и применять Учение нужно поспешно. Все данное Свыше берется незамедлительно для практического приложения. Медленный ритм? Исправляйтесь. Огонь сжигает и поядает, также как и преображает.

22.06.34 к Н.К. и Ю.Н.Рерихам

"... Получила любопытное письмо от Клизовского, освещающее тяжелое положение, создавшееся в Риге за год до ухода Феликса Денисовича. Орудием черной руки явилась, как ты уже знаешь, семья Алексеевых со своим новым гуру через дочку. Многие ушли с Алексеевым, ибо всем было интересно и лестно получать непосредственные указания от гуру. На Алексеева стали смотреть, как на высшее существо, и он очень зазнался и стал произносить такие формулы, как «доктор имеет общение только с Н.К., а я имею связь с Учителем». Феликс Денисович тоже подпал под этот гипноз, и Алексеев стал его правой рукой, он во всем стал с ним советоваться и одно лето провел свой трехнедельный отпуск в семье Алексеевых. У Алексеевых стали собираться по приглашению особые избранные для развития психической энергии по указанному методу. Метод состоял в том, чтобы неделю не спать совсем или спать каждый час четверть часа. Остальное время должно было проходить в чтении Учения. Таким способом безумцы собирались развить в себе психическую энергию!!! Конечно, черная рука добилась своей цели – заманила к себе немало простаков, среди них самого лучшего, Феликса Денисовича, ослабив организм его изуверскими приемами, нарушила заградительную сеть и повела на него ожесточенные атаки. Помнишь все те темные нашептывания и подавленность духа, от которых он страдал? Но результат был печальнее для него, чем можно было ожидать, – открылась его старая рана, и организм не выдержал. Грустно за Феликса Денисовича, что он так подпал под влияние темных. Вот к чему приводит хотя бы временное раздвоение в Учении. Теперь я понимаю, почему Владыка велел мне так широко разослать по группам мое письмо к Асееву, в котором я говорю о необходимости сосредоточия на одном Учителе и о губительности погони за двумя Учителями в надежде приобрести большее знание. Видимо, сам Феликс Денисович не понял основ Учения. Спрашивается, как же читал он «Иерархию», которую я выслала ему задолго до ее издания? Интересно отметить, что Феликс Денисович пытался несколько раз запросить тебя о новом гуру, но ему каждый раз запрещалось это Алексеевым. Между прочим, об этом случае я пишу конфиденциально нашим, ибо они должны тоже знать об этой опасности. ..."

Вот хорошая иллюстрация о том, что записи от персонификаторов Владыки во времена Рерихов получали не только Хорши. Причем обратите внимание, что Ф.Д. Лукин был председателем Рижского общества. Думаю, что именно его хвалит Владыка в Агни-Йоге под именем врача Л.

antares 16.01.2019 13:01

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664777)
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 664755)
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 664730)
Огонь у Порога. Усваивать и применять Учение нужно поспешно. Все данное Свыше берется незамедлительно для практического приложения. Медленный ритм? Исправляйтесь. Огонь сжигает и поядает, также как и преображает.

22.06.34 к Н.К. и Ю.Н.Рерихам

"... Получила любопытное письмо от Клизовского, освещающее тяжелое положение, создавшееся в Риге за год до ухода Феликса Денисовича. Орудием черной руки явилась, как ты уже знаешь, семья Алексеевых со своим новым гуру через дочку. Многие ушли с Алексеевым, ибо всем было интересно и лестно получать непосредственные указания от гуру. На Алексеева стали смотреть, как на высшее существо, и он очень зазнался и стал произносить такие формулы, как «доктор имеет общение только с Н.К., а я имею связь с Учителем». Феликс Денисович тоже подпал под этот гипноз, и Алексеев стал его правой рукой, он во всем стал с ним советоваться и одно лето провел свой трехнедельный отпуск в семье Алексеевых. У Алексеевых стали собираться по приглашению особые избранные для развития психической энергии по указанному методу. Метод состоял в том, чтобы неделю не спать совсем или спать каждый час четверть часа. Остальное время должно было проходить в чтении Учения. Таким способом безумцы собирались развить в себе психическую энергию!!! Конечно, черная рука добилась своей цели – заманила к себе немало простаков, среди них самого лучшего, Феликса Денисовича, ослабив организм его изуверскими приемами, нарушила заградительную сеть и повела на него ожесточенные атаки. Помнишь все те темные нашептывания и подавленность духа, от которых он страдал? Но результат был печальнее для него, чем можно было ожидать, – открылась его старая рана, и организм не выдержал. Грустно за Феликса Денисовича, что он так подпал под влияние темных. Вот к чему приводит хотя бы временное раздвоение в Учении. Теперь я понимаю, почему Владыка велел мне так широко разослать по группам мое письмо к Асееву, в котором я говорю о необходимости сосредоточия на одном Учителе и о губительности погони за двумя Учителями в надежде приобрести большее знание. Видимо, сам Феликс Денисович не понял основ Учения. Спрашивается, как же читал он «Иерархию», которую я выслала ему задолго до ее издания? Интересно отметить, что Феликс Денисович пытался несколько раз запросить тебя о новом гуру, но ему каждый раз запрещалось это Алексеевым. Между прочим, об этом случае я пишу конфиденциально нашим, ибо они должны тоже знать об этой опасности. ..."

Вот хорошая иллюстрация о том, что записи от персонификаторов Владыки во времена Рерихов получали не только Хорши. Причем обратите внимание, что Ф.Д. Лукин был председателем Рижского общества. Думаю, что именно его хвалит Владыка в Агни-Йоге под именем врача Л.

Это еще один ответ на вопрос csdoc'а о том, почему Владыка не должен был вмешиваться и уничтожать персонификатора в случае с Е.И., если мы рассматриваем версию, что записи 50х годов принадлежат самой Е.И.

Альдебаран 16.01.2019 13:06

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664773)
Согласно утверждениям Владыки М. дух, принадлежащий Люциферу по Космическому Праву и есть Матерь Мира Земли, - Та, сокрывшая Лик свой и ушедшая в Высшие Сферы Огненного Мира с тех пор, как Люцифер унизил Женское Начало во времена Атлантиды. И ушла Она в Высшие Сферы Земли, чтобы Люцифер не смог до нее дотянутся. И не воплощалась поэтому на Земле со времен Атлантиды. Но это не значит, что Она перестала быть Главой Иерархии Земли и трудится по улучшению Планеты. Сказание о Великой Игре Матери Мира - это Сказание о Ее Игре.

Цитата:

- Владыка, во мне встает понимание Великого Образа Матери Мира, Ее Таинства, Ее великой жертвы, и, если бы можно было выразить все величие этой космической трагедии, она затмила бы собою все великие существующие в человеческой фантазии образы. Так ли я поняла?
- Да, да, да!
"Высокий Путь"
Новые записи полностью этому противоречат. В дневниковых записях Собеседований Е.И. и Владыки в 18 т. Владыка нигде не называет Урусвати Матерью Мира, хотя, думаю, что ее уровень даже выше.

Спасибо, Антарес. Но не встречались ли Вам где-нибудь более точные определения, что Матерь Мира Земли и есть Космическая Жена, вернее бывшая жена, Люцифера? Честно говоря, приведенный Вами отрывок можно трактовать двояко. И он, кстати, совершенно не противоречит новым записям. Под трагедией ведь можно подразумевать и притяжение Урусвати к Люциферу и ее сотрудничество с ним. Мне просто интересно, на каких основаниях Вы так уверенно утверждаете то, что ММ бывшая жена Люцифера?

antares 16.01.2019 13:50

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Альдебаран (Сообщение 664780)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664773)
Согласно утверждениям Владыки М. дух, принадлежащий Люциферу по Космическому Праву и есть Матерь Мира Земли, - Та, сокрывшая Лик свой и ушедшая в Высшие Сферы Огненного Мира с тех пор, как Люцифер унизил Женское Начало во времена Атлантиды. И ушла Она в Высшие Сферы Земли, чтобы Люцифер не смог до нее дотянутся. И не воплощалась поэтому на Земле со времен Атлантиды. Но это не значит, что Она перестала быть Главой Иерархии Земли и трудится по улучшению Планеты. Сказание о Великой Игре Матери Мира - это Сказание о Ее Игре.

Цитата:

- Владыка, во мне встает понимание Великого Образа Матери Мира, Ее Таинства, Ее великой жертвы, и, если бы можно было выразить все величие этой космической трагедии, она затмила бы собою все великие существующие в человеческой фантазии образы. Так ли я поняла?
- Да, да, да!
"Высокий Путь"
Новые записи полностью этому противоречат. В дневниковых записях Собеседований Е.И. и Владыки в 18 т. Владыка нигде не называет Урусвати Матерью Мира, хотя, думаю, что ее уровень даже выше.

Спасибо, Антарес. Но не встречались ли Вам где-нибудь более точные определения, что Матерь Мира Земли и есть Космическая Жена, вернее бывшая жена, Люцифера? Честно говоря, приведенный Вами отрывок можно трактовать двояко. И он, кстати, совершенно не противоречит новым записям. Под трагедией ведь можно подразумевать и притяжение Урусвати к Люциферу и ее сотрудничество с ним. Мне просто интересно, на каких основаниях Вы так уверенно утверждаете то, что ММ бывшая жена Люцифера?

Вы же сами цитируете:
Цитата:

- Владыка, я не понимаю, каким образом Иерофант зла, зная о законе космического Права, мог так упорно тянуться (ко мне - ред.).
- Он тянулся к великой огненной жене в надежде притянуть сердце, ибо в царстве его он любви не знал. Ибо магнит притяжения великого огненного облика был так мощен и был притяжением его зерна духа.
- Но где облик, по праву принадлежащий ему?
- Так разошлись, что устремиться в те сферы Иерофант не может.

- Владыка, во мне встает понимание Великого Образа Матери Мира, Ее Таинства, Ее великой жертвы, и, если бы можно было выразить все величие этой космической трагедии, она затмила бы собою все великие существующие в человеческой фантазии образы. Так ли я поняла?
- Да, да, да!
"Высокий Путь"
Я уже писал, что не разделяю все мнения бывшего участника форума с ником Sova, но вот эта подборка цитат, думаю, Вам поможет: Великая трагедия. Краткая история сироты по имени Человечество

Альдебаран 16.01.2019 14:45

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664785)
Я уже писал, что не разделяю все мнения бывшего участника форума с ником Sova, но вот эта подборка цитат, думаю, Вам поможет: Великая трагедия. Краткая история сироты по имени Человечество

Спасибо, Антарес. Я все прочел. Честно говоря Сова меня не убедил своими доводами. Ни в одном отрывке из Дневников явно не указано, что Матерь Мира и Люцифер были космическими супругами. Сова кстати сам об этом говорит, что прямых доказательств нет. Жаль, видимо прямых указаний в Дневниках не найти.
У меня по ходу изучения возник еще один вопрос. А что, пресловутый Конрад это воплощения Люцифера или это имя одного из его слуг?

MissMaia 16.01.2019 14:49

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 664714)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664688)


Неужели если человек говорит, что не может взять чужое - по Вашему это называется ханжеством?

В данном случае, ханжеством идущего по проторенной дороге. Рассуждать о грязи на впереди идущем, расчищающем эту дорогу. Возьмите мачете, встаньте первым, тогда посмотрим удастся ли Вам остаться чистым - без пота, грязи и крови (ран и ссадин).

Запахгардении, впечатление, будто Вы только что вернулись из джунглей Амазонки.

antares 16.01.2019 15:30

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 664714)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664688)


Неужели если человек говорит, что не может взять чужое - по Вашему это называется ханжеством?

В данном случае, ханжеством идущего по проторенной дороге. Рассуждать о грязи на впереди идущем, расчищающем эту дорогу. Возьмите мачете, встаньте первым, тогда посмотрим удастся ли Вам остаться чистым - без пота, грязи и крови (ран и ссадин).

Кажется Вы хотите сказать, что до воплощения Автора новых тетрадей в виде Махараджи - (
"Сокровенная страница из жизни маленькой Майтри"
) - ничего не было известно о том, что такое человечность?

csdoc 16.01.2019 16:35

Испытания
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664779)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664777)
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 664755)
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 664730)
Огонь у Порога. Усваивать и применять Учение нужно поспешно. Все данное Свыше берется незамедлительно для практического приложения. Медленный ритм? Исправляйтесь. Огонь сжигает и поядает, также как и преображает.

22.06.34 к Н.К. и Ю.Н.Рерихам

"... Получила любопытное письмо от Клизовского, освещающее тяжелое положение, создавшееся в Риге за год до ухода Феликса Денисовича. Орудием черной руки явилась, как ты уже знаешь, семья Алексеевых со своим новым гуру через дочку. Многие ушли с Алексеевым, ибо всем было интересно и лестно получать непосредственные указания от гуру. На Алексеева стали смотреть, как на высшее существо, и он очень зазнался и стал произносить такие формулы, как «доктор имеет общение только с Н.К., а я имею связь с Учителем». Феликс Денисович тоже подпал под этот гипноз, и Алексеев стал его правой рукой, он во всем стал с ним советоваться и одно лето провел свой трехнедельный отпуск в семье Алексеевых. У Алексеевых стали собираться по приглашению особые избранные для развития психической энергии по указанному методу. Метод состоял в том, чтобы неделю не спать совсем или спать каждый час четверть часа. Остальное время должно было проходить в чтении Учения. Таким способом безумцы собирались развить в себе психическую энергию!!! Конечно, черная рука добилась своей цели – заманила к себе немало простаков, среди них самого лучшего, Феликса Денисовича, ослабив организм его изуверскими приемами, нарушила заградительную сеть и повела на него ожесточенные атаки. Помнишь все те темные нашептывания и подавленность духа, от которых он страдал? Но результат был печальнее для него, чем можно было ожидать, – открылась его старая рана, и организм не выдержал. Грустно за Феликса Денисовича, что он так подпал под влияние темных. Вот к чему приводит хотя бы временное раздвоение в Учении. Теперь я понимаю, почему Владыка велел мне так широко разослать по группам мое письмо к Асееву, в котором я говорю о необходимости сосредоточия на одном Учителе и о губительности погони за двумя Учителями в надежде приобрести большее знание. Видимо, сам Феликс Денисович не понял основ Учения. Спрашивается, как же читал он «Иерархию», которую я выслала ему задолго до ее издания? Интересно отметить, что Феликс Денисович пытался несколько раз запросить тебя о новом гуру, но ему каждый раз запрещалось это Алексеевым. Между прочим, об этом случае я пишу конфиденциально нашим, ибо они должны тоже знать об этой опасности. ..."

Вот хорошая иллюстрация о том, что записи от персонификаторов Владыки во времена Рерихов получали не только Хорши. Причем обратите внимание, что Ф.Д. Лукин был председателем Рижского общества. Думаю, что именно его хвалит Владыка в Агни-Йоге под именем врача Л.

Это еще один ответ на вопрос csdoc'а о том, почему Владыка не должен был вмешиваться и уничтожать персонификатора в случае с Е.И., если мы рассматриваем версию, что записи 50х годов принадлежат самой Е.И.

Ситуации совершенно различные.

Ф.Д.Лукин, насколько мне известно не был принятым учеником Владыки, поэтому Владыка М. и не вмешивался в его карму.

Е.И.Рерих была принятым учеником, она была связана с Владыкой М. серебрянной нитью и ее сердце было наполнено Владыкой. Невозможно представить что она подпала под темное влияние и не смогла отличить темного персонификатора от Владыки М. - это означало бы обрыв серебрянной нити, которая связывает ее с Владыкой М. и отсутствие распознавания.

С моей точки зрения будет очень большой несоизмеримостью полагать, что Е.И.Рерих не могла отличить темного персонификатора от Владыки М.

Владыка М. не мог допустить того, чтобы какой-то темный персонификатор 15 лет подряд насиловал бы его жену - такое предположение противоречит даже нормальной человеческой этике.

Такое предположение противоречит и целесообразности и соизмеримости. Невозможно найти какая целесообразность и какая соизмеримость в таком жестоком "испытании" длительностью в 15 лет.

Темные действительно допускаются Учителями в качестве испытания, чтобы проверить насколько ученик обвладел качествами спокойствия, равновесия, мужества (отсутствия страха) и т.п. Если испытание пройдено - ученик об этом узнает практически сразу. Если испытание не пройдено - ученик об этом тоже узнает, понимает над какими качествами ему надо еще поработать и так до следующего испытания. Чтобы "испытание" длилось 15 лет и чтобы на это время Владыка М. отвернулся от своего принятого ученика - так не бывает.

Предположение о том, что новые записи Е.И.Рерих даны нам в качестве "испытания" и что на основании того, принял кто-то или отринул новые записи будет совершаться Отбор - тоже не соответсвует действительности.

Цитата:

Грани Агни Йоги, 1967 г. 359. (М. А. Й.).

Отбор будет происходить по светотени, то есть по светоносности духа и его аурических излучений.

antares 16.01.2019 20:18

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Альдебаран (Сообщение 664794)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664785)
Я уже писал, что не разделяю все мнения бывшего участника форума с ником Sova, но вот эта подборка цитат, думаю, Вам поможет: Великая трагедия. Краткая история сироты по имени Человечество

Спасибо, Антарес. Я все прочел. Честно говоря Сова меня не убедил своими доводами. Ни в одном отрывке из Дневников явно не указано, что Матерь Мира и Люцифер были космическими супругами. Сова кстати сам об этом говорит, что прямых доказательств нет. Жаль, видимо прямых указаний в Дневниках не найти.
У меня по ходу изучения возник еще один вопрос. А что, пресловутый Конрад это воплощения Люцифера или это имя одного из его слуг?

Насколько я помню, Конрад - одно из имен Люцифера, по одному из его воплощений. Может быть в Дневниках настоящих и нет прямого указания, что Матерь Мира и Люцифер - связаны Космическим правом, но что Матерь Мира существует отдельно от Урусвати - это определенно. Поэтому, когда Владыка указывает, что Люцифер и дух связанный с ним по Космическому праву так разошлись, что подняться в те сферы Люцифер не может - нужно вспомнить, что о Матери Мира говорилось, что она перестала воплощаться после Атлантиды и ушла в Высший Мир. Мне кажется, легко сделать вывод, что это было сделано для того, чтобы избежать притяжения к Люциферу. Сказано "вернется жена на место сужженное", ибо Люцифер унизил носительницу Духа.

antares 16.01.2019 21:19

Ответ: Испытания
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 664809)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664779)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664777)
Вот хорошая иллюстрация о том, что записи от персонификаторов Владыки во времена Рерихов получали не только Хорши. Причем обратите внимание, что Ф.Д. Лукин был председателем Рижского общества. Думаю, что именно его хвалит Владыка в Агни-Йоге под именем врача Л.

Это еще один ответ на вопрос csdoc'а о том, почему Владыка не должен был вмешиваться и уничтожать персонификатора в случае с Е.И., если мы рассматриваем версию, что записи 50х годов принадлежат самой Е.И.

С моей точки зрения будет очень большой несоизмеримостью полагать, что Е.И.Рерих не могла отличить темного персонификатора от Владыки М.

Это действительно самый сложный вопрос для понимания. Но и на этот вопрос можно дать предположительный непротиворечивый ответ.

Безусловно, ее чувствознание сердца не могло не отличать тьму от Света, но ее обманутое человеческое сознание могло противится сердцу. Я уже писал, что, возможно, сознание того, что, прекратив опыт, она может потерять руководство Владыки и совершить ошибку равную предательству, решающему судьбу планеты, могло не давать возможности остановиться и прекратить записи. Ведь в этом случае она безусловно верила, что какие-то основные сообщения принадлежат Владыке. Добавьте к этому понимание безвыходности положения сознания, которое не может остановить запись и не может отделить тьму от Света - и Вы, возможно, сможете понять, как такая ситуация могла бы стать реальной.

Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 664809)
Невозможно представить что она подпала под темное влияние и не смогла отличить темного персонификатора от Владыки М. - это означало бы обрыв серебрянной нити, которая связывает ее с Владыкой М. и отсутствие распознавания... Темные действительно допускаются Учителями в качестве испытания, чтобы проверить насколько ученик обвладел качествами спокойствия, равновесия, мужества (отсутствия страха) и т.п. Если испытание пройдено - ученик об этом узнает практически сразу. Если испытание не пройдено - ученик об этом тоже узнает, понимает над какими качествами ему надо еще поработать и так до следующего испытания. Чтобы "испытание" длилось 15 лет и чтобы на это время Владыка М. отвернулся от своего принятого ученика - так не бывает.

Также как ступени духа учеников очень различаются, также различаются и испытания. Почитайте хотя бы "Посвящение" Элизабет Хейч, тогда Вы поймете, что 15 лет это вообще ничтожный срок, в течение которого Учитель может следить за учеником, не удержавшимся на должной высоте, в то же время не являясь ему открыто.

Кто Вам сказал, что общение с темным персонификатором непременно означает обрыв серебряной нити? Очевидно, что это не так, ибо пока дух борется, и в некотором смысле пока ученик сам в сердце своем не отвернулся от Учителя - нельзя говорить об обрыве серебряной нити. Обратите внимание, если мы рассматриваем версию, что Е.И. общалась с темным персонификатором, то ведь она не отворачивалась от Владыки. Она по-прежнему любила Его. Но, согласно новым записям, ее сердце постоянно сомневалось в том, что эти "яротутовые" послания принадлежат Владыке. Еще раз скажу, что сомнения множатся там, где сердце чувствует путь неверный. Где путь верный, там вдохновение сердца не допускает сомнений.

Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 664809)
Владыка М. не мог допустить того, чтобы какой-то темный персонификатор 15 лет подряд насиловал бы его жену - такое предположение противоречит даже нормальной человеческой этике.

Такое предположение противоречит и целесообразности и соизмеримости. Невозможно найти какая целесообразность и какая соизмеримость в таком жестоком "испытании" длительностью в 15 лет.

У меня такое впечатление, что какой бы аргумент я Вам ни привел, Вы все равно будете настаивать на своем. Я уже привел Вам пример Оригена. Он восемь лет томился в темнице. Неужели он не был принятым учеником, если Ориген - воплощение Владыки М.? Или Вы по прежнему будете утверждать, что 15 лет больше восьми? Тогда уж считайте точнее - насколько я понимаю тяжелые сомнения появляются в новых записях лишь после ухода Н.К., во всяком случае пока, я не встречал ярых сомнений ранее 1948 года.

csdoc 16.01.2019 22:12

Предсказания и обещания
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664491)
Одним из лучших доказательств того, что обещания, что эти записи никогда не попадут в руки посторонних, давал не Владыка М. - является сам факт опубликования этих записей.

В Записях Учения Живой Этики в 18 томах есть предсказания и обещания, которые не сбылись. Эти предсказания и обещания давал не Владыка М. ?

Цитата:

22 января 1921, Кембридж
[Ю. Рерих, В. Перцов, В. Диксон]

Россия - земля будущей славы.
Россия - мать малых народностей.
Россия победит народы, нападающие на нее.
Большевики будут свергнуты восстанием через 2 1/2 года.
Будет коалиционное правительство, причем в большинстве будут монархисты, затем будут следовать ка-де, н.-с.
Кавказ, Украина, Бессарабия, Финляндия и, наконец, Польша будут присоединены к России в период от одного до семи лет.
В России будет конституционная монархия.

csdoc 16.01.2019 22:30

Ошибки
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664690)
Просто нужно внимательнее читать те же Грани А.И.:
Цитата:

«Восприятия нельзя назвать безошибочными, так как воспринимающий аппарат не всегда в полном порядке и много стремящихся прицепиться к проводу и передать свое. Судьей будет сердце. Оно все же чует характер воспринятых мыслей. Пространство - вокруг, и оно заполнено множеством мыслей. Некоторые пытаются изолироваться. Но лучшим изолятором будет сердце, наполненное Владыкой так, чтобы ничто стороннее места себе найти уже не могло. О ценности воспринятого можно судить по наполненности сердца. Для полноты созвучия нужна полнота наполненности сердца Обликом Ведущего Иерарха. Пустоты нет, и то, что не занято Высшим, может быть занято низшим, создавая возможность повиснуть на проводе пространственным вредителям. ». (ГАЙ VI п.240)

Кроме того:

Цитата:

«… необходимо спокойно осознать эту опасность, - пишет Е.И. близкой ученице, - чтобы успешно пресекать воздействия тьмы. Все такие попытки опасны, только когда нет разумного распознавания. Разумное распознавание указуется многократно. Распознавание не есть недоверие, но только тонкое действие разума в чутком человеке. Фанатизм действует как определенное отупение разума, но разумное распознавание есть мощь Архата.

Не случалось ли Вам, родная, получать сообщения, которые идут вразрез с оявленными основными положениями? Но не бойтесь их, любите сердцем и воспитывайте в себе разумное распознавание. Пусть разум и сердце сотрудничают вместе, не являя противоречия». Е.И. 25.02.1953

Какой из этого всего можно сделать вывод? Никто не застрахован от ошибок, ошибки могут быть и в Гранях Агни Йоги и в Записях Учения Живой Этики в 18 томах? То есть по количеству ошибок они равнозначны? Или же по какой-то причине в Записях Учения Живой Этики в 18 томах ошибок нет и быть не может, а в Гранях Агни Йоги ошибки могут быть и они там есть?

"разумное распознавание есть мощь Архата" - что ж тогда получается, по Вашей версии в 1940-1955 годы Е.И.Рерих утратила навыки разумного распознавания, которыми она успешно обладала до этого времени?

csdoc 16.01.2019 23:25

Ответ: Испытания
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664686)
Вы спрашиваете, что почему Братство не защитило Христа от распятия, почему Братство не защитило Орфея, Анаксагора, Сенеку? Вы спрашиваете, почему Братство не защитило Урусвати, когда она была женой А-лал-Минга и ее закопали живой в камнях? Почему Братство не защитило Оригена, когда он осужден был много лет томится в темнице? Почему не защитило Джордано Бруно, Томмазо Кампанеллу?

То, что Ориген много лет томился в темнице - это является испытанием?

У меня складывается такое впечатление, что Вы или совершенно не понимаете о чем мы с Вами сейчас разговариваем или сознательно жонглируете словами, искажая смысл.

Мы с Вами говорим про испытания принятых учеников Учителем.
Была ли Е.И.Рерих принятым учеником? Да, была.
Был ли Владыка М. ее учителем? Да, был.
Кого еще мы знаем из принятых учеников Владыки М. ? Это Е.П.Блаватская, Н.К.Рерих, Е.И.Рерих, Ю.Н.Рерих, Б.Н.Абрамов.
Изучите биографии и записи принятых учеников Владыки М. и Вы там не найдете ничего подобного тому, что Вы сейчас называете "испытанием" Е.И.Рерих. Ваши выдумки не имеют ничего общего с действительностью. Я уже писал об этом раньше:

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664686)
Очевидно, что это было по причине того, что Они сами избирали подобный путь, сулящий трудные испытания духа и большие страдания. Они шли в тех условиях, в которых будут идти простые ученики. Они не могли идти в условиях особых, недоступных другим. Такой пример был бы обманом. Поэтому касательно версии о принадлежности новых записей Е.И. можно сказать, что в этом случае Владыка не имел права вмешаться, пока поединок духа Е.И. с темными внушениями не был бы выигран.

Ваши представления о том, каким испытаниям Владыка М. подвергает своих принятых учеников прямо противоречат той информации, что изложена в Гранях Агни Йоги. Принятый ученик проходит ускоренную эволюцию под руководством Учителя и такие паузы в 15 лет просто невозможны.

Владимир Чернявский 17.01.2019 00:04

Ответ: Предсказания и обещания
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 664826)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664491)
Одним из лучших доказательств того, что обещания, что эти записи никогда не попадут в руки посторонних, давал не Владыка М. - является сам факт опубликования этих записей.

В Записях Учения Живой Этики в 18 томах есть предсказания и обещания, которые не сбылись. Эти предсказания и обещания давал не Владыка М. ?

Эти предсказания вполне сбылись.

csdoc 17.01.2019 00:05

Ответ: Испытания
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664824)
Это действительно самый сложный вопрос для понимания. Но и на этот вопрос можно дать предположительный непротиворечивый ответ.

Безусловно, ее чувствознание сердца не могло не отличать тьму от Света, но ее обманутое человеческое сознание могло противится сердцу. Я уже писал, что, возможно, сознание того, что, прекратив опыт, она может потерять руководство Владыки и совершить ошибку равную предательству, решающему судьбу планеты, могло не давать возможности остановиться и прекратить записи. Ведь в этом случае она безусловно верила, что какие-то основные сообщения принадлежат Владыке. Добавьте к этому понимание безвыходности положения сознания, которое не может остановить запись и не может отделить тьму от Света - и Вы, возможно, сможете понять, как такая ситуация могла бы стать реальной.

У меня такое впечатление, что какой бы аргумент я Вам ни привел, Вы все равно будете настаивать на своем. Я Вам ранее уже привел информацию из Граней Агни Йоги о том, чем именно являются испытания, допущенные Учителем и как они проходят. Испытание Учителем принятого ученика, которое длится 15 лет - не имеет смысла. Тем более, в случае с Урусвати, которая значительно превосходила по своему уровню развития и преданности Владыке всех остальных учеников и была его женой по Космическому Праву.

"Безусловно, ее чувствознание сердца не могло не отличать тьму от Света" - и на этом следует поставить точку.

Урусвати прекрасно знала Владыку М. потому что общалась с ним практически всю свою сознательную жизнь. Гипотеза о том, что она не могла отличить Владыку М. от темного персонификатора, если ее допустить, ставит крест и на более ранних дневниках Е.И.Рерих, изданных как Записи Учения Живой Этики в 18 томах, а не только на более поздних дневниках. Если в конце своей жизни Е.И.Рерих не могла отличить Владыку М. от темного персонификатора, то что уж говорить по ее первые и ранние годы общения с Владыкой М. ?

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664824)
Также как ступени духа учеников очень различаются, также различаются и испытания. Почитайте хотя бы "Посвящение" Элизабет Хейч, тогда Вы поймете, что 15 лет это вообще ничтожный срок, в течение которого Учитель может следить за учеником, не удержавшимся на должной высоте, в то же время не являясь ему открыто.

Мы сейчас говорим про испытания, допущенные Учителем в отношении своего принятого ученика. Об этом можно почитать только в Гранях Агни Йоги и в книгах Учения Живой Этики и в письмах Е.И.Рерих а также в письмах и биографиях других принятых учеников - поэтому давайте в качестве доказательств приводить материалы только из доверенных источников, которые имеют прямое отношение к обсуждаемому вопросу. Бульварная литература не внесет никакой ясности, а может лишь только еще больше запутать.

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664824)
У меня такое впечатление, что какой бы аргумент я Вам ни привел, Вы все равно будете настаивать на своем. Я уже привел Вам пример Оригена. Он восемь лет томился в темнице. Неужели он не был принятым учеником, если Ориген - воплощение Владыки М.?

Очевидно же, что Ориген не был принятым учеником Владыки М. по той простой причине что он сам был воплощением Владыки М.

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664824)
Или Вы по прежнему будете утверждать, что 15 лет больше восьми?

Да, 15 лет действительно больше восьми.

csdoc 17.01.2019 00:41

Люцифер
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664242)
Если считать, что Люцифер был почти всемогущим, как это представлено в новых записях, то, понятно, что выхода другого не было. Но если следовать утверждениям дневниковых Записей Е.И. до 1940 года, то Люцифер не мог оторваться от Земли в силу привязанности своих энергий к Земле и угасанию связи с высшими принципами. У нас мало знаний, чтобы судить о том, действительно ли Люцифер уничтожен. Мы имеем лишь утверждения Е.И. в письмах, написанных после 1940 года, которые теперь не могут быть восприняты однозначно. Я просто хочу напомнить слова Ш. Бодлера о том, что «Самая великая хитрость Дьявола заключается в том, чтобы убедить вас, что он не существует»

У нас есть также Записи Учения Живой Этики в 18 томах, в которых говорится:

Цитата:

18.03.1936. ...Не следует настаивать, чтобы нечто происходило по мерке сегодняшнего дня - важно следствие. Не будем смеяться над стараниями Иванов - они как новорождённые. Но Россия ими сохранена. Мало того, Россия стала почти Российская Азия. Мы должны быть терпимыми и не обращать внимания на [их] неумение и грубость. Мы должны не одобрять безбожие, ибо оно глупо, но кощунство церковников тоже не Наше дело. Потому Хозяин Земли - Планетарный Управитель нашей планеты до конца 1949 года, в Евангелии именуется Князем мира сего. Потому можно смотреть на сущность происходящего - так предатели останутся золотарями.
Если рассмотреть Вашу гипотезу о том, что Люцифер не был уничтожен в 1949 году - то из этого следует что Армагеддон продолжается и сейчас?

Из писем Е.И.Рерих известно какие именно изменения происходили в организме Матери Агни Йоги во время и после Армагеддона:

Цитата:

Е.И.Рерих — В.Л.Дутко, 25 февраля 1953 г.

Я проходила трудное время, ибо после окончания отрыва моего солн[ечного] сплет[ения] от спинных каналов и разъединения трех тел мой организм, уявленный на окутывании психическим чехлом открытых центров на время Армагеддона и последнего Боя с Врагом, начал освобождаться от этого чехла и модератора. Но снятие происходит медленно, осторожно из-за силы восприятия центрами тонкого тела. Я чуть не заболела от мощи восприятия и сердечной тоски, которую мне принесли оявленные откровения неприкрашенной мерзости людской!! Так что я взмолилась — нельзя ли потушить силу этих видений и, главное, звучность, сопровождавшую их. Но, по-видимому, к этому придется приспосабливаться. Сейчас я немного оправилась, но значительно ослабела от космических пертурбаций.
Цитата:

Е.И.Рерих — З.Г.Фосдик и Д.Фосдику, 1 ноября 1949 г.

Скажу только Вам — Армагеддон окончился поражением Врага. Новая Эра началась 17 октября, когда Враг был изгнан из нашей Солнечной системы. «Строительство новое начнется под Моими Лучами».

Согласно Вашей версии Люцифер не был уничтожен в 1949 году. В таком случае кто и зачем снимал модератор и чехол с открытых центров Урусвати - Владыка М. или темный персонификатор?

И как в таком случае быть с записью в дневнике Е.И.Рерих от 18.03.1936 ?

csdoc 17.01.2019 01:10

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664825)
Вы не ищете Истину. Ваше сознание жаждет уцепиться за любой крючок, лишь бы не отойти от своей позиции. Эти крючки вопросов и предположений могут множиться бесконечно. Легко понять, что в диалоге с Вами я вынужден буду в свою очередь бесконечно опровергать все новые и новые Ваши замечания и отвечать на новые и новые вопросы. Я этого делать не намерен.

Ищу истину и в ходе общения на этом форуме узнаю новую информацию, например, сегодня я узнал, что Ю.Н.Рерих был принятым учеником Владыки М. (В этом случае я тоже попросил подверждение в виде цитаты)

Вполне допускаю, что Б.Н.Абрамов мог ошибаться, с помощью уточняющих вопросов и других участников форума я лишь пытаюсь выяснить насколько серьезными были/могли быть его ошибки и как много их было.То же самое касается и других людей, в частности З.Г.Фосдик.

"Учитель пишет о том, что даже Христос мог ошибаться" - впервые слишу такое от Вас. Считаете я не имел права задать уточняющий вопрос и спросить как именно и где/когда Учитель это говорил?

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 646977)
Но я не готов ждать многие годы, пока сочинения Автора разрушат сознания многих людей, потому что ЗНАЮ ПРАВДУ, и поверьте, такое тоже может быть.

Вы не ищете Истину. Ваше сознание жаждет уцепиться за любой крючок, лишь бы не отойти от своей позиции.

Said 17.01.2019 03:08

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Альдебаран (Сообщение 664753)
Или может быть новые Записи дают более правильный исчерпывающий ответ на этот вопрос?


Новые Записи дают более правильный исчерпывающий ответ на этот вопрос!

запахгардении 17.01.2019 03:47

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664766)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 664709)
Цитата:

Озарение, 3-II-5 Скажу, отчего началось различие между Буддою и Девадаттою. Девадатта спросил: "С чего начинать каждое действие?" Благословенный отвечал: "С самого необходимого, ибо каждое мгновение имеет свою необходимость, и это называется справедливостью действия".
Девадатта настаивал: "Как возникает очевидность необходимости?" Благословенный отвечал: "Нить необходимости проходит через все миры, но непонявший ее останется в опасном ущелье и незащищенным от камней". Так не мог Девадатта отличить черту необходимости, и эта тьма заслонила путь ему.
Потому лихой конь даже концом копыта чует, на какой камень ступить раньше. Так чуется порядок подвижности, соизмеримости и необходимости.
Многие исторические записи Наши принимаются за надписи давних законодателей.
Часто даже Имя Христа или Будды затрудняет легкость принятия, но письмена на неизвестном камне легче привлекают искреннее внимание.
Надо ли пояснять, что лучшее следствие, когда вспыхивает искра духа. Потому знайте, когда лучше напомнить Имя или полезнее дать сущность Завета. Помните, когда будете на разных путях.
Вы не отличили черту необходимости публикации архива и к тому же судите по очевидности. Вот когда будет найдена эта черта, тогда можно будет приступить к обсуждению всего комплекса возникших вопросов.

Думаю, что необходимость публикации архива этих записей с точки зрения Учителей именно созрела, т.к. многие искренние последователи уже смущались некоторыми явными несоответствиями, присутствующими в изданных письмах Е. Рерих 40х-50х годов. Во всяком случае, понятно, что публикация Ими была допущена сознательно, потому что Им ничего не стоило бы пресечь ее. Это независимо от того, что способствовать публикации могли темные руки.

Ну хоть что-то новое появилось в суждениях.
Спасибо за "коварную" подмену Криптограмм Востока Озарением, думаю, что не нарушаю завет
Цитата:

...когда лучше напомнить Имя или полезнее дать сущность Завета
Обратите внимание, что Девадатта настаивал на очевидности необходимости и в результате так и не научился видеть границу (черту) необходимости.

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664771)
Ответ: Отбор
Цитата:
Сообщение от запахгардении
наложница не есть невольница.

antares:Угу. И поэтому к ней относились как к мебели. Вы еще расскажите, что раб не есть несвободный. Если бы Автор новых тетрадей захотел дать другое понятие, он не стал бы пользоваться тем же словом.

Многие современники (цы) не прочь стать такой дорогой и ухоженной мебелью и в законном браке. Так что это меняет, если именуют себя супругами, а по сути могут быть как невольниками (цами), так и наложниками (цами)?

Право свободного выбора есть у каждого. Сравнивая наложницу и невольницу, говорю о степени кармической ответственности во взаимоотношениях, она соответстветствует степени свободы этих взаимоотношений.
Ответственность за случайное членовредительство при сексуальных взаимоотношениях в таком институте, как гарем наложниц несут как минимум трое, об этом и говорится в обсуждаемой цитате между строк:
наложница, добровольно (и часто с радостью) принявшая этот статус, причем с детских лет воспитанная со знанием того чего добивается хозяин гарема от сексуальных отношений с наложницами;
управитель гарема, подбирающий наложниц по определенным психофизиологическим параметрам, в т.ч. для упоминаемых в цитате целей;
хозяин гарема, который несет кармическую ответственность (и также воспитан с детских лет с пониманием этого) за свои помыслы, либо это секс вожделения и разврата, либо секс для поднятия вибраций центра (о чем говорится в цитате), либо и т.д.

Изначально воспитание мужчин Востока преследовало целью воспитания рациональный подход разделения чувств, мыслей, мотивов действия при взаимоотношениях: если развратные - соответствующая этому наложница, если поднятие вибраций - психофизиологически соответствующая для этого наложница, если затопила волна любви - любимая жена и т.д.
В цитате говорится о том, что Тантра стала не любимой, значит источник цитаты был склонен идти по линии любви, отдаваясь чувству, все меньше думая о поднятии вибраций и прочем низком, но физиология сексуально страстного мужчины требовала снятия напряжения, (довольно странно объяснять это мужчинам), при этом любимых жен берегли. Кроме того, оккультные знания и необходимость поднятия вибраций хозяина также требовали определенных, традиционно понимаемых действий и смелых экспериментов.
Эмоциональное восприятие западным мышлением такого рационального восточного подхода, увы, не делает западное мышление чище в своих мотивах и помыслах относительно сексуальных вопросов.

ninniku 17.01.2019 04:45

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 664772)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664629)
И что по тому 9?

Читайте, потом поговорим.

Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 664625)
Понятно. Могу только повторить сказанное выше, читайте АЙ.

Вы так не беспокойтесь, можно сказать перечитываем.


Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664627)
Ничего из того, что публикуется сейчас, ни темы

Кому, что ближе как и с вопросами из ящика и газет, другого вы не заметили, потому как проблема ни вставала и не беспокоила. Остается все тот же вопрос о наводке и степени "интересов".
Почему Вас не заинтересовала инфа. о центрах, планетах и пр. )))

Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 664625)
Ложное утверждение.

Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 664625)
Ложные подозрения

Еще пока ничего не утверждается а предполагается, по стилистике.

Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664628)
Много было таких случаев.

Вы как сторожил знаете товарища по форуму, хобби у него художник, презентовался на форуме картины показал. Презентовался с ники - 2, картины ни одной мистического толка. ?

У меня были вопросы на которые не ответил даже мой Учитель, ответ нашел в Новых Записях, ( не на все, конечно.) но, чтоб получить ответ на эти вопросы из тв. и газет, ))).

Это соответствует уровню вопроса.

Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664627)
И я не понял, что вы хотели мне доказать моей "несбывшейся" цитатой. По-моему, ничего не изменилось.

Записи изданы.

У меня на полке стоят книги Учения издательства "Сфера" и издания "Высокий Путь" и " Откровение" , расхождений нет ни по датам, ни по тексту. Единственное , что это выдержки из полного текста.

Очевидно, я не очень понятно выразился, либо вы прочитали так как хотите. Ответы на свои вопросы вы можете получить откуда угодно, в том числе и из газет и телевизора. Но речь о качестве вопроса. То, что интересует вас - информация, меня не интересует. Поэтому вопросы планет и циклов находятся вне поля моего интереса. Разве что удовлетворят любопытство.

Я всегда считал, что Учение АЙ дает ключи к тайнам Природы. Информация из Дневников таких ключей не дает, более того, она сама может быть правильно воспринята лишь по мере получения таких ключей. Без таких ключей она формирует внесистемную картину мира, очень искаженную и негативно влияющую на естественные темпы роста сознания. Это как росток, который пробился из земли в декабре.
Дневниковая информация давалась ЕИР потому что она в силу своей индивидуальной эволюции владела нужными ключами. Поэтому она ставила вопросы и получала ответы, которые воспринимала, используя ключи. Но, безусловно, в текстах записей таких ключей нет и быть не может. Там лишь информация для нее.
И первые дневники и вторые записи были опубликованы в результате предательства и захвата. Т.е. их появление на публике было и есть преждевременно.

Чтобы не быть голословным я дарю вам здесь один из таких ключей, принесенных Платоном. Вот он: суждение-понятие-идея.

Но я вижу из ваших постов и структуры мышления, что он вам не знаком.

Чтобы его получить нужны годы учебы в школе мышления Платона. Хотя формула проста.
Так же и с Учением АЙ. Я не знаю, какие ключи АЙ вы получили и овладели ими. Или думаете, что овладели. Один из таких ключей показал бы вам, что записи разные и источники их тоже разные или находились в разных состояниях. Так же вы с осторожностью отнеслись бы к любой информации из этих записей. ;)

запахгардении 17.01.2019 04:50

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664777)
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 664755)
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 664730)
Огонь у Порога. Усваивать и применять Учение нужно поспешно. Все данное Свыше берется незамедлительно для практического приложения. Медленный ритм? Исправляйтесь. Огонь сжигает и поядает, также как и преображает.

22.06.34 к Н.К. и Ю.Н.Рерихам

"... Получила любопытное письмо от Клизовского, освещающее тяжелое положение, создавшееся в Риге за год до ухода Феликса Денисовича. Орудием черной руки явилась, как ты уже знаешь, семья Алексеевых со своим новым гуру через дочку. Многие ушли с Алексеевым, ибо всем было интересно и лестно получать непосредственные указания от гуру. На Алексеева стали смотреть, как на высшее существо, и он очень зазнался и стал произносить такие формулы, как «доктор имеет общение только с Н.К., а я имею связь с Учителем». Феликс Денисович тоже подпал под этот гипноз, и Алексеев стал его правой рукой, он во всем стал с ним советоваться и одно лето провел свой трехнедельный отпуск в семье Алексеевых. У Алексеевых стали собираться по приглашению особые избранные для развития психической энергии по указанному методу. Метод состоял в том, чтобы неделю не спать совсем или спать каждый час четверть часа. Остальное время должно было проходить в чтении Учения. Таким способом безумцы собирались развить в себе психическую энергию!!! Конечно, черная рука добилась своей цели – заманила к себе немало простаков, среди них самого лучшего, Феликса Денисовича, ослабив организм его изуверскими приемами, нарушила заградительную сеть и повела на него ожесточенные атаки. Помнишь все те темные нашептывания и подавленность духа, от которых он страдал? Но результат был печальнее для него, чем можно было ожидать, – открылась его старая рана, и организм не выдержал. Грустно за Феликса Денисовича, что он так подпал под влияние темных. Вот к чему приводит хотя бы временное раздвоение в Учении. Теперь я понимаю, почему Владыка велел мне так широко разослать по группам мое письмо к Асееву, в котором я говорю о необходимости сосредоточия на одном Учителе и о губительности погони за двумя Учителями в надежде приобрести большее знание. Видимо, сам Феликс Денисович не понял основ Учения. Спрашивается, как же читал он «Иерархию», которую я выслала ему задолго до ее издания? Интересно отметить, что Феликс Денисович пытался несколько раз запросить тебя о новом гуру, но ему каждый раз запрещалось это Алексеевым. Между прочим, об этом случае я пишу конфиденциально нашим, ибо они должны тоже знать об этой опасности. ..."

Вот хорошая иллюстрация о том, что записи от персонификаторов Владыки во времена Рерихов получали не только Хорши. Причем обратите внимание, что Ф.Д. Лукин был председателем Рижского общества. Думаю, что именно его хвалит Владыка в Агни-Йоге под именем врача Л.

Какие записи, antares?
Записи ЕИ - это исключительное явление связи с Иерархией, все прочие записи других лиц (в данном случае Алексеевых, если они были) могли быть подтверждены именно ЕИ, как имеющие (случай записей Б.Абрамова), или не имеющие отношение к Источнику. Только такой подход включает в себя понятие Иерархии и обеспечивает этот закон в полной мере.
Уясните себе, наконец, что все что писала ЕИ - это законно в рамках понятий Учения. Если чего-то не принимаете из записей, докажите, что это писала не ЕИ, прочие случаи Ваших сомнений, даже не подлежат обсуждению - это предательство.

запахгардении 17.01.2019 05:08

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664836)
Я всегда считал, что Учение АЙ дает ключи к тайнам Природы. Информация из Дневников таких ключей не дает, более того, она сама может быть правильно воспринята лишь по мере получения таких ключей. Без таких ключей она формирует внесистемную картину мира, очень искаженную и негативно влияющую на естественные темпы роста сознания. Это как росток, который пробился из земли в декабре.
Дневниковая информация давалась ЕИР потому что она в силу своей индивидуальной эволюции владела нужными ключами. Поэтому она ставила вопросы и получала ответы, которые воспринимала, используя ключи. Но, безусловно, в текстах записей таких ключей нет и быть не может. Там лишь информация для нее.
И первые дневники и вторые записи были опубликованы в результате предательства и захвата. Т.е. их появление на публике было и есть преждевременно.

Чтобы не быть голословным я дарю вам здесь один из таких ключей, принесенных Платоном. Вот он: суждение-понятие-идея.

Но я вижу из ваших постов и структуры мышления, что он вам не знаком.

Чтобы его получить нужны годы учебы в школе мышления Платона. Хотя формула проста.
Так же и с Учением АЙ. Я не знаю, какие ключи АЙ вы получили и овладели ими. Или думаете, что овладели. Один из таких ключей показал бы вам, что записи разные и источники их тоже разные или находились в разных состояниях. Так же вы с осторожностью отнеслись бы к любой информации из этих записей. ;)

Читать не читали, а утверждаете, что не дает ключей, как тогда это стало Вам известно.
Дальнейшие Ваши умствования не демонстрируют устремление и напряжение для получения этих ключей, уже даже потому, что Вы не знаете о том, что в Новых записях есть крпитограммы законов природы, такие как Космогонические записи. Как известно одни криптограммы могут содержать ключ к другим.
Поэтому, Ваши рассуждения кроме дезорганизующего невежества (хаоса), который необходимо преобразовывать, ничего позитивного не несут.

ninniku 17.01.2019 05:16

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 664839)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664836)
Я всегда считал, что Учение АЙ дает ключи к тайнам Природы. Информация из Дневников таких ключей не дает, более того, она сама может быть правильно воспринята лишь по мере получения таких ключей. Без таких ключей она формирует внесистемную картину мира, очень искаженную и негативно влияющую на естественные темпы роста сознания. Это как росток, который пробился из земли в декабре.
Дневниковая информация давалась ЕИР потому что она в силу своей индивидуальной эволюции владела нужными ключами. Поэтому она ставила вопросы и получала ответы, которые воспринимала, используя ключи. Но, безусловно, в текстах записей таких ключей нет и быть не может. Там лишь информация для нее.
И первые дневники и вторые записи были опубликованы в результате предательства и захвата. Т.е. их появление на публике было и есть преждевременно.

Чтобы не быть голословным я дарю вам здесь один из таких ключей, принесенных Платоном. Вот он: суждение-понятие-идея.

Но я вижу из ваших постов и структуры мышления, что он вам не знаком.

Чтобы его получить нужны годы учебы в школе мышления Платона. Хотя формула проста.
Так же и с Учением АЙ. Я не знаю, какие ключи АЙ вы получили и овладели ими. Или думаете, что овладели. Один из таких ключей показал бы вам, что записи разные и источники их тоже разные или находились в разных состояниях. Так же вы с осторожностью отнеслись бы к любой информации из этих записей. ;)

Читать не читали, а утверждаете, что не дает ключей, как тогда это стало Вам известно.
Дальнейшие Ваши умствования не демонстрируют устремление и напряжение для получения этих ключей, уже даже потому, что Вы не знаете о том, что в Новых записях есть крпитограммы законов природы, такие как Космогонические записи. Как известно одни криптограммы могут содержать ключ к другим.
Поэтому, Ваши рассуждения кроме дезорганизующего невежества (хаоса), который необходимо преобразовывать, ничего позитивного не несут.

Нет.

ninniku 17.01.2019 05:19

Ответ: Предсказания и обещания
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 664829)
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 664826)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664491)
Одним из лучших доказательств того, что обещания, что эти записи никогда не попадут в руки посторонних, давал не Владыка М. - является сам факт опубликования этих записей.

В Записях Учения Живой Этики в 18 томах есть предсказания и обещания, которые не сбылись. Эти предсказания и обещания давал не Владыка М. ?

Эти предсказания вполне сбылись.

Если сбылись, то Антарес прав?

ninniku 17.01.2019 06:33

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Said, записи изданы. Но это факт холистического порядка.Я вполне допускаю, что для Братства независящие от них события являются факторами холистического влияния Природы на процессы. Т.е. куда-то оно вывезет, а куда пока трудно сказать...

Альдебаран 17.01.2019 07:29

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664773)
Новые записи полностью этому противоречат. В дневниковых записях Собеседований Е.И. и Владыки в 18 т. Владыка нигде не называет Урусвати Матерью Мира, хотя, думаю, что ее уровень даже выше.

Есть один пункт в Гранях, как Вы на него смотрите:

Цитата:

1953 г. 486. А теперь о Матери...
...Полнота Великого Служения явлена Ею. Симфония качеств утверждена, и пять лучей зазвучали. Тара пяти лучей ступень лученосную уявила. Так на сломе старого мира Семь Лучей Моих засияли и пять – Ее. Слияние Наше двенадцатисущное силу и Великому Служению дали необычайную. Эти Лучи озарят путь человеческий на многие тысячелетия, ибо бессмертны. Во Мне утвержденная, в Лучах Моих, лучами своими пятью, самоисходящими из мощно горящих центров, насыщает Она и будет насыщать сознание человечества веками. её Утверждаю как Провозвестницу огненную Новой Эпохи, крест приявшую, дабы Свет был вам, в грядущих веках приходящим. Будучи олицетворением Матери Мира на Земле и Доверенной Иерархии, Великое Поручение выполнила до конца, передав миру Учение Наше, к сроку уготованное.

Michael 17.01.2019 07:29

Ответ: Испытания
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 664809)
Предположение о том, что новые записи Е.И.Рерих даны нам в качестве "испытания" и что на основании того, принял кто-то или отринул новые записи будет совершаться Отбор - тоже не соответсвует действительности.

Грани Агни Йоги, 1967 г. 359. (М. А. Й.).
Отбор будет происходить по светотени, то есть по светоносности духа и его аурических излучений.

До тех пор пока человек не достиг ступени Лампады Пустыни и выше, светоносность сильно зависит от того, как дух реагирует на сторонние воздействия.
Через новые тексты проверяется как усвоена Живая Этика в её Основах.

Из-за новых текстов часть последователй уже отошли от Учения, правда, люди в основном отошли из-за неприятия оргий с черной магией и прочих подобных явлений, а не от погружения во тьму.

До тех пор пока Отбор не закончился ещё есть шанс его пройти.

antares 17.01.2019 09:35

Ответ: Предсказания и обещания
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 664826)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664491)
Одним из лучших доказательств того, что обещания, что эти записи никогда не попадут в руки посторонних, давал не Владыка М. - является сам факт опубликования этих записей.

В Записях Учения Живой Этики в 18 томах есть предсказания и обещания, которые не сбылись. Эти предсказания и обещания давал не Владыка М. ?

Цитата:

22 января 1921, Кембридж
[Ю. Рерих, В. Перцов, В. Диксон]

Россия - земля будущей славы.
Россия - мать малых народностей.
Россия победит народы, нападающие на нее.
Большевики будут свергнуты восстанием через 2 1/2 года.
Будет коалиционное правительство, причем в большинстве будут монархисты, затем будут следовать ка-де, н.-с.
Кавказ, Украина, Бессарабия, Финляндия и, наконец, Польша будут присоединены к России в период от одного до семи лет.
В России будет конституционная монархия.

Существует большая разница между предсказанием наиболее вероятного исхода действия равнодействующей силы, являющей собой результат действия миллионов взаимосвязанных сил и осуществлением обещания, выполнение которого вполне во власти Дающего это обещание. Поэтому Вы здесь опять пытаетесь простое представить сложным. Ваше сравнение некорректно.

antares 17.01.2019 09:53

Ответ: Ошибки
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 664827)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664690)
Просто нужно внимательнее читать те же Грани А.И.:
Цитата:

«Восприятия нельзя назвать безошибочными, так как воспринимающий аппарат не всегда в полном порядке и много стремящихся прицепиться к проводу и передать свое. Судьей будет сердце. Оно все же чует характер воспринятых мыслей. Пространство - вокруг, и оно заполнено множеством мыслей. Некоторые пытаются изолироваться. Но лучшим изолятором будет сердце, наполненное Владыкой так, чтобы ничто стороннее места себе найти уже не могло. О ценности воспринятого можно судить по наполненности сердца. Для полноты созвучия нужна полнота наполненности сердца Обликом Ведущего Иерарха. Пустоты нет, и то, что не занято Высшим, может быть занято низшим, создавая возможность повиснуть на проводе пространственным вредителям. ». (ГАЙ VI п.240)

Кроме того:

Цитата:

«… необходимо спокойно осознать эту опасность, - пишет Е.И. близкой ученице, - чтобы успешно пресекать воздействия тьмы. Все такие попытки опасны, только когда нет разумного распознавания. Разумное распознавание указуется многократно. Распознавание не есть недоверие, но только тонкое действие разума в чутком человеке. Фанатизм действует как определенное отупение разума, но разумное распознавание есть мощь Архата.

Не случалось ли Вам, родная, получать сообщения, которые идут вразрез с оявленными основными положениями? Но не бойтесь их, любите сердцем и воспитывайте в себе разумное распознавание. Пусть разум и сердце сотрудничают вместе, не являя противоречия». Е.И. 25.02.1953

Какой из этого всего можно сделать вывод? Никто не застрахован от ошибок, ошибки могут быть и в Гранях Агни Йоги и в Записях Учения Живой Этики в 18 томах? То есть по количеству ошибок они равнозначны? Или же по какой-то причине в Записях Учения Живой Этики в 18 томах ошибок нет и быть не может, а в Гранях Агни Йоги ошибки могут быть и они там есть?

"разумное распознавание есть мощь Архата" - что ж тогда получается, по Вашей версии в 1940-1955 годы Е.И. Рерих утратила навыки разумного распознавания, которыми она успешно обладала до этого времени?

Строго говоря, само понимание оккультных законов неизбежно приводит к выводу, что, как Вы сформулировали в своем вопросе, - "ошибки могут быть и в Гранях Агни Йоги и в Записях Учения Живой Этики в 18 томах". Но могу Вас успокоить, в них не может быть ошибок, кардинальным образом способных направить ученика по ложному пути. На пути следования Живой Этике не стоит впадать как в фанатизм веры, так и в подозрения в то, что каждое непонятное слово Учителя является вкравшейся ошибкой. Думаю, стоит сказать, что возможные ошибки и неточности, присутствующие в этих книгах не идут ни в какое сравнение с ошибками, явленными наборщиками, корректорами и переписчиками, которые более чем часто по невнимательности меняют смысл утверждений Владыки на противоположный. Поэтому последователь Агни-Йоги должен научиться читать поверх букв.

Но можно утверждать, что наиболее свободными от ошибок источниками являются именно Письма Махатм и Агни-Йога.

Владимир Чернявский 17.01.2019 09:54

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Коллеги, посты с оскорблениями в адрес собеседников будут удаляться из темы.

antares 17.01.2019 10:39

Ответ: Испытания
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 664828)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664686)
Вы спрашиваете, что почему Братство не защитило Христа от распятия, почему Братство не защитило Орфея, Анаксагора, Сенеку? Вы спрашиваете, почему Братство не защитило Урусвати, когда она была женой А-лал-Минга и ее закопали живой в камнях? Почему Братство не защитило Оригена, когда он осужден был много лет томится в темнице? Почему не защитило Джордано Бруно, Томмазо Кампанеллу?

То, что Ориген много лет томился в темнице - это является испытанием?

У меня складывается такое впечатление, что Вы или совершенно не понимаете о чем мы с Вами сейчас разговариваем или сознательно жонглируете словами, искажая смысл.

Мы с Вами говорим про испытания принятых учеников Учителем.
Была ли Е.И.Рерих принятым учеником? Да, была.
Был ли Владыка М. ее учителем? Да, был.
Кого еще мы знаем из принятых учеников Владыки М. ? Это Е.П.Блаватская, Н.К.Рерих, Е.И.Рерих, Ю.Н.Рерих, Б.Н.Абрамов.
Изучите биографии и записи принятых учеников Владыки М. и Вы там не найдете ничего подобного тому, что Вы сейчас называете "испытанием" Е.И.Рерих. Ваши выдумки не имеют ничего общего с действительностью. Я уже писал об этом раньше:

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664686)
Очевидно, что это было по причине того, что Они сами избирали подобный путь, сулящий трудные испытания духа и большие страдания. Они шли в тех условиях, в которых будут идти простые ученики. Они не могли идти в условиях особых, недоступных другим. Такой пример был бы обманом. Поэтому касательно версии о принадлежности новых записей Е.И. можно сказать, что в этом случае Владыка не имел права вмешаться, пока поединок духа Е.И. с темными внушениями не был бы выигран.

Ваши представления о том, каким испытаниям Владыка М. подвергает своих принятых учеников прямо противоречат той информации, что изложена в Гранях Агни Йоги. Принятый ученик проходит ускоренную эволюцию под руководством Учителя и такие паузы в 15 лет просто невозможны.

Можно сказать, что в отличие от времен испытаний, создаваемых для неофитов во времена посвящений древности, теперь сама жизнь стремящегося утверждается Учителями чередой таких испытаний и посвящений. Поэтому, можно утверждать, что решительно все в жизни ученика является испытанием, ведущим к определенной ступени достижения. Сама жизнь утверждается лучшим путем для достижения. Как видите, я не жонглирую словами, искажая смысл, но следую давно осознанным концепциям.

Думаю, что выражение "принятый ученик" было изобретено Махатмами для западного мышления, и не отражает суть явления в его полноте. Ведь на определенном этапе жизни можно быть, например, сужденным учеником, но не быть принятым. Думаю, что понятие ученика Учителя невидимого гораздо шире и охватывает сотрудничество с Учителем с самого начала устремления стремящегося. А в некотором смысле мы вообще начинаем учиться с момента пробуждения нашего человеческого сознания под лучом того или иного Учителя. И т.д. Во всяком случае, думаю, должно быть понятно, что Е.И. своей жизнью давала пример пути не только для принятых учеников, для числа которых, как Вы говорите, пальцев на одной руке - много.

paritratar 17.01.2019 10:48

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Тема в таком формате обсуждения совершенно исчерпала себя. Закончились аргументы, появились взаимные претензии и запугивания. Ребята, что мы делим? Кого и в чем мы обвиняем и зачем? Если мы идём к Тбщине в правильном смысле, то обязаны следовать Основной Линии того корпуса Идей, которых мы придерживаемся. Это и добрый глаз, и канон Господом твоим, и спокойствие и равновесие и тд.

Квай-Гон 17.01.2019 10:52

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 664870)
Тема в таком формате обсуждения совершенно исчерпала себя. Закончились аргументы, появились взаимные претензии и запугивания. Ребята, что мы делим? Кого и в чем мы обвиняем и зачем? Если мы идём к Тбщине в правильном смысле, то обязаны следовать Основной Линии того корпуса Идей, которых мы придерживаемся. Это и добрый глаз, и канон Господом твоим, и спокойствие и равновесие и тд.


Почему изучающие АЙ всегда ссорятся?

paritratar 17.01.2019 10:58

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Квай-Гон (Сообщение 664871)
Почему изучающие АЙ всегда ссорятся?

Агни йога под раздачу попала. :) Вообще не важно что изучается, потому что ссоры и споры происходят везде и всегда. Таковы человеческая природа. Хлебом не корми - дай поучить кого-то, похвастаться своим многознанием и потешить самолюбие. Этот эгоизм-чесотка всем присущ. Единицы преодолели его давлеющее влияние.

ninniku 17.01.2019 11:06

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Квай-Гон (Сообщение 664871)
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 664870)
Тема в таком формате обсуждения совершенно исчерпала себя. Закончились аргументы, появились взаимные претензии и запугивания. Ребята, что мы делим? Кого и в чем мы обвиняем и зачем? Если мы идём к Тбщине в правильном смысле, то обязаны следовать Основной Линии того корпуса Идей, которых мы придерживаемся. Это и добрый глаз, и канон Господом твоим, и спокойствие и равновесие и тд.


Почему изучающие АЙ всегда ссорятся?

Сепарация. Обычный процесс пахтания. И в этом процессе часть начинает проводить хаос, а другая ему противостоять.

Квай-Гон 17.01.2019 11:16

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664875)
[Сепарация. Обычный процесс пахтания. И в этом процессе часть начинает проводить хаос, а другая ему противостоять.

И хаос создает, естественно оппонент. :)

antares 17.01.2019 11:21

Ответ: Испытания
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 664830)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664824)
Это действительно самый сложный вопрос для понимания. Но и на этот вопрос можно дать предположительный непротиворечивый ответ.

Безусловно, ее чувствознание сердца не могло не отличать тьму от Света, но ее обманутое человеческое сознание могло противится сердцу. Я уже писал, что, возможно, сознание того, что, прекратив опыт, она может потерять руководство Владыки и совершить ошибку равную предательству, решающему судьбу планеты, могло не давать возможности остановиться и прекратить записи. Ведь в этом случае она безусловно верила, что какие-то основные сообщения принадлежат Владыке. Добавьте к этому понимание безвыходности положения сознания, которое не может остановить запись и не может отделить тьму от Света - и Вы, возможно, сможете понять, как такая ситуация могла бы стать реальной.

У меня такое впечатление, что какой бы аргумент я Вам ни привел, Вы все равно будете настаивать на своем. Я Вам ранее уже привел информацию из Граней Агни Йоги о том, чем именно являются испытания, допущенные Учителем и как они проходят. Испытание Учителем принятого ученика, которое длится 15 лет - не имеет смысла. Тем более, в случае с Урусвати, которая значительно превосходила по своему уровню развития и преданности Владыке всех остальных учеников и была его женой по Космическому Праву.

"Безусловно, ее чувствознание сердца не могло не отличать тьму от Света" - и на этом следует поставить точку.

Урусвати прекрасно знала Владыку М. потому что общалась с ним практически всю свою сознательную жизнь. Гипотеза о том, что она не могла отличить Владыку М. от темного персонификатора, если ее допустить, ставит крест и на более ранних дневниках Е.И.Рерих, изданных как Записи Учения Живой Этики в 18 томах, а не только на более поздних дневниках. Если в конце своей жизни Е.И.Рерих не могла отличить Владыку М. от темного персонификатора, то что уж говорить по ее первые и ранние годы общения с Владыкой М. ?

Существует большая разница в общении посредством яснослышания и получением мысленных сообщений. Голос Владыки Урусвати не могла не узнать.

Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 664830)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664824)
Также как ступени духа учеников очень различаются, также различаются и испытания. Почитайте хотя бы "Посвящение" Элизабет Хейч, тогда Вы поймете, что 15 лет это вообще ничтожный срок, в течение которого Учитель может следить за учеником, не удержавшимся на должной высоте, в то же время не являясь ему открыто.

Мы сейчас говорим про испытания, допущенные Учителем в отношении своего принятого ученика. Об этом можно почитать только в Гранях Агни Йоги и в книгах Учения Живой Этики и в письмах Е.И.Рерих а также в письмах и биографиях других принятых учеников - поэтому давайте в качестве доказательств приводить материалы только из доверенных источников, которые имеют прямое отношение к обсуждаемому вопросу. Бульварная литература не внесет никакой ясности, а может лишь только еще больше запутать.

Кто Вам сказал, что книга "Посвящение" является бульварной литературой? Не смешите меня.

Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 664830)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664824)
У меня такое впечатление, что какой бы аргумент я Вам ни привел, Вы все равно будете настаивать на своем. Я уже привел Вам пример Оригена. Он восемь лет томился в темнице. Неужели он не был принятым учеником, если Ориген - воплощение Владыки М.?

Очевидно же, что Ориген не был принятым учеником Владыки М. по той простой причине что он сам был воплощением Владыки М.

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664824)
Или Вы по прежнему будете утверждать, что 15 лет больше восьми?

Да, 15 лет действительно больше восьми.

Вот именно потому, что для Вас в данном случае принципиально то, что 15 больше 8 и то, что Ориген не мог быть принятым учеником Владыки М. - поэтому мы с Вами и не сможем никогда прийти к общему пониманию, т.к. Вы действуете в рамках простейшей логики и для согласования всех возможных непониманий нам потребовался бы миллион лет.

antares 17.01.2019 11:51

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 664834)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 664834)
наложница не есть невольница.

antares:Угу. И поэтому к ней относились как к мебели. Вы еще расскажите, что раб не есть несвободный. Если бы Автор новых тетрадей захотел дать другое понятие, он не стал бы пользоваться тем же словом.

Многие современники (цы) не прочь стать такой дорогой и ухоженной мебелью и в законном браке. Так что это меняет, если именуют себя супругами, а по сути могут быть как невольниками (цами), так и наложниками (цами)?

Право свободного выбора есть у каждого. Сравнивая наложницу и невольницу, говорю о степени кармической ответственности во взаимоотношениях, она соответстветствует степени свободы этих взаимоотношений.
Ответственность за случайное членовредительство при сексуальных взаимоотношениях в таком институте, как гарем наложниц несут как минимум трое, об этом и говорится в обсуждаемой цитате между строк:
наложница, добровольно (и часто с радостью) принявшая этот статус, причем с детских лет воспитанная со знанием того чего добивается хозяин гарема от сексуальных отношений с наложницами;
управитель гарема, подбирающий наложниц по определенным психофизиологическим параметрам, в т.ч. для упоминаемых в цитате целей;
хозяин гарема, который несет кармическую ответственность (и также воспитан с детских лет с пониманием этого) за свои помыслы, либо это секс вожделения и разврата, либо секс для поднятия вибраций центра (о чем говорится в цитате), либо и т.д.

Изначально воспитание мужчин Востока преследовало целью воспитания рациональный подход разделения чувств, мыслей, мотивов действия при взаимоотношениях: если развратные - соответствующая этому наложница, если поднятие вибраций - психофизиологически соответствующая для этого наложница, если затопила волна любви - любимая жена и т.д.
В цитате говорится о том, что Тантра стала не любимой, значит источник цитаты был склонен идти по линии любви, отдаваясь чувству, все меньше думая о поднятии вибраций и прочем низком, но физиология сексуально страстного мужчины требовала снятия напряжения, (довольно странно объяснять это мужчинам), при этом любимых жен берегли. Кроме того, оккультные знания и необходимость поднятия вибраций хозяина также требовали определенных, традиционно понимаемых действий и смелых экспериментов.
Эмоциональное восприятие западным мышлением такого рационального восточного подхода, увы, не делает западное мышление чище в своих мотивах и помыслах относительно сексуальных вопросов.

Мне кажется, что Вы уже готовы к "смелым экспериментам" раз Вы разделяете подобную трактовку оберегания жен. Впрочем, я не хочу этим Вас как-либо осудить, ведь Вы преданно следуете утверждаемому в новых записях, считая их данными Владыкой.

Владимир Чернявский 17.01.2019 12:00

Ответ: Люцифер
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 664831)
Цитата:

18.03.1936. ...Не следует настаивать, чтобы нечто происходило по мерке сегодняшнего дня - важно следствие. Не будем смеяться над стараниями Иванов - они как новорождённые. Но Россия ими сохранена. Мало того, Россия стала почти Российская Азия. Мы должны быть терпимыми и не обращать внимания на [их] неумение и грубость. Мы должны не одобрять безбожие, ибо оно глупо, но кощунство церковников тоже не Наше дело. Потому Хозяин Земли - Планетарный Управитель нашей планеты до конца 1949 года, в Евангелии именуется Князем мира сего. Потому можно смотреть на сущность происходящего - так предатели останутся золотарями.
Если рассмотреть Вашу гипотезу о том, что Люцифер не был уничтожен в 1949 году - то из этого следует что Армагеддон продолжается и сейчас?

Это неверное цитирование. Фразы: "Потому Хозяин Земли - Планетарный Управитель нашей планеты до конца 1949 года, в Евангелии именуется Князем мира сего" - в оригинале нет. Видимо, я при копировании вместе с текстом захватил чужой комментарий.

antares 17.01.2019 12:05

Ответ: Люцифер
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 664883)
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 664831)
Цитата:

18.03.1936. ...Не следует настаивать, чтобы нечто происходило по мерке сегодняшнего дня - важно следствие. Не будем смеяться над стараниями Иванов - они как новорождённые. Но Россия ими сохранена. Мало того, Россия стала почти Российская Азия. Мы должны быть терпимыми и не обращать внимания на [их] неумение и грубость. Мы должны не одобрять безбожие, ибо оно глупо, но кощунство церковников тоже не Наше дело. Потому Хозяин Земли - Планетарный Управитель нашей планеты до конца 1949 года, в Евангелии именуется Князем мира сего. Потому можно смотреть на сущность происходящего - так предатели останутся золотарями.
Если рассмотреть Вашу гипотезу о том, что Люцифер не был уничтожен в 1949 году - то из этого следует что Армагеддон продолжается и сейчас?

Это неверное цитирование. Фразы:"Потому Хозяин Земли - Планетарный Управитель нашей планеты до конца 1949 года, в Евангелии именуется Князем мира сего" - в оригинале нет. Видимо, я при копировании вместе с текстом захватил чужой комментарий.

Спасибо, это очень важно.

Michael 17.01.2019 12:15

Ответ: Испытания
 
Длительность испытаний может быть и очень большой. Св.Антоний около 20 лет, если не больше, боролся с собой, а в Армагеддон да еще после сражения с Сатаной такая турбулентность наступает, что может быть многое, невозможное ранее в стандартных условиях обучения.

В данной ситуации с новыми текстами куда ни кинь, всюду клин. Если принять, что тексты записаны рукой Е.И., то либо (1) придется принять их полную истинность т.е. Источник, либо (2) разбираться откуда что взялось. Признание первого варианта противоречит способу приёма текстов, требующему постобработки . А с учетом содержания текстов и сомнений самой Е.И. полную (абсолютную) истинность всех текстов признать ну никак невозможно, т.к. противоречат ранее данному в Учении. Разбираться что в них правда, а что ошибочно сейчас и вообще нет смысла, проще записать заново в будущем в более спокойной обстановке Сатья Юги.

Во втором случае может быть случай сильных помех от Иерофанта(ов) и/или изменений в приёмнике, но опять же, если верить текстам, Е.И. сама сильно сомневалась в полученном, т.е. сохраняла критическое восприятие. В серьезных случаях в такой чувствительной сфере подобные вопросы-сомнения автоматом толкуются не в пользу источника.

В итоге напрашивается третий вариант (3) более поздней фальсификации текстов с использованием оригинальных записей Елены Ивановны и материалов, к которым был получен полный и достаточно длительный доступ. В пользу этого варианта говорит многое, он позволяет обойтись без вольного или невольного умаления Елены Ивановны и Учителя и без навязывания откровенной ерунды в качестве Учения.

Рерихи выполнили свою миссию, дали миру Учение Живой Этики и это главное.

А если кому Учение стало неинтересным, кто хочет "почитать чего-то новенького" может читать что угодно, но уже на свой страх и риск.

antares 17.01.2019 12:36

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Альдебаран (Сообщение 664848)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664773)
Новые записи полностью этому противоречат. В дневниковых записях Собеседований Е.И. и Владыки в 18 т. Владыка нигде не называет Урусвати Матерью Мира, хотя, думаю, что ее уровень даже выше.

Есть один пункт в Гранях, как Вы на него смотрите:

Цитата:

1953 г. 486. А теперь о Матери...
...Полнота Великого Служения явлена Ею. Симфония качеств утверждена, и пять лучей зазвучали. Тара пяти лучей ступень лученосную уявила. Так на сломе старого мира Семь Лучей Моих засияли и пять – Ее. Слияние Наше двенадцатисущное силу и Великому Служению дали необычайную. Эти Лучи озарят путь человеческий на многие тысячелетия, ибо бессмертны. Во Мне утвержденная, в Лучах Моих, лучами своими пятью, самоисходящими из мощно горящих центров, насыщает Она и будет насыщать сознание человечества веками. её Утверждаю как Провозвестницу огненную Новой Эпохи, крест приявшую, дабы Свет был вам, в грядущих веках приходящим. Будучи олицетворением Матери Мира на Земле и Доверенной Иерархии, Великое Поручение выполнила до конца, передав миру Учение Наше, к сроку уготованное.

Я смотрю на него как на истину, т.к. кому же как не Урусвати быть олицетворением Матери Мира на Земле, если сама Матерь Мира перестала воплощаться? Здесь приводят цитаты из Граней А.И. но никак не объясняют тот факт, что согласно Г.А.Й. Абрамов помимо записей от Владыки, Матери Агни-Йоги и Гуру (Фуямы) принимал также послания от Матери Мира. Так однобоко воспринимает Грани сознание защитников новых тетрадей.

Альдебаран 17.01.2019 13:06

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664887)
Я смотрю на него как на истину, т.к. кому же как не Урусвати быть олицетворением Матери Мира на Земле, если сама Матерь Мира перестала воплощаться? Здесь приводят цитаты из Граней А.И. но никак не объясняют тот факт, что согласно Г.А.Й. Абрамов помимо записей от Владыки, Матери Агни-Йоги и Гуру (Фуямы) принимал также послания от Матери Мира. Так однобоко воспринимает Грани сознание защитников новых тетрадей.

Но что Вы скажете на прямые слова Матери Мира Абрамову, что ЕИР совсем не жена Владыки, а его дочь?

Цитата:

1958 г. 943. (764). (Окт. 8 ). (М.М). (...) Под именем Владыки Майтрейи Придет Он опять и Будет средь вас на смене рас пятой и шестой. Будучи столь большим и великим, Он близок, доступен и ощутим для каждого пламенно устремленного к Нему сердца. Те, кто от Лучей Его – дети Его, ибо сознание их на заре человечества было зажжено Лучами Его. Он их Космический Отец. Их, получивших самосознание – много. Но среди них, этих множеств, есть близкие духи, осознавшие сыновство свое и сокровенную связь со своим Космическим Отцом, и среди близких – ближайшие. Матерь Агни Йоги ближайшей была, осознавшей эти вечные узы. Связь эта укреплялась давно, с первых дней прихода Владыки на Землю, с первого ее сознательного воплощения и через многие жизни. Священная связь между Духом Великим и дочерью вашей Земли. И потому явилась Она провозвестницей Нового Мира, Владыки Майтрейи и Учения Жизни. Так же и остальные Владыки Имеют ближайших своих по Лучу и Действуют ими. Ныне их семь, всего семь.
Ну, что скажете? Налицо явное противоречие с дневниками ЕИР, где постоянно говорится о том, что Урусвати Космическая Жена Владыки, а не его дочь, пусть и ближайшая. Мне интересно, как Вы решите это противоречие.

Квай-Гон 17.01.2019 13:23

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Альдебаран (Сообщение 664889)
Цитата:

1958 г. 943. (764). (Окт. 8 ). (М.М). (...) Под именем Владыки Майтрейи Придет Он опять и Будет средь вас на смене рас пятой и шестой. Будучи столь большим и великим, Он близок, доступен и ощутим для каждого пламенно устремленного к Нему сердца. Те, кто от Лучей Его – дети Его, ибо сознание их на заре человечества было зажжено Лучами Его. Он их Космический Отец. Их, получивших самосознание – много. Но среди них, этих множеств, есть близкие духи, осознавшие сыновство свое и сокровенную связь со своим Космическим Отцом, и среди близких – ближайшие. Матерь Агни Йоги ближайшей была, осознавшей эти вечные узы. Связь эта укреплялась давно, с первых дней прихода Владыки на Землю, с первого ее сознательного воплощения и через многие жизни. Священная связь между Духом Великим и дочерью вашей Земли. И потому явилась Она провозвестницей Нового Мира, Владыки Майтрейи и Учения Жизни. Так же и остальные Владыки Имеют ближайших своих по Лучу и Действуют ими. Ныне их семь, всего семь.
Ну, что скажете? Налицо явное противоречие с дневниками ЕИР, где постоянно говорится о том, что Урусвати Космическая Жена Владыки, а не его дочь, пусть и ближайшая. Мне интересно, как Вы решите это противоречие.

Здесь вообще нет никакого противоречия. В духовном плане дочь, в материальном - да кто угодно!. ;)

antares 17.01.2019 13:57

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Альдебаран (Сообщение 664889)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664887)
Я смотрю на него как на истину, т.к. кому же как не Урусвати быть олицетворением Матери Мира на Земле, если сама Матерь Мира перестала воплощаться? Здесь приводят цитаты из Граней А.И. но никак не объясняют тот факт, что согласно Г.А.Й. Абрамов помимо записей от Владыки, Матери Агни-Йоги и Гуру (Фуямы) принимал также послания от Матери Мира. Так однобоко воспринимает Грани сознание защитников новых тетрадей.

Но что Вы скажете на прямые слова Матери Мира Абрамову, что ЕИР совсем не жена Владыки, а его дочь?

Цитата:

1958 г. 943. (764). (Окт. 8 ). (М.М). (...) Под именем Владыки Майтрейи Придет Он опять и Будет средь вас на смене рас пятой и шестой. Будучи столь большим и великим, Он близок, доступен и ощутим для каждого пламенно устремленного к Нему сердца. Те, кто от Лучей Его – дети Его, ибо сознание их на заре человечества было зажжено Лучами Его. Он их Космический Отец. Их, получивших самосознание – много. Но среди них, этих множеств, есть близкие духи, осознавшие сыновство свое и сокровенную связь со своим Космическим Отцом, и среди близких – ближайшие. Матерь Агни Йоги ближайшей была, осознавшей эти вечные узы. Связь эта укреплялась давно, с первых дней прихода Владыки на Землю, с первого ее сознательного воплощения и через многие жизни. Священная связь между Духом Великим и дочерью вашей Земли. И потому явилась Она провозвестницей Нового Мира, Владыки Майтрейи и Учения Жизни. Так же и остальные Владыки Имеют ближайших своих по Лучу и Действуют ими. Ныне их семь, всего семь.
Ну, что скажете? Налицо явное противоречие с дневниками ЕИР, где постоянно говорится о том, что Урусвати Космическая Жена Владыки, а не его дочь, пусть и ближайшая. Мне интересно, как Вы решите это противоречие.

Безусловно это произошло потому, что Б. Абрамов не знал о том, что Урусвати и Владыка связаны Космическим Правом. Все это объясняется именно способом приема Б. Абрамовым мыслей Владыки, который можно назвать Иеровдохновением. Я подробно писал об этом в теме Основы распознавания Высших Сообщений. Но вижу, что лучше повторить это объяснение здесь еще раз:

Цитата:

… мы решим вышеназванное противоречие, если назовем многие из записей учеников – ответом Пространства, наполненного мыслями Учителей, вернее, назовем их результатом сотрудничества Пространства и качества устремлений записывающего. Пространство не пустое, но наполнено сокровищами.

«Зов любви приносит ответ Возлюбленного…» Записи учеников – это ответ Пространства на полет устремления к Владыке. Это действительно будет ответом и мыслями Владыки, но через посредника – Пространство живой Мысли. Но это не значит, что среди полученных многих ценных Ответов в таком полете невозможны ошибки. Изучите записи «от имени Владыки» учеников Нью-Йоркской группы. Е.И. бережно их переписывала в отдельные тетради. Вы увидите, что предрассудки тоже получают поддержку Пространства. Страхи тоже имеют свой пугающий ответ. Жажда величия являет самовозвеличивающее следствие. Каков зов, таков и ответ. Пространство многопланово. Понятно, что за страхами, предрассудками и самостью всегда будут стоять и темные шептатели.

Но не бояться здесь нужно, но проявлять ответственность и распознавание истинного ученика-искателя. Искатель имеет знание Основ Учения, иначе он просто любопытствующий.

Для многих неразрешимым противоречием является утверждение Е.И. записей Б. Абрамова, как даваемых из Высшего Источника с допущением возможности ошибок в этих записях.

В то же время сам Абрамов записывает: «Восприятия нельзя назвать безошибочными, так как воспринимающий аппарат не всегда в полном порядке и много стремящихся прицепиться к проводу и передать свое. Судьей будет сердце. Оно все же чует характер воспринятых мыслей. Пространство - вокруг, и оно заполнено множеством мыслей. Некоторые пытаются изолироваться. Но лучшим изолятором будет сердце, наполненное Владыкой так, чтобы ничто стороннее места себе найти уже не могло. О ценности воспринятого можно судить по наполненности сердца. Для полноты созвучия нужна полнота наполненности сердца Обликом Ведущего Иерарха. Пустоты нет, и то, что не занято Высшим, может быть занято низшим, создавая возможность повиснуть на проводе пространственным вредителям.». (ГАЙ VI п.240)

"Закон созвучия управляет мирами. Пользуясь им, можно устанавливать связи с высокими слоями пространства. Проводником или магнитом будет служить мысль. Мысль можно послать в любом направлении и в любую сферу. Ее магнетизм привлечет элементы, созвучные ее сущности и обогатит сознание новыми нахождениями." (ГАЙ VI п.372)

Сама Е.И. пишет Б. Абрамову: «Теперь Скажу Вам, родной мой сын Борис: ценю Ваши письма, в них изливается Ваша страстная любовь к Учителю, и так называемые "Мои письма к Вам", которые Вы получаете и сами пишете, являются результатом всё той же любви к Вел[икому] Вл[адыке]... Именно Вел[икий] Вл[адыка] шлёт Вам ответ в той форме, которая Вам сейчас наиболее близкая... Если бы я уже владела такой возможностью проявления, Вам пришлось бы скоро зачислить меня среди оставивших земной план».(21.05.1951)

Т.е. так называемые письма Е.И. к Абрамову, которые записывал сам Б. Абрамов и присылал Е.И. – не настоящие мысленные послания Е.И. к нему, но та форма ответа Владыки, которая Абрамову «сейчас наиболее близкая».

Именно полет духа рождает огонь и все будущие возможности ученика, но не робкая боязливость ошибок. Зная это, Учитель не ограничивает полет духа ученика. Но нужно понять, что Источник действительно Высший, но процесс передачи и получения записей у Е.И. и Б. Абрамова разный. И это ничуть не умаляет духовный подвиг Б. Абрамова и всех его достижений. Его «Грани» зажгут многие сердца. Но нужно понять, что ученик просто не может не совершать ошибок, неточностей – иначе он уже был бы Учителем.
Думаю, что часто такое Иеровдохновение пробуждается и поддерживается Лучом Учителя, но его нельзя расценивать как буквальный диктант мыслей Владыки своему ученику.

Кайвасату 17.01.2019 14:27

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Квай-Гон (Сообщение 664890)
Цитата:

Сообщение от Альдебаран (Сообщение 664889)
Цитата:

1958 г. 943. (764). (Окт. 8 ). (М.М). (...) Под именем Владыки Майтрейи Придет Он опять и Будет средь вас на смене рас пятой и шестой. Будучи столь большим и великим, Он близок, доступен и ощутим для каждого пламенно устремленного к Нему сердца. Те, кто от Лучей Его – дети Его, ибо сознание их на заре человечества было зажжено Лучами Его. Он их Космический Отец. Их, получивших самосознание – много. Но среди них, этих множеств, есть близкие духи, осознавшие сыновство свое и сокровенную связь со своим Космическим Отцом, и среди близких – ближайшие. Матерь Агни Йоги ближайшей была, осознавшей эти вечные узы. Связь эта укреплялась давно, с первых дней прихода Владыки на Землю, с первого ее сознательного воплощения и через многие жизни. Священная связь между Духом Великим и дочерью вашей Земли. И потому явилась Она провозвестницей Нового Мира, Владыки Майтрейи и Учения Жизни. Так же и остальные Владыки Имеют ближайших своих по Лучу и Действуют ими. Ныне их семь, всего семь.
Ну, что скажете? Налицо явное противоречие с дневниками ЕИР, где постоянно говорится о том, что Урусвати Космическая Жена Владыки, а не его дочь, пусть и ближайшая. Мне интересно, как Вы решите это противоречие.

Здесь вообще нет никакого противоречия. В духовном плане дочь, в материальном - да кто угодно!. ;)

Кроме того известна существующая традиция Востока духовные связи обозначать родственными. При этом используются не только обозначения "Отец", "дочь", "сестра", "брат", но и "дядя" и т.д..
Можно вспомнить и Кришну с его многочисленными пастушками-любовницами в экзотерическом изложении, которые в эзотерическом изложении являлись его ученицами.

LuckyStrike 17.01.2019 14:48

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 664897)
Цитата:

Сообщение от Квай-Гон (Сообщение 664890)
Цитата:

Сообщение от Альдебаран (Сообщение 664889)
Цитата:

1958 г. 943. (764). (Окт. 8 ). (М.М). (...) Под именем Владыки Майтрейи Придет Он опять и Будет средь вас на смене рас пятой и шестой. Будучи столь большим и великим, Он близок, доступен и ощутим для каждого пламенно устремленного к Нему сердца. Те, кто от Лучей Его – дети Его, ибо сознание их на заре человечества было зажжено Лучами Его. Он их Космический Отец. Их, получивших самосознание – много. Но среди них, этих множеств, есть близкие духи, осознавшие сыновство свое и сокровенную связь со своим Космическим Отцом, и среди близких – ближайшие. Матерь Агни Йоги ближайшей была, осознавшей эти вечные узы. Связь эта укреплялась давно, с первых дней прихода Владыки на Землю, с первого ее сознательного воплощения и через многие жизни. Священная связь между Духом Великим и дочерью вашей Земли. И потому явилась Она провозвестницей Нового Мира, Владыки Майтрейи и Учения Жизни. Так же и остальные Владыки Имеют ближайших своих по Лучу и Действуют ими. Ныне их семь, всего семь.
Ну, что скажете? Налицо явное противоречие с дневниками ЕИР, где постоянно говорится о том, что Урусвати Космическая Жена Владыки, а не его дочь, пусть и ближайшая. Мне интересно, как Вы решите это противоречие.

Здесь вообще нет никакого противоречия. В духовном плане дочь, в материальном - да кто угодно!. ;)

Кроме того известна существующая традиция Востока духовные связи обозначать родственными. При этом используются не только обозначения "Отец", "дочь", "сестра", "брат", но и "дядя" и т.д..
Можно вспомнить и Кришну с его многочисленными пастушками-любовницами в экзотерическом изложении, которые в эзотерическом изложении являлись его ученицами.

А где здесь сказано что Урусвати = дочь Владыки?
Там сказано - Урусвати = дочь Земли (планеты нашей)

Эвиза 17.01.2019 15:46

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
У меня тоже возник вопрос.
Часто здесь и в других темах цитируются письма Елены Ивановны к Валентине Дудко.
Напомню, что Дудко Валентина Леонидовна (1909-1983) - балерина, хореограф, писательница, переводчик писем Е.И.Рерих на английский язык, корреспондентка многих писем Рерихов.

Решила я посмотреть, что говорится о Валентине Дудко в новых записях на сайте "Тетради Урусвати"
Читаю
Тетрадь № 18м («Центры», ч.1, 1944 - 1950) стр. 72

Яро Я, как Солнце, согревающее все сердца. Вселенская Мощь Моей Любви настолько велика, что яро Мы не можем измерять ее земными мерами. Но ярое Космическое Право тут существует. И ярый Надз[емный] М[уж] и Жена - яро Высшее счастье, но страстно редко можно встретить это и сознательно притянуться к друг другу, потому так ценно ярое сочетание Вал[ентины] с Учеником В[еликого] Вл[адыки] - Ярая предоставлена своему Н[адземному] М[ужу]. 


Тетрадь 13 (№ 144) [Записи бесед с Учителем, 08.04.1952 - 23.05.1952]

Ярый медиум никогда не может оявиться огненным Йогом. Скажи Д[утко], ярая стала медиатором и может не беспокоиться за медиумистичные проявления. Д[утко] - мне лучшая сотрудница, оявленная на яром оявлении твоего значения. Ярая - лучшая сотрудница, оявленная на яром оявлении твоего значения и сотрудничества со Мною. Ярое твое распятие скоро закончится. Явление Моего Луча оявится очень сильным, и ярый Сын начнет понимать значение своей Матери.


Тетрадь 7 [ Записи бесед с Учителем, 04.03.1953-15.08.1953] (машинопись) стр 101

"Ярые медиумы страдают меньше, нежели люди йогической природы, ибо солнечное сплетение их не соединено с нервными стволами.
Медиаторы оявляются на яром легком им открытии центров. И ярое вращение их тоже оявляется у них легче. Но ярое космическое сотрудничество им недоступно. Но ярая Моя Сокровенная Сотрудница много страстнее нашей сотрудн[ицы] Вал[ентины Дудко,] уявленной
на половой разнузданности.

Но ярая Моя сокровенная сотрудница не знает мощи страстного чувства, которое живет в тебе, родная, ко Мне, истинно, ко Мне".

Это как понимать? То есть и Валентина Дудко не удержалась?


А какое красивое одухотворённое лицо


http://www.roerich-encyclopedia.face...nal/dudko.html

Владимир Чернявский 17.01.2019 16:31

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 664901)
А какое красивое одухотворённое лицо

Представляю, что будет, когда автор "Рериховской энциклопедии" начнет туда вносить правки на основе новых записей.

antares 17.01.2019 16:46

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от LuckyStrike (Сообщение 664898)
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 664897)
Цитата:

Сообщение от Квай-Гон (Сообщение 664890)
Цитата:

Сообщение от Альдебаран (Сообщение 664889)
Цитата:

1958 г. 943. (764). (Окт. 8 ). (М.М). (...) Под именем Владыки Майтрейи Придет Он опять и Будет средь вас на смене рас пятой и шестой. Будучи столь большим и великим, Он близок, доступен и ощутим для каждого пламенно устремленного к Нему сердца. Те, кто от Лучей Его – дети Его, ибо сознание их на заре человечества было зажжено Лучами Его. Он их Космический Отец. Их, получивших самосознание – много. Но среди них, этих множеств, есть близкие духи, осознавшие сыновство свое и сокровенную связь со своим Космическим Отцом, и среди близких – ближайшие. Матерь Агни Йоги ближайшей была, осознавшей эти вечные узы. Связь эта укреплялась давно, с первых дней прихода Владыки на Землю, с первого ее сознательного воплощения и через многие жизни. Священная связь между Духом Великим и дочерью вашей Земли. И потому явилась Она провозвестницей Нового Мира, Владыки Майтрейи и Учения Жизни. Так же и остальные Владыки Имеют ближайших своих по Лучу и Действуют ими. Ныне их семь, всего семь.
Ну, что скажете? Налицо явное противоречие с дневниками ЕИР, где постоянно говорится о том, что Урусвати Космическая Жена Владыки, а не его дочь, пусть и ближайшая. Мне интересно, как Вы решите это противоречие.

Здесь вообще нет никакого противоречия. В духовном плане дочь, в материальном - да кто угодно!. ;)

Кроме того известна существующая традиция Востока духовные связи обозначать родственными. При этом используются не только обозначения "Отец", "дочь", "сестра", "брат", но и "дядя" и т.д..
Можно вспомнить и Кришну с его многочисленными пастушками-любовницами в экзотерическом изложении, которые в эзотерическом изложении являлись его ученицами.

А где здесь сказано что Урусвати = дочь Владыки?
Там сказано - Урусвати = дочь Земли (планеты нашей)

Я встречал в Гранях и еще более явные упоминания того, что Урусвати - дочь Владыки. Но даже если Вы не видите этого - дело еще и в том, что именно Урусвати - не дочь Земли. Это наименование совершенно к ней не неприложимо.

Александр Иванов 17.01.2019 17:15

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 664901)
У меня тоже возник вопрос.
Часто здесь и в других темах цитируются письма Елены Ивановны к Валентине Дудко...

Я несколько раз цитировал, поскольку информация была интересной. Добавлю ещё одну цитату, не в тему, но познавательно:
Цитата:

...Е.П. Блаватская была духом исключительно мощным и высоким, принявшим медиумистическое тело для лучшего подхода к людям, и стала жертвой невежества окружавших ее людей. Ярые убили ее своим недоверием и преследованиями и не дали ей закончить ее миссию. Она не смогла написать Третий Том, который облегчил бы путь и следующим носителям Знания. Она должна была поведать миру о Борьбе Сил Света с Силами Тьмы, о наступающем уже Армагеддоне, также осветить деятельность Князя Мира сего. Именно могла написать о нем, ибо не была связана никакой личной кармой с ним, и он не мог вредить ей непосредственно. Том этот не состоялся, но он был так нужен тогда!..
Е.И.Рерих – В.Л.Дутко
21 ноября 1953 г
Следовательно, ещё в 19-ом веке человечество должно было узнать о Борьбе Сил Света с Силами Тьмы, о наступающем уже Армагеддоне и о деятельности Князя Мира сего!

ПС Обратите внимание, письмо послано уже после того как Валентина "не удержалась", то есть доверие к ней сохранилось.

Aurora) 17.01.2019 17:56

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 664834)
...Изначально воспитание мужчин Востока преследовало целью воспитания рациональный подход разделения чувств, мыслей, мотивов действия при взаимоотношениях: если развратные - соответствующая этому наложница, если поднятие вибраций - психофизиологически соответствующая для этого наложница, если затопила волна любви - любимая жена и т.д....

И Вы туда же! Издеваетесь, как и автор нью-записей!

Как женщина, я утверждаю, что женщине будет очень-очень, - просто НЕВЫНОСИМО обидно, больно и неприятно,
если ею будут ТАК пользоваться, КАК пользовались наложницами в записях.

Главное предназначение женщины - СЕМЬЯ (в особенности - муж и дети),
причем девочки уже рождаются с потребностью любить и заботиться.
Только чуть подрастут, едва ходить научатся, - а уже нянчат младших, возятся с домашними животными, тянутся помочь матери по хозяйству.

Поэтому женщине нужен ЛЮБЯЩИЙ (не только её, но и их совместных ДЕТЕЙ) и ЗАБОТЛИВЫЙ мужчина,
а не эгоистичный садист, который с ОТВРАЩЕНИЕМ использует её тело, тем самым РАЗРУШАЯ её ДУШУ!
А ещё и не дает возможности женщине стать матерью, избегая зачатия, так как она ему противна!

И это насколько ЧЁРСТВОЕ сердце у автора нью-записей, если он потом
об этом психическом и физическом унижении женщин ещё и трубит на весь мир:
- причем без всякого раскаяния, чувства вины и желания искупить содеянное перед этими женщинами
- а напротив, трубит ЦИНИЧНО, перетирая подробности 18+, да так, что читателям становится дурно
!!!

Истинно, у некоторых существ их Высшие принципы совсем потерялись!
В том числе и у тех, которые приписывают такие безобразия с наложницами Махатмам,
хотя прекрасно знают,
что Махатмы всегда давали только чистые и светлые Учения и учили БЛАГУ и ЛЮБВИ ко всем существам!

LuckyStrike 17.01.2019 18:25

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664908)
Цитата:

Сообщение от LuckyStrike (Сообщение 664898)
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 664897)
Цитата:

Сообщение от Квай-Гон (Сообщение 664890)
Цитата:

Сообщение от Альдебаран (Сообщение 664889)
Цитата:

1958 г. 943. (764). (Окт. 8 ). (М.М). (...) Под именем Владыки Майтрейи Придет Он опять и Будет средь вас на смене рас пятой и шестой. Будучи столь большим и великим, Он близок, доступен и ощутим для каждого пламенно устремленного к Нему сердца. Те, кто от Лучей Его – дети Его, ибо сознание их на заре человечества было зажжено Лучами Его. Он их Космический Отец. Их, получивших самосознание – много. Но среди них, этих множеств, есть близкие духи, осознавшие сыновство свое и сокровенную связь со своим Космическим Отцом, и среди близких – ближайшие. Матерь Агни Йоги ближайшей была, осознавшей эти вечные узы. Связь эта укреплялась давно, с первых дней прихода Владыки на Землю, с первого ее сознательного воплощения и через многие жизни. Священная связь между Духом Великим и дочерью вашей Земли. И потому явилась Она провозвестницей Нового Мира, Владыки Майтрейи и Учения Жизни. Так же и остальные Владыки Имеют ближайших своих по Лучу и Действуют ими. Ныне их семь, всего семь.
Ну, что скажете? Налицо явное противоречие с дневниками ЕИР, где постоянно говорится о том, что Урусвати Космическая Жена Владыки, а не его дочь, пусть и ближайшая. Мне интересно, как Вы решите это противоречие.

Здесь вообще нет никакого противоречия. В духовном плане дочь, в материальном - да кто угодно!. ;)

Кроме того известна существующая традиция Востока духовные связи обозначать родственными. При этом используются не только обозначения "Отец", "дочь", "сестра", "брат", но и "дядя" и т.д..
Можно вспомнить и Кришну с его многочисленными пастушками-любовницами в экзотерическом изложении, которые в эзотерическом изложении являлись его ученицами.

А где здесь сказано что Урусвати = дочь Владыки?
Там сказано - Урусвати = дочь Земли (планеты нашей)

Я встречал в Гранях и еще более явные упоминания того, что Урусвати - дочь Владыки. Но даже если Вы не видите этого - дело еще и в том, что именно Урусвати - не дочь Земли. Это наименование совершенно к ней не неприложимо.

Цитата:

дело еще и в том, что именно Урусвати - не дочь Земли. Это наименование совершенно к ней не неприложимо.
Дело не в том чья дочь Урусвати, дочь Земли или Луны, или.. ?
Дело в том что в конкретном тексте написано одно, а человек видит другое и начинает возводить напраслину!
Другой человек, начинает эту напраслину жевать и комментировать!
Для вас это возможно и пустячок, но из-за таких пустячков по всему миру выносят приговоры невиновным.
И таких пустячков в этой теме вагон и тележка.

Кстати.
А вот и шедевр самоуверенности и догмы – «Владыка НЕ МОГ то…», «Урусвати НЕ МОГЛА сё…»

Люди вырастят собственных детей и толком не знают что могут а что не могут их чада, ибо в принципе это знание невозможно. А тут надо же.. !!!???

antares 17.01.2019 18:30

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 664901)
У меня тоже возник вопрос.
Часто здесь и в других темах цитируются письма Елены Ивановны к Валентине Дудко.
Напомню, что Дудко Валентина Леонидовна (1909-1983) - балерина, хореограф, писательница, переводчик писем Е.И.Рерих на английский язык, корреспондентка многих писем Рерихов.

Решила я посмотреть, что говорится о Валентине Дудко в новых записях на сайте "Тетради Урусвати"
Читаю
Тетрадь № 18м («Центры», ч.1, 1944 - 1950) стр. 72

Яро Я, как Солнце, согревающее все сердца. Вселенская Мощь Моей Любви настолько велика, что яро Мы не можем измерять ее земными мерами. Но ярое Космическое Право тут существует. И ярый Надз[емный] М[уж] и Жена - яро Высшее счастье, но страстно редко можно встретить это и сознательно притянуться к друг другу, потому так ценно ярое сочетание Вал[ентины] с Учеником В[еликого] Вл[адыки] - Ярая предоставлена своему Н[адземному] М[ужу]. 


Тетрадь 13 (№ 144) [Записи бесед с Учителем, 08.04.1952 - 23.05.1952]

Ярый медиум никогда не может оявиться огненным Йогом. Скажи Д[утко], ярая стала медиатором и может не беспокоиться за медиумистичные проявления. Д[утко] - мне лучшая сотрудница, оявленная на яром оявлении твоего значения. Ярая - лучшая сотрудница, оявленная на яром оявлении твоего значения и сотрудничества со Мною. Ярое твое распятие скоро закончится. Явление Моего Луча оявится очень сильным, и ярый Сын начнет понимать значение своей Матери.


Тетрадь 7 [ Записи бесед с Учителем, 04.03.1953-15.08.1953] (машинопись) стр 101

"Ярые медиумы страдают меньше, нежели люди йогической природы, ибо солнечное сплетение их не соединено с нервными стволами.
Медиаторы оявляются на яром легком им открытии центров. И ярое вращение их тоже оявляется у них легче. Но ярое космическое сотрудничество им недоступно. Но ярая Моя Сокровенная Сотрудница много страстнее нашей сотрудн[ицы] Вал[ентины Дудко,] уявленной
на половой разнузданности.

Но ярая Моя сокровенная сотрудница не знает мощи страстного чувства, которое живет в тебе, родная, ко Мне, истинно, ко Мне".

Это как понимать? То есть и Валентина Дудко не удержалась?


А какое красивое одухотворённое лицо


http://www.roerich-encyclopedia.face...nal/dudko.html

Не хотел об этом начинать, но дело в том, что в новых записях целый ряд ближайших сотрудников Е.И. уявлены на половой разнузданности или разнузданности половых чувств. Насколько я помню, это и Шибаев и Дутко и Гизела. Более того - утверждается, что и Дутко и Кемпбелл и Гизела - Космические половинки конкретных Братьев. Например, Кемпбелл - Космическая половинка Брата Раккоци. Раккоци "охвачен страстным желанием оявления земного с нею", Гизела - половинка Брата Атриа, тем не менее и она и Дутко одержимы астральными колдунами, следствием чего является их либо половая разнузданность либо "разнузданность половых чувств". Гизела "уявилась на распространении" книг по черной магии и на интересе к ней. В "огоньках" Гизелы проявляется "ярая природа ее одержателя". Причем все они ярые медиумы, насколько мне не изменяет память. Дутко - вообще лунатик, как и Патриция, с которой она общается, вообще ярый сильный медиум и вампир. Катрин "оявилась безответственной сотрудницей на страстной болтовне". Автор сетует о том, что все сотрудницы готовы записать якобы его сообщения о том, что они являются Матерями Мира и его космическими Половинками.

Если к этому добавить Девику, которая согласно новым записям была одержима многими одержателями и среди них ярой колдуньей, которая названа Космической вредительницей, то, действительно, картина открывается совершенно феерическая.

adonis 17.01.2019 20:31

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664908)
Цитата:

Сообщение от LuckyStrike (Сообщение 664898)
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 664897)
Цитата:

Сообщение от Квай-Гон (Сообщение 664890)
Цитата:

Сообщение от Альдебаран (Сообщение 664889)
Цитата:

1958 г. 943. (764). (Окт. 8 ). (М.М). (...) Под именем Владыки Майтрейи Придет Он опять и Будет средь вас на смене рас пятой и шестой. Будучи столь большим и великим, Он близок, доступен и ощутим для каждого пламенно устремленного к Нему сердца. Те, кто от Лучей Его – дети Его, ибо сознание их на заре человечества было зажжено Лучами Его. Он их Космический Отец. Их, получивших самосознание – много. Но среди них, этих множеств, есть близкие духи, осознавшие сыновство свое и сокровенную связь со своим Космическим Отцом, и среди близких – ближайшие. Матерь Агни Йоги ближайшей была, осознавшей эти вечные узы. Связь эта укреплялась давно, с первых дней прихода Владыки на Землю, с первого ее сознательного воплощения и через многие жизни. Священная связь между Духом Великим и дочерью вашей Земли. И потому явилась Она провозвестницей Нового Мира, Владыки Майтрейи и Учения Жизни. Так же и остальные Владыки Имеют ближайших своих по Лучу и Действуют ими. Ныне их семь, всего семь.
Ну, что скажете? Налицо явное противоречие с дневниками ЕИР, где постоянно говорится о том, что Урусвати Космическая Жена Владыки, а не его дочь, пусть и ближайшая. Мне интересно, как Вы решите это противоречие.

Здесь вообще нет никакого противоречия. В духовном плане дочь, в материальном - да кто угодно!. ;)

Кроме того известна существующая традиция Востока духовные связи обозначать родственными. При этом используются не только обозначения "Отец", "дочь", "сестра", "брат", но и "дядя" и т.д..
Можно вспомнить и Кришну с его многочисленными пастушками-любовницами в экзотерическом изложении, которые в эзотерическом изложении являлись его ученицами.

А где здесь сказано что Урусвати = дочь Владыки?
Там сказано - Урусвати = дочь Земли (планеты нашей)

Я встречал в Гранях и еще более явные упоминания того, что Урусвати - дочь Владыки. Но даже если Вы не видите этого - дело еще и в том, что именно Урусвати - не дочь Земли. Это наименование совершенно к ней не неприложимо.

Стоп, стоп. Здесь Отец подразумевается Небесный, который дал заряд своей Планеты другим Зёрнам Духа . Цитирую:..Те, кто от Лучей Его – дети Его, ибо сознание их на заре человечества было зажжено Лучами Его. В этом плане многие из нас Его сыновья и дочери. Но не все. Владык семь. Семь веток Иерархии. А вот слова о "дочери Земли" как раз и говорят о сущности природы Урусвати, о том что самосознание она получила именно только здесь вместе со всеми. Матерь Мира никто не станет называть - дочь Земли.

Diotima 17.01.2019 20:33

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 664897)
Цитата:

Сообщение от Квай-Гон (Сообщение 664890)
Цитата:

Сообщение от Альдебаран (Сообщение 664889)
Цитата:

1958 г. 943. (764). (Окт. 8 ). (М.М). (...) Под именем Владыки Майтрейи Придет Он опять и Будет средь вас на смене рас пятой и шестой. Будучи столь большим и великим, Он близок, доступен и ощутим для каждого пламенно устремленного к Нему сердца. Те, кто от Лучей Его – дети Его, ибо сознание их на заре человечества было зажжено Лучами Его. Он их Космический Отец. Их, получивших самосознание – много. Но среди них, этих множеств, есть близкие духи, осознавшие сыновство свое и сокровенную связь со своим Космическим Отцом, и среди близких – ближайшие. Матерь Агни Йоги ближайшей была, осознавшей эти вечные узы. Связь эта укреплялась давно, с первых дней прихода Владыки на Землю, с первого ее сознательного воплощения и через многие жизни. Священная связь между Духом Великим и дочерью вашей Земли. И потому явилась Она провозвестницей Нового Мира, Владыки Майтрейи и Учения Жизни. Так же и остальные Владыки Имеют ближайших своих по Лучу и Действуют ими. Ныне их семь, всего семь.
Ну, что скажете? Налицо явное противоречие с дневниками ЕИР, где постоянно говорится о том, что Урусвати Космическая Жена Владыки, а не его дочь, пусть и ближайшая. Мне интересно, как Вы решите это противоречие.

Здесь вообще нет никакого противоречия. В духовном плане дочь, в материальном - да кто угодно!. ;)

Кроме того известна существующая традиция Востока духовные связи обозначать родственными. При этом используются не только обозначения "Отец", "дочь", "сестра", "брат", но и "дядя" и т.д..
Можно вспомнить и Кришну с его многочисленными пастушками-любовницами в экзотерическом изложении, которые в эзотерическом изложении являлись его ученицами.

Вот древний христианский апокриф "Гром. Совершенный ум."
Мне кажется тут речь от имени Матери Мира.

"Ибо Я — Первая и Последняя.
Я — Почитаемая и презираемая.
Я — блудница и Святая.
Я — Жена и Я — дева.
Я — Мать и дочь.
Я — члены тела Моей матери.
Я — неплодность,
и есть множество её сыновей.
Я — Та, чьих браков множество, и
Я — не была в замужестве.
Я — облегчающая роды
и Та, что не рожала.
Я — утешение в Моих родовых муках.
Я — Новобрачная и Новобрачный.
И Мой Муж тот, кто породил Меня.
Я — Мать Моего Отца и Сестра Моего
Мужа, и он — Мой отпрыск.
Я — раба того, кто приготовил Меня.
Я — Госпожа Моего отпрыска.
Но Он — тот, кто породил Меня
до времени в род рождения.
И Он — Мой отпрыск
во времени, и Моя Сила от Него.
Я — опора Его Силы в Его детстве, и
Он — посох Моей старости.
И что Он желает, то и
случается со Мной."


Said 17.01.2019 23:50

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664836)
Очевидно, я не очень понятно выразился, либо вы прочитали так как хотите.

Как же я хочу?

Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 664772)
Кому, что ближе как и с вопросами из ящика и газет, другого вы не заметили, потому как проблема ни вставала и не беспокоила. Остается все тот же вопрос о наводке и степени "интересов". Почему Вас не заинтересовала инфа. о центрах, планетах и пр. )))

Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664836)
Но речь о качестве вопроса. То, что интересует вас - информация, меня не интересует. Поэтому вопросы планет и циклов находятся вне поля моего интереса. Разве что удовлетворят любопытство.

Получается, что моего здесь и нет, интересует садо-мазо-влагалишно, , каким качеством мне уже нет дела.

Только не надо свои сомнения выдавать за вопросы))), а считывывая информацию с заборов навевать высший смысл.


Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664836)
Чтобы не быть голословным я дарю вам здесь один из таких ключей, принесенных Платоном. Вот он: суждение-понятие-идея. Но я вижу из ваших постов и структуры мышления, что он вам не знаком. Чтобы его получить нужны годы учебы в школе мышления Платона. Хотя формула проста. Так же и с Учением АЙ. Я не знаю, какие ключи АЙ вы получили и овладели ими. Или думаете, что овладели. Один из таких ключей показал бы вам, что записи разные и источники их тоже разные или находились в разных состояниях. Так же вы с осторожностью отнеслись бы к любой информации из этих записей.

У нас школы разные, если Вас подвели к регалий к обману, который Вы раскусили)))).

То у меня на глазах было приложение Учения в жизни, мне заборы по факту не нужны были.

Ключ какой? Мне до Учения дали прочесть почти всю Блаватскую, от "Разоблаченной Изиды" и пр. до Т.Д.

Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 634075)
Цитата: Сообщение от Said

" Спросят, почему Доктрина? Почему Учение Агни-Йоги? Ответьте: потому что Доктрина и Учение говорят о Принципах построения основополагающих. В них нет места частностям буквальным, как в системах несовершенных. Все меняется, только Принципы незыблемы, и познание Их ведет к Истине. Один скажет, что Нечто находится там-то. Другой найдет его в другом месте. Мы же скажем, что Она везде, и Она нигде. Изучение Принципов дает Верхний путь!" "Тайную Доктрину возможно понять только во вполне определенном состоянии сознания. Исследованию и созданию этого состояния необходимо посвятить жизнь без всякого сожаления. Если в каком-то состоянии можно понять одно, в другом - другое, то, скажем ,в Доктринальном состоянии возможно понять все возможное."

__________________ (Из записей моего земного Учителя "... к Тому" часть 1 я.)

О Восхищении написано следующее:

"Также Вы спрашиваете – «если у человека, при прочтении страниц Учения, от внутреннего восторга появляются иногда слезы, то можно ли и здесь усмотреть также зачатки психизма?» Конечно, восторг, испытываемый сердцем при чтении Учения, не может называться проявлением психизма в его низшем аспекте. Но следует очень следить за собою, ибо можно настолько отдаться этому сладостному чувству, что незаметно для себя утратить власть над своими чувствами и тем лишиться работоспособности. Такие случаи бывали, потому во всех Учениях указывалось на необходимость равновесия и полной дисциплины своих чувств. Было время, когда я тоже хотела только жить восторгами духа и познавать тайны космогонии. И тогда мне указывалось на грозность переживаемого нами времени – «опять забыли о Битве Божьей, никто не сидит в школе во время приступа врага и т. д.», стр. 43 – «Листы Сада М.», часть первая. Так от восторгов возвращали меня на Землю и к действиям на Земле. И приучали находить радость в самой скучной рутинной работе, именно, каждый труд приносить на алтарь служения любви. Всем воинам Света сейчас будет особенно близка книга «О Жертве». Так восхищения духа прекрасны, но нужно следить, чтобы они не расслабляли, но усиляли нашу энергию. Придет время, когда будет возможен и некоторый уход для восхищения духа, но сейчас время грозно и все, находящиеся на великом Служении, призываются нести свой доспех, битва небывалая! «Наступило время действия. Поймите преданность и мужество. Покрою Вас шеломом веры и кольчугой преданности, и щитом победы. Но на Знамени будет Любовь – Победительница!» Сейчас всех йогов, стремящихся лишь к достижению самадхи, Великие Учителя называют дезертирами."

Письма Е.И.

Это о перживаниях или пержевываниях.

Правильно сказал один форумчанин, ну нравится вам сидеть на ступеньке с узорами, сидите, только проходящих мимо не одергивайте и не "хвалитесь".

Должность называется "страж порога". С чем и поздравляю.

Said 18.01.2019 00:05

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 664901)
Это как понимать? То есть и Валентина Дудко не удержалась? А какое красивое одухотворённое лицо

Вы как будто с Венеры свалились ))).

Уже выносилась информация из писем и Н.З. о том, что В. Дутко было показано лицо Владыки и глаза. Вы не задумывались почему?
Выносилась информация о предупреждении Шибаеву от Владыки, о несовместимости этих двух следствий работы на планах.
Предупреждения выносились не только Дутко и Шибаеву но К.Кембел.
Не стройте олимпов.

ninniku 18.01.2019 03:28

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Квай-Гон (Сообщение 664877)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664875)
[Сепарация. Обычный процесс пахтания. И в этом процессе часть начинает проводить хаос, а другая ему противостоять.

И хаос создает, естественно оппонент. :)

Работают все силы. Каждая в своем направлении.

ninniku 18.01.2019 03:33

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 664932)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664836)
Очевидно, я не очень понятно выразился, либо вы прочитали так как хотите.

Как же я хочу?

Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 664772)
Кому, что ближе как и с вопросами из ящика и газет, другого вы не заметили, потому как проблема ни вставала и не беспокоила. Остается все тот же вопрос о наводке и степени "интересов". Почему Вас не заинтересовала инфа. о центрах, планетах и пр. )))

Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664836)
Но речь о качестве вопроса. То, что интересует вас - информация, меня не интересует. Поэтому вопросы планет и циклов находятся вне поля моего интереса. Разве что удовлетворят любопытство.

Получается, что моего здесь и нет, интересует садо-мазо-влагалишно, , каким качеством мне уже нет дела.

Только не надо свои сомнения выдавать за вопросы))), а считывывая информацию с заборов навевать высший смысл.


Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664836)
Чтобы не быть голословным я дарю вам здесь один из таких ключей, принесенных Платоном. Вот он: суждение-понятие-идея. Но я вижу из ваших постов и структуры мышления, что он вам не знаком. Чтобы его получить нужны годы учебы в школе мышления Платона. Хотя формула проста. Так же и с Учением АЙ. Я не знаю, какие ключи АЙ вы получили и овладели ими. Или думаете, что овладели. Один из таких ключей показал бы вам, что записи разные и источники их тоже разные или находились в разных состояниях. Так же вы с осторожностью отнеслись бы к любой информации из этих записей.

У нас школы разные, если Вас подвели к регалий к обману, который Вы раскусили)))).

То у меня на глазах было приложение Учения в жизни, мне заборы по факту не нужны были.

Ключ какой? Мне до Учения дали прочесть почти всю Блаватскую, от "Разоблаченной Изиды" и пр. до Т.Д.

Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 634075)
Цитата: Сообщение от Said

" Спросят, почему Доктрина? Почему Учение Агни-Йоги? Ответьте: потому что Доктрина и Учение говорят о Принципах построения основополагающих. В них нет места частностям буквальным, как в системах несовершенных. Все меняется, только Принципы незыблемы, и познание Их ведет к Истине. Один скажет, что Нечто находится там-то. Другой найдет его в другом месте. Мы же скажем, что Она везде, и Она нигде. Изучение Принципов дает Верхний путь!" "Тайную Доктрину возможно понять только во вполне определенном состоянии сознания. Исследованию и созданию этого состояния необходимо посвятить жизнь без всякого сожаления. Если в каком-то состоянии можно понять одно, в другом - другое, то, скажем ,в Доктринальном состоянии возможно понять все возможное."

__________________ (Из записей моего земного Учителя "... к Тому" часть 1 я.)

О Восхищении написано следующее:

"Также Вы спрашиваете – «если у человека, при прочтении страниц Учения, от внутреннего восторга появляются иногда слезы, то можно ли и здесь усмотреть также зачатки психизма?» Конечно, восторг, испытываемый сердцем при чтении Учения, не может называться проявлением психизма в его низшем аспекте. Но следует очень следить за собою, ибо можно настолько отдаться этому сладостному чувству, что незаметно для себя утратить власть над своими чувствами и тем лишиться работоспособности. Такие случаи бывали, потому во всех Учениях указывалось на необходимость равновесия и полной дисциплины своих чувств. Было время, когда я тоже хотела только жить восторгами духа и познавать тайны космогонии. И тогда мне указывалось на грозность переживаемого нами времени – «опять забыли о Битве Божьей, никто не сидит в школе во время приступа врага и т. д.», стр. 43 – «Листы Сада М.», часть первая. Так от восторгов возвращали меня на Землю и к действиям на Земле. И приучали находить радость в самой скучной рутинной работе, именно, каждый труд приносить на алтарь служения любви. Всем воинам Света сейчас будет особенно близка книга «О Жертве». Так восхищения духа прекрасны, но нужно следить, чтобы они не расслабляли, но усиляли нашу энергию. Придет время, когда будет возможен и некоторый уход для восхищения духа, но сейчас время грозно и все, находящиеся на великом Служении, призываются нести свой доспех, битва небывалая! «Наступило время действия. Поймите преданность и мужество. Покрою Вас шеломом веры и кольчугой преданности, и щитом победы. Но на Знамени будет Любовь – Победительница!» Сейчас всех йогов, стремящихся лишь к достижению самадхи, Великие Учителя называют дезертирами."

Письма Е.И.

Это о перживаниях или пержевываниях.

Правильно сказал один форумчанин, ну нравится вам сидеть на ступеньке с узорами, сидите, только проходящих мимо не одергивайте и не "хвалитесь".

Должность называется "страж порога". С чем и поздравляю.

Называйте как хотите :-) Но эк вас зацепили "надписи на заборах"...Если не доступно такое понимание взаимодействия с ТМ, то просто помолчать будет лучше. Вы тут один, наверное, такой кто не понимает о чем я :-)
О ключах бессмысленно говорить. Уже видно и давно.
Поэтому прекращаем...так будет лучше.

ninniku 18.01.2019 03:59

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 664905)
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 664901)
А какое красивое одухотворённое лицо

Представляю, что будет, когда автор "Рериховской энциклопедии" начнет туда вносить правки на основе новых записей.

А это следует делать? Я без иронии...
Тогда многое надо будет там переписать.

ninniku 18.01.2019 04:06

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 664870)
Тема в таком формате обсуждения совершенно исчерпала себя. Закончились аргументы, появились взаимные претензии и запугивания. Ребята, что мы делим? Кого и в чем мы обвиняем и зачем? Если мы идём к Тбщине в правильном смысле, то обязаны следовать Основной Линии того корпуса Идей, которых мы придерживаемся. Это и добрый глаз, и канон Господом твоим, и спокойствие и равновесие и тд.

Это никогда не закончится, потому что аргументы будет неисчерпаемыми. И каждый новый приходящий будет задавать те же вопросы. И с чего вы взяли, что мы идем к Общине? Как я могу оказаться в одном ряду с человеком, который перепутал Камни Основания? :-)

Обвинения бессмысленны. Но вот черту подводить каждый раз надо. И некоторые это путают с оскорблениями и руганью.

Michael 18.01.2019 07:17

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 664901)
Это как понимать? То есть и Валентина Дудко не удержалась?
А какое красивое одухотворённое лицо

Еще одно свидетельство противоречий в новых текстах.
Одни занимаются оргиями с черной магией, пользуют наложниц и т.п. и "ни в одном глазу", а Дутко, получается, нельзя. Судя по Письмам, Дутко, как и многим женщинам, нравилось внимание мужчин, что совершенно нормальное естественное явление (разве что кроме современного Запада :razz:).

В любом случае, подробности относятся к личной жизни, о которой сказано:

"Любите друг друга, уважайте друг друга, но пусть личная жизнь каждого из вас будет его Святое Святых. Вы объединены Учителем, Учением и делами, но вы не судьи друг друга. Легко судья может обратиться в подсудимого в глазах Учителей. Их измерения – не наши земные мерила, это мы должны всегда помнить. И камень, брошенный в брата, повиснет тяжким весом." 19.10.29

gog 18.01.2019 07:42

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 664942)

"Любите друг друга, уважайте друг друга, но пусть личная жизнь каждого из вас будет его Святое Святых. ...........

Давно уже кто то сказал: ,,дом 2,, где отношения под стеклом для всемирного обозрения.
Что касается
Цитата:

Их измерения – не наши земные мерила,
,то да. Как я понимаю,тут у участников с обеих сторон нет даже капли знания об их отношениях. Ну ,я имею ввиду и себя конечно. ;)

antares 18.01.2019 08:12

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664915)
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 664901)
У меня тоже возник вопрос.
Часто здесь и в других темах цитируются письма Елены Ивановны к Валентине Дудко.
Напомню, что Дудко Валентина Леонидовна (1909-1983) - балерина, хореограф, писательница, переводчик писем Е.И.Рерих на английский язык, корреспондентка многих писем Рерихов.

Решила я посмотреть, что говорится о Валентине Дудко в новых записях на сайте "Тетради Урусвати"
Читаю
Тетрадь № 18м («Центры», ч.1, 1944 - 1950) стр. 72

Яро Я, как Солнце, согревающее все сердца. Вселенская Мощь Моей Любви настолько велика, что яро Мы не можем измерять ее земными мерами. Но ярое Космическое Право тут существует. И ярый Надз[емный] М[уж] и Жена - яро Высшее счастье, но страстно редко можно встретить это и сознательно притянуться к друг другу, потому так ценно ярое сочетание Вал[ентины] с Учеником В[еликого] Вл[адыки] - Ярая предоставлена своему Н[адземному] М[ужу]. 

Тетрадь 13 (№ 144) [Записи бесед с Учителем, 08.04.1952 - 23.05.1952]

Ярый медиум никогда не может оявиться огненным Йогом. Скажи Д[утко], ярая стала медиатором и может не беспокоиться за медиумистичные проявления. Д[утко] - мне лучшая сотрудница, оявленная на яром оявлении твоего значения. Ярая - лучшая сотрудница, оявленная на яром оявлении твоего значения и сотрудничества со Мною. Ярое твое распятие скоро закончится. Явление Моего Луча оявится очень сильным, и ярый Сын начнет понимать значение своей Матери.

Тетрадь 7 [ Записи бесед с Учителем, 04.03.1953-15.08.1953] (машинопись) стр 101

"Ярые медиумы страдают меньше, нежели люди йогической природы, ибо солнечное сплетение их не соединено с нервными стволами.
Медиаторы оявляются на яром легком им открытии центров. И ярое вращение их тоже оявляется у них легче. Но ярое космическое сотрудничество им недоступно. Но ярая Моя Сокровенная Сотрудница много страстнее нашей сотрудн[ицы] Вал[ентины Дудко,] уявленной
на половой разнузданности.

Но ярая Моя сокровенная сотрудница не знает мощи страстного чувства, которое живет в тебе, родная, ко Мне, истинно, ко Мне".

Это как понимать? То есть и Валентина Дудко не удержалась?

А какое красивое одухотворённое лицо

http://www.roerich-encyclopedia.face...nal/dudko.html

Дело в том, что в новых записях целый ряд ближайших сотрудников Е.И. уявлены на половой разнузданности или разнузданности половых чувств. Насколько я помню, это и Шибаев и Дутко и Гизела. Более того - утверждается, что и Дутко и Кемпбелл и Гизела - Космические половинки конкретных Братьев. Например, Кемпбелл - Космическая половинка Брата Раккоци. Раккоци "охвачен страстным желанием оявления земного с нею", Гизела - половинка Брата Атриа, тем не менее и она и Дутко одержимы астральными колдунами, следствием чего является их либо половая разнузданность либо "разнузданность половых чувств". Гизела "уявилась на распространении" книг по черной магии и на интересе к ней. В "огоньках" Гизелы проявляется "ярая природа ее одержателя". Причем все они ярые медиумы, насколько мне не изменяет память. Дутко - вообще лунатик, как и Патриция, с которой она общается, вообще ярый сильный медиум и вампир. Катрин "оявилась безответственной сотрудницей на страстной болтовне". Автор сетует о том, что все сотрудницы готовы записать якобы его сообщения о том, что они являются Матерями Мира и его космическими Половинками.

Если к этому добавить Девику, которая согласно новым записям была одержима многими одержателями и среди них ярой колдуньей, которая названа Космической вредительницей, то, действительно, картина открывается совершенно феерическая.

Я вполне допускаю, что воплощенные и воспитанные среди землян члены Братства могут многие годы бороться со своими половыми и другими искушениями и яростью их энергий (подобно Сенеке), - таково воздействие накопленных энергий человечества, - но язык это не повернется назвать Их "половой разнузданностью", поэтому, на мой взгляд, утверждения Автора новых тетрадей однозначно продолжают линию дискредитации сотрудников и членов Братства, вплоть до высочайших Тар Братства.

И уж тем более допустить, что даже высочайшие Тары могут быть названы одержимыми в своих земных воплощениях - я не могу. Искушения, борьбу, вполне допускаю, но одержание в его прямом смысле, следствием чего явилась бы Их половая разнузданность - простите, нет. Они прошли свою эволюцию на других мирах, поэтому сила Их духа, как говорится, не от мира сего. Если бы Их дух не мог противостоять энергиям Люцифера, они не могли бы служить примером для всех нас. И обратите внимание - повествуется ведь в новых записях не о легкомысленных 20 летних красотках, но о сотрудницах вполне зрелого возраста. Гезеле уже 53 года, Дутко - 47, Катрин - 54. Возраст зрелости духа - не возраст для ярой половой разнузданности, безответственности и ярой болтовни для Тары Братства.

paritratar 18.01.2019 09:59

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664938)
И с чего вы взяли, что мы идем к Общине?

Это эволюционное будущее для каждого. Иными словами, кчли не к Общине идёте, то к деградации отживших форм.

Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664938)
Как я могу оказаться в одном ряду с человеком, который перепутал Камни Основания?

По закону притяжения. Если самм основы перепутали, то с такими же соседями и вместе окажетесь. Вот сюрприз может быть. :)

Argo 18.01.2019 10:41

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664915)
Не хотел об этом начинать, но дело в том, что в новых записях целый ряд ближайших сотрудников Е.И. уявлены на половой разнузданности или разнузданности половых чувств. Насколько я помню, это и Шибаев и Дутко и Гизела. Более того - утверждается, что и Дутко и Кемпбелл и Гизела - Космические половинки конкретных Братьев. Например, Кемпбелл - Космическая половинка Брата Раккоци. Раккоци "охвачен страстным желанием оявления земного с нею", Гизела - половинка Брата Атриа, тем не менее и она и Дутко одержимы астральными колдунами, следствием чего является их либо половая разнузданность либо "разнузданность половых чувств". Гизела "уявилась на распространении" книг по черной магии и на интересе к ней. В "огоньках" Гизелы проявляется "ярая природа ее одержателя". Причем все они ярые медиумы, насколько мне не изменяет память. Дутко - вообще лунатик, как и Патриция, с которой она общается, вообще ярый сильный медиум и вампир. Катрин "оявилась безответственной сотрудницей на страстной болтовне". Автор сетует о том, что все сотрудницы готовы записать якобы его сообщения о том, что они являются Матерями Мира и его космическими Половинками.

Если к этому добавить Девику, которая согласно новым записям была одержима многими одержателями и среди них ярой колдуньей, которая названа Космической вредительницей, то, действительно, картина открывается совершенно феерическая.

Потому и говорится что катастрофа неизбежна

ninniku 18.01.2019 10:51

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 664946)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664938)
И с чего вы взяли, что мы идем к Общине?

Это эволюционное будущее для каждого. Иными словами, кчли не к Общине идёте, то к деградации отживших форм.

Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664938)
Как я могу оказаться в одном ряду с человеком, который перепутал Камни Основания?

По закону притяжения. Если самм основы перепутали, то с такими же соседями и вместе окажетесь. Вот сюрприз может быть. :)

Есть люди, с которыми я бы считал честью сотрудничать. И есть те, с кем на одном гектаре ....... не сел бы. Они не могут быть в одной Общине. Это не община будет, а гадюшник. Но все, как и вы, считают, что идут к Общине. Велико же заблуждение человеческих особей :-)

paritratar 18.01.2019 11:07

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664948)
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 664946)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664938)
И с чего вы взяли, что мы идем к Общине?

Это эволюционное будущее для каждого. Иными словами, кчли не к Общине идёте, то к деградации отживших форм.

Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664938)
Как я могу оказаться в одном ряду с человеком, который перепутал Камни Основания?

По закону притяжения. Если самм основы перепутали, то с такими же соседями и вместе окажетесь. Вот сюрприз может быть. :)

Есть люди, с которыми я бы считал честью сотрудничать. И есть те, с кем на одном гектаре ....... не сел бы. Они не могут быть в одной Общине. Это не община будет, а гадюшник. Но все, как и вы, считают, что идут к Общине. Велико же заблуждение человеческих особей :-)

Паритратар ничего о себе не говорил. Было сказано об Общине как ою эволюционном направлении. Не важно что вы или паритратар считает куда он идет. Справедливые весы кармы отмерят каждому его судьбу.

По поводу строительства Общины в свящи с вашим сообщениям о тех, с кем вы будете или нет. Пара вопросов. С кем сотрудничали Рерихи? Почему их верные ученики (строители Общины) стали в итоге предателями. Что такое плохой-хороший человек? Может ли плохой сотрудник Общины быть полезным для эволюции? Как вы сами, ниннику, принимаете участие в строительстве общины? Поделитесь доступной и нудной на форуме информацией в пределах разумного.

Паритратар надеяться на разговор по существу без воды и претензий. Иначе все пустословие и оправдание самих себя.

Sergius 18.01.2019 14:17

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Наблюдаемая картина показывает, что вполне умные люди ради защиты рушащегося авторитета готовы, увы, соглашаться с любой нелепицей, идти на компромисс с моралью, здравым смыслом и допускать любые глупости! Готовы выказывать свою преданность чему и кому угодно, кроме Истины. Хотя первейшая заповедь и обязанность любого духовного Искателя, не говоря уже об ученике Учения Мудрости - служить Итине и ей одной, а не тем или иным кумирам и авторитетам.
Порой духовной подвиг - именно в трудном, мучительном отречении от "дорогих" и признанных авторитетов, если они перестали быть совместимы с Истиной. Готовность к такому подвигу - тест для Искателя на дальнейший путь.

antares 18.01.2019 14:59

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 664992)
Наблюдаемая картина показывает, что вполне умные люди ради защиты рушащегося авторитета готовы, увы, соглашаться с любой нелепицей, идти на компромисс с моралью, здравым смыслом и допускать любые глупости! Готовы выказывать свою преданность чему и кому угодно, кроме Истины. Хотя первейшая заповедь и обязанность любого духовного Искателя, не говоря уже об ученике Учения Мудрости - служить Итине и ей одной, а не тем или иным кумирам и авторитетам.
Порой духовной подвиг - именно в трудном, мучительном отречении от "дорогих" и признанных авторитетов, если они перестали быть совместимы с Истиной. Готовность к такому подвигу - тест для Искателя на дальнейший путь.

Но это разумеется не означает, что мы должны отречься от почитания величайшего духа Урусвати как и не означает, что мы должны перестать склонять голову в почитании Ее воплощения Е.И. Рерих

Олег Огнев 18.01.2019 14:59

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 664901)
Это как понимать? То есть и Валентина Дудко не удержалась?

Понимать без ханжества и фарисейства. У ЕПБ есть пример, что если человек 5 лет соблюдает телесную и ментальную чистоту, а потом на 5 минут грязные мысли, то это полный крах и придётся начинать сначала. Так что разнузданностью для Учителей могут быть минутные слабости, хаотичные мысли и желания. Ничего фатального. Все святые и праведники большую часть жизни проводили в борьбе со своим половым инстинктом (как у Толстого в книге «Отец Сергий»). Да и по личному опыту можно понять, насколько это трудно и сложно.

adonis 18.01.2019 19:27

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Олег Огнев (Сообщение 664994)
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 664901)
Это как понимать? То есть и Валентина Дудко не удержалась?

Понимать без ханжества и фарисейства. У ЕПБ есть пример, что если человек 5 лет соблюдает телесную и ментальную чистоту, а потом на 5 минут грязные мысли, то это полный крах и придётся начинать сначала. Так что разнузданностью для Учителей могут быть минутные слабости, хаотичные мысли и желания. Ничего фатального. Все святые и праведники большую часть жизни проводили в борьбе со своим половым инстинктом (как у Толстого в книге «Отец Сергий»). Да и по личному опыту можно понять, насколько это трудно и сложно.

Трудно и сложно, ибо половой инстинкт это один аспект из широкого спектра солнечного света отражённого Луною. Телесная и самое главное ментальная чистота по половому вопросу может появится только тогда, когда человек сможет игнорировать влияние Луны. Противостоять целой планете, которая есть движитель передачи жизни на земном плане. Дело не в том, как тот или иной человек может противостоять или не противостоять такой великой силе. Но выносить чужую половую жизнь на публичное обсуждение - не самый лучший пример для подражания ученикам. Опять вопрос этики.

Said 18.01.2019 22:26

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664936)
Но эк вас зацепили "надписи на заборах"...Если не доступно такое понимание взаимодействия с ТМ, то просто помолчать будет лучше. Вы тут один, наверное, такой кто не понимает о чем я

Этим убили, как в "морской бой", в четырехпалубный. )))

MissMaia 18.01.2019 23:14

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 664992)
Наблюдаемая картина показывает, что вполне умные люди ради защиты рушащегося авторитета готовы, увы, соглашаться с любой нелепицей, идти на компромисс с моралью, здравым смыслом и допускать любые глупости! Готовы выказывать свою преданность чему и кому угодно, кроме Истины. Хотя первейшая заповедь и обязанность любого духовного Искателя, не говоря уже об ученике Учения Мудрости - служить Истине и ей одной, а не тем или иным кумирам и авторитетам.
Порой духовной подвиг - именно в трудном, мучительном отречении от "дорогих" и признанных авторитетов, если они перестали быть совместимы с Истиной. Готовность к такому подвигу - тест для Искателя на дальнейший путь.

Вполне понимая о чем Вы говорите, все же думаю, что в данном случае не может идти речь о рушении авторитетов. Рано или поздно свет прольется на эти новые записи. И в каком бы виде ни предстала Истина, те, кто любим, так и останутся любимы. Вероника Тушнова когда-то не зря написала: "Не отрекаются, любя".

csdoc 18.01.2019 23:35

Логика очевидности и логика действительности различны.
 
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 664992)
Наблюдаемая картина показывает, что вполне умные люди ради защиты рушащегося авторитета готовы, увы, соглашаться с любой нелепицей, идти на компромисс с моралью, здравым смыслом и допускать любые глупости! Готовы выказывать свою преданность чему и кому угодно, кроме Истины. Хотя первейшая заповедь и обязанность любого духовного Искателя, не говоря уже об ученике Учения Мудрости - служить Итине и ей одной, а не тем или иным кумирам и авторитетам.
Порой духовной подвиг - именно в трудном, мучительном отречении от "дорогих" и признанных авторитетов, если они перестали быть совместимы с Истиной. Готовность к такому подвигу - тест для Искателя на дальнейший путь.

Цитата:

Грани Агни Йоги 1958 г. 831. (674). (М.А.Й.). Если брать только все, утверждающее Близость Владыки, станет Он ближе. Отделяющее же просто отбрасывать, не затрудняя себя мыслями о том, правильно оно или нет. Логика очевидности и логика действительности различны. Полагаться на первую – значит ошибаться постоянно. Потому отбрасывается всякая мысль, прямо или косвенно отдаляющая от Владыки. Берется лишь все, утверждающее Близость и сближение. Так поступает принятый ученик.

Landre 19.01.2019 01:19

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Aurora) (Сообщение 664911)
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 664834)
...Изначально воспитание мужчин Востока преследовало целью воспитания рациональный подход разделения чувств, мыслей, мотивов действия при взаимоотношениях: если развратные - соответствующая этому наложница, если поднятие вибраций - психофизиологически соответствующая для этого наложница, если затопила волна любви - любимая жена и т.д....

И Вы туда же! Издеваетесь, как и автор нью-записей!

Как женщина, я утверждаю, что женщине будет очень-очень, - просто НЕВЫНОСИМО обидно, больно и неприятно,
если ею будут ТАК пользоваться, КАК пользовались наложницами в записях.

Главное предназначение женщины - СЕМЬЯ (в особенности - муж и дети),
причем девочки уже рождаются с потребностью любить и заботиться.
Только чуть подрастут, едва ходить научатся, - а уже нянчат младших, возятся с домашними животными, тянутся помочь матери по хозяйству.

Поэтому женщине нужен ЛЮБЯЩИЙ (не только её, но и их совместных ДЕТЕЙ) и ЗАБОТЛИВЫЙ мужчина,
а не эгоистичный садист, который с ОТВРАЩЕНИЕМ использует её тело, тем самым РАЗРУШАЯ её ДУШУ!
А ещё и не дает возможности женщине стать матерью, избегая зачатия, так как она ему противна!

И это насколько ЧЁРСТВОЕ сердце у автора нью-записей, если он потом
об этом психическом и физическом унижении женщин ещё и трубит на весь мир:
- причем без всякого раскаяния, чувства вины и желания искупить содеянное перед этими женщинами
- а напротив, трубит ЦИНИЧНО, перетирая подробности 18+, да так, что читателям становится дурно
!!!

Истинно, у некоторых существ их Высшие принципы совсем потерялись!
В том числе и у тех, которые приписывают такие безобразия с наложницами Махатмам,
хотя прекрасно знают,
что Махатмы всегда давали только чистые и светлые Учения и учили БЛАГУ и ЛЮБВИ ко всем существам!

Браво Aurora)! Очень нужные и красивые слова! В Учении красной нитью идет о Великом Женском Начале, Сердце, о предназначении женщины как жены, матери, сотрудницы! О ее прерогативе, например в полетах к Дальним Мирам и др. И тут такое вопиющее уничижение Женского Начала, которое последователи новых записей пытаются "освятить" и выпустить в Свет... Ужас...

И вообще, остался ли, согласно новым записям, хоть кто-то из "достойных лиц", неодержимых, не отступивших и не предавших Учение, кроме самого их Автора и Е.И. (которую он также упрекал в сомнениях, отсутствии достаточной любви и Веры...). Все опорочены, уничижены...

О какой нелюбви и отягощенности браком между С.Н. и Девикой может идти речь...??? Что за глумление? Они прожили всю жизнь вместе, вопреки новым записям. Я помню одно из последних интервью Девики... И как они трогательно держались за руки... О чем это новые записи...? Хочу еще раз спросить последователей "этого" - Вы в своем уме...???

Спасибо Антаресу, и другим оппонентам "последователей", которые раз за разом терпеливо и доходчиво объясняют и показывают то, что полностью опровергает и порочит Учение, попросту направлено на его уничтожение... (сам я менее толерантен и настроен воинственно...). Но нет же, как в том анекдоте про мальчика и море... (https://www.anekdot.ru/id/-1010200206/). Бесконечные вопросы "ярых последователей" - "Где... ? Где черное....? Это же белое... Вы, дескать, неправильно все понимаете, вне какого-то там контекста...". Да еще и сподобляются объяснять половую распущенность бережливым отношением к женам... Оправдывать наличие у Учителей развратных мыслей, мотивов и действий... Великолепно...

Landre 19.01.2019 02:02

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Вот, например, о Девике Рерих, С.Н. и обстановке в их семье в книге В. Сидорова 1982 года "Семь дней в Гималаях":

"О Девике Рани мы, разумеется, были наслышаны. Мы знали, что она — внучатая племянница Рабиндраната Тагора, знали, что в свое время она была самой популярной кинозвездой Индии. Газеты называли ее «индийской Мери Пикфорд». Имя Девики Рани неотделимо от истории отечественного кино: она была не только знаменитой актрисой, но и постановщиком широко известных фильмов. Со Святославом Николаевичем они поженились в сорок пятом году. Сообщая в одном из писем об этом событии, его отец писал:

«Помимо великой славы в своем искусстве, Девика — чудный человек, и мы сердечно полюбили ее. Такой милый задушевный член семьи с широкими взглядами, любящий новую Русь. Елена Ивановна в восторге от такой дочери».

Девика рассказала нам о том, как боязно ей было входить в семью Рерихов.

— Ведь они были Махатмы, а я — простой человек. Хотя Елена Ивановна и относилась ко мне замечательно и называла меня «маленькая Лакшми», но на первых порах было очень трудно.

В том, что Рерихи — Махатмы, у Девики нет и тени сомнения. Понизив голос, она доверительно сообщила:

— Вы не представляете, как я испугалась, когда увидела вокруг спящего Святослава голубое пламя.
(Свечение, которое иногда можно наблюдать вокруг человека, в Индии называют аурой. Ее сейчас фиксируют при помощи приборов, изобретенных Кирлианом. Индусы верят, что некоторые люди обладают способностью видеть это свечение. Как я понял, Девика причисляет себя к таким людям. Голубой цвет ауры, по представлениям индусов, свидетельствует о большой духовной высоте и силе человека.)

— А вокруг мадам, — добавила Девика, — когда она спала, всегда горело голубое пламя.

— Рерихи в Индии на особом положении, — продолжала рассказ Девика. — К нам приезжают, у нас живут немцы, англичане, американцы, французы. Некоторые из них искренне пытаются приспособиться к нашим условиям, ходят в наши храмы, носят нашу национальную одежду. Они становятся как бы индусами. А вот Рерихи в Индии не приспосабливались, они всегда в ней оставались русскими. Но именно они то и нашли путь к индийской душе, а не те, которые усвоили некоторые особенности нашего внешнего поведения.

Те, кто видел Девику, знают, сколь удивительно ее сходство с изображениями на портретах Святослава Николаевича. Оно тем более удивительно, что минули годы и десятилетия, а Девика все та же. Можно подумать, что она обладает секретом вечной юности и красоты. "

И тут, вдруг одержимая, опостылевшая жена... Да еще и задолго до жизнеописания семьи в вышеуказанной книге, согласно которой С.Н. и Девика жили душа в душу, в любви и согласии...

Diotima 19.01.2019 08:06

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 664836)
Чтобы не быть голословным я дарю вам здесь один из таких ключей, принесенных Платоном. Вот он: суждение-понятие-идея.

Во времена Платона ментальная иллюзия в реальности планеты Земля была не такая как сейчас. Можно сказать, почти первозданно чистая, потому что ментальное развитие людей еще было очень слабым. Поэтому умение строить ментальные суждения было чуть ли не признаком Посвящения. И суждения эти были вполне чистыми, т.е. истинными. От истинных суждений к пониманию, а от понимания до мира реальности, мира Идей рукой подать.
Но в современном мире , когда люди научились виртуозно манипулировать своим конкретным мышлением, ментальная иллюзия на планете уплотнилась до твердого физического состояния. Конкретное , т.е. формальное мышление строит формы исходя из своего личностного ментального тела, опираясь на планетарную иллюзию, т.е. это суждение никак нельзя назвать истинным. Понимание, основанное на такой иллюзорной, но довольно плотной и видимой многими формой, вполне принимается обществом за истину. Можно привести множество примеров из жизни современности, например, та же гендерная политика , встраиваемая в сознание людей.
Значит ли это, что становление этих суждений и пониманий приведет к истинным Идеям на плане Бытия?
Вряд ли. На плане Идей, вернее в Плане Солнечного Логоса свои цели, которые еще никак еще не помещаются в сознания людей.
А мы стараемся натянуть свои личностные мизерные представления и суждения на громаду Беспредельности.
Мы судим и осуждаем с позиции микроба о правомерности действий Того, чьи даже размеры не можем вместить, не говоря уж о сознании.

Diotima 19.01.2019 08:53

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 664992)
Наблюдаемая картина показывает, что вполне умные люди ради защиты рушащегося авторитета готовы, увы, соглашаться с любой нелепицей, идти на компромисс с моралью, здравым смыслом и допускать любые глупости! Готовы выказывать свою преданность чему и кому угодно, кроме Истины. Хотя первейшая заповедь и обязанность любого духовного Искателя, не говоря уже об ученике Учения Мудрости - служить Итине и ей одной, а не тем или иным кумирам и авторитетам.
Порой духовной подвиг - именно в трудном, мучительном отречении от "дорогих" и признанных авторитетов, если они перестали быть совместимы с Истиной. Готовность к такому подвигу - тест для Искателя на дальнейший путь.

Не все так просто.
Начнем с Истины. Вы уверены, что знаете истину?
И каждый здесь видимо уверен, что знает истину?
Вот с этого суждения и утверждения каждой личности в своей истинности начинается путаница.
И так легко постепенно, последовательно логично идти от одного суждения к другому, пока однажды не увидишь, что пришел к своему отрицанию.
Проследите за логикой утверждений Антареса, от высказывания легких сомнений в деталях, как бы вопросах требующих разъяснения, он пришел, к тому что есть ошибки в письмах, дневниках. а потом даже высказался, что есть не правильности в суждениях Христа в Библии, теперь уже осторожно подвел всех к мысли об неадекватности Елены Ивановны, но тут же, вставляет, что мы все равно её будем ценить и уважать. Никак его не упрекнуть в нечестности и предвзятости, он очень тонко манипулирует сознанием масс, и большинство ему восторженно аплодирует.
Есть ли в логике истина? Говорят, умный логик может доказать все что угодно, а потом так же логично доказать обратное.
Знаете об окнах Овертона?
Когда встает вопрос об истине, предпочитаю ориентироваться на основание.
Вопрос, где искать основание?
Здесь каждый проявляет свой выбор. Кто-то опирается на логику тонкого манипулятора, кто-то на свои представления, кто-то ищет факты в повседневности,
Кто-то слушает свои чувства и и воспринимает "лучи".
Это все внешние основания и все они опираются на ментальную планетарную иллюзию. Кто может доказать, что это истина?
Поэтому Христос и призывает искать Царствие Божие внутри себя. Истинное Высшее "Я" ближе всего к Владыке, а значит там для меня истина.
Поэтому все внешнее можно вместить внутрь и уравновесить там любовью.
Любовь, что вы знаете о Любви? Что выше по вашему любовь или истина?
По-моему, если истина отрицает любовь, значит это не настоящая истина, это ложь.

Sergius 19.01.2019 09:41

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 665021)
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 664992)
Наблюдаемая картина показывает, что вполне умные люди ради защиты рушащегося авторитета готовы, увы, соглашаться с любой нелепицей, идти на компромисс с моралью, здравым смыслом и допускать любые глупости! Готовы выказывать свою преданность чему и кому угодно, кроме Истины. Хотя первейшая заповедь и обязанность любого духовного Искателя, не говоря уже об ученике Учения Мудрости - служить Итине и ей одной, а не тем или иным кумирам и авторитетам.
Порой духовной подвиг - именно в трудном, мучительном отречении от "дорогих" и признанных авторитетов, если они перестали быть совместимы с Истиной. Готовность к такому подвигу - тест для Искателя на дальнейший путь.

Не все так просто.
Начнем с Истины. Вы уверены, что знаете истину?
И каждый здесь видимо уверен, что знает истину?
Вот с этого суждения и утверждения каждой личности в своей истинности начинается путаница.
И так легко постепенно, последовательно логично идти от одного суждения к другому, пока однажды не увидишь, что пришел к своему отрицанию.
Проследите за логикой утверждений Антареса, от высказывания легких сомнений в деталях, как бы вопросах требующих разъяснения, он пришел, к тому что есть ошибки в письмах, дневниках. а потом даже высказался, что есть не правильности в суждениях Христа в Библии, теперь уже осторожно подвел всех к мысли об неадекватности Елены Ивановны, но тут же, вставляет, что мы все равно её будем ценить и уважать. Никак его не упрекнуть в нечестности и предвзятости, он очень тонко манипулирует сознанием масс, и большинство ему восторженно аплодирует.
Есть ли в логике истина? Говорят, умный логик может доказать все что угодно, а потом так же логично доказать обратное.
Знаете об окнах Овертона?
Когда встает вопрос об истине, предпочитаю ориентироваться на основание.
Вопрос, где искать основание?
Здесь каждый проявляет свой выбор. Кто-то опирается на логику тонкого манипулятора, кто-то на свои представления, кто-то ищет факты в повседневности,
Кто-то слушает свои чувства и и воспринимает "лучи".
Это все внешние основания и все они опираются на ментальную планетарную иллюзию. Кто может доказать, что это истина?
Поэтому Христос и призывает искать Царствие Божие внутри себя. Истинное Высшее "Я" ближе всего к Владыке, а значит там для меня истина.
Поэтому все внешнее можно вместить внутрь и уравновесить там любовью.
Любовь, что вы знаете о Любви? Что выше по вашему любовь или истина?
По-моему, если истина отрицает любовь, значит это не настоящая истина, это ложь.

Если Вы заметили, я говорил не о знании Истины, а о пути к ней, о том, как её искать. И как труден этот путь для честного Искателя. И как он, по сути, бесконечен. Т.к. Истина во всей своей полноте не постижима. Это - процесс, а не состояние...
На земле, в миру, мы можем любить многое, у нас может быть много разных привязанностей. Но становясь на путь Учения Мудрости, у нас остаётся одна главная любовь - Любовь к Истине.
Мы как-то все дружно забыли главный и краеугольный девиз, аксиому: Нет религии выше Истины. Значит все авторитеты и все их суждения - лишь ментальные формации, используя Ваш удачный концепт, и они ни в коей мере не должны приниматься за истину в конечной инстанции. И именно любовь к Истине заставляет оставлять некогда бывшее дорогим, но ограниченное, и двигаться дальше.

Сидхартa 19.01.2019 11:00

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Олег Огнев (Сообщение 664994)
Понимать без ханжества и фарисейства. У ЕПБ есть пример, что если человек 5 лет соблюдает телесную и ментальную чистоту, а потом на 5 минут грязные мысли, то это полный крах и придётся начинать сначала. Так что разнузданностью для Учителей могут быть минутные слабости, хаотичные мысли и желания. Ничего фатального. Все святые и праведники большую часть жизни проводили в борьбе со своим половым инстинктом (как у Толстого в книге «Отец Сергий»). Да и по личному опыту можно понять, насколько это трудно и сложно.


Приведите этот пример "у ЕПБ" - очень похоже, что этот "пример" в контексте вами написанного - всего лишь ваша компиляция.
Насчет понимания вами "разнузданности для Учителей", то это тоже всего лишь ваше личное мнение. Также ошибочным является и ваше утверждение, что "Все святые и праведники большую часть жизни проводили в борьбе со своим половым инстинктом", при этом приведя пример далеко не святого. Почитайте доступные источники хотя бы о пр. Серафиме Саровском - там есть и об этом.
Ну и насчет "грязных мыслей" - не имеет значения, приходят они или нет - важно ваше отношение к ним - почитайте письма ЕИ хотя бы. Да и критерий "грязности" мыслей весьма относителен. Иначе может получится, что соблюдая "5 лет ...телесную и ментальную чистоту", неофит все это время боролся с чистыми. :)
Вообще, известно выражение православных подвижников, что "сердце в раю, а голова в аду".


ЗЫ: А.Хейдок как-то рассказывал, что одна ученица, что называется, была "слаба на передок". Ну так вот, ей приготоволи воплощение, где она была проституткой, чтобы скорее изжить "нечистое". :)

Сидхартa 19.01.2019 11:25

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 665023)

Мы как-то все дружно забыли главный и краеугольный девиз, аксиому: Нет религии выше Истины. Значит все авторитеты и все их суждения - лишь ментальные формации, используя Ваш удачный концепт, и они ни в коей мере не должны приниматься за истину в конечной инстанции. И именно любовь к Истине заставляет оставлять некогда бывшее дорогим, но ограниченное, и двигаться дальше.


Вообщем, сторонники НЗ создали из АЙ религию, поэтому и не могут отвечать на вопросы, выходящие за рамки ее догматов.


Например, автор, который ассоциировал себя с Владыкой, занимался "усиленно" тантрой. Стоп. А кто создал эту тантру? А было ли еще в то время что-то, кроме тантры?

Яро тут еще много вопросов возникает - даже не имеет смысла задавать их здесь неофитам новой религии.

Diotima 19.01.2019 12:10

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 665023)
Если Вы заметили, я говорил не о знании Истины, а о пути к ней, о том, как её искать. И как труден этот путь для честного Искателя. И как он, по сути, бесконечен. Т.к. Истина во всей своей полноте не постижима. Это - процесс, а не состояние...
На земле, в миру, мы можем любить многое, у нас может быть много разных привязанностей. Но становясь на путь Учения Мудрости, у нас остаётся одна главная любовь - Любовь к Истине.
Мы как-то все дружно забыли главный и краеугольный девиз, аксиому: Нет религии выше Истины. Значит все авторитеты и все их суждения - лишь ментальные формации, используя Ваш удачный концепт, и они ни в коей мере не должны приниматься за истину в конечной инстанции. И именно любовь к Истине заставляет оставлять некогда бывшее дорогим, но ограниченное, и двигаться дальше.

Я могу точно сказать, где находится Истина. Возможно в этом отличие нашего подхода.
Про любовь к истине. Вы не думаете, что трудно или даже невозможно любить то, что не знаешь, и даже не видишь путь где искать?
Я вмещаю Вас и Вашего Господа и не вижу противоречий.
Предлагаю Вам рассмотреть ваше предложение, чтобы найти путь к истине.
Представьте, что Вы отринули навсегда все авторитеты, которые у Вас были и их суждения.
Давайте пойдем дальше, отринем и себя, все свои представления, опыты, переживания, знания, всю свою жизнь выбросим на помойку. И это я не иронизирую, это нормальный опыт, рано или поздно всем нам приходится проходить через отказ от себя.
Далее представим, что ничего не осталось вокруг, все исчезло, пустота.
На что Вы будете опираться?

Сидхартa 19.01.2019 12:19

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 665029)

Я могу точно сказать, где находится Истина. Возможно в этом отличие нашего подхода.
...
Далее представим, что ничего не осталось вокруг, все исчезло, пустота.
На что Вы будете опираться?


На вопрос Пилата, что есть Истина, Иисус ответил безмолвием. Почему-то пишут, что молчанием. Жаль, что вас там не было рядом.



"На что Вы будете опираться?" - Зачем Истине на что-то опираться? :rolleyes:

Sergius 19.01.2019 13:52

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 665029)
Про любовь к истине. Вы не думаете, что трудно или даже невозможно любить то, что не знаешь, и даже не видишь путь где искать?

Вы устремлены к объекту своих дерзаний, и это вас движет к нему навстречу. И вас не могут останосить никакие препятствия и преграды. Это - любовь-устремление.

Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 665029)
Я могу точно сказать, где находится Истина. Возможно в этом отличие нашего подхода.Я могу точно сказать, где находится Истина.

Я тоже могу. И я это знаю в глубине себя. Но я также знаю, как изысканны и изощренны попытки личного эго выдать свои пристрастия и отвращения за Истину. Поэтому я всегда стремлюсь проверить своё чувство Истины, свои интуиции...

Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 665029)
Представьте, что Вы отринули навсегда все авторитеты, которые у Вас были и их суждения. Давайте пойдем дальше, отринем и себя, все свои представления, опыты, переживания, знания, всю свою жизнь выбросим на помойку. И это я не иронизирую, это нормальный опыт, рано или поздно всем нам приходится проходить через отказ от себя. Далее представим, что ничего не осталось вокруг, все исчезло, пустота.

Вы, прямо, повторяете одно из базовых упражнений, практик высшей тибетской йоги или адвайты Рамана Махарши;). Останется лишь Присутствие, открытое ясное осознавание, "единство ясности и пустоты", как говорится в учение Дзогчен.
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 665029)
На что Вы будете опираться?

Вот на него то и следует опираться, согласно высочайшим учениям Будды. Ибо более в нас ничего по сути и нет. Строго говоря. Это и есть наша Истинная Природа. Все остальное приходит потом, но оно - условное и сотворенное, вторичное, т.е. ограниченное и не истинное...

Diotima 19.01.2019 16:54

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 665036)
Все остальное приходит потом, но оно - условное и сотворенное, вторичное, т.е. ограниченное и не истинное...

Вы все правильно написали до этой фразы, все вы знаете действительно и где истина, тоже знаете, хотя конкретное место и не назвали, думаю, если подумаете и это точно назовете.
А вот на счет этой фразы
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 665036)
Все остальное приходит потом, но оно - условное и сотворенное, вторичное, т.е. ограниченное и не истинное...

Тут концептуально не согласна с вами. Все остальное, оно как раз до той истинной природы. Если конечно, не брать вечность до воплощения в циклы в рассмотрение.
Я думаю, что сначала становление, потом Бытие. В конце наших скитаний в поисках того, что и так всегда с нами, а потом мы рождаемся в Бытие.
Так все таки интересно знаете ли Вы, где же это место, где живет истина? Это ключевой момент, чтобы разобраться в том, где же искать ответ на сложившуюся ситуацию и кому верить?
Кстати это будет так же подсказкой к тому, как же достичь этого Бытия. Потому что та формула, которая дана у буддистов и адвайтистов, сильно сложная, в Агни-Йоге и Христом дана гораздо проще и действенней.

Sergius 19.01.2019 17:03

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 665044)
... та формула, которая дана у буддистов и адвайтистов, сильно сложная...,

Для меня нет. Меня она как раз устраивает)) Она точна и конкретна. И проверена веками.
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 665044)
в Агни-Йоге и Христом дана гораздо проще и действенней

Здесь у нас с Вами разные взгляды. Проще - хорошо для новичков и только ещё приближающихся к реальным изменениям.)
И первоначального учения Христа мы не знаем, нам доступны только отрывки...

Diotima 19.01.2019 17:06

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Сидхартa (Сообщение 665031)
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 665029)

Я могу точно сказать, где находится Истина. Возможно в этом отличие нашего подхода.
...
Далее представим, что ничего не осталось вокруг, все исчезло, пустота.
На что Вы будете опираться?


На вопрос Пилата, что есть Истина, Иисус ответил безмолвием. Почему-то пишут, что молчанием. Жаль, что вас там не было рядом.



"На что Вы будете опираться?" - Зачем Истине на что-то опираться? :rolleyes:

Знать, где Истина и быть Истиной, это не одно и то же. Каждый из нас очень глубоко в себе знает, где истина, но не каждый дойдет до рождения в Истине в ближайшие эоны.
Истина тоже на что-то опирается.
А уж нам придется найти себе опору, чтобы двигаться дальше.

Diotima 19.01.2019 17:10

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 665046)
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 665044)
... та формула, которая дана у буддистов и адвайтистов, сильно сложная...,

Для меня нет. Меня она как раз устраивает)) Она точна и конкретна. И проверена временем.
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 665044)
в Агни-Йоге и Христом дана гораздо проще и действенней

Здесь у нас с Вами разные взгляды. Проще - хорошо для новичков и приближающихся к реальным изменениям.)
И первоначального учения Христа мы не знаем, нам доступны только отрывки...

Проверена Вами?
И?
Где же место, где живет Истина?

Александр Иванов 19.01.2019 17:17

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 665047)
Цитата:

Сообщение от Сидхартa (Сообщение 665031)
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 665029)

Я могу точно сказать, где находится Истина. Возможно в этом отличие нашего подхода.
...
Далее представим, что ничего не осталось вокруг, все исчезло, пустота.
На что Вы будете опираться?


На вопрос Пилата, что есть Истина, Иисус ответил безмолвием. Почему-то пишут, что молчанием. Жаль, что вас там не было рядом.



"На что Вы будете опираться?" - Зачем Истине на что-то опираться? :rolleyes:

Знать, где Истина и быть Истиной, это не одно и то же. Каждый из нас очень глубоко в себе знает, где истина, но не каждый дойдет до рождения в Истине в ближайшие эоны.
Истина тоже на что-то опирается.
А уж нам придется найти себе опору, чтобы двигаться дальше.

В тему:
Цитата:

...И все же каждый из нас способен в некотором роде достичь Солнца Истины и оказаться в сфере воздействия самых теплых и прямых его лучей даже на этой земле. Достичь этого состояния можно двумя способами. На физическом уровне мы можем пользоваться нашим ментальным полярископом и, анализируя свойства каждого луча, выбирать для себя наиболее чистые. А для того чтобы достичь Солнца Истины на духовном уровне, мы должны со всей серьезностью взяться за совершенствование своей высшей природы. Мы знаем, что, постепенно парализуя в себе потребности низшей личности и тем самым заглушая голос чисто физиологического разума, то есть разума, зависящего от своего посредника и носителя — органического мозга, от которого он неотделим, мы можем заставить заключенного в нас животного человека уступить место человеку духовному и что, будучи однажды выведенными из своего латентного состояния, высшие духовные чувства и восприятия начинают медленно, но неуклонно развиваться, пробуждая в нас "божественного человека". Именно так всегда поступали и продолжают поступать великие адепты, йоги Востока и мистики Запада...
Думаю, все претендующие на знание Истины лишь способствуют установлению догматизма. Не может абсолютная Истина принадлежать кому-то. Всё, что имеем - лишь относительные истины, благодаря которым мы можем продвигаться в развитии.

Сидхартa 19.01.2019 17:19

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 665047)

Знать, где Истина и быть Истиной, это не одно и то же. Каждый из нас очень глубоко в себе знает, где истина, но не каждый дойдет до рождения в Истине в ближайшие эоны.
Истина тоже на что-то опирается.
А уж нам придется найти себе опору, чтобы двигаться дальше.


Истина везде, так что половину вы уже знаете. :)
Если Истина на что-то "опирается", то....разве, что на "не Истину". :) Другого не дано.

Правда, мне не совсем понятно, что значит "опирается".



Насчет "нам", то, быть может лучше не "опираться", а устремляться.

Не будем уподобляться стареньким бабушкам. \\:D/ Тут есть такие слова как равновесие (динамическое), подвижность астрала... Поищите эти слова в инете.

Sergius 19.01.2019 17:19

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 665048)
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 665046)
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 665044)
... та формула, которая дана у буддистов и адвайтистов, сильно сложная...,

Для меня нет. Меня она как раз устраивает)) Она точна и конкретна. И проверена временем.
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 665044)
в Агни-Йоге и Христом дана гораздо проще и действенней

Здесь у нас с Вами разные взгляды. Проще - хорошо для новичков и приближающихся к реальным изменениям.)
И первоначального учения Христа мы не знаем, нам доступны только отрывки...

Проверена Вами?
И?
Где же место, где живет Истина?

Вы меня экзаменуете или допрашиваете?;)
Моё знание мною, конечно, проверено и проверяется.
Но я имел в виду, что формула пути к Истине в буддизме проверена веками и достижениями шедших по этому пути.
А про Истину я Вам уже ответил. Вы хотите явно услышать какой-то свой ответ))

Sergius 19.01.2019 17:21

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
[quote=Александр Иванов;665049][quote=Diotima;665047][quote=Сидхартa;665031]
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 665029)
Думаю, все претендующие на знание Истины лишь способствуют установлению догматизма. Не может абсолютная Истина принадлежать кому-то. Всё, что имеем - лишь относительные истины, благодаря которым мы можем продвигаться в развитии.

Золотые слова! Хорошо бы нынешние последователи АЙ не забывали их.

Сидхартa 19.01.2019 17:24

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 665051)
Вы меня экзаменуете или допрашиваете?;)
Моё знание мною, конечно, проверено и проверяется.
Но я имел в виду, что формула пути к Истине в буддизме проверена веками и достижениями шедших по этому пути.
А про Истину я Вам уже ответил. Вы хотите явно услышать какой-то свой ответ))


Омар Хаям сказал, что Истина в вине.:confused:
https://otvet.mail.ru/question/93116601
Как-то так.

ninniku 19.01.2019 17:32

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Сидхартa (Сообщение 665053)
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 665051)
Вы меня экзаменуете или допрашиваете?;)
Моё знание мною, конечно, проверено и проверяется.
Но я имел в виду, что формула пути к Истине в буддизме проверена веками и достижениями шедших по этому пути.
А про Истину я Вам уже ответил. Вы хотите явно услышать какой-то свой ответ))


Омар Хаям сказал, что Истина в вине.:confused:
https://otvet.mail.ru/question/93116601
Как-то так.

Я бы налил сейчас. Но нету :-)

Diotima 19.01.2019 17:40

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Ответ этот не мой личный, если искать цитаты, можно множество найти.
Истина находится в сердце.
Сердце есть у всего, у человека, у атома, у звезды, у клетки, у вселенной.
В каждом сердце есть духовный центр.
Вот в этом центре центров и живет Истина.
Все мы соединены этими духовными центрами, поэтому Истина Едина на всех.
И если искать Истину, нужно идти внутрь себя, к этому духовному центру, к "Я".
А идти как?
Только через Любовь.
Если ничего не осталось и не на что опираться, опираешься на Любовь.
Если, конечно, понимаете, о чем это я говорю.
Любовь это не эмоциональные привязки, это не личностные чувства, Любовь это огонь, это Бог, это Владыка.
Бог есть Огнь всепоядающий,
а значит круг замкнулся, все разрушив, обретаем новизну, обретаем новое начало, новое рождение.

Сидхартa 19.01.2019 17:49

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 665057)
Ответ этот не мой личный, если искать цитаты, можно множество найти.
Истина находится в сердце.
Сердце есть у всего, у человека, у атома, у звезды, у клетки, у вселенной.
В каждом сердце есть духовный центр.
Вот в этом центре центров и живет Истина.
Все мы соединены этими духовными центрами, поэтому Истина Едина на всех.
И если искать Истину, нужно идти внутрь себя, к этому духовному центру, к "Я".
А идти как?
Только через Любовь.
Если ничего не осталось и не на что опираться, опираешься на Любовь.
Если, конечно, понимаете, о чем это я говорю.
Любовь это не эмоциональные привязки, это не личностные чувства, Любовь это огонь, это Бог, это Владыка.
Бог есть Огнь всепоядающий,
а значит круг замкнулся, все разрушив, обретаем новизну, обретаем новое начало, новое рождение.

Я, конечно же, понимаю, о чем вы говорите...кроме "круг замкнулся".
Божественная клаустрофобия?

Diotima 19.01.2019 17:52

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Сидхартa (Сообщение 665061)
Я, конечно же, понимаю, о чем вы говорите...кроме "круг замкнулся".
Божественная клаустрофобия?

Уроборос, циклы меняются.

Александр Иванов 19.01.2019 19:42

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 665057)
Ответ этот не мой личный, если искать цитаты, можно множество найти...

Будьте любезны, Diotima, найдите хоть одну. Помню, что Вы не любите цитировать, но может сделаете исключение?

adonis 19.01.2019 21:15

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 664915)
Не хотел об этом начинать, но дело в том, что в новых записях целый ряд ближайших сотрудников Е.И. уявлены на половой разнузданности или разнузданности половых чувств. Насколько я помню, это и Шибаев и Дутко и Гизела. Более того - утверждается, что и Дутко и Кемпбелл и Гизела - Космические половинки конкретных Братьев. Например, Кемпбелл - Космическая половинка Брата Раккоци. Раккоци "охвачен страстным желанием оявления земного с нею", Гизела - половинка Брата Атриа, тем не менее и она и Дутко одержимы астральными колдунами, следствием чего является их либо половая разнузданность либо "разнузданность половых чувств"

Если Кемпбелл Космическая половинка Брата Раккоци, то как можно вмешиваться в процесс их отношений подобной публичной публикацией?
Они должны проходить опыт подобный Урусвати и Владыки. То, есть, Брат Раккоци должен был так же с Тонкого Плана отслеживать открытие центров своей половинки, общаться с нею. Равно так же должны вести себя другие Братья и Сёстры по отношению к своим половинкам. Но вместо этого их связи осветили перед всем миром в свете разнузданности.

Dar 20.01.2019 01:38

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 665052)
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 665029)
Всё, что имеем - лишь относительные истины, благодаря которым мы можем продвигаться в развитии.

Золотые слова! Хорошо бы нынешние последователи АЙ не забывали их.

Разве бывают несколько истин?
"Истина одна"

Dar 20.01.2019 02:09

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 664932)
а считывывая информацию с заборов навевать высший смысл.

Ну ведь приятно же чувствовать себя умным, да? Человек читает с заборов, вот дурак ))
А если приятно, то зачем искать лучшие варианты толкования?

Александр Иванов 20.01.2019 06:29

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 665086)
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 665052)
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 665029)
Всё, что имеем - лишь относительные истины, благодаря которым мы можем продвигаться в развитии.

Золотые слова! Хорошо бы нынешние последователи АЙ не забывали их.

Разве бывают несколько истин?
"Истина одна"

Это мои слова, но Вы их вырвали из контекста и они потеряли смысл. Вот, что сказал, полностью: Думаю, все претендующие на знание Истины лишь способствуют установлению догматизма. Не может абсолютная Истина принадлежать кому-то. Всё, что имеем - лишь относительные истины, благодаря которым мы можем продвигаться в развитии.

Если желаете продолжить, прочтите "Что есть истина" Е.П.Б, или хотя бы несколько фраз из этой статьи:

ПС На первый взгляд разговор об абсолютной и относительной истине в этой теме неуместен, но так ли это ?

Diotima 20.01.2019 11:21

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 665074)
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 665057)
Ответ этот не мой личный, если искать цитаты, можно множество найти...

Будьте любезны, Diotima, найдите хоть одну. Помню, что Вы не любите цитировать, но может сделаете исключение?

Странно, что изучающий Агни-Йогу спрашивает о доктрине сердца.
Это можно целую ветку открыть. В каждой книге Учения есть цитаты о Сердце.
Если модератор не будет против, то я и здесь приведу несколько цитат.

Иерархия, 1 О доктринах столько говорилось, но человечество не знает, как принять доктрину Братства. Сколько извращений наслоено на Истине! Сколько принципов разрушено! Спросят — «на чем же строится Твердыня Братства?» Скажите — «доктрина сердца, доктрина труда, доктрина красоты, доктрина эволюции, доктрина напряжения, доктрина наиболее жизненная!»
Мы — Последователи Беспредельности. Там, где сложное стремление недоступно, там Братья человечества не утверждают свое явление. Мы насыщаем пространство течением эволюции. Братья человечества отказываются от Паранирваны для утверждения человеческой эволюции, добровольно стремясь к основанию лучшей ступени. Цель не обходится без труда, цель не обходится без приношений. Так указывайте на близость явления Майтрейи.
Когда человечество утеряв основу Учения погрузится в непонимание, тогда, по предсказанию, явленному древнейшими Учителями, настанет Эпоха Майтрейи!
Наши устои присланы для возрождения духоразумения, так скажите непонимающим, так укажите на Доктрину Сердца!




Александр Иванов 20.01.2019 12:48

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 665097)
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 665074)
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 665057)
Ответ этот не мой личный, если искать цитаты, можно множество найти...

Будьте любезны, Diotima, найдите хоть одну. Помню, что Вы не любите цитировать, но может сделаете исключение?

Странно, что изучающий Агни-Йогу спрашивает о доктрине сердца...

Действительно странно, но ведь речь шла не о сердце, а о истине. Я привёл цитату: Вы выразились в том смысле что подобных можно найти множество, мне стало интересно, потому и попросил. Ладно, проехали.

ninniku 20.01.2019 12:57

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Московские записи прошли через руки врагов. Этого одного должно быть достаточно для понимания ситуации.

csdoc 20.01.2019 13:21

Враги
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 665109)
Московские записи прошли через руки врагов. Этого одного должно быть достаточно для понимания ситуации.

Враги - это кто?

С.Н.Рерих?

МЦР?

Музей Рерихов?

Альдебаран 20.01.2019 13:29

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Еще немного о козлах и силе семени.

Сижу читаю Дневники ЕИР, хранящиеся в Нью-Йоркском Музее, которые ни у кого не вызывают сомнений и натыкаюсь на такой диалог:

Цитата:

1 сентября 1930,

понедельник

Так же творит Агни-йог. Если бы человечество поняло, как величественен творческий импульс мысли, то каждая рождающая[ся] мысль выявилась бы на Общее Благо. Так, родная, каждая жемчужина духа твоего творит лучшие возможности. Истинно, Мои думы с тобою. Истинно, жемчужины духа. Можно собрать великую книгу духа твоего. Конечно, думы велики! Будет правильно. Сам утверждаю (убедиться в моем значении). Ты хранишь сокровище духа – ведь Мы идем вместе! Истинно, Наш мудрый Ф[уяма] мыслит о тебе (относ[илось] к видению). Истинно, много создает. Истинно, знаю, как верна свидетельница. Истинно, поручаю Ояне защитить Наши дела. Свати, жена, с тобою Мои огни. Щит вам. Спешу.

– Спермин.
В дневниках видимо пропущен вопрос ЕИР, на который Владыка кратко отвечает: "Спермин". Видимо Он советует Урусвати его для чего-то употреблять. Можете проверить сами, на сайте кстати выложены и сканы Дневников.

http://urusvati.agni-age.net/tetrad3...3.11.1930.html

Опять же, не настаиваю совершенно на своем мнении. Но вот что нам говорит современная фармакология

Цитата:

Спермин впервые был выделен в 1678 г. из человеческой спермы Антони ван Левенгуком в виде кристаллической соли (фосфата). Название «спермин» впервые употребили немецкие химики Ладенбург и Абель в 1888 г. Химическая структура окончательно установлена в 1926 г. в работах английских (Дадли, Розенхейм, Старлинг) и немецких (Вреде и др.) учёных.

Спермин, медицин., вещество состава C₅H₁₄N₂, действующее начало добытой Броун-Секкаром вытяжки из яичек морских свинок. С 1890 Пель стал получать это вещество в форме кристаллов из семенной жидкости человека и животных, из предстательной и др. желез.

Стандартизация С. в наст, время основана на способности С. вызывать расширение коронарных сосудов сердца. Объектом служит изолированное сердце кошки.—Основой лечебного применения С. является тонический- эффект, оказываемый вытяжками из семенников. Многочисленные авторы подтверждают такое действие С. и других аналогичных препаратов, в то время как у многих врачей существует скептическое отношение к этим препаратам, действие к-рых объясняют псих, влиянием. Хотя и нельзя отрицать, что такое влияние у человекаможет иметь место, все же оно исключается при эксперименте на животных. С. стимулирует нервную, мышечную систему и является активатором для процессов аналитического и синтетического характера, происходящих в организме. Жизнедеятельность тканей повышается, также увеличиваются процессы ассимиляции, улучшается сердечная деятельность, повышается лейкоцитоз и окислительная способность крови. Данные экспериментальных исследований, произведенных на изолированном сердце, показали, что спермин и подобные ему препараты вызывают резкое усиление систолических сокращений кошачьего сердца и повышают устойчивость организма при действии различных вредных агентов. По Вреде, физиол. значение С. состоит вероятно в том, что он является фактором движения при эякуляции семени. Благоприятное действие этих препаратов наблюдалось при артериосклерозе, хрон. миокардите, сердечной слабости в случаях ожирения, общей слабости, нервном утомлении, различных хрон. интоксикациях, при инфекционных и др. заболеваниях как укрепляющего и тонизирующего средства. С. назначается внутрь по 30—40 капель 2—3 раза в день, с водой
Отсюда сам собой напрашивается вопрос. Если ЕИР советовалось для чего-то употреблять спермин, который добывается из семени здоровых мужчин и животных и используется сейчас в медицине, то почему бы не предположить, что и семя молодого козленка или другого животного не может использоваться Махатмами в том или ином лекарственном средстве. Что же, современная медицина уже установила лечебные свойства семенной жидкости, а Махатмы и не знали ничего о них? Как-то сомнительно.

ninniku 20.01.2019 15:20

Ответ: Враги
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 665115)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 665109)
Московские записи прошли через руки врагов. Этого одного должно быть достаточно для понимания ситуации.

Враги - это кто?

С.Н.Рерих?

МЦР?

Музей Рерихов?

Изображаете дурачка? Бог в помощь....но не я.

Сидхартa 20.01.2019 15:47

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Альдебаран (Сообщение 665117)
Отсюда сам собой напрашивается вопрос. Если ЕИР советовалось для чего-то употреблять спермин, который добывается из семени здоровых мужчин и животных и используется сейчас в медицине, то почему бы не предположить, что и семя молодого козленка или другого животного не может использоваться Махатмами в том или ином лекарственном средстве. Что же, современная медицина уже установила лечебные свойства семенной жидкости, а Махатмы и не знали ничего о них? Как-то сомнительно.

Знали, и знали, что сперма бывает разная. Даже насчет молока есть фраза о молоке от известных коров, а не просто вообще о молоке.

Поэтому ранее указывалось на мускусных баранов, а не козлов. Более того, о мускусных баранах известно в восточной медицине..о козлах не встречал. Найдете - дайте ссылку.

Не так давно в инете на сайте МирТесен была статья о том, что ДНК козлов имеют свои особенности в связи с сопоставлением с ДНК человека.

Пока не могу найти эту статью. Сам я прочитал ее бегло, но вынес из нее суждение, что козлов не просто так использовали в черной магии, да и негативный образ их в Новом Завете - не просто совпадение. Что-то за этим стоит, о чем мы еще пока не знаем.

csdoc 20.01.2019 16:40

Ответ: Враги
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 665127)
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 665115)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 665109)
Московские записи прошли через руки врагов. Этого одного должно быть достаточно для понимания ситуации.

Враги - это кто?

С.Н.Рерих?

МЦР?

Музей Рерихов?

Изображаете дурачка? Бог в помощь....но не я.

Если Вы считаете, что Музей Рерихов - это враги и что они подделали записи, а МЦР - не враги, и они записей не подделывали, то Ваша версия противоречит наблюдаемой действительности. А именно: ни один из сотрудников МЦР не заявил о подделке записей, выложенных на сайте Музея Рерихов. И даже более того, насколько мне известно, Т.Книжник косвенно подвердила, что все эти записи подлинные и соответствуют тому, что хранилось в МЦР.

Dar 20.01.2019 17:38

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 665090)
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 665086)
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 665052)
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 665029)
Всё, что имеем - лишь относительные истины, благодаря которым мы можем продвигаться в развитии.

Золотые слова! Хорошо бы нынешние последователи АЙ не забывали их.

Разве бывают несколько истин?
"Истина одна"

Это мои слова, но Вы их вырвали из контекста и они потеряли смысл. Вот, что сказал, полностью: Думаю, все претендующие на знание Истины лишь способствуют установлению догматизма. Не может абсолютная Истина принадлежать кому-то. Всё, что имеем - лишь относительные истины, благодаря которым мы можем продвигаться в развитии.

Если желаете продолжить, прочтите "Что есть истина" Е.П.Б, или хотя бы несколько фраз из этой статьи:

ПС На первый взгляд разговор об абсолютной и относительной истине в этой теме неуместен, но так ли это ?

Правда у каждого своя, но истина одна.
13.188. Истина одна, но каждый век и даже каждое десятилетие своеобразно прикасаются к ней.

Цитата:

Если желаете продолжить
нет.
Просто мимоходом заметил, без желания вас переубеждать или спорить.

Александр Иванов 20.01.2019 17:41

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 665134)
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 665090)
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 665086)
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 665052)
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 665029)
Всё, что имеем - лишь относительные истины, благодаря которым мы можем продвигаться в развитии.

Золотые слова! Хорошо бы нынешние последователи АЙ не забывали их.

Разве бывают несколько истин?
"Истина одна"

Это мои слова, но Вы их вырвали из контекста и они потеряли смысл. Вот, что сказал, полностью: Думаю, все претендующие на знание Истины лишь способствуют установлению догматизма. Не может абсолютная Истина принадлежать кому-то. Всё, что имеем - лишь относительные истины, благодаря которым мы можем продвигаться в развитии.

Если желаете продолжить, прочтите "Что есть истина" Е.П.Б, или хотя бы несколько фраз из этой статьи:

ПС На первый взгляд разговор об абсолютной и относительной истине в этой теме неуместен, но так ли это ?

Правда у каждого своя, но истина одна.
"Относительная истина" как понимать? Слегка искаженная истина?
13.188. Истина одна, но каждый век и даже каждое десятилетие своеобразно прикасаются к ней.

Относительную истину можно просто понимать как правду, о чём Вы и сказали.

Dar 20.01.2019 17:42

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 665135)
Относительную истину можно просто пнимать как правду, о чём Вы и сказали.

Да, согласен.

Александр Иванов 20.01.2019 20:31

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Немного конструктива.
Раз у каждого своя правда и мы имеем лишь относительные истины, то какой смысл в напряжённом противостоянии? Сбавим обороты. Каждый делает свой выбор и следует своему опыту и убеждениям. Таким образом стараясь обрести наивысшее просветление внутри себя, рассчитывая на собственные способности.

Сидхартa 20.01.2019 20:34

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 665146)
Немного конструктива.
Раз у каждого своя правда и мы имеем лишь относительные истины, то какой смысл в напряжённом противостоянии? Сбавим обороты. Каждый делает свой выбор и следует своему опыту и убеждениям. Таким образом стараясь обрести наивысшее просветление внутри себя, рассчитывая на собственные способности.

"Напряженное противостояние" уместно там, где не ищут Истину, а занимаются чем-то другим.

Александр Иванов 20.01.2019 20:51

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Сидхартa (Сообщение 665147)
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 665146)
Немного конструктива.
Раз у каждого своя правда и мы имеем лишь относительные истины, то какой смысл в напряжённом противостоянии? Сбавим обороты. Каждый делает свой выбор и следует своему опыту и убеждениям. Таким образом стараясь обрести наивысшее просветление внутри себя, рассчитывая на собственные способности.

"Напряженное противостояние" уместно там, где не ищут Истину, а занимаются чем-то другим.

Согласен.

Эвиза 20.01.2019 20:55

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Diotima, а Ваша Истина в сердце что говорит насчёт новых записей? Подделка или нет?

antares 20.01.2019 21:11

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 665111)
К чему я не готов? Я не готов верить в абсурд и околесицу. А отдав Учению Р. 40, лет мне трудно принять Ваш упрек в непреданности, недоверии или неумении разбираться в диалектике предмета. А вот готов я к отказу от старого, увидев, что культ, бывший мне (и моим единомышленникам) дорогим, всего лишь миф. И прощание с прежним мифом - тяжёлое, порой болезненное, но освобождение. Ибо, повторюсь, "дух дышит, где хочет"... И Ищущий найдёт, если глаза его откроются...

А меня вот всегда восхищало не столько сознание Посвященных, явленное теми или иными Адептами прошлого, сколько сострадание Бодхисатвы, когда высочайшим возможностям жизни в Высших мирах предпочитается хождение по грязной земле ради неблагодарного человечества, которое есть Великая сирота, как писал незабываемый К.Х. Меня всегда покоряла великая простота, которую являла Е.И. в своей жизни. И думалось мне - к чему наши кривляния друг перед другом в попытках показать значимость своего опыта, сумму знаний и изощренность ума, доказать свою исключительность и высоту перед всеми окружающими, когда Высочайшая Тара пишет так просто... Как говорит Учитель: "Не ко времени надуты пузыри, неуместна важность, когда Христос рыбакам ноги мыл..."

И не чудеса Христа покоряли меня больше, но то, что выбрал Он родиться среди верблюжьих отбросов и желал, чтобы пропитание доставалось личным трудом.

Но еще больше меня покорило воплощение Его Тары, которая выбрала облик самый униженный и провела черту восхождения до Несказанного...

«Вы знаете мой образ жизни, когда по ночам нас знали и днем отворачивались... Мне подумалось: вот я самая низкая, и меня стыдятся при Солнце, но Самого Высокого Пророка также днем избегают. Так самое низкое и самое высокое одинаково избегаются... "

Можно представить какому количеству униженных женщин открыла она путь своим воплощением к самым вершинам достижений...

Истинное явление величайшего Духа...

Наше сознание привыкло мыслить шаблонами - или все яро принимаем, до фанатизма обожествляя избранную личность, либо низвергаем полностью потерявшего доверие кумира... Не оттого ли это происходит, что мы желаем поклонения непременно божественному кумиру, страстно желаем потому что это и нас в глазах других или в наших собственных делает немного божественными?

Не желаем мы принимать Учителей, являющих человеческое сознание. Не желаем идти за тем, кто ошибался, падал, поднимался вновь... Не желаем почитать похожих на себя самих... Но как же иначе можно подать зовущий пример, если не пройти возможностями человеческими испытания человеческие? Не в этом ли явлении и неземное великодушие, и сострадание великой души, и величайший Подвиг?

Вы знаете, что я не считаю Марию Магдалину воплощением Урусвати. Но параллель здесь очевидна, и поэтому хочется спросить: неужели же вы, считающие себя умудренными, всегда готовы идти за Христом, но никогда не готовы идти за страдающей Магдалиной?...

gog 20.01.2019 21:12

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 665151)
Diotima, а Ваша Истина в сердце что говорит насчёт новых записей? Подделка или нет?

Смысл? Как видно ,сердце не надежная подсказка. Кто каждый из вас,имеющие диаметрально противоположные мнения будет признаваться, что он(она) минуя сердце сделал вывод. Тут дело совсем не в сердце

Эвиза 20.01.2019 21:14

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 664933)
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 664901)
Это как понимать? То есть и Валентина Дудко не удержалась? А какое красивое одухотворённое лицо

Вы как будто с Венеры свалились ))).

Уже выносилась информация из писем и Н.З. о том, что В. Дутко было показано лицо Владыки и глаза. Вы не задумывались почему?


Я как-то пропустила эту информацию. И почему же? У меня нет мыслей на этот счёт.

Эвиза 20.01.2019 21:25

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от gog (Сообщение 665155)
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 665151)
Diotima, а Ваша Истина в сердце что говорит насчёт новых записей? Подделка или нет?

Смысл? Как видно ,сердце не надежная подсказка. Кто каждый из вас,имеющие диаметрально противоположные мнения будет признаваться, что он(она) минуя сердце сделал вывод. Тут дело совсем не в сердце


gog, так Diotima объясняла всем что Истину в сердце искать нужно.


До этого, правда, было много разных истин и все они шли из сердца. А как иначе? Доказательств материальных ни у кого нет.

Хотелось выслушать ещё одну истину, но видно не судьба. В ответ сразу тишина....

Эвиза 20.01.2019 22:16

Ответ: Враги
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 665133)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 665127)
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 665115)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 665109)
Московские записи прошли через руки врагов. Этого одного должно быть достаточно для понимания ситуации.

Враги - это кто?
С.Н.Рерих?
МЦР?

Музей Рерихов?

Изображаете дурачка? Бог в помощь....но не я.

Если Вы считаете, что Музей Рерихов - это враги и что они подделали записи, а МЦР - не враги, и они записей не подделывали, то Ваша версия противоречит наблюдаемой действительности. А именно: ни один из сотрудников МЦР не заявил о подделке записей, выложенных на сайте Музея Рерихов. И даже более того, насколько мне известно, Т.Книжник косвенно подвердила, что все эти записи подлинные и соответствуют тому, что хранилось в МЦР.


csdoc, я ninniku ранее Вас отвечала то же самое. Он всем ответил кроме меня. Просто "не заметил" мой ответ


http://forum.roerich.info/showpost.p...postcount=1925


и ещё ему уже отвечали в других темах, но он как мантру повторяет "захватчики подделали".


ninniku, специально для Вас пришлось поискать на Адаманте


Долго пользователь с ником Кирилл Петрович уговаривал Татьяну Олеговну Книжник ответить. Всё перечислять не буду. Досталось ему за его уговоры, но короткий ответ он получил.



Цитата:

Кирилл Петрович


Ничто Татьяне Олеговне прямо сейчас, читая Адамант, не мешает выразить ясную недвусмысленной позицию, двумя-тремя строками своего комментария. А уже после и статьи ее развернутые комментарии с документами будет неплохо почитать. Надо же разобраться и понять как осуществлялось хранение наследия, и что мы имеем для защиты Дневников от клеветнических поношений.

Цитата:

Кирилл Петрович30-07-2018 15:44:01А на Татьяну Олеговну, действительно надеюсь, она главный свидетель того, что и как хранилось в стенах архива.
и т.д. и т.п.

В конце концов получен ответ

Цитата:

Татьяна Книжник31-07-2018 11:06:01
Цитата:




Содержание Дневников их не устраивает - это какую же лютую степень эгоцентризма нужно иметь. Повелители Вселенной ни больше ни меньше.


Опустим поливание нашего форума и тех людей, кто задаётся вопросами по поводу новых записей, товарищами адамантцами, вот ещё ответ


Цитата:

Татьяна Книжник02-08-2018 00:42:01

Все эти дурацкие разговоры о подделке архивов проистекают от махрового эгоизма – уверенности в том, что все в мире (нет, во всех мирах) делается ради вас, все только и заняты вами. Как бы сбить с пути таких воинов духа, гигантов мысли и авангард человечества. Скромнее надо оценивать свое место в мироздании и степень заинтересованности в своей судьбе Высших сил или их оппонентов (воспользуюсь выражением Михаила Бакланова).

«Озабоченная общественность» в недоумении, как мог В.Вл. сказать «такое» о Рамакришне или о других деятелях. Лучше бы размышляли над тем, как сами выглядят в Его глазах, роясь в украденных сокровенных записях, как в контейнерах с вещами на распродаже ("Дают!", "подходит - не подходит"). Очень полезное размышление. Судьбоносное – при правильных выводах.


Так что нынешняя иерархия МЦР подтвердила, что записи именно такие и хранились.

Said 20.01.2019 22:24

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 665087)
Ну ведь приятно же чувствовать себя умным, да? Человек читает с заборов, вот дурак ))

Проще избранным Нэо, иди за "белым кроликом".

Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 665087)
А если приятно, то зачем искать лучшие варианты толкования?

Орешки в сахаре, зачем действительно.

Не смешите ....

Эх Вася, Вася!! " ( Люьовь и Голуби)

Said 20.01.2019 22:31

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 665156)
Я как-то пропустила эту информацию.

Потому, как не ищите то, что бы Вас "волновала в комплексе" . Когда тут столько наводящих, на след.

Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 665156)
. И почему же? У меня нет мыслей на этот счёт.

" Страстно опасно уявляться на страстных устремлениях, когда половая жизнь чувств не замерла совсем. Можно страстно яро настолько уязвить напряжение этих центров. Что яро вызвать бешенство их."

Новые Записи. Е.И. Рерих

csdoc 20.01.2019 23:11

Когда срок наступит, даже муравей гонцом придет.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 665161)
Проще избранным Нэо, иди за "белым кроликом".

Цитата:

Озарение, 2 II 11

Лучше надо Мою книгу понять. Учение, как по земле ходить, явлено тем, кто небо живым почитает. Учитель тот, кто может прочно по земле ходить.

Я повторяю, насколько явление нужно понять в жизни, не покидая земли. Чутко надо проникать в явления каждого дня. Когда срок наступит, даже муравей гонцом придет.

Dar 21.01.2019 02:12

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 665161)
Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 665087)
Ну ведь приятно же чувствовать себя умным, да? Человек читает с заборов, вот дурак ))

Проще избранным Нэо, иди за "белым кроликом".

Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 665087)
А если приятно, то зачем искать лучшие варианты толкования?

Орешки в сахаре, зачем действительно.

Не смешите ....

Эх Вася, Вася!! " ( Люьовь и Голуби)

10.313. ... Постоянно имейте в виду лучшее, что имеет ваш собеседник.

ninniku 21.01.2019 05:50

Ответ: Враги
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 665160)
Так что нынешняя иерархия МЦР подтвердила, что записи именно такие и хранились.

А если я вам скажу, что Сокровенные записи уже давно не хранились в Музее? :-) Они давно были изъяты и Т.Книжник об этом знает? Что ей прикажете говорить? Как реагировать? :-)

Повторю свой главный тезис: все, что прошло через руки врагов не заслуживает доверия! Точка! Фактор подделки всегда будет сопровождать все дискуссии по поводу этих записей.

Несколько истеричный ответ Т.Книжник на вполне справедливые вопросы, это лишь подтверждает!

ninniku 21.01.2019 06:03

Ответ: Враги
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 665133)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 665127)
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 665115)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 665109)
Московские записи прошли через руки врагов. Этого одного должно быть достаточно для понимания ситуации.

Враги - это кто?

С.Н.Рерих?

МЦР?

Музей Рерихов?

Изображаете дурачка? Бог в помощь....но не я.

Если Вы считаете, что Музей Рерихов - это враги и что они подделали записи, а МЦР - не враги, и они записей не подделывали, то Ваша версия противоречит наблюдаемой действительности. А именно: ни один из сотрудников МЦР не заявил о подделке записей, выложенных на сайте Музея Рерихов. И даже более того, насколько мне известно, Т.Книжник косвенно подвердила, что все эти записи подлинные и соответствуют тому, что хранилось в МЦР.

Вы плохо знаете очевидно о врагах Братства и их возможностях. Почитайте еще раз АЙ и Письма, обращая внимание именно на это - кто враг и что он делает. Историю ЕПБ тоже примите во внимание. Ничего с тех пор не поменялось.

ninniku 21.01.2019 07:17

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Вот не знаю, приводили ли этот аргумент тут?


Цитата:

Грани Агни Йоги: «Знание, получаемое незаконно, лишенное преданности и верности, яро обратится против получателя и послужит ему во зло, усиливая каждое дурное свойство, каждый зачаток зла, даст силу ему во зле удержаться и твердо вступить на путь тьмы. Лучше совсем не касаться знания, нежели получать его незаконно и обманным путем. В том отношении обман руководителя имеет особенно пагубные и тяжкие следствия, ибо все, что при обычных условиях послужило бы на пользу и восхождение, послужит не благу, но тьме, обрекая предательскому пути» [6, § 11].
Я к тому, что должна быть понята ответственность, прежде чем браться за чтение того, что не должно было увидеть свет до срока.

Альдебаран 21.01.2019 07:39

Ответ: Враги
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 665169)
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 665160)
Так что нынешняя иерархия МЦР подтвердила, что записи именно такие и хранились.

А если я вам скажу, что Сокровенные записи уже давно не хранились в Музее? :-) Они давно были изъяты и Т.Книжник об этом знает? Что ей прикажете говорить? Как реагировать? :-)

Лично я верю, что записи хранились в МЦР с самого момента их передачи СНР и никогда не покидали стен музея, как и говорит, заслуживающий доверия сотрудник музея. Кстати, не одна Книжник подтвердила, что записи истинны. Есть заявление МСРО. Вы скоро в своей теории заговора и по памяти Шапошниковой пройдетесь.

Musiqum 21.01.2019 07:42

Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 665169)
А если я вам скажу, что Сокровенные записи уже давно не хранились в Музее? :-) Они давно были изъяты и Т.Книжник об этом знает? Что ей прикажете говорить? Как реагировать? :-)

На момент вероломного ночного налёта и пиратского разграбления общественного музея МЦР Сокровенных записей там уже не было. Приспешники Конрада, действоваших под прикрытием государственных мундиров и при духовной поддержки некоторых так называемых рериховцев, сильно просчитались.
И как девушка-дурнушка, мечтающая о принце, не понимает, что для встречи с ним сама должна стать принцессой, так и духовные бездари не понимают, что не достойны получить особые сокровенные знания не ко времени. Сорри за суровую правду жизни.

ninniku 21.01.2019 08:55

Ответ: Враги
 
Цитата:

Сообщение от Альдебаран (Сообщение 665178)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 665169)
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 665160)
Так что нынешняя иерархия МЦР подтвердила, что записи именно такие и хранились.

А если я вам скажу, что Сокровенные записи уже давно не хранились в Музее? :-) Они давно были изъяты и Т.Книжник об этом знает? Что ей прикажете говорить? Как реагировать? :-)

Лично я верю, что записи хранились в МЦР с самого момента их передачи СНР и никогда не покидали стен музея, как и говорит, заслуживающий доверия сотрудник музея. Кстати, не одна Книжник подтвердила, что записи истинны. Есть заявление МСРО. Вы скоро в своей теории заговора и по памяти Шапошниковой пройдетесь.

Вовсе нет :-) Я как раз уверен, что она озаботилась этим до своего ухода. Но...это всего лишь версия! А то зайдем далеко.

ninniku 21.01.2019 08:58

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 665179)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 665169)
А если я вам скажу, что Сокровенные записи уже давно не хранились в Музее? :-) Они давно были изъяты и Т.Книжник об этом знает? Что ей прикажете говорить? Как реагировать? :-)

На момент вероломного ночного налёта и пиратского разграбления общественного музея МЦР Сокровенных записей там уже не было. Приспешники Конрада, действоваших под прикрытием государственных мундиров и при духовной поддержки некоторых так называемых рериховцев, сильно просчитались.
И как девушка-дурнушка, мечтающая о принце, не понимает, что для встречи с ним сама должна стать принцессой, так и духовные бездари не понимают, что не достойны получить особые сокровенные знания не ко времени. Сорри за суровую правду жизни.

Я тоже так думаю, но надо сразу признать: мы этого не знаем, а кто знает, тот получил эти данные из нетрадиционных источников. Либо будет хранить молчание. И им легче признать, что записи подлинные, чем подтвердить факт изъятия рукописей в надежные руки до срока.

Но это всего лишь версии!
Вывод из которых один: записи не следует рассматривать как достоверный источник информации. И спорить о них смысла нет.

ninniku 21.01.2019 09:36

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
МАНИФЕСТ

Я еще раз должен повторить свой манифест. Предупреждение, которое необходимо дать.


1. Если записи подлинные, то их публикация преждевременна. Думаю, никто это и оспаривать не будет. Ибо записи не были готовы к публикации и вряд ли она предполагалась в таком вот виде.

Это означает, что записи читать опасно, так как преждевременное знание грузом непосильным ляжет. О чем есть предупреждение в ГАЙ и, если поискать, то и в АЙ найдется.
2. Если записи поддельные, то читать их еще опаснее ибо знание искажается и луч их источника получает доступ к сознанию читающего и тут возможно одержание.


Вот я еще раз предупредил. Думайте и решайте сами.

Эвиза 21.01.2019 13:38

Ответ: Враги
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 665169)
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 665160)
Так что нынешняя иерархия МЦР подтвердила, что записи именно такие и хранились.

А если я вам скажу, что Сокровенные записи уже давно не хранились в Музее? :-) Они давно были изъяты и Т.Книжник об этом знает? Что ей прикажете говорить? Как реагировать? :-)

Повторю свой главный тезис: все, что прошло через руки врагов не заслуживает доверия! Точка! Фактор подделки всегда будет сопровождать все дискуссии по поводу этих записей.

Несколько истеричный ответ Т.Книжник на вполне справедливые вопросы, это лишь подтверждает!


ninniku, интересная получается картина: записи уже давно в музее не хранятся, а подложены подделки.
А подделки, по Вашему разумению, сделали иезуиты из Ватикана.
Тогда кто к ним обратился за подделкой, чтобы заменить настоящие?
МЦР что ли? Чтобы не требовали подлинник?

antares 21.01.2019 14:49

Распознавание
 
Рассматривая загадку появления новых тетрадей, вспомним, что не было ни одного Провозвестия, которое бы не исказили темные руки. Не было ни одного явления Учителя, которое бы не испытало на себе реакцию тьмы.

Часто Учителя были убиваемы и приговорены к смерти, часто материальное наследие Их дел бывало уничтожено, слова Их были извращены изуверами, а сами Они были оклеветаны. Так было и с Зороастром и с Орфеем, с Рамзесом и Хатшепсут, с Соломоном и Аспазией, с А-Лал-Мингом и Оригеном, с Периклом и Анаксагором, с Сократом и Сенекой, с Сен-Жерменом и Жанной Д'Арк, с Пифагором и Еленой - царицей Казанской… Так было и с Ветхим Заветом и с Заветом Новым, так было с Учением Будды, Учением Магомета и всеми Учениями Древних времен.

Цитата:

Увидите преследуемых первых христиан и буддистов, но когда храмы отвратились от Христа и Будды, тогда преследования прекратились. Община 31.
Цитата:

Через три столетия после ухода Благословенного Учение уже наполнилось религиозными спорами. Не прошло века, как Христианство проявило крайнюю нетерпимость. Последнее возглашение Магомета началось с фанатизма. Агни Йога, 469
Так было и с движением пифагорейцев, и движением орфиков, стоиков, последователей Платона, Лао-Цзы, Конфуция, Магомета, Христа и Будды. Так было и с францисканцами, с масонами и теософами.

Так почему нужно думать, что с последователями Агни-Йоги должно быть иначе?

Появление новых записей нужно принять как реакцию тьмы на появление Учения Света.

Цитата:

07.V.1928
Была ли Блаватская Агни Йогом. Не сознательно. Не понимаю, почему я могу называться Матерью Агни Йоги? Но теперь йога получила форму, и давно ты обещала принести себя ей.

09.VIII.1928
Сейчас уже на границе основания города Знания. Полезно было бы мне знать хотя бы основы химии. Предпочитаю без основ химии, но с чувствознанием. Во что вылились основы Безант?! Безант изучала химию. К сожалению она рассыпала жемчуг. Но ведь она была избрана Учителями? И Олькотт тоже. А вдруг и мы рассыплем доверенное нам? Но у вас есть чувство красоты, только чувство красоты дает синтез — довольно.
Обратите внимание - именно чувство красоты Учитель указывает основой способности охранить доверенное. Серия новых записей под названием "Космическое сотрудничество" лишена прежде всего именно Красоты.

Кто-то ужаснется, кто-то разуверится в Е.И. Рерих, кто-то впадет в фанатизм и будет готов принять все, что угодно, даже злобных Иерархов Вселенной, кто-то готов будет с водой новых записей выбросить и книги Агни-Йоги.

Но кто-то поймет, что не было такого, чтобы темные руки не пытались дискредитировать Учения Учителей, что ни один источник древней Мудрости не дошел до нас неискаженным.

Он вспомнит, что ученик должен уметь отличать тьму от Света и читать поверх искажений, отчищая от наносов человеческих жемчужины Мудрости.
Во всех Учениях ученик должен научиться распознавать - где Слово Учителя и где явлены темные руки.

Он не убоится, но поклонится тем, кто великим страданием, а подчас и жизнью своей заплатили за возможность принести Светлое Учение. Он не будет считать Их ошибки, но будет жить благодарностью за Их достижения.

Почему возможная потеря канала связи с Владыкой должна умалять высоту духа Е.И.?

Какие бы ошибки не совершила Е.И., это не может умалить высоту Ее духа, высоту духа Урусвати. Мы должны быть благодарны Ей за то, что она принесла Свет, который навсегда изменил судьбу Мира. Надеюсь, это всем понятно.

Даже если выяснится, что записи 50х годов записывала сама Е. Рерих - не она старалась разрушить данное Владыкой Учение. И в письмах к сотрудникам она не давала информацию про злобных Иерархов Вселенной, их отвратительные оргии, эксперименты с наложницами и злобное разрушение Лучшей населенной планеты Верховным Владыкой. Она не унижала, но возвышала авторитет Н.К., и нигде не утверждала, что похоже, что ее шантажирует Владыка, которого она яро подозревает в обмане и подлости.

Мы должны быть благодарны Е.И. уже тем, что имеем книги Агни-Йоги - этот чистейший источник Мудрости, наравне с Письмами Махатм.

Цитата:

«Ужасно, когда Голос Владыки затемняется ярой рукой обитателя порога и будут передаваться сообщения, якобы идущие от Владыки, – ведь это именно бездна! И о ней столько говорится во всех «Письмах Махатм» и «Тэмпль Тичингах», - пишет Е.И. в письме от 20.07.1935 г.
Через все воплощения дух Учителей боролся, падал и поднимался вновь, открывая новые пути, творя новые формы жизни. Ибо должен был пройти рукой и ногой и сознанием человеческим. И поединок с тьмой был неизбежен во всех воплощениях. Так непросто завоевывается Мир Новый.

Цитата:

«… необходимо спокойно осознать эту опасность, - пишет Е.И. близкой ученице, - чтобы успешно пресекать воздействия тьмы. Все такие попытки опасны, только когда нет разумного распознавания. Разумное распознавание указуется многократно. Распознавание не есть недоверие, но только тонкое действие разума в чутком человеке. Фанатизм действует как определенное отупение разума, но разумное распознавание есть мощь Архата.

Не случалось ли Вам, родная, получать сообщения, которые идут вразрез с оявленными основными положениями? Но не бойтесь их, любите сердцем и воспитывайте в себе разумное распознавание. Пусть разум и сердце сотрудничают вместе, не являя противоречия». Е.И. 25.02.1953
Можно сказать, что желая открыть человечеству новые пути, Иерарх идет сознанием человеческим, но не сознанием Посвященного. Потому ошибки Его - ошибки и тех, кто пойдет следом. Опыт ошибок Его - руководство идущих следом. Лишь дух Иерарха несет накопления, но сознание его воспитывается окружением и не может кардинально отличаться от возвышенного человеческого сознания. И вопросы, встающие перед ним, - вопросы человеческие.

Обратите внимание, что в "Записях Учения Живой Этики в 18 т." Е.И. задает Владыке очень простые вопросы. Именно такие вопросы могли бы задавать многие из нас. Это не вопросы сознания Посвященного, т.е. того Сознания, которое являлось следствием инициации, в том ее понимании, в каком ее получали, например, в храмах и пирамидах Египта. Это вопросы высокого человеческого сознания, но именно человеческого. Но это не означает, что дух Урусвати не велик, что это не дух Тары Владыки. Это противоречие трудно вместить лишь на первый взгляд.

Ведь здесь уже много раз приводили слова из письма Е.И., что почти всегда, воплощаясь на земле, Учителя не знали своего величия в Высших Мирах. Это происходило еще и по закону целесообразности, когда Они ставили перед собой цель дать сдвиг сознанию того или иного народа. Легко понять, что никто не сможет пройти путем Посвященного, кроме такого же Посвященного.

Поэтому они выбирали идти именно сознанием человеческим, т.к. именно это рождало зовущий пример. Именно так Они могли творить близкие людям новые формы отношений между людьми, новые устремления, подавать новые примеры достижений. Но дух Их подсознательно знал многое - именно поэтому озарения Е.И., которые она часто являет в "Записях Учения Живой Этики в 18 т." - действительно велики. И ее ответы в письмах к корреспондентам, рожденные озарениями духа, очень глубоки.

Думаю, что именно в этом причина того, почему Е.И. в "Записях Учения Живой Этики в 18 т." не один раз жалуется Владыке (в ответ на Его похвалу) на то, что она так бездарна, что у нее нет никаких талантов, никаких выдающихся способностей.

Думаю, что ошибочно считать, что открытые центры рождают сверхчеловеческое Сознание или дают те или иные сиддхи. Это лишь непременное условие на пути рождения такого Сознания и овладения этими способностями.

Можно даже сказать, что сознание Е. Блаватской в некотором смысле было выше сознания Е.И., именно потому, что она прошла определенную инициацию в Ашраме Учителя. И тем не менее высота духа Е.И. была выше.

Почитайте произведения Софьи Ковалевской, почитайте ее биографию. Прочитав все это, легко прийти к пониманию, что только член Братства, находясь с ней рядом, способен был бы признать в ней Сестру Братства. А ведь она - Сестра Братства.

В рамках гипотезы о принадлежности записей 50х годов Е.И. наиболее труднопонимаемым является ответ на ключевой вопрос:

Почему дух ее окончательно не отвратился от опыта записывания таких противоречий с Основами ею же самой записанного Учения, такого принижения Образов ею же Любимых Владык?

Безусловно, ее чувствознание сердца не могло не отличать тьму от Света, но ее обманутое человеческое сознание могло противится сердцу. Возможно, убеждение что, прекратив опыт, она может потерять руководство Владыки и совершить ошибку равную предательству, решающему судьбу планеты, могло не давать возможности остановиться и прекратить записи. Ведь в этом случае она безусловно верила, что какие-то основные сообщения принадлежат Владыке. Если добавить к этому ощущение безвыходности, в котором оказалось сознание, которое не может остановить запись и не может отделить тьму от Света - то мы получим непротиворечивую версию, как такая ситуация могла бы стать реальной.

В новых дневниках именно можно встретить множество возмущений духа: Е.И. возмущается безобразным слогом, который она терпеть не может, возмущается противоречиями, бесконечными словами "яро" "страстно" "тут", возмущается, считая, что многие нелепые слова и выражения, лишенные красоты, Владыка не мог посылать, и т.д.

Сам Автор подтверждает это:
Цитата:

Урусвати уявила ярое терпение и страстную тоску за такие противоречивые сообщения и страстно молчала, чтобы не пугать сыновей.
Цитата:

ярая ... сказала Мне: "Явление тут не только не может быть истинным, но яро противоречит всему ранее данному, и потому не могу принять страстно уявленной лжи".
Целый фейерверк этой борьбы духа, явлен в бесконечных сомнениях Е.И. в каждом слове новых записей, в подозрениях насчет их Автора, в недоверии к нему, в смущениях записанным, в недовольстве качеством записи, в желании изменить смысл сказаннного, в унынии, в боли сердца, в тревоге за смысл записанного, в чувстве оскорбления записанным, в утрате интереса к сообщениям Автора, в обвинениях его в лживости и подлости, в принятии его за Люцифера, ... Все это отражено в исследовании - Предосудительно ли сомневаться в новых записях?

Сомнения множатся там, где сердце чувствует путь неверный. Где путь верный, там вдохновение сердца не допускает сомнений. Чему свидетели - дневниковые записи Собеседований Е.И. с Владыкой, изданные в 18 томах.

Можно еще раз повторить, в рамках этой гипотезы, что в этом случае нельзя отрицать, что Е.И. верила по крайней мере в то, что основные сообщения, этих записей, многократно повторенные, все же исходят от Владыки М. Поэтому она могла полагаться на бесконечные уверения, что записи эти не будут опубликованы без ее воли и не попадут в руки толпы.

И нужно вспомнить, что только на этом основании она участвовала в этом эксперименте - записывая все подряд, пытаясь отработать так называемый "ментальный способ получения Сообщений Владыки", чтобы затем выделить из полученного зерна Истины.

Если принять, что письма Е.И. 40х-50х годов действительно написаны ею и не содержат позднейших вставок, то можно убедиться, насколько бережно она пользовалась сообщениями новых записей, нигде не являя тех их положений, в которых сомневалась. Она несла эту тяжкую ношу сомнений в одиночку...

Вспомним из Учения слова Владыки:
Цитата:

«Самая большая ошибка - может быть оправдана, если источник ее чист». «Каждая ошибка, совершенная для Нового Мира, превращается в цветок смелости». Агни-Йога.

ninniku 21.01.2019 15:29

Ответ: Враги
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 665202)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 665169)
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 665160)
Так что нынешняя иерархия МЦР подтвердила, что записи именно такие и хранились.

А если я вам скажу, что Сокровенные записи уже давно не хранились в Музее? :-) Они давно были изъяты и Т.Книжник об этом знает? Что ей прикажете говорить? Как реагировать? :-)

Повторю свой главный тезис: все, что прошло через руки врагов не заслуживает доверия! Точка! Фактор подделки всегда будет сопровождать все дискуссии по поводу этих записей.

Несколько истеричный ответ Т.Книжник на вполне справедливые вопросы, это лишь подтверждает!


ninniku, интересная получается картина: записи уже давно в музее не хранятся, а подложены подделки.
А подделки, по Вашему разумению, сделали иезуиты из Ватикана.
Тогда кто к ним обратился за подделкой, чтобы заменить настоящие?
МЦР что ли? Чтобы не требовали подлинник?

Вам смешно. Мне нет.

Эвиза 21.01.2019 15:51

Ответ: Враги
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 665217)
Вам смешно. Мне нет.


Конечно, Вам не смешно. Вы же столько лет бились за МЦР с оппонентами, а тут получается, что они обратились в Ватикан, чтобы тот записи подделал.


ninniku, есть ещё вариант. Вам он больше понравится - к иезуитам обратились из Министерства Культуры и уже пришли с этими записями и сразу подложили.
А почему тогда представители МЦР молчат, что записи не те?
А им выгодно. Ведь они настоящие унесли. Они ещё и поддакивают, что мол "да-да, это самые настоящие и есть".
ninniku, не расстраивайтесь. Вы всё равно всегда найдёте выход из любой ситуации, как в этом Ералаше советских времён.



ninniku 21.01.2019 15:57

Ответ: Враги
 
Эвиза, чувствую себя попугаем. Сдается мне, что уже раз десять на все ваши вопросы ответил раньше и обстоятельно, что воспринимаю ваши вопросы уже как троллинг :-) Или вы считаете, что враги парились с десятками персонификаторов из ТМ, привлекали столько оккультных сил и возможностей, чтобы скомпрометировать Учение и его Источник, а подменить архивы даже не догадались? Хотя подделками сотни лет занимались и прокатывало...И причем тут МЦР? Единственная сила, которая не имела мотива это сделать... А вот по каким каналам в среде связей деятелей из Музея Востока и Минкульта прослеживается выход на орден иезуитов можете установить и сами. И обратите внимание кто из этих деятелей связан с Мальтийским орденом. И каковы отношения этих двух орденов тоже можно отследить. Особенно в свете последнего межлународного скандала в связи с подделками картин.

ninniku 21.01.2019 15:59

Ответ: Враги
 
Эвиза, я начинаю думать, что ваш стеб уже стал вас выдавать с головой....мадам....

Diotima 21.01.2019 17:03

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 665151)
Diotima, а Ваша Истина в сердце что говорит насчёт новых записей? Подделка или нет?

Простите, что сразу не откликнулась. Лучше какую-то цитатку вставлять, тогда приходит письмо на почту и сразу можно откликнуться.

А в моем сердце направление сохраняется, оно выдерживается в каждом моем посту.
например, вот эти два поста:

http://forum.roerich.info/showpost.p...postcount=1746

http://forum.roerich.info/showpost.p...postcount=1789

Эвиза 21.01.2019 17:16

Ответ: Враги
 
ninniku, Вы имеете ввиду, что я из Ватикана? Или из ордена иезуитов?
ninniku, иезуитство - это когда человек за погром "Сферы", что они Дневники издали, а потом читает Дневники и делает выписки из них.



ninniku, Высами запутались и других запутали.
Вот и в другой теме Кайвасату Вам тоже пишет.


http://forum.roerich.info/showpost.p...postcount=4047


Потому что не надо притягивать за уши всякие конспирологические версии, а потом, когда они рассыпаются от вопросов, то назначать виноватым того, кто вопросы задаёт.
Если Ваша версия не выдерживает простых вопросов, то не я в этом виновата.

Эвиза 21.01.2019 17:22

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 665230)
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 665151)
Diotima, а Ваша Истина в сердце что говорит насчёт новых записей? Подделка или нет?

Простите, что сразу не откликнулась. Лучше какую-то цитатку вставлять, тогда приходит письмо на почту и сразу можно откликнуться.

А в моем сердце направление сохраняется, оно выдерживается в каждом моем посту.
например, вот эти два поста:

http://forum.roerich.info/showpost.p...postcount=1746

http://forum.roerich.info/showpost.p...postcount=1789


Diotima, из Ваших постов я поняла, что Вы записи подделкой не считаете.
Спасибо за ответ.

adonis 21.01.2019 19:51

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 665185)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 665179)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 665169)
А если я вам скажу, что Сокровенные записи уже давно не хранились в Музее? :-) Они давно были изъяты и Т.Книжник об этом знает? Что ей прикажете говорить? Как реагировать? :-)

На момент вероломного ночного налёта и пиратского разграбления общественного музея МЦР Сокровенных записей там уже не было.

Я тоже так думаю, но надо сразу признать: мы этого не знаем, а кто знает, тот получил эти данные из нетрадиционных источников. Либо будет хранить молчание. И им легче признать, что записи подлинные, чем подтвердить факт изъятия рукописей в надежные руки до срока.

Можно допустить, что истинные записи МЦР успел спрятать. Но ведь обсуждение не об этом. Обсуждается то, что хранилось в МЦР на момент ареста и теперь опубликовано.
Если принять ваши версии, то получается, что подделали всё именно сотрудники МЦР, а оригиналы спрятали.
Теперь не понятно, подобными заявлениями вы спасаете МЦР или как обычно его топите?

adonis 21.01.2019 20:05

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 665188)
МАНИФЕСТ

Я еще раз должен повторить свой манифест. Предупреждение, которое необходимо дать.


1. Если записи подлинные, то их публикация преждевременна. Думаю, никто это и оспаривать не будет. Ибо записи не были готовы к публикации и вряд ли она предполагалась в таком вот виде.

Уже десять раз показывал полное отсутствие логики в подобных утверждениях. Не может здесь быть никаких "преждевременно".
Если записи не готовы к публикации на данный момент, то и через тысячу лет они уже не дозреют. Поэтому сам факт оставления записей в таком виде есть либо недомыслие Учителей, либо продуманная и сознательная проверка. Оба варианта не зависят от срока публикации. Время само по себе не может что либо добавить в записи или убрать из них. Это проблема не тех кто опубликовал, а тех кто оставил их нам в таком виде, то, есть, Урусвати. Вся ответственность исключительно на ней, только она сама могла их либо подготовить , либо уничтожить. У нас такого права нет. И не будет даже через триста лет.

Из сибири 21.01.2019 20:45

Ответ: Распознавание
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 665212)
Целый фейерверк этой борьбы духа, явлен в бесконечных сомнениях Е.И. в каждом слове новых записей, в подозрениях насчет их Автора, в недоверии к нему, в смущениях записанным, в недовольстве качеством записи, в желании изменить смысл сказаннного, в унынии, в боли сердца, в тревоге за смысл записанного, в чувстве оскорбления записанным, в утрате интереса к сообщениям Автора, в обвинениях его в лживости и подлости, в принятии его за Люцифера, ...

А что если в самом деле допустить, что это был Люцифер? И он поверг Владыку во время Армагедона, а чтобы мы не догадались сказал, что Люцифер был повержен? И поэтому Н.К.Рерих и отошел от бесед? Что тогда?

alex61 21.01.2019 20:47

Ответ: Распознавание
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 665242)
А что если в самом деле допустить, что это был Люцифер? И он поверг Владыку во время Армагедона, а чтобы мы не догадались сказал, что Люцифер был повержен? И поэтому Н.К.Рерих и отошел от бесед? Что тогда?

Вызывай "Скорую" прямо сейчас, ПЕРЕЧИТАЛ!

Landre 21.01.2019 20:49

Ответ: Распознавание
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 665212)
Целый фейерверк этой борьбы духа, явлен в бесконечных сомнениях Е.И. в каждом слове новых записей, в подозрениях насчет их Автора, в недоверии к нему, в смущениях записанным, в недовольстве качеством записи, в желании изменить смысл сказаннного, в унынии, в боли сердца, в тревоге за смысл записанного, в чувстве оскорбления записанным, в утрате интереса к сообщениям Автора, в обвинениях его в лживости и подлости, в принятии его за Люцифера, ... Все это отражено в исследовании - Предосудительно ли сомневаться в новых записях?

Сомнения множатся там, где сердце чувствует путь неверный. Где путь верный, там вдохновение сердца не допускает сомнений. Чему свидетели - дневниковые записи Собеседований Е.И. с Владыкой, изданные в 18 томах.

Можно еще раз повторить, в рамках этой гипотезы, что в этом случае нельзя отрицать, что Е.И. верила по крайней мере в то, что основные сообщения, этих записей, многократно повторенные, все же исходят от Владыки М. Поэтому она могла полагаться на бесконечные уверения, что записи эти не будут опубликованы без ее воли и не попадут в руки толпы.

И нужно вспомнить, что только на этом основании она участвовала в этом эксперименте - записывая все подряд, пытаясь отработать так называемый "ментальный способ получения Сообщений Владыки", чтобы затем выделить из полученного зерна Истины.

Если принять, что письма Е.И. 40х-50х годов действительно написаны ею и не содержат позднейших вставок, то можно убедиться, насколько бережно она пользовалась сообщениями новых записей, нигде не являя тех их положений, в которых сомневалась. Она несла эту тяжкую ношу сомнений в одиночку...

Тоже думал об этом же... Поэтому склоняюсь к тому, что новые записи подлинны... Вряд ли будет установлено обратное... Теория заговора выглядит наивно, и, по моему, не выдерживает никакой критики... Уж больно титанический труд должен был быть проделан по подделке, и при этом остаться незамеченным. Но поскольку, я тоже увидел в них серьезное борение духа Е.И. через сомнения в правдивость Источника, по крайней мере, в части наиболее вызывающих сообщений, которые даже у далеких от Учения, но нравственных людей, могут вызвать отвращение, это нисколько, для меня по крайней мере, не умалило ни авторитета Е.И., ни Учителя... Думаю, для нее это было тяжелейшим испытанием напоследок... А затем, впоследствии и для нас... Для себя я уже все решил. Для меня это не развенчание мифов, как для некоторых, после многолетней практики... Наоборот, эти записи еще больше укрепили меня в Вере, и в Е.И. и в Учителей! И я, как недостойный и наполненный неизжитыми страстями, не собираюсь искать утешения в новых записях, которые прошли мою внутреннюю цензуру (ах как хотелось бы астралу найти оправдание своему существованию на основании н.з....), а наоборот еще крепче держаться спасительного Учения, данного в виде А.Й., Т.Д., У.Х., и даже ГАЙ... (хотя, на мой взгляд, судя по стилистике, последние давались возможно кем-то под Лучом..., или просто отличия вызваны приемником - Б. Абрамовым, но это не так важно). Вопрос в другом... Почему это было допущено Владыкой...??? Тут для меня напрашивается только одно - провести последний Отбор...
До появления этих записей мы все такие умиротворенные и доброжелательные по отношению друг к другу, как верные последователи А.Й. годами жили тихо и мирно, разбирая непонятные моменты Учения, каждый полагая, что он добился определенных успехов в своих духовным устремлениях и приблизился к Учителю... Не было сомнений, что все мы здесь идем в верном направлении... Этому способствовали в т.ч., и "Грани А.Й.", очень логичные, последовательные, также с красивым слогом, настраивавшие на благодушный лад и созерцательное настроение в преддверии красот Тонкого Мира... И вот, убаюканные, начали засыпать в сладкой дрёме... И тут такой Взрыв... И началось... Очень быстро оказалось, что всех этих лет совместного Пути как и не бывало... На почве обсуждения новых записей лично я физически стал ощущать чужеродность энергий (Лучей), витающих в нашей среде... И в силу этой выявленной сущностной чужеродности, не сможем мы больше идти по одному Пути... Мирно сосуществовать, как обоснованно призывают некоторые участники форума....? Да, мы же все-таки интеллигентные люди. Но в глобальном смысле теперь происходит Отбор, и дальше объективно каждый идет в свой рай или ад, хотя и субъективно каждый идет в верном направлении...

Из сибири 21.01.2019 20:50

Ответ: Распознавание
 
Цитата:

Сообщение от alex61 (Сообщение 665243)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 665242)
А что если в самом деле допустить, что это был Люцифер? И он поверг Владыку во время Армагедона, а чтобы мы не догадались сказал, что Люцифер был повержен? И поэтому Н.К.Рерих и отошел от бесед? Что тогда?

Вызывай "Скорую" прямо сейчас, ПЕРЕЧИТАЛ!

Но ведь Антарес указал, что ЕИР сама так думала, что с ней общался Люцифер

alex61 21.01.2019 21:14

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 665237)
Если принять ваши версии,

ответ 59г 147параграф

Смотрящий в тебе неизменен и вечен, бессмертно его перевоплощающееся «Ego», растущее и накапливающее опыт, знание, и свойства, и качества духа, которые из жизни в жизнь Оно сохраняет с собою, одни умножая и развивая, другие трансмутируя и уменьшая; но временно и смертно то, через что проявляются эти качества и свойства, смертны тела: физическое, астральное, тонкое и ментальное — смертны и временны все. Так уявляется дух постоянно через оболочки свои, и каждый по-своему. Нехорошо, когда оболочки овладевают духом, и еще хуже, если оболочками овладевает чужая воля, обычно темная.

alex61 21.01.2019 21:23

Ответ: Распознавание
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 665245)
Но ведь Антарес указал, что ЕИР сама так думала, что с ней общался Люцифер

В ГРАНЯХ ВЛАДЫКА сказал, что ЛЮЦИФЕР обнаглел и не верил что с ним смогут что то сделать, и в 49 году ЛЮЦИФЕР БЫЛ УНИЧТОЖЕН, вот ВАМ и разгадка всех записей. ОСТАВЬТЕ ЗАПИСИ в покое, НАСЛАЖДАЙТЕСЬ КРАСОТОЮ МЫСЛЕЙ ВЛАДЫКИ и готовьтесь к ПРИХОДУ!!!

antares 21.01.2019 21:33

Ответ: Распознавание
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 665245)
Цитата:

Сообщение от alex61 (Сообщение 665243)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 665242)
А что если в самом деле допустить, что это был Люцифер? И он поверг Владыку во время Армагедона, а чтобы мы не догадались сказал, что Люцифер был повержен? И поэтому Н.К.Рерих и отошел от бесед? Что тогда?

Вызывай "Скорую" прямо сейчас, ПЕРЕЧИТАЛ!

Но ведь Антарес указал, что ЕИР сама так думала, что с ней общался Люцифер

Уважаемый, Из сибири! Думаю, не стоит в каждом паразите видеть непременно самого Врага рода человеческого. :) Существуют основы Мудрости, которые не могут быть свергнуты. И исходя из этих основ - Люцифер победить не мог, ни в каком случае. Однозначно. Потому что тьма не может победить свет уже согласно своему определению. Иначе получается уже не следование Мудрости, но звездные войны. То есть получается как раз именно то, в чем нас пытаются убедить новые записи. Люцифер мог "взорвать планету, чтобы уплыть на обломках", надеясь избежать дальнейшей борьбы, но победить Иерархию Света - это примерно то же самое, как если бы кто-нибудь попытался победить Источник Жизни...

csdoc 21.01.2019 22:31

Ответ: Распознавание
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 665245)
Цитата:

Сообщение от alex61 (Сообщение 665243)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 665242)
А что если в самом деле допустить, что это был Люцифер? И он поверг Владыку во время Армагедона, а чтобы мы не догадались сказал, что Люцифер был повержен? И поэтому Н.К.Рерих и отошел от бесед? Что тогда?

Вызывай "Скорую" прямо сейчас, ПЕРЕЧИТАЛ!

Но ведь Антарес указал, что ЕИР сама так думала, что с ней общался Люцифер

Это есть всего лишь фантазии Антареса, не более того.

Е.И.Рерих неоднократно в своих письмах пишет, что Люцифер был уничтожен в 1949 году:

Цитата:

Е.И.Рерих — З.Г.Фосдик и Д.Фосдику, 1 ноября 1949 г.

Скажу только Вам — Армагеддон окончился поражением Врага. Новая Эра началась 17 октября, когда Враг был изгнан из нашей Солнечной системы. «Строительство новое начнется под Моими Лучами».
Кроме того, после завершения Армагеддона с ее центров был снят чехол и модератор:

Цитата:

Е.И.Рерих — В.Л.Дутко, 25 февраля 1953 г.

Я проходила трудное время, ибо после окончания отрыва моего солн[ечного] сплет[ения] от спинных каналов и разъединения трех тел мой организм, уявленный на окутывании психическим чехлом открытых центров на время Армагеддона и последнего Боя с Врагом, начал освобождаться от этого чехла и модератора. Но снятие происходит медленно, осторожно из-за силы восприятия центрами тонкого тела. Я чуть не заболела от мощи восприятия и сердечной тоски, которую мне принесли оявленные откровения неприкрашенной мерзости людской!! Так что я взмолилась — нельзя ли потушить силу этих видений и, главное, звучность, сопровождавшую их. Но, по-видимому, к этому придется приспосабливаться. Сейчас я немного оправилась, но значительно ослабела от космических пертурбаций.
Наиболее вероятная версия - Е.И.Рерих общалась действительно с Владыкой М., а все те непонятные места и противоречия, которые наблюдаются в новых записях - найдут свое объяснение в будущем.

Гипотеза о том, что Люцифер мог победить Владыку М. - противоречит и Учению Живой Этики и Записям Учения Живой Этики в 18 томах.

V 21.01.2019 22:33

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от запахгардении (Сообщение 664712)
Вы уверены, что Вы уже постигли высшие принципы?

Уверен. Уже узнал достаточно, что бы делать правильные выводы. И знаю, что такое загадочное кундалини. Все принципы, на которых строится йога и религии для меня не загадка. И это всё называют "таинством". А для меня всё это духовные извращения. Или бездуховность. ;)

ninniku 22.01.2019 02:53

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 665237)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 665185)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 665179)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 665169)
А если я вам скажу, что Сокровенные записи уже давно не хранились в Музее? :-) Они давно были изъяты и Т.Книжник об этом знает? Что ей прикажете говорить? Как реагировать? :-)

На момент вероломного ночного налёта и пиратского разграбления общественного музея МЦР Сокровенных записей там уже не было.

Я тоже так думаю, но надо сразу признать: мы этого не знаем, а кто знает, тот получил эти данные из нетрадиционных источников. Либо будет хранить молчание. И им легче признать, что записи подлинные, чем подтвердить факт изъятия рукописей в надежные руки до срока.

Можно допустить, что истинные записи МЦР успел спрятать. Но ведь обсуждение не об этом. Обсуждается то, что хранилось в МЦР на момент ареста и теперь опубликовано.
Если принять ваши версии, то получается, что подделали всё именно сотрудники МЦР, а оригиналы спрятали.
Теперь не понятно, подобными заявлениями вы спасаете МЦР или как обычно его топите?

Хранилось или было принесено и выдано?

ninniku 22.01.2019 02:58

Ответ: Распознавание
 
Цитата:

Сообщение от Landre (Сообщение 665244)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 665212)
Целый фейерверк этой борьбы духа, явлен в бесконечных сомнениях Е.И. в каждом слове новых записей, в подозрениях насчет их Автора, в недоверии к нему, в смущениях записанным, в недовольстве качеством записи, в желании изменить смысл сказаннного, в унынии, в боли сердца, в тревоге за смысл записанного, в чувстве оскорбления записанным, в утрате интереса к сообщениям Автора, в обвинениях его в лживости и подлости, в принятии его за Люцифера, ... Все это отражено в исследовании - Предосудительно ли сомневаться в новых записях?

Сомнения множатся там, где сердце чувствует путь неверный. Где путь верный, там вдохновение сердца не допускает сомнений. Чему свидетели - дневниковые записи Собеседований Е.И. с Владыкой, изданные в 18 томах.

Можно еще раз повторить, в рамках этой гипотезы, что в этом случае нельзя отрицать, что Е.И. верила по крайней мере в то, что основные сообщения, этих записей, многократно повторенные, все же исходят от Владыки М. Поэтому она могла полагаться на бесконечные уверения, что записи эти не будут опубликованы без ее воли и не попадут в руки толпы.

И нужно вспомнить, что только на этом основании она участвовала в этом эксперименте - записывая все подряд, пытаясь отработать так называемый "ментальный способ получения Сообщений Владыки", чтобы затем выделить из полученного зерна Истины.

Если принять, что письма Е.И. 40х-50х годов действительно написаны ею и не содержат позднейших вставок, то можно убедиться, насколько бережно она пользовалась сообщениями новых записей, нигде не являя тех их положений, в которых сомневалась. Она несла эту тяжкую ношу сомнений в одиночку...

Тоже думал об этом же... Поэтому склоняюсь к тому, что новые записи подлинны... Вряд ли будет установлено обратное... Теория заговора выглядит наивно, и, по моему, не выдерживает никакой критики... Уж больно титанический труд должен был быть проделан по подделке, и при этом остаться незамеченным. Но поскольку, я тоже увидел в них серьезное борение духа Е.И. через сомнения в правдивость Источника, по крайней мере, в части наиболее вызывающих сообщений, которые даже у далеких от Учения, но нравственных людей, могут вызвать отвращение, это нисколько, для меня по крайней мере, не умалило ни авторитета Е.И., ни Учителя... Думаю, для нее это было тяжелейшим испытанием напоследок... А затем, впоследствии и для нас... Для себя я уже все решил. Для меня это не развенчание мифов, как для некоторых, после многолетней практики... Наоборот, эти записи еще больше укрепили меня в Вере, и в Е.И. и в Учителей! И я, как недостойный и наполненный неизжитыми страстями, не собираюсь искать утешения в новых записях, которые прошли мою внутреннюю цензуру (ах как хотелось бы астралу найти оправдание своему существованию на основании н.з....), а наоборот еще крепче держаться спасительного Учения, данного в виде А.Й., Т.Д., У.Х., и даже ГАЙ... (хотя, на мой взгляд, судя по стилистике, последние давались возможно кем-то под Лучом..., или просто отличия вызваны приемником - Б. Абрамовым, но это не так важно). Вопрос в другом... Почему это было допущено Владыкой...??? Тут для меня напрашивается только одно - провести последний Отбор...
До появления этих записей мы все такие умиротворенные и доброжелательные по отношению друг к другу, как верные последователи А.Й. годами жили тихо и мирно, разбирая непонятные моменты Учения, каждый полагая, что он добился определенных успехов в своих духовным устремлениях и приблизился к Учителю... Не было сомнений, что все мы здесь идем в верном направлении... Этому способствовали в т.ч., и "Грани А.Й.", очень логичные, последовательные, также с красивым слогом, настраивавшие на благодушный лад и созерцательное настроение в преддверии красот Тонкого Мира... И вот, убаюканные, начали засыпать в сладкой дрёме... И тут такой Взрыв... И началось... Очень быстро оказалось, что всех этих лет совместного Пути как и не бывало... На почве обсуждения новых записей лично я физически стал ощущать чужеродность энергий (Лучей), витающих в нашей среде... И в силу этой выявленной сущностной чужеродности, не сможем мы больше идти по одному Пути... Мирно сосуществовать, как обоснованно призывают некоторые участники форума....? Да, мы же все-таки интеллигентные люди. Но в глобальном смысле теперь происходит Отбор, и дальше объективно каждый идет в свой рай или ад, хотя и субъективно каждый идет в верном направлении...

Ловушка логики.

Версии подделки не выдерживают никакой критики, говорите? Отнюдь. Эта версия ничем не может быть опровергнута. Она есть и останется в веках. Никакие признания Т.Книжник или кого-то еще ее не устранять. Ибо у всех есть мотив.

ЗАПИСИ ПРОШЛИ ЧЕРЕЗ РУКИ ВРАГОВ! Этого факта достаточно, чтобы им не доверять. Все кто идет на компромисс, попались в ловушку, которую им и строили. Тоже испытание...

Musiqum 22.01.2019 03:23

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 665185)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 665179)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 665169)
А если я вам скажу, что Сокровенные записи уже давно не хранились в Музее? :-) Они давно были изъяты и Т.Книжник об этом знает? Что ей прикажете говорить? Как реагировать? :-)

На момент вероломного ночного налёта и пиратского разграбления общественного музея МЦР Сокровенных записей там уже не было. Приспешники Конрада, действоваших под прикрытием государственных мундиров и при духовной поддержки некоторых так называемых рериховцев, сильно просчитались.
И как девушка-дурнушка, мечтающая о принце, не понимает, что для встречи с ним сама должна стать принцессой, так и духовные бездари не понимают, что не достойны получить особые сокровенные знания не ко времени. Сорри за суровую правду жизни.

Я тоже так думаю, но надо сразу признать: мы этого не знаем, а кто знает, тот получил эти данные из нетрадиционных источников. Либо будет хранить молчание. И им легче признать, что записи подлинные, чем подтвердить факт изъятия рукописей в надежные руки до срока.

Но это всего лишь версии!
Вывод из которых один: записи не следует рассматривать как достоверный источник информации. И спорить о них смысла нет.

Разумеется! И как ты уже заметил, особенно после того, как эти записи распространили враги Учения АЙ, откровенно посмеивающихся над понятиями этого Учения и подыгрывающие интересам основной религиозной структуры страны в лице РПЦ. Именно у них, и только у них, был мотив умалить Учение АЙ, принизить Рерихов и бросить тень на самих Учителей. Ведь не должно быть никаких конкурентов у государственного православия, владеющей монополией на духовность.
Но несмотря на эти уже общеизвестные вещи, убогое одноколейное мышление некоторых представителей местной публики всё равно, и как обычно, всё сведёт к МЦР. В нашем разговоре они умудряются узреть намёки на то, что в МЦР подделывали записи! А попробуй их сейчас спросить, зачем и для чего МЦР-у нужно было это делать, так напридумывают очередную логически подкреплённую бредовую чушь, в которую сами безоговорочно поверят и затем начнут её распространять по всему инету уже непреложным фактом. При всей своей кипучей фантазии (больше похожей на интеллектуальное извращение), они почему-то не могут представить, как вполне правдоподобный вариант, что подделка могла быть умело подготовлена заранее и задолго до ночного рейдерского захвата МЦР в одном из отделов ФСБ в сотрудничестве со специальным агентом РПЦ, давно приставленным мониторить "рерихианство" в стране. Ведь низвержение Учения Рерихов в православной России - дело государственной важности. (И неосознанных слуг Конрада в этих службах имеются). Затем силой отобрали у МЦР какие-то тетради (но не те, на какие расчитывали), но опубликовали свои заготовки, под видом подлинных архивов из МЦР. Так нет же! В уже давно проторенном русле своих старых навязчивых представлений, им проще всего МЦР обвинить в подделке записей и найти доказательство этому в чьих-то высказываниях. И ты ещё пытаешься разговаривать с такими сознаниями и хочешь с ними ещё что-то прояснить? Дело конечно твоё, но мне думается, что свой запас психической энергии целесообразней расходовать на более полезные вещи. А сюда я зашёл, увидев твои посты, на один из которых просто захотелось тебе ответить. Извини, что выйду из дальнейшего здесь разговора.
П.С. Что же касается ЛВШ, то она была человеком преданным Делу, ответственным, дальновидным и трезвомыслящим. Она ясно отдавала себе отчёт, с какой системой ей приходится иметь дело и что от неё можно ожидать. Так что она наверняка предусмотрела различные варианты развититя событий и, вполне вероятно, Записи заблаговременно могли быть перепрятаны в надёжном месте у надёжных людей.

ninniku 22.01.2019 03:28

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 665239)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 665188)
МАНИФЕСТ

Я еще раз должен повторить свой манифест. Предупреждение, которое необходимо дать.


1. Если записи подлинные, то их публикация преждевременна. Думаю, никто это и оспаривать не будет. Ибо записи не были готовы к публикации и вряд ли она предполагалась в таком вот виде.

Уже десять раз показывал полное отсутствие логики в подобных утверждениях. Не может здесь быть никаких "преждевременно".
Если записи не готовы к публикации на данный момент, то и через тысячу лет они уже не дозреют. Поэтому сам факт оставления записей в таком виде есть либо недомыслие Учителей, либо продуманная и сознательная проверка. Оба варианта не зависят от срока публикации. Время само по себе не может что либо добавить в записи или убрать из них. Это проблема не тех кто опубликовал, а тех кто оставил их нам в таком виде, то, есть, Урусвати. Вся ответственность исключительно на ней, только она сама могла их либо подготовить , либо уничтожить. У нас такого права нет. И не будет даже через триста лет.

Слабая логическая цепочка. Сокровенные записи могли содержать сведения о грядущей картине будущего, содержать узловые точки, а также вехи научного роста и много чего, что необходимо для подготовки эволюционных сдвигов. И сроки их публикации были расписаны, о чем много спорили и в чем я никогда не сомневался. Причем рукой ЕИР точные сроки были указаны. В свое время публиковалась инсайдерская информация о том, что эти тетради были упакованы лично ЕИР и на них были указания. И они не вскрывались никем в МЦР и хранились нераспечатанными до их срока. Вот они, полагаю, и были перемещены. Остались маловажные черновые наброски, которые сейчас и публикуются в перемежку с подделками.
По моей версии, подделки готовили враги еще при жизни ЕИР. После того как часть записей стала доступной в результате предательства Хоршей. Потом они доводились до кондиции по мере изучения того, что хранилось в НЙМ.

Почему-то почти все рериховцы упускают из внимания работу земных организаций, противостоящих Братству. А они без дела не сидят. Это извечные враги. Никто не задумывается почему господин Мединский стал кавалером Ордена Мальтийских рыцарей? За какие заслуги? Но важнее какие двери ему открывает этот статус? Если есть желание погрузиться в эту тему, то очень скоро за этими плечами можно увидеть реальных действующих лиц и организации.

Поэтому пазл складывается очень многоплановый.

ninniku 22.01.2019 03:36

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 665259)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 665185)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 665179)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 665169)
А если я вам скажу, что Сокровенные записи уже давно не хранились в Музее? :-) Они давно были изъяты и Т.Книжник об этом знает? Что ей прикажете говорить? Как реагировать? :-)

На момент вероломного ночного налёта и пиратского разграбления общественного музея МЦР Сокровенных записей там уже не было. Приспешники Конрада, действоваших под прикрытием государственных мундиров и при духовной поддержки некоторых так называемых рериховцев, сильно просчитались.
И как девушка-дурнушка, мечтающая о принце, не понимает, что для встречи с ним сама должна стать принцессой, так и духовные бездари не понимают, что не достойны получить особые сокровенные знания не ко времени. Сорри за суровую правду жизни.

Я тоже так думаю, но надо сразу признать: мы этого не знаем, а кто знает, тот получил эти данные из нетрадиционных источников. Либо будет хранить молчание. И им легче признать, что записи подлинные, чем подтвердить факт изъятия рукописей в надежные руки до срока.

Но это всего лишь версии!
Вывод из которых один: записи не следует рассматривать как достоверный источник информации. И спорить о них смысла нет.

Разумеется! И как ты уже заметил, особенно после того, как эти записи распространили враги Учения АЙ, откровенно посмеивающихся над понятиями этого Учения и подыгрывающие интересам основной религиозной структуры страны в лице РПЦ. Именно у них, и только у них, был мотив умалить Учение АЙ, принизить Рерихов и бросить тень на самих Учителей. Ведь не должно быть никаких конкурентов у государственного православия, владеющей монополией на духовность.
Но несмотря на эти уже общеизвестные вещи, убогое одноколейное мышление некоторых представителей местной публики всё равно, и как обычно, всё сведёт к МЦР. В нашем разговоре они умудряются узреть намёки на то, что в МЦР подделывали записи! А попробуй их сейчас спросить, зачем и для чего МЦР-у нужно было это делать, так напридумывают очередную логически подкреплённую бредовую чушь, в которую сами безоговорочно поверят и затем начнут её распространять по всему инету уже непреложным фактом. При всей своей кипучей фантазии (больше похожей на интеллектуальное извращение), они почему-то не могут представить, как вполне правдоподобный вариант, что подделка могла быть умело подготовлена заранее и задолго до ночного рейдерского захвата МЦР в одном из отделов ФСБ в сотрудничестве со специальным агентом РПЦ, давно приставленным мониторить "рерихианство" в стране. Ведь низвержение Учения Рерихов в православной России - дело государственной важности. (И неосознанных слуг Конрада в этих службах имеются). Затем силой отобрали у МЦР какие-то тетради (но не те, на какие расчитывали), но опубликовали свои заготовки, под видом подлинных архивов из МЦР. Так нет же! В уже давно проторенном русле своих старых навязчивых представлений, им проще всего МЦР обвинить в подделке записей и найти доказательство этому в чьих-то высказываниях. И ты ещё пытаешься разговаривать с такими сознаниями и хочешь с ними ещё что-то прояснить? Дело конечно твоё, но мне думается, что свой запас психической энергии целесообразней расходовать на более полезные вещи. А сюда я зашёл, увидев твои посты, на один из которых просто захотелось тебе ответить. Извини, что выйду из дальнейшего здесь разговора.
П.С. Что же касается ЛВШ, то она была человеком преданным Делу, ответственным, дальновидным и трезвомыслящим. Она ясно отдавала себе отчёт, с какой системой ей приходится иметь дело и что от неё можно ожидать. Так что она наверняка предусмотрела различные варианты развититя событий и, вполне вероятно, Записи заблаговременно могли быть перепрятаны в надёжном месте у надёжных людей.

Уверен, что у этих подделок иные корни. Я написал какие. РПЦ и ФСБ здесь не при чем. Более того, ФСБ еще не сказало своего решающего слова. Но, думаю, рано или поздно это случится. Например, именно ФСБ отбивало атаки на Мастер-банк. И когда их переиграли через АП и МВД (и личности все известны), они в своем стиле красиво отыгрались, уничтожив подразделение МВД, которое разгромило Мастер-банк. Один из его руководителей погиб в ходе следствия, другой получил 22 года заключения. Правда их заменили на 12 и через пару лет он, очевидно, выйдет. Но это уже не важно. Он был лишь исполнителем.

Корни в другом месте. У извечных врагов Братства. Думаю так.

Альдебаран 22.01.2019 07:05

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 665239)
Время само по себе не может что либо добавить в записи или убрать из них. Это проблема не тех кто опубликовал, а тех кто оставил их нам в таком виде, то, есть, Урусвати. Вся ответственность исключительно на ней, только она сама могла их либо подготовить , либо уничтожить. У нас такого права нет. И не будет даже через триста лет.

Записи явно были оставлены для их публикации в будущем. Другой вопрос, что сейчас их опубликовали преждевременно и возможно не в том виде, в каком можно было бы. Сейчас это сложно определить. Например, космогонические записи это явно продолжение Тайной Доктрины. Такой небольшой третий том, который должна была дать Блаватская, но не успела. ЕИР, в одном из своих писем говорит, что ЕПБ не успела дать третий том, о противостоянии Братства и Люцифера. То, что сейчас в записях говорится об этой борьбе, является косвенным доказательством, что записи были оставлены ЕИР для их дальнейшей публикации. Вот только сейчас это видимо не ко времени.

Musiqum 22.01.2019 07:46

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 665261)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 665259)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 665185)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 665179)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 665169)
А если я вам скажу, что Сокровенные записи уже давно не хранились в Музее? :-) Они давно были изъяты и Т.Книжник об этом знает? Что ей прикажете говорить? Как реагировать? :-)

На момент вероломного ночного налёта и пиратского разграбления общественного музея МЦР Сокровенных записей там уже не было. Приспешники Конрада, действоваших под прикрытием государственных мундиров и при духовной поддержки некоторых так называемых рериховцев, сильно просчитались.
И как девушка-дурнушка, мечтающая о принце, не понимает, что для встречи с ним сама должна стать принцессой, так и духовные бездари не понимают, что не достойны получить особые сокровенные знания не ко времени. Сорри за суровую правду жизни.

Я тоже так думаю, но надо сразу признать: мы этого не знаем, а кто знает, тот получил эти данные из нетрадиционных источников. Либо будет хранить молчание. И им легче признать, что записи подлинные, чем подтвердить факт изъятия рукописей в надежные руки до срока.

Но это всего лишь версии!
Вывод из которых один: записи не следует рассматривать как достоверный источник информации. И спорить о них смысла нет.

Разумеется! И как ты уже заметил, особенно после того, как эти записи распространили враги Учения АЙ, откровенно посмеивающихся над понятиями этого Учения и подыгрывающие интересам основной религиозной структуры страны в лице РПЦ. Именно у них, и только у них, был мотив умалить Учение АЙ, принизить Рерихов и бросить тень на самих Учителей. Ведь не должно быть никаких конкурентов у государственного православия, владеющей монополией на духовность.
Но несмотря на эти уже общеизвестные вещи, убогое одноколейное мышление некоторых представителей местной публики всё равно, и как обычно, всё сведёт к МЦР. В нашем разговоре они умудряются узреть намёки на то, что в МЦР подделывали записи! А попробуй их сейчас спросить, зачем и для чего МЦР-у нужно было это делать, так напридумывают очередную логически подкреплённую бредовую чушь, в которую сами безоговорочно поверят и затем начнут её распространять по всему инету уже непреложным фактом. При всей своей кипучей фантазии (больше похожей на интеллектуальное извращение), они почему-то не могут представить, как вполне правдоподобный вариант, что подделка могла быть умело подготовлена заранее и задолго до ночного рейдерского захвата МЦР в одном из отделов ФСБ в сотрудничестве со специальным агентом РПЦ, давно приставленным мониторить "рерихианство" в стране. Ведь низвержение Учения Рерихов в православной России - дело государственной важности. (И неосознанных слуг Конрада в этих службах имеются). Затем силой отобрали у МЦР какие-то тетради (но не те, на какие расчитывали), но опубликовали свои заготовки, под видом подлинных архивов из МЦР. Так нет же! В уже давно проторенном русле своих старых навязчивых представлений, им проще всего МЦР обвинить в подделке записей и найти доказательство этому в чьих-то высказываниях. И ты ещё пытаешься разговаривать с такими сознаниями и хочешь с ними ещё что-то прояснить? Дело конечно твоё, но мне думается, что свой запас психической энергии целесообразней расходовать на более полезные вещи. А сюда я зашёл, увидев твои посты, на один из которых просто захотелось тебе ответить. Извини, что выйду из дальнейшего здесь разговора.
П.С. Что же касается ЛВШ, то она была человеком преданным Делу, ответственным, дальновидным и трезвомыслящим. Она ясно отдавала себе отчёт, с какой системой ей приходится иметь дело и что от неё можно ожидать. Так что она наверняка предусмотрела различные варианты развититя событий и, вполне вероятно, Записи заблаговременно могли быть перепрятаны в надёжном месте у надёжных людей.

Уверен, что у этих подделок иные корни. Я написал какие. РПЦ и ФСБ здесь не при чем. Более того, ФСБ еще не сказало своего решающего слова. Но, думаю, рано или поздно это случится. Например, именно ФСБ отбивало атаки на Мастер-банк. И когда их переиграли через АП и МВД (и личности все известны), они в своем стиле красиво отыгрались, уничтожив подразделение МВД, которое разгромило Мастер-банк. Один из его руководителей погиб в ходе следствия, другой получил 22 года заключения. Правда их заменили на 12 и через пару лет он, очевидно, выйдет. Но это уже не важно. Он был лишь исполнителем.

Корни в другом месте. У извечных врагов Братства. Думаю так.

Нет никакого противоречия между тем, что сказал я и тем, что говоришь ты. Извечные враги Братства сами открыто не действуют. Для достижения своих целей они пользуются вполне земными институтами, законами и обычными человеками. Не нужно верховному вельзевулу воплощаться на земной плане, чтобы испортить или навредить в каком-либо светлом эволюционно-значимом предприятии. За него это хорошо сделают инспирированные им двуногие со шлоками святого писания на устах. Тьма пролезла почти во все земные дела, и почти во всех земных организациях присутствуют их бессознательные сотрудники. Например, министерство культуры не является извечным врагом Братства, но именно оно явлилось инициатором и исполнителем многих тёмных разрушительных злодеяний против культуры России за последние несколько лет. И в РПЦ не одни светочи собрались. И рериховское движение не исключение. Разве не "рериховцы" писали кляузы на МЦР, радовались уничтожению центральной клетки РД или принимали участие в разграблении его архивов "во имя их спасения"? И чего в результате они добились? Помогли извечным врагам Братства. Ибо с их жгучего желания и настырного давления опубликованно то, что не должно было. Уничтожен уникальный общественный музей Рерихов. Сохранность наследия, о чём и предупреждалось ранее, теперь под огромным вопросом. Обещанный государственый музей Рериха со временем исчезнет совсем. Только неисправимый тупица будет настаивать, что после "временной" экспозиции некоторой (малой) части картин НКР в павильоне ВДНХ, все работы мастера опять вернутся в усадьбу Лопухиных, на которую давно уже положили глаз определённые люди, имена которых мы узнаем очень скоро.
Вот. А ты говоришь о братьях тьмы... Людишки с раздутым самомнением о своей исключительности сделают всю их работу лучше их самих.

antares 22.01.2019 09:49

Ответ: Распознавание
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 665251)
Цитата:

4 августа 1933, пятница
Потому трудно искоренить зло, пока сам Сатана примет бой. Наша забота, чтобы вызвать его на бой и сделать такие условия, чтобы он принужден был принять его, к тому и ведем сражение. Но люди, которые считают себя на стороне Света, недостаточно помогают, ибо доверие отсутствует и не было развито. Можно назвать случаи прямого предательства, когда люди считают это доверием, настолько смутны понятия.

Вот эта цитата - хороший довод в пользу того, что единоборство действительно состоялось и Люцифер все же был лишен способностей к вредительству.

ninniku 22.01.2019 09:50

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 665266)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 665261)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 665259)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 665185)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 665179)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 665169)
А если я вам скажу, что Сокровенные записи уже давно не хранились в Музее? :-) Они давно были изъяты и Т.Книжник об этом знает? Что ей прикажете говорить? Как реагировать? :-)

На момент вероломного ночного налёта и пиратского разграбления общественного музея МЦР Сокровенных записей там уже не было. Приспешники Конрада, действоваших под прикрытием государственных мундиров и при духовной поддержки некоторых так называемых рериховцев, сильно просчитались.
И как девушка-дурнушка, мечтающая о принце, не понимает, что для встречи с ним сама должна стать принцессой, так и духовные бездари не понимают, что не достойны получить особые сокровенные знания не ко времени. Сорри за суровую правду жизни.

Я тоже так думаю, но надо сразу признать: мы этого не знаем, а кто знает, тот получил эти данные из нетрадиционных источников. Либо будет хранить молчание. И им легче признать, что записи подлинные, чем подтвердить факт изъятия рукописей в надежные руки до срока.

Но это всего лишь версии!
Вывод из которых один: записи не следует рассматривать как достоверный источник информации. И спорить о них смысла нет.

Разумеется! И как ты уже заметил, особенно после того, как эти записи распространили враги Учения АЙ, откровенно посмеивающихся над понятиями этого Учения и подыгрывающие интересам основной религиозной структуры страны в лице РПЦ. Именно у них, и только у них, был мотив умалить Учение АЙ, принизить Рерихов и бросить тень на самих Учителей. Ведь не должно быть никаких конкурентов у государственного православия, владеющей монополией на духовность.
Но несмотря на эти уже общеизвестные вещи, убогое одноколейное мышление некоторых представителей местной публики всё равно, и как обычно, всё сведёт к МЦР. В нашем разговоре они умудряются узреть намёки на то, что в МЦР подделывали записи! А попробуй их сейчас спросить, зачем и для чего МЦР-у нужно было это делать, так напридумывают очередную логически подкреплённую бредовую чушь, в которую сами безоговорочно поверят и затем начнут её распространять по всему инету уже непреложным фактом. При всей своей кипучей фантазии (больше похожей на интеллектуальное извращение), они почему-то не могут представить, как вполне правдоподобный вариант, что подделка могла быть умело подготовлена заранее и задолго до ночного рейдерского захвата МЦР в одном из отделов ФСБ в сотрудничестве со специальным агентом РПЦ, давно приставленным мониторить "рерихианство" в стране. Ведь низвержение Учения Рерихов в православной России - дело государственной важности. (И неосознанных слуг Конрада в этих службах имеются). Затем силой отобрали у МЦР какие-то тетради (но не те, на какие расчитывали), но опубликовали свои заготовки, под видом подлинных архивов из МЦР. Так нет же! В уже давно проторенном русле своих старых навязчивых представлений, им проще всего МЦР обвинить в подделке записей и найти доказательство этому в чьих-то высказываниях. И ты ещё пытаешься разговаривать с такими сознаниями и хочешь с ними ещё что-то прояснить? Дело конечно твоё, но мне думается, что свой запас психической энергии целесообразней расходовать на более полезные вещи. А сюда я зашёл, увидев твои посты, на один из которых просто захотелось тебе ответить. Извини, что выйду из дальнейшего здесь разговора.
П.С. Что же касается ЛВШ, то она была человеком преданным Делу, ответственным, дальновидным и трезвомыслящим. Она ясно отдавала себе отчёт, с какой системой ей приходится иметь дело и что от неё можно ожидать. Так что она наверняка предусмотрела различные варианты развититя событий и, вполне вероятно, Записи заблаговременно могли быть перепрятаны в надёжном месте у надёжных людей.

Уверен, что у этих подделок иные корни. Я написал какие. РПЦ и ФСБ здесь не при чем. Более того, ФСБ еще не сказало своего решающего слова. Но, думаю, рано или поздно это случится. Например, именно ФСБ отбивало атаки на Мастер-банк. И когда их переиграли через АП и МВД (и личности все известны), они в своем стиле красиво отыгрались, уничтожив подразделение МВД, которое разгромило Мастер-банк. Один из его руководителей погиб в ходе следствия, другой получил 22 года заключения. Правда их заменили на 12 и через пару лет он, очевидно, выйдет. Но это уже не важно. Он был лишь исполнителем.

Корни в другом месте. У извечных врагов Братства. Думаю так.

Нет никакого противоречия между тем, что сказал я и тем, что говоришь ты. Извечные враги Братства сами открыто не действуют. Для достижения своих целей они пользуются вполне земными институтами, законами и обычными человеками. Не нужно верховному вельзевулу воплощаться на земной плане, чтобы испортить или навредить в каком-либо светлом эволюционно-значимом предприятии. За него это хорошо сделают инспирированные им двуногие со шлоками святого писания на устах. Тьма пролезла почти во все земные дела, и почти во всех земных организациях присутствуют их бессознательные сотрудники. Например, министерство культуры не является извечным врагом Братства, но именно оно явлилось инициатором и исполнителем многих тёмных разрушительных злодеяний против культуры России за последние несколько лет. И в РПЦ не одни светочи собрались. И рериховское движение не исключение. Разве не "рериховцы" писали кляузы на МЦР, радовались уничтожению центральной клетки РД или принимали участие в разграблении его архивов "во имя их спасения"? И чего в результате они добились? Помогли извечным врагам Братства. Ибо с их жгучего желания и настырного давления опубликованно то, что не должно было. Уничтожен уникальный общественный музей Рерихов. Сохранность наследия, о чём и предупреждалось ранее, теперь под огромным вопросом. Обещанный государственый музей Рериха со временем исчезнет совсем. Только неисправимый тупица будет настаивать, что после "временной" экспозиции некоторой (малой) части картин НКР в павильоне ВДНХ, все работы мастера опять вернутся в усадьбу Лопухиных, на которую давно уже положили глаз определённые люди, имена которых мы узнаем очень скоро.
Вот. А ты говоришь о братьях тьмы... Людишки с раздутым самомнением о своей исключительности сделают всю их работу лучше их самих.

А здесь надо изучать биографию отдельных личностей и их контакты. И ты увидишь, что ФСБ и даже РПЦ тут не при чем. Увидишь след католических орденских организаций. Лопоухих много, но рулят ими сознательные деятели. Так думаю.

Amarilis 22.01.2019 09:56

Ответ: Распознавание
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 665212)
Рассматривая загадку появления новых тетрадей, вспомним, что не было ни одного Провозвестия, которое бы не исказили темные руки. Не было ни одного явления Учителя, которое бы не испытало на себе реакцию тьмы...Так почему нужно думать, что с последователями Агни-Йоги должно быть иначе?...

Целый фейерверк этой борьбы духа, явлен в бесконечных сомнениях Е.И. в каждом слове новых записей, в подозрениях насчет их Автора, в недоверии к нему, в смущениях записанным, в недовольстве качеством записи, в желании изменить смысл сказаннного, в унынии, в боли сердца, в тревоге за смысл записанного, в чувстве оскорбления записанным, в утрате интереса к сообщениям Автора, в обвинениях его в лживости и подлости, в принятии его за Люцифера,.....Она несла эту тяжкую ношу сомнений в одиночку...Можно еще раз повторить, в рамках этой гипотезы, что в этом случае нельзя отрицать, что Е.И. верила по крайней мере в то, что основные сообщения, этих записей, многократно повторенные, все же исходят от Владыки М. Поэтому она могла полагаться на бесконечные уверения, что записи эти не будут опубликованы без ее воли и не попадут в руки толпы.

И нужно вспомнить, что только на этом основании она участвовала в этом эксперименте - записывая все подряд, пытаясь отработать так называемый "ментальный способ получения Сообщений Владыки", чтобы затем выделить из полученного зерна Истины....

antares, если для Махатм была важность и ценность этого эксперимента и этих Записей, почему Они не развеяли эти сомнения раз и навсегда?

Из сибири 22.01.2019 09:57

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 665270)
А здесь надо изучать биографию отдельных личностей и их контакты. И ты увидишь, что ФСБ и даже РПЦ тут не при чем. Увидишь след католических орденских организаций. Лопоухих много, но рулят ими сознательные деятели. Так думаю.

А кто стоит за католическими организациями, которые заказали создать такую подделку Дневников Е.Рерих? Ну правильно же - Иерархия темных сил! Значит она после обозначенной победы над Люцифером решила взять реванш. Да еще с такой силой, что все светлое движение рериховцев зашаталось!
И кто же это такой талантливый руководитель Иерархии темных сил? Что это за заместитель такой?

antares 22.01.2019 10:21

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Альдебаран (Сообщение 665265)
Записи явно были оставлены для их публикации в будущем. Другой вопрос, что сейчас их опубликовали преждевременно и возможно не в том виде, в каком можно было бы. Сейчас это сложно определить. Например, космогонические записи это явно продолжение Тайной Доктрины. Такой небольшой третий том, который должна была дать Блаватская, но не успела. ЕИР, в одном из своих писем говорит, что ЕПБ не успела дать третий том, о противостоянии Братства и Люцифера.

Ну да, такой небольшой третий том, где Люцифер ставится на место Великого и Прекрасного, но и коварного и жестокого Иерарха Строителя Космоса, всегда боровшегося за свою Любовь, но погибшего из-за того, что Она ушла к другому Иерарху и вдвоем Они уничтожили Люцифера. Как правильно заметили здесь на форуме - "Люцифер в новых записях не просто реабилитирован и ему вернули утраченное прежде имя Люцифер (вместо Сатаны и Конрада в предыдущих записях)".

Цитата:

Люцифер обладал правом космическим Перворожденного Сына и Мужа. Люцифер оявился Мужем и Сыном в Космическом Созидании. Ярое уявление Люцифера оявилось наобходимостью для нашего Космического Бытия. Явление Люцифера было страстной необходимостью в нашей Космическом Бытии.
Ярый Люцифер уявлен был как лучший возбудитель всех противоположых энергий в нас самих и в Природе.
Люцифер оявился на яром оявлении сил отрицательных против положительных на яром Луче Мрака против Света. Люцифер оявился тут и на Космическом Праве, оявленном Нам на лучшей Планете. Тетрадь 5 с. 87
Т.е. Люцифер представлен как космическая необходимость, скорее как план Создателя. Получается, что новые записи утверждают, что для развития нашего Космоса страстно необходим был любовный треугольник между тремя Высочайшими Иерархами - Создателями нашей Вселенной с взаимной злобой и страстями, закончившийся конечным уничтожением третьего лишнего, желающего страстного разврата всего Космоса. Люцифер вообще явлен как Высший Иерарх-Зверь на целую Манвантару.
Цитата:

С крушением нашей лучшей Планеты началась Новая Манвантара и царство Зверя..
После крушения Планеты лучшей Мы оявились на Солнце Сатурна и Урана. Тетрадь 5 с. 87
И, даже будучи Князем Мира Земли, Люцифер выступает как Владыка, способный угрожать не только Иерархии Братства на Земле, но и всей Солнечной Системе!
Цитата:

Моя Жена не могла оявляться на яром раскрытии его деятельности из-за страстной космической близости к нему и ярой опасности быть уничтоженной его смертоносным Лучом. Ярый Луч Его угрожал Нашей Твердыне и Планете и всей Солнечной Системе. Тетрадь 5 с. 88
После разрушения Автором, который называет себя Владыкой М., Лучшей Планеты со всем ее человечеством, Люцифер и Урусвати, с которой ранее они вместе занимались Черной Магией и "оргиями страстно развратными и отвратительными", что послужило причиной уничтожения Лучшей планеты, вместе создали и населили такие планеты как Марс и Меркурий потомством, которое теперь согласно записям страстно ненавидит и Урусвати и Владыку М.! Затем Люцифер захватил и Венеру. А в конце и Новую Лучшую Планету на окраине Солнечной системы, названную именем Урусвати, которую и разрушил при последнем бое с Автором записей, называющим себя Владыкой М.

Цитата:

Ярый явился Нашим Самым неумолимым Врагом. Ярый оявился на созидании новых миров Марса и лукавого Меркурия, и ярый населил их с тобою. Но ярый захватил и Венеру, Мою лучшую Планету. Тетрадь 4 с. 98
Цитата:

Мы не могли отвратить занятие им чудесной Планеты из-за ярой близости её вибраций к Земле. Враг перенёс на неё свой стан, когда планета уявилась на переходе в Нашу Солнечную Систему. Мой Космический Луч проследил завладение Им лучшей Планетой, направлявшейся на спасение нашей Земли. Ярый Враг завладел ею несколько лет тому назад, с момента начала Армагеддона... Тетрадь 3 с. 170-171
Цитата:

Яро Я с тобою никогда не разлучался на Высшем Плане, иначе Космос не мог бы оявится на яром развитии и спасении его от страстной тут власти Люцифера. Яро тут страстно ярой и почти такой же мошной, как и Моя власть. Но ярая Моя любовь к тебе спасла не только нашу Планету, но и весь Космос от страстного разврата и сокрушения его. Тетрадь 8 Страница 29.
Черная Магия Люцифера в записях объявляется силой, которой на Земле не в состоянии противостоять Иерархия Братства!

Цитата:

Я не мог одолеть Его на Земле, благодаря его знанию Черной Магии. Тетрадь 5 с. 95
Удивительно, но в новых тетрадях утверждается, что большинство видимых планет Солнечной системы: погибшую Лучшую Планету, Меркурий, Землю, Марс, Сатурн (ведь Уран и Нептун согласно Агни-Йоге не относятся к Солнечной системе) создал и даже был Иерархом, населяющим первые четыре из перечисленных планет никто иной как Люцифер!

Еще более удивительно, то, что Люцифер, при этих своих достижениях, и высочайшем развитии сил и интеллекта, оказывается не терпел трудов ни умственных, ни телесных!
Цитата:

Ярый Люцифер не любил ни трудиться, ни страдать. Ярые уявились рабами Моего Брата, который не терпел тут трудов ни умственных, ни телесных, но яро стремился лишь к удовлетворению своих страстей. Тетрадь 4 с.98
Но и это еще не все. Новые тетради утверждают, что Люцифер уничтожен, но есть его ПАПА! Папа Люцифера жив! И ОН, судя по новым тетрадям, самый старший из всех Иерархов Вселенной!
Цитата:

Люцифер создал изоляцию Нашей Системы из-за ярого нежелания сотрудничать с другими мирами и системами. Он оградился своими Лучами мощными тогда из-за сотрудничества с Нашим Отцом. Ярый сотрудничал со Мною и яро уявился Наставником Мне.
Но ярый Мой Отец настолько был тогда занят своей Миссией. Мой Отец много моложе Сатурна - отца Люцифера, но моложе и самого Люцифера. Ярый тут самый старший Нам Сотрудник космический после своего Отца. Моя Мать явно из новой Системы Миров, оявленных вокруг Сириуса. Но отец Люцифера - Мой страстный Враг, родная.
Записи бесед с Учителем. (О «Надземном», «Братстве», «Жизни великого Будды» и др.),1949 - 1952
Цитата:

«Но ярая может оявиться на таком тут страстном недоверии и сомнении в Мою Любовь, что Ярая утратит свою Любовь ко Мне и яро тогда Мне останется … уйти из Нашей Системы миров … Ярый Мой Уход без тебя - конец тут развития Космоса нашего с тобою. Тетрадь 7 с. 88 1953г.
Цитата:

Яро ояви Мне счастье быть любимым тобою без страстного подозрения в яром тут обмане... Яро перестану интересоваться нашей Эволюцией и яро уявлюсь на яром исследовании неведомых Пространств, в которых могу найти Тишину Молчания. Записи бесед с Учителем, 10.11.1951-02.03.1953, с. 170
Т.е. мало того, что мы узнаем, что из трех высочайших Иерархов нашей Вселенной один вообще был Зверем, жаждущим "оявится Единственным Владыкою Космоса", и с ним ничего не могли сделать, мало того, что Матерь Вселенной была самой падшей и постоянно изменяла своему избранному Иерарху с Люцифером, а также участвовала в "страстно развратных оргиях с Люцифером", способствуя разврату жителей Лучшей планеты, мало того, что Верховный Иерарх Иерархии Света в ярой злобе уничтожил Лучшую планету со всеми невиновными жителями просто по причине пароксизма ревности. Но теперь нам говорится, якобы от имени этого самого победившего Иерарха, что он вообще готов бросить весь Космос, со всеми звездами, планетами и их человечествами, если степень сомнений его возлюбленной в ее ограниченном земном сознании возрастет!!! Эта какая-то прямо феерическая космическая несоизмеримость и предательство всего Космоса!

Неудивительно, что возлюбленная Автора яро страстно подозревает его "не только в лживости, но и в подлости".

Бедная Вселенная, в которой Матерь Вселенной яро подозревает Создателя Вселенной во вселенской подлости!!! Это же просто апофеоз безумия - приписывать эти слова Владыке М.

До создания такого трэшевого беспросветного ада в размерах Вселенной человеческое сознание, похоже, еще не поднималось. Но новые тетради, похоже, возводят своих последователей на новый уровень.

Как говорится, остается только продолжить словами известной песенки - "А в остальном, прекрасная маркиза, - все хорошо, все хорошо..!!!

antares 22.01.2019 10:32

Ответ: Распознавание
 
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 665271)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 665212)
Рассматривая загадку появления новых тетрадей, вспомним, что не было ни одного Провозвестия, которое бы не исказили темные руки. Не было ни одного явления Учителя, которое бы не испытало на себе реакцию тьмы...Так почему нужно думать, что с последователями Агни-Йоги должно быть иначе?...

Целый фейерверк этой борьбы духа, явлен в бесконечных сомнениях Е.И. в каждом слове новых записей, в подозрениях насчет их Автора, в недоверии к нему, в смущениях записанным, в недовольстве качеством записи, в желании изменить смысл сказаннного, в унынии, в боли сердца, в тревоге за смысл записанного, в чувстве оскорбления записанным, в утрате интереса к сообщениям Автора, в обвинениях его в лживости и подлости, в принятии его за Люцифера,.....Она несла эту тяжкую ношу сомнений в одиночку...Можно еще раз повторить, в рамках этой гипотезы, что в этом случае нельзя отрицать, что Е.И. верила по крайней мере в то, что основные сообщения, этих записей, многократно повторенные, все же исходят от Владыки М. Поэтому она могла полагаться на бесконечные уверения, что записи эти не будут опубликованы без ее воли и не попадут в руки толпы.

И нужно вспомнить, что только на этом основании она участвовала в этом эксперименте - записывая все подряд, пытаясь отработать так называемый "ментальный способ получения Сообщений Владыки", чтобы затем выделить из полученного зерна Истины....

antares, если для Махатм была важность и ценность этого эксперимента и этих Записей, почему Они не развеяли эти сомнения раз и навсегда?

Если говорить в рамках этой версии, то очевидно, что по причине того, что сомнения были как раз голосом истины, голосом сердца. Нужно понять, что для последователей важен не только опыт достижений впереди идущего, но и опыт его ошибок...

Мы пока не можем сказать - нужен ли был Махатмам этот опыт мысленной передачи вообще или он действительно был начат как опыт с Владыкой, но постепенно или резко перешел на общение с Его персонификатором. Нужно внимательно изучать цикл изменений записей этого опыта, начиная с 1940 года и четко проанализировать изменения, произошедшие в 1949 году.

ninniku 22.01.2019 10:42

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 665272)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 665270)
А здесь надо изучать биографию отдельных личностей и их контакты. И ты увидишь, что ФСБ и даже РПЦ тут не при чем. Увидишь след католических орденских организаций. Лопоухих много, но рулят ими сознательные деятели. Так думаю.

А кто стоит за католическими организациями, которые заказали создать такую подделку Дневников Е.Рерих? Ну правильно же - Иерархия темных сил! Значит она после обозначенной победы над Люцифером решила взять реванш. Да еще с такой силой, что все светлое движение рериховцев зашаталось!
И кто же это такой талантливый руководитель Иерархии темных сил? Что это за заместитель такой?

Никто не зашатался, кроме неразборчивых. Светлое движение рериховцев не читает ни Дневники, ни московские записи, потому что они украдены и оглашены с нарушением воли ЕИР. :-)
А кто руководитель иерархии темных и один ли он, вы не узнаете. Но если погрузитесь в тему, чего я не рекомендую лично для вас, то узнали бы много удивительных вещей. :-) Но если нет специальной задачи, лучше не касаться...

Djay 22.01.2019 10:43

Ответ: Распознавание
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 665212)
Рассматривая загадку появления новых тетрадей, вспомним, что не было ни одного Провозвестия, которое бы не исказили темные руки. Не было ни одного явления Учителя, которое бы не испытало на себе реакцию тьмы.

...

Так почему нужно думать, что с последователями Агни-Йоги должно быть иначе?

Появление новых записей нужно принять как реакцию тьмы на появление Учения Света.


Бритву Оккама вспомните. [-X "Темные руки" - очень удобно. Но совершенно недоказуемо. "Не умножайте сущности...", в общем. ;)

Djay 22.01.2019 10:55

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 665275)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 665272)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 665270)
А здесь надо изучать биографию отдельных личностей и их контакты. И ты увидишь, что ФСБ и даже РПЦ тут не при чем. Увидишь след католических орденских организаций. Лопоухих много, но рулят ими сознательные деятели. Так думаю.

А кто стоит за католическими организациями, которые заказали создать такую подделку Дневников Е.Рерих? Ну правильно же - Иерархия темных сил! Значит она после обозначенной победы над Люцифером решила взять реванш. Да еще с такой силой, что все светлое движение рериховцев зашаталось!
И кто же это такой талантливый руководитель Иерархии темных сил? Что это за заместитель такой?

Никто не зашатался, кроме неразборчивых. Светлое движение рериховцев не читает ни Дневники, ни московские записи, потому что они украдены и оглашены с нарушением воли ЕИР. :-)
А кто руководитель иерархии темных и один ли он, вы не узнаете. Но если погрузитесь в тему, чего я не рекомендую лично для вас, то узнали бы много удивительных вещей. :-) Но если нет специальной задачи, лучше не касаться...

Ниннику, простите, я не из РД, но уважаю ЖЭ и ее авторов. И все эти разборки как-то идут совершенно мимо, но иногда заглядываю. Все гораздо проще на мой взгляд. Темные-иерархи-люциперы... в глубине каждой души. Очень просто "зашататься" и "засомневаться", если делать ставку не на поиски истины, а на "близость к Первому лицу". Последнее весьма характерно для РД. И вдруг это "Первое" - уже не первое? Эль шкандаль! Караул! Нас обманули! Ой... :mrgreen:
Украдены, подложили... или еще что-то. Ну не лезли бы кривыми руками, куда не надо... Влезли. Теперь плач и стон... :p

"Судите по плодам". Есть картины НКР, есть книги ЖЭ - неужели мало? "Сказку о рыбаке и рыбке" читать надо было в детстве последователям. И сейчас тоже не помешает. 8)

ninniku 22.01.2019 11:02

Ответ: Распознавание
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 665274)
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 665271)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 665212)
Рассматривая загадку появления новых тетрадей, вспомним, что не было ни одного Провозвестия, которое бы не исказили темные руки. Не было ни одного явления Учителя, которое бы не испытало на себе реакцию тьмы...Так почему нужно думать, что с последователями Агни-Йоги должно быть иначе?...

Целый фейерверк этой борьбы духа, явлен в бесконечных сомнениях Е.И. в каждом слове новых записей, в подозрениях насчет их Автора, в недоверии к нему, в смущениях записанным, в недовольстве качеством записи, в желании изменить смысл сказаннного, в унынии, в боли сердца, в тревоге за смысл записанного, в чувстве оскорбления записанным, в утрате интереса к сообщениям Автора, в обвинениях его в лживости и подлости, в принятии его за Люцифера,.....Она несла эту тяжкую ношу сомнений в одиночку...Можно еще раз повторить, в рамках этой гипотезы, что в этом случае нельзя отрицать, что Е.И. верила по крайней мере в то, что основные сообщения, этих записей, многократно повторенные, все же исходят от Владыки М. Поэтому она могла полагаться на бесконечные уверения, что записи эти не будут опубликованы без ее воли и не попадут в руки толпы.

И нужно вспомнить, что только на этом основании она участвовала в этом эксперименте - записывая все подряд, пытаясь отработать так называемый "ментальный способ получения Сообщений Владыки", чтобы затем выделить из полученного зерна Истины....

antares, если для Махатм была важность и ценность этого эксперимента и этих Записей, почему Они не развеяли эти сомнения раз и навсегда?

Если говорить в рамках этой версии, то очевидно, что по причине того, что сомнения были как раз голосом истины, голосом сердца. Нужно понять, что для последователей важен не только опыт достижений впереди идущего, но и опыт его ошибок...

Мы пока не можем сказать - нужен ли был Махатмам этот опыт мысленной передачи вообще или он действительно был начат как опыт с Владыкой, но постепенно или резко перешел на общение с Его персонификатором. Нужно внимательно изучать цикл изменений записей этого опыта, начиная с 1940 года и четко проанализировать изменения, произошедшие в 1949 году.

Думаю, эти выводы далеко вас заведут. И также тех, кто вам уже поверил. Это большая ответственность. Зря вы ее на себя взяли.

ninniku 22.01.2019 11:05

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Djay (Сообщение 665277)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 665275)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 665272)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 665270)
А здесь надо изучать биографию отдельных личностей и их контакты. И ты увидишь, что ФСБ и даже РПЦ тут не при чем. Увидишь след католических орденских организаций. Лопоухих много, но рулят ими сознательные деятели. Так думаю.

А кто стоит за католическими организациями, которые заказали создать такую подделку Дневников Е.Рерих? Ну правильно же - Иерархия темных сил! Значит она после обозначенной победы над Люцифером решила взять реванш. Да еще с такой силой, что все светлое движение рериховцев зашаталось!
И кто же это такой талантливый руководитель Иерархии темных сил? Что это за заместитель такой?

Никто не зашатался, кроме неразборчивых. Светлое движение рериховцев не читает ни Дневники, ни московские записи, потому что они украдены и оглашены с нарушением воли ЕИР. :-)
А кто руководитель иерархии темных и один ли он, вы не узнаете. Но если погрузитесь в тему, чего я не рекомендую лично для вас, то узнали бы много удивительных вещей. :-) Но если нет специальной задачи, лучше не касаться...

Ниннику, простите, я не из РД, но уважаю ЖЭ и ее авторов. И все эти разборки как-то идут совершенно мимо, но иногда заглядываю. Все гораздо проще на мой взгляд. Темные-иерархи-люциперы... в глубине каждой души. Очень просто "зашататься" и "засомневаться", если делать ставку не на поиски истины, а на "близость к Первому лицу". Последнее весьма характерно для РД. И вдруг это "Первое" - уже не первое? Эль шкандаль! Караул! Нас обманули! Ой... :mrgreen:
Украдены, подложили... или еще что-то. Ну не лезли бы кривыми руками, куда не надо... Влезли. Теперь плач и стон... :p

"Судите по плодам". Есть картины НКР, есть книги ЖЭ - неужели мало? "Сказку о рыбаке и рыбке" читать надо было в детстве последователям. И сейчас тоже не помешает. 8)

Обычное дело. Но если бы темные рыцари были только в глубине каждой души...Эти свойства многих всегда персонифицируются и кто-то их воплощает и посвящает свою жизнь борьбе со Светом! Сознательной борьбе. Так ведь было всегда, а сейчас особенно! Ибо время такое, когда не хватает глубины и силы духа. И она заменяется силой организаций, силой коллективной воли Системы.

Djay 22.01.2019 11:06

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 665273)
Но и это еще не все. Новые тетради утверждают, что Люцифер уничтожен, но есть его ПАПА! Папа Люцифера жив! И ОН, судя по новым тетрадям, самый старший из всех Иерархов Вселенной!

Не истерите так, пожалуйста. Дневников я не читаю, но вот ТД... По поводу Люцифера могу цитату привести.
Цитата:

Даже в сбивающей с толку и досаждающей науке книге «Бытия»[1], Свет создан из Тьмы – и «Тьма была на Лике Бездны», а не обратно. «В Нем (во тьме) была жизнь; и жизнь была свет человеков[2]». Придет день, когда глаза людей раскроются и тогда они лучше поймут, нежели теперь, стих в Евангелии от Иоанна, гласящий: «И Свет во тьме светит; и тьма не объяла его». Они увидят тогда, что слово «Тьма» не применяется к духовному зрению человека, но, во истину, к Тьме, Абсолюту, которая не знает (не может представить) преходящего Света, хотя он и трансцендентален для человеческого глаза. «Demon est Deus inversus», Дьявол ныне именуется церковью «Тьмою», тогда как в Библии и в Книге Иова он назван «Сыном Бога», яркой звездой раннего Утра, Люцифером. Существует целая философия догматического искусства для объяснения причины, почему первый Архангел, рожденный из бездны Хаоса, был назван Lux (Люцифер), блистающим «Сыном Утра» или Зари Манвантары. Он был преображен церковью в Люцифера или Сатану, потому что он выше и старше Иеговы, и должен был быть принесен в жертву Новой Догме.
Полагаю, что подобный "ПАПА" не может не быть "жив". Чисто космогонически. ;)
Это не к разборкам в дневниках - просто к слову пришлось. :)

Djay 22.01.2019 11:09

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 665279)
Цитата:

Сообщение от Djay (Сообщение 665277)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 665275)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 665272)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 665270)
А здесь надо изучать биографию отдельных личностей и их контакты. И ты увидишь, что ФСБ и даже РПЦ тут не при чем. Увидишь след католических орденских организаций. Лопоухих много, но рулят ими сознательные деятели. Так думаю.

А кто стоит за католическими организациями, которые заказали создать такую подделку Дневников Е.Рерих? Ну правильно же - Иерархия темных сил! Значит она после обозначенной победы над Люцифером решила взять реванш. Да еще с такой силой, что все светлое движение рериховцев зашаталось!
И кто же это такой талантливый руководитель Иерархии темных сил? Что это за заместитель такой?

Никто не зашатался, кроме неразборчивых. Светлое движение рериховцев не читает ни Дневники, ни московские записи, потому что они украдены и оглашены с нарушением воли ЕИР. :-)
А кто руководитель иерархии темных и один ли он, вы не узнаете. Но если погрузитесь в тему, чего я не рекомендую лично для вас, то узнали бы много удивительных вещей. :-) Но если нет специальной задачи, лучше не касаться...

Ниннику, простите, я не из РД, но уважаю ЖЭ и ее авторов. И все эти разборки как-то идут совершенно мимо, но иногда заглядываю. Все гораздо проще на мой взгляд. Темные-иерархи-люциперы... в глубине каждой души. Очень просто "зашататься" и "засомневаться", если делать ставку не на поиски истины, а на "близость к Первому лицу". Последнее весьма характерно для РД. И вдруг это "Первое" - уже не первое? Эль шкандаль! Караул! Нас обманули! Ой... :mrgreen:
Украдены, подложили... или еще что-то. Ну не лезли бы кривыми руками, куда не надо... Влезли. Теперь плач и стон... :p

"Судите по плодам". Есть картины НКР, есть книги ЖЭ - неужели мало? "Сказку о рыбаке и рыбке" читать надо было в детстве последователям. И сейчас тоже не помешает. 8)

Обычное дело. Но если бы темные рыцари были только в глубине каждой души...Эти свойства многих всегда персонифицируются и кто-то их воплощает и посвящает свою жизнь борьбе со Светом! Сознательной борьбе. Так ведь было всегда, а сейчас особенно! Ибо время такое, когда не хватает глубины и силы духа. И она заменяется силой организаций, силой коллективной воли Системы.

Ну, тут все говорили о "Великом Отборе"... Не находите, что он наступил? :)

Из сибири 22.01.2019 11:13

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Djay (Сообщение 665280)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 665273)
Но и это еще не все. Новые тетради утверждают, что Люцифер уничтожен, но есть его ПАПА! Папа Люцифера жив! И ОН, судя по новым тетрадям, самый старший из всех Иерархов Вселенной!

Не истерите так, пожалуйста. Дневников я не читаю, но вот ТД... По поводу Люцифера могу цитату привести.
Цитата:

Даже в сбивающей с толку и досаждающей науке книге «Бытия»[1], Свет создан из Тьмы – и «Тьма была на Лике Бездны», а не обратно. «В Нем (во тьме) была жизнь; и жизнь была свет человеков[2]». Придет день, когда глаза людей раскроются и тогда они лучше поймут, нежели теперь, стих в Евангелии от Иоанна, гласящий: «И Свет во тьме светит; и тьма не объяла его». Они увидят тогда, что слово «Тьма» не применяется к духовному зрению человека, но, во истину, к Тьме, Абсолюту, которая не знает (не может представить) преходящего Света, хотя он и трансцендентален для человеческого глаза. «Demon est Deus inversus», Дьявол ныне именуется церковью «Тьмою», тогда как в Библии и в Книге Иова он назван «Сыном Бога», яркой звездой раннего Утра, Люцифером. Существует целая философия догматического искусства для объяснения причины, почему первый Архангел, рожденный из бездны Хаоса, был назван Lux (Люцифер), блистающим «Сыном Утра» или Зари Манвантары. Он был преображен церковью в Люцифера или Сатану, потому что он выше и старше Иеговы, и должен был быть принесен в жертву Новой Догме.
Полагаю, что подобный "ПАПА" не может не быть "жив". Чисто космогонически. ;)
Это не к разборкам в дневниках - просто к слову пришлось. :)

А представляете как Папа Люцифера должен быть зол, что его сын был уничтожен до состояния минерала? Теперь все становится на свои места. Понятно кто Заказчик "московских тетрадей".

antares 22.01.2019 11:14

Ответ: Распознавание
 
Цитата:

Сообщение от Djay (Сообщение 665276)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 665212)
Рассматривая загадку появления новых тетрадей, вспомним, что не было ни одного Провозвестия, которое бы не исказили темные руки. Не было ни одного явления Учителя, которое бы не испытало на себе реакцию тьмы.

...

Так почему нужно думать, что с последователями Агни-Йоги должно быть иначе?

Появление новых записей нужно принять как реакцию тьмы на появление Учения Света.


Бритву Оккама вспомните. [-X "Темные руки" - очень удобно. Но совершенно недоказуемо. "Не умножайте сущности...", в общем. ;)

Недоказуемо лишь для тех, кто не помнит, что
Цитата:

Каждая Светлая волна ведёт к напряжению тёмных сил. Беспредельность, часть 2, 861
и:
Цитата:

Все служители тьмы напрягают свои силы, когда служитель Света насыщает пространство Велением Владык. Иерархия, 242
Поэтому мое утверждение не является неоправданным усложнением.

antares 22.01.2019 11:28

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Djay (Сообщение 665280)
Дневников я не читаю, но вот ТД... По поводу Люцифера могу цитату привести.
Цитата:

Даже в сбивающей с толку и досаждающей науке книге «Бытия»[1], Свет создан из Тьмы – и «Тьма была на Лике Бездны», а не обратно. «В Нем (во тьме) была жизнь; и жизнь была свет человеков[2]». Придет день, когда глаза людей раскроются и тогда они лучше поймут, нежели теперь, стих в Евангелии от Иоанна, гласящий: «И Свет во тьме светит; и тьма не объяла его». Они увидят тогда, что слово «Тьма» не применяется к духовному зрению человека, но, во истину, к Тьме, Абсолюту, которая не знает (не может представить) преходящего Света, хотя он и трансцендентален для человеческого глаза. «Demon est Deus inversus», Дьявол ныне именуется церковью «Тьмою», тогда как в Библии и в Книге Иова он назван «Сыном Бога», яркой звездой раннего Утра, Люцифером. Существует целая философия догматического искусства для объяснения причины, почему первый Архангел, рожденный из бездны Хаоса, был назван Lux (Люцифер), блистающим «Сыном Утра» или Зари Манвантары. Он был преображен церковью в Люцифера или Сатану, потому что он выше и старше Иеговы, и должен был быть принесен в жертву Новой Догме.
Полагаю, что подобный "ПАПА" не может не быть "жив". Чисто космогонически. ;)
Это не к разборкам в дневниках - просто к слову пришлось. :)

Разумеется, Люцифер Тайной Доктрины не имеет ничего общего с Князем Земли, рассматриваемым в Живой Этике, разве только в новых записях утверждается это подобие. Впрочем, также как и понятие Сатаны в Космогенезисе Тайной Доктрины смешно отождествлять с Князем Земли, именуемым Люцифером.

Djay 22.01.2019 11:30

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Народ, вот сейчас вспомнила некоторые описания "последнего посвящения", когда личность испытуемого ставилась против... его собственных страстей. И он должен был сам(!), внутри себя(!) выйти победителем. В противном случае - смерть. Наверное не физическая, а смерть души, которая не вышла победителем. Может быть в лице ЕИ был показан, образно, кусочек "подготовки", даже не "последней битвы". Не знаю. Это мои предположения. Человек на испытании с самим собой. А вы тут, блин, танцы с бубнами устроили. :-k

Djay 22.01.2019 11:32

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 665284)
Цитата:

Сообщение от Djay (Сообщение 665280)
Дневников я не читаю, но вот ТД... По поводу Люцифера могу цитату привести.
Цитата:

Даже в сбивающей с толку и досаждающей науке книге «Бытия»[1], Свет создан из Тьмы – и «Тьма была на Лике Бездны», а не обратно. «В Нем (во тьме) была жизнь; и жизнь была свет человеков[2]». Придет день, когда глаза людей раскроются и тогда они лучше поймут, нежели теперь, стих в Евангелии от Иоанна, гласящий: «И Свет во тьме светит; и тьма не объяла его». Они увидят тогда, что слово «Тьма» не применяется к духовному зрению человека, но, во истину, к Тьме, Абсолюту, которая не знает (не может представить) преходящего Света, хотя он и трансцендентален для человеческого глаза. «Demon est Deus inversus», Дьявол ныне именуется церковью «Тьмою», тогда как в Библии и в Книге Иова он назван «Сыном Бога», яркой звездой раннего Утра, Люцифером. Существует целая философия догматического искусства для объяснения причины, почему первый Архангел, рожденный из бездны Хаоса, был назван Lux (Люцифер), блистающим «Сыном Утра» или Зари Манвантары. Он был преображен церковью в Люцифера или Сатану, потому что он выше и старше Иеговы, и должен был быть принесен в жертву Новой Догме.
Полагаю, что подобный "ПАПА" не может не быть "жив". Чисто космогонически. ;)
Это не к разборкам в дневниках - просто к слову пришлось. :)

Разумеется, Люцифер Тайной Доктрины не имеет ничего общего с Князем Земли, рассматриваемым в Живой Этике, разве только в новых записях утверждается это подобие. Впрочем, также как и понятие Сатаны в Космогенезисе Тайной Доктрины не имеет ничего общего с Князем Земли, именуемым Люцифером.

Еще раз (для особо непонятливых) - дневники ЕИ были для ее личной работы. Из обычных, нравственных соображений их читать непорядочно. То, что пошло дальше - вообще полное безобразие. На мой взгляд. [-X

antares 22.01.2019 11:44

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 665282)
А представляете как Папа Люцифера должен быть зол, что его сын был уничтожен до состояния минерала? Теперь все становится на свои места. Понятно кто Заказчик "московских тетрадей".

Ну все, загадку разгадали.:)

Djay 22.01.2019 11:48

Ответ: Распознавание
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 665283)
Цитата:

Сообщение от Djay (Сообщение 665276)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 665212)
Рассматривая загадку появления новых тетрадей, вспомним, что не было ни одного Провозвестия, которое бы не исказили темные руки. Не было ни одного явления Учителя, которое бы не испытало на себе реакцию тьмы.

...

Так почему нужно думать, что с последователями Агни-Йоги должно быть иначе?

Появление новых записей нужно принять как реакцию тьмы на появление Учения Света.


Бритву Оккама вспомните. [-X "Темные руки" - очень удобно. Но совершенно недоказуемо. "Не умножайте сущности...", в общем. ;)

Недоказуемо лишь для тех, кто не помнит, что
Цитата:

Каждая Светлая волна ведёт к напряжению тёмных сил. Беспредельность, часть 2, 861
и:
Цитата:

Все служители тьмы напрягают свои силы, когда служитель Света насыщает пространство Велением Владык. Иерархия, 242
Поэтому мое утверждение не является неоправданным усложнением.

Это называется диалектикой, Антарес. :)

Djay 22.01.2019 11:50

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 665288)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 665282)
А представляете как Папа Люцифера должен быть зол, что его сын был уничтожен до состояния минерала? Теперь все становится на свои места. Понятно кто Заказчик "московских тетрадей".

Ну все, загадку разгадали.:)

Ага, всем разгадчикам - по пирожку. :rolleyes:

Djay 22.01.2019 11:55

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Хочется обратиться ко всем спорщикам этой тему - что "справа", что "слева". Сторонникам, типа, и противникам. Подойдите по человечески к ЕИ и НКР. Дайте им человеческое "право на ошибку". Все станет на свои места, но только для тех, кто сможет это вместить. :cool:

Для остальных будет примерно так: ](*,)

Без обид, пожалуйста! :)

antares 22.01.2019 11:57

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Djay (Сообщение 665286)
Еще раз (для особо непонятливых) - дневники ЕИ были для ее личной работы. Из обычных, нравственных соображений их читать непорядочно. То, что пошло дальше - вообще полное безобразие. На мой взгляд. [-X

Могу согласиться с Вами, что любопытство к чужим личным дневникам - непорядочно. Но для особо непонятливых можно еще раз ответить, что когда эти личные дневники, будучи опубликованными, становятся фактором, влияющим на судьбы человечества - соображения о том, что их нельзя читать, следует отбросить.

Djay 22.01.2019 11:58

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 665294)
Цитата:

Сообщение от Djay (Сообщение 665286)
Еще раз (для особо непонятливых) - дневники ЕИ были для ее личной работы. Из обычных, нравственных соображений их читать непорядочно. То, что пошло дальше - вообще полное безобразие. На мой взгляд. [-X

Могу согласиться с Вами, что любопытство к чужим личным дневникам - непорядочно. Но для особо непонятливых можно еще раз ответить, что когда эти личные дневники, будучи опубликованными, становятся фактором, влияющим на судьбы человечества - соображения о том, что их нельзя читать, следует отбросить.

"Эта музыка будет вечной, если я заменю батарейки... " (с) ;)

LuckyStrike 22.01.2019 12:18

Ответ: Распознавание
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 665258)
Цитата:

Сообщение от Landre (Сообщение 665244)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 665212)
Целый фейерверк этой борьбы духа, явлен в бесконечных сомнениях Е.И. в каждом слове новых записей, в подозрениях насчет их Автора, в недоверии к нему, в смущениях записанным, в недовольстве качеством записи, в желании изменить смысл сказаннного, в унынии, в боли сердца, в тревоге за смысл записанного, в чувстве оскорбления записанным, в утрате интереса к сообщениям Автора, в обвинениях его в лживости и подлости, в принятии его за Люцифера, ... Все это отражено в исследовании - Предосудительно ли сомневаться в новых записях?

Сомнения множатся там, где сердце чувствует путь неверный. Где путь верный, там вдохновение сердца не допускает сомнений. Чему свидетели - дневниковые записи Собеседований Е.И. с Владыкой, изданные в 18 томах.

Можно еще раз повторить, в рамках этой гипотезы, что в этом случае нельзя отрицать, что Е.И. верила по крайней мере в то, что основные сообщения, этих записей, многократно повторенные, все же исходят от Владыки М. Поэтому она могла полагаться на бесконечные уверения, что записи эти не будут опубликованы без ее воли и не попадут в руки толпы.

И нужно вспомнить, что только на этом основании она участвовала в этом эксперименте - записывая все подряд, пытаясь отработать так называемый "ментальный способ получения Сообщений Владыки", чтобы затем выделить из полученного зерна Истины.

Если принять, что письма Е.И. 40х-50х годов действительно написаны ею и не содержат позднейших вставок, то можно убедиться, насколько бережно она пользовалась сообщениями новых записей, нигде не являя тех их положений, в которых сомневалась. Она несла эту тяжкую ношу сомнений в одиночку...

Тоже думал об этом же... Поэтому склоняюсь к тому, что новые записи подлинны... Вряд ли будет установлено обратное... Теория заговора выглядит наивно, и, по моему, не выдерживает никакой критики... Уж больно титанический труд должен был быть проделан по подделке, и при этом остаться незамеченным. Но поскольку, я тоже увидел в них серьезное борение духа Е.И. через сомнения в правдивость Источника, по крайней мере, в части наиболее вызывающих сообщений, которые даже у далеких от Учения, но нравственных людей, могут вызвать отвращение, это нисколько, для меня по крайней мере, не умалило ни авторитета Е.И., ни Учителя... Думаю, для нее это было тяжелейшим испытанием напоследок... А затем, впоследствии и для нас... Для себя я уже все решил. Для меня это не развенчание мифов, как для некоторых, после многолетней практики... Наоборот, эти записи еще больше укрепили меня в Вере, и в Е.И. и в Учителей! И я, как недостойный и наполненный неизжитыми страстями, не собираюсь искать утешения в новых записях, которые прошли мою внутреннюю цензуру (ах как хотелось бы астралу найти оправдание своему существованию на основании н.з....), а наоборот еще крепче держаться спасительного Учения, данного в виде А.Й., Т.Д., У.Х., и даже ГАЙ... (хотя, на мой взгляд, судя по стилистике, последние давались возможно кем-то под Лучом..., или просто отличия вызваны приемником - Б. Абрамовым, но это не так важно). Вопрос в другом... Почему это было допущено Владыкой...??? Тут для меня напрашивается только одно - провести последний Отбор...
До появления этих записей мы все такие умиротворенные и доброжелательные по отношению друг к другу, как верные последователи А.Й. годами жили тихо и мирно, разбирая непонятные моменты Учения, каждый полагая, что он добился определенных успехов в своих духовным устремлениях и приблизился к Учителю... Не было сомнений, что все мы здесь идем в верном направлении... Этому способствовали в т.ч., и "Грани А.Й.", очень логичные, последовательные, также с красивым слогом, настраивавшие на благодушный лад и созерцательное настроение в преддверии красот Тонкого Мира... И вот, убаюканные, начали засыпать в сладкой дрёме... И тут такой Взрыв... И началось... Очень быстро оказалось, что всех этих лет совместного Пути как и не бывало... На почве обсуждения новых записей лично я физически стал ощущать чужеродность энергий (Лучей), витающих в нашей среде... И в силу этой выявленной сущностной чужеродности, не сможем мы больше идти по одному Пути... Мирно сосуществовать, как обоснованно призывают некоторые участники форума....? Да, мы же все-таки интеллигентные люди. Но в глобальном смысле теперь происходит Отбор, и дальше объективно каждый идет в свой рай или ад, хотя и субъективно каждый идет в верном направлении...

Ловушка логики.

Версии подделки не выдерживают никакой критики, говорите? Отнюдь. Эта версия ничем не может быть опровергнута. Она есть и останется в веках. Никакие признания Т.Книжник или кого-то еще ее не устранять. Ибо у всех есть мотив.

ЗАПИСИ ПРОШЛИ ЧЕРЕЗ РУКИ ВРАГОВ! Этого факта достаточно, чтобы им не доверять. Все кто идет на компромисс, попались в ловушку, которую им и строили. Тоже испытание...

Цитата:

ЗАПИСИ ПРОШЛИ ЧЕРЕЗ РУКИ ВРАГОВ! Этого факта достаточно, чтобы им не доверять.
Если принять во внимание слова АЙ о т.н. светляках, которые в буквальном смысле ни на что не способны в плане продвижения эволюции, то использование т.н. врагов, очень даже целесообразно. Ну сами ведь знаете – «джины строят храмы», «тактика адверза»… и всё такое.

Чтобы оценить красоту момента надо попытаться представить картину будущего в связи с НЗ. А она прекрасна! Зерна отделились от плевел, овцы отделились от козлищ, верные безусловно отделились от условно верных, прокуроры в духе отделились от адвокатов духа, кощунники отделились от благоговейных, самонадеянные отделились от осторожных … ну и так далее.
РАЗВЕ ЭТО НЕ ПРЕКРАСНО?

Альдебаран 22.01.2019 12:36

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 665273)
Бедная Вселенная, в которой Матерь Вселенной яро подозревает Создателя Вселенной во вселенской подлости!!! Это же просто апофеоз безумия - приписывать эти слова Владыке М.

Антарес, представьте на мгновение, что записи истинны и вы ошиблись. Напомню вам о карме.

Michael 22.01.2019 12:41

Ответ: Распознавание
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 665242)
А что если в самом деле допустить, что это был Люцифер? И он поверг Владыку во время Армагедона, а чтобы мы не догадались сказал, что Люцифер был повержен? И поэтому Н.К.Рерих и отошел от бесед? Что тогда?

Люцифер был вершиной, которую убрали в 1949 г., но тьма осталась в людях воплощенных и развоплощенных. Убран лишь её главный символ-"источник".
В Гранях сказано, что нагнетение будет расти до самого Прихода.

Альдебаран 22.01.2019 12:46

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 665282)
А представляете как Папа Люцифера должен быть зол, что его сын был уничтожен до состояния минерала? Теперь все становится на свои места. Понятно кто Заказчик "московских тетрадей".

Над Вами будут смеяться после такого заявления, но вполне разумно предположить желание остатков темной иерархии выйти на отца Люцифера после гибели последнего. Только это вряд ли возможно, он видимо находится совершенно в другой звездной системе. А вот его собственное желание отомстить Братству, Владыке и Матери Мира вполне можно предположить с еще большей уверенностью. Не настаиваю, но у меня есть предположение что ЕИР уже видела его звезду как второе солнце на горизонте и боролась с его лучами, проникавшими в атмосферу Земли. Об этом есть в одном из ее писем. Конечно, это лишь предположение. И напоследок, думать, что он будет действовать, пытаясь разрушить РД немного наивно и не по статусу, он будет пытаться уничтожить всю солнечную систему, а не одно РД.

Альдебаран 22.01.2019 12:52

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 665273)
И, даже будучи Князем Мира Земли, Люцифер выступает как [b][i]Владыка, способный угрожать не только Иерархии Братства на Земле, но [b][i][color="Blue"]и всей Солнечной Системе!

Видимо таким сильным он и был. 700 тыс лет длилась Кали-Юга и его не могли победить, а при Армагеддоне его войска дошли до Москвы и Сталинграда. Надо все-таки понимать, какого титана зла удалось победить.

Michael 22.01.2019 13:07

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Альдебаран (Сообщение 665305)
Видимо таким сильным он и был.

В Иерархии всегда есть кто-то выше и сильнее.

antares 22.01.2019 13:15

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Альдебаран (Сообщение 665304)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 665282)
А представляете как Папа Люцифера должен быть зол, что его сын был уничтожен до состояния минерала? Теперь все становится на свои места. Понятно кто Заказчик "московских тетрадей".

Над Вами будут смеяться после такого заявления, но вполне разумно предположить желание остатков темной иерархии выйти на отца Люцифера после гибели последнего. Только это вряд ли возможно, он видимо находится совершенно в другой звездной системе. А вот его собственное желание отомстить Братству, Владыке и Матери Мира вполне можно предположить с еще большей уверенностью. Не настаиваю, но у меня есть предположение что ЕИР уже видела его звезду как второе солнце на горизонте и боролась с его лучами, проникавшими в атмосферу Земли. Об этом есть в одном из ее писем. Конечно, это лишь предположение. И напоследок, думать, что он будет действовать, пытаясь разрушить РД немного наивно и не по статусу, он будет пытаться уничтожить всю солнечную систему, а не одно РД.

Так мы скоро придем к тому, что Звезда Смерти с Дартом Вейдером на подходе...:shock: Не предлагаете ли Вы всем объединиться, чтобы отразить атаку силой духа?

antares 22.01.2019 13:21

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Альдебаран (Сообщение 665302)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 665273)
Бедная Вселенная, в которой Матерь Вселенной яро подозревает Создателя Вселенной во вселенской подлости!!! Это же просто апофеоз безумия - приписывать эти слова Владыке М.

Антарес, представьте на мгновение, что записи истинны и вы ошиблись. Напомню вам о карме.

Даже чтобы забить гвоздь, нужно принять ответственность, что удар может быть по пальцам. Чтобы совершить действие, нужно принять ответственность.

Michael 22.01.2019 14:00

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Касательно иезуитов, у МЦР были связи с европейскими организациями типа "Голубого щита", "Европа ностра" и др. Акция с публикацией архивов во многом инспирирована тоже с Европы.

Из сибири 22.01.2019 14:08

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Альдебаран (Сообщение 665304)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 665282)
А представляете как Папа Люцифера должен быть зол, что его сын был уничтожен до состояния минерала? Теперь все становится на свои места. Понятно кто Заказчик "московских тетрадей".

Над Вами будут смеяться после такого заявления, но вполне разумно предположить желание остатков темной иерархии выйти на отца Люцифера после гибели последнего. Только это вряд ли возможно, он видимо находится совершенно в другой звездной системе. А вот его собственное желание отомстить Братству, Владыке и Матери Мира вполне можно предположить с еще большей уверенностью. Не настаиваю, но у меня есть предположение что ЕИР уже видела его звезду как второе солнце на горизонте и боролась с его лучами, проникавшими в атмосферу Земли. Об этом есть в одном из ее писем. Конечно, это лишь предположение. И напоследок, думать, что он будет действовать, пытаясь разрушить РД немного наивно и не по статусу, он будет пытаться уничтожить всю солнечную систему, а не одно РД.

Между прочим я как-то читал астрономический отчет, согласно которому траектория одной из звед из звездного скопления Сириуса через какое-то время пройдет совсем рядом с Солнечной системой, вплоть до того, что вторгнется в пределы облака Оорта, тем вызвав пертурбации во всей Солнечной системе...
Сейчас точно не помню, может даже речь шла о так называемом коричневом карлике, субзвезде свободно блуждающей в межзвездном пространстве. Коричневые карлики весьма трудно обнаружить, Они практически не улавливаются в телескоп так как не обладают характерной звездам светимостью. Но зато в инфракрасном диапазоне они видны. А некоторые из них даже холодные. В их составе много лития. Ближайший из таких находится в системе Луман 16 в созвездии Паруса в 6.5 световых лет. Но есть такие которые не находятся в системах, но блуждают в открытом межзведном пространстве.

Если один из таких вдруг окажется рядом с Солнечной системой мы это можем не сразу заметить.

csdoc 22.01.2019 14:43

Люцифер
 
О пользе Люцифера говорится и в Записях Учения Живой Этики в 18 томах:
Цитата:

20 мая 1924

Правда, Люцифер был прекрасен и дал людям по-своему познание земного сияния. И ему обязано существование даже Нашего Братства.
Цитата:

24 августа 1924

Люцифер дал развитие интеллекта, как можно порицать его? Мы готовы хвалить Люцифера, осо*бенно теперь, когда Врата Духа скоро откроются.
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 665273)
Черная Магия Люцифера в записях объявляется силой, которой на Земле не в состоянии противостоять Иерархия Братства!

Цитата:

Я не мог одолеть Его на Земле, благодаря его знанию Черной Магии. Тетрадь 5 с. 95

Если не вырывать цитату из контекста и не искажать ее смысл, то будет понятно что говорится лишь о плотном мире и о противостоянии Владыки М. и Люцифера один на один.

Цитата:

Тетрадь 5 [Космогонические записи 1950-е] (машинопись)

Люцифер никогда не имел власти и силы надо Мною в Тонком Мире, но только на Земле, и яро Я не мог одолеть Его на Земле, благодаря его знанию Черной Магии. Яро Я не мог пользоваться Магией, яро Я утратил бы свою духовную Мощь. Но ярая победа над Люцифером была явлена на сотрудничестве Моей Жены. Моя Лученосная Жена уявилась вовремя и помогла Мне прикончить эту страшную эволюцию Зла.

Но Люцифер был нужен. Ярый ускорил нашу эволюцию уплотнения, эволюцию нашей уплотненной человеческой физической формы. Но теперь яро Мы начнем Новую Эволюцию уплотнения нашей внутренней сущности, чему будет способствовать новое пробуждение духовности в человечестве.
Об этом есть информация и в Записях Учения Живой Этики в 18 томах:

Цитата:

21 мая 1924

Бедный Носитель Света, в кончине Хр[иста] ты допустил непоправимую ошибку. И кедр ливанский, поднявший тело Хр[иста], сократит путь к Высшему Миру.

Amarilis 22.01.2019 15:32

Ответ: Распознавание
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 665274)
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 665271)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 665212)
Рассматривая загадку появления новых тетрадей, вспомним, что не было ни одного Провозвестия, которое бы не исказили темные руки. Не было ни одного явления Учителя, которое бы не испытало на себе реакцию тьмы...Так почему нужно думать, что с последователями Агни-Йоги должно быть иначе?... И нужно вспомнить, что только на этом основании она участвовала в этом эксперименте - записывая все подряд, пытаясь отработать так называемый "ментальный способ получения Сообщений Владыки", чтобы затем выделить из полученного зерна Истины....

antares, если для Махатм была важность и ценность этого эксперимента и этих Записей, почему Они не развеяли эти сомнения раз и навсегда?

...Мы пока не можем сказать - нужен ли был Махатмам этот опыт мысленной передачи вообще или он действительно был начат как опыт с Владыкой, но постепенно или резко перешел на общение с Его персонификатором...

Если такой эксперимент действительно имел место быть и был важен для Братства, что мешало Учителю давшему Агни-йогу контролировать этот эксперимент и при необходимости развеять сомнения Е.И.Р. своим посещением визуально в "тонком теле", как это было например с Олькоттом или Синнетом?

antares 22.01.2019 15:46

Ответ: Люцифер
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 665319)
О пользе Люцифера говорится и в Записях Учения Живой Этики в 18 томах:
Цитата:

20 мая 1924

Правда, Люцифер был прекрасен и дал людям по-своему познание земного сияния. И ему обязано существование даже Нашего Братства.
Цитата:

24 августа 1924

Люцифер дал развитие интеллекта, как можно порицать его? Мы готовы хвалить Люцифера, осо*бенно теперь, когда Врата Духа скоро откроются.

Братство обязано Люциферу своим существованием на Земле потому, что Люцифер предал человечество Земли, но не по другой причине. Как и готовы хвалить не за предательство. Более расширенная цитата:
Цитата:

Люцифер, могший быть Представителем Единства, предпочел оградиться от соседей. Конечно, можно только затруднить, но прервать поток нельзя. Само давление земной материи вызывает корректив в лице Нашего Братства – учреждения, не знакомого другим планетам по своей невольной боеготовности. Право, к чему эти цари мира, к чему белые и черные процессии, когда можно являться сотрудниками? Построение материи и духа не заключает в основе вражды. Зачем останавливать движение в прекрасную Беспредельность? И зачем нагромождать призрачные запруды около Земли? Жаль не нужно задержанных путников, ибо эти земные станции им все-таки не пригодятся дальше известного срока. К чему сотня воплощений, если десятью можно перешагнуть порог? Но борьба отчаяния переменила Носителя Света, и рубиновая аура наполнилась алым заревом... Записи Учения Живой Этики, 21.05.1924
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 665319)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 665273)
Черная Магия Люцифера в записях объявляется силой, которой на Земле не в состоянии противостоять Иерархия Братства!

Цитата:

Я не мог одолеть Его на Земле, благодаря его знанию Черной Магии. Тетрадь 5 с. 95

Если не вырывать цитату из контекста и не искажать ее смысл, то будет понятно что говорится лишь о плотном мире и о противостоянии Владыки М. и Люцифера один на один.

Цитата:

Тетрадь 5 [Космогонические записи 1950-е] (машинопись)

Люцифер никогда не имел власти и силы надо Мною в Тонком Мире, но только на Земле, и яро Я не мог одолеть Его на Земле, благодаря его знанию Черной Магии. Яро Я не мог пользоваться Магией, яро Я утратил бы свою духовную Мощь. Но ярая победа над Люцифером была явлена на сотрудничестве Моей Жены. Моя Лученосная Жена уявилась вовремя и помогла Мне прикончить эту страшную эволюцию Зла.

Но Люцифер был нужен. Ярый ускорил нашу эволюцию уплотнения, эволюцию нашей уплотненной человеческой физической формы. Но теперь яро Мы начнем Новую Эволюцию уплотнения нашей внутренней сущности, чему будет способствовать новое пробуждение духовности в человечестве.

Слова "Яро Я не мог пользоваться Магией, яро Я утратил бы свою духовную Мощь", примерно равнозначны утверждению "Яро Я не мог пользоваться телефонами, утюгами и автомобилями, ибо яро я утратил бы свою духовную Мощь". Подтверждение этого можно найти в трудах Блаватской.

antares 22.01.2019 16:23

Ответ: Распознавание
 
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 665330)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 665274)
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 665271)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 665212)
Рассматривая загадку появления новых тетрадей, вспомним, что не было ни одного Провозвестия, которое бы не исказили темные руки. Не было ни одного явления Учителя, которое бы не испытало на себе реакцию тьмы...Так почему нужно думать, что с последователями Агни-Йоги должно быть иначе?... И нужно вспомнить, что только на этом основании она участвовала в этом эксперименте - записывая все подряд, пытаясь отработать так называемый "ментальный способ получения Сообщений Владыки", чтобы затем выделить из полученного зерна Истины....

antares, если для Махатм была важность и ценность этого эксперимента и этих Записей, почему Они не развеяли эти сомнения раз и навсегда?

...Мы пока не можем сказать - нужен ли был Махатмам этот опыт мысленной передачи вообще или он действительно был начат как опыт с Владыкой, но постепенно или резко перешел на общение с Его персонификатором...

Если такой эксперимент действительно имел место быть и был важен для Братства, что мешало Учителю давшему Агни-йогу контролировать этот эксперимент и при необходимости развеять сомнения Е.И.Р. своим посещением визуально в "тонком теле", как это было например с Олькоттом или Синнетом?

Насколько я понимаю, в рамках версии о том, что новые тетради записывала сама Е.И. - эксперимент был важен не сам по себе, но как прокладывание тропы, которой впоследствии пройдут многие последователи. Опыт предполагал и приложение распознавания сердца и преодоление уловок возможных персонификаторов. Персонификаторы же ставят своей целью превратить сознание жертвы в ее же тюремщика. Именно такой прием позволяет ловким манипуляторам удерживать и жертв тоталитарных сект в повиновении.

Я уже не один раз отвечал на вопрос, что в этом случае могло мешать Учителю изгнать темного персонификатора. Но поскольку этот вопрос задается все снова и снова, особенно со стороны защитников новых записей (не Вас), то отвечу им вопросом на вопрос - что мешало Владыке или Надземному мужу и Брату изгнать одержателя Гизелы (Тары Братства, как утверждают новые записи), который мучал ее не только с самого детства, но буквально многие века:
Цитата:

Ярая Гизела стала совсем другая. Одержатель страстно омрачал ее, не давая ей оявляться на радости. Бр[ат] Атр[иа] яро сотрудничал со Мною, чтобы яро спасти ее от страстного, сильного мага и сотрудника Люцифера. Но после поражения Люцифера ярый тоже страстно ослабел и его сотрудничество с нею стало слабеть, и ярая стала меньше поддаваться его нашептываниям против всех сотрудников Моих. Но Моя Жена вступила с ним в страстную борьбу, и ярая изгнала его из ярого соседства. Ярый переехал с ней из Дупиндары в Крукети и яро старался оявлять свои нашептывания, и ярый уявился даже в твоей спальне, но Моя Сотрудница изгнала его силою своего Луча, и яро уявила ему преграду в свою спальню. Ярый нашептывал ей свои сомнения и свои недовольства. Цель его - совратить ее с Моего Пути. Ярый тут сотрудничал с нею не только с юности ее, но с самого детства. Моя Сотрудница спасла ее, уявив её под одной крышей и на соседстве с собою. Мой Луч оявил ей охрану от его попыток овладеть ею совершенно. Записи бесед с Учителем, 1951.11.10 - 1953.03.02
Цитата:

Ярая правильно оценила наших сотрудниц и яро тут оявилась на яром тут её спасении от страстного одержателя многовекового. Ярый Атриа не мог тут подойти близко из-за ярого тут своего отпавшего ученика. Ярый тут не исчерпал своей кармы и яро мог яро тут оявиться ещё на одном воплощении со своею Тарой, но ярый тут одержатель яро оявлялся ему тут страстной преградой, и ярый тут мечтал удалить его тут, но яро не мог прибегать к неестественным мерам, ибо ярый мог отомстить на ярой Таре его, и ярый терпеливо ждал, когда ярая настолько проснется, что сама начнет устремляться к свету и яро тут оявится на Йоге ко Мне или к Христу, но яро устремит дух в сферы высшие. Ярое повышение вибрации ее поможет ему подойти к ней и с Моей помощью освободить ее от колдуна, страстно мощного и яро тут привязанного к ней, но сейчас ярая освободилась от него - страстно темного, яро гадкого сожителя, но потребовалось много усилий Наших, чтобы яро поднять ее вибрации, и ярый ее тут тюмор в ее спине помог нам уявить ярое ей освобождение от одержателя. Записи бесед с Учителем. Тетрадь №28, 1952.02.11 - 1952.06.13

Альдебаран 22.01.2019 16:55

Ответ: Распознавание
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 665334)
что мешало Владыке или Надземному мужу и Брату изгнать одержателя Гизелы (Тары Братства, как утверждают новые записи), который мучал ее не только с самого детства, но буквально многие века:

История имела продолжение. Вот что мы находим в письмах ЕИР:

Цитата:

т. 9. 1951-1955 гг. (МЦР), стр. 430. // №237. Г.И.Фричи. 8.08.1954

Теперь мне также Сказано напомнить Вам, что моя родная Гизелочка была спасена от воздействия сильного мага на Астральном плане, и навсегда. Его больше нет, и монада его останется в Тишине Великого Молчания до следующей Манвантары! Он приблизился к Вам во времена Парацельса, будучи его лучшим и самым способным учеником. Он страстно любил Вас, и Вы поддались его силе и любви. С тех пор он притянулся к Вам на Астральном плане. Он не мог приблизиться к Вам на Земле из-за Лучей Брата Атриа, но у него хватало дерзости воздействовать на Ваше духовное продвижение с Астрального плана. Но теперь Вы навсегда спасены!
Ваше падение с каменной лестницы было не случайно! Ваш организм нуждался в серьезной встряске, чтобы разорвать магнитную нить, связывавшую Вас с ним. Эта нить была разорвана, и Вы стали свободной. Опасность миновала!
Как мы можем видеть, сильный маг через магнитную нить, связывающую его с Гизелой, воздействовал на нее с астрального плана. Если допустить, что в данном случае это расценивается как одержание, то никакого противоречия с новыми записями нет.

adonis 22.01.2019 18:27

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 665257)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 665237)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 665185)
Цитата:

Сообщение от Musiqum (Сообщение 665179)
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 665169)
А если я вам скажу, что Сокровенные записи уже давно не хранились в Музее? :-) Они давно были изъяты и Т.Книжник об этом знает? Что ей прикажете говорить? Как реагировать? :-)

На момент вероломного ночного налёта и пиратского разграбления общественного музея МЦР Сокровенных записей там уже не было.

Я тоже так думаю, но надо сразу признать: мы этого не знаем, а кто знает, тот получил эти данные из нетрадиционных источников. Либо будет хранить молчание. И им легче признать, что записи подлинные, чем подтвердить факт изъятия рукописей в надежные руки до срока.

Можно допустить, что истинные записи МЦР успел спрятать. Но ведь обсуждение не об этом. Обсуждается то, что хранилось в МЦР на момент ареста и теперь опубликовано.
Если принять ваши версии, то получается, что подделали всё именно сотрудники МЦР, а оригиналы спрятали.
Теперь не понятно, подобными заявлениями вы спасаете МЦР или как обычно его топите?

Хранилось или было принесено и выдано?

При конфискации был гвалт, что забирают записи и не было крика - что их туда принесли в пустой подвал.

adonis 22.01.2019 18:35

Ответ: Распознавание
 
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 665258)
Версии подделки не выдерживают никакой критики, говорите? Отнюдь. Эта версия ничем не может быть опровергнута. Она есть и останется в веках. Никакие признания Т.Книжник или кого-то еще ее не устранять. Ибо у всех есть мотив.

ЗАПИСИ ПРОШЛИ ЧЕРЕЗ РУКИ ВРАГОВ! Этого факта достаточно, чтобы им не доверять. Все кто идет на компромисс, попались в ловушку, которую им и строили. Тоже испытание...

Записи прошли чрез руки Т.Книжник задолго до их конфискации. При этом даже сегодня та же самая Т.Книжник будет утверждать тоже самое, что и те, кого ты пытаешься назвать врагами. Как это ни парадоксально, но сегодня МЦР и компания Люфта стоят абсолютно на одинаковых позициях: Записи реальные и тексты святые. Они едины в своём фанатизме. Говоря о подделки ты идёшь против политики МЦР, ставишь Книжник и Люфта на одну ступень и обоих обвиняешь во лжи. Так почему в таком случае для тебя враг из них только один, а не оба?

Uros 22.01.2019 18:35

Ответ: Распознавание
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 665274)
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 665271)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 665212)
Рассматривая загадку появления новых тетрадей, вспомним, что не было ни одного Провозвестия, которое бы не исказили темные руки. Не было ни одного явления Учителя, которое бы не испытало на себе реакцию тьмы...Так почему нужно думать, что с последователями Агни-Йоги должно быть иначе?...

Целый фейерверк этой борьбы духа, явлен в бесконечных сомнениях Е.И. в каждом слове новых записей, в подозрениях насчет их Автора, в недоверии к нему, в смущениях записанным, в недовольстве качеством записи, в желании изменить смысл сказаннного, в унынии, в боли сердца, в тревоге за смысл записанного, в чувстве оскорбления записанным, в утрате интереса к сообщениям Автора, в обвинениях его в лживости и подлости, в принятии его за Люцифера,.....Она несла эту тяжкую ношу сомнений в одиночку...Можно еще раз повторить, в рамках этой гипотезы, что в этом случае нельзя отрицать, что Е.И. верила по крайней мере в то, что основные сообщения, этих записей, многократно повторенные, все же исходят от Владыки М. Поэтому она могла полагаться на бесконечные уверения, что записи эти не будут опубликованы без ее воли и не попадут в руки толпы.

И нужно вспомнить, что только на этом основании она участвовала в этом эксперименте - записывая все подряд, пытаясь отработать так называемый "ментальный способ получения Сообщений Владыки", чтобы затем выделить из полученного зерна Истины....

antares, если для Махатм была важность и ценность этого эксперимента и этих Записей, почему Они не развеяли эти сомнения раз и навсегда?

Если говорить в рамках этой версии, то очевидно, что по причине того, что сомнения были как раз голосом истины, голосом сердца. Нужно понять, что для последователей важен не только опыт достижений впереди идущего, но и опыт его ошибок...

Мы пока не можем сказать - нужен ли был Махатмам этот опыт мысленной передачи вообще или он действительно был начат как опыт с Владыкой, но постепенно или резко перешел на общение с Его персонификатором. Нужно внимательно изучать цикл изменений записей этого опыта, начиная с 1940 года и четко проанализировать изменения, произошедшие в 1949 году.

Интересно прослеживать как Вы, от отрицания возможности принадлежности данных текстов Е.И., все-таки перешли к рассмотрению версии о принадлежности новых записей перу Е.И. и подмене Голоса. Не кажется ли Вам, что это версия ещё больше противоречит связи Е.И. с Учителем, смыслу её жизни, серебряной нити Сердца, в общем всем утверждениям Агни-Йоги, Учителя и Е.И?

antares 22.01.2019 18:51

Ответ: Распознавание
 
Цитата:

Сообщение от Альдебаран (Сообщение 665338)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 665334)
что мешало Владыке или Надземному мужу и Брату изгнать одержателя Гизелы (Тары Братства, как утверждают новые записи), который мучал ее не только с самого детства, но буквально многие века:

История имела продолжение. Вот что мы находим в письмах ЕИР:

Цитата:

т. 9. 1951-1955 гг. (МЦР), стр. 430. // №237. Г.И.Фричи. 8.08.1954

Теперь мне также Сказано напомнить Вам, что моя родная Гизелочка была спасена от воздействия сильного мага на Астральном плане, и навсегда. Его больше нет, и монада его останется в Тишине Великого Молчания до следующей Манвантары! Он приблизился к Вам во времена Парацельса, будучи его лучшим и самым способным учеником. Он страстно любил Вас, и Вы поддались его силе и любви. С тех пор он притянулся к Вам на Астральном плане. Он не мог приблизиться к Вам на Земле из-за Лучей Брата Атриа, но у него хватало дерзости воздействовать на Ваше духовное продвижение с Астрального плана. Но теперь Вы навсегда спасены!
Ваше падение с каменной лестницы было не случайно! Ваш организм нуждался в серьезной встряске, чтобы разорвать магнитную нить, связывавшую Вас с ним. Эта нить была разорвана, и Вы стали свободной. Опасность миновала!
Как мы можем видеть, сильный маг через магнитную нить, связывающую его с Гизелой, воздействовал на нее с астрального плана. Если допустить, что в данном случае это расценивается как одержание, то никакого противоречия с новыми записями нет.

Никакого противоречия данного отрывка с новыми записями действительно нет. Похоже очень удобно рассказывать жертве с Астрального плана о том, что она по ночам, двигает орбиту Земли и грудью разбивает угрожающие Земле болиды. Очень удобно, убеждать, что она просто ничего не помнит утром из своих подвигов.

Цитата:

Яро сегодня благодаря твоей помощи Мы могли отвести Орбиту Нашей Земли от Солнца на большом уклоне и ярая опасная близость избегнута. Записи бесед с Учителем, 10.11.1951-02.03.1953, с. 84.

Владимир Чернявский 22.01.2019 18:51

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 665347)
При конфискации был гвалт, что забирают записи и не было крика - что их туда принесли в пустой подвал.


Записи хранились не в подвале , а в архиве на первом этаже флигеля. На момент вскрытия архива все документы, согласно описи МЦР были на месте . Более того при вскрытии присутствовали архивисты РГАЛИ, которые проверяли наличие архива согласно описи.

adonis 22.01.2019 18:56

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Альдебаран (Сообщение 665265)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 665239)
Время само по себе не может что либо добавить в записи или убрать из них. Это проблема не тех кто опубликовал, а тех кто оставил их нам в таком виде, то, есть, Урусвати. Вся ответственность исключительно на ней, только она сама могла их либо подготовить , либо уничтожить. У нас такого права нет. И не будет даже через триста лет.

Записи явно были оставлены для их публикации в будущем. Другой вопрос, что сейчас их опубликовали преждевременно и возможно не в том виде, в каком можно было бы. Сейчас это сложно определить. Например, космогонические записи это явно продолжение Тайной Доктрины. .

Новые Космогонические записи полностью противоречат ТД, убивают её, а не дополняют. Но это не суть.
Преждевременность это глупость, которую сторонники МЦР могут тупо повторять, но не могут элементарно объяснить, что и как может изменится в записях в будущем? Идёт разрыв шаблонов, которыми были напичканы различные читатели АЙ. Самыми зомбированными были и есть сторонники МЦР. Вот пример:
Цитата:

Сообщение от ninniku (Сообщение 665260)
В свое время публиковалась инсайдерская информация о том, что эти тетради были упакованы лично ЕИР и на них были указания. И они не вскрывались никем в МЦР и хранились нераспечатанными до их срока.

.
Откуда тогда Т.Книжник уверена в их подлинности, если даже она не вскрывала опечатанные записи и даже их не видела? Вот такими глупостями забили головы тем, кому не разрешалось думать самостоятельно, а только выполнять указания лидера. А теперь пришло ВРЕМЯ ВЫБОРА. И всё. МЦРовцы закопали голову в песок и бубнят о преждевременности испытания. Пусть испытывают других, в будущем, но не их сегодня. Они хотят дожить эту жизнь спокойно поклоняясь очередному лидеру и выполняя привычные примитивные указы на кого нужно плевать.
Можно долго плевать друг на друга, но выбор делать придётся каждому. Быть страусом - это тоже выбор..

antares 22.01.2019 19:18

Ответ: Распознавание
 
Цитата:

Сообщение от Uros (Сообщение 665349)
Интересно прослеживать как Вы, от отрицания возможности принадлежности данных текстов Е.И., все-таки перешли к рассмотрению версии о принадлежности новых записей перу Е.И. и подмене Голоса. Не кажется ли Вам, что это версия ещё больше противоречит связи Е.И. с Учителем, смыслу её жизни, серебряной нити Сердца, в общем всем утверждениям Агни-Йоги, Учителя и Е.И?

Версия подделки дневниковых записей Е.И., конечно, выглядит гораздо более непротиворечащей тем представлениям о Е.И. как идущем Архате с сознанием Посвященного Иерарха с открытыми центрами и фантастическими способностями, которые сложились у многих на основании личного домысливания сообщений Владыки. Версия же общения Е.И. с персонификатором Владыки в 50 е годы имеет слишком много фактов, которые исключительно трудно объяснить иначе. Если бы Е.И. ничего не угрожало в процессе ее деятельности, то Ее достижения нельзя было бы считать подвигом. Если бы Вы всю жизнь стремились к общению с Учителем, но, целый ряд лет принимали сообщения Персонификатора за сообщения Учителя - противоречило бы это смыслу вашей жизни? Или это было бы закономерным испытанием на пути к утверждению истинного Общения?

Uros 22.01.2019 20:03

Ответ: Распознавание
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 665356)
Цитата:

Сообщение от Uros (Сообщение 665349)
Интересно прослеживать как Вы, от отрицания возможности принадлежности данных текстов Е.И., все-таки перешли к рассмотрению версии о принадлежности новых записей перу Е.И. и подмене Голоса. Не кажется ли Вам, что это версия ещё больше противоречит связи Е.И. с Учителем, смыслу её жизни, серебряной нити Сердца, в общем всем утверждениям Агни-Йоги, Учителя и Е.И?

Версия подделки дневниковых записей Е.И., конечно, выглядит гораздо более непротиворечащей тем представлениям о Е.И. как идущем Архате с сознанием Посвященного Иерарха с открытыми центрами и фантастическими способностями, которые сложились у многих на основании личного домысливания сообщений Владыки. Версия же общения Е.И. с персонификатором Владыки в 50 е годы имеет слишком много фактов, которые исключительно трудно объяснить иначе. Если бы Е.И. ничего не угрожало в процессе ее деятельности, то Ее достижения нельзя было бы считать подвигом. Если бы Вы всю жизнь стремились к общению с Учителем, но, целый ряд лет принимали сообщения Персонификатора за сообщения Учителя - противоречило бы это смыслу вашей жизни? Или это было бы закономерным испытанием на пути к утверждению истинного Общения?

Закономерным испытанием бы это точно не было, закономерность в том что все на испытании? Если рассматривать всё Учение и записи бесед Е.И. с Учителем как подлинные до 49 г., то уж точно утвержденный уровень Е.И., открытые центры, утвержденная и постоянная связь с Учителем, при том что ещё он является и её Половинкой, непрестанная защита Е.И. Учителем, многие утверждения, простите не помню точных цитат, что Е.И. не умрёт, так сказать, а сознательно перейдёт на другой план, Космический масштаб деятельности Е.И., слияние сознаний и многое, многое другое, позволяют закономерно сделать вывод, что потери связи и принятие голоса персонификатора (что скорее в этом случае равносильно одержанию) просто не могло быть даже теоретически. Где защита Сердца, открытых центров, где Защита Учителя, где Нить Ариадны?

Если полностью принимать "кононическую" часть АЙ, то единственное, что угрожало Е.И. это сгорание оболочки, то есть смерть, её испытание заключалось в тяжелейшом принятии новых энергий для возведения их на землю, и совсем даже, не в текстах Учения как таковых. Но конечно, это если мы принимаем Учение и сам факт существования Связи за Истину, а не как мифотворчество, к чему многие, может быть даже самые стойкие и преданные, закономерно склоняются.

По мне, так теория подделки записей ничуть не менее весомая, чем теория их подлинности. Опять же, если принимаем Истинность Учения, то потеря связи - невозможна. Если не принимаем Истинность, а наоборот мифотворчество, то ещё более противоречивым кажется, что человек, будучи в здравом рассудке, а по письмам, совсем не кажется, что Е.И. была в "замешательстве", и, при чём, человек, который отдал всю жизнь Учению и стремлению к красоте, способен на такое раздвоение, какафонию мысли и свержение всего Учения в небытиё.

alex61 22.01.2019 20:37

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
[1972 г. 018. (Фев. 6). Прекрасное может затемняться некрасивым. Потому осуждено безобразие. Красота – критерий безошибочный, особенно в Тонком Мире. Так там слои и разделяются по признаку Красоты. И на Земле искусство, служащее Красоте, являет Свет людям. Собрания сокровищ мирового искусства представляют собою оазисы Света среди мрака земного. То же являет собою и музыка, правда, далеко не всякая, а также и все, что несет на себе печать Красоты. Когда-то расцветет жизнь на Земле Красотою, и тогда искусство войдет в жизнь как основа. Искусство питает сердце и обогащает сознание новым пониманием жизни. «Через искусство имеете Свет».

Said 22.01.2019 20:47

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 665166)
Цитата: Озарение, 2 II 11 Лучше надо Мою книгу понять. Учение, как по земле ходить, явлено тем, кто небо живым почитает. Учитель тот, кто может прочно по земле ходить. Я повторяю, насколько явление нужно понять в жизни, не покидая земли. Чутко надо проникать в явления каждого дня. Когда срок наступит, даже муравей гонцом придет.

Обоснуйте на каком основание приводите в пример этот параграф?

Цитата:

Сообщение от Dar (Сообщение 665168)
10.313. ... Постоянно имейте в виду лучшее, что имеет ваш собеседник.

Да Вы ж не в те ворота бьетесь с этими строками, попробуйте преподнести их нинику и антаресу в отношении Н.З. , тем более, тем более, что автор у них один.

Said 22.01.2019 20:52

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Djay (Сообщение 665286)
Еще раз (для особо непонятливых) - дневники ЕИ были для ее личной работы. Из обычных, нравственных соображений их читать непорядочно. То, что пошло дальше - вообще полное безобразие. На мой взгляд. __________________

А как Вы с Учением свое мнение совмещаете?

Сидхартa 23.01.2019 02:22

Ответ: Распознавание
 
Цитата:

Сообщение от Uros (Сообщение 665363)

Закономерным испытанием бы это точно не было, закономерность в том что все на испытании?


Да, ВСЕ на постоянном испытании - так написано в "канонической" части АЙ.
Иначе что тут делать? Это же не космические Мальдивы.


Согласно Новому Завету Иисус трижды искушался дьяволом. Как насчет "нити Ариадны" в этом случае - порвалась?


PS: Да и напутали вы - нить Ариадны имеет другой смысл и тут не уместна. Поразительная самоуверенность.

antares 23.01.2019 08:30

Ответ: Распознавание
 
Цитата:

Сообщение от Uros (Сообщение 665363)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 665356)
Цитата:

Сообщение от Uros (Сообщение 665349)
Интересно прослеживать как Вы, от отрицания возможности принадлежности данных текстов Е.И., все-таки перешли к рассмотрению версии о принадлежности новых записей перу Е.И. и подмене Голоса. Не кажется ли Вам, что это версия ещё больше противоречит связи Е.И. с Учителем, смыслу её жизни, серебряной нити Сердца, в общем всем утверждениям Агни-Йоги, Учителя и Е.И?

Версия подделки дневниковых записей Е.И., конечно, выглядит гораздо более непротиворечащей тем представлениям о Е.И. как идущем Архате с сознанием Посвященного Иерарха с открытыми центрами и фантастическими способностями, которые сложились у многих на основании личного домысливания сообщений Владыки. Версия же общения Е.И. с персонификатором Владыки в 50 е годы имеет слишком много фактов, которые исключительно трудно объяснить иначе. Если бы Е.И. ничего не угрожало в процессе ее деятельности, то Ее достижения нельзя было бы считать подвигом. Если бы Вы всю жизнь стремились к общению с Учителем, но, целый ряд лет принимали сообщения Персонификатора за сообщения Учителя - противоречило бы это смыслу вашей жизни? Или это было бы закономерным испытанием на пути к утверждению истинного Общения?

... Если рассматривать всё Учение и записи бесед Е.И. с Учителем как подлинные до 49 г., то уж точно утвержденный уровень Е.И., открытые центры, утвержденная и постоянная связь с Учителем, при том что ещё он является и её Половинкой, непрестанная защита Е.И. Учителем,... Космический масштаб деятельности Е.И., слияние сознаний и многое, многое другое, позволяют закономерно сделать вывод, что потери связи и принятие голоса персонификатора ... просто не могло быть даже теоретически. Где защита Сердца, открытых центров, где Защита Учителя, ...?

Спасибо за желание защитить Е.И. Если бы Вы смогли показать нам факты, подтверждающие, что утвержденный уровень Е.И. действительно не допускает принятия мысленных диктовок персонификатора за мысли Учителя, я был бы Вам очень благодарен.

Цитата:

Сообщение от Uros (Сообщение 665363)
Если полностью принимать "кононическую" часть АЙ, то единственное, что угрожало Е.И. это сгорание оболочки, то есть смерть, её испытание заключалось в тяжелейшом принятии новых энергий для возведения их на землю, и совсем даже, не в текстах Учения как таковых. Но конечно, это если мы принимаем Учение и сам факт существования Связи за Истину, а не как мифотворчество, к чему многие, может быть даже самые стойкие и преданные, закономерно склоняются.

Если принять Вашу версию, то получается, что Е.И. шла свой путь в стерильных условиях, недоступных для других учеников. Какой вдохновляющий пример могло бы подать такое действие? Очевидно, что путь Е.И. не мог быть таким. В изданных Дневниках и Письмах многократно описываются даже покушения на ее жизнь со стороны темного лагеря.

Кайвасату 23.01.2019 12:24

Ответ: Распознавание
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 665388)
Спасибо за желание защитить Е.И. Если бы Вы смогли показать нам факты, подтверждающие, что утвержденный уровень Е.И. действительно не допускает принятия мысленных диктовок персонификатора за мысли Учителя, я был бы Вам очень благодарен.


С тем же успехом можно попросить доказать всезнание Будды или подтвердить факт распятия Христа...
Может быть у Вас есть факты, подтверждающие, что дневниковые записи более ранних лет исходили от Учителя, а не персонификатора?...

antares 23.01.2019 13:22

Ответ: Распознавание
 
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 665396)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 665388)
Спасибо за желание защитить Е.И. Если бы Вы смогли показать нам факты, подтверждающие, что утвержденный уровень Е.И. действительно не допускает принятия мысленных диктовок персонификатора за мысли Учителя, я был бы Вам очень благодарен.


С тем же успехом можно попросить доказать всезнание Будды или подтвердить факт распятия Христа...
Может быть у Вас есть факты, подтверждающие, что дневниковые записи более ранних лет исходили от Учителя, а не персонификатора?...

Сама Агни-Йога непреложно является именно таким фактическим доказательством того, что дневниковые записи более ранних лет исходили от Учителя Братства, а не от персонификатора.

Кайвасату 23.01.2019 13:26

Ответ: Распознавание
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 665404)
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 665396)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 665388)
Спасибо за желание защитить Е.И. Если бы Вы смогли показать нам факты, подтверждающие, что утвержденный уровень Е.И. действительно не допускает принятия мысленных диктовок персонификатора за мысли Учителя, я был бы Вам очень благодарен.


С тем же успехом можно попросить доказать всезнание Будды или подтвердить факт распятия Христа...
Может быть у Вас есть факты, подтверждающие, что дневниковые записи более ранних лет исходили от Учителя, а не персонификатора?...

Сама Агни-Йога непреложно является именно таким фактическим доказательством того, что дневниковые записи более ранних лет исходили от Учителя Братства, а не от персонификатора.

Под Агни Йогой Вы имеете в виду непосредственно текст Учения Живой Этики? Но ведь не все дневниковые записи составляли текст учения...

antares 23.01.2019 13:32

Ответ: Распознавание
 
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 665406)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 665404)
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 665396)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 665388)
Спасибо за желание защитить Е.И. Если бы Вы смогли показать нам факты, подтверждающие, что утвержденный уровень Е.И. действительно не допускает принятия мысленных диктовок персонификатора за мысли Учителя, я был бы Вам очень благодарен.


С тем же успехом можно попросить доказать всезнание Будды или подтвердить факт распятия Христа...
Может быть у Вас есть факты, подтверждающие, что дневниковые записи более ранних лет исходили от Учителя, а не персонификатора?...

Сама Агни-Йога непреложно является именно таким фактическим доказательством того, что дневниковые записи более ранних лет исходили от Учителя Братства, а не от персонификатора.

Под Агни Йогой Вы имеете в виду непосредственно текст Учения Живой Этики? Но ведь не все дневниковые записи составляли текст учения...

Я не встречал в изданных Записях Учения Живой Этики в 18 т. никаких утверждений, позволявших бы усомниться в принадлежности их Владыке.

Кайвасату 23.01.2019 13:41

Ответ: Распознавание
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 665407)
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 665406)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 665404)
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 665396)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 665388)
Спасибо за желание защитить Е.И. Если бы Вы смогли показать нам факты, подтверждающие, что утвержденный уровень Е.И. действительно не допускает принятия мысленных диктовок персонификатора за мысли Учителя, я был бы Вам очень благодарен.


С тем же успехом можно попросить доказать всезнание Будды или подтвердить факт распятия Христа...
Может быть у Вас есть факты, подтверждающие, что дневниковые записи более ранних лет исходили от Учителя, а не персонификатора?...

Сама Агни-Йога непреложно является именно таким фактическим доказательством того, что дневниковые записи более ранних лет исходили от Учителя Братства, а не от персонификатора.

Под Агни Йогой Вы имеете в виду непосредственно текст Учения Живой Этики? Но ведь не все дневниковые записи составляли текст учения...

Я не встречал в изданных Записях Учения Живой Этики в 18 т. никаких утверждений, позволявших бы усомниться в принадлежности их Владыке.


Если Вы сразу не поняли. то речь об объективности и последовательности. Вы в одном случае удовлетворяетесь субъективным восприятием и полагаете возможным принять на веру, а в другом - нет и требуете каких-то подтверждающих фактов...

Michael 23.01.2019 13:59

Ответ: Распознавание
 
Цитата:

Сообщение от Uros (Сообщение 665363)
По мне, так теория подделки записей ничуть не менее весомая, чем теория их подлинности. Опять же, если принимаем Истинность Учения, то потеря связи - невозможна. Если не принимаем Истинность, а наоборот мифотворчество, то ещё более противоречивым кажется, что человек, будучи в здравом рассудке, а по письмам, совсем не кажется, что Е.И. была в "замешательстве", и, при чём, человек, который отдал всю жизнь Учению и стремлению к красоте, способен на такое раздвоение, какафонию мысли и свержение всего Учения в небытиё.

Теория подделки/подлога позволяет объяснить ситуацию практически без ущерба для Учения, Учителей, включая Рерихов. Но для более полного моделирования ситуации приходится рассматривать и другие версии.

Мне тоже сложно представить, что Елена Ивановна годами записывала бы всякую ерунду при явно выраженных сомнениях в источнике, судя по текстам.

Одно это уже является достаточным основанием отложить новые
тексты в сторону. Но есть довольно много людей, кто несмотря на очевидные противоречия признаю'т их Учением, истиной и т.п.

У всего есть причины, есть своя логика, значит существует вполне разумное объяснение произошедшего с этими текстами.

У нас реально нет ни информации, ни людей, обладающих безусловным авторитетом. Поэтому пока есть возможность продолжать работу по осмыслению, я бы не торопился делать выводы об Учении, что его надо заменять и т.п.

Ничего не изменилось в глубинах.
Всё осталось в силе (Учителя, Учение, Высший Мир, Основы), просто кто-то хочет поколебать Основы, заставляя всех резко действовать в искусственно созданной провокационной ситуации. Нужно "выйти" из нее и посмотреть "сверху", а для этого нужно время и оно пока есть.

Аволикешвару 23.01.2019 18:07

Ответ: Распознавание
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 665414)
У всего есть причины, есть своя логика, значит существует вполне разумное объяснение произошедшего с этими текстами.

Люцифер был побежден Владыкой в 1949 году. Вечная Монада Люцифера отошла в "тишину молчания", а что стало с его тонкой оболочкой? Это должна была быть очень плотная тонкая оболочка, чтобы ее растворить, возможно, Владыка взял ее в свою ауру и, скажем, десяток лет растворял огнем своей ауры, до ее полного разложения. Но пока она не разложилась, эта оболочка, возможно, могла вмешиваться в мысленную передачу от Владыки к Урусвати. А Владыка мог и не посчитать нужным объясняться с Урусвати об этом, а действительно лишний раз ее испытывал.

alex61 23.01.2019 18:10

Ответ: Распознавание
 
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 665396)
Может быть у Вас есть факты, подтверждающие, что дневниковые записи более ранних лет исходили от Учителя, а не персонификатора?...

КРАСОТА записей критерий, ВЫ слепые?

Aurora) 23.01.2019 18:34

Ответ: Распознавание
 
Цитата:

Сообщение от alex61 (Сообщение 665433)
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 665396)
Может быть у Вас есть факты, подтверждающие, что дневниковые записи более ранних лет исходили от Учителя, а не персонификатора?...

КРАСОТА записей критерий, ВЫ слепые?

ГЕНИАЛЬНО сказано, Alex!

Вся СУТЬ - в 5 словах!!!

Добрый Ээх 23.01.2019 18:46

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Катастрофа ведь, если вдуматься. Крушение. Записи поставили перед жестоким выбором: поступиться ценностями и приличиями, принять всё как есть, отформатировав совесть, или отрицать подлинность новых откровений? Материк РД треснул и разошелся, дробясь на архипелаг.
Поначалу даже было некое злорадство: "случилось то, о чём так долго говорили большевики". Но вчера пришло сочувствие. Ведь всё это будет иметь всё углубляющиеся последствия, и даже если окажется и докажется, что записи - подделка, те, кто принял их (назовем их "новоканонниками"), в лучшем случае почувствуют себя в дураках, а по большому счету - предателями себя. А если записи окажутся подлинными, то для лагеря (назовем их так) "старообрядцев" это станет источником долгих мучений, слома вех.

Из своего нескромного опыта, как человек отошедший от РД и эзотерики, да и всякой религии, могу сказать, что добровольный исход тем легче, что не так бьёт по самолюбию. А тут тебя поставили перед "фактом", и ты или делай решительный выбор или впадай в инфантилизм двоемыслия. Судьба решила за тебя. Причём судьба, быть может, предуготованная: ты ещё челой не был, тебя ещё даже на свете не было, а судьба уже была. Как оператор в теории поля: ты влез - тебя проквантовали. Мамонты ещё не родились, а яма для них уже вырыта... на этом пути.

Казалось бы.

В этом жестком уроке вскрылась, на мой взгляд, порочность любых гуру-ориентированных и иерархо-центричных учений. Наверное об этой непривязанности, в том числе, и толковал Татхагата.

"Учась у самого себя, кого я назову Учителем?".
Здесь, по-моему - и дверь и ключ.

Кайвасату 23.01.2019 18:54

Ответ: Распознавание
 
Цитата:

Сообщение от alex61 (Сообщение 665433)
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 665396)
Может быть у Вас есть факты, подтверждающие, что дневниковые записи более ранних лет исходили от Учителя, а не персонификатора?...

КРАСОТА записей критерий, ВЫ слепые?

Красота, как известно, в глазах смотрящего...
Не более ли оснований задать этот вопрос тому, кто не нашел Красоты в поздних записях?

Александр Иванов 23.01.2019 19:55

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Добрый Ээх (Сообщение 665436)
Катастрофа ведь, если вдуматься. Крушение. Записи поставили перед жестоким выбором: поступиться ценностями и приличиями, принять всё как есть, отформатировав совесть, или отрицать подлинность новых откровений? Материк РД треснул и разошелся, дробясь на архипелаг.
Поначалу даже было некое злорадство: "случилось то, о чём так долго говорили большевики". Но вчера пришло сочувствие. Ведь всё это будет иметь всё углубляющиеся последствия, и даже если окажется и докажется, что записи - подделка, те, кто принял их (назовем их "новоканонниками"), в лучшем случае почувствуют себя в дураках, а по большому счету - предателями себя. А если записи окажутся подлинными, то для лагеря (назовем их так) "старообрядцев" это станет источником долгих мучений, слома вех.

Из своего нескромного опыта, как человек отошедший от РД и эзотерики, да и всякой религии, могу сказать, что добровольный исход тем легче, что не так бьёт по самолюбию. А тут тебя поставили перед "фактом", и ты или делай решительный выбор или впадай в инфантилизм двоемыслия. Судьба решила за тебя. Причём судьба, быть может, предуготованная: ты ещё челой не был, тебя ещё даже на свете не было, а судьба уже была. Как оператор в теории поля: ты влез - тебя проквантовали. Мамонты ещё не родились, а яма для них уже вырыта... на этом пути.

Казалось бы.

В этом жестком уроке вскрылась, на мой взгляд, порочность любых гуру-ориентированных и иерархо-центричных учений. Наверное об этой непривязанности, в том числе, и толковал Татхагата.

"Учась у самого себя, кого я назову Учителем?".
Здесь, по-моему - и дверь и ключ.

Почему катастрофа-то? Скорее очередное испытание на пути. Говорите о "судьбе предуготованной", следовательно и реакции ожидаемые. Вот и проверка - как усвоили Учение, не букву, но дух. Так что никаких крушений - всё идёт по плану.

Добрый Ээх 23.01.2019 20:33

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Александр Иванов,
Ну, с покерфейсом оно много чего рассказывать можно, но РД - конец. По факту.
Вопрос ещё - чей это был план? Я вот не припомню, чтобы Будда подобными камин-аутами учеников испытывал. Да Христос в общем-то тоже. Он даже тех, кому предстояло упасть, самолично предупреждал - упадёшь. И даже тогда от Петра не отрекся.А тут - однозначная провокация, кто бы её не замыслил.

Djay 23.01.2019 20:43

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 665367)
Цитата:

Сообщение от Djay (Сообщение 665286)
Еще раз (для особо непонятливых) - дневники ЕИ были для ее личной работы. Из обычных, нравственных соображений их читать непорядочно. То, что пошло дальше - вообще полное безобразие. На мой взгляд. __________________

А как Вы с Учением свое мнение совмещаете?

В текстах АЙ что-то есть о необходимости читать дневники ЕИ? :rolleyes:

Djay 23.01.2019 20:47

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Добрый Ээх (Сообщение 665436)
Катастрофа ведь, если вдуматься. Крушение. Записи поставили перед жестоким выбором: поступиться ценностями и приличиями, принять всё как есть, отформатировав совесть, или отрицать подлинность новых откровений? Материк РД треснул и разошелся, дробясь на архипелаг.
Поначалу даже было некое злорадство: "случилось то, о чём так долго говорили большевики". Но вчера пришло сочувствие. Ведь всё это будет иметь всё углубляющиеся последствия, и даже если окажется и докажется, что записи - подделка, те, кто принял их (назовем их "новоканонниками"), в лучшем случае почувствуют себя в дураках, а по большому счету - предателями себя. А если записи окажутся подлинными, то для лагеря (назовем их так) "старообрядцев" это станет источником долгих мучений, слома вех.

Из своего нескромного опыта, как человек отошедший от РД и эзотерики, да и всякой религии, могу сказать, что добровольный исход тем легче, что не так бьёт по самолюбию. А тут тебя поставили перед "фактом", и ты или делай решительный выбор или впадай в инфантилизм двоемыслия. Судьба решила за тебя. Причём судьба, быть может, предуготованная: ты ещё челой не был, тебя ещё даже на свете не было, а судьба уже была. Как оператор в теории поля: ты влез - тебя проквантовали. Мамонты ещё не родились, а яма для них уже вырыта... на этом пути.

Казалось бы.

В этом жестком уроке вскрылась, на мой взгляд, порочность любых гуру-ориентированных и иерархо-центричных учений. Наверное об этой непривязанности, в том числе, и толковал Татхагата.

"Учась у самого себя, кого я назову Учителем?".
Здесь, по-моему - и дверь и ключ.

Да ладно, учиться можно у кого угодно. Кумиров создавать нехорошо. Мамонты - плохой пример. ;)

Александр Иванов 23.01.2019 20:52

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Добрый Ээх (Сообщение 665445)
Александр Иванов,
Ну, с покерфейсом оно много чего рассказывать можно, но РД - конец. По факту.
Вопрос ещё - чей это был план? Я вот не припомню, чтобы Будда подобными камин-аутами учеников испытывал. Да Христос в общем-то тоже. Он даже тех, кому предстояло упасть, самолично предупреждал - упадёшь. И даже тогда от Петра не отрекся.А тут - однозначная провокация, кто бы её не замыслил.

Если у меня покерфейс, то у Вас явная любовь к драматизации.
"Всё идёт по плану" - просто крылатое выражение. Испытывает сама жизнь - всё естественно.

Добрый Ээх 23.01.2019 20:54

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Djay (Сообщение 665448)
Да ладно, учиться можно у кого угодно. Кумиров создавать нехорошо. Мамонты - плохой пример. ;)

Учится или признавать гурой-архатом-махатмой?
А так-то да, учиться можно у любого, в том числе - как не нужно делать.

Добрый Ээх 23.01.2019 20:57

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 665449)
Если у меня покерфейс, то у Вас явная любовь к драматизации.
"Всё идёт по плану" - просто крылатое выражение. Испытывает сама жизнь - всё естественно.

Из вашего если не следует то. )
И про испытывает жизнь - это как булгаковская разруха, которая пришла и не уходит. Здесь же - всё руками и ногами человеческими.

Александр Иванов 23.01.2019 21:09

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Добрый Ээх (Сообщение 665451)
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 665449)
Если у меня покерфейс, то у Вас явная любовь к драматизации.
"Всё идёт по плану" - просто крылатое выражение. Испытывает сама жизнь - всё естественно.

Из вашего если не следует то. )
И про испытывает жизнь - это как булгаковская разруха, которая пришла и не уходит. Здесь же - всё руками и ногами человеческими.

Правильно, не следует. Следует из другого - Ваши слова: "катастрофа", "крушение","РД конец".
Вы говорили о судьбе, разве она не результат рук и ног человеческих? И жизнь и судьба сливаются воедино.

Добрый Ээх 23.01.2019 21:22

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 665452)
Правильно, не следует. Следует из другого - Ваши слова: "катастрофа", "крушение","РД конец".

Да, крушение, да РД - конец. Это констатация. По катастрофе могу, мне не жалко, согласиться на драматизацию. Хотя, если эта провокация прошла по сценарию предполагаемой Иерархии, то... в общем сочувствие я выразил ещё и поэтому.

Цитата:

Вы говорили о судьбе, разве она не результат рук и ног человеческих? И жизнь и судьба сливаются воедино.
Это я сказал к тому, что у всего есть причина. Даже у случайности. Абстрагируя, мы эту причину замыливаем, переводим в разряд мемов.

Said 23.01.2019 23:16

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Djay (Сообщение 665447)
В текстах АЙ что-то есть о необходимости читать дневники ЕИ?

А записи являются дневниками, дневниковыми записями. )))

Агни Йога §413
" Учителя место в лучшем углу не есть суеверие. Это место за трапезой приглашенного. Он может войти каждую минуту, и покажут, что ждали его. Этот постоянный знак ожидания и готовности, как зов в открытое окно. Среди построений и битв оставим время для мгновенной улыбки. Учение растет спирально, как и все сущее. Благо тем, кто понял чередование спирального огня. Конец пламени изображался древними, как плоская спираль. Эта стихия особенно ярко выражает начало движения. Можно ли утверждать, что занимаетесь Агни Йогой, если не познали хотя бы начало внутреннего огня? Чистое устремление даст вспышки огня. Надо заметить эти начала и сопровождающие их условия. Для этого надо развивать настоящую наблюдательность. Нелегко получить наблюдательность. Условия, способствующие этим явлениям, очень индивидуальны: холод или жар, звук или тишина, свет или тьма. Даже такие антиподы являют одинаковые следствия. Множество условий нужно наблюсти. Если бы лица, достигшие огня, записывали все наблюдения, то они очень помогли бы многим новоначинающим. Общая работа требует прежде всего охраны индивидуальности. И когда все способы, кажется, найдены, именно тогда может быть близок простейший. Можно удивляться, какие неожиданные подробности иногда зажигают пламя. Одно условие неизменно: чуткость к потрясениям, а также несогнутое положение позвоночника. Впрочем, при хроническом искривлении может помогать мускус. Прием мускуса действует на фосфор, который восполняет нарушенное течение огня."

Агни Йога (Учение Живой Этики) / Знаки Агни Йоги", Агни Йога §413. Страница 413)

Сидхартa 24.01.2019 00:30

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 665457)
Цитата:

Сообщение от Djay (Сообщение 665447)
В текстах АЙ что-то есть о необходимости читать дневники ЕИ?

А записи являются дневниками, дневниковыми записями. )))


У вас наблюдается отсутствие дружбы с логикой. Не все дневниковые записи входили в тексты АЙ, а только те, которые туда поместила ЕИ.
Есть необходимые условия и есть достаточные.


Новые записи ЕИ не помещала в тексты АЙ, так что все правильно - НЗ не входят в АЙ.

Said 24.01.2019 00:32

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Сидхартa (Сообщение 665459)
а только те, которые туда поместила ЕИ.

Таки она?

С вашей мне не по пути.

Сидхартa 24.01.2019 00:37

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Добрый Ээх (Сообщение 665453)
Да, крушение, да РД - конец. Это констатация.


Добрейший Эх, вы бы хоть уточнили, чья это "констатация"



Например, "как православный, я считаю, что это констатация: РД - конец".


Понимаю - столько трудов ваших здесь и уже кажется победа близка. Рановато.



Как извсестно, если хоронят кого-то, то он будет долго жить.

Сидхартa 24.01.2019 00:41

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 665460)
Цитата:

Сообщение от Сидхартa (Сообщение 665459)
а только те, которые туда поместила ЕИ.

Таки она?

С вашей мне не по пути.


А вы уверены, что сами "на пути". :rolleyes: Имеете право так думать.


В любом случае, зачем вы мне говорите про свой "путь"? Мне это не интересно. Идите, куда хотите.

Сидхартa 24.01.2019 00:47

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Djay (Сообщение 665448)
Да ладно, учиться можно у кого угодно. Кумиров создавать нехорошо. Мамонты - плохой пример. ;)


"Шось в лiсi здохло".

Первый раз Джая перечит сентису.



ЗЫ: сентис, учите матчасть - настоящий Учитель это ваше Я.

antares 24.01.2019 07:50

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Добрый Ээх (Сообщение 665445)
Александр Иванов,
Ну, с покерфейсом оно много чего рассказывать можно, но РД - конец. По факту.
Вопрос ещё - чей это был план? Я вот не припомню, чтобы Будда подобными камин-аутами учеников испытывал. Да Христос в общем-то тоже. Он даже тех, кому предстояло упасть, самолично предупреждал - упадёшь. И даже тогда от Петра не отрекся.А тут - однозначная провокация, кто бы её не замыслил.

Слышал, что однажды Будда произнес речь и после нее много тысяч его слушателей покинуло его, но Он только сказал: "Зерно отделилось от мякины; оставшаяся община, сильная убеждением, учреждена. Хорошо, что эти гордецы удалились".

Так что не торопитесь хоронить РД. Как говорил и Христос - лишь зерна отделяются от плевел.

Michael 24.01.2019 07:53

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Добрый Ээх (Сообщение 665453)
Да, крушение, да РД - конец. Это констатация.

Это цель провокации, но РД есть и продолжает жить и работать. Равно как продолжают работать Учителя (Иерархия) и их земные сотрудники.

Заметная часть РД, как понимаю, даже не в курсе тех ужасов, которые написаны в новых текстах. Да и из тех, кто в курсе, далеко не все "бегают по потолку", хотя бы потому, что рано делать выводы не имея достаточно информации.

Кайвасату 24.01.2019 08:45

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 665472)
Да и из тех, кто в курсе, далеко не все "бегают по потолку", хотя бы потому, что рано делать выводы не имея достаточно информации.

Отчего же здесь некоторые так активно "бегают по потолку", всё также не имея достаточной информации?

T 24.01.2019 09:11

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Сердце, 59. Много раз предавший Учителя начинает в безумии уверять, что он никогда даже не помышлял о предательстве и не думал уклониться. Тысячу оправданий измыслит потемневший ум, чтобы сокрыть давно запечатлённое в свитке кармы. Лучше не приближаться, нежели явить отступничество. Ночь не светлеет над отступником, но не наказание это, лишь следствие посева.

Michael 24.01.2019 09:52

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 665475)
Отчего же здесь некоторые так активно "бегают по потолку", всё также не имея достаточной информации?

Недостаточно информации для признания содержания новых текстов истинными (из Высокого Источника).

Djay 24.01.2019 09:56

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 665457)
Цитата:

Сообщение от Djay (Сообщение 665447)
В текстах АЙ что-то есть о необходимости читать дневники ЕИ?

А записи являются дневниками, дневниковыми записями. )))

Агни Йога §413
" Если бы лица, достигшие огня, записывали все наблюдения, то они очень помогли бы многим новоначинающим. "

Агни Йога (Учение Живой Этики) / Знаки Агни Йоги", Агни Йога §413. Страница 413)

Таки нет логики. ;) Условный оператор "если" обозначает, что условие точно соблюдается. А условие - "достигшие огня". Что, в случае с автором записанных текстов, как уже замечал уважаемый (и к сожалению забаненый Андрей Вл.) не является логическим доказательством, поскольку высказано самим автором. При всем уважении к последнему. :)

Тем более, что указание идет о записывании, а не о всенепременном чтении записей. А уж тем более - если автор категорически против публикаций.
Кстати, записи рекомендовалось вообще "дать без имени". Забыли? Или "в записях" читает только то, что самому приятно, а остальное побоку? [-X

Michael 24.01.2019 09:59

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от T (Сообщение 665477)
Сердце, 59. Много раз предавший Учителя начинает в безумии уверять, что он никогда даже не помышлял о предательстве и не думал уклониться. Тысячу оправданий измыслит потемневший ум, чтобы сокрыть давно запечатлённое в свитке кармы. Лучше не приближаться, нежели явить отступничество. Ночь не светлеет над отступником, но не наказание это, лишь следствие посева.

Как всегда, важен контекст для использования цитаты.

Например, согласиться с тем образом Учителей (злобные, черные маги, эксперименты с наложницами и т.п.), который дан в новых текстах разве не будет предательством Света?

Кайвасату 24.01.2019 10:32

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 665479)
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 665475)
Отчего же здесь некоторые так активно "бегают по потолку", всё также не имея достаточной информации?

Недостаточно информации для признания содержания новых текстов истинными (из Высокого Источника).

Это двойные стандарты ;)
Недостаточную для того, чтобы утверждать о подлоге или авторстве не Владыки.

Кайвасату 24.01.2019 10:34

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 665482)
Например, согласиться с тем образом Учителей (злобные, черные маги, эксперименты с наложницами и т.п.), который дан в новых текстах разве не будет предательством Света?


Выше изложен не образ, который дан в записях, а тот, который сформировало ваше сознание.

Каждый, как говорится, видит в меру своего сознания и увиденное скорее говорит больше о том, кто увидел...

Добрый Ээх 24.01.2019 11:07

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 665471)
Так что не торопитесь РД. Как говорил и Христос - лишь зерна отделяются от плевел.

Угу. При этом плевела - это всегда не мы. :cool:
Чё уж тут хоронить. Уже.
Запал просто ещё не выгорел, не пришло холодное осознание. Придёт.
Вот на этот этап я и привел высказывание Гаутамы. Уж он-то познал суть одиночного плавания.
А так-то лично Вы, на мой взгляд, всё делаете честно. Этот этап тоже необходимо пройти.

"Мы были такими, как вы, вы будете такими, как мы".

Michael 24.01.2019 11:27

Ответ: Распознавание
 
Цитата:

Сообщение от Аволикешвару (Сообщение 665432)
Люцифер был побежден Владыкой в 1949 году. Вечная Монада Люцифера отошла в "тишину молчания", а что стало с его тонкой оболочкой? Это должна была быть очень плотная тонкая оболочка, чтобы ее растворить, возможно, Владыка взял ее в свою ауру и, скажем, десяток лет растворял огнем своей ауры, до ее полного разложения. Но пока она не разложилась, эта оболочка, возможно, могла вмешиваться в мысленную передачу от Владыки к Урусвати. А Владыка мог и не посчитать нужным объясняться с Урусвати об этом, а действительно лишний раз ее испытывал.

Гипотеза интересная, но, думаю, вряд ли она уцелела. Проявлялся кто-то другой.

Michael 24.01.2019 11:36

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 665489)
Выше изложен не образ, который дан в записях, а тот, который сформировало ваше сознание.
Каждый, как говорится, видит в меру своего сознания и увиденное скорее говорит больше о том, кто увидел...

А вы излагаете образ своего сознания или чей?
Все в равных условиях, Отбор каждый проходит сам.

Said 24.01.2019 11:41

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Djay (Сообщение 665480)
Тем более, что указание идет о записывании, а не о всенепременном чтении записей.

Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 665457)
" Если бы лица, достигшие огня, записывали все наблюдения, то они очень помогли бы многим новоначинающим. Общая работа требует прежде всего охраны индивидуальности."

Вы можете читать так как написано ничего не прибавляя от себя?

Цитата:

Сообщение от Djay (Сообщение 665480)
Или "в записях" читает только то, что самому приятно, а остальное побоку?

Как соизволите наблюдать каждый читает то, что "трогает" , по существу "тер" идет о том, что цепануло одного участника а дальше, дальше эмоции.

Когда поймете, что значит "общая работа", многое личное отпадет.

Michael 24.01.2019 11:50

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 665488)
Недостаточную для того, чтобы утверждать о подлоге или авторстве не Владыки.

У каждого своя мера достаточности. Время покажет кто прав и в чём.

Кайвасату 24.01.2019 11:53

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 665495)
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 665489)
Выше изложен не образ, который дан в записях, а тот, который сформировало ваше сознание.
Каждый, как говорится, видит в меру своего сознания и увиденное скорее говорит больше о том, кто увидел...

А вы излагаете образ своего сознания?

Конечно

Кайвасату 24.01.2019 11:56

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 665499)
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 665488)
Недостаточную для того, чтобы утверждать о подлоге или авторстве не Владыки.

У каждого своя мера достаточности.

Хорошо бы, чтобы мера достаточности находилась в прямой прямо пропорциональной зависимости от меры объективности, непредвзятости и уровня Этики...

Цитата:

Время покажет кто прав и в чём.
Это и без слов понятно.

Aurora) 24.01.2019 17:17

Ответ: Распознавание
 
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 665438)
Красота, как известно, в глазах смотрящего...

Вы имели ввиду - "на вкус и цвет товарищей нет"?
...
а то некоторые обожают смотреть боевики, ужасы или порнографию
другие наряжаясь на монстрацию или хэллоуин вампиром, считают это красивым
третьи без ума от компьютерных игр - стрелялок (девиз - убить побольше)
...
в общем, каждому - своя "красота"

какую "красоту" из моск. записей выбираете Вы?

Djay 24.01.2019 19:33

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 665496)
Цитата:

Сообщение от Djay (Сообщение 665480)
Тем более, что указание идет о записывании, а не о всенепременном чтении записей.

Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 665457)
" Если бы лица, достигшие огня, записывали все наблюдения, то они очень помогли бы многим новоначинающим. Общая работа требует прежде всего охраны индивидуальности."

Вы можете читать так как написано ничего не прибавляя от себя?

Цитата:

Сообщение от Djay (Сообщение 665480)
Или "в записях" читает только то, что самому приятно, а остальное побоку?

Как соизволите наблюдать каждый читает то, что "трогает" , по существу "тер" идет о том, что цепануло одного участника а дальше, дальше эмоции.

Когда поймете, что значит "общая работа", многое личное отпадет.

В любом случае, никакие личные трактовки не являются для других читателей указанием: "надо читать дневники ЕИ". Вот я не читала, и у меня нет теперь никаких проблем с новыми. А у вас всех тут - Содом, пардон, с Гоморрой. :rolleyes:

Кайвасату 24.01.2019 22:04

Ответ: Распознавание
 
Цитата:

Сообщение от Aurora) (Сообщение 665523)
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 665438)
Красота, как известно, в глазах смотрящего...

Вы имели ввиду - "на вкус и цвет товарищей нет"?

Имею в виду то, что сказал.


Цитата:

какую "красоту" из моск. записей выбираете Вы?
Бессмысленно было бы пытаться показать Вам то, что Вы не видите. Более того, вероятнее всего такие попытки будут обречены на судьбу библейского бисера...

Сидхартa 24.01.2019 23:35

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Добрый Ээх (Сообщение 665491)
...А так-то лично Вы, на мой взгляд, всё делаете честно. Этот этап тоже необходимо пройти.

"Мы были такими, как вы, вы будете такими, как мы".


Не хорошо писать вдогонку забаненному добрейшему эху, но все же мимо такого саморазоблачения нельзя пройти мимо.


Другими словами, Д.Эх признал, что раньше он был честным (в детском саде, наверное)..но это в прошлом - сейчас он не такой хороший и честный.


Ну, вообщем, лживый он сейчас, по его же признанию.



Никто его не тянул за язык.

Djay 25.01.2019 11:35

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Сидхартa (Сообщение 665536)
Цитата:

Сообщение от Добрый Ээх (Сообщение 665491)
...А так-то лично Вы, на мой взгляд, всё делаете честно. Этот этап тоже необходимо пройти.

"Мы были такими, как вы, вы будете такими, как мы".


Не хорошо писать вдогонку забаненному добрейшему эху, но все же мимо такого саморазоблачения нельзя пройти мимо.


Другими словами, Д.Эх признал, что раньше он был честным (в детском саде, наверное)..но это в прошлом - сейчас он не такой хороший и честный.


Ну, вообщем, лживый он сейчас, по его же признанию.



Никто его не тянул за язык.

"Не хорошо писать вдогонку...", это когда человек так подумал и так поступил. А если поступил наоборот, то... сам такой же. "За язык никто не тянул"? :mrgreen:

antares 25.01.2019 17:37

Правило разделения Истинных и ложных записей
 
Удивительно, но, похоже, самое простое, ясное и нужное уже давно лежит на поверхности. О чем я говорю? Да о том, что -

Учителя сами уже разделили для последователей Агни-Йоги истинные и ложные записи.

Именно, в целом, дневниковые записи, которые были опубликованы к моменту появления новых тетрадей - они и являются истинными посланиями Учителей.

Те же, которые явились сейчас - они в основе своей и являются ложными. В целом все просто, но, конечно, в общем правиле могут быть отдельные нюансы. Например, в поздних письмах вкрапления новых текстов и их идей. Или в записях 40х годов могут быть найдены истинные послания. Но ОБЩЕЕ ПРАВИЛО уже явлено.

Из сибири 25.01.2019 19:45

Ответ: Правило разделения Истинных и ложных записей
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 665560)
Удивительно, но, похоже, самое простое, ясное и нужное уже давно лежит на поверхности. О чем я говорю? Да о том, что -

Учителя сами уже разделили для последователей Агни-Йоги истинные и ложные записи.

Именно, в целом, дневниковые записи, которые были опубликованы к моменту появления новых тетрадей - они и являются истинными посланиями Учителей.

Те же, которые явились сейчас - они в основе своей и являются ложными. В целом все просто, но, конечно, в общем правиле могут быть отдельные нюансы. Например, в поздних письмах вкрапления новых текстов и их идей. Или в записях 40х годов могут быть найдены истинные послания. Но ОБЩЕЕ ПРАВИЛО уже явлено.

Честно говоря обидно, что дневниковые записи, хранящиеся в Америке Вы называете истинными, а вот те, что хранятся в России - ложными.

antares 25.01.2019 20:51

Ответ: Правило разделения Истинных и ложных записей
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 665571)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 665560)
Удивительно, но, похоже, самое простое, ясное и нужное уже давно лежит на поверхности. О чем я говорю? Да о том, что -

Учителя сами уже разделили для последователей Агни-Йоги истинные и ложные записи.

Именно, в целом, дневниковые записи, которые были опубликованы к моменту появления новых тетрадей - они и являются истинными посланиями Учителей.

Те же, которые явились сейчас - они в основе своей и являются ложными. В целом все просто, но, конечно, в общем правиле могут быть отдельные нюансы. Например, в поздних письмах вкрапления новых текстов и их идей. Или в записях 40х годов могут быть найдены истинные послания. Но ОБЩЕЕ ПРАВИЛО уже явлено.

Честно говоря обидно, что дневниковые записи, хранящиеся в Америке Вы называете истинными, а вот те, что хранятся в России - ложными.

Разумеется я не называю ложными дневниковые записи, хранящиеся в России, аналогичные изданным американским копиям.

Said 26.01.2019 17:53

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Djay (Сообщение 665530)
В любом случае, никакие личные трактовки не являются для других читателей указанием: "надо читать дневники ЕИ". Вот я не читала, и у меня нет теперь никаких проблем с новыми. А у вас всех тут - Содом, пардон, с Гоморрой. __________________

Да забота не в вашей "занозности", а в распространении личных суждений и домыслов на прочитанные тексты.

Из меня это вышибали палкой. )))


" Теперь только для вас. Можно видеть, как бережно нужно давать Учение. Мало кто примет его, как оно есть, но непременно присоединяет к нему свои привычки и особенности вместо того, чтобы принять все только, как сказано. "

Записи Учения Живой Этики, том 13. (12.04.1933 - 20.03.1934)", Страница 28. 9 мая 1933, вторник)

Djay 26.01.2019 19:58

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 665638)
Цитата:

Сообщение от Djay (Сообщение 665530)
В любом случае, никакие личные трактовки не являются для других читателей указанием: "надо читать дневники ЕИ". Вот я не читала, и у меня нет теперь никаких проблем с новыми. А у вас всех тут - Содом, пардон, с Гоморрой. __________________

Да забота не в вашей "занозности", а в распространении личных суждений и домыслов на прочитанные тексты.

Какое это имеет ко мне отношение? Я где-то, что-то распространяю? :-k

Said 26.01.2019 22:31

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Djay (Сообщение 665640)
Какое это имеет ко мне отношение? Я где-то, что-то распространяю? __________________

Цитата:

Сообщение от Djay (Сообщение 665480)
Таки нет логики.

Далее помните...

Цитата:

Сообщение от Djay (Сообщение 665480)
А условие - "достигшие огня". Что, в случае с автором записанных текстов, как уже замечал уважаемый (и к сожалению забаненый Андрей Вл.) не является логическим доказательством, поскольку высказано самим автором. При всем уважении к последнему.

У меня в " Избранных лекциях " есть пояснения к этому параграфу и оно касается непосредственно работы центров и тематики их иерархичности возгорания. Так, что на ваших уважаемых , есть наши , которые понимают суть вопроса и не несут отсебятину в тех вопросах в которых, ваши, мало что понимают.

Djay 27.01.2019 09:58

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 665644)
Цитата:

Сообщение от Djay (Сообщение 665640)
Какое это имеет ко мне отношение? Я где-то, что-то распространяю? __________________

Цитата:

Сообщение от Djay (Сообщение 665480)
Таки нет логики.

Далее помните...

Цитата:

Сообщение от Djay (Сообщение 665480)
А условие - "достигшие огня". Что, в случае с автором записанных текстов, как уже замечал уважаемый (и к сожалению забаненый Андрей Вл.) не является логическим доказательством, поскольку высказано самим автором. При всем уважении к последнему.

У меня в " Избранных лекциях " есть пояснения к этому параграфу и оно касается непосредственно работы центров и тематики их иерархичности возгорания. Так, что на ваших уважаемых , есть наши , которые понимают суть вопроса и не несут отсебятину в тех вопросах в которых, ваши, мало что понимают.

Ну и чудненько - сие называется дискуссия. Обмен мнениями в рамках темы на форуме. Чего паритесь, уважаемый? Типа, Ваша отсебятина - не отсебятина вовсе? :mrgreen:

Vityaz 27.01.2019 10:45

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Как вот эту новость понимать:
"Земля может просуществовать еще несколько миллионов лет, ибо она еще только в пятом круге. Земля вступила в пятый круг после Атлантиды. Земля вступит в шестой круг после Катастрофы. Ярая очистится от всех отбросов и оявится совершенно новой.
Новая катастрофа намечалась на наше столетие, но яро Мне удалось отложить катастрофу на ярое столетие"?
Мы на каком Глобусе на самом деле живем - Четвертом Д согласно Тайной Доктрине или давно уже в Пятом Е по новым этим записям?

элис 27.01.2019 10:56

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Vityaz (Сообщение 665665)
Как вот эту новость понимать:
"Земля может просуществовать еще несколько миллионов лет, ибо она еще только в пятом круге. Земля вступила в пятый круг после Атлантиды. Земля вступит в шестой круг после Катастрофы. Ярая очистится от всех отбросов и оявится совершенно новой.
Новая катастрофа намечалась на наше столетие, но яро Мне удалось отложить катастрофу на ярое столетие"?
Мы на каком Глобусе на самом деле живем - Четвертом Д согласно Тайной Доктрине или давно уже в Пятом Е по новым этим записям?

Каждый на своём.🙂
Они вложены друг в друга
Физическая Земля- поворотная 'точка'

Vityaz 27.01.2019 19:50

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:
"Яро определенно я не стал открывать твой Муладхара центр и только иногда страстно осторожно касался твоего полового центра. Но ярая тут страстно яро принимала Меня за Люцифера... Записи бесед с Учителем, 1954.03.09 - 1955.02.11"•

Разве могла Е.И.Рерих спустя 5 с половиной лет после гибели Люцифера принимать за него Владыку Мориа?..

Aurora) 27.01.2019 20:02

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Vityaz (Сообщение 665717)
Цитата:
"Яро определенно я не стал открывать твой Муладхара центр и только иногда страстно осторожно касался твоего полового центра. Но ярая тут страстно яро принимала Меня за Люцифера... Записи бесед с Учителем, 1954.03.09 - 1955.02.11"•

Разве могла Е.И.Рерих спустя 5 с половиной лет после гибели Люцифера принимать за него Владыку Мориа?..

Да уже по одной этой цитате становится ясно, что имеем дело с подлогом.

Said 27.01.2019 23:13

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Djay (Сообщение 665659)
Ну и чудненько - сие называется дискуссия. Обмен мнениями в рамках темы на форуме. Чего паритесь, уважаемый? Типа, Ваша отсебятина - не отсебятина вовсе?

Моя отсебятина )))).

Джая перестаньте давить на мораль и правила. Когда "приспичит" вы будете читать выборки из опубликованного МЦР из тех же записей которые не читаете, либо глушить себя традиционной медициной.
И есть еще вариант, отбросив ложную мораль будете сами выискивать информацию в Н.З. .
Просто идет увод на вопросы которые совершенно не важны ( форум тому пример), действует защита по интересам, как самих Записей , так и читающего ...

Said 27.01.2019 23:17

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Vityaz (Сообщение 665717)
Цитата: "Яро определенно я не стал открывать твой Муладхара центр и только иногда страстно осторожно касался твоего полового центра. Но ярая тут страстно яро принимала Меня за Люцифера... Записи бесед с Учителем, 1954.03.09 - 1955.02.11"•

Разве могла Е.И.Рерих спустя 5 с половиной лет после гибели Люцифера принимать за него Владыку Мориа?..

Не правильно ставите вопрос. Поставьте вопрос по другому , если проводилось действие то оно было зачем то необходимо?

Сидхартa 27.01.2019 23:29

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 665737)

Джая перестаньте давить на мораль и правила. Когда "приспичит" вы будете читать выборки из опубликованного МЦР из тех же записей которые не читаете, либо глушить себя традиционной медициной.
И есть еще вариант, отбросив ложную мораль будете сами выискивать информацию в Н.З. .


Забавное мое наблюдение - все рупоры темных сил постоянно "предсказывают" плохое наше будущее.



Имею ввиду наших либералов, защитников НЗ, защитников геев и пр. нечисти. Какое-то знамение времени. Похоже, они подсознательно считывают методички из тонкого плана.:mrgreen:

Libero 28.01.2019 01:27

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 665738)
Цитата:

Сообщение от Vityaz (Сообщение 665717)
Цитата: "Яро определенно я не стал открывать твой Муладхара центр и только иногда страстно осторожно касался твоего полового центра. Но ярая тут страстно яро принимала Меня за Люцифера... Записи бесед с Учителем, 1954.03.09 - 1955.02.11"•

Разве могла Е.И.Рерих спустя 5 с половиной лет после гибели Люцифера принимать за него Владыку Мориа?..

Не правильно ставите вопрос. Поставьте вопрос по другому , если проводилось действие то оно было зачем то необходимо?

Поставим вопрос правильно. Зачем выдавать желаемое за действительное? Ведь не сказано: " касаюсь" и "принимаешь". Речь идет о событиях прошедших.

antares 28.01.2019 10:40

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Libero (Сообщение 665746)
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 665738)
Цитата:

Сообщение от Vityaz (Сообщение 665717)
Цитата: "Яро определенно я не стал открывать твой Муладхара центр и только иногда страстно осторожно касался твоего полового центра. Но ярая тут страстно яро принимала Меня за Люцифера... Записи бесед с Учителем, 1954.03.09 - 1955.02.11"•

Разве могла Е.И.Рерих спустя 5 с половиной лет после гибели Люцифера принимать за него Владыку Мориа?..

Не правильно ставите вопрос. Поставьте вопрос по другому , если проводилось действие то оно было зачем то необходимо?

Поставим вопрос правильно. Зачем выдавать желаемое за действительное? Ведь не сказано: " касаюсь" и "принимаешь". Речь идет о событиях прошедших.

Да нет, не слишком прошедших. Автор убеждает свою корреспондентку не тревожиться о том, что в сотрудничестве с Белым Братством ей не придется заниматься прикрытым развратом конкретно в 1952 году.!
Цитата:

«Ярая так четко и точно ловит Мою Мысль… Яро не тревожься никакими страстными проявлениями... Яро, яро не тревожься, никогда ярая не будет оявлена ни на каких тут страстных ритуалах, магических или оккультных, или имеющих какие либо отношения к прикрытому разврату.» Из новых тетрадей: Тетрадь 8 [Записи бесед с Учителем, 10.11.1951-02.03.1953] (машинопись) стр. 40.
Вряд ли можно сомневаться, что между двумя этими цитатами существует прямая связь.

Djay 28.01.2019 12:17

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 665737)
Цитата:

Сообщение от Djay (Сообщение 665659)
Ну и чудненько - сие называется дискуссия. Обмен мнениями в рамках темы на форуме. Чего паритесь, уважаемый? Типа, Ваша отсебятина - не отсебятина вовсе?

Моя отсебятина )))).

Джая перестаньте давить на мораль и правила. Когда "приспичит" вы будете читать выборки из опубликованного МЦР из тех же записей которые не читаете, либо глушить себя традиционной медициной.
И есть еще вариант, отбросив ложную мораль будете сами выискивать информацию в Н.З. .
Просто идет увод на вопросы которые совершенно не важны ( форум тому пример), действует защита по интересам, как самих Записей , так и читающего ...

Вы что-то поняли из несвязных логически собственных предложений? Я - нет. Так что - не тратьте силы понапрасну. Ваши какие-то предположения в мой адрес... это Ваши личные предположения. Они мне неинтересны. Всего доброго! :)


Amarilis 28.01.2019 17:59

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 665661)
Я уже писал о том, что Автор новых записей прекрасно знаком со всеми Теософскими событиями и утверждениями. К тому же, насколько я понимаю, из Тонкого Мира относительно легко читать мысли жертвы и проявлять их в сознании записывающего...

В таком случае, что Вы думаете о том, какая цель у Автора новых записей, смысл их появления?

antares 28.01.2019 19:11

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 665796)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 665661)
Я уже писал о том, что Автор новых записей прекрасно знаком со всеми Теософскими событиями и утверждениями. К тому же, насколько я понимаю, из Тонкого Мира относительно легко читать мысли жертвы и проявлять их в сознании записывающего...

В таком случае, что Вы думаете о том, какая цель у Автора новых записей, смысл их появления?

Я уже достаточно перечислял цели Автора здесь на форуме. Но если Вы как-то пропустили, то вот Вам ссылка -
Какое конкретное зло несет принятие новых тетрадей как истинных слов Владыки М.
Подумайте сами, какова может быть цель у того, кто персонифицирует Владыку.
Смятение, которое вызвали новые записи в РД, по-моему, говорит само за себя.

Amarilis 28.01.2019 20:21

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 665803)
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 665796)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 665661)
Я уже писал о том, что Автор новых записей прекрасно знаком со всеми Теософскими событиями и утверждениями. К тому же, насколько я понимаю, из Тонкого Мира относительно легко читать мысли жертвы и проявлять их в сознании записывающего...

В таком случае, что Вы думаете о том, какая цель у Автора новых записей, смысл их появления?

Я уже достаточно перечислял цели Автора здесь на форуме. Но если Вы как-то пропустили, то вот Вам ссылка -
Какое конкретное зло несет принятие новых тетрадей как истинных слов Владыки М.
Подумайте сами, какова может быть цель у того, кто персонифицирует Владыку. Смятение, которое вызвали новые записи в РД, по-моему, говорит само за себя.

Что мешало Автору новых записей в достижении своих целей не дискредитировать себя, а улучшить качество своих сообщений и тем самым развеять сомнения, подозрения и недоверие у Е.И.Р.?
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 665212)
Целый фейерверк этой борьбы духа, явлен в бесконечных сомнениях Е.И. в каждом слове новых записей, в подозрениях насчет их Автора, в недоверии к нему, в смущениях записанным, в недовольстве качеством записи, в желании изменить смысл сказаннного, в унынии, в боли сердца, в тревоге за смысл записанного, в чувстве оскорбления записанным, в утрате интереса к сообщениям Автора, в обвинениях его в лживости и подлости, в принятии его за Люцифера, ...


Said 29.01.2019 00:49

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Djay (Сообщение 665770)
Они мне неинтересны. Всего доброго!

Нет логики, понимаю ...


Для тех кто вне танка, спасибо, что высказали свое мнение, оно расходится с Учением.

Said 29.01.2019 00:56

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Libero (Сообщение 665746)
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 665738)
Цитата:

Сообщение от Vityaz (Сообщение 665717)
Цитата: "Яро определенно я не стал открывать твой Муладхара центр и только иногда страстно осторожно касался твоего полового центра. Но ярая тут страстно яро принимала Меня за Люцифера... Записи бесед с Учителем, 1954.03.09 - 1955.02.11"•

Разве могла Е.И.Рерих спустя 5 с половиной лет после гибели Люцифера принимать за него Владыку Мориа?..

Не правильно ставите вопрос. Поставьте вопрос по другому , если проводилось действие то оно было зачем то необходимо?

Поставим вопрос правильно. Зачем выдавать желаемое за действительное? Ведь не сказано: " касаюсь" и "принимаешь". Речь идет о событиях прошедших.

Не надо рассматривать этот вопрос в отрыве от процессов происходящих, на тот промежуток времени. Если не отвлекаться на уводящий фон, форумной братии, то весьма многое будет понятно.

Находить именно те жемчужины о которых говорит Е.И. в Записях.


" Е.И. — Зная срок, Вашего перехода в уплотненный астрал, горюю, зная краткость оставшегося времени. Как бы не был прекрасен Облик Материи Люциды, но нам дороги соответствия.

Вл. — Явим все соответствие. Космическое право утверждает Нам общий срок. Так каждый план имеет свои ступени. Космическое переустройство насыщает все космические пространства. Конечно, трудно, но краткое пребывание на планете все возмещает."

Записи Учения Живой Этики, том 10. (26.09.1929 - 16.12.1930)", Страница 397. 28 октября 1930, вторник)

Amarilis 29.01.2019 09:29

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 665817)
...Если не отвлекаться на уводящий фон, форумной братии, то весьма многое будет понятно. Находить именно те жемчужины о которых говорит Е.И. в Записях.

Как Вы объясните такое отношение Е.И.Рерих к Автору записей?
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 665212)
Целый фейерверк этой борьбы духа, явлен в бесконечных сомнениях Е.И. в каждом слове новых записей, в подозрениях насчет их Автора, в недоверии к нему, в смущениях записанным, в недовольстве качеством записи, в желании изменить смысл сказаннного, в унынии, в боли сердца, в тревоге за смысл записанного, в чувстве оскорбления записанным, в утрате интереса к сообщениям Автора, в обвинениях его в лживости и подлости, в принятии его за Люцифера, ...


Said 29.01.2019 14:47

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 665829)
Как Вы объясните такое отношение Е.И.Рерих к Автору записей?

Это отношение ни Е.И. а участника форума.

Читайте сами а не чужую выжимку и интерпретацию неподготовленного сознания.



" Моя прекрасная сотрудница Гизелочка, к сожалению, не знает языка и не может помочь мне в переписке моих записей. Великий Владыка хочет, чтобы все мои записи были написаны моей рукой, а это берет столько времени! Так хотелось бы простучать на машинке, но, кроме сокровенности таких записей, вероятно, ритм машинки утомителен для моего сердца. Оно не слишком крепко, последнее время из-за ассимиляции новых трудных лучей снова начались неприятные неисправности в биении пульса.
[color="Red"]Я буквально живу Лучами Великого Владыки, и, вероятно, меня продержат необходимое время для выполнения моей работы, а там займусь другой работой, более подходящей моему духу. Пространство с его мирами страстно притягивает меня, и возможность изучать их, будучи вооруженной необходимыми для этого новыми оболочками и аппаратом, просветленным духом, настолько увлекательна, что я уже живу на Земле половинной жизнью. Иногда, по словам Великого Владыки, лишь одна десятая действует в физической оболочке. Состояние не из приятных, ибо отдаю себе отчет.[/COLOR] "

Письма Е.И. Рерих в девяти томах / Письма. Том IX (1951-1955 гг.)", Страница 72. 72. Е.И.Рерих – З.Г.Фосдик и Д.Фосдику 7 декабря 1951 г.)

antares 29.01.2019 18:23

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 665805)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 665803)
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 665796)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 665661)
Я уже писал о том, что Автор новых записей прекрасно знаком со всеми Теософскими событиями и утверждениями. К тому же, насколько я понимаю, из Тонкого Мира относительно легко читать мысли жертвы и проявлять их в сознании записывающего...

В таком случае, что Вы думаете о том, какая цель у Автора новых записей, смысл их появления?

Я уже достаточно перечислял цели Автора здесь на форуме. Но если Вы как-то пропустили, то вот Вам ссылка -
Какое конкретное зло несет принятие новых тетрадей как истинных слов Владыки М.
Подумайте сами, какова может быть цель у того, кто персонифицирует Владыку. Смятение, которое вызвали новые записи в РД, по-моему, говорит само за себя.

Что мешало Автору новых записей в достижении своих целей не дискредитировать себя, а улучшить качество своих сообщений и тем самым развеять сомнения, подозрения и недоверие у Е.И.Р.?
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 665212)
Целый фейерверк этой борьбы духа, явлен в бесконечных сомнениях Е.И. в каждом слове новых записей, в подозрениях насчет их Автора, в недоверии к нему, в смущениях записанным, в недовольстве качеством записи, в желании изменить смысл сказаннного, в унынии, в боли сердца, в тревоге за смысл записанного, в чувстве оскорбления записанным, в утрате интереса к сообщениям Автора, в обвинениях его в лживости и подлости, в принятии его за Люцифера, ...


В рамках допущения, что эти записи вообще могли принадлежать Е.И., а не являются подделкой, можно сказать, что - бесполезно было улучшать качество сообщений - сердце Е.И. все равно бы порождало сомнения, ибо чуяло тьму. В этом случае только бесконечным подавлением голоса духа со стороны Е.И. можно объяснить продолжение такого сотрудничества. Возможно она считала себя неспособной разобраться, поэтому оставляла прояснение непонятных фрагментов на будущее. Автор же ставил своей задачей балансировать между необходимостью дискредитации Учения и взрывом негодования духа Е.И., который мог бы привести к окончательному разрыву.

Argo 30.01.2019 13:07

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 665857)
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 665805)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 665803)
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 665796)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 665661)
Я уже писал о том, что Автор новых записей прекрасно знаком со всеми Теософскими событиями и утверждениями. К тому же, насколько я понимаю, из Тонкого Мира относительно легко читать мысли жертвы и проявлять их в сознании записывающего...

В таком случае, что Вы думаете о том, какая цель у Автора новых записей, смысл их появления?

Я уже достаточно перечислял цели Автора здесь на форуме. Но если Вы как-то пропустили, то вот Вам ссылка -
Какое конкретное зло несет принятие новых тетрадей как истинных слов Владыки М.
Подумайте сами, какова может быть цель у того, кто персонифицирует Владыку. Смятение, которое вызвали новые записи в РД, по-моему, говорит само за себя.

Что мешало Автору новых записей в достижении своих целей не дискредитировать себя, а улучшить качество своих сообщений и тем самым развеять сомнения, подозрения и недоверие у Е.И.Р.?
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 665212)
Целый фейерверк этой борьбы духа, явлен в бесконечных сомнениях Е.И. в каждом слове новых записей, в подозрениях насчет их Автора, в недоверии к нему, в смущениях записанным, в недовольстве качеством записи, в желании изменить смысл сказаннного, в унынии, в боли сердца, в тревоге за смысл записанного, в чувстве оскорбления записанным, в утрате интереса к сообщениям Автора, в обвинениях его в лживости и подлости, в принятии его за Люцифера, ...


В рамках допущения, что эти записи вообще могли принадлежать Е.И., а не являются подделкой, можно сказать, что - бесполезно было улучшать качество сообщений - сердце Е.И. все равно бы порождало сомнения, ибо чуяло тьму. В этом случае только бесконечным подавлением голоса духа со стороны Е.И. можно объяснить продолжение такого сотрудничества. Возможно она считала себя неспособной разобраться, поэтому оставляла прояснение непонятных фрагментов на будущее. Автор же ставил своей задачей балансировать между необходимостью дискредитации Учения и взрывом негодования духа Е.И., который мог бы привести к окончательному разрыву.

У меня предложение к Администраторам. Всё это уже похоже на очернение Учения и всего Наследия Рерихов.
Не пора ли уже прекратить всё это безобразие?

antares 30.01.2019 13:23

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Argo (Сообщение 665884)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 665857)
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 665805)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 665803)
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 665796)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 665661)
Я уже писал о том, что Автор новых записей прекрасно знаком со всеми Теософскими событиями и утверждениями. К тому же, насколько я понимаю, из Тонкого Мира относительно легко читать мысли жертвы и проявлять их в сознании записывающего...

В таком случае, что Вы думаете о том, какая цель у Автора новых записей, смысл их появления?

Я уже достаточно перечислял цели Автора здесь на форуме. Но если Вы как-то пропустили, то вот Вам ссылка -
Какое конкретное зло несет принятие новых тетрадей как истинных слов Владыки М.
Подумайте сами, какова может быть цель у того, кто персонифицирует Владыку. Смятение, которое вызвали новые записи в РД, по-моему, говорит само за себя.

Что мешало Автору новых записей в достижении своих целей не дискредитировать себя, а улучшить качество своих сообщений и тем самым развеять сомнения, подозрения и недоверие у Е.И.Р.?
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 665212)
Целый фейерверк этой борьбы духа, явлен в бесконечных сомнениях Е.И. в каждом слове новых записей, в подозрениях насчет их Автора, в недоверии к нему, в смущениях записанным, в недовольстве качеством записи, в желании изменить смысл сказаннного, в унынии, в боли сердца, в тревоге за смысл записанного, в чувстве оскорбления записанным, в утрате интереса к сообщениям Автора, в обвинениях его в лживости и подлости, в принятии его за Люцифера, ...


В рамках допущения, что эти записи вообще могли принадлежать Е.И., а не являются подделкой, можно сказать, что - бесполезно было улучшать качество сообщений - сердце Е.И. все равно бы порождало сомнения, ибо чуяло тьму. В этом случае только бесконечным подавлением голоса духа со стороны Е.И. можно объяснить продолжение такого сотрудничества. Возможно она считала себя неспособной разобраться, поэтому оставляла прояснение непонятных фрагментов на будущее. Автор же ставил своей задачей балансировать между необходимостью дискредитации Учения и взрывом негодования духа Е.И., который мог бы привести к окончательному разрыву.

У меня предложение к Администраторам. Всё это уже похоже на очернение Учения и всего Наследия Рерихов.
Не пора ли уже прекратить всё это безобразие?

А в чем, собственно заключается видимое Вами очернение и безобразие? В том, что мы достаточно аргументировано показали, что записи 50-х годов не могут принадлежать Владыке?

Libero 30.01.2019 13:27

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Несколько наивных вопросов к экспертам:
- Почему никого не волновало то, что ЕИР принимала спермин, а сперма козла (девственника между прочим) вызвала такую бурю возмущения?
- Почему "страшно-развратно-омерзительные оргии" (много миллиардолетней давности) умаляют Великий Облик, а проститутка(хотя гетера - более романтично) (2тысячи лет) не умаляет ?
- Почему Акбар Великий, владевший гаремом из 300 жен и имевший интеллект уровня среднего адвоката (20-х годов!!!) никого не удивляет, а индус(жил еще раньше), практикующий тантру в поисках Знания и по неопытности причинивший вред здоровью проститутки - умаление Великого Облика ?
- Почему Махараджа, ждущий когда его возлюбленной исполнится 13 лет - педофил?
- Почему всех так возмущает желание здорового мужчины избавиться от излишка спермы естественным способом, тем более, что он не знает ничего о своем статусе Властителя Вселенной и в нем КИПИТ энергия Могучего Духа. Или эксперты полагают, что Великие Духи, воплощаясь грубых земных условиях, питаются радугой и какают бабочками ? На этот вопрос у меня два варианта ответа:
- Возмущаются импотенты (зависть), и сторонники неестественного способа...
- Возмущается тот, кто сам питается радугой и какает бабочками.

Michael 30.01.2019 13:27

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Argo (Сообщение 665884)
У меня предложение к Администраторам. Всё это уже похоже на очернение Учения и всего Наследия Рерихов.
Не пора ли уже прекратить всё это безобразие?

См. название темы и используйте логику в отсутствии которой вы обвиняете других.

antares 30.01.2019 13:36

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Libero (Сообщение 665889)
Несколько наивных вопросов к экспертам:
- Почему никого не волновало то, что ЕИР принимала спермин, а сперма козла (девственника между прочим) вызвала такую бурю возмущения?
- Почему "страшно-развратно-омерзительные оргии" (много миллиардолетней давности) умаляют Великий Облик, а проститутка(хотя гетера - более романтично) (2тысячи лет) не умаляет ?
- Почему Акбар Великий, владевший гаремом из 300 жен и имевший интеллект уровня среднего адвоката (20-х годов!!!) никого не удивляет, а индус(жил еще раньше), практикующий тантру в поисках Знания и по неопытности причинивший вред здоровью проститутки - умаление Великого Облика ?
- Почему Махараджа, ждущий когда его возлюбленной исполнится 13 лет - педофил?
- Почему всех так возмущает желание здорового мужчины избавиться от излишка спермы естественным способом, тем более, что он не знает ничего о своем статусе Властителя Вселенной и в нем КИПИТ энергия Могучего Духа. Или эксперты полагают, что Великие Духи, воплощаясь грубых земных условиях, питаются радугой и какают бабочками ? На этот вопрос у меня два варианта ответа:
- Возмущаются импотенты (зависть), и сторонники неестественного способа...
- Возмущается тот, кто сам питается радугой и какает бабочками.

Чтобы не начинать объяснение для каждого задающего приходящие ему в голову вопросы повторно, потрудитесь перечитать, что уже было написано по задаваемым Вами вопросам. Тогда Вы должны понять, что Ваши вопросы действительно наивны.

Michael 30.01.2019 13:38

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Libero (Сообщение 665889)
Несколько наивных вопросов к экспертам:

Подобные вопросы уже звучали в форуме, равно как и выпады против оппонентов новых текстов. Всё стандартно, ничего нового.

Libero 30.01.2019 17:30

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Я читал, но то , что оппоненты НЗ называют аргументами, на самом деле просто софистика и здесь действительно - все стандартно, ничего нового. Может я, по наивности своей, пропустил какой нибудь "шедевр" умозрительного построения ? Этот раздел форума напоминает мне литературно-философский кружок, где говорят о стилях, красоте слога и пр., и разговор этот будет продолжаться бесконечно, и каждый останется при своем мнении. Но самая крутая софистика сдувается там, где начинается практика. Оппоненты НЗ, и их сторонники используют в качестве аргументов цитаты и свои личные, сердечные ощущения и мнения. А где практика, где знаки, где посылки Руководителя, где сотрудничество с ТМ. Один Саид упоминает своего Учителя , но некоторых это даже раздражает.Некоторые говорят о своем многолетнем опыте (30-40 лет), но все их аргументы ничем не отличаются от аргументов" малоопытных"(по их мнению). Те же цитаты и пр. Я знаком лично с некоторыми из таких "многоопытных" и весь их опыт заключается в чтении и ЛИЧНОМ самосовершенствовании(как они гордо полагают), но вся их хорошесть ограничена тем, что они стараются никому не мешать, а пользы от них нет даже для близких, короче говоря "Купаются в домашней луже", и конечно никаких Знаков и проявлений тонких энергий ,но зато у них есть чувствознание (как они полагают). Эгоист никогда не получит ОТВЕТА, он используется как несознательный инструмент.

Есть книга феноменов на форуме - она почти пустая. Если кому-то мешает скромность - анонимность ему поможет. Врать о своих достижениях, вряд ли кто нибудь рискнет - это самоубийство и каждый червь найдет свое Колесо. А Знаки даются не для личного самоутверждения, они даются для Общего Блага. Думаю ПРАКТИКИ меня поймут, а с теоретиками спорить нецелесообразно и несоизмеримо.

Что касается НЗ, то у меня тоже было много вопросов в начале чтения, но монитор искрился и тетрадь в которую делал выписки, чуть не задымилась (шутка).

adonis 30.01.2019 19:25

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Libero (Сообщение 665889)
Несколько наивных вопросов к экспертам:
- Почему никого не волновало то, что ЕИР принимала спермин, а сперма козла (девственника между прочим) вызвала такую бурю возмущения?

Цитата:

Сообщение от Libero (Сообщение 665905)
Но самая крутая софистика сдувается там, где начинается практика. Оппоненты НЗ, и их сторонники используют в качестве аргументов цитаты и свои личные, сердечные ощущения и мнения. А где практика, где знаки, где посылки Руководителя, где сотрудничество с ТМ

Так начните с практики. Покажите своим примером. Найдите молодого козла на какой нибудь ферме и посредством онанизма его члена получите сперму, примите её, потом расскажите здесь всем (хорошо бы с видео), как повысилась Ваша духовность во время этого процесса. Думаю, что хозяева фермы вам не откажут. Станете героем Ютуба, уверяю вас, есть шанс таким образом прославлять практику АЙ и Учителей по всему Миру. Сделайте, без цитат и без софистики.

Libero 30.01.2019 20:56

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 665910)
Цитата:

Сообщение от Libero (Сообщение 665889)
Несколько наивных вопросов к экспертам:
- Почему никого не волновало то, что ЕИР принимала спермин, а сперма козла (девственника между прочим) вызвала такую бурю возмущения?

Цитата:

Сообщение от Libero (Сообщение 665905)
Но самая крутая софистика сдувается там, где начинается практика. Оппоненты НЗ, и их сторонники используют в качестве аргументов цитаты и свои личные, сердечные ощущения и мнения. А где практика, где знаки, где посылки Руководителя, где сотрудничество с ТМ

Так начните с практики. Покажите своим примером. Найдите молодого козла на какой нибудь ферме и посредством онанизма его члена получите сперму, примите её, потом расскажите здесь всем (хорошо бы с видео), как повысилась Ваша духовность во время этого процесса. Думаю, что хозяева фермы вам не откажут. Станете героем Ютуба, уверяю вас, есть шанс таким образом прославлять практику АЙ и Учителей по всему Миру. Сделайте, без цитат и без софистики.

Спешу Вас успокоить kungs Адонис, сперму не принимают в свежем виде. Делается вытяжка, затем из нее получают кристаллы ПЭ. Используются эти кристаллы не для повышения духовности, а для усиления потенциала своей ПЭ. Но насколько мне известно, импотентам это не помогает (это так, к слову). Припоминаю, Вы где то грозились, что когда окажетесь в Тонком Мире, предъявить что-то, какой-то троице по поводу НЗ. Должен предупредить Вас, если Вы не начнете сейчас, после смерти ничего у вас не получится. Хотя, что я Вам тут, Вы сами кому хотите все растолкуете. Так вот, предъявите Ваши требования прямо в ближайшее время, и расскажете здесь всем, что у Вас получилось, только осторожно, это не по клаве щелкать...
Славы я не ищу (Вы же на это намекали?), поскольку остро чувствую малейшее внимание, а практику я начал еще до знакомства с Учением.

antares 30.01.2019 22:03

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Libero (Сообщение 665915)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 665910)
Цитата:

Сообщение от Libero (Сообщение 665889)
Несколько наивных вопросов к экспертам:
- Почему никого не волновало то, что ЕИР принимала спермин, а сперма козла (девственника между прочим) вызвала такую бурю возмущения?

Цитата:

Сообщение от Libero (Сообщение 665905)
Но самая крутая софистика сдувается там, где начинается практика. Оппоненты НЗ, и их сторонники используют в качестве аргументов цитаты и свои личные, сердечные ощущения и мнения. А где практика, где знаки, где посылки Руководителя, где сотрудничество с ТМ

Так начните с практики. Покажите своим примером. Найдите молодого козла на какой нибудь ферме и посредством онанизма его члена получите сперму, примите её, потом расскажите здесь всем (хорошо бы с видео), как повысилась Ваша духовность во время этого процесса. Думаю, что хозяева фермы вам не откажут. Станете героем Ютуба, уверяю вас, есть шанс таким образом прославлять практику АЙ и Учителей по всему Миру. Сделайте, без цитат и без софистики.

Спешу Вас успокоить kungs Адонис, сперму не принимают в свежем виде. Делается вытяжка, затем из нее получают кристаллы ПЭ. Используются эти кристаллы не для повышения духовности, а для усиления потенциала своей ПЭ.

Профессор А.В.Пель, насколько я читал, добывал свой спермин от кашалотов. На морских свинках он просто ставил опыты. Козлы дают крайне мало семенной жидкости, где Вы найдете столько козлов?

V 30.01.2019 23:06

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Libero (Сообщение 665905)
А где практика, где знаки, где посылки Руководителя, где сотрудничество с ТМ.

Рассуждаем и осуждаем о практиках? Если кундалини поднят только до сердечного центра, то о каком тонком мире рассуждения? По мему это просто болтовня ни о чём. ;) Но НЗ для вас. Тут спору нет. Я считаю, что польза от НЗ большая. Для всех. И принявших. И непринявших их за труды Е.И., к которым я отношусь.

gog 31.01.2019 05:09

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 665918)
........... Козлы дают крайне мало семенной жидкости, где Вы найдете столько козлов?

Как видно ,козлов достаточно:p

Michael 31.01.2019 07:39

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Libero (Сообщение 665905)
Но самая крутая софистика сдувается там, где начинается практика. Оппоненты НЗ, и их сторонники используют в качестве аргументов цитаты и свои личные, сердечные ощущения и мнения. А где практика, где знаки, где посылки Руководителя, где сотрудничество с ТМ.

Ощущения и опыт - результат практики, у каждого сво(е)й.
Кому надо и так знают, да и по поведению человека в общении многое сразу видно.

Libero 31.01.2019 10:50

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 665930)
Цитата:

Сообщение от Libero (Сообщение 665905)
Но самая крутая софистика сдувается там, где начинается практика. Оппоненты НЗ, и их сторонники используют в качестве аргументов цитаты и свои личные, сердечные ощущения и мнения. А где практика, где знаки, где посылки Руководителя, где сотрудничество с ТМ.

Ощущения и опыт - результат практики, у каждого сво(е)й.
Кому надо и так знают, да и по поведению человека в общении многое сразу видно.


Согласен, но давайте уточним - какой практики? Я говорю о конкретике, о конкретных результатах.
Приведу пример из жизни.
Два друга вступили в одно сообщество рериховцев. Один был теоретиком, много читал и размышлял, и очень гордился своим знанием. Не упускал ни одного случая показать свое "духовное превосходство". Второй был практиком и через некоторое начал получать различные знаки, но самое главное - он увидел темную суть руководителя сообщества. Под маской обаятельного человека, прятался очень сильный темный и, прикрываясь Учением наслаждался жизнью, вытягивая энергию из учеников (как минимум). Теоретик узнав об этом, впал в панику, потому что все его знания оказались бесполезными, а ощущения противоречивыми. Он так и не смог разобраться, где правда, а где неправда. Сначала он полностью согласился с практиком и решил уйти вместе с ним. После разговора с руководителем все поменялось и он уже упрекал друга в самомнении. И так повторялось несколько раз. В результате он предал того, кто и привел его к Учению, так ему велело его сердце и "чувствознание". Через три месяца он чуть не умер от кровоизлияния в мозг, но выкарабкался. Сейчас он инвалид и всем рассказывает о том, как много он знает и как он пострадал за Истину.

Учение дано как руководство к действию, а не чтиво для "духовного подъема".
Действие полное приносит результат - позваный становится сотрудником и получает Указания. Настоящее устремление приносит результаты почти сразу и если через полгода,год нет никаких проявлений духа, значит нет никакого действия .

antares 31.01.2019 11:00

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Libero (Сообщение 665945)
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 665930)
Цитата:

Сообщение от Libero (Сообщение 665905)
Но самая крутая софистика сдувается там, где начинается практика. Оппоненты НЗ, и их сторонники используют в качестве аргументов цитаты и свои личные, сердечные ощущения и мнения. А где практика, где знаки, где посылки Руководителя, где сотрудничество с ТМ.

Ощущения и опыт - результат практики, у каждого сво(е)й.
Кому надо и так знают, да и по поведению человека в общении многое сразу видно.

Согласен, но давайте уточним - какой практики? Я говорю о конкретике, о конкретных результатах.
Приведу пример из жизни.
Два друга вступили в одно сообщество рериховцев. Один был теоретиком, много читал и размышлял, и очень гордился своим знанием. Не упускал ни одного случая показать свое "духовное превосходство". Второй был практиком и через некоторое начал получать различные знаки, но самое главное - он увидел темную суть руководителя сообщества. Под маской обаятельного человека, прятался очень сильный темный и, прикрываясь Учением наслаждался жизнью, вытягивая энергию из учеников (как минимум). Теоретик узнав об этом, впал в панику, потому что все его знания оказались бесполезными, а ощущения противоречивыми. Он так и не смог разобраться, где правда, а где неправда. Сначала он полностью согласился с практиком и решил уйти вместе с ним. После разговора с руководителем все поменялось и он уже упрекал друга в самомнении. И так повторялось несколько раз. В результате он предал того, кто и привел его к Учению, так ему велело его сердце и "чувствознание". Через три месяца он чуть не умер от кровоизлияния в мозг, но выкарабкался. Сейчас он инвалид и всем рассказывает о том, как много он знает и как он пострадал за Истину.

Учение дано как руководство к действию, а не чтиво для "духовного подъема".
Действие полное приносит результат - позваный становится сотрудником и получает Указания. Настоящее устремление приносит результаты почти сразу и если через полгода,год нет никаких проявлений духа, значит нет никакого действия .

Вы хотите сказать, что на основании Вашего рассказа, мы должны однозначно удостовериться в Вашем неопровержимом сотрудничестве с Учителем, в указаниях, которые Вы получаете от Учителя, в точности Вашего распознавания и, разумеется, в Вашем однозначном авторитете в духовных вопросах?

Michael 31.01.2019 11:42

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Libero (Сообщение 665945)
Учение дано как руководство к действию, а не чтиво для "духовного подъема".
Действие полное приносит результат - позваный становится сотрудником и получает Указания. Настоящее устремление приносит результаты почти сразу и если через полгода,год нет никаких проявлений духа, значит нет никакого действия .

Представьте, что кто-то точно так же видит за новыми текстами фигуру с рогами.

Действие и теория идут вместе. Чтобы чего-то делать, надо знать что.
Иначе получится как в старом анекдоте про мнс: "Зачем думать, надо трясти".

Libero 31.01.2019 12:30

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 665948)
Вы хотите сказать, что на основании Вашего рассказа, мы должны однозначно удостовериться в Вашем неопровержимом сотрудничестве с Учителем, в указаниях, которые Вы получаете от Учителя, в точности Вашего распознавания и, разумеется, в Вашем однозначном авторитете в духовных вопросах?

Спасибо, хороший вопрос и чтобы к нему не возвращаться, постараюсь дать максимально исчерпывающий ответ.
Раздел называется "Практика Агни Йоги" и в нем предпологается обмен практическим опытом.
Я, как и Вы и все остальные, делюсь своим опытом и высказываю свое мнение. И призываю всех делать то - же самое - рассказывать о проявлениях ПЭ. Это поможет тем, кто впервые сталкивается с непонятными явлениями.
Врать о своих достижениях, ради самоутверждения - самоубийство. Думаю все это понимают (анонимность не поможет).
Никому не навязываюсь, никого не собираюсь в чем либо убеждать (это в принципе невозможно), слава мне не нужна и не претендую на роль дух.авторитета.
А вот послушать об опыте других, очень бы хотелось. Но совсем не хочется зубоскальства на форуме - Живая Этика все таки (или я что-то пропустил?).

Sergius 31.01.2019 12:41

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Libero (Сообщение 665958)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 665948)
Вы хотите сказать, что на основании Вашего рассказа, мы должны однозначно удостовериться в Вашем неопровержимом сотрудничестве с Учителем, в указаниях, которые Вы получаете от Учителя, в точности Вашего распознавания и, разумеется, в Вашем однозначном авторитете в духовных вопросах?

Спасибо, хороший вопрос и чтобы к нему не возвращаться, постараюсь дать максимально исчерпывающий ответ.
Раздел называется "Практика Агни Йоги" и в нем предпологается обмен практическим опытом.
Я, как и Вы и все остальные, делюсь своим опытом и высказываю свое мнение. И призываю всех делать то - же самое - рассказывать о проявлениях ПЭ. Это поможет тем, кто впервые сталкивается с непонятными явлениями.
Врать о своих достижениях, ради самоутверждения - самоубийство. Думаю все это понимают (анонимность не поможет).
Никому не навязываюсь, никого не собираюсь в чем либо убеждать (это в принципе невозможно), слава мне не нужна и не претендую на роль дух.авторитета.
А вот послушать об опыте других, очень бы хотелось. Но совсем не хочется зубоскальства на форуме - Живая Этика все таки (или я что-то пропустил?).

Так вот товарищи Вам и отвечают, что их внутренний опыт и духовный голос, если хотите, говорит о другом, прямо противоположном. Они, что - должны отказаться от своего внутреннего Учителя и идти за Вашим?

antares 31.01.2019 12:53

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Libero (Сообщение 665958)
Врать о своих достижениях, ради самоутверждения - самоубийство. Думаю все это понимают (анонимность не поможет).

К сожалению, когда я впервые пришел на этот форум 10 лет назад, насколько мне не изменяет память, здесь большая часть активных участников позиционировала себя принятыми учениками солнечных иерархов, описывала полеты в тонких мирах и к другим планетам, мерялась сиддхами и т.д. Так, что я практически даже не мог найти тех, кто не считал себя Архатом и т.д. Прошло время и самомнения поубавилось. И тем не менее человеческая природа такова, что даже несознательно превращает форум в ярмарку тщеславия.

Michael 31.01.2019 13:42

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Libero (Сообщение 665958)
А вот послушать об опыте других, очень бы хотелось. Но совсем не хочется зубоскальства на форуме - Живая Этика все таки (или я что-то пропустил?).

Проблема, как понимаю, в обмене опытом, т.к. рядом никого нет.
Но дело в том, что на публичной площадке далеко не всё можно сказать.

Libero 31.01.2019 14:09

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 665961)
И тем не менее человеческая природа такова, что даже несознательно превращает форум в ярмарку тщеславия.

Возвыситься умалением другого - еще одно свойство лживой человеческой природы.
И Вы это свойство активно используете, причем сознательно. Скажите уж прямо, что я вру о своих якобы достижениях, что за иезуитские манеры? Знал я одного пожилого "рериховца", он просто зеленел, когда узнавал , что кто-то чего-то начинал видеть или слышать: "Не может такого быть, это просто фантазии или темное воздействие. Я столько лет в Учении и ничего еще не вижу, а она только начала и уже понимаете ли "видит и слышит!!!" А может вы и есть тот самый "рериховец" ? Хотя нет...тот говорил прямо. Здесь рулит софистика.... Одним словом - нет у Вас никаких проявлений ПЭ... Ну что-ж.....как говорил великий Никулин:" Будем искать!" С Вами больше беседовать не намерен. Работы у Вас много, на каждую ветку нужно успеть......

Libero 31.01.2019 14:12

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 665966)
Проблема, как понимаю, в обмене опытом, т.к. рядом никого нет.
Но дело в том, что на публичной площадке далеко не всё можно сказать.

Не правильно понимаете.

Aurora) 31.01.2019 15:31

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Libero (Сообщение 665958)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 665948)
Вы хотите сказать, что на основании Вашего рассказа, мы должны однозначно удостовериться в Вашем неопровержимом сотрудничестве с Учителем, в указаниях, которые Вы получаете от Учителя, в точности Вашего распознавания и, разумеется, в Вашем однозначном авторитете в духовных вопросах?

Спасибо, хороший вопрос и чтобы к нему не возвращаться, постараюсь дать максимально исчерпывающий ответ.
Раздел называется "Практика Агни Йоги" и в нем предпологается обмен практическим опытом.
Я, как и Вы и все остальные, делюсь своим опытом и высказываю свое мнение. И призываю всех делать то - же самое - рассказывать о проявлениях ПЭ. Это поможет тем, кто впервые сталкивается с непонятными явлениями.
Врать о своих достижениях, ради самоутверждения - самоубийство. Думаю все это понимают (анонимность не поможет).
Никому не навязываюсь, никого не собираюсь в чем либо убеждать (это в принципе невозможно), слава мне не нужна и не претендую на роль дух.авторитета.
А вот послушать об опыте других, очень бы хотелось. Но совсем не хочется зубоскальства на форуме - Живая Этика все таки (или я что-то пропустил?).

У меня много чего интересного было в жизни. Предвидение будущего, как отдельных людей, так и целых сообществ. Чтение мыслей, в том числе на расстоянии. Об опытах мысленных я уже, кстати, писала на этом форуме - никто не заинтересовался, а я ведь предложила интересный эксперимент, на который надо минимум времени и усилий...
Прозрения, озарения, ... - так много всего за более чем 20 лет, но я кратко всё записываю, уже третий блокнот начала.

А насчет того, что выкладывать всё на форум - на это надо много времени и, по опыту убедилась, что даже в среде рериховцев большинству не интересно слушать о чужих необычных снах, прозрениях и происшествиях.

На форуме зарегистрировалась прежде всего для того, чтобы высказать мнение по поводу НЗ, - предостеречь других людей от опасности, которую несут НЗ.

adonis 31.01.2019 19:56

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Libero (Сообщение 665915)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 665910)
Цитата:

Сообщение от Libero (Сообщение 665889)
Несколько наивных вопросов к экспертам:
- Почему никого не волновало то, что ЕИР принимала спермин, а сперма козла (девственника между прочим) вызвала такую бурю возмущения?

Цитата:

Сообщение от Libero (Сообщение 665905)
Но самая крутая софистика сдувается там, где начинается практика. Оппоненты НЗ, и их сторонники используют в качестве аргументов цитаты и свои личные, сердечные ощущения и мнения. А где практика, где знаки, где посылки Руководителя, где сотрудничество с ТМ

Так начните с практики. Покажите своим примером. Найдите молодого козла на какой нибудь ферме и посредством онанизма его члена получите сперму, примите её, потом расскажите здесь всем (хорошо бы с видео), как повысилась Ваша духовность во время этого процесса. Думаю, что хозяева фермы вам не откажут. Станете героем Ютуба, уверяю вас, есть шанс таким образом прославлять практику АЙ и Учителей по всему Миру. Сделайте, без цитат и без софистики.

Спешу Вас успокоить kungs Адонис, сперму не принимают в свежем виде. Делается вытяжка, затем из нее получают кристаллы ПЭ. Используются эти кристаллы не для повышения духовности, а для усиления потенциала своей ПЭ........
.......Славы я не ищу (Вы же на это намекали?), поскольку остро чувствую малейшее внимание, а практику я начал еще до знакомства с Учением.

В записях ничего не было про вытяжку, а говорилось про сперму. Но я не про саму субстанцию, а про процесс онанизма козлов. Именно его вы и другие читатели пытаются протолкнуть как практику АЙ. И не про вашу славу я писал. Снимите ролик сей практики и прославите Агни Йогу и Елену Ивановну как автора теории. Принесите славу не себе, а Учению. Миллион просмотров гарантировано и имя Урусвати будет у них на устах. А уж сколько добрых слов про Агни Йогу будет сказано!

Libero 01.02.2019 00:20

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 665979)
В записях ничего не было про вытяжку, а говорилось про сперму. Но я не про саму субстанцию, а про процесс онанизма козлов. Именно его вы и другие читатели пытаются протолкнуть как практику АЙ. И не про вашу славу я писал. Снимите ролик сей практики и прославите Агни Йогу и Елену Ивановну как автора теории. Принесите славу не себе, а Учению. Миллион просмотров гарантировано и имя Урусвати будет у них на устах. А уж сколько добрых слов про Агни Йогу будет сказано!

Никто из сторонников НЗ, не проталкивает тему козлов, тем более сам процесс. Не надо врать Адонис , или вы не читали в Учении, что врать не хорошо, я уж не спрашиваю как вас воспитывала мама. Тему эту проталкиваете вы и прочие антарисы, причем с пугающей настойчивостью, похоже ваше закопченное софистикой сознание из 400 тетрадей, способно вместить только тему онанизма. Это не удивительно, ведь Учение дано на тысячелетия, а НЗ - Венец Учения. Вам бы как нибудь сдвинуться с ступени "встревоженного" и дотянуть к концу жизни до "озирающегося", но боюсь козлы вам не дадут этого сделать. Кстати, вы ничего не написали про ваш будущий подвиг в ТМ.

На счет славы Учению, я совершенно спокоен, те же самые придурки начнут визжать еще и про козлов (благодаря вашим стараниям) что это меняет? А вот то, что Матерь Агни Йоги к концу жизни стала неадекватной (мягко говоря) и записывала всякую чушь, про всяких там козлов, вот это - точно прославит и Урусвати и Агни Йогу. Но большая, львиная доля этой славы достанется авторам - вам и прочим антаресам и остальным соавторам этого "грандиозного открытия".
Поскольку форум заполонен теоретиками - пустозвонами и рулят здесь софисты, не вижу целесообразным продолжать участие в бессмысленных спорах. Только должен еще раз напомнить (не вам Адонис), что только чтение и размышление не дают огня, если знание не прилагается в жизни. КАЖДОМУ дан Руководитель, но подняться до него должен сам ученик . И слышать своего Руководителя - дано каждому, просто нужно потрудиться для этого. Слышать своего Руководителя - не привилегия Посвященных и Архатов, как пытаются представить нам софисты - фарисеи. Перечитайте Учение, сказано по порядку - Зов, устремление, очищение, расширение сознания, голос Учителя....(если что перепутал,буквоеды поправят). Еще сказано что отвечают устремленным к Общему Благу, а корыстные, личные устремления не поддерживаются.
Лживые и трусливые софисты стараются снизить до своего курятника, всех с кем соприкасаются, это же удобнее, чем бросить свой курятник. Сказано про не погасшие костры инквизиции. Сейчас, если говорить точнее не костры, а тлеющий куриный навоз не дает спокойно дышать.

ninniku 01.02.2019 06:06

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Libero (Сообщение 665945)
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 665930)
Цитата:

Сообщение от Libero (Сообщение 665905)
Но самая крутая софистика сдувается там, где начинается практика. Оппоненты НЗ, и их сторонники используют в качестве аргументов цитаты и свои личные, сердечные ощущения и мнения. А где практика, где знаки, где посылки Руководителя, где сотрудничество с ТМ.

Ощущения и опыт - результат практики, у каждого сво(е)й.
Кому надо и так знают, да и по поведению человека в общении многое сразу видно.


Согласен, но давайте уточним - какой практики? Я говорю о конкретике, о конкретных результатах.
Приведу пример из жизни.
Два друга вступили в одно сообщество рериховцев. Один был теоретиком, много читал и размышлял, и очень гордился своим знанием. Не упускал ни одного случая показать свое "духовное превосходство". Второй был практиком и через некоторое начал получать различные знаки, но самое главное - он увидел темную суть руководителя сообщества. Под маской обаятельного человека, прятался очень сильный темный и, прикрываясь Учением наслаждался жизнью, вытягивая энергию из учеников (как минимум). Теоретик узнав об этом, впал в панику, потому что все его знания оказались бесполезными, а ощущения противоречивыми. Он так и не смог разобраться, где правда, а где неправда. Сначала он полностью согласился с практиком и решил уйти вместе с ним. После разговора с руководителем все поменялось и он уже упрекал друга в самомнении. И так повторялось несколько раз. В результате он предал того, кто и привел его к Учению, так ему велело его сердце и "чувствознание". Через три месяца он чуть не умер от кровоизлияния в мозг, но выкарабкался. Сейчас он инвалид и всем рассказывает о том, как много он знает и как он пострадал за Истину.

Учение дано как руководство к действию, а не чтиво для "духовного подъема".
Действие полное приносит результат - позваный становится сотрудником и получает Указания. Настоящее устремление приносит результаты почти сразу и если через полгода,год нет никаких проявлений духа, значит нет никакого действия .

Я не один похожий случай знаю. Это нормальная ступень для каждого. Вопрос стоит не в наличии чувствознания, а в потребности социализации каждого ученика. Если такие потребности различны, то удар получит каждый, если будет мешать другому. И темные тут не причем. Я бы предположил, что именно ПИ "практика" нанесла катастрофический удар "теоретику" в отместку за "предательство", которого не было. Просто каждый хотел идти своим путем, но почему-то им требовалось втянуть на этот путь и своего товарища.
Исключить это и вы не можете и никто. Такое прочтение событий также уместно.

antares 01.02.2019 09:39

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Libero (Сообщение 665889)
Почему Акбар Великий, владевший гаремом из 300 жен и имевший интеллект уровня среднего адвоката (20-х годов!!!) никого не удивляет...?

...Используются эти кристаллы не для повышения духовности, а для усиления потенциала своей ПЭ. Но насколько мне известно, импотентам это не помогает (это так, к слову).

Возвыситься умалением другого - еще одно свойство лживой человеческой природы.
И Вы это свойство активно используете, причем сознательно. Скажите уж прямо, что я вру о своих якобы достижениях, что за иезуитские манеры? Знал я одного пожилого "рериховца", он просто зеленел, когда узнавал , что кто-то чего-то начинал видеть или слышать: "Не может такого быть, это просто фантазии или темное воздействие. Я столько лет в Учении и ничего еще не вижу, а она только начала и уже понимаете ли "видит и слышит!!!" А может вы и есть тот самый "рериховец" ? Хотя нет...тот говорил прямо. Здесь рулит софистика.... Одним словом - нет у Вас никаких проявлений ПЭ...

...тему козлов... проталкиваете вы и прочие антарисы, причем с пугающей настойчивостью, похоже ваше закопченное софистикой сознание из 400 тетрадей, способно вместить только тему онанизма. Это не удивительно, ведь Учение дано на тысячелетия, а НЗ - Венец Учения. Вам бы как нибудь сдвинуться с ступени "встревоженного" и дотянуть к концу жизни до "озирающегося", но боюсь козлы вам не дадут этого сделать.

На счет славы Учению, я совершенно спокоен, те же самые придурки начнут визжать еще и про козлов... А вот то, что Матерь Агни Йоги к концу жизни стала неадекватной (мягко говоря) и записывала всякую чушь, про всяких там козлов, вот это - точно прославит и Урусвати и Агни Йогу. Но большая, львиная доля этой славы достанется авторам - вам и прочим антаресам и остальным соавторам этого "грандиозного открытия".

...форум заполонен теоретиками - пустозвонами и рулят здесь софисты... Лживые и трусливые софисты стараются снизить до своего курятника, всех с кем соприкасаются...тлеющий куриный навоз не дает спокойно дышать.

КАЖДОМУ дан Руководитель, но подняться до него должен сам ученик . И слышать своего Руководителя - дано каждому, просто нужно потрудиться для этого. Слышать своего Руководителя - не привилегия Посвященных и Архатов, как пытаются представить нам софисты - фарисеи. Перечитайте Учение, сказано по порядку - Зов, устремление, очищение, расширение сознания, голос Учителя…

...слава мне не нужна и не претендую на роль дух.авторитета.

Ваш Руководитель точно одобряет Ваши высказывания, уважаемый, Libero? Я бы не думал столь категорично об Акбаре Великом, ведь он был воплощением Учителя Учителей. И я не говорил, что Вы врете о своих достижениях. Я о них ничего не знаю, кроме Ваших слов.

Не совсем понятно то, как Вы направо и налево раздаете категоричные оценки об уровне Ваших собеседников, если не претендуете на роль духовного авторитета.

Где мы утверждаем, как Вы пишете, что "Матерь Агни Йоги к концу жизни стала неадекватной (мягко говоря)"? Что Вы под этим подразумеваете? Я не согласен с Вашим мнением.

Michael 01.02.2019 11:21

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 665998)
Не совсем понятно то, как Вы направо и налево раздаете категоричные оценки об уровне Ваших собеседников, если не претендуете на роль духовного авторитета.

Они приходят учить. Приняли новые тексты и посчитали себя новой элитой.

Но при всём негативе новых текстов, они ярко высветили ряд людей: появились новые самоявленные доктора, учителя и судьи в одном флаконе.

"Голоса" любят нашептывать о высоком статусе слушателя, раздувая гордыню.
Они даже за Елену Ивановну решают об источнике текстов.

adonis 01.02.2019 19:57

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Libero (Сообщение 665945)
Согласен, но давайте уточним - какой практики? Я говорю о конкретике, о конкретных результатах.
Приведу пример из жизни.
Два друга вступили в одно сообщество рериховцев. Один был теоретиком, много читал и размышлял, и очень гордился своим знанием. Не упускал ни одного случая показать свое "духовное превосходство". Второй был практиком и через некоторое начал получать различные знаки, но самое главное - он увидел темную суть руководителя сообщества. Под маской обаятельного человека, прятался очень сильный темный и, прикрываясь Учением наслаждался жизнью, вытягивая энергию из учеников (как минимум). Теоретик узнав об этом, впал в панику, потому что все его знания оказались бесполезными, а ощущения противоречивыми. Он так и не смог разобраться, где правда, а где неправда. Сначала он полностью согласился с практиком и решил уйти вместе с ним. После разговора с руководителем все поменялось и он уже упрекал друга в самомнении.

Это было конкретикой про практику АЙ? Несколько читателей АЙ занимались любимым делом начинающих - выявляли тёмных в своей среде. Какое это имеет отношение к Йоге? С кем здесь разговаривать про практику? Самыми ярыми "практиками", как они думают про себя, являются те читатели, которые строят свои фантазии на неверно понимаемых цитатах. Поэтому читателям нужно каждый раз искать новое чтиво, продолжение. Вот тут им счастье и обломилось в виде Новых Записей. Теперь они в шоколаде, можно опять сыпать друг другу новые цитаты с умным видом того, что понять их дано только в далёком будущем. Фанатизм начинающих обрёл свою опору, можно умничать и при этом не отвечать на вопросы.

Libero 01.02.2019 20:06

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 665998)
Ваш Руководитель точно одобряет Ваши высказывания, уважаемый, Libero? Я бы не думал столь категорично об Акбаре Великом, ведь он был воплощением Учителя Учителей. И я не говорил, что Вы врете о своих достижениях. Я о них ничего не знаю, кроме Ваших слов.

Не совсем понятно то, как Вы направо и налево раздаете категоричные оценки об уровне Ваших собеседников, если не претендуете на роль духовного авторитета.

Где мы утверждаем, как Вы пишете, что "Матерь Агни Йоги к концу жизни стала неадекватной (мягко говоря)"? Что Вы под этим подразумеваете? Я не согласен с Вашим мнением.

Спасибо за совет, я так понимаю, Вы по отечески волнуетесь о моем психическом и духовном благополучии? Очень трогательно, еще раз благодарю!
Но моя "категоричность" обоснована фактами, потрудитесь сами найти, Вы же ЗНАТОК Учения. А вот о категоричности Ваших рассуждений и заключений о НЗ, Вам нужно хорошенько подумать. Целый год трещать о НЗ:
- Подделка частичная, подделка полная.....- Не подделка, но персонификатор....-Точно персонификатор, ЕИ не заметила...-Заметила и сомневается(Подсчитано ск.раз)...Если сомневается, почему записала, что-то с ней не то...Почему не сожгла?!!!...Точно, потеряла распознавание...А потом невинный вопрос: " Что Вы под этим подразумеваете? Я не согласен с Вашим мнением." Хотя, чего тут удивляться - честность и софистика (в лучшем случае) - вещи несовместимые. Попутно к слову, Адонис, цитируя себя:"...Станете героем ютуба...."тут же пишет:" Я не о вашей славе говорил"...
Первая степень познавания - встревоженный. Почему встревоженный? Потому что после Зова посыпались знаки и многие из них непонятны. С одной стороны - радость, с другой стороны - мучительная борьба с самим собой. Жить по старому уже не можешь, а как по новому, еще не знаешь. Восстает все - и близкие, и друзья и соседи...Еще труднее, когда появляются темные из ТМ, чем сильнее устремление, тем сильнее их атаки. Это вам не сосед - алкаш, господа теоретики! И каждая степень делится на три подстепени. Всего их 12, и даже находящийся на ступени "создатель", не проявит даже тени недовольства Указом Учителя, а об осуждении и речи быть не может.
Вопрос ЗНАТОКАМ. На какой ступени находитесь вы?
Качество распознавания - не зависит от количества прочитанных книг, это не способность мозга, а работа центра. То - же самое касается чувствознания которым любят козырять теоретики - софисты.
Тут многие дают категоричные оценки об уровне своих собеседников, по вашему они все претендуют на роль духовного авторитета? Вижу Вашу иезуитскую натуру, любым способом снизить собеседника до своего курятника. Вы что, думаете что, я хочу Вас в чем-то убедить? Ошибаетесь, пишу для искренних искателей, а не для сухарей - скептиков. Опять Вы мне напомнили зеленеющего "рериховца", который нашептывал бедной девочке: " Не надо всем рассказывать о своих видениях, будут смеяться и ты потеряешь свой дар. Ты мне только, потихоньку рассказывай, хорошо?" И наблюдая Вашу категоричную ахинею в адрес НЗ и ЕИР, так же категорично скажу (не претендуя ни на какие роли):Вы типичный книжный червь, претендующий на роль знатока Учения, очень хотелось бы преподать Вам какой нибудь практический урок, но это мне не по статусу.
Слишком большую работу Вы провели и следствие не может быть явлено скоро.

alex61 01.02.2019 20:44

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Libero (Сообщение 665990)
а НЗ - Венец Учения.

ВЫ хоть представляете себе ЧТО ТАКОЕ УЧЕНИЕ? В УЧЕНИИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НЕКРАСИВЫХ СТРОК!

138. (Апр. 14). Силу имеет Слово Мое, посланное вам и воспринятое вами. Эта мощь выкристаллизованной мысли запечатлена в Учении данном. Повторение Его освобождает эту силу скрытую слова и делает ее достоянием читающего сердца. Не мозгом, но сердцем воспринимается этот огонь. И тогда это чтение сердцем сопровождается сиянием ауры, уявляющимся по степени углубленности и силы огненного процесса. Даже повторение Учения в себе умножает мощь духа. Хорошо запомненное, и даже выученное наизусть, то или иное положение из Учения возрастает в силе воздействия на огненную сущность человека, ибо Учение это — от огня, и сияет огнями кристаллизованной мысли. Как бы огненные кристаллы мысли бессмертной собраны в строках Его и запечатлены навсегда. Вот почему так настойчиво Говорю о повторении. Опытный путник вечного пути в Беспредельность понимает, какое сокровище дано человеку Учением Жизни, и черпает из него непрестанно, не утомляясь кажущимися повторениями и повторными погружениями сознания в мудрость веков. Не иссякнет Светоносный Источник, ибо дан на века, на тысячелетия служить насыщению духа огнем. Сделайте опыт: взяв любимое положение из Учения, углубленно его повторяйте, мыслью в него проникая и сердцем, и почуете прилив новой силы, словно Луч Света касается вас, силу несущий и Огнь. Потому Говорю: «Берегите жемчужины эти как огненное сокровище, питающее тело Света». Да! Да! Да! Бессмертная Триада питается этим Светом-Огнем, и человек, нашедший этот неиссякаемый Источник огненных струй светоносных, уже не возжаждет вовек. Мостом счастья в царство вечного Света Называем Учение Жизни. Оно так и есть. Опыт покажет, сколь жизненны эти слова и сколь практичны в применении яром. Много дано, много, много больше того, что вмещает сознание современного человека, но дано на века, на будущее, на всю Манвантару, на целую расу, на смену идущую прежней. Потому черпайте, не боясь, что иссякнет Источник, и чем больше черпнете, тем огненней будет струя и богаче. Сердцем учитесь читать, но не глазами. Светоносным Называем такое чтение. Очень полезно оно и питательно очень. И хорошо при чтении этом духом отрешаться от трех, в духе поверх трех поднимаясь. Мысль огненная — поверх тела, поверх чувств, поверх мыслей текущих, земных. И тогда можно говорить о процессе перенесения Бытия в мысль. Мысль о простой подошве, вещах и делах преходящих не будет образчиком мысли бессмертной и вечной, преходящей веками. Не прейдут Слова Владыки, запечатленные в Огненных Заветах, ибо от вечности эти Слова. Ими питаясь и их огнем тело Света свое насыщая, бессмертным становится дух, бессмертие свое осознавшим. Огненный Напиток жизни смертным Даю, дабы бессмертными себя осознали, приняв Его духом и сердцем. На чуткое ухо Шепну: вечно бьющая струя живоносного Источника Жизни доступна для духа всегда, ибо бьет огненной струей никогда не умирающей Жизни. Нашедший ее, велико твое счастье! Сказал: «Не Замолкну, не Оставлю». И эти Слова Повторю тому, кто нашел. Так, сознательное полнострунное углубленное устремление к Единому Источнику и Фокусу Света безответным не останется никогда, ибо близким становится Владыка устремленному огненно духу.

antares 01.02.2019 20:51

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Libero (Сообщение 666026)
даже находящийся на ступени "создатель", не проявит даже тени недовольства Указом Учителя... Вижу Вашу иезуитскую натуру...:Вы типичный книжный червь...

Уважаемый, Libero! Может Вы, конечно, и на ступени "создатель", но какой-то Вы очень встревоженный... Пишите лучше по сути темы.

Said 01.02.2019 21:39

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 666029)
Цитата: Сообщение от Libero даже находящийся на ступени "создатель", не проявит даже тени недовольства Указом Учителя... Вижу Вашу иезуитскую натуру...:Вы типичный книжный червь...

Уважаемый, Libero! Может Вы, конечно, и на ступени "создатель", но какой-то Вы очень встревоженный... Пишите лучше по сути темы.



А по сути

"Человек как страж усовершенствования должен стоять на дозоре. Нужно понять, что проклятия и осуждения будут плохим оружием. Можно видеть, как складывается карма народов. Те, которые много проклинали, собирают тяжкую тучу над собою. Эволюция есть претворение добра. Пусть каждый человек помыслит, что он считает наилучшим добром. Пусть он вначале может ошибиться и принять за добро излишество самости, но если он углубит свое размышление, то в конечном счете он найдет в себе искры общего блага."

Может все таки , углубите и расширите?

Надземное §515 " Урусвати знает, что эволюция должна быть добровольной. Никакое насилие не может входить в круг эволюции. Люди не желают понять, что эта основа касается всех видов эволюции. Каждая, даже малая эволюция, связана с великой космической эволюцией. Пусть зачинатели войны подумают, в какую бездну они толкают планету. Даже если война захватывает лишь несколько стран, она все-таки приносит разложение всей планеты. Никто не подумает, что война есть болезнь планеты. Можно проследить, какие усовершенствования жизни были пресечены бывшими войнами. Не нужны судороги там, где может происходить здоровое преуспеяние. Ощущение боли наполняет пространство. Взрывы потрясают лаборатории, где творится оздоровление народов. Пусть люди подумают, не разрушают ли они нечто неповторяемое, может быть, веками складывавшееся Мудрыми. Легко разрушить, но не принято мыслить в космическом объеме. Пора представить, какой вред произойдет в тонком мире. Явите углубленное понимание связи двух миров. Сказано, что эволюция должна быть добровольной, — поймите это во всех значениях. Эволюция не только должна быть свободной от насилия, но и должна быть преисполнена доброй воли. Некоторые полагают, что эволюция творится столь Высшими Силами, что человеческое участие бесцельно. Такое заблуждение полно пагубных следствий. Люди должны быть соучастниками эволюции. Люди должны напрячь добрую волю, чтобы присоединить к потоку высших энергий и свои накопленные силы. Человек не может быть безучастным в отношении совершенствования жизни. Человек как страж усовершенствования должен стоять на дозоре. Нужно понять, что проклятия и осуждения будут плохим оружием. Можно видеть, как складывается карма народов. Те, которые много проклинали, собирают тяжкую тучу над собою. Эволюция есть претворение добра. Пусть каждый человек помыслит, что он считает наилучшим добром. Пусть он вначале может ошибиться и принять за добро излишество самости, но если он углубит свое размышление, то в конечном счете он найдет в себе искры общего блага. Не будем требовать сложных наименований и размышлений, эволюция гармонична и проста в красоте целесообразности. Так мы потрудимся для общего блага, зная, что каждое искреннее желание добра уже будет действительною лептою, при этом мы научимся доброжелательству. Мыслитель говорил: «Если мы соберем все горькие травы, то и похлебка будет горчайшей»."

Агни Йога (Учение Живой Этики) / Надземное", Надземное §515. Страница 515)

Diotima 01.02.2019 21:41

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Libero (Сообщение 665945)
Учение дано как руководство к действию, а не чтиво для "духовного подъема".
Действие полное приносит результат - позваный становится сотрудником и получает Указания. Настоящее устремление приносит результаты почти сразу и если через полгода,год нет никаких проявлений духа, значит нет никакого действия .

Совершенно согласна, что "Учение дано как руководство к действию, а не чтиво для "духовного подъема".
Но действие, т.е. практика, это не психические феномены, практика происходит ежесекундно, где бы мы не находились. Как сказано : "Следи за собой!"
Психические феномены, психизм, чаще даже вреден для работы над собой, это не духовное действие.
Когда зрелый рериховец, например, Мистер Адонис, после 30 лет учения, язвит, ехидничает, старается унизить брата своего, это тоже не духовное действие.

Все таки кое в чем прав был Кураев, не хватает рериховцам в своей практике понятия отслеживания своего греха, понятия покаяния и смирения. А ведь это, по- "большому секрету" скажу, одно из явления духовной практики. Наблюдение за своей человеческой природой, отслеживание и удаление из своей практики не правильных явлений, покаяние и очищение. Авгиевы конюшни нам еще долго придется чистить. поэтому не спешите смеяться над другими, посмеемся над собой.
Вопрос о духовной практике очень хороший, своевременно поднятый. и мне хочется в этом ключе напомнить драгоценному собранию, что не плохо было бы вспомнить о главной духовной практике- Любить друг друга.
Любить не только свой лагерь, или избранных каких-то своих друзей, а всех, и тех, с кем, по выражению кого-то, не пошел бы в общину.
Не забывайте, что от нашего разъединения, там в ОМ, кому-то (например ЕИР) очень неуютно.

Libero 01.02.2019 23:17

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 666032)
Совершенно согласна, что "Учение дано как руководство к действию, а не чтиво для "духовного подъема".
Но действие, т.е. практика, это не психические феномены, практика происходит ежесекундно, где бы мы не находились. Как сказано : "Следи за собой!"
Психические феномены, психизм, чаще даже вреден для работы над собой, это не духовное действие.

А где я писал о психических феноменах. Я писал о знаках, о вехах пути, если хотите.Учение не призывает быть просто хорошим. Учитель призывает к труду в трех мирах. И сотрудник должен владеть своим аппаратом, для этой работы. И где хороший человек сможет только посочувствовать, владеющий огнем может помочь. Берите шире.

alex61 01.02.2019 23:23

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Libero (Сообщение 666038)
И где хороший человек сможет только посочувствовать, владеющий огнем может помочь. Берите шире.

А как ВЫ определите, что владеете ОГНЕМ? Кто заметил ВАШ ОГОНЬ? И что после этого было?

irene 02.02.2019 08:14

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
От Матфея из 23 гл.

13Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что затворяете Царство Небесное человекам, ибо сами не вхо'дите и хотящих войти не допускаете.
14Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что поедаете домы вдов и лицемерно долго мо'литесь: за то' примете тем бо'льшее осуждение.
15Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что обходите море и сушу, дабы обратить хотя одного; и когда это случится, делаете его сыном геенны, вдвое худшим вас.
16Горе вам, вожди слепые, которые говорите: если кто поклянется храмом, то ничего, а если кто поклянется золотом храма, то повинен.
17Безумные и слепые! что больше: золото, или храм, освящающий золото?
18Также: если кто поклянется жертвенником, то ничего, если же кто поклянется даром, который на нем, то повинен.
19Безумные и слепые! что больше: дар, или жертвенник, освящающий дар?
20Итак клянущийся жертвенником клянется им и всем, что на нем;
21и клянущийся храмом клянется им и Живущим в нем;
22и клянущийся небом клянется Престолом Божиим и Сидящим на нем.
23Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что даете десятину с мяты, аниса и тмина, и оставили важнейшее в законе: суд, милость и веру; сие надлежало делать, и того не оставлять.
24Вожди слепые, оцеживающие комара, а верблюда поглощающие!
25Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что очищаете внешность чаши и блюда, между тем как внутри они полны хищения и неправды.
26Фарисей слепой! очисти прежде внутренность чаши и блюда, чтобы чиста была и внешность их.
27Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что уподобляетесь окрашенным гробам, которые снаружи кажутся красивыми, а внутри полны костей мертвых и всякой нечистоты;
28так и вы по наружности кажетесь людям праведными, а внутри исполнены лицемерия и беззакония.
29Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что строите гробницы пророкам и украшаете памятники праведников,
30и говорите: если бы мы были во дни отцов наших, то не были бы сообщниками их в пролитии крови пророков;
31таким образом вы сами против себя свидетельствуете, что вы сыновья тех, которые избили пророков;
32дополняйте же меру отцов ваших.
33Змии, порождения ехиднины! как убежите вы от осуждения в геенну?
34Посему, вот, Я посылаю к вам пророков, и мудрых, и книжников; и вы иных убьете и распнете, а иных будете бить в синагогах ваших и гнать из города в город;
35да придет на вас вся кровь праведная, пролитая на земле, от крови Авеля праведного до крови Захарии, сына Варахиина, которого вы убили между храмом и жертвенником.
36Истинно говорю вам, что всё сие придет на род сей.
37Иерусалим, Иерусалим, избивающий пророков и камнями побивающий посланных к тебе! сколько раз хотел Я собрать детей твоих, как птица собирает птенцов своих под крылья, и вы не захотели!
38Се, оставляется вам дом ваш пуст.

Это, конечно, не диссидент Померанец! Это слова богочеловека...

Вот написал бы это Сам Иисус Христос на форуме, что бы было? От ненависти сказал? От неумения владеть собой? Да и вообще, к кому это обращение? К кому? Кто распял Христа? Толпа? А её кто настроил? Солдаты? Они исполнители чьей-то воли... Тогда кто?

О какой внутренности говорит? Как до неё добраться? Как дойти до корней, которые, будучи обнажены погибают? Разве ощипывание цветочков спасает положение?

Олег Огнев 02.02.2019 11:35

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 666043)
Это, конечно, не диссидент Померанец! Это слова богочеловека...

Да, всё так. Сознание медленно меняется и за 20 веков мало что изменилось в нас. Все 20 веков внутри христианских конфессий идут споры кто лучше понимает Христа. То же самое повторяется и в РД в миниатюре. Ровно то же самое, те же расколы и нескончаемые споры.
Полагаю, что процесс этот не остановить, он будет продолжаться до планетарного переустройства. А какой-то качественный сдвиг произойдет во время катаклизмов, когда людям придется ради выживания объединяться. Ну а пока все более-менее мирно и работает интернет — люди будут в самостном угаре спорить друг с другом о своём понимании «духовности».
В Учении сказано, что оно будет приходить к людям новыми неожиданными путями. Думаю, время наступило такое, что сейчас лучше всего индивидуально изучать Учение, стараться в меру сил жить по нему и не вступать ни в какие группы, обычно разъединяющие людей, а не объединяющие. Главное, что есть душевное объединение с созвучными душами. Разделение идет по светотени, по сердцу.

V 02.02.2019 11:45

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от alex61 (Сообщение 666040)
ВАШ ОГОНЬ?

Существует Огонь Люцифера, которого они уничтожили в московских записях. Это их Огонь Жизнедатель. И носителя этого огня они всё уничтожают и уничтожают, и пользуются Его Огнём. Существует ещё Огонь собственного духа, но это к ним не относится. У них его нет. И этот цирк с уничтожениями, похоже, ещё долго будем наблюдать. Наследие МЦР однако! :)

Жалко их, но помочь невозможно.

adonis 02.02.2019 12:05

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 666032)
Когда зрелый рериховец, например, Мистер Адонис, после 30 лет учения, язвит, ехидничает, старается унизить брата своего, это тоже не духовное действие.

Не духовное действие, но зато обучающее. Не унижаю я брата своего, это вам так только кажется через цвет своей ауры. Я ехидничаю над теориями братьев своих, а не над ними. Нужно просто продлить глупость немного дальше и тогда она становится очевидной для всех. Провести длинную линию. Я много лет пробовал аргументировано объяснять, но люди создали вокруг себя ментальные колодцы из собственных фантазий и установок, которые не пробиваются. Объяснять что либо зашоренным - бесполезная трата энергии, это моя практика АЙ. Это так же не экономно, как лить воду в раскалённый песок. А вот продлить чужую глупость до маразма - это экономно и эффективно. Используется чужая энергия при минимуме своей. Впрочем, Вы, Diotima, может пробовать другие способы объяснения Учения, каждый выбирает сам стиль работы и сам ставит себе рамки.
Да, у меня не тридцать лет "стажа", а только 19, но это в этой жизни, полный стаж считается по другому.

MissMaia 02.02.2019 12:09

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Олег Огнев (Сообщение 666045)
Главное, что есть душевное объединение с созвучными душами. Разделение идет по светотени, по сердцу.

С этим совершенно согласна.

Amarilis 02.02.2019 12:47

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 666049)
Цитата:

Сообщение от Олег Огнев (Сообщение 666045)
Главное, что есть душевное объединение с созвучными душами. Разделение идет по светотени, по сердцу.

С этим совершенно согласна.

Поэтому никакие Записи не должны быть для участников Рериховского движения причиной раздора и камнем преткновения - «Ларцом Пандоры» .

MissMaia 02.02.2019 14:12

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 666050)
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 666049)
Цитата:

Сообщение от Олег Огнев (Сообщение 666045)
Главное, что есть душевное объединение с созвучными душами. Разделение идет по светотени, по сердцу.

С этим совершенно согласна.

Поэтому никакие Записи не должны быть для участников Рериховского движения причиной раздора и камнем преткновения - «Ларцом Пандоры» .

Весьма меткое сравнение НЗ с ларцом Пандоры - стоило их открыть, как слетели с рериховцев маски розовой добродетели и лицемерной терпимости друг к другу.

alex61 02.02.2019 14:33

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 666053)
Весьма меткое сравнение НЗ с ларцом Пандоры - стоило их открыть, как слетели с рериховцев маски розовой добродетели и лицемерной терпимости друг к другу.

В ОГНЕННОМ МИРЕ ВЛАДЫКИ ТОЛЬКО КРАСОТА!!! Из ВЫСШЕГО МИРА не может прийти безобразие и безнравственность, поэтому так разительно отличаются "новые записи" от АГНИ ЙОГИ и ГРАНЕЙ АГНИ ЙОГИ, взяли и почитали бы что говорит МАЙ в ГРАНЯХ и подумали. Надо размышлять, а не кидаться в эмоциях за "тайной".

Said 02.02.2019 21:36

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
" Не скорбите о малом числе сотрудников. Владыки не любят собирать более двух или трех членов в тесное сотрудничество. Человеческая природа не позволяет многочисленные группировки. Немедленно начинают проявляться звериные инстинкты страшной зависти, ревности и озлобления. Вы сами могли в этом убедиться. Потому не грустите, имеются ячейки, в которых работают только двое и даже иногда один сотрудник. Такова грустная Истина. Наши Латвийские Группы держались Лукиным Феликсом Денисовичем. Он умел стать Отцом и Другом многочисленных членов, но после него стало труднее и начали просыпаться инстинкты недобрые страстного соревнования, и единение ослабело. Подошли новые обстоятельства, и пришлось сократить деятельность. Итак, не горюйте."

Е.И.Рерих – З.Г.Фосдик и Д.Фосдику
24 ноября 1952 г.


Не надо утрировать, Н.З. здесь вовсе не причем такова природа человека и действие оккультных законов.

Said 03.02.2019 18:56

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 666025)
С кем здесь разговаривать про практику? Самыми ярыми "практиками", как они думают про себя, являются те читатели, которые строят свои фантазии на неверно понимаемых цитатах. Поэтому читателям нужно каждый раз искать новое чтиво, продолжение. Вот тут им счастье и обломилось в виде Новых Записей. Теперь они в шоколаде, можно опять сыпать друг другу новые цитаты с умным видом того, что понять их дано только в далёком будущем.

Да только не с теми "практиками" которые в личном дошли до отрицания общего и выводять свою индивидуальную "ветвь".

paritratar 03.02.2019 18:58

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Возможно, предлагается поговорить не о практике, а о знаках на пути?

Said 03.02.2019 21:48

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 666082)
Возможно, предлагается поговорить не о практике, а о знаках на пути?

Почему же не о практике?

Мне весьма интересно выслушать людей которые говорили, что опыт Е.И. не имеет к ним никакого отношения , в прочем как и к остальным тоже. К ним он действительно не может иметь отношение , если даже Христос говорил если веришь, то пройди, если нет, то уйди. Так и они отвергают непринятое.

" Конечно, мое Космическое Сотрудничество страстно утомляет меня. Но радостно сознавать, что можно оказать помощь нашей Земле. Много энергии, сил уходит на сдерживание разбушевавшихся стихий и на локализацию их в стороне от местностей наиболее охраняемых. Также и ассимиляция новых Лучей и в их новой комбинации тоже не происходит легко. И слабость и боль в моих ногах являются свидетелями таких тяжких ассимиляций. Но и это входит и в Служение, и в вооружение. Новые Лучи, ассимилированные определенными духами на Земле, дают возможность пользоваться этими лучами и постепенно прививать их нашим землянам с большей пользою для них."

168
Е.И.Рерих – З.Г.Фосдик и Д.Фосдику
5 августа 1953 г.


Это как же нужно быть влюбленным в свое "чистоплюйство", чтоб мнить себя пупом земли?

Said 03.02.2019 21:50

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 666082)
Возможно, предлагается поговорить не о практике, а о знаках на пути?

Извините но у Вас каламбур получается, Пути нет без практики, естественно и знаков.))))

бывает знак:

" § 316. Смысл тот, «когда огни во тьму обращаются», т.е. когда огни возношений угасли, «значит, сгорел глаз человеческий» (человек лишился духовного зрения). "

Е.И.Рерих – З.Г.Фосдик и Д.Фосдику
12 июля 1953 г.

Amarilis 04.02.2019 08:36

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 666053)
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 666050)
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 666049)
Цитата:

Сообщение от Олег Огнев (Сообщение 666045)
Главное, что есть душевное объединение с созвучными душами. Разделение идет по светотени, по сердцу.

С этим совершенно согласна.

Поэтому никакие Записи не должны быть для участников Рериховского движения причиной раздора и камнем преткновения - «Ларцом Пандоры» .

Весьма меткое сравнение НЗ с ларцом Пандоры - стоило их открыть, как слетели с рериховцев маски розовой добродетели и лицемерной терпимости друг к другу.

Когда мы пытаемся увидеть лучшее в других - то раскрываем самое светлое в себе...

Michael 04.02.2019 11:48

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 666053)
Весьма меткое сравнение НЗ с ларцом Пандоры - стоило их открыть, как слетели с рериховцев маски розовой добродетели и лицемерной терпимости друг к другу.

Причем, в основном со сторонников новых текстов. :)

Нашел на другом форуме по поводу Украины:

«Если человек хорошо зомбирован, переспорить его нельзя. Заставить сомневаться невозможно. Можно вывести зомби из равновесия, довести до истерики, но предмет программирования он будет по-прежнему воспринимать как некоторую аксиому. Зомби может сыпать проклятия, приводить самые странные аргументы в качестве доказательства своей правоты, но сомневаться в правильности того, на что он запрограммирован, не будет до тех пор, пока не перестанет действовать программа.
Когда у зомби заканчиваются аргументы, он начинает сыпать проклятия, когда заканчиваются проклятия, он начинает повторять ранее перечисленные аргументы и может ходить по кругу сколь угодно долго, пока не выбьется из сил. А когда выбьется из сил — спрячется, восстановится и будет ходить по своему кругу опять…
То, что происходит на Украине — это не дурдом. Это секта.

Said 04.02.2019 20:28

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 666111)
Когда мы пытаемся увидеть лучшее в других - то раскрываем самое светлое в себе...

А когда видите лишь козлов, гаремы и прочее живо вас интересуещее ?

MissMaia 04.02.2019 21:00

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 666144)
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 666111)
Когда мы пытаемся увидеть лучшее в других - то раскрываем самое светлое в себе...

А когда видите лишь козлов, гаремы и прочее живо вас интересуещее ?

Когда видим неподобающее, говорим: "И это пройдет", а кто-то в восторге вопиёт "Аллилуйя!"...

Said 04.02.2019 21:41

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 666153)
Когда видим неподобающее, говорим: "И это пройдет", а кто-то в восторге вопиёт "Аллилуйя!"...

Так и делайте как обозначаете, к чему пафос наводить?

Amarilis 04.02.2019 22:26

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 666144)
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 666111)
Когда мы пытаемся увидеть лучшее в других - то раскрываем самое светлое в себе...

А когда видите лишь козлов, гаремы и прочее живо вас интересуещее ?

Николай Рерих. ЦВЕТЫ МОРИИ.

К НЕМУ

Я нашел наконец пустынника.
Вы знаете, как трудно найти пустынника здесь на земле.
Просил я его, укажет ли
он путь мой и примет ли
он благосклонно мои труды?
Он долго смотрел и спросил,
что у меня есть самое любимое?
Самое дорогое? Я отвечал: «Красота».
— «Самое любимое ты должен оставить».
— «Кто заповедал это?» — спросил я.
«Бог», — ответил пустынник.
Пусть накажет меня Бог —
я не оставлю самое прекрасное,
что нас приводит к Нему.

Said 04.02.2019 23:40

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 666160)
К НЕМУ

Значит Иов прошел мистерии победителем.

Только все мистерии времен Иова сейчас проходятся в жизни.

элис 05.02.2019 10:39

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 666160)
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 666144)
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 666111)
Когда мы пытаемся увидеть лучшее в других - то раскрываем самое светлое в себе...

А когда видите лишь козлов, гаремы и прочее живо вас интересуещее ?

Николай Рерих. ЦВЕТЫ МОРИИ.

К НЕМУ

Я нашел наконец пустынника.
Вы знаете, как трудно найти пустынника здесь на земле.
Просил я его, укажет ли
он путь мой и примет ли
он благосклонно мои труды?
Он долго смотрел и спросил,
что у меня есть самое любимое?
Самое дорогое? Я отвечал: «Красота».
— «Самое любимое ты должен оставить».
— «Кто заповедал это?» — спросил я.
«Бог», — ответил пустынник.
Пусть накажет меня Бог —
я не оставлю самое прекрасное,
что нас приводит к Нему.

Осталось усвоить, что есть Красота ��
И чем мы Ее воспринимаем.

Amarilis 08.02.2019 09:24

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 666177)
Осталось усвоить, что есть Красота ��
И чем мы Ее воспринимаем.

Если нас возмущает пошлость и вульгарность в романах Крыжановской, то почему не могут возмущать некоторые страницы из новых Записей?
Цитата:

...Так, даже романы Крыжановской, несмотря на их пошлость и даже порой большую вульгарность в передаче великих истин, все же явили свою долю полезности....
...Ведь и книги Крыжановской сделали свое доброе дело. Наряду со страшной пошлостью книги эти содержат истинные жемчужины...
...Но в поисках необычности и фантастичности мы не должны сходить с точки равновесия рассудка и сердца. Мы должны сначала утвердиться на прочной основе истинной красоты. Но горе в том, что большинство еще понимает красоту в пышности и сусальности роскоши и в ужасающей пошлости и убогости мысли...
\Из писем Е.И.Рерих\

Said 08.02.2019 14:45

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 666308)
Если нас возмущает пошлость и вульгарность в романах Крыжановской, то почему не могут возмущать некоторые страницы из новых Записей?

Кураж и бравата, голову не кружат, когда выбрали такого Супративника?

Amarilis 09.02.2019 08:26

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 666322)
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 666308)
Если нас возмущает пошлость и вульгарность в романах Крыжановской, то почему не могут возмущать некоторые страницы из новых Записей?

Кураж и бравата, голову не кружат, когда выбрали такого Супративника?

Цитата:

...Теперь Вы пишете, что Вы не смели подвергать критике книгу... Должна сказать Вам, что проявление непредубежденной, разумной критики или, вернее, обсуждение прочитанного и услышанного всегда и всюду необходимо, иначе, как разовьем мы свое сознание и мышление? Именно, желая идти по Пути Служения, мы обязаны развивать в себе способность распознавания. Высказывая полное доверие мудрости избранного нами Учения, мы все же не должны принимать каждое указание слепо, только на веру. Если что-то не понято нами, нельзя твердить это, как попугай, только потому, что так сказано в книге Учения. Это будет самым верным путем к фанатизму и изуверству. Мы обязаны устремить нашу силу мышления, чтобы уяснить себе все неясное. Это не будет критикой Учения, но лишь правильным устремлением уберечь его от искажения. Ведь столько зла посеяно этой слепой верой и принятием мертвой буквы священных писаний! Нужно понять, что ни на один вопрос невозможно ответить всеисчерпывающе, ибо ответов на каждый вопрос имеется столько, сколько сознаний, вопрошающих о нем. Отсюда и все искажения великих учений. Итак, не бойтесь подвергать мысленному анализу книги, трактующие об Учении и Учителях. Много искажений бродят по миру. Нет кощунства в честном искании и обсуждении, в искреннем желании понять.

/Рерих Е.И. Письма. 1929-1938 т.1/

paritratar 09.02.2019 08:43

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 666339)
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 666322)
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 666308)
Если нас возмущает пошлость и вульгарность в романах Крыжановской, то почему не могут возмущать некоторые страницы из новых Записей?

Кураж и бравата, голову не кружат, когда выбрали такого Супративника?

Цитата:

...Теперь Вы пишете, что Вы не смели подвергать критике книгу... Должна сказать Вам, что 1. проявление непредубежденной, разумной критики или, вернее, обсуждение прочитанного и услышанного всегда и всюду необходимо, иначе, как разовьем мы свое сознание и мышление? Именно, желая идти по Пути Служения, мы обязаны развивать в себе способность распознавания. Высказывая полное доверие мудрости избранного нами Учения, мы все же не должны принимать каждое указание слепо, только на веру. Если что-то не понято нами, нельзя твердить это, как попугай, только потому, что так сказано в книге Учения. Это будет самым верным путем к фанатизму и изуверству. Мы обязаны устремить нашу силу мышления, чтобы уяснить себе все неясное. Это не будет критикой Учения, но лишь правильным устремлением уберечь его от искажения. Ведь столько зла посеяно этой слепой верой и принятием мертвой буквы священных писаний! Нужно понять, что ни на один вопрос невозможно ответить всеисчерпывающе, ибо ответов на каждый вопрос имеется столько, сколько сознаний, вопрошающих о нем. Отсюда и все искажения великих учений. Итак, не бойтесь подвергать мысленному анализу 2. книги, трактующие об Учении и Учителях. Много искажений бродят по миру. Нет кощунства в честном искании и обсуждении, в искреннем желании понять.

/Рерих Е.И. Письма. 1929-1938 т.1/

Отличная цитата! Сфокусируется на ключевых моментах:

1. Что такое проявление непредубежденной и разумной критики? Была ли таковая здесь в оных темах? Кто из участников в этом преуспел? Конкретные примеры с цитатами приветствуются.

2. Являются ли личные дневники ЕИР книгами, трактующими об Учении и Учителях? Чем оные дневники являются и должны являться для верных последователей идей Рерихов? Какое отношение должно соответственно быть к ним проявлено?

Резюме. Цитаты к месту, времени и обстоятельствам имеют разные смыслы.. иногда кардинально противоположные смыслы

irene 09.02.2019 10:32

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
На каждой ступеньке лестницы светотени мир видится по-своему. И проблема в том, что нужно не чтение разнообразных книжек, но восхождение по этой лестнице, используя Мудрость избранного Учения и метод, который вполне может быть найден на его страницах.


При этом надо всегда помнить о том, что КАЖДОМУ моменту соответствует своя ступенька и наступит день, когда сметутся находящиеся ниже (пока же, приложив усилие, все могут подняться до нужной), т.к. их сознание не вписывается в задачи Новой эпохи.


Осталось всего ничего: понять, что отличает одну ступень от другой и действовать.

Said 09.02.2019 13:39

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 666341)
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 666339)
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 666322)
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 666308)
Если нас возмущает пошлость и вульгарность в романах Крыжановской, то почему не могут возмущать некоторые страницы из новых Записей?

Кураж и бравата, голову не кружат, когда выбрали такого Супративника?

Цитата:

...Теперь Вы пишете, что Вы не смели подвергать критике книгу... Должна сказать Вам, что 1. проявление непредубежденной, разумной критики или, вернее, обсуждение прочитанного и услышанного всегда и всюду необходимо, иначе, как разовьем мы свое сознание и мышление? Именно, желая идти по Пути Служения, мы обязаны развивать в себе способность распознавания. Высказывая полное доверие мудрости избранного нами Учения, мы все же не должны принимать каждое указание слепо, только на веру. Если что-то не понято нами, нельзя твердить это, как попугай, только потому, что так сказано в книге Учения. Это будет самым верным путем к фанатизму и изуверству. Мы обязаны устремить нашу силу мышления, чтобы уяснить себе все неясное. Это не будет критикой Учения, но лишь правильным устремлением уберечь его от искажения. Ведь столько зла посеяно этой слепой верой и принятием мертвой буквы священных писаний! Нужно понять, что ни на один вопрос невозможно ответить всеисчерпывающе, ибо ответов на каждый вопрос имеется столько, сколько сознаний, вопрошающих о нем. Отсюда и все искажения великих учений. Итак, не бойтесь подвергать мысленному анализу 2. книги, трактующие об Учении и Учителях. Много искажений бродят по миру. Нет кощунства в честном искании и обсуждении, в искреннем желании понять.

/Рерих Е.И. Письма. 1929-1938 т.1/

Отличная цитата! Сфокусируется на ключевых моментах:

1. Что такое проявление непредубежденной и разумной критики? Была ли таковая здесь в оных темах? Кто из участников в этом преуспел? Конкретные примеры с цитатами приветствуются.

2. Являются ли личные дневники ЕИР книгами, трактующими об Учении и Учителях? Чем оные дневники являются и должны являться для верных последователей идей Рерихов? Какое отношение должно соответственно быть к ним проявлено?

Резюме. Цитаты к месту, времени и обстоятельствам имеют разные смыслы.. иногда кардинально противоположные смыслы

Вы можете ставить любые вопросы, восхищаться сами собой от своей дерзости подавать мышиный писк. Блуждать в лабиринтах чужих "наводок" вопросов, тем самым погружая свое сознание в определенные локи и талы.
Это есть свобода выбора. )))


" Оявись на спокойном изложении. Не торопись ухватить и изложить в нескольких словах тончайший и сложнейший процесс высшей жизни в человеке. Ярый процесс этот делает его истинно Божественным и, наконец, человек становится сам Богом и Творцом.
Яро Мне радость уявить тебе эту возможность тут на земле, ибо в Высших Мирах тут ярая оявлена, как Богиня, как Моя Сотрудница по строительству и созиданию Миров. Яро все тут указания для ускорения твоего достижения - освобождения от тисков земной материи, и ярого лучшего утверждения Силы Воли и ярого доверия. "

Н.З. Тетрадь Зеленая с коленк. переплете год 1953 стр. 9.

А вы можете заниматься козлами, гаремами и пр. и т.д. , что кому ближе, по притяжению и вибрациям.

P.S.
Если кто-то знаком с информацией озвученной в Н.З. пол. года, то в нашем Обществе , Учителем была поднята более 20 лет назад.

"... Но наряду с этим, Учение говорит, что есть Путь и Задачи повыше, и есть люди , которые решают эти задачи. ...
... Потому мы сейчас должны четко понять схему возникновения тех или иных процессов и , если не строго следовать ей, то, по крайней мере, придерживаться, изучая те или иные возникающие явления.
Это относится к тому, что принято называть возжжение огней. Нужно к этому относится рационально и фиксировать , записывая малейшие проявления возжжения. В "Агни Йоге" сказано:
" ...Множество условий нужно наблюсти. Если бы лица, достигшие Огня, записывали все наблюдения, то это очень помогло бы многим новоначинающим. Общая работа требует , прежде всего , охраны индивидуальности. ... "
Все малейшие детали должны быть отмечены. Далее , еще один параграф из "Агни Йоги " 399. который напрямую касается темы нашего разговора:
"... Метод Нашего Учения обычно осуждается с двух сторон, приверженцы старины не могут простить Наше внимание к западной современной науке. Последователи Запада не могу простить почитание явлений древнейшей Мудрости. ... "

"Избранные лекции " Ростовское - на - Дону Общество "Синтез" 1993 г. ( изданное )


Нам дана драгоценность в виде Н.З. а вы с ней , как мартышка с очками, в известной басне.

alex61 09.02.2019 18:00

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 666348)
Нам дана драгоценность в виде Н.З. а вы с ней , как мартышка с очками, в известной басне.

И какая же воспитательная роль начинающего АГНИ ЙОГА показана в новых записях, а здесь все начинающие, какой настрой получили ВЫ и другие от н.з., представьте себе, что кроме этих н.з. ВЫ ничего не прочитали бы, психический урод получился бы от этих записей, без уважения к кому бы то нибыло, если только Люцифера бедного , обиженного полюбит.

alex61 09.02.2019 20:53

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Помню 90 годы, книги АГНИ ЙОГИ попадались частями или даже отрывками, но люди читали и восхищались, поставьте эксперимент, дайте постороннему почитать записи и увидите результат, я не могу сейчас сказать почему они появились, и в ГРАНЯХ Абрамову она в одном месте сказала, что он получает такие же Высокие вибрации как и ОНА получала, сейчас всё перечитываю и обращаю на это внимание.

glory 09.02.2019 21:04

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 666348)
Нам дана драгоценность в виде Н.З. а вы с ней , как мартышка с очками, в известной басне.

Вы как то упоминали, что ваш Учитель определил, что в НЗ лишь 40% истинных знаний, а как отличить остальные, он не говорил? Или это каждый тут решает сам по своим ощущениям?
Открывая любую книгу АЙ, понимаешь, что тут не может быть неверной информации. Веришь каждому слову. А как читать то, в чем (возможно) неверного больше половины? Можете поделиться опытом? Каждую фразу с сомнением? Или - вот это бьется с тем, что принял, а это вроде нет...? А ведь уже давно есть То, с чем всё бьется!

Said 09.02.2019 23:39

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от glory (Сообщение 666371)
Вы как то упоминали, что ваш Учитель определил, что в НЗ лишь 40% истинных знаний, а как отличить остальные, он не говорил? Или это каждый тут решает сам по своим ощущениям?

Слышали гром а откуда он. ))) ( Учитель "ушел" в 2007 г. и не мог читать Н.З. )

я говорил, что мы обсуждали 40% информации которая имеется в Н.З. .


Цитата:

Сообщение от glory (Сообщение 666371)
Открывая любую книгу АЙ, понимаешь, что тут не может быть неверной информации. Веришь каждому слову. А как читать то, в чем (возможно) неверного больше половины? Можете поделиться опытом? Каждую фразу с сомнением? Или - вот это бьется с тем, что принял, а это вроде нет...? А ведь уже давно есть То, с чем всё бьется!

Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 666348)
утверждения Силы Воли и ярого доверия. "


Что можно сказать по этому, поводу, то есть ваших сомнений и неприятия.
Обратимся к эзотерическим наукам, оккультным?

" ... Радуюсь выраженному желанию перевести «Письма к Синнетту»[1]. Ценнейшая книга, но также нужен перевод «Разоблаченной Изиды» ведь это основы Оккультного Знания. "

Письма. Том IX (1951-1955 гг.)", Страница 132. Е.И.Рерих – Б.Н. и Н.И. Абрамовым 6 ноября 1952 г.)

А в "Разоблаченной Изиде" написано, что :

" “Воля, — говорит Ван Гельмонт, — первая изо всех сил. Ибо через волю Творца все было сотворено и приведено в движение... Воля есть свойство всех духовных существ и проявляется в них тем сильнее, чем больше они освободились от материи”.

И Парацельс, которого называли божественным, добавляет в том же самом духе:

“Вера должна подкреплять воображение, ибо вера создает волю... Решительная воля есть начало всех магических операций... Из-за того, что люди не умеют в совершенстве воображать и верить в совершенстве, получается, что результаты их магии сомнительны, не надежны, тогда как они могли быть вполне надежными”.

Одной только противодействующей силы неверия и скептицизма достаточно, если ток ее направлен с равною силою, чтобы воспрепятствовать силе веры других и даже полностью ее нейтрализовать. Почему спиритуалисты удивляются, что присутствие некоторых сильных скептиков на сеансах, или таких, которые, будучи настроены чрезвычайно враждебно к спиритуализму, — бессознательно приводит в действие их противоборствующую силу воли настолько, что мешают проявлениям и часто совсем их прекращают? Если нет на земле сознательной силы, но иногда обнаруживается что-то мешающее и даже прекращающее явления, то почему удивляться, что бессознательная, пассивная сила медиума вдруг парализуется в своих результатах другою, противодействующей силой, хотя она тоже приведена в действие бессознательно? Профессора Фарадей и Тиндаль хвастались, что их присутствие в кружке спиритуалистов во время сеансов сразу прекращает все проявления. Один этот факт уже должен был доказать этим выдающимся ученым, что в феноменах участвовала какая-то сила, достойная того, чтобы привлечь их внимание. В качестве ученого, профессор Тиндаль, возможно, был самым выдающимся из присутствующих на сеансе; в качестве проницательного наблюдателя, которого выкидывающему трюки медиуму нелегко обмануть, он был не лучше, чем другие, присутствующие на сеансе, если и был настолько же умен; и если бы проявления были бы обманным мошенничеством, настолько искусными, что обманули бы всех других, они бы не прекратились даже от его присутствия. Какой медиум может когда либо похвастать такими феноменами, какие совершал Иисус и апостол Павел вслед за ним? Все же, даже у Иисуса были случаи, когда сила бессознательного сопротивления преодолевала даже так умело направленный волевой ток.

“И он не совершал там много чудес из-за их неверия”. "


Это так можно сказать и ключ, и защита , как вас так и Источника.

glory 10.02.2019 00:02

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 664234)
Давайте Вам расскажу свою историю. Знаете наверное, что у меня был земной Учитель, оставивший тоже записи, опубликованные им при жизни, и остались рукописи с опубликованного и нет . Примерно процентов 30 из рукописи в свет не выходит, по многим причинам. Но дело даже не в этом .
А дело в том, что из Новых Записей Е.И. Рерих , мы с Учителем обсуждали процентов 40 информации, которая в них содержится и Ее записи перекликаются с записями моего земного Учителя.
.

Сори, не так вас понял... ранее. Думал, вы с Учителем обсуждали НЗ и приняли лишь 40%, а остальные ...не перекликаются.

Said 10.02.2019 00:52

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 354480)
" Еще каких то сто лет назад увиденная горящая электрическая лампочка произвела бы помешательство в умах, не знакомых с этим явлением. Летящий самолет был бы воспринят, как козни дьявола и мог спровоцировать психическую эпидемию невежества. В наши дни происходит тоже самое, но в отношении других элементов неизвестной нам жизни. Если раньше это касалось физического, то теперь человек падает ниц перед феноменами психическими, подтверждая низкий уровень того, на что опирается в жизни. Человек опирающийся на Универсальность жизни, найденную в своей истинной, не личностной природе, не устрашим и сознателен. Он получает крылья для полета в Беспредельность. Первый шаг к поиску Универсального - это развитие способности допускать. Допускать то, что непонятно и тем более очевидно, не отвергая его в той простоте, которая близка к источнику Правды. Допускать не слепо веря, но руководствуясь знаниями, при этом не делая из них догмата и не живя ими. Только тогда приоткрытое покрывало Изиды не станет губительно потрясающим для очей, ушей и других органов чувств человека. Только тогда он родится под именем того , кем авансом пока зовется."

" ... к Тому." часть 1 я. ( из изданного моим земным Учителем.)

Цитата:

Сообщение от glory (Сообщение 666373)
Сори, не так вас понял... ранее

Казнить нельзя помиловать.)))

adonis 10.02.2019 13:24

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от glory (Сообщение 666371)
Открывая любую книгу АЙ, понимаешь, что тут не может быть неверной информации. Веришь каждому слову. А как читать то, в чем (возможно) неверного больше половины?

Это правильная постановка вопроса. Здесь дело даже не в процентах, 50% или пять процентов - не имеет значения. Важно что они есть. Есть та часть, которую огромное количество последователей принять не может в силу их противоречия Учению и Этики. Это не оливье в котором вегетарианец будет выковыривать колбасу. Либо принимается целиком, либо не принимается, но так же целиком. Одни читатели могут пропускать про козлов и предателей мимо своего сознания и брать только то, что им симпатично. Другие не могут выбрасывать части и задают вопросы именно по всем противоречиям и нестыковкам. Если построен большой и новый дом, но в нём отдельные кривые окна и двери, то возникает вопрос к компетентности архитектора. В данном случае, а тот ли это Архитектор? Убеждения зрителей в том, что у архитектора много дипломов не являются убедительными для тех, кто привык к гармонии. Судят по плодам. Плоды создали раздор и пытаются изменить уже существующее Учение путём внесения новых деструктивных элементов. Авторство архитектора и самое главное его замысел установить невозможно. Но часть последователей отказывается жить в продуваемом сквозняками новом доме НЗ, предпочитая проверенный, гармоничный и этичный старый Дом под название АЙ. Вроде бы всё просто, пусть каждый живёт там, где ему нравится. Разошлись и разошлись, никакого общего Рериховского Движения уже не будет, мы живём в разных домах. Но есть этот форум, где существуют темы для разбора Учения и вот тут то теперь возникают проблемы. Мне лично претит, кода шлоки Учения перемешивают с новыми записями и искажают базовые понятия АЙ. Либо кто то должен уйти, либо необходимо закрыть все темы посвящённые разбору Учения и Рериховскому Движению как сеющими вражду в среде последователей. Либо форум становится светским и все темы будут в стиле "свободный разговор", что бы можно было потрепаться за жизнь и о житейском быте по привычке и по инерции. Либо противостояние будет продолжать до бесконечности, в котором каждая из сторон будет называть другую - дебилами, что будет вызывать смех и радость у всех противников Учения. Про пополнение только подходящих к АЙ и говорить нечего, они убегут отсюда как Чёрт от ладана.
Вот такая архитектура, когда в общежитии кто то не спрашивая согласия других начинает что то пристраивать, расширять, выламывать и заменять. Жить в итоге невозможно всем.

irene 10.02.2019 14:04

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Вот, говорят, что некто "другие" не могут выбрасывать части из НЗ и задают вопросы именно по всем противоречиям и нестыковкам. Хотя... ощущение, что они ищут самим себе доказать то, что уже решили из-за уловленной разности в вибрациях.

Ещё раз скажу про то, что я не читала все НЗ. Я всего лишь пробегала глазами обвинения. На мой взгляд, все эти "противоречия с Учением" существуют только и только в голове этих самых "других".

Если Учение говорит, что миры ликуют, когда Атом объединяется, то эти "другие" видят личное в этом. Если НЗ говорит о Лунах вообще, а Грани о состоянии нашего спутника сейчас, то... это, видите ли, противоречие Учению. И т.д. и т.п. Но всё это - недостаточное знание Учения, отсутствие опыта, а также отсутствие нужных качеств, позволяющих подняться на ту ступень, где меняется картина мира... Но кто ж будет доказывать? Опыт на форуме говорит, что это абсолютно бесполезное занятие. Потому разделение проявляется. Оно было всегда, но теперь уявилось. Всего лишь!

Публиковать Записи, конечно, не стоило, хотя бы потому, что этого не хотели Авторы. Валить вину на них - это... с больной головы на здоровую.


Цитата по сказанному:

5.120. Необычайное проявление психожизни есть в объединении Атома человеческого. Оно проявляется сознательно, и психодинамика устремляет самые тонкие струны к объединению. Явление связи разобщенных половинок Атома может называться Священным Действом Космоса. Когда Атом близок к объединению и сознательно устремляется, тогда Звезда Матери Мира горит особенно ярко и высшие миры ликуют. Психообъединенные Атомы наполняют Пространство огнем творчества.

glory 10.02.2019 18:30

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 666395)
Это правильная постановка вопроса. Здесь дело даже не в процентах, 50% или пять процентов - не имеет значения. Важно что они есть. Есть та часть, которую огромное количество последователей принять не может в силу их противоречия Учению и Этики.

Существует священный треугольник основоположников АЙ: Вел. Владыка, Гуру, М.А.Й. Всех считаю Учителями Ж.Э. Что значат обвинения в предательстве одного из устоев этого триумвирата – это удар по всей троице.
Не устоял бы дом разделившийся в самом себе…
Отношения Учитель (Учителя) – ученик строятся в виде моста с двух сторон. И если у последователя появляются сомнения в Учителе (в одном из Учителей, осуждение одного Учителя другим Учителем) мост обваливается с его стороны. Нельзя доверять Учителю избирательно, тут верю/тут нет… Гуру – доверенный из доверенных Вел. Владыки. Не могу поверить в предательство Гуру… (про козлов тему вообще не поднимаю). Как то выделил для себя и выписал главные моменты на Пути Учения, но после принятия предательства Гуру и его осуждения Вел. Владыкой рушатся важные пункты этого главного (выделю их по тексту), связанные с самими Учителями, чего позволить себе никогда не смогу и уже никогда не захочу.
Цитата:

Иерархия, 196 Вас могут спросить, как обозначается вступление на путь Служения? Конечно, первый признак будет отрешение от прошлого и полное устремление к будущему. Вторым признаком будет осознание в сердце Учителя, не потому что так нужно, но ибо иначе невозможно. Третьим будет отметение страха, ибо вооруженный Владыкою неуязвим. Четвертым будет неосуждение, ибо устремленный в будущее не имеет времени заниматься отбросами вчерашнего дня. Пятым будет заполнение всего времени работою для будущего. Шестым будет радость Служению и предоставление всего себя на пользу миру. В-седьмых будет духовное устремление к дальним мирам, как путь сужденный. По этим признакам увидите дух готовый и явленный для Служения, он поймет где поднять меч за Владыку и слово его будет из сердца.

1970 г. 275. (Апр. 28 ). «Держите Руку Мою как якорь. Кроме нити сердца, нет ничего». Я Полагаю целесообразным и нужным принять к неуклонному исполнению правила жизни, написанные для ученика: постоянство Лика Учителя в сердце, постоянство контроля над мыслями, чувствами и поступками, постоянное утверждение себя путником Великого Пути в Беспредельность и временным гостем в мирах плотном и Тонком, постоянное осознание Великого Присутствия, постоянное следование за Владыкой, осознание себя в обоих мирах.

Said 10.02.2019 19:10

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от glory (Сообщение 666402)
Отношения Учитель (Учителя) – ученик строятся в виде моста с двух сторон. И если у последователя появляются сомнения в Учителе (в одном из Учителей, осуждение одного Учителя другим Учителем) мост обваливается с его стороны. Нельзя доверять Учителю избирательно, тут верю/тут нет… Гуру – доверенный из доверенных Вел. Владыки. Не могу поверить в предательство Гуру… (про козлов тему вообще не поднимаю). Как то выделил для себя и выписал главные моменты на Пути Учения, но после принятия предательства Гуру и его осуждения Вел. Владыкой рушатся важные пункты этого главного (выделю их по тексту), связанные с самими Учителями, чего позволить себе никогда не смогу и уже никогда не захочу.

Вы то сами осознаете, что пишите? Может перечитаете.
Или применяете выборочно, там где необходимо.

glory 10.02.2019 19:38

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 666405)
Вы то сами осознаете, что пишите?

Просто вас вдохновляют Н.З. , а меня Учение.


Said 10.02.2019 19:47

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от glory (Сообщение 666411)
а меня Учение.

Цитата:

Сообщение от glory (Сообщение 666402)
Иерархия, 196 Вас могут спросить, как обозначается вступление на путь Служения? Конечно, первый признак будет отрешение от прошлого и полное устремление к будущему. Вторым признаком будет осознание в сердце Учителя, не потому что так нужно, но ибо иначе невозможно. Третьим будет отметение страха, ибо вооруженный Владыкою неуязвим. Четвертым будет неосуждение, ибо устремленный в будущее не имеет времени заниматься отбросами вчерашнего дня. Пятым будет заполнение всего времени работою для будущего. Шестым будет радость Служению и предоставление всего себя на пользу миру. В-седьмых будет духовное устремление к дальним мирам, как путь сужденный. По этим признакам увидите дух готовый и явленный для Служения, он поймет где поднять меч за Владыку и слово его будет из сердца.


Цитата:

Сообщение от glory (Сообщение 666402)
1970 г. 275. (Апр. 28 ). «Держите Руку Мою как якорь. Кроме нити сердца, нет ничего». Я Полагаю целесообразным и нужным принять к неуклонному исполнению правила жизни, написанные для ученика: постоянство Лика Учителя в сердце, постоянство контроля над мыслями, чувствами и поступками, постоянное утверждение себя путником Великого Пути в Беспредельность и временным гостем в мирах плотном и Тонком, постоянное осознание Великого Присутствия, постоянное следование за Владыкой, осознание себя в обоих мирах.

Прочтите целиком без выделений. Часть меньше целого.

далее.

Найдите где говорится о предательстве.

glory 10.02.2019 20:12

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 666412)
Прочтите целиком без выделений. Часть меньше целого.

далее.

Вы не совсем меня поняли... Не в этих священных текстах говорится о предательстве. Я говорю о себе, что если я приму на веру слова из Н.З. Вел Владыки осуждающие НКР, (и прочие нестыковки с Учением), то мне трудно будет не засомневаться в Учителях... А это Основы Учения. И выделил в тесктах, то главное, в чем у меня могли бы появиться сомнения. Вот я и не принимаю эти тексты Н.З.

Said 10.02.2019 21:18

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от glory (Сообщение 666415)
Вы не совсем меня поняли..

Ну почему же неправильно?

Если Вы из 7 указов выбираете 2, то какое отношение вы имеете к праву выносить вердикт?

В очередной раз повторяю, что речи о предательстве в Н.З. нет, предательство рисует ваше сознание.

Вы как-то знак равенства ставите между Владыкой и Н.К. , странно - странно и самое главное в этом не Учение а
Цитата:

Сообщение от glory (Сообщение 666415)
Я говорю о себе, что если я приму на веру


alex61 10.02.2019 21:42

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 666419)
В очередной раз повторяю, что речи о предательстве в Н.З. нет, предательство рисует ваше сознание.

ВЫ любите своего земного Учителя и ОН рядом с вами, хоть и ушёл, и поэтому не понимаете, что строки н.з., оскорбляют НАШЕ чувство и не соответствуют ИСТИНЕ, в особенности касаемо Н.К.РЕРИХ, я приводил строки из ГРАНЕЙ, где ГУРУ САМ говорит, что ни на секунду, никогда не было сомнения в Учителе-ВЛАДЫКЕ, а я ВЕРЮ больше ГРАНЯМ! И я видел и хоронил больных людей после тяжелых болезней, их тело уже живых перед смертью распадается и смердит, а тело РЕРИХ Н, К, три дня лежало , как живое, а после описанной болезни так не бывает!

glory 10.02.2019 21:43

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 666419)
странно - странно

Ничего странного. Я просто не принимаю записи, которые могут вызвать у меня сомнения в Учителе, слишком дорого для Учение и Учителя.
Для меня это уже ложные записи. Тут все слишком просто.
Вы их приняли, я нет. Вот и всё.
Еще яснее не могу объяснить. извините.
А вы - ученик своего Учителя или ученик АЙ? Или уже не ученик...?
Последователь какого Учения? Если не секрет...

Said 10.02.2019 22:19

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от glory (Сообщение 666423)
Ничего странного. Я просто не принимаю записи, которые могут вызвать у меня сомнения в Учителе, слишком дорого для Учение и Учителя.


Так Вы и Учение не принимаете, принимаете только то, что выгодно и устраивает Вас.


Цитата:

Сообщение от glory (Сообщение 666423)
А вы - ученик своего Учителя или ученик АЙ? Или уже не ученик...? Последователь какого Учения? Если не секрет...

такой ответ устроит?

Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 466825)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 466822)
Спасибо. Но можно так же и с точки зрения Агни Йоги? Сюда приходят для изучения Агни Йоги.

"... На обложке не стоит имя автора, чтобы данная информация не связывалась с конкретными личностями или личностью. В данном случае это не входит в планы публикации, и наши задачи и цели совершенно иные.Эти материалы медитативного плана , имеют своим Источником Учение "Тайной Доктрины" и "Агни Йоги" или "Живой Этики" и представляют попытку творческого осмысления этих Великих Источников на основе Синтеза Знаний.
Мы не интерпретаторы Учения в узком понимании смысла, а его последователи и подвижники. Мы не ищем свой Путь. Мы стоим на нем твердо и движемся, имея перед собой Великую Цель -- служение человечеству. ... "


glory 10.02.2019 22:35

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 666426)
Так Вы и Учение не принимаете, принимаете только то, что выгодно и устраивает Вас.

Учение я принял, сомнительную инфо не принимаю. Да! Принимаю, только ТО, что устраивает меня, тут вы правы.
О какой выгоде ведете речь, не могу понять. Ходим по КРУГУ...
Это вы приняли Н.З. за ... может быть, своё Учение, возможно. А зачем так настойчиво навязывать свое решение другим? Это никогда не приводило к взаимопониманию.
Так и не понял, что у вас за Учение не интерпретаторов ... не ищущих свой Путь.
Не устроил.) Видно - Секрет).

Said 10.02.2019 23:14

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от glory (Сообщение 666428)
Так и не понял, что у вас за Учение не интерпретаторов ... не ищущих свой Путь. Не устроил.) Видно - Секрет).

Вас не устроило , потому как Вы опять не поняли.

Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 666426)
Учение "Тайной Доктрины" и "Агни Йоги" или "Живой Этики"



Цитата:

Сообщение от glory (Сообщение 666428)
А зачем так настойчиво навязывать свое решение другим? Это никогда не приводило к взаимопониманию.

Вам никто ничего не навязывает.
Какое мое решение?

glory 10.02.2019 23:21

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 666432)
Вам никто ничего не навязывает.
Какое мое решение?

Ваше решение в принятии Н.З. и вам не понятно, что кто-то это не принял.
Можно, думаю и остановиться ... на сложившемся взаимонепонимании :)

Said 10.02.2019 23:53

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от glory (Сообщение 666433)
Ваше решение в принятии Н.З. и вам не понятно, что кто-то это не принял. Можно, думаю и остановиться ... на сложившемся взаимонепонимании

Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 666432)
Вам никто ничего не навязывает.

Вам объясняют, что есть другая точка зрения, отличная от Вашей.

Цитата:

Сообщение от glory (Сообщение 666428)
Да! Принимаю, только ТО, что устраивает меня, тут вы правы.

По Учению отношения Учитель ученик выстраиваются по правилам предлагаемым Учителем. В связке Учитель - ученик , Н.К. был учеником.

Озарение §205 2 ч. VII. 16 16.
" Улыбка решимости — лучший проводник.
Надо признать цель и вложить себя в план Учителя. Всякое желание вредно, но стремление к подвигу нужно. Желание не есть подвиг. Подвиг есть осознание необходимости. Желание может расти; от желания можно отказаться или изменить его. Поток стремится не по желанию, но по неизбежности необходимости. Дух знает, где толчки желания и где скала необходимости. Вижу, как истины поток несется, ничто не может преградить ему путь. Как часто имя Владык, произнесенное с верою, помогает создать мост помощи. Мы видим далеко не все прекрасное. При работе над человечеством надо часто руки мыть. И когда вам бывает тяжело, не относите к себе, но помните о волнах мирового воздействия. Только сознанием полной необходимости переплывете. Вот образец работы темных: сначала поселить недоверие, потом затопить желаниями и раздуть их в преступления — и собрать жатву двойную. Удумайте, как человечеству быть понятнее. У Нас, поверх священного языка, есть язык молчания. Каяный язык отказа и отрицания рвет края одеяния. "

Агни Йога (Учение Живой Этики) / Листы Сада Мории (Озарение)", Озарение §205 II.VII.16. Страница 205)



"Взаимоотношения Учителя и ученика.
Учитель дает указания в пределах дозволенного. Он возводит ученика, очищая его от ветхих привычек. Он предостерегает его от всяких видов предательства, суеверия и лицемерия. Он накладывает испытания видимые и тайные. Учитель открывает врата следующей ступени словами: «Радуйся, брат». Он же закрывает словами: «Прощай, прохожий». Ученик избирает себе Учителя. Он почитает его наравне с высшими существами. Он верит ему и приносит ему лучшие мысли. Он охраняет Имя Учителя и начертает его на мече слова своего. Он являет прилежание труда и подвижность подвига. Он встречает испытания, как свет утра, и устремляет надежду на затвор следующих врат. Друзья, если хотите приблизиться к Нам, изберите Учителя на Земле и передайте ему руководство. Он скажет ко времени, когда ключ готов повернуться во вратах. Все имейте Учителя на Земле. "

Агни Йога (Учение Живой Этики) / Знаки Агни Йоги", Агни Йога §103. Страница 103)

Цитата:

Сообщение от glory (Сообщение 666433)
Можно, думаю и остановиться ... на сложившемся взаимонепонимании

Конечно можно, а еще можно набрать в поисковике слово предатель и посмотреть качества, и последствия. Потом найти в Н.З. цитату о том, что Н.К. находится в Братстве, и перестать нести глупости и чушь.

Олег Огнев 11.02.2019 10:27

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 666434)
Потом найти в Н.З. цитату о том, что Н.К. находится в Братстве, и перестать нести глупости и чушь.

Они не желают изучать Новые дневники настоящим образом, ведь проще делать скоропалительные выводы, анафемствовать и фарисействовать, словом, верстать Учение под свои ветхие эгоистичные убеждения.
Ещё добавлю важную деталь. В отличие от НКР — М.М не просто Учитель ЕИР, но выше — Космический Муж, поэтому отношения ближе и сокровеннее. Огненную Йогу проходить можно только с таким Надземным Мужем, а Наставник указывает путь к воссоединению со своей половинкой, дорастет до этого ученик или нет — зависит от его длительных титанических усилий. Эту разницу необходимо понять. За ученичеством следует это космическое воссоединение, тогда начинается самостоятельный путь созидания с нею. Поэтому у всех Великих Учителей есть свои Тары, но не у всех сотрудников Братства. Большинство ещё на пути к этому вселенскому действу. Такое понимание на данный момент. Прочитал ещё мало дневников, каплю в океане.

alex61 11.02.2019 11:06

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Олег Огнев (Сообщение 666448)
Они не желают изучать Новые дневники настоящим образом, ведь проще делать скоропалительные выводы, анафемствовать и фарисействовать, словом, верстать Учение под свои ветхие эгоистичные убеждения.
Ещё добавлю важную деталь.

Тоже одну деталь ВАМ добавлю, создайте себе форум Новых Записей и изучайте Там Космическую Камасутру, а МЫ уже как нибудь сами без ВАС проживём.

alex61 11.02.2019 11:10

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Главное какие бессовестные и наглые, Учение давалось в законченном виде 50 лет назад, а эти всё примазываются и примазываются.

Michael 11.02.2019 11:57

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от alex61 (Сообщение 666451)
Главное какие бессовестные и наглые, Учение давалось в законченном виде 50 лет назад, а эти всё примазываются и примазываются.

Цель подмены увести от Учения и занять спорными материалами, которые, безотносительно содержания, не предназначались для публикации, а предназначались для Елены Ивановны.

Лена К. 11.02.2019 15:08

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от alex61 (Сообщение 666450)
Цитата:

Сообщение от Олег Огнев (Сообщение 666448)
Они не желают изучать Новые дневники настоящим образом, ведь проще делать скоропалительные выводы, анафемствовать и фарисействовать, словом, верстать Учение под свои ветхие эгоистичные убеждения.
Ещё добавлю важную деталь.

Тоже одну деталь ВАМ добавлю, создайте себе форум Новых Записей и изучайте Там Космическую Камасутру, а МЫ уже как нибудь сами без ВАС проживём.

Цитата:

Сообщение от alex61 (Сообщение 666451)
Главное какие бессовестные и наглые, Учение давалось в законченном виде 50 лет назад, а эти всё примазываются и примазываются.

«Наглых» здесь уже нет. Остались «самые наглые». Но и эти решили не тревожить вас, а пойти, по вашему совету, куда-нибудь подальше. Тут как раз Кайвасату открыл подходящую тему:
https://www.agni-yoga.net/vbulletin/node/90169

Кайвасату 11.02.2019 15:42

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 666456)
«Наглых» здесь уже нет. Остались «самые наглые». Но и эти решили не тревожить вас, а пойти, по вашему совету, куда-нибудь подальше. Тут как раз Кайвасату открыл подходящую тему:
https://www.agni-yoga.net/vbulletin/node/90169


Спасибо Елена!
Всех желающих, настроенных на конструктив и изучение с целью познания, милости прошу на форум Международной сети Агни йоги.
Тем же, кто уверен в поддельности записей, заранее рекомендую не тратить силы, т.к. будет вестись строгая модерация.

Said 11.02.2019 17:06

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 666456)
«Наглых» здесь уже нет. Остались «самые наглые». Но и эти решили не тревожить вас, а пойти, по вашему совету, куда-нибудь подальше.

Зачем ходить? Чел. не умеет осознанно прочитать название форума, а самое главное, что это ему внушил другой и т.д..

Кайвасату 11.02.2019 18:43

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от alex61 (Сообщение 666451)
Главное какие бессовестные и наглые, Учение давалось в законченном виде 50 лет назад, а эти всё примазываются и примазываются.

Может быть "защитники учения в законченном виде", видимо претендующие на знание Йоги Огня и неукоснительное применение её в жизни, вспомнят происхождение следующих слов: "В законченности смерть" ?

gog 11.02.2019 18:49

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 666464)
Цитата:

Сообщение от alex61 (Сообщение 666451)
Главное какие бессовестные и наглые, Учение давалось в законченном виде 50 лет назад, а эти всё примазываются и примазываются.

Может быть "защитники учения в законченном виде", видимо претендующие на знание Йоги Огня и неукоснительное применение её в жизни, вспомнят происхождение следующих слов: "В законченности смерть" ?

Скучно стало. Немного "клубнички" захотелось ? :p "для расширения кругозора"

adonis 11.02.2019 19:49

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 666458)
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 666456)
«Наглых» здесь уже нет. Остались «самые наглые». Но и эти решили не тревожить вас, а пойти, по вашему совету, куда-нибудь подальше. Тут как раз Кайвасату открыл подходящую тему:
https://www.agni-yoga.net/vbulletin/node/90169


Спасибо Елена!
Всех желающих, настроенных на конструктив и изучение с целью познания, милости прошу на форум Международной сети Агни йоги.
Тем же, кто уверен в поддельности записей, заранее рекомендую не тратить силы, т.к. будет вестись строгая модерация.

Обманите, скоро опять будете здесь молотить цитатами. Нести разрушение в пределах одного форума и исключительно друг для друга - не имеет смысла по определению. Задача разрушителей - посеять разруху как можно шире, значит очень быстро вернётесь.

Sergius 11.02.2019 20:15

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 666458)
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 666456)
«Наглых» здесь уже нет. Остались «самые наглые». Но и эти решили не тревожить вас, а пойти, по вашему совету, куда-нибудь подальше. Тут как раз Кайвасату открыл подходящую тему:
https://www.agni-yoga.net/vbulletin/node/90169


Спасибо Елена!
Всех желающих, настроенных на конструктив и изучение с целью познания, милости прошу на форум Международной сети Агни йоги.
Тем же, кто уверен в поддельности записей, заранее рекомендую не тратить силы, т.к. будет вестись строгая модерация.

Наконец-то маски сброшены и сектанты нашли себе "молельный дом", где им никто не будет мешать. )

Эвиза 11.02.2019 20:36

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Опять рериховцы разделились. Неужели нельзя найти другой вариант, чтобы решить вопрос?

например, можно сделать подфорум с названием "Тетради Е.И. Рерих с ... по..." и поместить туда темы по этим тетрадям, чтобы не мешать со старыми темами.

В подфорум могут войти темы и с критикой и с защитой.
Если просто ставить темы с цитатами, то получится, как у Люфта на сайте "Тетради Урусвати". Там основные темы есть.
Хотя, некоторые люди привыкли к этому форуму. Пусть в подфоруме ставят темы, которые они изучают.
Кому неинтересно, тот и не будет в те темы ходить. А кто-то будет вопросы задавать.
Таким образом, старые темы останутся на форуме нетронутыми, а в новом подфоруме будет идти работа по интересам.

Можно ли технически сделать такой подфорум?

Кайвасату 11.02.2019 22:47

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 666470)
Опять рериховцы разделились. Неужели нельзя найти другой вариант, чтобы решить вопрос?

Свобода воли...
...и закон Магнита...

Кайвасату 11.02.2019 22:53

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 666469)
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 666458)
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 666456)
«Наглых» здесь уже нет. Остались «самые наглые». Но и эти решили не тревожить вас, а пойти, по вашему совету, куда-нибудь подальше. Тут как раз Кайвасату открыл подходящую тему:
https://www.agni-yoga.net/vbulletin/node/90169

Спасибо Елена!
Всех желающих, настроенных на конструктив и изучение с целью познания, милости прошу на форум Международной сети Агни йоги.
Тем же, кто уверен в поддельности записей, заранее рекомендую не тратить силы, т.к. будет вестись строгая модерация.

Наконец-то маски сброшены и сектанты нашли себе "молельный дом", где им никто не будет мешать. )

Вы верно что-то напутали. Отчего Вам привиделись какие-то маски, которые якобы кто-то носил? От необъективности или просто от отсутствия внимательности?
Что же касается безобидного по своему сущностному значению, но употреблённому Вами в негативном смысле слова "секта", то полагаю, что всё же под это определение более подходят люди отрицающие в силу невозможности, чем стремящиеся постигнуть...

Кайвасату 11.02.2019 22:57

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 666467)
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 666458)
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 666456)
«Наглых» здесь уже нет. Остались «самые наглые». Но и эти решили не тревожить вас, а пойти, по вашему совету, куда-нибудь подальше. Тут как раз Кайвасату открыл подходящую тему:
https://www.agni-yoga.net/vbulletin/node/90169

Спасибо Елена!
Всех желающих, настроенных на конструктив и изучение с целью познания, милости прошу на форум Международной сети Агни йоги.
Тем же, кто уверен в поддельности записей, заранее рекомендую не тратить силы, т.к. будет вестись строгая модерация.

Обманите, скоро опять будете здесь молотить цитатами. Нести разрушение в пределах одного форума и исключительно друг для друга - не имеет смысла по определению. Задача разрушителей - посеять разруху как можно шире, значит очень быстро вернётесь.

Разве Вам кто-то что-либо обещал?
Похоже, что Вы прекрасно разговариваете сами с собой. Можете продолжать...

Кайвасату 11.02.2019 22:58

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от gog (Сообщение 666465)
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 666464)
Цитата:

Сообщение от alex61 (Сообщение 666451)
Главное какие бессовестные и наглые, Учение давалось в законченном виде 50 лет назад, а эти всё примазываются и примазываются.

Может быть "защитники учения в законченном виде", видимо претендующие на знание Йоги Огня и неукоснительное применение её в жизни, вспомнят происхождение следующих слов: "В законченности смерть" ?

Скучно стало. Немного "клубнички" захотелось ? :p "для расширения кругозора"

Нет.
Заданные вопросы демонстрируют Ваш уровень понимания...

Sergius 11.02.2019 22:59

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 666474)
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 666469)
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 666458)
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 666456)
«Наглых» здесь уже нет. Остались «самые наглые». Но и эти решили не тревожить вас, а пойти, по вашему совету, куда-нибудь подальше. Тут как раз Кайвасату открыл подходящую тему:
https://www.agni-yoga.net/vbulletin/node/90169

Спасибо Елена!
Всех желающих, настроенных на конструктив и изучение с целью познания, милости прошу на форум Международной сети Агни йоги.
Тем же, кто уверен в поддельности записей, заранее рекомендую не тратить силы, т.к. будет вестись строгая модерация.

Наконец-то маски сброшены и сектанты нашли себе "молельный дом", где им никто не будет мешать. )

Вы верно что-то напутали. Отчего Вам привиделись какие-то маски, которые якобы кто-то носил? От необъективности или просто от отсутствия внимательности?
Что же касается безобидного по своему сущностному значению, но употреблённому Вами в негативном смысле слова "секта", то полагаю, что всё же под это определение более подходят люди отрицающие в силу невозможности, чем стремящиеся постигнуть...

Как раз от присутствия внимательности) Слово "секта" в русском языке имеет определенный смысл -
Цитата:

Се́кта (сред.-в. лат. secta — школа, учение, от лат. sequor — следую) — понятие (термин), которое используется для обозначения религиозной группы, отделившейся от основного направления и противостоящей ему, или указания на организованную традицию, имеющую своего основателя и особое учение[1][2]. В некоторых источниках понятие «секта» трактуется шире[3][4]. Так называется любая группа (религиозная или нерелигиозная, отделившаяся или новая), имеющая своё учение и свою практику, отличные от господствующей[где?] церкви или идеологии[⇨].
И далее...https://ru.wikipedia.org/wiki/Секта

Кайвасату 11.02.2019 23:22

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 666477)
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 666474)
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 666469)
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 666458)
Цитата:

Сообщение от Лена К. (Сообщение 666456)
«Наглых» здесь уже нет. Остались «самые наглые». Но и эти решили не тревожить вас, а пойти, по вашему совету, куда-нибудь подальше. Тут как раз Кайвасату открыл подходящую тему:
https://www.agni-yoga.net/vbulletin/node/90169

Спасибо Елена!
Всех желающих, настроенных на конструктив и изучение с целью познания, милости прошу на форум Международной сети Агни йоги.
Тем же, кто уверен в поддельности записей, заранее рекомендую не тратить силы, т.к. будет вестись строгая модерация.

Наконец-то маски сброшены и сектанты нашли себе "молельный дом", где им никто не будет мешать. )

Вы верно что-то напутали. Отчего Вам привиделись какие-то маски, которые якобы кто-то носил? От необъективности или просто от отсутствия внимательности?
Что же касается безобидного по своему сущностному значению, но употреблённому Вами в негативном смысле слова "секта", то полагаю, что всё же под это определение более подходят люди отрицающие в силу невозможности, чем стремящиеся постигнуть...

Как раз от присутствия внимательности)
Слово "секта" в русском языке имеет определенный смысл -
Цитата:

Се́кта (сред.-в. лат. secta — школа, учение, от лат. sequor — следую) — понятие (термин), которое используется для обозначения религиозной группы, отделившейся от основного направления и противостоящей ему, или указания на организованную традицию, имеющую своего основателя и особое учение[1][2]. В некоторых источниках понятие «секта» трактуется шире[3][4]. Так называется любая группа (религиозная или нерелигиозная, отделившаяся или новая), имеющая своё учение и свою практику, отличные от господствующей[где?] церкви или идеологии[⇨].
И далее...https://ru.wikipedia.org/wiki/Секта

Раз назвался внимательным, то будь добр- докажи, да подтверди свои слова - скажи, так кто и какие маски носил и сбросил? :D

Что же до понятия "секта", то значение его схоже во всех языках. Оное я и имел в виду, когда писал Вам, а Вы, не понятно зачем полезли в словарь.
Субъективность понимания того, что есть основное, а что второстепенное породила не одно противостояние в истории. Католики считают православных сектантами, а православные католиков, а себя - носителями истинной традиции, а кто-то считает обе конфессии сектами по отношению к христианству и т.д...
Но не поняли Вы ни из определения, ни из моих слов то, что негативное или позитивное оценочное значение этому понятию Вы добавляете сами...

gog 12.02.2019 04:43

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 666476)
Цитата:

Сообщение от gog (Сообщение 666465)
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 666464)
Цитата:

Сообщение от alex61 (Сообщение 666451)
Главное какие бессовестные и наглые, Учение давалось в законченном виде 50 лет назад, а эти всё примазываются и примазываются.

Может быть "защитники учения в законченном виде", видимо претендующие на знание Йоги Огня и неукоснительное применение её в жизни, вспомнят происхождение следующих слов: "В законченности смерть" ?

Скучно стало. Немного "клубнички" захотелось ? :p "для расширения кругозора"

Нет.
Заданные вопросы демонстрируют Ваш уровень понимания...

Давайте не будем говорить об "уровне......." Между прочим все склоки тут и вообще от того что каждый считает себя выше собеседника. А такое положение противоречит самого момента понимания и уровня развития каждого так себя считающего . Не находите?

Владимир Чернявский 12.02.2019 06:28

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Коллеги, прошу не флудить в теме.

Michael 12.02.2019 08:37

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 666467)
Обманите, скоро опять будете здесь молотить цитатами. Нести разрушение в пределах одного форума и исключительно друг для друга - не имеет смысла по определению. Задача разрушителей - посеять разруху как можно шире, значит очень быстро вернётесь.

Тут цитата в тему попалась. Нас считают книжниками-фарисеями/ханжами (), но не замечают, что сами при этом недалеки от кощунства по поводу обликов Учителей.

Аум 365. "При грозе можно наблюдать две человеческие крайности — одни будут от ужаса зарываться в пуховики, другие от смелости будут бегать и могут получить опасные разряды. Совершенно то же самое относится и к Высшему Миру в представлении большинства людей — одни впадают в ханжество, другие в кощунство. Но весьма редко человек воспринимает Высший Мир, как естественное и сопутствующее условие. ..."

Кайвасату 12.02.2019 08:53

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от gog (Сообщение 666479)
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 666476)
Цитата:

Сообщение от gog (Сообщение 666465)
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 666464)
Цитата:

Сообщение от alex61 (Сообщение 666451)
Главное какие бессовестные и наглые, Учение давалось в законченном виде 50 лет назад, а эти всё примазываются и примазываются.

Может быть "защитники учения в законченном виде", видимо претендующие на знание Йоги Огня и неукоснительное применение её в жизни, вспомнят происхождение следующих слов: "В законченности смерть" ?

Скучно стало. Немного "клубнички" захотелось ? :p "для расширения кругозора"

Нет.
Заданные вопросы демонстрируют Ваш уровень понимания...

Давайте не будем говорить об "уровне......." Между прочим все склоки тут и вообще от того что каждый считает себя выше собеседника. А такое положение противоречит самого момента понимания и уровня развития каждого так себя считающего . Не находите?


Нахожу, что Вас не устраивает то, что я огласил факт ложности Вашего предположения и самоочевидность того уровня сознания, на котором Вы находились, высказывая его. Т.е. Вы не довольны мной за то, что я сказал то, как есть, в то время, как правильнее и полезнее для Вас было бы быть недовольным собой в данном случае...

Кайвасату 12.02.2019 09:04

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 666483)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 666467)
Обманите, скоро опять будете здесь молотить цитатами. Нести разрушение в пределах одного форума и исключительно друг для друга - не имеет смысла по определению. Задача разрушителей - посеять разруху как можно шире, значит очень быстро вернётесь.

Тут цитата в тему попалась. Нас считают книжниками-фарисеями/ханжами (), но не замечают, что сами при этом недалеки от кощунства по поводу обликов Учителей.

Идеализирующее сознание не способно допустить даже малого несовершенства, пусть даже в прошлом и называет тех, для кто вмещает без ущерба для Величия Образа, близкими к кощунству.



Этот вопрос этического выбора уже обсуждался и врядли тут что-то можно добавить.

irene 12.02.2019 09:11

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Ещё раз: я не читала НЗ, чтоб судить в целом. Да и понимаю, что мои суждения будут основываться на собственном опыте, который в таких вещах недостаточен. Но...

Читая обвинения, у меня всегда возникали вопросы: неужели они не знают того? неужели они не знают этого? Мне казались слишком далёкими от реальности представления о жизни тех, кто писал свои обвинительные приговоры.

Вступать в препирательства находила бесполезным, т.к. наблюдая этот форум поняла, какая пропасть в сознаниях. Не говорю в способностях к мышлению, к работе извилин, но именно в сознаниях.


Олег Огнев 12.02.2019 09:24

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
"Знающий закон Бытия может утверждать, что признание двух Начал есть основание Космоса.
Даже древнейшее понимание излагало космические законы, как устремление двоеродным огнём. Указание в старинных записях о явлении двух Начал также основано на знании полярности в каждой энергии. Космическое творчество может проявиться только в двух Началах. Человечество, низвергая Великую Матерь, лишает себя преимущества сознательного сотрудничества с Космосом.

Макрокосм и микрокосм имеют свою одну основу атома космического. Энергия, разобщающая и соединяющая, одна и та же, но психидинамика связывает их материально. Вечный закон Беспредельности – дифференциация, взаимоиспытание и вечное собирание разъединённых атомов, несущих проявление начал. Космос начертан, как великий строитель и сердце космической энергии. Гармонизирующая, творческая, пространственная сила, находя принадлежащие частицы, подвергается великой психодинамике космической эволюции. Строитель Космос и его отражение микрокосм живут одним и тем же ЗАКОНОМ"
(из книги АЙ "Беспредельность").

Книга "каноническая", но даже из этих шлок выводится Космическое Право Новых дневников. По логике, аналогии и просто здравому смыслу.

Michael 12.02.2019 10:13

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 666485)
Идеализирующее сознание не способно допустить даже малого несовершенства, пусть даже в прошлом и называет тех, для кто вмещает без ущерба для Величия Образа, близкими к кощунству.

Ошибочны как чрезмерная идеализация, так и чрезмерное заземление типа злобных Архатов, кидающихся заклинаниями (меж)планетарного класса, использующих черную магию и т.п., т.е. творение образа Бога по образу человека лишь добавлением "мощности", не затрагивая качеств.

Дальше у каждого своя мера допустимого.

Кайвасату 12.02.2019 10:34

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 666486)
Ещё раз: я не читала НЗ, чтоб судить в целом. Да и понимаю, что мои суждения будут основываться на собственном опыте, который в таких вещах недостаточен. Но...

Читая обвинения, у меня всегда возникали вопросы: неужели они не знают того? неужели они не знают этого? Мне казались слишком далёкими от реальности представления о жизни тех, кто писал свои обвинительные приговоры.

Вступать в препирательства находила бесполезным, т.к. наблюдая этот форум поняла, какая пропасть в сознаниях. Не говорю в способностях к мышлению, к работе извилин, но именно в сознаниях.


=D| Во многом солидарен.

Да, именно впечатление как будто люди, застрявшие на интеллектуальном уровне изложения Тайной Доктрины, так и не впустившие в сердце Агни йогу, пытаются рассудочным умом понять и оценить надумственный сердечный огненный опыт... Результат предугадать не сложно...

Djay 12.02.2019 12:05

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 666492)
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 666486)
Ещё раз: я не читала НЗ, чтоб судить в целом. Да и понимаю, что мои суждения будут основываться на собственном опыте, который в таких вещах недостаточен. Но...

Читая обвинения, у меня всегда возникали вопросы: неужели они не знают того? неужели они не знают этого? Мне казались слишком далёкими от реальности представления о жизни тех, кто писал свои обвинительные приговоры.

Вступать в препирательства находила бесполезным, т.к. наблюдая этот форум поняла, какая пропасть в сознаниях. Не говорю в способностях к мышлению, к работе извилин, но именно в сознаниях.


=D| Во многом солидарен.

Да, именно впечатление как будто люди, застрявшие на интеллектуальном уровне изложения Тайной Доктрины, так и не впустившие в сердце Агни йогу, пытаются рассудочным умом понять и оценить надумственный сердечный огненный опыт... Результат предугадать не сложно...

Знаешь, мне эти разборки дневниковые как-то видятся пустой тратой времени. Сказано - не печатать. Вопрос закрыт вообще.

Но относительно притянутого тобой за уши высказывания о "интеллектуальном уровне изложения Тайной Доктрины" - категорически против. Не надо валить с больной головы на здоровую. И подпирать местные маразмы "интеллектуальностью" ТД. Чтобы этот труд хоть немного осилить одного интеллекта мало. Но так же мало заезженых рассуждений о "сердечности" без действительного развития сознания.

То и будет, что имеется. :cool:

irene 12.02.2019 12:46

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
С самого начала заметила (кажется в первых дневниках), что Вл. предлагает на Братьев смотреть через образы мифов (а мифы Он называет кристаллом мысли).

Именно они отражают суть Высоких Духов. В жизни же бывают разные вещи, искажающие этот облик из-за изживания своих "древних" ошибок, из-за влияния нравов общества, да и вообще из-за того, что эти Духи получают несоответствующие Им тела. Кроме того, Они, именно Они, прокладывают путь человечеству к возрождению из любых условий. Иначе кто бы поднялся из простых смертных?


Они, именно Они, первыми встречаются с ядом, поднимающимся при пахтании души. Они его обезвреживают своей 5-ой чакрой. Но прежде, чем обезвредить, Они его проживают. И не так, как мы капельками, но "вёдрами". Достаточно почитать у Блаватской о талах.

Если Дух может почувствовать такое отчаяние, чтоб искать Самому для себя Тишину Молчания, то... Это свидетельство такого неимоверного страдания, перед которым чувствуешь единственное желание - облегчить Его ношу. Как можно Его осуждать? Съёживаешься представить, как Он мог выжить целую бесконечную Манвантару без Своей Спутницы? Неужели ещё не приходилось чувствовать, каково это, когда абсолютно нечем жить? Это умирание живьём. Совсем не зря Вл говорит, что на Земле тоска - это СПРАВЕДЛИВОЕ СОЗНАНИЕ Высокого Духа. Они её преодолевают каждодневными усилиями, в т.ч. "добрым глазом" смотря на тех, кто взялся выполнять Их задания, даже если безуспешно.

Они эонами безостановочно предпринимают попытки протолкнуть то или другое и, по Их словам, если что и удаётся, то максимум на 40 %. Потому теряется Красота задуманного. Но ведь чаще всего всё рушится и... начинается другое, которое тоже рушится и так бесконечно.


Из физики знаем, каким запредельным температурам и давлениям подвергается углерод, чтоб вместо мягкого графита стать алмазом. Так и кристаллы сознания и сердца Владыки получены такой дорогой ценой, что нам никогда не отплатить за даваемое нам. Потому не понимаю, когда торопятся судить.

Michael 12.02.2019 13:48

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 666492)
Да, именно впечатление как будто люди, застрявшие на интеллектуальном уровне изложения Тайной Доктрины, так и не впустившие в сердце Агни йогу, пытаются рассудочным умом понять и оценить надумственный сердечный огненный опыт... Результат предугадать не сложно...

Такое впечатление, что чуть ли не все активные сторонники новых/московских текстов дают уничижительные характеристики окружающим, не скупясь на витиеватые обороты.

Но в нашей литературе говорится о воображаемых качествах, которыми люди любят наделять себя: астральные эмоции принимается за сердечность, гнев и раздражение за возмущение духа, попустительство за вмещение и т.д.
Потому и испытания, в том числе в виде новых текстов, что они позволяют отделить реальные достижения (качества) от воображаемых.
Одни стремятся к Этике, другие к "спасительным эзотерическим знаниям", которые "от нас скрывали".

Michael 12.02.2019 13:54

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 666486)
Ещё раз: я не читала НЗ, чтоб судить в целом. Да и понимаю, что мои суждения будут основываться на собственном опыте, который в таких вещах недостаточен. Но...

По опыту общения, некоторые защитники этих текстов, даже действующие из вполне светлых побуждения не читали их самые одиозные места

Кайвасату 12.02.2019 14:04

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 666500)
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 666492)
Да, именно впечатление как будто люди, застрявшие на интеллектуальном уровне изложения Тайной Доктрины, так и не впустившие в сердце Агни йогу, пытаются рассудочным умом понять и оценить надумственный сердечный огненный опыт... Результат предугадать не сложно...

Такое впечатление, что чуть ли не все активные сторонники новых/московских текстов дают уничижительные характеристики окружающим, не скупясь на витиеватые обороты.


Уничижительные или нет - зависит от того, соответствуют ли они действительности. Но характеристика, прошу заметить, была дана как ответная.


Цитата:

Но в нашей литературе говорится о воображаемых качествах, которыми люди любят наделять себя: астральные эмоции принимается за сердечность, гнев и раздражение за возмущение духа, попустительство за вмещение и т.д.
Потому и испытания, в том числе в виде новых текстов, что они позволяют отделить реальные достижения (качества) от воображаемых.
Полностью с Вами согласен.
Но, помнится, мы уже достигли согласие в этом ранее.



Цитата:

Одни стремятся к Этике, другие к "спасительным эзотерическим знаниям", которые "от нас скрывали".
Я понимаю, что Вы привели спектр вариантов в соответствии со своим пониманием. Но на самом деле Вы очень сильно ограничили выбор... Не говоря уже о том, никто не отказывался от Этики...

Кайвасату 12.02.2019 14:18

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Djay (Сообщение 666498)
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 666492)
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 666486)
Ещё раз: я не читала НЗ, чтоб судить в целом. Да и понимаю, что мои суждения будут основываться на собственном опыте, который в таких вещах недостаточен. Но...

Читая обвинения, у меня всегда возникали вопросы: неужели они не знают того? неужели они не знают этого? Мне казались слишком далёкими от реальности представления о жизни тех, кто писал свои обвинительные приговоры.

Вступать в препирательства находила бесполезным, т.к. наблюдая этот форум поняла, какая пропасть в сознаниях. Не говорю в способностях к мышлению, к работе извилин, но именно в сознаниях.


=D| Во многом солидарен.

Да, именно впечатление как будто люди, застрявшие на интеллектуальном уровне изложения Тайной Доктрины, так и не впустившие в сердце Агни йогу, пытаются рассудочным умом понять и оценить надумственный сердечный огненный опыт... Результат предугадать не сложно...

Знаешь, мне эти разборки дневниковые как-то видятся пустой тратой времени. Сказано - не печатать. Вопрос закрыт вообще.

По поводу непубликации не понятно, в отношении каких именно было сказано не публиковать, так что вопрос не закрыт.
А тут и вовсе другой вопрос на форуме основной - якобы записи-то поддельные...


Цитата:

Но относительно притянутого тобой за уши высказывания о "интеллектуальном уровне изложения Тайной Доктрины" - категорически против. Не надо валить с больной головы на здоровую. И подпирать местные маразмы "интеллектуальностью" ТД. Чтобы этот труд хоть немного осилить одного интеллекта мало. Но так же мало заезженых рассуждений о "сердечности" без действительного развития сознания.

Ты не обижайся, Djay. Но действительно существует различие между способами подачи и целевыми аудиториями таких Трудов как Тайная Доктрина и Живая Этика. И различие это может быть объяснено как раз различными уровнями постижения. Так согласно Агни Йоге Тайная Доктрина представляет из себя её теоретический базис, в то время как само Учение более именно Практика. Ориентированность на интеллект в ТД, как и в Учении Храма очевидна, также, как и ориентированность АЙ на Сердце.

Да, если углубляться в ТД, то одного интеллекта не хватит... но в том-то и дело, что тогда это будет уже не совсем ТД... В теософии около 90% - это интеллектуально ориентированное изложение теории. Есть там и то, что названо "практической теософией", но эта практика составляет в ней врядли более 10% и рассчитана скорее на самостоятельное постижение.
Понять же чисто практические вещи высшей йоги через отсутствующее и попросту недостаточное на настоящий момент даже теоретическое понимание - попросту невозможно. Потому и по аналогии буддисты хинаяны обвиняют ваджраянцев в том, что те не соблюдают нормы этики и т.д., как и фарисеи обвиняли учеников Христа за то, что те не блюли предписанные законом традиции....Ничего нового в этом нет.

irene 12.02.2019 15:26

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Лично я защищаю не Записи, которые решила не читать, но Вл. от обвинений носителей странного для меня мировоззрения.


"Одиозные" же места оставляют и просят пояснения свыше. Когда-то будет и оно. Наличие совсем уж странных мест - это не повод наговорить напраслину на Вл. там, где нет оснований.

Djay 12.02.2019 19:23

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 666503)
Ты не обижайся, Djay. Но действительно существует различие между способами подачи и целевыми аудиториями таких Трудов как Тайная Доктрина и Живая Этика. И различие это может быть объяснено как раз различными уровнями постижения. Так согласно Агни Йоге Тайная Доктрина представляет из себя её теоретический базис, в то время как само Учение более именно Практика. Ориентированность на интеллект в ТД, как и в Учении Храма очевидна, также, как и ориентированность АЙ на Сердце.

Да, если углубляться в ТД, то одного интеллекта не хватит... но в том-то и дело, что тогда это будет уже не совсем ТД... В теософии около 90% - это интеллектуально ориентированное изложение теории. Есть там и то, что названо "практической теософией", но эта практика составляет в ней врядли более 10% и рассчитана скорее на самостоятельное постижение.

До любого духовного знания нужно созреть. И развитый интеллект не всегда поможет. Ошибочное мнение давно распространяется - теософия для интеллекта, а ЖЭ для сердца. Думать везде надо, и с душой подходить. ;)

Said 12.02.2019 19:58

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от alex61 (Сообщение 666451)
Главное какие бессовестные и наглые, Учение давалось в законченном виде 50 лет назад, а эти всё примазываются и примазываются.

Смотрите Вам эти слова припомнят ваши одноокопники, в своем рвении к чистоплюйству, если оставим вас в вашем окопе , они после Н.З. примутся всерьез за Г.А.Й. , что собственно и происходило до их нового устремления.

P.S. не отвечайте, не увижу.

Кайвасату 12.02.2019 21:05

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Djay (Сообщение 666512)
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 666503)
Ты не обижайся, Djay. Но действительно существует различие между способами подачи и целевыми аудиториями таких Трудов как Тайная Доктрина и Живая Этика. И различие это может быть объяснено как раз различными уровнями постижения. Так согласно Агни Йоге Тайная Доктрина представляет из себя её теоретический базис, в то время как само Учение более именно Практика. Ориентированность на интеллект в ТД, как и в Учении Храма очевидна, также, как и ориентированность АЙ на Сердце.

Да, если углубляться в ТД, то одного интеллекта не хватит... но в том-то и дело, что тогда это будет уже не совсем ТД... В теософии около 90% - это интеллектуально ориентированное изложение теории. Есть там и то, что названо "практической теософией", но эта практика составляет в ней врядли более 10% и рассчитана скорее на самостоятельное постижение.

До любого духовного знания нужно созреть.

Знание есть теория, закреплённая в опытном постижении.

Цитата:

И развитый интеллект не всегда поможет.
Безусловно.


Цитата:

Ошибочное мнение давно распространяется - теософия для интеллекта, а ЖЭ для сердца.
Это, конечно же, не верно. Теософия ни в коем случае не "для интеллекта" (имея в виду целеполагание), тем ни менее она ориентирована преимущественно на интеллектуальное восприятие.

элис 12.02.2019 21:48

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 666308)
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 666177)
Осталось усвоить, что есть Красота ��
И чем мы Ее воспринимаем.

Если нас возмущает пошлость и вульгарность в романах Крыжановской, то почему не могут возмущать некоторые страницы из новых Записей?
Цитата:

...Так, даже романы Крыжановской, несмотря на их пошлость и даже порой большую вульгарность в передаче великих истин, все же явили свою долю полезности....
...Ведь и книги Крыжановской сделали свое доброе дело. Наряду со страшной пошлостью книги эти содержат истинные жемчужины...
...Но в поисках необычности и фантастичности мы не должны сходить с точки равновесия рассудка и сердца. Мы должны сначала утвердиться на прочной основе истинной красоты. Но горе в том, что большинство еще понимает красоту в пышности и сусальности роскоши и в ужасающей пошлости и убогости мысли...
\Из писем Е.И.Рерих\


Сапожник
(Притча)

Картину раз высматривал сапожник
И в обуви ошибку указал;
Взяв тотчас кисть, исправился художник.
Вот, подбочась, сапожник продолжал:
«Мне кажется, лицо немного криво...
А эта грудь не слишком ли нага?»...
Тут Апеллес прервал нетерпеливо:
«Суди, дружок, не свыше сапога!»
......

Александр Сергеевич Пушкин

Michael 13.02.2019 07:12

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 666504)
Лично я защищаю не Записи, которые решила не читать ...Наличие совсем уж странных мест - это не повод наговорить напраслину на Вл. там, где нет оснований.

Продолжение прошлой линии.

Квай-Гон 13.02.2019 08:58

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Смотрю читающий агни-йогу всегда занят - постоянная битва за чистоту учения. Понимание чистоты у каждого свое, посему каждый бьется с каждым. :p

Michael 13.02.2019 10:08

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Где-то было сказано, что последняя битва будет за Учение. Возможно, сейчас именно это и происходит, т.к. появилось нечто спорное не извне, претендующее на развитие Учения, что внесло разделение в РД. Да и полюс магнитный как-то очень шустро смещается.

irene 13.02.2019 12:58

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Я уже привыкла, что на форуме предоставляют место всем подряд, даже и тем, кто не отягощается ответственностью за творимое. Проводится политика толерантности, подаваемой как терпимость Учения. И поскольку в таких условиях Истину не найти, то и читать такой форум нет смысла. А новичкам даже опасно.

Для меня слова о расколе РД не понятны. Где они, эти рериховцы, чтоб "расколоться"? Просто по отношению к тому или иному проявляется то, что было всегда несовместимостью позиций.

Теперь скажите, какую линию надо проводить, если Вам суют под нос тексты, которые "доказывают", что Автор Записей пренепременно персонификатор, а Вы видите, что осудители просто не знают Учение ни как "буквы", ни по духу.


Напр., "вот зачем этот персонификатор старается сохранить Землю, когда столько планет гибнет?"

Но это они так думают, а у Вас сразу всплывает в памяти отрывок о том, что есть большая разница в том, когда планета гибнет: когда она завершила свой цикл или преждевременно. Эти буквы не заметили. Но и по духу не понимают, что солн. системы - организмы, такие же, как клетка, такие же, как наш организм. Будете ли Вы, дожив до 6 расы, сражаться за "желудок" или "печень" и т.д. или же выбросите безо всякого в ведро? И т.д.


Когда на основании таких... "утверждений" объявляют Автора персонификатором, то какую линию надо проводить?

Michael 13.02.2019 13:58

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 666539)
Теперь скажите, какую линию надо проводить, если Вам суют под нос тексты, которые "доказывают", что Автор Записей пренепременно персонификатор, а Вы видите, что осудители просто не знают Учение ни как "буквы", ни по духу.

Каждый воспринимает через призму своего сознания, в том числе и Учение.

С самого начала писалось, что можно было бы сделать: объявить спорный статус текстов, чтобы каждый читал на свой страх и риск.

irene 13.02.2019 15:16

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 666540)
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 666539)
Теперь скажите, какую линию надо проводить, если Вам суют под нос тексты, которые "доказывают", что Автор Записей пренепременно персонификатор, а Вы видите, что осудители просто не знают Учение ни как "буквы", ни по духу.

Каждый воспринимает через призму своего сознания, в том числе и Учение.

С самого начала писалось, что можно было бы сделать: объявить спорный статус текстов, чтобы каждый читал на свой страх и риск.


Ну так ментальные мессершмидты расправили свои плечи ещё до публикации, чтоб мозговым штурмом сунуть свой нос, куда не надо. Вы же поддержали про "злобного Иерарха", кидающегося болидами, который только и думает, как личные проблемы решать и пр., пр., пр.

Вот я и наметила "линию": Внимательнее, чтоб нечаянно (надеюсь, что это так) не обгадить Того, на чьей шее сидим, Того, от Которого наша жизнь зависит, Стоит ли Он или Падает.

Aurora) 13.02.2019 15:24

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 666535)
Где-то было сказано, что последняя битва будет за Учение. Возможно, сейчас именно это и происходит, т.к. появилось нечто спорное не извне, претендующее на развитие Учения, что внесло разделение в РД. Да и полюс магнитный как-то очень шустро смещается.

Пути благословения (сборник)
Рерих Николай Константинович
Пророчества о Шамбале и Майтрейе:
"Явление Майтрейи сказано после войн, но последние войны будут за истинное Учение."

Раз есть истинное, значит есть и ложное.
Это же подсказка для нас.

Кайвасату 13.02.2019 16:53

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 645862)
1. Почему в новых тетрадях утверждается, что Владыка М. был Буддой Гаутамой, когда в "Записях Учения Живой Этики" до 1939 явно указывается воплощение Майтри, как воплощение Владыки М.?



Я не встречал ни одного источника, где бы было сказано о том, что Майтри была воплощением Владыки. Единственным источником, где это явно утверждается, являются дневниковые записи Зинаиды Фосдик, где это утверждение приводится в скобках


Цитата:

«Елена Ивановна прочла нам главу из «Криптограмм Востока», когда она была дочерью Будды – Урусвати и дана как приемная дочь на воспитание Майтри, йогине (единственному женскому воплощению Вл. Майтрейи), которая воспитала раньше Будду, а потом его дочь» (25.08.28)

Прошу простить, но по факту записи Фосдик не всегда точны, в частности в них иногда встречаются записи, различающиеся с тем, что по тому же предмету разъясняла Елена Рерих. Причин тому может быть много. И среди них я бы не исключал возможность недопонимания или неверного понимания слов Елены Ивановны Зинаидой Фосдик.


Кроме этого есть единственная цитата из дневников Рерих, которая могла бы быть так истолкована

Цитата:

« - …Учитель - есть Йогиня Майтри? - Да, да, да. (10.08.29).


Я полагаю, что вопрос "Учитель - есть Йогиня Майтри?" и ответ на него "- Да, да, да." более вероятно понять как вопрос о том, действительно ли существовала такая девочка-йогиня, не является ли она лишь легендой.


В случае, если Майтри не была воплощением Владыка, Ваши вопросы по этому поводу к поздним записям снимаются.

MissMaia 13.02.2019 17:08

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 666541)
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 666540)
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 666539)
Теперь скажите, какую линию надо проводить, если Вам суют под нос тексты, которые "доказывают", что Автор Записей пренепременно персонификатор, а Вы видите, что осудители просто не знают Учение ни как "буквы", ни по духу.

Каждый воспринимает через призму своего сознания, в том числе и Учение.

С самого начала писалось, что можно было бы сделать: объявить спорный статус текстов, чтобы каждый читал на свой страх и риск.


Ну так ментальные мессершмидты расправили свои плечи ещё до публикации, чтоб мозговым штурмом сунуть свой нос, куда не надо. Вы же поддержали про "злобного Иерарха", кидающегося болидами, который только и думает, как личные проблемы решать и пр., пр., пр.

Вот я и наметила "линию": Внимательнее, чтоб нечаянно (надеюсь, что это так) не обгадить Того, на чьей шее сидим, Того, от Которого наша жизнь зависит, Стоит ли Он или Падает.

Проводите свою собственную линию, это будет правильнее всего.

Не совсем понятно, про "Того, на чьей шее сидим, Того, от Которого наша жизнь зависит, Стоит ли Он или Падает." Это о ком?

Said 13.02.2019 17:30

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 666546)
Это о ком?

Это не об антаресе.)))

Michael 13.02.2019 19:30

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 666541)
Вы же поддержали про "злобного Иерарха", кидающегося болидами, который только и думает, как личные проблемы решать и пр., пр., пр.

Ну а как еще относиться к некоторым местам из новых текстов?
Если я вижу ерунду, я о ней говорю после достижения некоей меры (это к вашим словам о том, что вы видите непонимание Учения у других). Набралась критическая масса противоречий, о которой вы не в курсе, т.к. "не читали, но защищаете".

Обсуждаются эти противоречия, а вовсе не Учителя.
Данное Ими Учение через Елену Ивановну и всю семью Рерихов говорит само за себя и является эталоном для сравнения. Да даже с Гранями тех лет 52-55 гг. можно сравнить и увидеть разницу, зная о том, что Елена Ивановна - приёмник очень высокого уровня.

Вы, да и большинство, не поверят любой вдруг появившейся бумажке, в которой говорится о правах собственности на ваше имущество со стороны чужих людей, т.к. не хотят оказаться на улице в результате мошенничества. Вот и в данной ситуации необходимо тщательно разбираться, а до тех пор статус текстов надо считать, как минимум, спорным, а не продавливать их публикацию под видом Учения, называя кульминацией Учения и т.п.

Цитата:

Вот я и наметила "линию": Внимательнее, чтоб нечаянно (надеюсь, что это так) не обгадить Того, на чьей шее сидим, Того, от Которого наша жизнь зависит, Стоит ли Он или Падает.
Ни на чьей шее в рай не въехать, только дойти "своими ножками". За отсутствием явных авторитетов мы все
теперь оказались в сложной ситуации, когда надо думать самим. Кто-то это делал и раньше, а кто-то долго ехал на чьей-то шее, полагая, что он уже спасен, а тут "бац и всё сначала".

Amarilis 13.02.2019 20:50

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 666504)
Лично я защищаю не Записи, которые решила не читать, но Вл. от обвинений носителей странного для меня мировоззрения. "Одиозные" же места оставляют и просят пояснения свыше. Когда-то будет и оно. Наличие совсем уж странных мест - это не повод наговорить напраслину на Вл. там, где нет оснований.

Учителя всегда предупреждали от слепого повиновения, изуверства и фанатизма даже в отношение Их скромных персон, но призывали последователей развивать интуицию и распознавание.

gog 13.02.2019 21:52

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 666504)
Лично я защищаю не Записи, которые решила не читать, но Вл. от обвинений носителей странного для меня мировоззрения.


"Одиозные" же места оставляют и просят пояснения свыше. Когда-то будет и оно. Наличие совсем уж странных мест - это не повод наговорить напраслину на Вл. там, где нет оснований.

Пустышку вы защищаете.Пустышку. Не знаю остальные как,но я лично считаю,что эти записи не имеют абсолютно никакого отношения ни к Рерихам,ни к Вл,ни кому бы то ни было по отношению к Учению.

glory 13.02.2019 22:11

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Уважаемые, пишу последнее в этой теме сообщение…
Представьте себе следующую ситуацию. Предположим Н.З действительно принадлежат Е.И.Р. Возможно, это сугубо и глубоко личные беседы, вероятно, с Учителем… Возможно, Е.И.Р хранила эти черновики только и исключительно для себя, никогда ни при каких обстоятельствах не желая их нигде публиковать для всеобщего, мирового обозрения, изучения муссирования, споров, осуждения... Не успела их переработать или уничтожить...Вот вы, Все, вы, читающие эту возможную сокровенную переписку… обличающие тех, кто из глубочайшего уважения к Е.И.Р и Учителям находит в себе Этики и Такта и пытается остановить эту вакханалию, находит в себе сил и мудрости выйти из этого акта раздевания Учителей, довольствуется Тем Высочайшим Кладом Дарованным нам Самим Учением, без рытья в чьем то белье… не рыться в сокровенных черновиках не для вас/нас написанных, мы не имеем никакого морального права на изучение этих черновиков. Попробуйте опубликовать свои сокровенные черновики в соцсетях... Можно зауважать МЦР уже лишь за то, что он не давал ходу этим противоречивым (отдельными местами) Записям точно не для всех, вообще ни для кого. В светлую память о наших Учителях, из уважения к Великим и Любимым, остановитесь в обсуждениях всех сомнительных моментах этих записей… читайте их у себя на кухнях ... остановитесь в своих ярых страстях яро стараясь яро вуыдить из этих ярых черновиков САМЫЕ ЯРЫЕ СОКРОВЕННЫЕ СЕКРЕТЫ И ТАЙНЫ ЖИВОЙ ЭТИКИ. Будьте этичными, в конце то концов… если любите Учителей.
А может быть нет?
Темы о Н,З, вывернут этот форум наизнанку...

Кайвасату 14.02.2019 08:42

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 666545)
Кроме этого есть единственная цитата из дневников Рерих, которая могла бы быть так истолкована

Цитата:

« - …Учитель - есть Йогиня Майтри? - Да, да, да. (10.08.29).


Я полагаю, что вопрос "Учитель - есть Йогиня Майтри?" и ответ на него "- Да, да, да." более вероятно понять как вопрос о том, действительно ли существовала такая девочка-йогиня, не является ли она лишь легендой.


В оригинале вообще цитата звучит так:

Цитата:

– Первая жена на Mrigadha – получившая вознаграждение от Благослов[енного] как  Учитель  –  есть  Йогиня  Майтри?
–  Да,  да,  да.
(10.08.1929)
Т.е.речь явно не о воплощении Вл. как Майтри.
И таким образом нет ни одного утверждения в достоверных источниках о том, что Вл. воплощался как Майтри.

irene 14.02.2019 08:55

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 666504)
Лично я защищаю не Записи, которые решила не читать, но Вл. от обвинений носителей странного для меня мировоззрения.

Цитата:

Сообщение от gog (Сообщение 666563)
Пустышку вы защищаете. Пустышку.

Вот что тут скажешь? Один про одно, другой про другое. Все те нападки, которые тут читала, говорят о том, что люди просто не знают Учения. Ни буковки, ни дух. Если уж что-то говорить, так толково. Иначе зачем показывать свою полную несостоятельность?

Что касается вот этого
Цитата:

Ни на чьей шее в рай не въехать, только дойти "своими ножками". За отсутствием явных авторитетов мы все
теперь оказались в сложной ситуации, когда надо думать самим. Кто-то это делал и раньше, а кто-то долго ехал на чьей-то шее, полагая, что он уже спасен, а тут "бац и всё сначала".
Не знаю, как "кто-то", но я выбрала Вл., потому что прочувствовала, за кем Истина. И никакие тексты меня не смутят, т.к. то, что приняла, подтвердилось жизнью ещё до принятия и дало возможность увидеть надежду в разлагающемся мире.

Кто-то хотел больше знаний... я и раньше говорила таким: Вы что, ранее данное уже использовали? Если использовали, то черпайте из пространства!


А вообще, этот форум мне не представляется форумом последователей, чтоб серьёзно относится к этой буре в стакане воды. У меня есть свои ориентиры: ищет человек исполнения Высшей Воли, ищет жизни по духу? Если да, тогда вместе пойдём, всё остальное "игры в..." И эти игры закончатся сознательным или не сильно сознательным предательством. Впрочем, почему закончатся? Это каждую минуту происходит. В точности по словам Е.И.: Не приходило ли вам в голову, что братьями тьму можно назвать всё современное человечество. Светляки в силу невежества и непротивления также фактически работают против Братства. Единицы реальных помощников. Вот и хотелось бы учиться, чтоб к ним примкнуть, а не болтаться туда-сюда. Здесь же возвеличивается выработка мнений. Как раз в то время, когда указан путь к Истине.
..

Кайвасату 14.02.2019 09:37

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от glory (Сообщение 666566)
Темы о Н,З, вывернут этот форум наизнанку...


Glory, полагаю, что Вы поздно забеспокоились. То негативное воздействие, которое могло произвести обнародование поздних дневниковых записей, в рамках этого форума уже реализовано. Но для того, чтобы говорить о том, что форум вывернут на изнанку, он должен был до этого представлять собой некую противоположность. А это не так.

Что же касается самих записей, то хочу напомнить, что далеко не все записи Елена Ивановна не планировала открывать. А сам факт открытия, также как и с предшествующими публикациями более ранних в хронологическом порядке дневниковых записей по сути ставит нас в ситуацию выбора. Выбора безусловно этического. Но лично я полагаю, что делать вид, как будто публикации не было, занимать позицию позицию отрицания - эта позиция страуса, спрятавшему голову в песок.
Если Записями не займутся достойные умы и сердца, то, безусловно ими займутся иные... с вполне предсказуемыми последствиями. Для тех, кому не безразличны последствия, выбор очевиден.

antares 14.02.2019 10:36

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 666545)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 645862)
1. Почему в новых тетрадях утверждается, что Владыка М. был Буддой Гаутамой, когда в "Записях Учения Живой Этики" до 1939 явно указывается воплощение Майтри, как воплощение Владыки М.?


Я не встречал ни одного источника, где бы было сказано о том, что Майтри была воплощением Владыки. Единственным источником, где это явно утверждается, являются дневниковые записи Зинаиды Фосдик, где это утверждение приводится в скобках
Цитата:

«Елена Ивановна прочла нам главу из «Криптограмм Востока», когда она была дочерью Будды – Урусвати и дана как приемная дочь на воспитание Майтри, йогине (единственному женскому воплощению Вл. Майтрейи), которая воспитала раньше Будду, а потом его дочь» (25.08.28 )
Прошу простить, но по факту записи Фосдик не всегда точны, в частности в них иногда встречаются записи, различающиеся с тем, что по тому же предмету разъясняла Елена Рерих. Причин тому может быть много. И среди них я бы не исключал возможность недопонимания или неверного понимания слов Елены Ивановны Зинаидой Фосдик.

Я полагаю, что вопрос "Учитель - есть Йогиня Майтри?" и ответ на него "- Да, да, да." более вероятно понять как вопрос о том, действительно ли существовала такая девочка-йогиня, не является ли она лишь легендой.
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 666574)
В оригинале вообще цитата звучит так:
Цитата:

– Первая жена на Mrigadha – получившая вознаграждение от Благослов[енного] как  Учитель  –  есть  Йогиня  Майтри?
–  Да,  да,  да.
(10.08.1929)
Т.е.речь явно не о воплощении Вл. как Майтри.
И таким образом нет ни одного утверждения в достоверных источниках о том, что Вл. воплощался как Майтри.

В случае, если Майтри не была воплощением Владыка, Ваши вопросы по этому поводу к поздним записям снимаются.

Цитата:

Мудрый советник привел молодое существо и сказал. "Майтри, пошли лучший привет нашему Царю".
Небывало было видеть семилетнюю девочку, в белом одеянии, с луком в руке и кинжалом за поясом. Убор темных волос тяжко не слушался обруча Нага, и глаза смотрели грустно и сурово.
Царь приказал: "Майтри, если ты можешь пустить стрелу, то пронзи павлина".
Майтри поклонилась Царю, сказав: "Не могу лишать животное жизни. Но позволь, Царь, пронзить яблоко на вершине яблони".
Указал Царь Майтри быть при Царевиче и много удивлялся мудрости, найденной на берегу озера.

Много лет провел Царевич с Майтри, называя ее то грозной, то сияющей, то воином, то прорицательницей мудрости Нагов. И дверь Пути открыла Майтри.
Когда же мощный Лев вернулся и рыком Истины покрыл горы, Майтри сохранила Ему лучшую ученицу и сказала: "Она прославит место трудов Твоих".

Владыка Истины сказал: "Майтри, явленный Проводник и Держатель. Ты, сокрывший мудрость свою от толпы Ты заступишь место Мое, как Владыка Сострадания и Труда. Майтрея поведет народы к Свету, и стела подвига принесет яблоко Знания".

Сказанное так же верно, как у места прославления Учителя воздвигнется Храм Знания.
Сказанное так же верно, как ученица Благословенного отдаст имя свое Храму Знания. ...

Теперь др[угое]. Воплощение йогини Майтри не называем женским воплощением, так же как воплощение Грозной Женщины относится к воинству Ассургины.
– Чьей дочерью была Майтри? – Дочь мудрых родителей, знавших её будущее. Она отказалась для будущего, ибо отказавшийся будет венчан. Но образ Нового Мира ожидает подвига. Мир Майтрейи наступит в срок Светил.
– Почему ни в одной из легенд не упоминается этот облик? – Все дела йогинь не оповещаются, они покрыты тканью Матери Мира.
Источник: Рерих Е.И. - Записи Учения Живой Этики, 23-24.11.1927

Майтри была найдена на берегу озера Нагов с запиской о значении её помощи будущему Учителю человечества. Родители её из чистого рода авторов Вед. Мать умерла в родах, отец ушёл в созерцание. Ставь вопросы.
Как умерла Майтри? – Ушла на север в горы, и никто не знал. Она созерцала будущее посева, ибо ей было дано видеть будущее и сроки.
Источник: Рерих Е.И. - Записи Учения Живой Этики, 25.11.1927

Djay 14.02.2019 10:37

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 666499)
Если Дух может почувствовать такое отчаяние, чтоб искать Самому для себя Тишину Молчания, то... Это свидетельство такого неимоверного страдания, перед которым чувствуешь единственное желание - облегчить Его ношу. Как можно Его осуждать? Съёживаешься представить, как Он мог выжить целую бесконечную Манвантару без Своей Спутницы? Неужели ещё не приходилось чувствовать, каково это, когда абсолютно нечем жить? ...

Кому абсолютно нечем жить? Высочайшему духу?! Люди, ну нельзя же настолько опускать космогонические идеи! До своей жалости... :confused:

Хуже такого умаления даже хула, наверное, не может быть. :?

Цитата:

Одна дорога лишь ведет на Путь. Лишь на конце ее услышан может быть Безмолвный Голос. Стремящийся идет по лестнице; ее ступени состоят из скорби и страданий. Утешить их лишь может голос правды. О горе, ученик, коль хоть единый грех ты принесешь с собой. Под тяжестью его надломится она, и вниз ты свергнут будешь. В глубоком омуте твоих грехов и слабостей покоится подножие ее, и если ты захочешь перейти чрез бездну плоти, омыть свои стопы водою отречения ты должен. О берегись, чтоб грязною ногою не вступить на лестницы нижайшую ступень. Тому да будет горе, кто загрязнит хотя б одну ступень нечистыми ногами. Ведь грязь порока и безумия засохнет, станет липкой и прикрепит его стопы к себе. Как птица, что попалася в силки коварных птицеловов, он остановится в своем движеньи. Его пороки воплотятся в формы и стянут вниз его. Его грехи поднимут голос, подобно хохоту и стону дикому шакалов на закате. И мысли все его врагами станут и пленником его захватят в рабство.
Убей желанья, ученик, бессильными пороки сделай раньше, чем первый шаг ты в шествии торжественном предпримешь.
Грехи ты задуши, бессильными навеки сделай их пред тем, чтоб ногу занести на первую ступень.
Утишь боренье мысли, и все свое внимание ты устреми к Учителю. Его ты чувствуешь, хотя еще не видишь.
Все чувства слей в одно, чтоб в безопасности быть от врага. Лишь этим чувством, что лежит сокрыто в пространстве мозга, открывается для затемненных глаз души крутая та стезя, которая к Учителю ведет.
Путь долгий, утомительный, о ученик, лежит перед тобой. Единственная мысль о прошлом, что оставил позади, потянет вниз тебя, и сызнова тебе подъем тяжелый начинать придется.
Убей в себе об испытаниях прошедших даже память. Не оборачивайся, иль ты погиб.
Не верь, что вожделенья уничтожить можешь, пока питаешь их. То есть внушение чудовищное Mara. Питаясь, грех растет, приобретая силу, как тучный червь, гнездящийся в цветке.
О ученик, вновь розе нужно превратиться в родного стебля почку раньше, чем червь проточит сердце ей и выпьет жизни сок.
Златое дерево должно раскрыть свои сверкающие почки раньше, чем бурей сломлено оно.
Ребенком должен ученик стать вновь, приобрести то состояние, что потерял; и это ранее, чем первый звук его коснется слуха.
Единого Учителя сиянье, единый свет неугасимый духа, с начала самого тернистого пути, о ученик, тебя лучами светоносными своими озаряет, и лишь они способны проницать густые темные телесности туманы.
То здесь, то там лучами озарятся эти тучи, подобно, как сквозь заросль густую джунглей на землю сыплет искры солнца луч. Внимай, о ученик, пока не перестанет плоть желать, мозг не остынет и душа не станет твердой, чистой как светлый и сверкающий алмаз, великое сияние души покоев не достигнет, его лучи не будут сердца греть, и звук мистический с высот Акаши[i] слуха твоего достичь не сможет – как ни велик твой труд на первых ступенях.
Пока не слышишь ты – ты не способен видеть.
Пока ты не узришь – не можешь слышать.
Внимать и видеть – вот ступень вторая.



Когда, закрыв глаза и уши, дыханье задержав, способен ученик внимать, и видеть, и различать и вкус и запах; когда четыре чувства у него сольются в пятое, – и это осязанье духом, – тогда взойдет он на четвертую ступень.
О победитель мыслей, на пятой чувства все убить ты должен вновь, чтоб не вернулись к жизни[ii].
Удерживай сознание твое от внешнего, от видимых предметов, и даже вещие виденья отгоняй, чтоб тень их не упала на свет твоей души.
Теперь в Dharana[iii] ты, ты на шестой ступени.
Когда же вступишь на седьмую, о радостный, ты больше не увидишь «Священных Трех»[iv] – ты сам стал ими. Твое сознание и мысли подобны близнецам, стоящим рядом; а наверху звезда твоих стремлений воссияла[v]. Те три, что пребывают во блаженстве несказанном и во славе – теперь в вселенной Майя и названья больше не имеют. Они слились в одну звезду, чье пламя греет, но не обжигает, и в тот огонь, который есть Upadhi[vi] всех огней.
О ученик победоносный, это то, что называется Dhyana[vii] меж людьми и непосредственно предшествует Samadhi[viii].
Отныне «я» твое слилось с великим «Я»; ты сам во всем, ты погрузился в То, откуда изначала был излучен.
Где личность, о лану, твоя; и где ты сам? Ты искорка в огне, ты – капля в океане, и вечно сущий луч стал всем, и вечности сияньем светозарным.
Теперь, лану, ты и творец и созерцатель, источник света ты, и луч, что излучает он; свет и мелодия луча.
О ученик благословенный, ты знаешь пять преград, ты властелин шестой, ты истин четырех распределитель[ix]. Ты излучаешь свет, что падает на них, ты был учеником – теперь ты Guru.
Из истин четырех:
Не перешел ли ты чрез первую – познание всех страданий?
И далее вторую: не победил ли Mara ты, царя у Tu, преддверия собраний?[x]
У третьих врат ты победил грехи, и не достиг ли правды третьей?
Ты разве не вступил на Tau, на Путь, ведущий вверх, к познанию, и к истине четвертой?[xi]
Отныне пребывай под древом Bodhi – оно есть совершенства всякого познанье; и знай, ты овладел Samadhi – прозрением непогрешимым.
Внимай! Ты сам стал свет, ты сам стал звук, ты сам Учитель свой и Бог. Ты сам – своих исканий цель; непрерывающийся глас, несущийся сквозь вечность, от перемен свободный; свободный от греха, в Одном – семь звуков.



"Голос Безмолвия"

Amarilis 14.02.2019 10:47

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 666504)
Лично я защищаю не Записи, которые решила не читать, но Вл. от обвинений носителей странного для меня мировоззрения.
Цитата:

Сообщение от gog (Сообщение 666563)
Пустышку вы защищаете. Пустышку.

Не знаю, как "кто-то", но я выбрала Вл., потому что прочувствовала, за кем Истина. И никакие тексты меня не смутят, т.к. то, что приняла, подтвердилось жизнью ещё до принятия и дало возможность увидеть надежду в разлагающемся мире. Здесь же возвеличивается выработка мнений. Как раз в то время, когда указан путь к Истине...

Если Вы не читали Новые Записи, на основании чего утверждаете, что этот путь без сомнений ведет к Истине и к Учителю, где Ваше распознавание и интуиция, к чему призываете?

paritratar 14.02.2019 11:36

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 666577)
Что же касается самих записей, то хочу напомнить, что далеко не все записи Елена Ивановна не планировала открывать

ЕИР высказывала предположение о готовности сознаний, обозначая срок в сто лет со дня ее ухода. Запреты чужды Живой Этике и их и не было дано. Мы столкнулись сейчас с ситуаций различного уровня сознаний и готовности их к определенному знанию. Принятие дневников ЕИР или их отрицание далеко ещё не говорит о готовности сознания или его каком-то уровне. Все может быть сложнее и проще. И сегодняшний ярый отрицатель дневников завтра может стать их безусловным приверженцем. И наоборот. Потому что это знание на другом уровне находится, на знании сердца. Умственно-мозговой уровень ограничен своей малой сферой применения.

Кайвасату 14.02.2019 11:40

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 666580)
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 666545)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 645862)
1. Почему в новых тетрадях утверждается, что Владыка М. был Буддой Гаутамой, когда в "Записях Учения Живой Этики" до 1939 явно указывается воплощение Майтри, как воплощение Владыки М.?

Я не встречал ни одного источника, где бы было сказано о том, что Майтри была воплощением Владыки. Единственным источником, где это явно утверждается, являются дневниковые записи Зинаиды Фосдик, где это утверждение приводится в скобках
Цитата:

«Елена Ивановна прочла нам главу из «Криптограмм Востока», когда она была дочерью Будды – Урусвати и дана как приемная дочь на воспитание Майтри, йогине (единственному женскому воплощению Вл. Майтрейи), которая воспитала раньше Будду, а потом его дочь» (25.08.28 )
Прошу простить, но по факту записи Фосдик не всегда точны, в частности в них иногда встречаются записи, различающиеся с тем, что по тому же предмету разъясняла Елена Рерих. Причин тому может быть много. И среди них я бы не исключал возможность недопонимания или неверного понимания слов Елены Ивановны Зинаидой Фосдик.

Я полагаю, что вопрос "Учитель - есть Йогиня Майтри?" и ответ на него "- Да, да, да." более вероятно понять как вопрос о том, действительно ли существовала такая девочка-йогиня, не является ли она лишь легендой.
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 666574)
В оригинале вообще цитата звучит так:
Цитата:

– Первая жена на Mrigadha – получившая вознаграждение от Благослов[енного] как  Учитель  –  есть  Йогиня  Майтри?
–  Да,  да,  да.
(10.08.1929)
Т.е.речь явно не о воплощении Вл. как Майтри.
И таким образом нет ни одного утверждения в достоверных источниках о том, что Вл. воплощался как Майтри.

В случае, если Майтри не была воплощением Владыка, Ваши вопросы по этому поводу к поздним записям снимаются.

Цитата:

Мудрый советник привел молодое существо и сказал. "Майтри, пошли лучший привет нашему Царю".
Небывало было видеть семилетнюю девочку, в белом одеянии, с луком в руке и кинжалом за поясом. Убор темных волос тяжко не слушался обруча Нага, и глаза смотрели грустно и сурово.
Царь приказал: "Майтри, если ты можешь пустить стрелу, то пронзи павлина".
Майтри поклонилась Царю, сказав: "Не могу лишать животное жизни. Но позволь, Царь, пронзить яблоко на вершине яблони".
Указал Царь Майтри быть при Царевиче и много удивлялся мудрости, найденной на берегу озера.

Много лет провел Царевич с Майтри, называя ее то грозной, то сияющей, то воином, то прорицательницей мудрости Нагов. И дверь Пути открыла Майтри.
Когда же мощный Лев вернулся и рыком Истины покрыл горы, Майтри сохранила Ему лучшую ученицу и сказала: "Она прославит место трудов Твоих".

Владыка Истины сказал: "Майтри, явленный Проводник и Держатель. Ты, сокрывший мудрость свою от толпы Ты заступишь место Мое, как Владыка Сострадания и Труда. Майтрея поведет народы к Свету, и стела подвига принесет яблоко Знания".

Сказанное так же верно, как у места прославления Учителя воздвигнется Храм Знания.
Сказанное так же верно, как ученица Благословенного отдаст имя свое Храму Знания. ...

Теперь др[угое]. Воплощение йогини Майтри не называем женским воплощением, так же как воплощение Грозной Женщины относится к воинству Ассургины.
– Чьей дочерью была Майтри? – Дочь мудрых родителей, знавших её будущее. Она отказалась для будущего, ибо отказавшийся будет венчан. Но образ Нового Мира ожидает подвига. Мир Майтрейи наступит в срок Светил.
– Почему ни в одной из легенд не упоминается этот облик? – Все дела йогинь не оповещаются, они покрыты тканью Матери Мира.
Источник: Рерих Е.И. - Записи Учения Живой Этики, 23-24.11.1927

Майтри была найдена на берегу озера Нагов с запиской о значении её помощи будущему Учителю человечества. Родители её из чистого рода авторов Вед. Мать умерла в родах, отец ушёл в созерцание. Ставь вопросы.
Как умерла Майтри? – Ушла на север в горы, и никто не знал. Она созерцала будущее посева, ибо ей было дано видеть будущее и сроки.
Источник: Рерих Е.И. - Записи Учения Живой Этики, 25.11.1927


К чему Вы это привели, antares?
Мне известна эта цитата. В ней не содержится ни прямого, ни косвенного утверждения о том, что Майтри - воплощение Вл., как бы Вы не подчеркивали и не выделяли понравившиеся слова в цитате. Но это если мы говорим о фактах, а не о предположениях.Более того, факт заключается в том, что такого утверждения не содержится ни в одном из допустимых для привлечения в данном случае источников.
Объективный исследователь должен констатировать этот факт.

Но, поскольку, мы имеем пример необъективного и даже не исследования, то Ваши утверждения в духе "интриги, скандалы расследования" типа "ранее говорилось так, а теперь вот так, так вот тут явное противоречие" подлежат проверке не только на предмет урегулирования предлагаемого противоречия, но и на предмет того, существует ли оно в принципе, т.е. действительно "ранее говорилось так", действительно ли "теперь так", что именно и где говорилось и т.д....

Кайвасату 14.02.2019 11:45

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 666586)
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 666577)
Что же касается самих записей, то хочу напомнить, что далеко не все записи Елена Ивановна не планировала открывать

ЕИР высказывала предположение о готовности сознаний, обозначая срок в сто лет со дня ее ухода.

И говорила о том, что большой вред может быть причинен их открытием ранее.

Цитата:

Запреты чужды Живой Этике и их и не было дано.
При этом некоторые записи должны были быть уничтожены, а остальные полежали переработке.

.

Цитата:

Принятие дневников ЕИР или их отрицание далеко ещё не говорит о готовности сознания или его каком-то уровне.
Вполне может именно об этом и говорить, если признание и отрицание не есть предмет простой лотереи!

irene 14.02.2019 12:45

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Двадцатый раз и последний. Отвечать на вопросы типа "откуда у меня уверенность в том, что Записи ведут "к Истине и к Учителю"?" я не буду. Потому что совсем другое говорила.

Часто мне кажется, что обсуждение идёт в некоей палате. Потому лучше всё же унести ноги, чтоб последствий не было.

Желающим же покритиковать Записи напомню: "Ай моська! Знать она сильна, что лает на слона!" Оставьте в покое, это не по вашим зубам...

antares 14.02.2019 13:07

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
К сожалению, так мало тех, кто не впал в фанатизм или полное неверие в Агни-Йогу, кто сохранил в сердце живую память об Учителях, вынесенную из прошлых воплощений, кто не живет страхом божественной кары или же вот этими бесконечными перепалками на форуме с подспудным желанием возвеличить себя и утвердить свое. Так мало настоящих движений сердца. Каждый идет своим ритмом. Как говорится, - подождем, когда сознания созреют.

Учителя коснулись человечества через Теософское общество, но после ухода Основателей все пошло по инерции. Учителя коснулись человечества через Храм Человечества, но после ухода Основателей все пошло по инерции. Учителя коснулись человечества, дав великолепную Агни-Йогу, но и здесь сегодня имеем инерциальный тип мышления и развития. Все бесконечно борются со всеми за свои мысли. Энергии не умножаются, но взаимно уничтожаются. Такое мышление приводит или к полному неверию или к фанатизму. Фанатизм - это готовность принести ближнего в жертву своему богу. Отсюда и душевный холод, которым веет от их умственной эквилибристики.

Когда Учителя уходят - уходят и свет, и зов новизны, и красота понимания, и простота жизни, и трепет сердца, и дерзание красоты, и зов подвига, и огни мужества, и радость даяния, и искры духа, и живая пища души, и готовность чуткого духа, и счастье вечного познавания, и процветание на пути добра, и блаженство любви, и мир сердца, и радость гармонии всего сущего, и блаженство бесстрашия...

Остается лишенное красоты напряженное пустословие...

Тот, кто способен идти по этим благословенным следам, - сможет различить устремленные действия Учителей от скрипа телеги жизни... Лучше растить тепло в сердце.

irene 14.02.2019 14:42

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 666590)
Как говорится, - подождем, когда сознания созреют.

Вот именно! Только ЧТО это означает, так и не выяснили здесь за 15 лет, хотя Учение совсем не скрывает. Вместо этого холили и лелеяли другое.

Именно поэтому я открыто говорю: САМЫЕ ВЫСОКИЕ СТРАНИЦЫ УЧЕНИЙ ИЗ БРАТСТВА, ИХ ВЫСОЧАЙШИЙ СМЫСЛ ГОВОРЯТ О ВЫСШЕЙ ВОЛЕ И ЖИЗНИ ПО ДУХУ. Если человек не выражает своё страстное стремление найти, что это значит, и жить соответствующе, то сколько бы он себя ни называл рериховцем, знаю, что это только "игра в..." В таком случае сознание и не дозреет. Разговаривать не имеет смысла, люди живут в разных мирах. Тут не объяснишь, человек сам должен захотеть, несмотря на то, что цена такого стремления страшно высока.

Разница же в сознаниях не даст возможности единения, кроме как в лозунгах, да низшем. Энергии диссонируют вместо объединения.

Значит... Значит, надо сначала разделиться, чтоб объединиться правильно при готовности.

Amarilis 14.02.2019 15:13

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 666589)
Двадцатый раз и последний. Отвечать на вопросы типа "откуда у меня уверенность в том, что Записи ведут "к Истине и к Учителю"?" я не буду. Потому что совсем другое говорила...

Тогда зачем флудите в теме и вместо обсуждения прочитанного обсуждаете уровень последователей?
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 666589)
Желающим же покритиковать Записи напомню: "Ай моська! Знать она сильна, что лает на слона!" Оставьте в покое, это не по вашим зубам... ...

Расслабьтесь, Вы же не фанатик мертвой буквы священных писаний.
Цитата:

...Теперь Вы пишете, что Вы не смели подвергать критике книгу... Должна сказать Вам, что проявление непредубежденной, разумной критики или, вернее, обсуждение прочитанного и услышанного всегда и всюду необходимо, иначе, как разовьем мы свое сознание и мышление? Именно, желая идти по Пути Служения, мы обязаны развивать в себе способность распознавания. Высказывая полное доверие мудрости избранного нами Учения, мы все же не должны принимать каждое указание слепо, только на веру. Если что-то не понято нами, нельзя твердить это, как попугай, только потому, что так сказано в книге Учения. Это будет самым верным путем к фанатизму и изуверству. Мы обязаны устремить нашу силу мышления, чтобы уяснить себе все неясное. Это не будет критикой Учения, но лишь правильным устремлением уберечь его от искажения. Ведь столько зла посеяно этой слепой верой и принятием мертвой буквы священных писаний! Нужно понять, что ни на один вопрос невозможно ответить всеисчерпывающе, ибо ответов на каждый вопрос имеется столько, сколько сознаний, вопрошающих о нем. Отсюда и все искажения великих учений. Итак, не бойтесь подвергать мысленному анализу книги, трактующие об Учении и Учителях. Много искажений бродят по миру. Нет кощунства в честном искании и обсуждении, в искреннем желании понять.
/Рерих Е.И. Письма. 1929-1938 т.1/

Diotima 14.02.2019 19:49

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 666590)
Когда Учителя уходят -

О! Сколько патетики, сколько скорби! Интересно, что бы сказал Станиславский?
Но дело в том, что Учителя никуда не уходят. Да и куда им уходить, если мы, если весь этот человеческий мир это тонкая прослойка в их Едином теле.
Нам и не снилось представить всего Их терпения и любви к этим маленьким клеткам, к маленьким зернам будущего света. Мы настолько не любим друг друга, что даже и не можем вообразить всей той силы не просто веры, а Знания, убеждения в нашем Великом Будущем.

Diotima 14.02.2019 19:52

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 666575)
А вообще, этот форум мне не представляется форумом последователей, чтоб серьёзно относится к этой буре в стакане воды. У меня есть свои ориентиры: ищет человек исполнения Высшей Воли, ищет жизни по духу? Если да, тогда вместе пойдём, всё остальное "игры в..." И эти игры закончатся сознательным или не сильно сознательным предательством. Впрочем, почему закончатся? Это каждую минуту происходит. В точности по словам Е.И.: Не приходило ли вам в голову, что братьями тьму можно назвать всё современное человечество. Светляки в силу невежества и непротивления также фактически работают против Братства. Единицы реальных помощников. Вот и хотелось бы учиться, чтоб к ним примкнуть, а не болтаться туда-сюда. Здесь же возвеличивается выработка мнений. Как раз в то время, когда указан путь к Истине.

А позвольте вас спросить: в чем Цель и План Братства?

Said 14.02.2019 19:55

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 666587)
К чему Вы это привели, antares? Мне известна эта цитата. В ней не содержится ни прямого, ни косвенного утверждения о том, что Майтри - воплощение Вл., как бы Вы не подчеркивали и не выделяли понравившиеся слова в цитате. Но это если мы говорим о фактах, а не о предположениях.Более того, факт заключается в том, что такого утверждения не содержится ни в одном из допустимых для привлечения в данном случае источников. Объективный исследователь должен констатировать этот факт.


Тем не менее, он прав. Воплощение Майтри , воплощение Владыки. Только к чему этот вопрос вас так интересует? пропустил.



" Теперь др[угое]. Мне обещано женское воплощение на другой планете. Считаю, Ф[уяма] тоже будет женщиной. Ур[усвати] будет там, когда захочет и кем захочет."

Записи Учения Живой Этики, том 8. (17.04.1927 - 10.11.1928)", Страница 111. 11 сентября 1927)

23-24 ноября 1927

" Глаза царевича-ребенка рано открылись на чудеса мира. Ничто не ускользало от Его проникновенного взгляда. Царь сказал: «Проницательность есть венец Владыки, но крепость руки Его есть Его щит. Пусть укрепит руку на тетиве лука. Пусть дети знатных кшатриев состязаются с царевичем». Мать-царица прибавила: «Если проницательность есть венец Владыки и крепость руки — щит Его, то сияние Владыки есть милость и знание. Предпочту видеть моего потомка в окружении писавших Веды — Дэв Мудрости». Тогда старый мудрец обратился к царю, говоря: «Мать почитаемая и Ты, Владыка, повелите мне соединить ваши желания. Повелите представить вам ту, которую Мы зовем дочерью Великого Нага, которую Мы приняли в дом свой, и уже семилетие, как изумляемся ее мудростью и крепости ее стрелы. Поистине, она достойна руки, начертавшей мудрость Вед». «Приведи», — указал царь. Мудрый советник привел молодое существо и сказал: «Майтри, пошли лучший привет нашему царю». Небывало было видеть семилетнюю девочку в белом одеянии с луком в руке и кинжалом за поясом. Убор темных волос тяжко не слушался обруча Нага, и глаза смотрели грустно и сурово. Царь приказал: «Майтри, если ты можешь пустить стрелу, то пронзи павлина». Майтри поклонилась царю, сказав: «Не могу лишать животное жизни, но позволь, царь, пронзить яблоко на вершине яблони». Указал царь Майтри быть при царевиче и много удивлялся мудрости, найденной на берегу озера. Много лет провел царевич с Майтри, называя ее то грозной, то сияющей, то воином, то прорицательницей мудрости Нагов. И дверь пути открыла Майтри. Когда же мощный Лев вернулся и рыком Истины покрыл горы, Майтри сохранила Ему лучшую ученицу — дочь Его сердца, и сказала: «Она прославит место трудов Твоих».
Владыка Истины сказал: «Майтри, явленный Проводник и Держатель, Ты, сокрывший мудрость свою от толпы, Ты заступишь место Мое как Владыка сострадания и труда. Майтрейя поведет народы к Свету, и стрела подвига принесет яблоко Знания!» Сказанное верно так же, как у места прославления Учителя воздвигнется храм Знания. Сказанное так же верно, как ученица Благословенного зажжет первый огонь в храме. Сказанное верно так же, как дочь сердца Благословенного отдаст имя свое храму Знания. Основание явления Истины закреплено трудами жизни. — Дано двадцать четвертого ноября в Чертен-Карпо.

Теперь др[угое]. Воплощение йогини Майтри не называем женским воплощением, так же как воплощение Грозной Женщины относится к воинству Ассургины.
Е.И. — Чьей дочерью была Майтри?
Вл. — Дочь мудрых родителей, знавших ее будущее. Она отказалась для будущего, ибо отказавшийся будет венчан. Но образ Нового Мира ожидает подвига. Мир Майтрейи наступит  в  срок  Светил.
Е.И. — Почему ни в одной из легенд не упоминается этот облик?
Вл. — Все дела йогинь не оповещаются, они покрыты тканью Матери Мира.
Е.И. — Страшно подумать, что после такого воплощения Учителю пришлось принять такие тяжкие воплощ[ения], как Ориген, Акб[ар]...
Вл. — Даже в темнице томился.
Е.И. — Кто упомянутая Грозная Женщина? — Урусвати — тоже принадлежит к воинству Матери Мира.
Е.И. — Почему после таких воплощений с такими возможностями я воплотилась в такое ничтожное существо, как сейчас?
Вл. — Если Камень Храма — ничтожество, то все несоизмеримо.
ЕИ. — Но почему я так лишена талантов?
Вл. — Это клевета!
Е.И. — Почему, будучи ученицей Вашей и Владыки, имеющая луч Владыки, не могу излагать Ваше Учение так же красочно или хотя бы приблизительно, как Ф[уяма]?
Вл. — Ты говоришь смысл, а не изложение. Теперь нужна Истина, а не сочинение. Вам дано очистить Учение Владыки.
Е.И. — Это уже делал Дзонг-Ка-Па.
Вл. — У него было другое поручение.
Е.И. — Откуда у меня столько возмущения и подчас гнева на окружающее?
Вл. — Ибо есть знание, куда мир идет.
Е.И. — Мне так грустно за свою убогость, зная свои прежние воплощения.
Вл. — А между тем сказанное так прекрасно. Поставь вопросы к послезавтра. Берегите здоровье.

Записи Учения Живой Этики, том 8. (17.04.1927 - 10.11.1928)", Страница 150. 23-24 ноября 1927)

Но самое интересное здесь не про воплощения а вот это; -

" Е.И. — Почему, будучи ученицей Вашей и Владыки, имеющая луч Владыки, не могу излагать Ваше Учение так же красочно или хотя бы приблизительно, как Ф[уяма]?
Вл. — Ты говоришь смысл, а не изложение. Теперь нужна Истина, а не сочинение. Вам дано очистить Учение Владыки.

[/color]



Цитата:

Сообщение от glory (Сообщение 666566)
Уважаемые, пишу последнее в этой теме сообщение…

Почитайте выше, прежде чем пускать "сопли", как Чапай . ))))

adonis 14.02.2019 19:57

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 666589)
Двадцатый раз и последний. Отвечать на вопросы типа "откуда у меня уверенность в том, что Записи ведут "к Истине и к Учителю"?" я не буду. Потому что совсем другое говорила.

Часто мне кажется, что обсуждение идёт в некоей палате. Потому лучше всё же унести ноги, чтоб последствий не было.

Желающим же покритиковать Записи напомню: "Ай моська! Знать она сильна, что лает на слона!" Оставьте в покое, это не по вашим зубам...

Как раз Вы, irene, сами написали, что Записи не по Вашим зубам. Смотрим вместе:
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 666504)
Лично я защищаю не Записи, которые решила не читать, но Вл. от обвинений носителей странного для меня мировоззрения.
"Одиозные" же места оставляют и просят пояснения свыше. Когда-то будет и оно. Наличие совсем уж странных мест - это не повод наговорить напраслину на Вл. там, где нет оснований.

Вы конкретно пишите, что не понимаете определённые места, которые просят пояснения свыше и которого сейчас нет. Когда то будет, возможно, а возможно и не будет, вопрос поставлен сегодня и нам всем. У Вас ответа нет, но почему то Вы решили обвинить в незнании других, а не себя. Вы уходите от вопросов под надуманными поводами. Но вот конкретный вопрос: Почему лично Вы решили не читать Записи?

Michael 14.02.2019 20:13

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Djay (Сообщение 666581)
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 666499)
Если Дух может почувствовать такое отчаяние, чтоб искать Самому для себя Тишину Молчания, то... Это свидетельство такого неимоверного страдания, перед которым чувствуешь единственное желание - облегчить Его ношу. Как можно Его осуждать? Съёживаешься представить, как Он мог выжить целую бесконечную Манвантару без Своей Спутницы? Неужели ещё не приходилось чувствовать, каково это, когда абсолютно нечем жить? ...

Кому абсолютно нечем жить? Высочайшему духу?! Люди, ну нельзя же настолько опускать космогонические идеи! До своей жалости... :confused:

Хуже такого умаления даже хула, наверное, не может быть. :?

Да то же самое уподобление Высоких Духов земным подросткам с их суицидами из-за (неразделенной) любви и проч. как и в новых текстах.

... Подростки любят судить и учить взрослых.

adonis 14.02.2019 20:25

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от glory (Сообщение 666566)
Можно зауважать МЦР уже лишь за то, что он не давал ходу этим противоречивым (отдельными местами) Записям точно не для всех, вообще ни для кого. В светлую память о наших Учителях, из уважения к Великим и Любимым, остановитесь в обсуждениях всех сомнительных моментах этих записей… читайте их у себя на кухнях ... остановитесь в своих ярых страстях яро стараясь яро вуыдить из этих ярых черновиков САМЫЕ ЯРЫЕ СОКРОВЕННЫЕ СЕКРЕТЫ И ТАЙНЫ ЖИВОЙ ЭТИКИ.

Запрет в данном случае был бы хуже, чем сегодняшняя публикация. Раньше МЦР только надувал от собственной важности щёки и распускал слухи о запечатанных папках с указанными сроками и намекал на хранение целой кучи сокровенного, вплоть до "Камня Чинтамани". Сие не было хорошо. Случилось то, что случилось. Если верите Учителям - допустите их сознательный умысел в этом процессе.
Цитата:

Сообщение от glory (Сообщение 666566)
Возможно, Е.И.Р хранила эти черновики только и исключительно для себя, никогда ни при каких обстоятельствах не желая их нигде публиковать для всеобщего, мирового обозрения, изучения муссирования, споров, осуждения... Не успела их переработать или уничтожить

Не получается. Если записи были оставлены и несколько раз переписывались и перепечатывались, то не надо быть Махатмой что бы понимать, что они оставлены не случайно и рано или поздно будут опубликованы. Срок совершенно не имеет значения. Либо полная подделка, либо сознательный умысел.
Разумеется, самый лучший вариант это читать каждому по желанию и не цитировать на публике там, где их не принимают. Тогда процесс разрушения запущенный записями будет приостановлен. Даже Учение нельзя навязывать другим, а уж записи навязывать здесь, как это делает команда нью-фанатиков - означает сознательно сеять вражду. Но разрушителям надо непременно разрушать, им по другому не комфортно. Это как одержателю нужен на сам одержимый, а воздействовать на других через него. Так и здесь, разрушителям надо регулярно пытаться публично ударить по Учению путём его разбавления и по Учителям. На кухне читать им не интересно.

Кайвасату 14.02.2019 21:32

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 666606)
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 666587)
К чему Вы это привели, antares? Мне известна эта цитата. В ней не содержится ни прямого, ни косвенного утверждения о том, что Майтри - воплощение Вл., как бы Вы не подчеркивали и не выделяли понравившиеся слова в цитате. Но это если мы говорим о фактах, а не о предположениях.Более того, факт заключается в том, что такого утверждения не содержится ни в одном из допустимых для привлечения в данном случае источников. Объективный исследователь должен констатировать этот факт.

Тем не менее, он прав. Воплощение Майтри , воплощение Владыки. Только к чему этот вопрос вас так интересует? пропустил.

Меня интересует вариант резрешения возникающего противоречия. Ибо Владыка не мог быть и Майтри и Готамой одновременно.


Цитата:

Владыка Истины сказал: «Майтри, явленный Проводник и Держатель, Ты, сокрывший мудрость свою от толпы, Ты заступишь место Мое как Владыка сострадания и труда. Майтрейя поведет народы к Свету, и стрела подвига принесет яблоко Знания!»
Вариант понимания: Владыка, говоря о воплощении своем как Майтрейи в будущем, пророчит Майтри, что та после него ещё выступит продолжателем Его дела, "принесет яблоко Знания". Владыка сострадания и труда - не обязательно Майтрейа, т.к. это не есть перевод слова Майтрейа. Это может быть Авалокитешвара или, например, бодхисаттва Майтрейа, который был рожден позже.



Цитата:

Теперь др[угое]. Воплощение йогини Майтри не называем женским воплощением, так же как воплощение Грозной Женщины относится к воинству Ассургины.
Е.И. — Чьей дочерью была Майтри?
Вл. — Дочь мудрых родителей, знавших ее будущее. Она отказалась для будущего, ибо отказавшийся будет венчан. Но образ Нового Мира ожидает подвига. Мир Майтрейи наступит  в  срок  Светил.
Е.И. — Почему ни в одной из легенд не упоминается этот облик?
Вл. — Все дела йогинь не оповещаются, они покрыты тканью Матери Мира.
Е.И. — Страшно подумать, что после такого воплощения Учителю пришлось принять такие тяжкие воплощ[ения], как Ориген, Акб[ар]...
Возможно понять как тяжкое после воплощения прославленного Будды.

antares 14.02.2019 22:17

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 666611)
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 666606)
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 666587)
К чему Вы это привели, antares? Мне известна эта цитата. В ней не содержится ни прямого, ни косвенного утверждения о том, что Майтри - воплощение Вл., как бы Вы не подчеркивали и не выделяли понравившиеся слова в цитате. Но это если мы говорим о фактах, а не о предположениях.Более того, факт заключается в том, что такого утверждения не содержится ни в одном из допустимых для привлечения в данном случае источников. Объективный исследователь должен констатировать этот факт.

Тем не менее, он прав. Воплощение Майтри , воплощение Владыки. Только к чему этот вопрос вас так интересует? пропустил.

Меня интересует вариант резрешения возникающего противоречия. Ибо Владыка не мог быть и Майтри и Готамой одновременно.


Цитата:

Владыка Истины сказал: «Майтри, явленный Проводник и Держатель, Ты, сокрывший мудрость свою от толпы, Ты заступишь место Мое как Владыка сострадания и труда. Майтрейя поведет народы к Свету, и стрела подвига принесет яблоко Знания!»
Вариант понимания: Владыка, говоря о воплощении своем как Майтрейи в будущем, пророчит Майтри, что та после него ещё выступит продолжателем Его дела, "принесет яблоко Знания". Владыка сострадания и труда - не обязательно Майтрейа, т.к. это не есть перевод слова Майтрейа. Это может быть Авалокитешвара или, например, бодхисаттва Майтрейа, который был рожден позже.

Цитата:

Теперь др[угое]. Воплощение йогини Майтри не называем женским воплощением, так же как воплощение Грозной Женщины относится к воинству Ассургины.
Е.И. — Чьей дочерью была Майтри?
Вл. — Дочь мудрых родителей, знавших ее будущее. Она отказалась для будущего, ибо отказавшийся будет венчан. Но образ Нового Мира ожидает подвига. Мир Майтрейи наступит  в  срок  Светил.
Е.И. — Почему ни в одной из легенд не упоминается этот облик?
Вл. — Все дела йогинь не оповещаются, они покрыты тканью Матери Мира.
Е.И. — Страшно подумать, что после такого воплощения Учителю пришлось принять такие тяжкие воплощ[ения], как Ориген, Акб[ар]...
Возможно понять как тяжкое после воплощения прославленного Будды.

С моей точки зрения Вы страстно ищете варианты, как все же можно натянуть сову на глобус. Не смущаясь, достигаете просто вершин изворотливости понимания. Вы, кажется, упоминали о непредвзятости исследования? Неужели же Вы считаете, что подобным поведением Вы следуете Учению Владыки?

Said 14.02.2019 22:50

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 666611)
Меня интересует вариант резрешения возникающего противоречия. Ибо Владыка не мог быть и Майтри и Готамой одновременно.

Почему не мог? Ограничиваем своим пониманием. Посмотрите фильм "Маленький Будда." 93 года.

Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 666611)
Вариант понимания: Владыка, говоря о воплощении своем

Вот здесь немного стоит уделить внимания. Либо Вы принимаете вариант, что воплощение касается трех ипостасей уже, и Владыкой Истины?

Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 666606)
Е.И. — Почему, будучи ученицей Вашей и Владыки, имеющая луч Владыки,

Как видим Е.И. тоже отделяла роль Учителя и Владыки, но Майтрейя уже принял Шамбалу. ( тож. парадокс.)

Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 666611)
Это может быть Авалокитешвара или, например, бодхисаттва Майтрейа, который был рожден позже.

Не позже и не раньше а повсеместно ( по необходимости), многорукий, делимость духа.

Said 14.02.2019 22:53

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 666614)
С моей точки зрения Вы страстно ищете варианты, как все же можно натянуть сову на глобус. Не смущаясь, достигаете просто вершин изворотливости понимания. Вы, кажется, упоминали о непредвзятости исследования? Неужели же Вы считаете, что подобным поведением Вы следуете Учению Владыки?

Не следует всех наделять своими качествами и приписывать их по Вашему усмотрению.

Said 14.02.2019 22:56

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 666611)
Возможно понять как тяжкое после воплощения прославленного Будды.

Там нет прямого ответа, но есть умолчание и перевод темы.

" Майтри была найдена на берегу озера Нагов с запиской о значении ее помощи будущему Учителю человечества.
...
...

— Почему я, носительница такого великого поручения, лишена писательского таланта?


Записи Учения Живой Этики, том 8. (17.04.1927 - 10.11.1928 ) ", Страница 151. 25 ноября 1927)

Этот фрагмент может говорить о том, что это воплощение Е.И. ( Майтри)

Кайвасату 15.02.2019 08:07

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 666614)
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 666611)
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 666606)
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 666587)
К чему Вы это привели, antares? Мне известна эта цитата. В ней не содержится ни прямого, ни косвенного утверждения о том, что Майтри - воплощение Вл., как бы Вы не подчеркивали и не выделяли понравившиеся слова в цитате. Но это если мы говорим о фактах, а не о предположениях.Более того, факт заключается в том, что такого утверждения не содержится ни в одном из допустимых для привлечения в данном случае источников. Объективный исследователь должен констатировать этот факт.

Тем не менее, он прав. Воплощение Майтри , воплощение Владыки. Только к чему этот вопрос вас так интересует? пропустил.

Меня интересует вариант резрешения возникающего противоречия. Ибо Владыка не мог быть и Майтри и Готамой одновременно.


Цитата:

Владыка Истины сказал: «Майтри, явленный Проводник и Держатель, Ты, сокрывший мудрость свою от толпы, Ты заступишь место Мое как Владыка сострадания и труда. Майтрейя поведет народы к Свету, и стрела подвига принесет яблоко Знания!»
Вариант понимания: Владыка, говоря о воплощении своем как Майтрейи в будущем, пророчит Майтри, что та после него ещё выступит продолжателем Его дела, "принесет яблоко Знания". Владыка сострадания и труда - не обязательно Майтрейа, т.к. это не есть перевод слова Майтрейа. Это может быть Авалокитешвара или, например, бодхисаттва Майтрейа, который был рожден позже.

Цитата:

Теперь др[угое]. Воплощение йогини Майтри не называем женским воплощением, так же как воплощение Грозной Женщины относится к воинству Ассургины.
Е.И. — Чьей дочерью была Майтри?
Вл. — Дочь мудрых родителей, знавших ее будущее. Она отказалась для будущего, ибо отказавшийся будет венчан. Но образ Нового Мира ожидает подвига. Мир Майтрейи наступит  в  срок  Светил.
Е.И. — Почему ни в одной из легенд не упоминается этот облик?
Вл. — Все дела йогинь не оповещаются, они покрыты тканью Матери Мира.
Е.И. — Страшно подумать, что после такого воплощения Учителю пришлось принять такие тяжкие воплощ[ения], как Ориген, Акб[ар]...
Возможно понять как тяжкое после воплощения прославленного Будды.

С моей точки зрения Вы страстно ищете варианты, как все же можно натянуть сову на глобус. Не смущаясь, достигаете просто вершин изворотливости понимания. Вы, кажется, упоминали о непредвзятости исследования? Неужели же Вы считаете, что подобным поведением Вы следуете Учению Владыки?

Я хотя бы ищу возможные варианты понимания, Вам же изначально "всё ясно" и Вы видите лишь противоречия.

И этот человек говорил о "красоте понимания", "счастье вечного познавания"...

Кайвасату 15.02.2019 08:24

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 666615)
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 666611)
Меня интересует вариант резрешения возникающего противоречия. Ибо Владыка не мог быть и Майтри и Готамой одновременно.

Почему не мог? Ограничиваем своим пониманием. Посмотрите фильм "Маленький Будда." 93 года.


Фильм мне известен. Теоретически, конечно, "всё возможно". Тем ни менее на мой взгляд вероятность такого явления крайне мала! В случае такого воплощения как Будда необходимо средоточие всех сил, без рассеивания их. Обучение самого себя через воплощение в теле и ученика и учителя также не похоже на методы Братства...

Цитата:

Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 666611)
Вариант понимания: Владыка, говоря о воплощении своем

Вот здесь немного стоит уделить внимания. Либо Вы принимаете вариант, что воплощение касается трех ипостасей уже, и Владыкой Истины?
Я полагал, что в контексте Владыкой Истины обозначен Будда Готама. У Вас есть другие варианты?


Цитата:

Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 666606)
Е.И. — Почему, будучи ученицей Вашей и Владыки, имеющая луч Владыки,

Как видим Е.И. тоже отделяла роль Учителя и Владыки, но Майтрейя уже принял Шамбалу. ( тож. парадокс.)
Да, это тоже непонятный момент.


Цитата:

Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 666611)
Это может быть Авалокитешвара или, например, бодхисаттва Майтрейа, который был рожден позже.

Не позже и не раньше а повсеместно ( по необходимости), многорукий, делимость духа.

В контексте цитаты речь о предсказании на будущее время: "Ты заступишь место Мое как Владыка сострадания и труда. Майтрейя поведет народы к Свету, и стрела подвига принесет яблоко Знания!"

Кайвасату 15.02.2019 08:31

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 666617)
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 666611)
Возможно понять как тяжкое после воплощения прославленного Будды.

Там нет прямого ответа, но есть умолчание и перевод темы.

" Майтри была найдена на берегу озера Нагов с запиской о значении ее помощи будущему Учителю человечества.

Что может быть понято как её помощь в воспитании Будды Готамы и немного его дочери.



Цитата:

— Почему я, носительница такого великого поручения, лишена писательского таланта?
Под великим поручение в контексте можно понять предшествующие этим слова о том, что она должна стать Камнем Основания Храма.


Цитата:

Этот фрагмент может говорить о том, что это воплощение Е.И. ( Майтри)
В таком случае придётся объяснить как при этом она являлась одновременно и дочерью Будды.

Кайвасату 15.02.2019 08:54

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 666628)

Цитата:

Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 666606)
Е.И. — Почему, будучи ученицей Вашей и Владыки, имеющая луч Владыки,

Как видим Е.И. тоже отделяла роль Учителя и Владыки, но Майтрейя уже принял Шамбалу. ( тож. парадокс.)
Да, это тоже непонятный момент.


Но всё же с большой долей вероятности, исходя из контекста беседы, а также если проанализировать другие записи, то речь идёт о Владыке Будде.
В этом смысле вопрос о наличии противоречия может встать только в том случае, если Урусвати к этому моменту уже знала о том, что Владыка М. и Будда Готама - одна Индивидуальность. Но насколько я понимаю, на момент беседы она этого не знала, а Владыка не стал её поправлять.

Двараки 15.02.2019 10:38

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Сообщение от Кайвасату Но всё же с большой долей вероятности, исходя из контекста беседы, а также если проанализировать другие записи, то речь идёт о Владыке Будде.
В этом смысле вопрос о наличии противоречия может встать только в том случае, если Урусвати к этому моменту уже знала о том, что Владыка М. и Будда Готама - одна Индивидуальность. Но насколько я понимаю, на момент беседы она этого не знала, а Владыка не стал её поправлять
==============

:p:p

Двараки 15.02.2019 12:22

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Двараки (Сообщение 666636)
Сообщение от Кайвасату Но всё же с большой долей вероятности, исходя из контекста беседы, а также если проанализировать другие записи, то речь идёт о Владыке Будде.
В этом смысле вопрос о наличии противоречия может встать только в том случае, если Урусвати к этому моменту уже знала о том, что Владыка М. и Будда Готама - одна Индивидуальность. Но насколько я понимаю, на момент беседы она этого не знала, а Владыка не стал её поправлять
==============

:p:p

Вы, не знаете теории о том, как Елена Ивановна видела свои воплощения. Те вопросы, которые она задавала Владыке были пояснением того, что она Знала о себе. Если вас заинтересует эта тема, потрудитесь более подробно изучить ее в том материале, который нам дан, но не в НЗ. У вас не существует целый пласт знаний и вы апеллируете в данном случае ,исключительно личностным восприятие этого мира, как бы вы расспрашивали у кого-то кем вы были в прошлых воплощениях и т.д. Обсуждать это с серьезной миной знатока просто смешно, что я вам показала, Такая реакция естественна и не требует пояснений.

antares 15.02.2019 12:34

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 666630)
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 666617)
Этот фрагмент может говорить о том, что это воплощение Е.И. ( Майтри)

В таком случае придётся объяснить как при этом она являлась одновременно и дочерью Будды.

В таком случае придется объяснить, как при этом Е.И. воплотилась одновременно не только как наставница Майтри и дочь Будды (которая родилась после Его ухода и которую Майтри для Него сохранила), но и как жена Будды Яшодхара, которая родила Ему сына, из-за которой Он, согласно новым записям, дважды отказывался от тантрических упражнений с наложницами. Не хотите перенять простейшее объяснение у Саида - делимость духа как в "Матрице"?

Кайвасату 15.02.2019 12:35

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Двараки (Сообщение 666640)
Цитата:

Сообщение от Двараки (Сообщение 666636)
Сообщение от Кайвасату Но всё же с большой долей вероятности, исходя из контекста беседы, а также если проанализировать другие записи, то речь идёт о Владыке Будде.
В этом смысле вопрос о наличии противоречия может встать только в том случае, если Урусвати к этому моменту уже знала о том, что Владыка М. и Будда Готама - одна Индивидуальность. Но насколько я понимаю, на момент беседы она этого не знала, а Владыка не стал её поправлять
==============

:p:p

Вы, не знаете теории о том, как Елена Ивановна видела свои воплощения. Те вопросы, которые она задавала Владыке были пояснением того, что она Знала о себе. Если вас заинтересует эта тема, потрудитесь более подробно изучить ее в том материале, который нам дан, но не в НЗ. У вас не существует целый пласт знаний и вы апеллируете в данном случае ,исключительно личностным восприятие этого мира, как бы вы расспрашивали у кого-то кем вы были в прошлых воплощениях и т.д. Обсуждать это с серьезной миной знатока просто смешно, что я вам показала, Такая реакция естественна и не требует пояснений.


Какие основания есть у Вас утверждать, что в контексте обсуждаемой цитаты Елена Ивановна спрашивала о своих воплощениях?
Если Вам есть, что сказать по теме, то скажите. Если нет, то не засоряйте тему вашими эмоциями по поводу сказанного.

irene 15.02.2019 13:17

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 666607)
Как раз Вы, irene, сами написали, что Записи не по Вашим зубам. Смотрим вместе:
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 666504)
Лично я защищаю не Записи, которые решила не читать, но Вл. от обвинений носителей странного для меня мировоззрения.
"Одиозные" же места оставляют и просят пояснения свыше. Когда-то будет и оно. Наличие совсем уж странных мест - это не повод наговорить напраслину на Вл. там, где нет оснований.

Вы конкретно пишите, что не понимаете определённые места, которые просят пояснения свыше и которого сейчас нет. Когда то будет, возможно, а возможно и не будет, вопрос поставлен сегодня и нам всем. У Вас ответа нет, но почему то Вы решили обвинить в незнании других, а не себя. Вы уходите от вопросов под надуманными поводами. Но вот конкретный вопрос: Почему лично Вы решили не читать Записи?

В который раз удивляюсь, как легко здесь возникает испорченный телефон.

Я написала ранее и не раз, что предпочла заниматься практикой. Двумя сразу решила не заниматься.
Цитата:

"Одиозные" же места оставляют и просят пояснения свыше. Когда-то будет и оно. Наличие совсем уж странных мест - это не повод наговорить напраслину на Вл. там, где нет оснований.
Прилагательное "одиозный" из поста другого человека, потому и взято в кавычки. Глаголы "оставляют и просят" употреблены здесь, чтоб показать, как обычно поступают с непонятным в любом Учении, вместо того, чтоб вылить грязь на непонимаемое.

Я и не пыталась НИКОГДА утверждать, что у меня есть "знание" всех моментов (особенно тех, что не читала :) ) из НЗ, т.к. знание возникает только в результате прохождения в опыте. До тех пор всё можно назвать лишь "предположения".
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 666609)
Да то же самое уподобление Высоких Духов земным подросткам с их суицидами из-за (неразделенной) любви и проч. как и в новых текстах. ... Подростки любят судить и учить взрослых.

Придётся сказать... Вы говорите по незнанию бред.

Если известнейшие на Востоке слова: "Шив (Шива) без Шакти Шав (труп)" Вам ничего не говорят, если не понимаете, что существо, достигшее определённого уровня, должно развиваться соответствующе этому уровню, в данном случае искать единения Атома, если не понимаете, что Высшие существа не только достигают сознанием высшие локи, но и с неизбежностью очувствуют низшие талы (а каковы они тоже не знаете), то... что сказать... позор Вам! Приди Учитель, Вы его распнёте, т.к. не узнаете, что и было с Христом.

Василий Козаченко 15.02.2019 13:32

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Скажите, пожалуйста, откуда можно скачать НОВЫЕ ТЕТРАДИ?

Michael 15.02.2019 14:41

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 666645)
Придётся сказать... Вы говорите по незнанию бред.

Инверсия восприятия.

Кайвасату 15.02.2019 16:33

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 666643)
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 666630)
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 666617)
Этот фрагмент может говорить о том, что это воплощение Е.И. ( Майтри)

В таком случае придётся объяснить как при этом она являлась одновременно и дочерью Будды.

В таком случае придется объяснить, как при этом Е.И. воплотилась одновременно не только как наставница Майтри и дочь Будды (которая родилась после Его ухода и которую Майтри для Него сохранила), но и как жена Будды Яшодхара, которая родила Ему сына, из-за которой Он, согласно новым записям, дважды отказывался от тантрических упражнений с наложницами. Не хотите перенять простейшее объяснение у Саида - делимость духа как в "Матрице"?

Делимость Духа существует. Также, как и воплощение Великими Махатмами одновременное в нескольких телах возможно, о чем Они упоминали ещё Упасике в письмах, рекомендуя почитать по этому поводу сборник буддийских тантрических текстов Кью-те. Но в силу своего ограниченного понимания я считаю крайне маловероятным, что именно так развивались события.

csdoc 15.02.2019 18:10

откуда можно скачать НОВЫЕ ТЕТРАДИ
 
Цитата:

Сообщение от Василий Козаченко (Сообщение 666648)
Скажите, пожалуйста, откуда можно скачать НОВЫЕ ТЕТРАДИ?

Первоисточник:

В интернете на сайте Музей Рерихов http://roerichsmuseum.ru/
В меню надо будет выбрать Музей - Архив, прямая ссылка
http://roerichsmuseum.ru/index.php/museum/arkhiv
там будет ссылка "Е.И.Рерих - архивные материалы" которая ведет
на страницу http://roerichsmuseum.ru/index.php/museum/arkhiv/203-arkhivnye-materialy-e-i-rerikh

Вторичный источник:

В текстовом виде эти записи частично доступны на сайте http://urusvati.group/

antares 15.02.2019 18:46

Ответ: откуда можно скачать НОВЫЕ ТЕТРАДИ
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 666654)
Цитата:

Сообщение от Василий Козаченко (Сообщение 666648)
Скажите, пожалуйста, откуда можно скачать НОВЫЕ ТЕТРАДИ?

Первоисточник:

В интернете на сайте Музей Рерихов http://roerichsmuseum.ru/
В меню надо будет выбрать Музей - Архив, прямая ссылка
http://roerichsmuseum.ru/index.php/museum/arkhiv
там будет ссылка "Е.И.Рерих - архивные материалы" которая ведет
на страницу http://roerichsmuseum.ru/index.php/museum/arkhiv/203-arkhivnye-materialy-e-i-rerikh

Вторичный источник:

В текстовом виде эти записи частично доступны на сайте http://urusvati.group/

Если не опасаетесь за свое душевное равновесие...

Libero 15.02.2019 19:41

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 666590)
К сожалению, так мало тех, кто не впал в фанатизм или полное неверие в Агни-Йогу, кто сохранил в сердце живую память об Учителях, вынесенную из прошлых воплощений, кто не живет страхом божественной кары или же вот этими бесконечными перепалками на форуме с подспудным желанием возвеличить себя и утвердить свое. Так мало настоящих движений сердца. Каждый идет своим ритмом. Как говорится, - подождем, когда сознания созреют.

Учителя коснулись человечества через Теософское общество, но после ухода Основателей все пошло по инерции. Учителя коснулись человечества через Храм Человечества, но после ухода Основателей все пошло по инерции. Учителя коснулись человечества, дав великолепную Агни-Йогу, но и здесь сегодня имеем инерциальный тип мышления и развития. Все бесконечно борются со всеми за свои мысли. Энергии не умножаются, но взаимно уничтожаются. Такое мышление приводит или к полному неверию или к фанатизму. Фанатизм - это готовность принести ближнего в жертву своему богу. Отсюда и душевный холод, которым веет от их умственной эквилибристики.

Когда Учителя уходят - уходят и свет, и зов новизны, и красота понимания, и простота жизни, и трепет сердца, и дерзание красоты, и зов подвига, и огни мужества, и радость даяния, и искры духа, и живая пища души, и готовность чуткого духа, и счастье вечного познавания, и процветание на пути добра, и блаженство любви, и мир сердца, и радость гармонии всего сущего, и блаженство бесстрашия...

Остается лишенное красоты напряженное пустословие...

Тот, кто способен идти по этим благословенным следам, - сможет различить устремленные действия Учителей от скрипа телеги жизни... Лучше растить тепло в сердце.



Прочитав "прощальное сообщение" Glory, хотел было ответить ему, но перед этим решил спросить - целесообразно ли? Ответ был совершенно неожиданный: " Завтра будет Антарес." Захожу на форум и вижу - молитва фарисея 21 века. Поздравляю, Антарес, вы привлекли внимание Учителя!

Учителя никуда не уходят, что за бред вы несете ? Не обольщайтесь и не вводите в заблуждение своих "соратников". Учитель рядом и внимательно за нами наблюдает и то, что вы в своей тупой ограниченности этого не замечаете, говорит о вашем РЕАЛЬНОМ "опыте и достижениях". Ваше сознание конечно созрело (ведь такой был посыл?), до такой степени, что уже можно влегкую судить о вменяемости Учителей и, само собой разумеется, без всякого подспудного желания возвеличит себя и пр. Вы бы удалили все пасквили из дневника, прежде чем "славословить" и "скорбить" об "ушедших Учителях" - было бы правдоподобнее.

Легче говорить с Кураевым, там ясная позиция и я не удивлюсь, если вдруг обнаружится, что он тайный последователь Учения. Вы знаете наверное, что энергии имеют запах? Так вот, энергия лицемерия зловонна как бомж, и разговаривать с вами - как с бомжом в лифте.

Из наблюдений:
Два охотника, молодой и старый, пришли к третьему выбрать щенка для молодого охотника. Тому сразу же понравился самый игривый и ласковый щенок, но старик сказал:" Выбирай того, который позерьезнее, видишь как внимательно на тебя смотрит? А этот хвостом виляет как пропеллером, как бы не отвалился...." И рассказал такую историю. В тайге, когда на него навалился медведь, два пса бросились защищать хозяина и отвлекли на себя внимание зверя и дали ему возможность поднять упавшее ружье. Остальные три собаки "грозно" лаяли, на почтительном расстоянии. После того, как закончил с медведем, пристрелил и этих трех - " А зачем они мне? Тоже хвостами сильно виляли, особенно когда еду выносил." Вот такая суровая правда жизни...

К чему я об этом пишу? Да к тому, что реальность намного суровее, чем эта история. Суждение - это уже действие. Может кто нибудь соберет, все что сказано об Учителях в этом разделе и тогда будет полная картина этого действия. К этому действию причастны и те, кто молча соглашался и конечно те, кто рассыпался в благодарностях под каждым пасквилем.

О каком "своем боге" ты пишешь, Антарес? Чуть ниже я расскажу о твоем боге,будет интересно.

А по поводу реальности есть такой опыт.
Знал одну молодую женщину, для которой не было ничего святого.Столько грязи, в одном отдельно взятом существе, никогда не видел. Она старательно и изощренно гадила и старалась потушить свет во всех, кто попадался на ее пути. Кончилось тем, что ее избил любовник и она умерла через 3 месяца. Об этом я узнал через 2 года. И мне было показано в видении, что с ней сейчас происходит...Все в цвете,звуке но, это не картинка в мониторе, это реальность, которую чувствуешь в своей сути. И реальность эта ужасна...

То с какой легкостью жонглируют высокими понятиями и цитатами пользуются как козырными картами (кто кого перекозыряет), мягко говоря поражает, не говорю уж о тех, кто пришел на форум просто поглумиться. Неужели кто-то думает, что это будет продолжаться бесконечно? Неужели кто-то думает, что слова об ответственности,опасности,обратном ударе - касаются кого угодно, но только не его.

Теперь об "интересном". Некоторое время назад решил посмотреть, что пишут о НЗ. Начался мысленный диалог с главным "блюстителем" чистоты Учения, Антаресом. Через некоторое время дом заполнился черными шариками. Не мог понять, откуда. Текущие проблемы решены, новых вроде не вижу. Все порывался написать что нибудь на форуме но Учитель не разрешал. Потом вдруг понял - гадость идет с форума и я по наивности своей и доверчивости открылся.После осознания этого, гадости этой заметно поубавилось,но не окончательно, потому что начал писать комментарии на форуме. И вот когда Антарес пропал на некоторое время, один форумчанин пишет, что ему стало легче и уже нет тяжких мыслей, нет ночных нападений, нет этой тяжести в груди. Вопрос - Антарес, ты кто? Я не узнаю тебя в гриме...))) Это шутка, я знаю кто ты, и знаю твоего бога.

Немного раньше было видение - Некто сидит перед монитором и азартно потирает руки. Пока видел только руки. Может быть увижу и лик... Спроси у "V", что это означает, мне кажется он немного в этом разбирается. Усмехаешься? Не удивлюсь, я видел такие усмешки....

Тут выложили очередную "козырную карту" о якобы допустимой критике Учения. Перечитайте еще сто раз! Говорится о глубоком анализе, при полном доверии к избранному Учению. Противоречия не решаются тупым отрицанием. Утверждающий, даже если он заблуждается, открыт к познанию и способен воспринять корректирующие токи. Отрицание перекрывает все токи и сознание "купается в домашней луже, думая что это океан". Хорош анализ однако...с подачи антареса и его команды, пришли у выводу, что ММ невменяема...Так вошли в раж, что "с грязной водой выплеснули ребенка".

Знаки даются каждому, но их надо увидеть. Лучше ошибиться и принять за знак случайность, чем тупо ждать какого то чуда.Не будет никакого чуда, кроме результата нашего устремления в действии. Не все могут видеть и слышать, но сны видят все, а значит каждый искренне ищущий получит ответ и в итоге Зов. Знаю одного тов., который прочитал о том, что до 30 лет центры не открываются, и на этом успокоился. Правда он не заметил, что также сказано, что могут быть и частичные проявления до 30. И конечно не обратил внимание на то, что для этого нужно трудиться. Сейчас ему 45 и похоже, он даже не вспоминает ни о каких центрах.

Из наблюдений.
Есть хороший пример тупого приземленного сознания, не воспринимающего знаки. Эпизод из американского фильма, где герой выходя из дома молится : "Господи, дай мне какой нибудь знак!!!!" и в этот же момент его дом с грохотом разваливается на мелкие части. Герой испуганно вздрогнул, обернулся, увидел развалины......и продолжил:" Ну хоть какой нибудь знак!!!!!!!!!"

Тут мудрецы набросились на Irene, за ее комментарий о мучениях Великого Духа. Откуда вы уважаемые знатоки взяли, что Высокий Дух не может испытывать отчаяния, тоски, и даже желания суицида (как тупые подростки, по Михаилу). Перечитайте Учение, сказано, что качества растут БЕСПРЕДЕЛЬНО. Страдания мужчины (женщины),потерявшего любимую (любимого) и страдания Высокого Духа тождественны по сути, разница в масштабах и мощности. Ребенок думает, как уговорить родителей купить игрушку - взрослый дядя думает как уговорить начальника повысить ему зарплату - Учитель думает, как уговорить тупое стадо человеческое, оторваться от земли и взглянуть на звезды. Все это ЭВОЛЮЦИЯ ДУХА и главный двигатель этой эволюции ЛЮБОВЬ. Или здесь не принято говорить о Любви?

P.S. Предвижу свистопляс и улюлюканье на тему: "кто ты такой?", "кем себя возомнил?","подспудное желание возвыситься", и даже "огонь Люцифера (как же без него)" и плюс эти уродливые "смайлики". Отвечу сразу (без смайликов).

- Обязанность каждого, следующего путем Учения, делиться своим опытом с теми, кто идет рядом в том же направлении и по возможности доносить эти знания до остальных (не смотря ни на какие улюлюканья)
Что касается "нашептываний", могу только сказать, что я не психик и не медиум, и к настоящему моменту я пришел через практическое приложение указаний, данных в Учении. Оккультной лихорадкой переболел еще 30 лет назад. Было самомнение, самолюбие, высокомерие, честолюбие и все прочие "прелести" самости, и все это жестко выжигалось и выбивалось (иногда очень болезненно). Саид знает о чем я говорю))))).
Для меня "Учение не орешки.............", не просто красивая метафора, а реальный опыт подтвержденный результатами. А вопросов намного больше, чем в начале пути...
Повторюсь - на роль духовного авторитета не претендую по одной простой причине, что остро чувствую сущность собеседника, и отягощаться без необходимости нет никакого желания (кроме указания Учителя).

В Учении сказано "Для внутренней работы, пусть щит лжи продадут". Соберите все мужество, признайтесь себе честно - в чем вы слабы. Признавший себя трусом, уже на полпути к мужеству, только нужно утвердить это в действии. Без честного признания своих недостатков, невозможно от них избавиться. И если искания чисты и бескорыстны - будет ЗОВ.

И еще, Антарес, - Бог поругаем не бывает, что посеешь, то и пожнешь - и хвост не поможет.....

antares 15.02.2019 20:52

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Libero (Сообщение 666656)
Прочитав "прощальное сообщение" Glory, хотел было ответить ему, но перед этим решил спросить - целесообразно ли? Ответ был совершенно неожиданный: " Завтра будет Антарес." Захожу на форум и вижу - молитва фарисея 21 века. Поздравляю, Антарес, вы привлекли внимание Учителя!

Учителя никуда не уходят, что за бред вы несете ? Не обольщайтесь и не вводите в заблуждение своих "соратников". Учитель рядом и внимательно за нами наблюдает и то, что вы в своей тупой ограниченности этого не замечаете, говорит о вашем РЕАЛЬНОМ "опыте и достижениях". Ваше сознание конечно созрело (ведь такой был посыл?), до такой степени, что уже можно влегкую судить о вменяемости Учителей и, само собой разумеется, без всякого подспудного желания возвеличит себя и пр. Вы бы удалили все пасквили из дневника, прежде чем "славословить" и "скорбить" об "ушедших Учителях" - было бы правдоподобнее.

Легче говорить с Кураевым, там ясная позиция и я не удивлюсь, если вдруг обнаружится, что он тайный последователь Учения. Вы знаете наверное, что энергии имеют запах? Так вот, энергия лицемерия зловонна как бомж, и разговаривать с вами - как с бомжом в лифте.

...К чему я об этом пишу? Да к тому, что реальность намного суровее, чем эта история. Суждение - это уже действие. Может кто нибудь соберет, все что сказано об Учителях в этом разделе и тогда будет полная картина этого действия. К этому действию причастны и те, кто молча соглашался и конечно те, кто рассыпался в благодарностях под каждым пасквилем.

О каком "своем боге" ты пишешь, Антарес? Чуть ниже я расскажу о твоем боге,будет интересно.

А по поводу реальности есть такой опыт.
Знал одну молодую женщину, для которой не было ничего святого.Столько грязи, в одном отдельно взятом существе, никогда не видел. Она старательно и изощренно гадила и старалась потушить свет во всех, кто попадался на ее пути. Кончилось тем, что ее избил любовник и она умерла через 3 месяца. Об этом я узнал через 2 года. И мне было показано в видении, что с ней сейчас происходит...Все в цвете,звуке но, это не картинка в мониторе, это реальность, которую чувствуешь в своей сути. И реальность эта ужасна...

То с какой легкостью жонглируют высокими понятиями и цитатами пользуются как козырными картами (кто кого перекозыряет), мягко говоря поражает, не говорю уж о тех, кто пришел на форум просто поглумиться. Неужели кто-то думает, что это будет продолжаться бесконечно? Неужели кто-то думает, что слова об ответственности,опасности,обратном ударе - касаются кого угодно, но только не его.

Теперь об "интересном". Некоторое время назад решил посмотреть, что пишут о НЗ. Начался мысленный диалог с главным "блюстителем" чистоты Учения, Антаресом. Через некоторое время дом заполнился черными шариками. Не мог понять, откуда. Текущие проблемы решены, новых вроде не вижу. Все порывался написать что нибудь на форуме но Учитель не разрешал. Потом вдруг понял - гадость идет с форума и я по наивности своей и доверчивости открылся. После осознания этого, гадости этой заметно поубавилось, но не окончательно, потому что начал писать комментарии на форуме. И вот когда Антарес пропал на некоторое время, один форумчанин пишет, что ему стало легче и уже нет тяжких мыслей, нет ночных нападений, нет этой тяжести в груди. Вопрос - Антарес, ты кто? Я не узнаю тебя в гриме...))) Это шутка, я знаю кто ты, и знаю твоего бога.

Немного раньше было видение - Некто сидит перед монитором и азартно потирает руки. Пока видел только руки. Может быть увижу и лик... Спроси у "V", что это означает, мне кажется он немного в этом разбирается. Усмехаешься? Не удивлюсь, я видел такие усмешки....

Тут выложили очередную "козырную карту" о якобы допустимой критике Учения. Перечитайте еще сто раз! Говорится о глубоком анализе, при полном доверии к избранному Учению. Противоречия не решаются тупым отрицанием. Утверждающий, даже если он заблуждается, открыт к познанию и способен воспринять корректирующие токи. Отрицание перекрывает все токи и сознание "купается в домашней луже, думая что это океан". Хорош анализ однако...с подачи антареса и его команды, пришли у выводу, что ММ невменяема...Так вошли в раж, что "с грязной водой выплеснули ребенка".

Знаки даются каждому, но их надо увидеть. Лучше ошибиться и принять за знак случайность, чем тупо ждать какого то чуда.Не будет никакого чуда, кроме результата нашего устремления в действии. Не все могут видеть и слышать, но сны видят все, а значит каждый искренне ищущий получит ответ и в итоге Зов. ЗИз наблюдений.

Тут мудрецы набросились на Irene, за ее комментарий о мучениях Великого Духа. Откуда вы уважаемые знатоки взяли, что Высокий Дух не может испытывать отчаяния, тоски, и даже желания суицида (как тупые подростки, по Михаилу). Перечитайте Учение, сказано, что качества растут БЕСПРЕДЕЛЬНО. Страдания мужчины (женщины),потерявшего любимую (любимого) и страдания Высокого Духа тождественны по сути, разница в масштабах и мощности. Ребенок думает, как уговорить родителей купить игрушку - взрослый дядя думает как уговорить начальника повысить ему зарплату - Учитель думает, как уговорить тупое стадо человеческое, оторваться от земли и взглянуть на звезды. Все это ЭВОЛЮЦИЯ ДУХА и главный двигатель этой эволюции ЛЮБОВЬ. Или здесь не принято говорить о Любви?

P.S. Предвижу свистопляс и улюлюканье на тему: "кто ты такой?", "кем себя возомнил?","подспудное желание возвыситься", и даже "огонь Люцифера (как же без него)" и плюс эти уродливые "смайлики". Отвечу сразу (без смайликов).

- Обязанность каждого, следующего путем Учения, делиться своим опытом с теми, кто идет рядом в том же направлении и по возможности доносить эти знания до остальных (не смотря ни на какие улюлюканья)
Что касается "нашептываний", могу только сказать, что я не психик и не медиум, и к настоящему моменту я пришел через практическое приложение указаний, данных в Учении. Оккультной лихорадкой переболел еще 30 лет назад. Было самомнение, самолюбие, высокомерие, честолюбие и все прочие "прелести" самости, и все это жестко выжигалось и выбивалось (иногда очень болезненно). Саид знает о чем я говорю))))).
Для меня "Учение не орешки.............", не просто красивая метафора, а реальный опыт подтвержденный результатами. А вопросов намного больше, чем в начале пути...
Повторюсь - на роль духовного авторитета не претендую по одной простой причине, что остро чувствую сущность собеседника, и отягощаться без необходимости нет никакого желания (кроме указания Учителя).

В Учении сказано "Для внутренней работы, пусть щит лжи продадут". Соберите все мужество, признайтесь себе честно - в чем вы слабы. Признавший себя трусом, уже на полпути к мужеству, только нужно утвердить это в действии. Без честного признания своих недостатков, невозможно от них избавиться. И если искания чисты и бескорыстны - будет ЗОВ.

И еще, Антарес, - Бог поругаем не бывает, что посеешь, то и пожнешь - и хвост не поможет.....

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 666590)
Фанатизм - это готовность принести ближнего в жертву своему богу. Отсюда и душевный холод, которым веет от их умственной эквилибристики.

Когда Учителя уходят - уходят и свет, и зов новизны, и красота понимания, и простота жизни, и трепет сердца, и дерзание красоты, и зов подвига, и огни мужества, и радость даяния, и искры духа, и живая пища души, и готовность чуткого духа, и счастье вечного познавания, и процветание на пути добра, и блаженство любви, и мир сердца, и радость гармонии всего сущего, и блаженство бесстрашия...

Остается лишенное красоты напряженное пустословие...

Тот, кто способен идти по этим благословенным следам, - сможет различить устремленные действия Учителей от скрипа телеги жизни... Лучше растить тепло в сердце.


Aurora) 15.02.2019 21:12

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Libero (Сообщение 666656)
Страдания мужчины (женщины),потерявшего любимую (любимого) и страдания Высокого Духа тождественны по сути

Высокий Дух чувствует единство со всем мирозданием, в том числе и со своей любимой.
И потому никого потерять не может, потому что на таких высоких планах очень сильно ощущение единства.
И об этом единстве говорится в Учении, - что Братство действует как единое целое.

Это на Земле при воплощении возможна тоска, так как сознанием не просто дотянуться до ушедшего в мир иной, а в тонких мирах мы с теми, кого мы любим.
Мои родители умерли несколько лет назад, но мама так часто снится, что такое чувство, что я с ней продолжаю общаться. Папа уже реже снится.

А еще Ваша проповедь показывает, что Вы не читали ни Граней Агни Йоги, ни Письма Махатм. В письмах Махатм говорится о том, что Их личные чувства давно трансформировались в любовь ко всему человечеству. То есть изжили астрал.
А НЗ написаны в ключе астрала. Потому, например, такой контраст НЗ с Г.А.Й.
Люди же не просто так возмущаются, - кто хоть как-то сумел изжить в себе астрал, ощущают, что им подсовывают липу.
А кто не хочет изживать астрал, оправдывают эти пикантные истории звездных войн из московских записей.

В Гранях Агни Йоги написано много раз о Великом равновесии Учителей Братства.
В НЗ равновесия нет, скорее наоборот.

Ваши видения темных шариков относятся не к Антаресу, а к влиянию НЗ. За НЗ стоит ОЧЕНЬ сильная сущность, и это ощущают многие люди. Неспроста же весь сыр бор начался, ведь не было же еще такой ситуации с другими книгами, это одно уже должно НАСТОРОЖИТЬ.

И пророчество про битву за Истинное Учение неспроста дано.

antares 15.02.2019 21:30

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Libero (Сообщение 666656)
Антарес,... энергия лицемерия зловонна как бомж, и разговаривать с вами - как с бомжом в лифте.

О каком "своем боге" ты пишешь, Антарес? Чуть ниже я расскажу о твоем боге,будет интересно.

Теперь об "интересном". Некоторое время назад решил посмотреть, что пишут о НЗ. Начался мысленный диалог с главным "блюстителем" чистоты Учения, Антаресом. Через некоторое время дом заполнился черными шариками. Не мог понять, откуда. Текущие проблемы решены, новых вроде не вижу. Все порывался написать что нибудь на форуме но Учитель не разрешал. Потом вдруг понял - гадость идет с форума... И вот когда Антарес пропал на некоторое время, один форумчанин пишет, что ему стало легче и уже нет тяжких мыслей, нет ночных нападений, нет этой тяжести в груди. Вопрос - Антарес, ты кто?… Немного раньше было видение - Некто сидит перед монитором и азартно потирает руки. Пока видел только руки. Может быть увижу и лик... Усмехаешься? Не удивлюсь, я видел такие усмешки.... И еще, Антарес, - Бог поругаем не бывает, что посеешь, то и пожнешь - и хвост не поможет.....

Не увлекайтесь так откровенно оскорблениями собеседника. Это противоречит правилам форума. И перестаньте бить себя в грудь и клясться, что Вы действуете по поручению Учителей. Сначала нужно изжить в себе ненависть.

Если Вам есть что сказать по обсуждаемой теме - это всегда можно сделать корректно. Ежели Вы просто видите, что у меня есть хвост, рога и злобный блеск в глазах, то Вам в другую организацию. Аргументом в нашей дискуссии об этике новых записей это не является.

alex61 15.02.2019 21:40

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Н.З. боятся фактов, там столько вранья и наглово, есть же поговорка, "большему вранью быстрее поверят, чем малому" и как виртуозно прикрылись УРУСВАТИ!!!

Said 15.02.2019 21:55

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 666628)
Я полагал, что в контексте Владыкой Истины обозначен Будда Готама. У Вас есть другие варианты?

Полагаю, что мы встали на приготовленную тропу.

При первых сообщениях на вопросы о воплощениях Е.И. было сказано, что может привести ненужную путаницу и пр. проблемы.

Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 666631)
Но всё же с большой долей вероятности, исходя из контекста беседы, а также если проанализировать другие записи, то речь идёт о Владыке Будде. В этом смысле вопрос о наличии противоречия может встать только в том случае, если Урусвати к этому моменту уже знала о том, что Владыка М. и Будда Готама - одна Индивидуальность. Но насколько я понимаю, на момент беседы она этого не знала, а Владыка не стал её поправлять. __________________

В беседах на то были основания ;

" Теперь др[угое]. Ур[усвати] права, Мы мечтаем быть сотрудниками, но не Иерархами. Довольно.
Е.И. — Кто шепнул мне на ухо — «Птица Моя»?
Вл. — Хр[истос].
Е.И. — Кто произнес — «Колузия»?
Вл. — Сам Б[удда].
Е.И. — Что означает это слово?
Вл. — Полагающая душу свою в силе устремления.
Е.И. — К кому это относится?
Вл. — К твоему устремлению. "

Записи Учения Живой Этики, том 8. (17.04.1927 - 10.11.1928 )", Страница 154. 1 декабря 1927)

csdoc 15.02.2019 22:46

...последние войны будут за истинное Учение.
 
Цитата:

Сообщение от Aurora) (Сообщение 666661)
И пророчество про битву за Истинное Учение неспроста дано.

Н.К.Рерих: Явление Майтрейи сказано после войн, но последние войны будут за истинное Учение.
(Из книги "Сердце Азии")

Р.Я.Рудзитис: Последняя война будет за истинное Учение?
Ю.Н.Рерих: Это будет борьба Нового Мира со старым.
(Из дневника Рихарда Рудзитиса)

Amarilis 15.02.2019 23:04

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Libero (Сообщение 666656)
...Откуда вы уважаемые знатоки взяли, что Высокий Дух не может испытывать отчаяния, тоски, и даже желания суицида (как тупые подростки, по Михаилу). Перечитайте Учение, сказано, что качества растут БЕСПРЕДЕЛЬНО. Страдания мужчины (женщины), потерявшего любимую (любимого) и страдания Высокого Духа тождественны по сути, разница в масштабах и мощности. Ребенок думает, как уговорить родителей купить игрушку - взрослый дядя думает как уговорить начальника повысить ему зарплату - Учитель думает, как уговорить тупое стадо человеческое, оторваться от земли и взглянуть на звезды. Все это ЭВОЛЮЦИЯ ДУХА и главный двигатель этой эволюции ЛЮБОВЬ. Или здесь не принято говорить о Любви?.....

Вопрос в том, о любви ко всему человечеству или же любви к одному человеку, нуждаются ли Высокие Духи (нирманакайя) в женах или мужьях?
Цитата:

О. Название нирманакайя дается тем, кто хотя и приобрел право на нирвану, но из сострадания и жалости к человеческому роду и к тем, кого они оставили на земле, отказались от нирванического состояния. Такой адепт, или святой, или как бы вы его ни назвали, считает эгоистическим актом пребывание в блаженном состоянии нирваны в то время,как род человеческий стонет под бременем бедствий, производимых невежеством, отказывается от него и решается возвратиться на землю как «дух». Нирманакайя не имеет материального тела, но пребывает со всеми своими принципами в астральной жизни нашей сферы. Вот такие духи могут приходить и действительно приходят в общение с избранными людьми, но не с заурядными медиумами.

В. Но какое же добро могут делать эти нирманакайя на земле?

О. Не много, так как они не могут вторгаться в людскую карму и могут только советовать и инспирировать смертных ради общего блага. Но они совершают добрых дел больше, чем люди обыкновенно думают...Есть много высоких духов, чистых и добрых мужчин и женщин, лично знакомых мне, которые провели целые годы жизни под прямым руководительством и даже покровительством высоких духов, или развоплощенных, или планетных. Эти интеллекты руководят смертными в исключительных случаях, будучи привлекаемы магнетически своим взаимным кармическим прошлым....

/Е.П.Блаватская «Ключ к теософии»./
Цитата:

....До тех пор, пока конечное освобождение не поглощает Эго, оно должно осознавать чистейшие симпатии, вызванные эстетическими воздействиями высокого Искусства; его наиболее нежные струны должны отвечать на призыв наиболее святых и благородных человеческих привязанностей. Конечно, чем ближе к освобождению, тем менее этому места, до тех пор, когда, чтобы увенчать все – человеческие и чисто индивидуальные личные чувства, кровные узы, дружба, патриотизм и расовое предпочтение – все это исчезнет, чтобы слиться в одно общее чувство, единственное и святое, единое и вечное – Любовь, Огромная Любовь к человечеству, как к единому Целому. Ибо человечество есть великая Сирота, единственная лишенная наследства на этой Земле, мой друг! И долг каждого человека, способного на лишенное эгоизма побуждение, сделать что-либо хотя бы даже самое малое для Общего Блага. Бедное, бедное человечество! Оно мне напоминает старую притчу о войне между телом человека и его членами: здесь тоже каждый член этого огромного «Сироты» – без отца и матери – эгоистически заботится только о себе. Оставленное без заботы это тело страдает вечно независимо от того, воюют или не воюют члены. Его страдания и муки никогда не прекращаются...

/Письма Махатм. Письмо 12./

Said 15.02.2019 23:05

Ответ: ...последние войны будут за истинное Учение.
 
Цитата:

Сообщение от Libero (Сообщение 666656)
Тут выложили очередную "козырную карту" о якобы допустимой критике Учения. Перечитайте еще сто раз! Говорится о глубоком анализе, при полном доверии к избранному Учению. Противоречия не решаются тупым отрицанием. Утверждающий, даже если он заблуждается, открыт к познанию и способен воспринять корректирующие токи. Отрицание перекрывает все токи и сознание "купается в домашней луже, думая что это океан". Хорош анализ однако...с подачи антареса и его команды, пришли у выводу, что ММ невменяема...Так вошли в раж, что "с грязной водой выплеснули ребенка".

Собственно и в эту тему :


Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 666666)
Цитата:
Сообщение от Aurora) И пророчество про битву за Истинное Учение неспроста дано. Н.К.Рерих: Явление Майтрейи сказано после войн, но последние войны будут за истинное Учение. (Из книги "Сердце Азии")

Р.Я.Рудзитис: Последняя война будет за истинное Учение? Ю.Н.Рерих:

Это будет борьба Нового Мира со старым. (Из дневника Рихарда Рудзитиса)



" Т[еперь] др[угое]. Конечно, твое послание так огненно ко времени, ибо бездна непонимания творит свои разрушения. Твои писания, родная Свати, останутся в истории как чудесные послания сердца и духа. Очень одобряю все написанное, именно, как ты сказала, родная Свати. Именно, твои письма помогут перейти грань и явят защиту и преграждение темным. Выявление есть тоже очищение пространства и очищение Учения. Ведь злотолкование Учения равняется самому ужасному искажению, ибо порождается предательством. Когда темные нападают открыто на Учение, то оно защищается светлыми писаниями. Но когда под личиною Света приходят предатели, то явить эти лики есть великий Огненный труд. Родная жена, Мы в Башне так ценим, как ты очищаешь Огненным Мечом. Именно, нет теплого срединного пути, где Огненный Меч разит. Ценю твои Огненные труды и творчество духа. ..."

Записи Учения Живой Этики, том 14. (21.03.1934 - 03.02.1935)", Страница 263. 8 декабря 1934, суббота)

csdoc 15.02.2019 23:25

Когда колесница направлена ко благу, то возница не отвечает за раздавленных червей
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 666663)
Аргументом в нашей дискуссии об этике новых записей это не является.

А как будет понято древнее изречение – «Когда колесница направлена ко благу, то возница не отвечает за раздавленных червей»?

Разве это этично? С точки зрения христиан такая формула не этична и не соответствует заповедям и идеалам любви к ближнему, изложенным в Новом Завете.

Вот, кстати, яркий пример "борьбы за истинное Учение":

paritratar 16.02.2019 07:40

Ответ: Когда колесница направлена ко благу, то возница не отвечает за раздавленных ч
 
153. Лишение благословения есть акт древнейшего Патриархата. Он далек от позднейших проклятий. Проклятие является уже продуктом невежества, но древнейший акт предусматривал нарушение связей с Иерархией. Связь с Иерархией есть настоящее благословение со всеми последствиями.

Спросят невежды: «мы много раз поносили Высшее, и тем не менее мы существуем, никакой огонь не спалил нас, и ничто не угрожает нам». Тогда поведем их на площадь, где в грязи пресмыкаются слепые нищие, и скажем – «вот тоже вы!» Поведем в темницы, поведем в рудники, поведем в пожары, поведем на казни, скажем – «разве не узнаем себя? Только пресеклась нить с Высшим, и вы летели в бездну». Устрашать не нужно, жизнь полна примерами таких ужасов. Помните, что нагнетение огня незримо, но ничто не минует последствия. Так можно видеть, как даже древние понимали справедливость закона и знали уже, что оскорбление Начал так велико и ужасно, что последствие не может быть немедленным.

156. Главная опасность в неимоверном расхождении сознаний. Когда одни почти касаются атомистической энергии, другие же даже еще не достигли пещерного существования. Такая разница порождает смятение токов и затрудняет движение. Можно легче двигать троглодитами, нежели такими разновидными толпами. Потому так усложняется продвижение и расширение сознания

antares 16.02.2019 09:59

Ответ: Когда колесница направлена ко благу, то возница не отвечает за раздавленных ч
 
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 666698)
153. Лишение благословения есть акт древнейшего Патриархата. Он далек от позднейших проклятий. Проклятие является уже продуктом невежества, но древнейший акт предусматривал нарушение связей с Иерархией. Связь с Иерархией есть настоящее благословение со всеми последствиями.

Спросят невежды: «мы много раз поносили Высшее, и тем не менее мы существуем, никакой огонь не спалил нас, и ничто не угрожает нам». Тогда поведем их на площадь, где в грязи пресмыкаются слепые нищие, и скажем – «вот тоже вы!» Поведем в темницы, поведем в рудники, поведем в пожары, поведем на казни, скажем – «разве не узнаем себя? Только пресеклась нить с Высшим, и вы летели в бездну». Устрашать не нужно, жизнь полна примерами таких ужасов. Помните, что нагнетение огня незримо, но ничто не минует последствия. Так можно видеть, как даже древние понимали справедливость закона и знали уже, что оскорбление Начал так велико и ужасно, что последствие не может быть немедленным.

156. Главная опасность в неимоверном расхождении сознаний. Когда одни почти касаются атомистической энергии, другие же даже еще не достигли пещерного существования. Такая разница порождает смятение токов и затрудняет движение. Можно легче двигать троглодитами, нежели такими разновидными толпами. Потому так усложняется продвижение и расширение сознания

Именно, как было показано, архив диктантов 50х годов и являет собой поношение Высшего. Благо тем, кто способен отличить Высшее от его уродливого изображения.

Двараки 16.02.2019 10:06

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
"Криптограммы Востока. Матерь Мира скрывает Имя Своё. Матерь Мира закрывает Лик Свой."

Я думаю, что этот форум завис в мертвой зоне. Нет движения мысли в Беспредельность, нет развития сознания. Что противоестественно для Учения. "По плодам узнаем их" Или каков посев мыслей в наши сознания, таков и урожай. После прочтения НЗ зададим себе простой вопрос,Помогли ли нам эти записи приблизить красоту сияния Надземных миров, раскрыла ли свой Плат для нас Матерь Мира. Я думаю, что укутала еще сильнее, потому то не подняли нас до ЕЕ Высот, эти тетради, опустили нас в глубокое лунное прошлое, окутав нас тьмой сознания, не победившего свои животные инстинкты, поставив их целью своей жизни.

Размышляя над всем, в каком ключе идет обсуждение тетрадей, приходит понимание, что если Это Свет Владыки, то где же красота?

Как расширить рамки сознания, Только чувством красоты

Советую обращаться к Источнику Беспредельности, не как к символу, но как к явлению Вечности, как к вечно рождающему красоту и творящему твердь.Беспредельность ч.1, 9

Сокровенное значение чувства красоты нам могут объяснить древние мудрецы, Они говорят, что все чувства, желания и мысли - это энергии. И они могут быть как полезными, так и вредными, И они могут быть и слабыми, и очень сильными,Чувство красоты - это вовсе не одно чувство. Это как бы сплав, точнее синтез, всех самых прекрасных, самых возвышенных, самых благотворных, самых благословенных чувств, желаний и мыслей.Когда чувство красоты становится обостренным, оно заполняет сознание человека таинственным и могущественным светом, Этот прекрасный свет скрыт от физических глаз, потому что он неземного происхождения. Это - свет высшего мира, свет высшего разума, который называется человеческой душой. Наше физическое тело - это лишь самая плотная одежда души. В нее она одевается, чтобы жить в низшем из миров -- земном мире - и познавать его до самых мелочей, и работать в нем так, чтобы переносить в него светоносную красоту своего мира. В таком земном труде весь смысл жизни человека.Когда говорится, что человек духовно растет или его сознание расширяясь раскрывает все новые и новые качества знания, это означает, что в его расширяющемся сознании, в его представлениях о жизни все меняется. Даже самое малое и обычное, что происходит в мире видимом (земном), из чего слагается каждый день человека, - все в его сознании тут же соединяется с тем, что происходит (или может происходить) в мире невидимом (неземном, то есть надземном)

Земное и небесное как бы сплетаются в таком человеке в единую нить жизни. Такой человек начинает понимать мир, людей и самого себя намного лучше, правильнее. Он не просто умнеет, он мудреет. В таком человеке все, что слагает его характер, меняется в лучшую сторону: плохое вытесняется хорошим, хорошее становится лучшим, лучшее - прекрасным, прекрасное - еще более прекрасным, божественно прекрасным. Все в таком человеке: каждая его мысль, каждое желание, каждое чувство, - устремляется к высшей Красоте. И сердце человека как бы безмерно расширяется, вмещая в себя все больше и больше мира, который освещается любовью.Любовь ко всему миру у человека с обостренным чувством красоты становится естественным состоянием. Это потому что истинная, то есть высшая, Красота и истинная Любовь - это одно и то же. И это есть не что иное, как Свет высшего мира, Луч которого превратил земное неразумное и бессознательное животноподобное существо в человека разумного и сознательного. Этот высший Свет - божественная, бессмертная часть человека. Это то, что называется человеческой душой

Зададим себе совершенно простой вопрос, почему все таки Мать Мира скрыла свой Лик. Ответ найдем в глубинах своего сознания Только тогда, когда в нас Засияет Чаша Христа, мы сможем окутаться Платом Матери Мира. Когда мы достигнем такого состояния, и поймем, что все освещено Светом Любви, и мы начинаем понимать, что это Свет Матери Мира, станет приемлема и естественна формула, когда Владыка Сказал Нам
" Действуйте Моим Светом, Моим Огнём, Моим Именем и Именем Матери Мира. Её Имя, Её Свет непереносимы для тьмы. Активность духа утверждайте сознательно. Смело стойте - за вами Владыка. Луч Матери Мира есть Сила, против которой не устоит ни один тёмный иерофант. Именем Матери Мира окружитесь, когда чуете, что противник силён."
Грани А.Й. 1957 г. 027. (Янв. 20).

Только подобное может притянуть подобное и окружиться Светом Матери Мира. Не будем отчаиваться, если пока для нас это трудно. Запомним, все преодолимо и все достижимо.

Читая эти записи, окружайтесь Именем Матери Мира и тогда сможете в полной мере оценить, разъедающую известь вашего мира, этими записями.

antares 16.02.2019 10:36

Ответ: Когда колесница направлена ко благу, то возница не отвечает за раздавленных ч
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 666676)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 666663)
Аргументом в нашей дискуссии об этике новых записей это не является.

А как будет понято древнее изречение – «Когда колесница направлена ко благу, то возница не отвечает за раздавленных червей»?

Разве это этично? С точки зрения христиан такая формула не этична и не соответствует заповедям и идеалам любви к ближнему, изложенным в Новом Завете.

Примерно также как утверждение - когда воин следует дхарме, он не вызывает гнева кармы. Потому что этично каждое действие, направленное к общему благу.

paritratar 16.02.2019 11:00

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Двараки, вам не нравится слог дневников ЕИР? Вы не находите в них красоты? А сможете усилием воли преодолеть свои симпатии и антипатии? Сможете ли усмотреть в дневниках ЕИР Беспредельность и свет Иерархии? Если, конечно, это вам трудно сделать и вы переступаете свою природу, то не старайтесь. Но если вы непредубежденны и хотите по-настоящему разобраться в знании дневников не столько умом, сколько сердцем, то вы, пожалуй, постарается. И уверен паритратар не будете выносить окончательные вердикты знатока, ставить последние точки, кого-то остерегать и убеждать. В тайне сохраните своё знание сердца и понесете нерасплесканной на базаре чашу самого дорогого и сокровенного. Пусть миру будет хорошо!

MissMaia 16.02.2019 11:02

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
"Цивилизованный дикарь — какое ужасное чучело нашей современности!"( Н.К.Рерих. Листы дневника т.3. Кредо )

Это о вас, называющих себя рериховцами, но изрыгающих проклятия ближнему.

Это о вас, называющих себя последователями Живой Этики, и попирающих культуру общения.

Это о вас, мнящих себя ведомыми В.Вл., и не имеющих в сердце ничего, кроме злобы и ненависти.

Кто не понял - это о вас, так называемые "защитники НЗ".

adonis 16.02.2019 11:13

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 666645)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 666607)
Но вот конкретный вопрос: Почему лично Вы решили не читать Записи?

Я написала ранее и не раз, что предпочла заниматься практикой. Двумя сразу решила не заниматься.

Понимаю, соединить теорию и практику дано не каждому. Проще других назвать моськами. Но что то мне подсказывает, что причина в банальном запрете со стороны МЦР, просто скромность не позволила об этом сказать.
Да, регулярное цитирование фраз из Учения это ещё не практика. Так же поступает любая механическая поисковая система, например "Гугл" выдаёт по каждому запрашиваемому слову сотни цитат, но это не значит что он понимает что нибудь из публикуемого.

irene 16.02.2019 11:14

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
У одного очень уважаемого мною монаха встретила выражение "полированный сатана". Это выражение строго по теме.

А вообще как отличить сатану от Защитника? Ведь все тут "изрыгают". Просто своё "изрыгание" - это добро, а вот "того", уууу… противника моего - это зло. Видно дело в чём-то другом... В чём же? :)

Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 666721)
что то мне подсказывает, что причина в банальном запрете со стороны МЦР

Я не знаю, кто Вам подсказывает... :)

Василий Козаченко 16.02.2019 11:59

Ответ: откуда можно скачать НОВЫЕ ТЕТРАДИ
 
Огромное спасибо вам.

Двараки 16.02.2019 12:02

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 666715)
Двараки, вам не нравится слог дневников ЕИР? Вы не находите в них красоты? А сможете усилием воли преодолеть свои симпатии и антипатии? Сможете ли усмотреть в дневниках ЕИР Беспредельность и свет Иерархии? Если, конечно, это вам трудно сделать и вы переступаете свою природу, то не старайтесь. Но если вы непредубежденны и хотите по-настоящему разобраться в знании дневников не столько умом, сколько сердцем, то вы, пожалуй, постарается. И уверен паритратар не будете выносить окончательные вердикты знатока, ставить последние точки, кого-то остерегать и убеждать. В тайне сохраните своё знание сердца и понесете нерасплесканной на базаре чашу самого дорогого и сокровенного. Пусть миру будет хорошо!

------------------------------------------------

Я не могу преодолеть свои знания, полученные в предыдущих изданиях по УЖЭ. в которых сказано, что Преображение и вечное движение космических сил нашей утвержденной жизни. Дух, из всех своих бесчисленных форм, часто приковывается к одному из своих проявлений. Очень затрудняет такое привлечение; это нарушает ход круга, ибо мимо проходят незаменимые силы
Надземное 37 Зная, что Пятый астральный план сознания - это отражения низшегоума (рассудка, кама-манаса). Именно отсюда приходят предчувствия, получаемые в снах. Мимолетные прозрения в будущее или прошлое - тоже отсюда. Не могу понять Зачем Владыка постоянно возвращает спираль движения в прошлое. Ибо Но на этом величественном пути, проходя бесчисленные формы, приковавший себя к прошлому повторяет то что мы уже прошли Так было с духом человечества, прикованного к человеческо-земным формам эпохи Сатаны. (Так иногда бывает и с отдельными человеческими воплощениями.) Такое привлечение очень затрудняет ХОД КРУГА ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, ИБО НЕЗАМЕНИМЫЕ СИЛЫ, предназначенные духу на его круговом движении, ПРОХОДЯТ МИМО НЕ ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ. Потому, что еще большие ужасы ждут того, кто попадет на астральный план - четвертый. Именно отсюда исходят все пагубные образы, сводящие с ума многих слабовольных людей: образы умерших пьяниц и наркоманов, оболочки которых стараются завладеть живыми людьми; образы всех пороков и преступлений. Отсюда обрушиваются на человечество эпидемии разврата и всякого рода массовых бедствий

Когда информация входит в круг моего сознания, всегда стараюсь определить из какого слоя Тонкого мира она пришла и что она с собой принесет. Определив сначала информацию как не нужную и как пройденный этап, понимаю, что Света в ней нет, значит тьма. Отсюда вывод - опять низший астрал хочет завладеть сознанием. Вопрос, "Что нам это надо?" Ответ найдите сами.

Двараки 16.02.2019 12:39

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Двараки (Сообщение 666729)
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 666715)
Двараки, вам не нравится слог дневников ЕИР? Вы не находите в них красоты? А сможете усилием воли преодолеть свои симпатии и антипатии? Сможете ли усмотреть в дневниках ЕИР Беспредельность и свет Иерархии? Если, конечно, это вам трудно сделать и вы переступаете свою природу, то не старайтесь. Но если вы непредубежденны и хотите по-настоящему разобраться в знании дневников не столько умом, сколько сердцем, то вы, пожалуй, постарается. И уверен паритратар не будете выносить окончательные вердикты знатока, ставить последние точки, кого-то остерегать и убеждать. В тайне сохраните своё знание сердца и понесете нерасплесканной на базаре чашу самого дорогого и сокровенного. Пусть миру будет хорошо!

------------------------------------------------

Я не могу преодолеть свои знания, полученные в предыдущих изданиях по УЖЭ. в которых сказано, что Преображение и вечное движение космических сил нашей утвержденной жизни. Дух, из всех своих бесчисленных форм, часто приковывается к одному из своих проявлений. Очень затрудняет такое привлечение; это нарушает ход круга, ибо мимо проходят незаменимые силы
Надземное 37 Зная, что Пятый астральный план сознания - это отражения низшегоума (рассудка, кама-манаса). Именно отсюда приходят предчувствия, получаемые в снах. Мимолетные прозрения в будущее или прошлое - тоже отсюда. Не могу понять Зачем Владыка постоянно возвращает спираль движения в прошлое. Ибо Но на этом величественном пути, проходя бесчисленные формы, приковавший себя к прошлому повторяет то что мы уже прошли Так было с духом человечества, прикованного к человеческо-земным формам эпохи Сатаны. (Так иногда бывает и с отдельными человеческими воплощениями.) Такое привлечение очень затрудняет ХОД КРУГА ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, ИБО НЕЗАМЕНИМЫЕ СИЛЫ, предназначенные духу на его круговом движении, ПРОХОДЯТ МИМО НЕ ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ. Потому, что еще большие ужасы ждут того, кто попадет на астральный план - четвертый. Именно отсюда исходят все пагубные образы, сводящие с ума многих слабовольных людей: образы умерших пьяниц и наркоманов, оболочки которых стараются завладеть живыми людьми; образы всех пороков и преступлений. Отсюда обрушиваются на человечество эпидемии разврата и всякого рода массовых бедствий

Когда информация входит в круг моего сознания, всегда стараюсь определить из какого слоя Тонкого мира она пришла и что она с собой принесет. Определив сначала информацию как не нужную и как пройденный этап, понимаю, что Света в ней нет, значит тьма. Отсюда вывод - опять низший астрал хочет завладеть сознанием. Вопрос, "Что нам это надо?" Ответ найдите сами.

И хорошо бы при таком анализе информации вспомнить, что было время, когда все люди предыдущей, Четвертой, Расы помнили свои жизни и всех, с кем она их сводила.В нашей Расе развиваются другие аспекты ума, другая в сравнении с атлантами, у нас и нервная система, иное и психическое естество, поэтому память о прошлом существовании заблокирована. Не затронут ли наше психическое вещество энергии возврата в далекое прошлое Владыки (якобы это Его жизнь так красочно описана :p) И каков будет ущерб вхождения их в наш микрокосм. Можно об этом судить, побывав на данном форуме.

paritratar 16.02.2019 13:20

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Двараки, как вы определяете какой астральный уровень исследуете и как получаете оттуда информацию?

Двараки 16.02.2019 13:25

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 666742)
Двараки, как вы определяете какой астральный уровень исследуете и как получаете оттуда информацию?

Все, что я могу проанализировать имеет корни в полученных знаниях, УЖЭ, Тайная Доктрина, Письма Махатм, Учение Храма.

csdoc 16.02.2019 13:30

"этично каждое действие, направленное к общему благу"
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 666713)
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 666676)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 666663)
Аргументом в нашей дискуссии об этике новых записей это не является.

А как будет понято древнее изречение – «Когда колесница направлена ко благу, то возница не отвечает за раздавленных червей»?

Разве это этично? С точки зрения христиан такая формула не этична и не соответствует заповедям и идеалам любви к ближнему, изложенным в Новом Завете.

Примерно также как утверждение - когда воин следует дхарме, он не вызывает гнева кармы. Потому что этично каждое действие, направленное к общему благу.

Джихад, который Вы ведете против дневников Е.И.Рерих, выложенных на сайте Музея Рерихов - это разве направлено к общему благу? Каким образом?

Например, Обращение ректора Православного Свято-Тихоновского Богословского Института протоиерея Владимира Воробьева от 13.06.2003 г. к Председателю Государственной Думы ФС РФ Г.Н.Селезневу привело к тому, что из фойе Государственной Думы РФ было изъято Знамя Мира.

Он тоже, как и Вы ведет дискуссию об этике дневников и писем Е.И.Рерих и по его мнению его действия направлены к общему благу.

Вы говорите, что "этично каждое действие, направленное к общему благу". Но ведь инквизиторы, которые в средние века сжигали людей на кострах тоже искренне были уверены в том, что их действия направлены к общему благу.

Получается, что само-уверенности не достаточно для того, чтобы объективно установить этично действие или нет, направлено оно к общему благу или нет.

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 646977)
И поймите еще раз - мы с Вами находимся в одинаковом положении. НАМ ОДИНАКОВО БОЛЬНО ЗА ОДНУ И ТУ ЖЕ НАШУ СВЯТЫНЮ, - за Е.И. и В.М. И мы оба считаем, что защищаем ЭТУ СВЯТЫНЮ. Я от приписывания Ей пошлых подделок, а Вы он моих нападок на Сокровенные, по-Вашему Записи Е.И.

Но я не готов ждать многие годы, пока сочинения Автора разрушат сознания многих людей, потому что ЗНАЮ ПРАВДУ, и поверьте, такое тоже может быть.

03.07.2018 Вы утверждали, что знаете правду и что новые записи - это пошлая подделка, которая приписывается Е.И.Рерих. Однако позднее выяснилось, что фрагменты новых записей обильно цитируются в письмах Е.И.Рерих 1948-1955 годов и эти письма хранятся в двух экземплярах - у получателя и у отправителя, то есть просто так взять и подделать их невозможно. Получается, что Ваше первоначальное утверждение о том, что Вы знаете правду и что новые записи - это пошлая подделка - ложно и что Вы тогда очень сильно ошибались по этому вопросу. И то что Вам казалось правдой оказалось всего лишь Вашими заблуждениями. Поэтому - вполне возможно и по всем остальным вопросам Вы также заблуждаетесь.

Разве новые записи Е.И.Рерих разрушили Ваше сознание?

Откуда тогда у Вас такая уверенность, что эти записи разрушат сознание многих людей и что их необходимо любым доступным способом дискредитировать в глазах общественности?

Разве у диакона Кураева не точно такая же мотивация, когда он начал свой джихад против Учения Живой Этики и пытается его дискредитировать любыми доступными ему способами?

По его мнению его действия этичны, потому что направлены к общему благу.

По Вашему мнению Ваши действия этичны, потому что направлены к общему благу.

В таком случае, в чем тогда разница между Вами и диаконом Кураевым?

alex61 16.02.2019 13:38

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
СПАСИБО ДВАРАКИ! Очень умные рассуждения!

Двараки 16.02.2019 13:43

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
alex61

paritratar 16.02.2019 13:56

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Двараки (Сообщение 666743)
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 666742)
Двараки, как вы определяете какой астральный уровень исследуете и как получаете оттуда информацию?

Все, что я могу проанализировать имеет корни в полученных знаниях, УЖЭ, Тайная Доктрина, Письма Махатм, Учение Храма.

Про корни понятно. Какую конкретно методику и критерии вы используете? Можете на пальцах пояснить?

Двараки 16.02.2019 14:03

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Однозначно: человеческая душа, несмотря на то, что хранилище ее памяти бездонно, не хранит каждый наш день и каждую деталь этого дня! Наш каждый день не достоин вечности, - ведь практически это какие-то повторяющиеся действия, чувствования, мысли. Душе ни к чему все обыденное! Она согласна внести в свою память лишь то, чего в ней еще нет, - только необычное. При чем, именно от прошлой личности становится частью высшей души (и ее памяти соответственно). Только то, что было огненно напряжено! Остальное - астральный хлам. Элементарий умирает, и все не запечатленные душой ежедневные события с их многочисленными деталями развеиваются в пространстве.И уж конечно, не будем развешивать уши, если кто-то будет рассказывать, что он был Цезарем или Клеопатрой, королевой Марго или, на худой конец, фрейлиной Екатерины Великой или ее любовником и т. д. Человеческое тщеславие неутолимо, а фантазия в содружестве с прочитанным в книгах, виденным в кино или в мечтах, может расцветать буйно. Как правило, люди, уверяющие себя и других, что они были знаменитостями, амбициозны и очень страдают от своей заурядности.Учителя говорят, что, как правило, в сознании, естественным образом раскрывшем тайну перевоплощений, нет места самомнению, самолюбию, если только человек не заражен еще неизжитой гордыней. Таково Учение и его мысли о перевоплощении. Хранить в памяти целую манвантару астральный хлам и все что с ним связано, а тем более с ним делиться, свойственно только людям, в пьяной компании, когда каждый пытается рассказать о своих похождениях.
Все знания, которые мы можем сравнить с письмами, были изданы давно и для темной ложи была не проблема состряпать букет из лжи и правды. Ведь нам сравнить есть с чем, что б поверить всему что там написано. На это было и рассчитано. Нам достаточно дано, что б пользоваться своими знаниями, и применять их в своих исследованиях.

Двараки 16.02.2019 14:06

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 666749)
Цитата:

Сообщение от Двараки (Сообщение 666743)
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 666742)
Двараки, как вы определяете какой астральный уровень исследуете и как получаете оттуда информацию?

Все, что я могу проанализировать имеет корни в полученных знаниях, УЖЭ, Тайная Доктрина, Письма Махатм, Учение Храма.

Про корни понятно. Какую конкретно методику и критерии вы используете? Можете на пальцах пояснить?

--------------------
Объяснения даны в моих размышлениях. Читайте выше

paritratar 16.02.2019 14:13

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Двараки (Сообщение 666750)
человеческая душа, несмотря на то, что хранилище ее памяти бездонно, не хранит каждый наш день и каждую деталь этого дня!

В свитках Акаши все запечатлевается. Также вся память обо всех воплощениях хранится в чаше, как запечатанное знание. Об этом говорит ЕИР в Письмах, это известно из УЖЭ, ГАЙ, Теософии. Поэтому все абсолютно каждое существо может вспомнить. Этот факт подтверждает гипноз, под влиянием которого люди вспоминают буквально все до мельчайших подробностей.

Двараки 16.02.2019 14:31

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 666752)
Цитата:

Сообщение от Двараки (Сообщение 666750)
человеческая душа, несмотря на то, что хранилище ее памяти бездонно, не хранит каждый наш день и каждую деталь этого дня!

В свитках Акаши все запечатлевается. Также вся память обо всех воплощениях хранится в чаше, как запечатанное знание. Об этом говорит ЕИР в Письмах, это известно из УЖЭ, ГАЙ, Теософии. Поэтому все абсолютно каждое существо может вспомнить. Этот факт подтверждает гипноз, под влиянием которого люди вспоминают буквально все до мельчайших подробностей.

------------------------
Елене Ивановне не нужно было рассказывать, кем она была. Она все прекрасно знала, и единственное о чем спрашивала подтверждение у Владыки своих знаний.


ПОМНИТЬ СВОИ ПРОШЛЫЕ ЖИЗНИ

Было время, когда все люди предыдущей, Четвертой, Расы помнили свои жизни и всех, с кем она их сводила.В нашей Расе развиваются другие аспекты ума, другая в сравнении с атлантами, у нас и нервная система, иное и психическое естество, поэтому память о прошлом существовании заблокирована.

Дети, умершие до семи лет, воплощаются очень быстро, иногда почти немедленно. И потому именно дети чаще всего помнят о своей прошлой жизни, ведь до 7-ми лет дверь в Тонкий Мир (а следовательно, и в память о недавнем прошлом) открыта. Поэтому осторожными касаниями с помощью детей можно многое узнать о мире потустороннем вообще и об их предыдущей жизни в частности.Однако о своих прошлых жизнях помнят не только дети. Уже знаем, что наши нынешние тела (физическое, эфирное, астральное, ментальное) не участвовали в прошлых жизнях души, а потому новая личность ничего не может знать ни об одной из них.И все же есть взрослые люди, принадлежащие не только к последним ветвям Четвертой Расы, но и представители Пятой Расы, чей организм успел достаточно утончиться и очиститься, чтобы стать очищенным проводником. Такой проводник намного легче воспринимает более высокие вибрации, излучаемые душой. Душа запечатлевает наиболее яркие страницы жизни всех своих личностей, но, как правило, выдает на поверхность лишь эпизоды последнего воплощения, Но некоторые ученые XX века полагали, что иным людям можно помочь... вспомнить кое-что из их прошлой жизни с помощью погружения в гипнотический сон.Обращаться за сведениями о прошлой жизни к мозгу, астральной и даже ментальной памяти бесполезно: как и физическое тело, естество этих оболочек создано в этой жизни, и в прошлом воплощении они не участвовали. А их грубые вибрации и активная деятельность мешают проявить память о прошлом, хранящуюся в человеческой душе. При погружении в гипнотический сон сознание отключается. И не только у физического тела. У тонкого тоже. Сознание личности животной души - засыпает и уже не мешает экспериментатору. И тогда из глубин психического можно, как считают некоторые специалисты, выявить личности прошлых воплощений.
1)Личности, каковы бы они ни были, не знают друг друга, поэтому они ничего не могут сообщить друг о друге. Связывает личности между собой лишь память общей для всех человеческой души.Учение о перевоплощении прежде всего заинтересовало тех медиков, которые в материалистической науке не находили ответов на многие вопросы, связанные с некоторыми проявлениями психических заболеваний, наблюдавшихся в их практике. Может, думали они, это не болезнь? Быть может, это нечто другое: например, отзвук того самого явления, которое называется... реинкарнацией? Существует этот закон, или это все же невежество дикарей, заблуждения древних мудрецов? Нужно искать, чтобы или доказать его, или опровергнуть. Но просто смеяться над “выдумками древних” и отмахиваться от этой проблемы уже нельзя. Вот к такому мнению приходили некоторые врачи и ученые.В последние десятилетия X X века появились врачи-психиатры, которые решили предлагать иным пациентам сеанс лечения гипнозом, при котором те должны были бы попытаться уйти в свое... прошлое! И некоторым пациентам это удавалось. Они смогли уйти в это прошлое настолько далеко, что оказались за... пределами своей нынешней жизни. В состоянии гипнотического сна они начинали описывать свое прошлое воплощение. В редких случаях детали этих сообщений иногда поддавались проверке и подтверждались.

В Европе это удивительное явление впервые заметил английский психиатр Александр Кэннон. Случай, происшедший в начале 50-х годов ХХ -г о века на одном из лечебно-гипнотических сеансов Кэннона, был поистине уникальным для европейской науки.
..29-летняя американская домохозяйка по имени Вирджиния Тай во время глубокого гипнотического транса вдруг назвала себя другим именем Брайди Мэрф и. Вирджиния утверждала, что она родилась в местности Крок в Ирландии 125 лет назад 20 декабря 1828 года.А далее следовали подробности жизни Брайди Мэрфи. Отец по имени Дункан был крестьянином. Младший брат Брайди умер, когда ей было 4 года. Она вышла замуж за местного чиновника. Детей у нее не было (что явилось следствием ее падения с лестницы). Умерла она в 1864 году.Словно листая страницу за страницей, рассказывала Вирджиния историю своей минувшей жизни в другой стране. Ничего необыкновенного в этой жизни не было. Все обычно, даже слишком заурядно. Но именно это было и самым ценным для исследователей.Это было ценным прежде всего потому, что исключало фантазию ума, когда то, что было увидено в фильмах или прочитано в романах, многими людьми примеряется на себя, порой даже совершенно бессознательно.После выхода из транса Вирджиния ничего не помнила о своем предыдущем воплощении. Однако при многократном повторении гипнотического сеанса повторяла прежние рассказы, тщательно записываемые экспериментаторами. Все, что возможно было проверить в этих рассказах, тщательно проверялось с помощью многих специалистов.Так удалось подтвердить, что все изложенные Вирджинией факты, соответствуют характеристике Ирландии первой половине X1X века. Эпоха описана, считают историки, великолепно. Метрическая регистрация в Ирландии была введена лишь с 1864 года, и потому не представилось возможным удостовериться в дате рождения и смерти Брайди Мэрфи. Но Вирджиния упоминала тестя Брайди. Это был некто А . Маккартти - судья из Крока. Оказалось, что в 1830 году судья с таким именем в Кроке действительно был. Был установлен и факт существования овощного магазина в Белфасте, где Брайди покупала овощи. Владелец, живший более 100 лет назад, носил именно ту фамилию, которую назвала Вирджиния - Кэрриган. Располагался магазин Кэрригана именно на улице Нортам берленд, которую назвала загипнотизированная Вирджиния.Описывая свою свадьбу, Вирджиния сообщала особенности местного обычая. И они при проверке полностью соответствовали имевшимся фольклористическим данным. Назвала Вирджиния и свою любимую книгу , которую она часто читала. Называлась она “Зеленый залив” .Исследования показали, что в США , где жила Вирджиния Тай, эта книга неизвестна. Не было такой книги и в современных библиотеках Ирландии. Однако исследователи докопались: такая книга все же была известна в первой половине прошлого века - именно тогда, когда жила Брайди. Вирджиния Тай сообщила, как заверили специалисты, более 30 различных тончайших деталей, о которых знали лишь очень узкие специалисты, и которые она не могла бы знать, даже если бы изучала в течение нескольких лет историю и этнографию Ирландии XIX века.

Думается, следует добавить, что в случаях применения гипнотической регрессии, когда человек, находящийся в состоянии транса с отключенной волей, рассказывает о своей прошлой жизни от самого детства до смерти (причем не упуская многие совершенно незначительные подробности), нельзя исключать и того, что называется одержанием. Разве, когда сознание физического и тонкого тела человека отключено, этим телом не может овладеть тонкая сущность? Если телом воспользуется элементарий, мы вполне сможем услышать во всех деталях историю, которая не имеет никакого отношения к прошлому воплощению того, кто подвергается исследованию
Гипноз в Новой Эпохе продержится недолго как средство исследования, это слишком грубое вторжение в психику, но пока при исследованиях подобного рода, наверно, все же не следует забывать о персонификаторах из Астрального Мира. Эти сущности только и ждут любой возможности, чтобы использовать тело человека и войти в мир живых с различными россказнями. Не откажутся от такой возможности и многие преждевременно погибшие люди.
Все , что нам нужно знать о себе, нам покажут во время сна с Высочайшего позволения, короткими эпизодами. Это даст нам понять как мы связаны с близкими людьми, наша кармическая связь, и возможно, благодаря этой информации, какова причина наших страданий, взлетов и падений

antares 16.02.2019 15:45

Ответ: "этично каждое действие, направленное к общему благу"
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 666744)
03.07.2018 Вы утверждали, что знаете правду и что новые записи - это пошлая подделка, которая приписывается Е.И.Рерих. Однако позднее выяснилось, что фрагменты новых записей обильно цитируются в письмах Е.И.Рерих 1948-1955 годов и эти письма хранятся в двух экземплярах - у получателя и у отправителя, то есть просто так взять и подделать их невозможно. Получается, что Ваше первоначальное утверждение о том, что Вы знаете правду и что новые записи - это пошлая подделка - ложно и что Вы тогда очень сильно ошибались по этому вопросу. И то что Вам казалось правдой оказалось всего лишь Вашими заблуждениями. Поэтому - вполне возможно и по всем остальным вопросам Вы также заблуждаетесь.

Разве у диакона Кураева не точно такая же мотивация, когда он начал свой джихад против Учения Живой Этики и пытается его дискредитировать любыми доступными ему способами?

Когда в самом начале нашей дискуссии я писал о том, что новые дневники - подделка, я ясно видел, что они не имеют отношения к Владыке. Даже допустить версию, что эти диктанты могли быть записаны рукой Е.И. было немыслимо. Точно также я вижу и сейчас - ясно и однозначно - эти диктанты не имеют никакого отношения к Владыке. Так что чувствознание мое не изменилось и не было ложным. Я уже не раз писал об этом, но представители вашего лагеря упорно поднимают эту тему с невинным видом младенцев, сделавших открытие.

Я совершенно не стараюсь "дискредитировать любыми доступными способами " эти диктовки с Того Света. Это ложь. Я не приписываю им то, чего в них нет. Я лишь показываю то, что в них есть. Показываю, аргументировано подтверждая цитатами, взятыми из этих же диктовок.

Но поскольку я знаю Вас как ярого спорщика, я отклоню Ваше прелестное предложение о дальнейшем подобном времяпровождении с Вами.

paritratar 16.02.2019 16:12

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Двараки, вы знаете об исследованиях и книгах Майкла Ньютона? Посмотрите, очень интересные труды.

ЕИР именно не помнила и не знала всех своих воплощений. Знание об этом скрыто у всех, даже у высоких духов. Поэтому Вел. Вл. и давал пояснения ЕИР о многих воплощениях, потому что она об этом точно и абсолютно уверенно не знала. Возможно, прозревала во снах или видениях. Сомнения и неуверенность в себе и в своих видениях ЕИР являла всегда и постоянно. Это можно прочитать в разных источниках. Это было в силу ее скромного характера и недоумения о себе высоко. В любом случае, потому и были постоянные пояснения и слова Вел.Вл., потому что ЕИР не помнила.

Said 16.02.2019 16:40

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 666769)
Возможно, прозревала во снах или видениях. Сомнения и неуверенность в себе и в своих видениях ЕИР являла всегда и постоянно. Это можно прочитать в разных источниках.

Можно так же прочитать, что видение Ее,( не видения Е.И., а видение Е.И. на Т. плане ),с прикрытым Ликом. .

Двараки 16.02.2019 17:11

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 666769)
Двараки, вы знаете об исследованиях и книгах Майкла Ньютона? Посмотрите, очень интересные труды.

ЕИР именно не помнила и не знала всех своих воплощений. Знание об этом скрыто у всех, даже у высоких духов. Поэтому Вел. Вл. и давал пояснения ЕИР о многих воплощениях, потому что она об этом точно и абсолютно уверенно не знала. Возможно, прозревала во снах или видениях. Сомнения и неуверенность в себе и в своих видениях ЕИР являла всегда и постоянно. Это можно прочитать в разных источниках. Это было в силу ее скромного характера и недоумения о себе высоко. В любом случае, потому и были постоянные пояснения и слова Вел.Вл., потому что ЕИР не помнила.

-----------------------
Одной необычной способностью, свойственной Елене Ивановне, была способность видения прошлых воплощений. Это происходило как во сне, так и особым сосредоточением зрения. Тогда невозможно было остановить череду показанных воплощений. Так же и в Агни-Йоге не раз подчеркивается, что Учителя не любят говорить о прошлых воплощениях, и потому практически все сведения о прежних жизнях Елены Рерих и членов ее семьи сообщались Мастером М. кратко и фрагментарно, а зачастую и полунамеками. Это было до этих злополучных тетрадей., в которых Знаниям нет того должного внимания, как описаниям подробностей тех моментов, которые не могут составлять ценность и являться достоянием решения эволюционных проблем нашего сознания.

paritratar 16.02.2019 17:14

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Двараки, ваша т.зр. понятна. С ней паритратар не согласен. Всего вам доброго!

csdoc 16.02.2019 17:30

Ответ: "этично каждое действие, направленное к общему благу"
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 646977)
Но я не готов ждать многие годы, пока сочинения Автора разрушат сознания многих людей, потому что ЗНАЮ ПРАВДУ, и поверьте, такое тоже может быть.

antares, Вы же не будете спорить с тем фактом, что Вы ведете джихад против дневников Е.И.Рерих и стараетесь их дискредитировать в глазах общественности?

"любыми доступными способами" - потому что Вы не готовы ждать, пока сочинения Автора разрушат сознания многих людей, потому что Вы ЗНАЕТЕ ПРАВДУ и потому что "этично каждое действие, направленное к общему благу".

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 666766)
Я совершенно не стараюсь "дискредитировать любыми доступными способами" эти диктовки с Того Света. Это ложь.
Я не приписываю им то, чего в них нет. Я лишь показываю то, что в них есть. Показываю, аргументировано подтверждая цитатами, взятыми из этих же диктовок.

Совсем недавно Вы были пойманы на подтасовке цитат:
http://forum.roerich.info/showthread...998#post664998

Кроме того, ранее Вы уверяли меня в том, что Вы заинтересованы в поиске истины путем дискуссии - как потом выяснилось, это была ложь, поскольку Вы считаете что ЗНАЕТЕ ПРАВДУ, следовательно поиск истины для Вас не имеет смысла потому что Вы уже нашли истину, по Вашему же мнению.

Вы показываете не то, "что в них есть", а то, что Вы в них увидели. Это совершенно не одно и то же. Например, тот же диакон Кураев с помощью цитат из Учения Живой Этики показывает что он в нем увидел. Показывает аргументированно, с помощью цитат взятых из Учения Живой Этики.

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 646977)
Но поскольку я знаю Вас как ярого спорщика, я отклоню Ваше прелестное предложение о дальнейшем подобном времяпровождении с Вами.

Посмотрите внимательно на это обращение:

Например, Обращение ректора Православного Свято-Тихоновского Богословского Института протоиерея Владимира Воробьева от 13.06.2003 г. к Председателю Государственной Думы ФС РФ Г.Н.Селезневу привело к тому, что из фойе Государственной Думы РФ было изъято Знамя Мира.

Он тоже, как и Вы ведет дискуссию об этике дневников и писем Е.И.Рерих и по его мнению его действия направлены к общему благу.

Он не приписывает Учению Живой Этики того, чего в нем нет, он лишь показывает, что в нем есть. Показывает аргументированно подтверждая цитатами взятыми из Учения Живой Этики.

Я сейчас с Вами не спорю, а лишь пытаюсь Вам показать другую точку зрения на Вашу деятельность и на Ваши "убедительные" аргументы.

Вы сможете Кураеву или Воробьеву аргументированно возразить и доказать ему и всем окружающим, что он не прав? Хотя то, что Кураев и Воробьев не правы и заблуждаются - это я надеюсь очевидно и для меня и для Вас и для всех здесь присутствующих.

Критический разбор работ Кураева и обращения Воробьева - это действительно было бы действием направленным к общему благу и с моей и с Вашей точки зрения. Подобное времяпровождение Вам не интересно?

Вы и многие Ваши последователи требуете, чтобы те, кто не согласен с Вашими обвинениями защищали дневники Е.И.Рерих от ваших нападок.

Попробуйте защитить Учение Живой Этики от нападок Кураева, Воробьева и им подобных - почему Вы этого не делаете?

paritratar 16.02.2019 17:39

Ответ: "этично каждое действие, направленное к общему благу"
 
csdoc, паритратар жмёт вам руку. Что дневники!? Горе-критики не в состоянии не только защитить УЧЕНИЕ ЖИВОЙ ЭТИКИ как оно есть от злотолкователей, но и помогают отчаянно последним своей критикой. Подбрасывают масла в огонь.

antares 16.02.2019 18:36

Ответ: "этично каждое действие, направленное к общему благу"
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 666774)
antares, Вы же не будете спорить с тем фактом, что Вы ведете джихад против дневников Е.И.Рерих и стараетесь их дискредитировать в глазах общественности?

Спорить не буду, т.к. это ложь, а Вы ее распространяете. Причем делаете это с открытым, видным другим лицемерием. Указанные Вами диктанты дискредитируют себя сами. Я лишь указываю на то, что они нарушают как Основы Агни-Йоги, так и ее Этику.

Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 666774)
Совсем недавно Вы были пойманы на подтасовке цитат:
http://forum.roerich.info/showthread...998#post664998

Это Вы пойманы в том, что приписываете мне намеренную подтасовку цитат. Может хватит уже открыто врать и изворачиваться в попытках приписать мне то, что я не делаю? Вы хотите сказать, что добрые чувства толкают Вас на эти поступки? Может Вы лжете самому себе, но Ваша задача - не опровергнуть, но именно дискредитировать меня и мои доказательства.

paritratar 16.02.2019 18:41

Ответ: "этично каждое действие, направленное к общему благу"
 
171. Водолаз являет приготовления к самому низшему слою воды. Его не заботит верхний слой, но ему нужно предусмотреть все давление в низшем слое. Так и отправляясь к народам, нужно иметь представление о самом низшем сознании. Не следует пренебрегать пониманием самого низшего сознания. Наоборот, нужно запастись всею находчивостью, чтобы даже в зверином рыке уловить звук человеческий.
Так, нужно иметь большой запас объяснений, чтобы каждому слою дать по сознанию. Самое опасное – неумение примениться к сознанию. Сколько несчастий произошло от явления не к месту сказанного слова! Явите находчивость!

csdoc 16.02.2019 19:20

Ответ: "этично каждое действие, направленное к общему благу"
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 646977)
Но я не готов ждать многие годы, пока сочинения Автора разрушат сознания многих людей, потому что ЗНАЮ ПРАВДУ, и поверьте, такое тоже может быть.

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 666776)
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 666774)
antares, Вы же не будете спорить с тем фактом, что Вы ведете джихад против дневников Е.И.Рерих и стараетесь их дискредитировать в глазах общественности?

Спорить не буду, т.к. это ложь, а Вы ее распространяете. Причем делаете это с открытым, видным другим лицемерием. Указанные Вами диктанты дискредитируют себя сами. Я лишь указываю на то, что они нарушают как Основы Агни-Йоги, так и ее Этику.

То есть, дневники Е.И.Рерих сами себя дискредитируют, а Ваши 16 сообщений в Вашем блоге и почти 2000 сообщений на форуме к этому не имеют никакого отношения? Или же Ваша деятельность на этом форуме имеет вполне определенный умысел и цель?

"Причем делаете это с открытым, видным другим лицемерием".

Цитата:

Лицеме́рие — моральное качество, состоящее в том, что заведомо безнравственным поступкам (совершаемым ради эгоистических интересов, по низменным мотивам и во имя антигуманных целей) приписываются псевдоморальный смысл, возвышенные мотивы и человеколюбивые цели

antares, в чем именно по Вашему мнению состоят мои эгоистические интересы, низменные мотивы и антигуманные цели?

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 666776)
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 666774)
Совсем недавно Вы были пойманы на подтасовке цитат:
http://forum.roerich.info/showthread...998#post664998

Это Вы пойманы в том, что приписываете мне намеренную подтасовку цитат. Может хватит уже открыто врать и изворачиваться в попытках приписать мне то, что я не делаю? Вы хотите сказать, что добрые чувства толкают Вас на эти поступки?

Намеренно Вы подтасовали цитату или нет - это мне неизвестно.

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 666776)
Может Вы лжете самому себе, но Ваша задача - дискредитировать меня и мои доказательства.

Точно так же можно сказать и про Ваши поступки и Ваши мотивы: Может Вы лжете самому себе, но Ваша задача - дискредитировать дневники Е.И.Рерих и Вы именно этим долгое время на форуме и занимаетесь.

Предлагаю от взаимных обвинений и оценочных суждений перейти к более конструктивной деятельности:

Посмотрите внимательно на это обращение:

Например, Обращение ректора Православного Свято-Тихоновского Богословского Института протоиерея Владимира Воробьева от 13.06.2003 г. к Председателю Государственной Думы ФС РФ Г.Н.Селезневу привело к тому, что из фойе Государственной Думы РФ было изъято Знамя Мира.

Он тоже, как и Вы ведет дискуссию об этике дневников и писем Е.И.Рерих и по его мнению его действия направлены к общему благу.

Он не приписывает Учению Живой Этики того, чего в нем нет, он лишь показывает, что в нем есть. Показывает аргументированно подтверждая цитатами взятыми из Учения Живой Этики.

Я сейчас с Вами не спорю, а лишь пытаюсь Вам показать другую точку зрения на Вашу деятельность и на Ваши "убедительные" аргументы.

Вы сможете Кураеву или Воробьеву аргументированно возразить и доказать ему и всем окружающим, что он не прав? Хотя то, что Кураев и Воробьев не правы и заблуждаются - это я надеюсь очевидно и для меня и для Вас и для всех здесь присутствующих.

Критический разбор работ Кураева и обращения Воробьева - это действительно было бы действием направленным к общему благу и с моей и с Вашей точки зрения. Подобное времяпровождение Вам не интересно?

Вы и многие Ваши последователи требуете, чтобы те, кто не согласен с Вашими обвинениями защищали дневники Е.И.Рерих от ваших нападок.

Попробуйте защитить Учение Живой Этики от нападок Кураева, Воробьева и им подобных - почему Вы этого не делаете?

===========================================

Эти вопросы не риторические. Если Вас действительно заботит судьба Учения, почему Вы не защищаете его от нападок Кураева, Воробьева и им подобных? По этому направлению деятельности мы с Вами могли бы сотрудничать.

Aurora) 16.02.2019 19:31

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Двараки (Сообщение 666759)
Думается, следует добавить, что в случаях применения гипнотической регрессии, когда человек, находящийся в состоянии транса с отключенной волей, рассказывает о своей прошлой жизни от самого детства до смерти (причем не упуская многие совершенно незначительные подробности), нельзя исключать и того, что называется одержанием. Разве, когда сознание физического и тонкого тела человека отключено, этим телом не может овладеть тонкая сущность? Если телом воспользуется элементарий, мы вполне сможем услышать во всех деталях историю, которая не имеет никакого отношения к прошлому воплощению того, кто подвергается исследованию
Гипноз в Новой Эпохе продержится недолго как средство исследования, это слишком грубое вторжение в психику, но пока при исследованиях подобного рода, наверно, все же не следует забывать о персонификаторах из Астрального Мира. Эти сущности только и ждут любой возможности, чтобы использовать тело человека и войти в мир живых с различными россказнями. Не откажутся от такой возможности и многие преждевременно погибшие люди.
Все , что нам нужно знать о себе, нам покажут во время сна с Высочайшего позволения, короткими эпизодами. Это даст нам понять как мы связаны с близкими людьми, наша кармическая связь, и возможно, благодаря этой информации, какова причина наших страданий, взлетов и падений

Совершенно с этим согласна! Именно во снах приходит наиболее достоверная информация.
А современная регрессология скорее опасна, чем полезна. Хотя она все же как-то меняет сознание людей в лучшую сторону, но при условии, что воля сильна и человек не поддастся одержанию. Лично мне, как я ощущаю, опыт регрессологии не нужен. Всё, что нужно знать, было показано во снах.

Libero 17.02.2019 14:08

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 666590)
Когда Учителя уходят - уходят и свет, и зов новизны, и красота понимания, и простота жизни, и трепет сердца, и дерзание красоты, и зов подвига, и огни мужества, и радость даяния, и искры духа, и живая пища души, и готовность чуткого духа, и счастье вечного познавания, и процветание на пути добра, и блаженство любви, и мир сердца, и радость гармонии всего сущего, и блаженство бесстрашия...

Остается лишенное красоты напряженное пустословие...

Тот, кто способен идти по этим благословенным следам, - сможет различить устремленные действия Учителей от скрипа телеги жизни... Лучше растить тепло в сердце.

Молитва фарисея 21 века (продолжение)

Владыка, благодарю Тебя за то , что я не такой, как эти практики и сторонники НЗ.
Я каждый день читаю и тружусь, тружусь, тружусь....ну...в смысле книжки читаю. Благодарю Тебя за знания, которыми Ты меня одарил. Теперь я могу помочь Тебе!

Меня тут упрекают, что я не защищаю Учение от Кураевых и прочих Воробьевых - Прости их, Господи! - они не ведают, что говорят...Эта грязная работа для всяких там практиков, а я должен следить за чистотой Учения.

Я тут наковырял пару сотен ошибок и нестыковок в Учении, которые Ты Допустил по Великой Занятости Своей, и я понимаю Тебя - шутка ли управлять целой Вселенной. А может ошибки допущены по вине Урусвати, которую я очень и очень почитаю? Прости ее, Господи, все таки годы..мало ли что привидится и прислышится в таком возрасте и, я очень ее понимаю, у самого похоже "крыша едет".

Один настырный практик, все время говорит о каком то действии, о каком то практическом руководстве - чушь! одним словом.
Зачем мне знаки, руководитель, вехи и прочая ерунда? Я и так все ЗНАЮ, и эти глупцы никак не могут понять, что так тоже бывает - просто ЗНАЮ и все тут !

Благодарю Тебя Владыка, что Ты избрал меня Для этой Миссии, и еще хочу попросить Тебя - Обрати Твой Лученосный Взор, на соратников моих, они тоже очень старались, но по скромности своей и по смиренному нраву своему, не осмелятся просить Тебя.


место для подписи:
Не подписываюсь, ибо Знаешь Меня,
Наипреданнейшего Слугу Твоего.

alex61 17.02.2019 15:06

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Теперь появились и записи из палаты №6.

paritratar 17.02.2019 15:25

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Libero, красочная картина! Горькая конечно и далеко не безобидная! Время приходит отделять мякину от сердцевины. И пусть каждый только не обманывает самому себе и искренне ответит на зов сердца. Не лайками и спасибо, а личными мыслями, чувствами и делами применения Учения Живой Этики в каждом дне.

adonis 17.02.2019 15:50

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Libero (Сообщение 666818)
Молитва фарисея 21 века (продолжение)

Как я понимаю, "Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И" уже отсутствуют и есть просто желание называть других моськами, фарисеями, а себя соответственно духами нового поколения, а Учение уже всего лишь начальной ступенью перед новым бриллиантом.
Вот так вот вся пена и повылазила.
Уже только для этого нужно было растоптать Этику в новых записях, и понеслось.... Классный отбор.....

Libero 17.02.2019 17:24

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 666823)
Время приходит отделять мякину от сердцевины.

Цитата:"Надо указать, насколько комичны перед вечными снегами прыжки преграждающие. Комичность надо показать ярко. Уяви усмешку без раздражения."

Добавлю по памяти."Разбойники на большой дороге поступают честнее, т.к. не скрывают своих намерений."
Время покажет...

Said 17.02.2019 18:24

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 666826)
Классный отбор...

Как у Вас, с чего это об этике не поговорить после таких этических посылов, :


Сообщение от adonis
"... Во вторых, что бы не было "двойного понимания" надо посмотреть в Дневники, тогда останется только одно. Вот именно это понимание и дали мне Дневнеки, а вам соответственно не дали. Но обсуждать этот Закон на форуме я не буду. А о том, что Вы хотите (я хотел обойти этот неприятный вопрос, но если вам надо..) подвести под "необходимость земного фокуса" и создать церковь РД напишу чуть позже. "

Чего то тут режите по живому, ... без компромиссов, без всякой Этики решения вопросов, соответсвенно :

Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 666826)
просто желание называть других моськами, фарисеями, а себя соответственно духами нового поколения, а Учение уже всего лишь начальной ступенью перед новым бриллиантом.


Владимир Чернявский 17.02.2019 18:42

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Коллеги, прошу не флудить в теме.

Двараки 18.02.2019 11:38

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 666631)
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 666628)

Цитата:

Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 666606)
Е.И. — Почему, будучи ученицей Вашей и Владыки, имеющая луч Владыки,

Как видим Е.И. тоже отделяла роль Учителя и Владыки, но Майтрейя уже принял Шамбалу. ( тож. парадокс.)
Да, это тоже непонятный момент.


Но всё же с большой долей вероятности, исходя из контекста беседы, а также если проанализировать другие записи, то речь идёт о Владыке Будде.
В этом смысле вопрос о наличии противоречия может встать только в том случае, если Урусвати к этому моменту уже знала о том, что Владыка М. и Будда Готама - одна Индивидуальность. Но насколько я понимаю, на момент беседы она этого не знала, а Владыка не стал её поправлять.

----------------------
Несмотря на то, что личность у Будды есть, но она (это низшее «я») сама по себе уже не существует. Другими словами, низшая четверица находится в абсолютном повиновении у высшего — духовного — разума и потому может считаться полностью преображенной, духовно просветленной материей. На таких белоснежных одеждах уже нет ни одного темного пятнышка. Вспомним метафорический образ моста, пройдя через который, мы обеспечиваем себе бессмертие — Антахкарану. Это мост, соединяющий Личность и Индивидуальность. Однако по нему могут «пройти» лишь прекрасные, возвышенные желания и мысли, абсолютно лишенные низшего эгоизма. Это мост, по которому к высшей божественной вечной душе мы можем пройти только в белых одеждах — т.е. уже духовно преображенными, просветленными, т.е. буддами.

При чтении эзотерической литературы вы встретите и слово «Архат» («Озаренный»). Напомню, что на языке пали — официальном языке буддийского учения в Южной Индии и Шри Ланке — оно означает почти то же самое, что и «Будда». Третий синоним, который идентичен понятиям «Будда», «Архат», — «Христос»


.На Земле был не один Будда. И тот великий сын Индии, которого мир знает как Будду Готаму, не первый и не последний из Божественной династии Сынов Разума, которые обучали человечество на протяжении миллионов лет

Из этих Будд или «Озаренных», дальних предшественников Готамы Будды, представляющих собою, как учат нас, однажды живших людей, великих Адептов и Святых, в которых «Сыны Мудрости» воплощались и которые были потому, так сказать, младшими Аватарами Небесных Существ, только одиннадцать принадлежат к расе атлантов и двадцать четыре к Пятой расе от ее начала, ТАЙНАЯ ДОКТРИНА, II т.. стр. 529.
Елена Петровна однозначно дает нам понять, что, несмотря на то, что все эти Великие Личности в религии северных буддистов именуются Буддами, они с полным правом могут именоваться другими именами-синонимами и, в частности, Аватарами, Махатмами и т.д. На той же странице читаем:
[color="black"]Эти великие Махатмы или Будды являются всемирным и всеобщим достоянием; они есть исторические Мудрецы... Они избраны из одной группы в девяносто семь Будд и пятидесяти трех в другой, в большинстве случаев воображамых образов, которые в действительности являются олицетворениями сил первоназванных[/COLO

------------

О Будде и Его Яшодхара

Великая Индивидуальность Будды, Его Огненное Эго, облеченное Материей Люцидою, пребывает сейчас в сферах, окружающих нашу планету. Ввиду грозного часа Армагеддона можно встретить многих Огненных Обитателей в сферах, не столь отдаленных от Земли, ибо приближение огненных энергий делает такое приближение возможным. Из этого Вы можете понять, насколько грозно время, переживаемое нами, и какие Силы принимают участие в спасении нашей планеты.
... могу утверждать на основании слов Великого Авторитета, что Будда после своего воплощения как Царевич Сиддхартха больше не воплощался" (Письмо Е.Рерих от 30.04.35).

- Записи Учения Живой Этики, 21.11.1927 ... Где сейчас Яшодха – жена Вл[адыки] Будды? – На Венере. – Ananda? ... Рахуль? – На Юпитере.

Если, принять размышления Кайвасату как истину, то тогда нам надо убрать все что касается тех знаний, которые я озвучила, тем более, что мы знаем о том, что Владыка Майтрейя воплощался после Будды Гоутамы много раз. Это не одна и та же ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ и это однозначно
------------
В тетрадях манускриптах читаем: "Оявлю тебе страницу Моей жизни. Страницу Моей страстно тяжкой жизни как Будда, родная. Яро Я ушел из дома неожиданно, ибо яро не хотел уявиться на ярых тут слезах и негодовании, родная. Яро Я подготовлял Мою жену к этому Моему шагу и яро даже надеялся, что ярая согласится уйти со Мною, но ярая надежда эта скоро оставила Меня, ибо ярая страстно яро возмутилась за ребенка − оявить его в таких трудных условиях. Ярый был, конечно, еще мал и слаб, но все же, при страстном устремлении и любви ко Мне ярая могла бы принять эту заботу на себя. Но ярая любила сына тогда больше, чем Меня и не могла решиться лишить его привычной ему жизни в неге и роскоши и осудить на неизвестную скитальческую жизнь, без определенного места и привычного обихода."

Получается, что Владыка в одно и то же время Был Майтри, , а Елена Ивановна дочерью и женой. Будды

Said 18.02.2019 12:25

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Двараки (Сообщение 666859)
Несмотря на то, что личность у Будды есть, но она (это низшее «я») сама по себе уже не существует. Другими словами, низшая четверица находится в абсолютном повиновении у высшего — духовного — разума и потому может считаться полностью преображенной, духовно просветленной материей. На таких белоснежных одеждах уже нет ни одного темного пятнышка. Вспомним метафорический образ моста, пройдя через который, мы обеспечиваем себе бессмертие — Антахкарану. Это мост, соединяющий Личность и Индивидуальность. Однако по нему могут «пройти» лишь прекрасные, возвышенные желания и мысли, абсолютно лишенные низшего эгоизма. Это мост, по которому к высшей божественной вечной душе мы можем пройти только в белых одеждах — т.е. уже духовно преображенными, просветленными, т.е. буддами. При чтении эзотерической литературы вы встретите и слово «Архат» («Озаренный»). Напомню, что на языке пали — официальном языке буддийского учения в Южной Индии и Шри Ланке — оно означает почти то же самое, что и «Будда». Третий синоним, который идентичен понятиям «Будда», «Архат», — «Христос»

А вот так?

Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 666665)

" Теперь др[угое]. Ур[усвати] права, Мы мечтаем быть сотрудниками, но не Иерархами. Довольно.
Е.И. — Кто шепнул мне на ухо — «Птица Моя»?
Вл. — Хр[истос].
Е.И. — Кто произнес — «Колузия»?
Вл. — Сам Б[удда].
Е.И. — Что означает это слово?
Вл. — Полагающая душу свою в силе устремления.
Е.И. — К кому это относится?
Вл. — К твоему устремлению. "

Записи Учения Живой Этики, том 8. (17.04.1927 - 10.11.1928 )", Страница 154. 1 декабря 1927)


Кайвасату 18.02.2019 13:11

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Двараки (Сообщение 666859)
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 666631)
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 666628)

Цитата:

Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 666606)
Е.И. — Почему, будучи ученицей Вашей и Владыки, имеющая луч Владыки,

Как видим Е.И. тоже отделяла роль Учителя и Владыки, но Майтрейя уже принял Шамбалу. ( тож. парадокс.)
Да, это тоже непонятный момент.


Но всё же с большой долей вероятности, исходя из контекста беседы, а также если проанализировать другие записи, то речь идёт о Владыке Будде.
В этом смысле вопрос о наличии противоречия может встать только в том случае, если Урусвати к этому моменту уже знала о том, что Владыка М. и Будда Готама - одна Индивидуальность. Но насколько я понимаю, на момент беседы она этого не знала, а Владыка не стал её поправлять.

----------------------
Несмотря на то, что личность у Будды есть, но она (это низшее «я») сама по себе уже не существует. Другими словами, низшая четверица находится в абсолютном повиновении у высшего — духовного — разума и потому может считаться полностью преображенной, духовно просветленной материей. На таких белоснежных одеждах уже нет ни одного темного пятнышка. Вспомним метафорический образ моста, пройдя через который, мы обеспечиваем себе бессмертие — Антахкарану. Это мост, соединяющий Личность и Индивидуальность. Однако по нему могут «пройти» лишь прекрасные, возвышенные желания и мысли, абсолютно лишенные низшего эгоизма. Это мост, по которому к высшей божественной вечной душе мы можем пройти только в белых одеждах — т.е. уже духовно преображенными, просветленными, т.е. буддами.

При чтении эзотерической литературы вы встретите и слово «Архат» («Озаренный»). Напомню, что на языке пали — официальном языке буддийского учения в Южной Индии и Шри Ланке — оно означает почти то же самое, что и «Будда». Третий синоним, который идентичен понятиям «Будда», «Архат», — «Христос»


.На Земле был не один Будда. И тот великий сын Индии, которого мир знает как Будду Готаму, не первый и не последний из Божественной династии Сынов Разума, которые обучали человечество на протяжении миллионов лет

Из этих Будд или «Озаренных», дальних предшественников Готамы Будды, представляющих собою, как учат нас, однажды живших людей, великих Адептов и Святых, в которых «Сыны Мудрости» воплощались и которые были потому, так сказать, младшими Аватарами Небесных Существ, только одиннадцать принадлежат к расе атлантов и двадцать четыре к Пятой расе от ее начала, ТАЙНАЯ ДОКТРИНА, II т.. стр. 529.
Елена Петровна однозначно дает нам понять, что, несмотря на то, что все эти Великие Личности в религии северных буддистов именуются Буддами, они с полным правом могут именоваться другими именами-синонимами и, в частности, Аватарами, Махатмами и т.д. На той же странице читаем:
[color="black"]Эти великие Махатмы или Будды являются всемирным и всеобщим достоянием; они есть исторические Мудрецы... Они избраны из одной группы в девяносто семь Будд и пятидесяти трех в другой, в большинстве случаев воображамых образов, которые в действительности являются олицетворениями сил первоназванных[/COLO

------------

О Будде и Его Яшодхара

Великая Индивидуальность Будды, Его Огненное Эго, облеченное Материей Люцидою, пребывает сейчас в сферах, окружающих нашу планету. Ввиду грозного часа Армагеддона можно встретить многих Огненных Обитателей в сферах, не столь отдаленных от Земли, ибо приближение огненных энергий делает такое приближение возможным. Из этого Вы можете понять, насколько грозно время, переживаемое нами, и какие Силы принимают участие в спасении нашей планеты.
... могу утверждать на основании слов Великого Авторитета, что Будда после своего воплощения как Царевич Сиддхартха больше не воплощался" (Письмо Е.Рерих от 30.04.35).

- Записи Учения Живой Этики, 21.11.1927 ... Где сейчас Яшодха – жена Вл[адыки] Будды? – На Венере. – Ananda? ... Рахуль? – На Юпитере.

Если, принять размышления Кайвасату как истину, то тогда нам надо убрать все что касается тех знаний, которые я озвучила, тем более, что мы знаем о том, что Владыка Майтрейя воплощался после Будды Гоутамы много раз. Это не одна и та же ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ и это однозначно
------------
В тетрадях манускриптах читаем: "Оявлю тебе страницу Моей жизни. Страницу Моей страстно тяжкой жизни как Будда, родная. Яро Я ушел из дома неожиданно, ибо яро не хотел уявиться на ярых тут слезах и негодовании, родная. Яро Я подготовлял Мою жену к этому Моему шагу и яро даже надеялся, что ярая согласится уйти со Мною, но ярая надежда эта скоро оставила Меня, ибо ярая страстно яро возмутилась за ребенка − оявить его в таких трудных условиях. Ярый был, конечно, еще мал и слаб, но все же, при страстном устремлении и любви ко Мне ярая могла бы принять эту заботу на себя. Но ярая любила сына тогда больше, чем Меня и не могла решиться лишить его привычной ему жизни в неге и роскоши и осудить на неизвестную скитальческую жизнь, без определенного места и привычного обихода."

Получается, что Владыка в одно и то же время Был Майтри, , а Елена Ивановна дочерью и женой. Будды


Признаться удивили. Зачем так растекаться мыслью в сторону, писать о том, что и так всем давно известно, приперчить рассуждениями о том, что Архат это почти Будда (в то время, как в Буддизме обеих колесниц это не так), но в итоге так ни на йоту и не продвинуть тему. Есть расхождения в имеющихся ранее и поздних записях - это факт. А сейчас вопрос в том, что кто-то пытается найти возможность урегулирования расхождений, а кто-то сразу заявляет, что причина этих расхождений в подложности поздних дневниковых записей Е.И.Рерих. А Вы только диспозицию изложили, которая и так всем известна. Будьте последовательны, разродитесь выводами и предложениями.

Двараки 18.02.2019 14:16

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Признаться удивили. Зачем так растекаться мыслью в сторону, писать о том, что и так всем давно известно, приперчить рассуждениями о том, что Архат это почти Будда (в то время, как в Буддизме обеих колесниц это не так), но в итоге так ни на йоту и не продвинуть тему. Есть расхождения в имеющихся ранее и поздних записях - это факт. А сейчас вопрос в том, что кто-то пытается найти возможность урегулирования расхождений, а кто-то сразу заявляет, что причина этих расхождений в подложности поздних дневниковых записей Е.И.Рерих. А Вы только диспозицию изложили, которая и так всем известна. Будьте последовательны, разродитесь выводами и предложениями.[/quote]
------------------------
Ну почему же нет ответа и вывода. Он есть и даже очень есть, а именно: О Будде и Его Яшодхара

Великая Индивидуальность Будды, Его Огненное Эго, облеченное Материей Люцидою, пребывает сейчас в сферах, окружающих нашу планету. Ввиду грозного часа Армагеддона можно встретить многих Огненных Обитателей в сферах, не столь отдаленных от Земли, ибо приближение огненных энергий делает такое приближение возможным. Из этого Вы можете понять, насколько грозно время, переживаемое нами, и какие Силы принимают участие в спасении нашей планеты.
... могу утверждать на основании слов Великого Авторитета, что Будда после своего воплощения как Царевич Сиддхартха больше не воплощался" (Письмо Е.Рерих от 30.04.35).

- Записи Учения Живой Этики, 21.11.1927 ... Где сейчас Яшодха – жена Вл[адыки] Будды? – На Венере. – Ananda? ... Рахуль? – На Юпитере.

Если, принять размышления Кайвасату как истину, то тогда нам надо убрать все что касается тех знаний, которые я озвучила, тем более, что мы знаем о том, что Владыка Майтрейя воплощался после Будды Готамы много раз. Это не одна и та же ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ и это однозначно
------------
В тетрадях манускриптах читаем: "Оявлю тебе страницу Моей жизни. Страницу Моей страстно тяжкой жизни как Будда, родная. Яро Я ушел из дома неожиданно, ибо яро не хотел уявиться на ярых тут слезах и негодовании, родная. Яро Я подготовлял Мою жену к этому Моему шагу и яро даже надеялся, что ярая согласится уйти со Мною, но ярая надежда эта скоро оставила Меня, ибо ярая страстно яро возмутилась за ребенка − оявить его в таких трудных условиях. Ярый был, конечно, еще мал и слаб, но все же, при страстном устремлении и любви ко Мне ярая могла бы принять эту заботу на себя. Но ярая любила сына тогда больше, чем Меня и не могла решиться лишить его привычной ему жизни в неге и роскоши и осудить на неизвестную скитальческую жизнь, без определенного места и привычного обихода."

Получается, что Владыка в одно и то же время Был Майтри, , а Елена Ивановна дочерью и женой. Будды. ЭТО НЕВОЗМОЖНО

Если это не выводы, тогда ЧТО?

Кайвасату 18.02.2019 15:25

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Двараки (Сообщение 666872)
Если это не выводы, тогда ЧТО?

Я уже сказал, что это лишь констатация диспозиции, а именно наличия расхождений в более ранних и более поздних записях.
А вывод должен был заключаться в том, как Вы объясняете такое расхождение и что по этому поводу предлагаете.

Said 18.02.2019 17:28

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Двараки (Сообщение 666872)
ЭТО НЕВОЗМОЖНО

Возможно все.

Вы как ученик который прошел только алгебру смотрите на формулу со многими иксами, который кричит :

Цитата:

Сообщение от Двараки (Сообщение 666872)
ЭТО НЕВОЗМОЖНО

умозаключения.

Эвиза 18.02.2019 17:39

Ответ: "этично каждое действие, направленное к общему благу"
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 666774)

Посмотрите внимательно на это обращение:

Например, Обращение ректора Православного Свято-Тихоновского Богословского Института протоиерея Владимира Воробьева от 13.06.2003 г. к Председателю Государственной Думы ФС РФ Г.Н.Селезневу привело к тому, что из фойе Государственной Думы РФ было изъято Знамя Мира.

Он тоже, как и Вы ведет дискуссию об этике дневников и писем Е.И.Рерих и по его мнению его действия направлены к общему благу.

Он не приписывает Учению Живой Этики того, чего в нем нет, он лишь показывает, что в нем есть. Показывает аргументированно подтверждая цитатами взятыми из Учения Живой Этики.

Я сейчас с Вами не спорю, а лишь пытаюсь Вам показать другую точку зрения на Вашу деятельность и на Ваши "убедительные" аргументы.

Вы сможете Кураеву или Воробьеву аргументированно возразить и доказать ему и всем окружающим, что он не прав? Хотя то, что Кураев и Воробьев не правы и заблуждаются - это я надеюсь очевидно и для меня и для Вас и для всех здесь присутствующих.

Критический разбор работ Кураева и обращения Воробьева - это действительно было бы действием направленным к общему благу и с моей и с Вашей точки зрения. Подобное времяпровождение Вам не интересно?

Вы и многие Ваши последователи требуете, чтобы те, кто не согласен с Вашими обвинениями защищали дневники Е.И.Рерих от ваших нападок.

Попробуйте защитить Учение Живой Этики от нападок Кураева, Воробьева и им подобных - почему Вы этого не делаете?

csdoc, если мы разберём по цитатам Ветхий Завет, то я думаю там цитаты и пострашнее найдём.

Вот всего две цитаты

“И сказал Господь Моисею, говоря: скажи сынам Израилевым так: субботы Мои соблюдайте, ибо это – знамение между Мною и вами в роды ваши, дабы вы знали, что Я Господь, освящающий вас; и соблюдайте субботу, ибо она свята для вас: кто осквернит ее, тот да будет предан смерти; кто станет в оную делать дело, та душа должна быть истреблена из среды народа своего”. (Исх. 31, 12–14).

“Когда сыны Израилевы были в пустыне, нашли человека, собиравшего дрова в день субботы; и привели его нашедшие его собирающим дрова (в день субботы) к Моисею и Аарону и ко всему обществу (сынов Израилевых); и посадили его под стражу, потому что не было еще определено, что должно с ним сделать. И СКАЗАЛ ГОСПОДЬ МОИСЕЮ: должен умереть человек сей; ПУСТЬ ПОБЬЮТ ЕГО КАМНЯМИ все общество вне стана. И вывело его все общество вон из стана и побили его камнями, и он умер, как повелел Господь Моисею”. (Чис. 15, 32–36).


А таких цитат море.
РПЦ признаёт Ветхий Завет? Признаёт.

Кто такой Кураев всем давно понятно. Его даже РПЦ не любит.

Что тот же Владимир Воробьев говорит о таких как Кураев

https://pravoslavie.ru/67949.html

Пусть сначала со своими расколами разберутся.

csdoc 18.02.2019 21:32

Обращение Владимира Воробьева от 13.06.2003
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 666884)
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 666774)

Посмотрите внимательно на это обращение:

Например, Обращение ректора Православного Свято-Тихоновского Богословского Института протоиерея Владимира Воробьева от 13.06.2003 г. к Председателю Государственной Думы ФС РФ Г.Н.Селезневу привело к тому, что из фойе Государственной Думы РФ было изъято Знамя Мира.

Он тоже, как и Вы ведет дискуссию об этике дневников и писем Е.И.Рерих и по его мнению его действия направлены к общему благу.

Он не приписывает Учению Живой Этики того, чего в нем нет, он лишь показывает, что в нем есть. Показывает аргументированно подтверждая цитатами взятыми из Учения Живой Этики.

Я сейчас с Вами не спорю, а лишь пытаюсь Вам показать другую точку зрения на Вашу деятельность и на Ваши "убедительные" аргументы.


csdoc, если мы разберём по цитатам Ветхий Завет, то я думаю там цитаты и пострашнее найдём.

Вот всего две цитаты

А таких цитат море.
РПЦ признаёт Ветхий Завет? Признаёт.

Кто такой Кураев всем давно понятно. Его даже РПЦ не любит.

Что тот же Владимир Воробьев говорит о таких как Кураев

https://pravoslavie.ru/67949.html

Пусть сначала со своими расколами разберутся.

Предлагаю оставить в стороне Ветхий Завет и не использовать аргументов вида "А у вас негров линчуют".

Любят в РПЦ Кураева или нет - это к делу никакого отношения не имеет.

Обращение ректора Православного Свято-Тихоновского Богословского Института протоиерея Владимира Воробьева от 13.06.2003 г. к Председателю Государственной Думы ФС РФ Г.Н.Селезневу - это не просто слова, это обращение привело к тому, что из фойе Государственной Думы РФ было изъято Знамя Мира.

Можно ли на это обращение как-то аргументированно ответить и возразить или Владимир Воробьев написал чистую правду и возразить нам нечего?

И надо ли нам вообще что-либо отвечать на подобные выпады?

Эвиза 18.02.2019 22:05

Ответ: Обращение Владимира Воробьева от 13.06.2003
 
csdoc, там дело не только в выступлении Владимира Воробьева. Там с 1995 года всё время шли попытки снять Знамя Мира по ночам.

Потом ещё
"Тогда было принято решение поместить Знамя Мира в специальную витрину с разъяснительной информацией о его истории и мировом значении.
Знамя Мира находилось в фойе Государственной Думы до конца 2004 года. 22 декабря 2004 года на пленарном заседании Госдумы выступил депутат от фракции «Родина» А.Н. Крутов, главный редактор журнала «Русский дом», чье выступление было крайне агрессивно и построено на ложных измышлениях. Он потребовал выяснить причины нахождения Знамени Мира в Государственной Думе. Председатель Госдумы Б.В. Грызлов рекомендовал А.Н. Крутову подготовить протокольное поручение, и депутаты его поддержали.
К сожалению, народные избранники пошли на поводу у Крутова, и 28 декабря 2004 года, незадолго до 70-летнего юбилея Пакта Рериха, Знамя Мира, отличительный знак для всех культурных учреждений, было убрано из фойе Госдумы якобы под предлогом ремонта и смены экспозиции.
Заместитель председателя Комитета ГД по культуре Е.Г. Драпеко сразу же после изъятия Знамени Мира обратилась с письменной просьбой к председателю Госдумы Б.В. Грызлову о разрешении установки его в своем кабинете" и т.д.

csdoc 18.02.2019 22:06

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Aurora) (Сообщение 666887)
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 666879)
Сколько можно под маской своего невежества болтать и болтать на Вл.

А сколько можно приписывать Владыке издевательство над половыми аппаратами наложниц?

Aurora), Вы читали статью "К вопросу полноты и комплектности архивов записей Е.И.Рерих" ? Как следует из этой статьи - на сайте Музея Рерихов выложены именно те документы, которые были привезены из Индии.

Кого именно Вы сейчас обвиняете в приписывании Владыке издевательств?

Е.И.Рерих?

Цитата:

Сообщение от Aurora) (Сообщение 666887)
Может ХВАТИТ это кощунство в новых записях называть продолжением Учения?

Учение Живой Этики или Агни Йога - это 14 (15) книг от книги "Зов" до книги "Надземное" плюс книга "Напутствие Воджю" и книга "Криптограммы Востока" - поскольку эти две книги были получены также из Высшего источника, как и тексты остальных книг Учения Живой Этики.
Учение внезапно завершилось 955 параграфом книги "Надземное".

Может быть хватит приписывать другим то, чего они не говорили и не делали?

На сайте Музея Рерихов выложено не продолжение Учения, а тетради Е.И.Рерих или дневники Е.И.Рерих - причем фрагменты из этих "спорных" тетрадей обильно цитируются в письмах Е.И.Рерих и эти письма существуют в двух экземплярах - и у отправителя и у получателя - просто так взять и подделать их невозможно.

Цитата:

Сообщение от Aurora) (Сообщение 666887)
Уже привели миллион доказательств тотального расхождения московских записей с достоверными Источниками.

В таких случаях как правило "блюстители чистоты веры" непонятные записи или полностью уничтожают (как это было со многими работами), или вносят туда правки, согласно со своим уровнем понимания (как это было с трудами Оригена).

Сейчас - ни первый ни второй вариант для Вас уже невозможен, поскольку эти записи выложены в открытый доступ на сайте Музея Рерихов.

Aurora), Вас не смущает, что эти записи делала Е.И.Рерих?

Часть записей она действительно уничтожила, часть записей оставила и даже редактировала. Получается что она не знала с кем общается, а Вы знаете лучше за нее? Не слишком ли много самоуверенности в Ваших словах?

Или же она знала, что общается не с Владыкой М. но по какой-то не понятной причине всеравно оставила эти записи и не уничтожила их?

Цитата:

Сообщение от Aurora) (Сообщение 666887)
Или вы добиваетесь того, чтобы церковь из-за анти-этичных НЗ добилась запрета Учения Живой Этики на государственном уровне???

Aurora), а чего Вы добиваетесь? Чтобы все последователи Учения Живой Этики объявили Е.И.Рерих в конце ее земной жизни сумасшедшей и не могущей отличить Владыку М. от темного персонификатора?

И разве это не будет ударом по Учению и по Матери Агни Йоги?

Цитата:

Сообщение от Aurora) (Сообщение 666887)
И вследствие этого наши потомки не будут иметь доступа к Истинному Знанию, которое помогает спасти душу?

Вы в состоянии отличить истинное знание от ложного знания?

Можете найти ошибки и неточности, например, в книге "Огненный Опыт"?

Цитата:

Сообщение от Aurora) (Сообщение 666887)
Я не могу назвать иначе как предателями тех, кто приписыванием Учению сомнительных источников роет РД яму.

«Мы отличаемся от иезуитов тем, что они работают для блага своего Ордена, а мы на благо всего мира». Это фраза Учителя.

Amarilis 18.02.2019 23:23

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 666879)
Насколько я видела, в течение месяцев не однажды "товарищей"- обвинителей просили остановиться. Ответы были в духе:
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 665888)
А в чем, собственно заключается видимое Вами очернение и безобразие? В том, что мы достаточно аргументировано показали, что записи 50-х годов не могут принадлежать Владыке?

Я не знаю, ЧТО эти "мы" показали, кроме выворачивания своего сознания. Хорошо, не принимают Учение (говорю именно о тех случаях, которые идут против Учения, а их множество). Неужели ради объявленной "свободы мнений" и "терпимости" к таким вот невежественным мнениям теперь нашёлся способ лить грязь на Вл.? Сколько можно под маской своего невежества болтать и болтать на Вл.? И т.д. и т.п. без конца...

Сама Е.И.Рерих сомневалась в новых Записях и утратила интерес к Сообщениям, Вам это о чем-то говорит?
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 666892)
Aurora), Вас не смущает, что эти записи делала Е.И.Рерих?
Часть записей она действительно уничтожила, часть записей оставила и даже редактировала. Получается что она не знала с кем общается, а Вы знаете лучше за нее? Не слишком ли много самоуверенности в Ваших словах?
Или же она знала, что общается не с Владыкой М. но по какой-то не понятной причине все равно оставила эти записи и не уничтожила их?

А Вас не смущает, что сама Е.И.Рерих сомневалась в новых Записях?
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 666879)
Но в теме о вопросах к НЗ не вопросы задаются, а происходит глумление над тем, что не усвоено, хотя подавляющее большинство "вопросов" вполне решаемы в рамках Знаний, даваемых Учением. Так что теперь так и будет это распятие величайших духов под видом высказывания "мнений"?

Как лично Вы могли усвоить если не читали новые Записи и не имеете возможности к сравнительному анализу их с Живой Этикой. Не зря в народе говорят: "Ему плюй в глаза, а он - божья роса!"
Цитата:

Сообщение от Aurora) (Сообщение 666887)
Или вы добиваетесь того, чтобы церковь из-за анти-этичных НЗ добилась запрета Учения Живой Этики на государственном уровне???
И вследствие этого наши потомки не будут иметь доступа к Истинному Знанию, которое помогает спасти душу?

В своем фанатичном убеждении они вряд ли понимают всю серьезность дискредитации ЖЭ.

csdoc 19.02.2019 02:18

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 666896)
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 666892)
Aurora), Вас не смущает, что эти записи делала Е.И.Рерих?
Часть записей она действительно уничтожила, часть записей оставила и даже редактировала. Получается что она не знала с кем общается, а Вы знаете лучше за нее? Не слишком ли много самоуверенности в Ваших словах?
Или же она знала, что общается не с Владыкой М. но по какой-то не понятной причине все равно оставила эти записи и не уничтожила их?

А Вас не смущает, что сама Е.И.Рерих сомневалась в новых Записях?

Зинаида Фосдик, "Воспоминания о Рерихах":

Цитата:

Она [Е.И.] – эта великая душа – сказала, что ее мать совершила непоправимое преступление перед ней, всегда наедине с ней сомневаясь в ее способностях и умении, а при людях гордясь ей. И из-за этого она всегда сомневалась в себе, начиная с раннего детства, отчего жестоко страдала. И теперь сомневается, несмотря на абсолютное знание духа.
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 666896)
Цитата:

Сообщение от Aurora) (Сообщение 666887)
Или вы добиваетесь того, чтобы церковь из-за анти-этичных НЗ добилась запрета Учения Живой Этики на государственном уровне???

И вследствие этого наши потомки не будут иметь доступа к Истинному Знанию, которое помогает спасти душу?

В своем фанатичном убеждении они вряд ли понимают всю серьезность дискредитации ЖЭ.

Вы сейчас под предводительством antares`а занимаетесь дискредитацией дневников Е.И.Рерих - это самый прямой путь к дискредитации всего Учения Живой Этики.

Если Е.И.Рерих в конце своей жизни не могла отличить с кем она общается - с Владыкой М. или с темным персонификатором, то и все предыдущие ее записи и дневники тогда также автоматически ставятся под сомнение, как и записанное ею Учение Живой Этики / Агни Йога.

А если она могла отличить - почему же в таком случае в ее дневниках все записи идут вперемешку - и записи общения с настоящим Владыкой М. и записи общения с темным персонификатором?

Michael 19.02.2019 07:32

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 666897)
Вы сейчас под предводительством antares`а занимаетесь дискредитацией дневников Е.И.Рерих - это самый прямой путь к дискредитации всего Учения Живой Этики.

Сами новые тексты (и проводники их насильственной публикации, их апологеты, упорно заявляющие о принадлежности текстов к Учению вплоть до его кульминации) открывают путь к дискредитации Учения и Учителей, а не чьи-то действия, указывающие на ехидну со скорпионами прямо на столе у всех "под носом".

Цитата:

Если Е.И.Рерих в конце своей жизни не могла отличить с кем она общается - с Владыкой М. или с темным персонификатором, то и все предыдущие ее записи и дневники тогда также автоматически ставятся под сомнение, как и записанное ею Учение Живой Этики / Агни Йога.
На подрыв Учения и нацелена данная провокация.

Цитата:

А если она могла отличить - почему же в таком случае в ее дневниках все записи идут вперемешку - и записи общения с настоящим Владыкой М. и записи общения с темным персонификатором?
Часть текстов могла быть заимствована из оригиналов Дневников.
А вообще, вы или верите Елене Ивановне полностью или не верите. Если верите, что тексты принадлежат её руке, значит должны верить до конца и в её сомнения, принять как данность наличие текстов "вперемешку" и разбираться в ситуации, а не объявлять поспешно новые тексты Учением, .

Aurora) 19.02.2019 08:24

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 666892)
Aurora), а чего Вы добиваетесь? Чтобы все последователи Учения Живой Этики объявили Е.И.Рерих в конце ее земной жизни сумасшедшей и не могущей отличить Владыку М. от темного персонификатора?

Я добиваюсь того, чтобы эти записи не привязывать к Учению, потому что они - подлог, и к Е.И. Рерих НЕ имеют отношения.
Нужно везде объявить, что источник записей - спорного происхождения, - записи так долго были в чужих руках, что мы не можем верить их подлинности.
-------
Между прочим, наш форум постоянно мониторят враги Учения - они смотрят нашу реакцию.
И если увидят, что все согласились с авторством Е.И., то нанесут разгромный удар по РД. Удар руками тех, кто приписывает сомнительные дневники Е.И.
А если увидят, что мы все дружно не приняли сомнительные тексты, то тогда у них и не будет повода объявить Учение вне закона.
-------
Подумайте сами - нужно ли Учителям ваше поклонение перед какими-то дневниками?
Учителям нужно распространение Учения, а это распространение как раз и ставится под угрозу из-за новых дневников.
-------
В общем, мое мнение таково - моск. записи НЕ считать подлинными, НЕ считать принадлежащими Е.И.

Кайвасату 19.02.2019 09:25

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Aurora) (Сообщение 666905)
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 666892)
Aurora), а чего Вы добиваетесь? Чтобы все последователи Учения Живой Этики объявили Е.И.Рерих в конце ее земной жизни сумасшедшей и не могущей отличить Владыку М. от темного персонификатора?

Я добиваюсь того, чтобы эти записи не привязывать к Учению, потому что они - подлог, и к Е.И. Рерих НЕ имеют отношения.
Нужно везде объявить, что источник записей - спорного происхождения, - записи так долго были в чужих руках, что мы не можем верить их подлинности.

В таком случае будьте предельно точными и объективными в своих утверждениях.и заявлениях. Если бы Вы так и делали, то кричали бы не "Записи - подлог, и к Е.И. Рерих НЕ имеют отношения.", а "Я НЕ ВЕРЮ в то, что записи принадлежат Е.И.Рерих".
Вот тогда будет справедливо.


Как можно "не привязывать" то, что уже и так "привязано"? Вот если Вы сможете доказать, что Елена Ивановна этих записей не делала, тогда Ваши слова будут иметь вес. Сможете?


Цитата:

Подумайте сами - нужно ли Учителям ваше поклонение перед какими-то дневниками?
Разве хоть кто-нибудь поклоняется записям или призывает Вас это делать?
Зачем выдумывать то, чего нет и бороться в итоге со своими же выдумками?

Цитата:

Учителям нужно распространение Учения, а это распространение как раз и ставится под угрозу из-за новых дневников.
А Вы уже настолько хорошо освоили Учение и ввели его в практику своей каждодневной жизни, что способны стать его полноценным и качественным распространителем?
Если так, то что же Вам мешает это делать, не обращая внимание на опубликованные записи?...

MissMaia 19.02.2019 09:54

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
На мой взгляд, дело даже не в том, принадлежат новые записи руке Е.И., или это искусная подделка.

Главное, что эти записи не могли даваться Владыкой, поэтому не могут быть сопоставимы с Учением и тем более, являться его продолжением.

Здесь много приводилось и приводится аргументов, почему это так, бессмысленно повторяться.

Как дополнение - Е.И. не просто сомневалась в принимаемых текстах, она не давала им хода для обнародования именно потому, что сомневалась.
Из новых дневников не было составлено ничего в качестве продолжения Учения после Надземного. Хотя времени было достаточно много, начиная с 40-х годов.
Впечатление, что Е.И. сама не знала, что с ними делать.

Кайвасату 19.02.2019 10:33

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 666910)
На мой взгляд, дело даже не в том, принадлежат новые записи руке Е.И., или это искусная подделка.


Почему же? Это как раз очень важно. Ведь в случае, если они принадлежат руке Елены Ивановны, то всё своё неприятие поздних записей их противники вынуждены будут объяснять только через поиски недостатков в образе Матери Агни Йоги. Как такое можно счесть незначительным?



Противники поздних записей имеют две основные версии: 1) записи поддельны 2) записи не поддельны, но их давал не Владыка, а темный персонификатор.


Поддельность относится к тому, что может быть доказано. Но пока ни одного доказательства по этому поводу не было найдено, а всё говорит скорее об обратном.


Главное, что эти записи не могли даваться Владыкой, поэтому не могут быть сопоставимы с Учением и тем более, являться его продолжением.

Цитата:

Здесь много приводилось и приводится аргументов, почему это так, бессмысленно повторяться.
Напомню, что и много контраргументов приводилось, в том числе приводились аналогии, когда новые, более поздние откровения противоречили предшествующим. Можно вспомнить ветхий завет и новый, можно вспомнить записи Рерих и теософию ("противоречие" с письмами Махатм, с "Тайной Доктриной", когда Владыка в дневниках говорил Рерих, что та ошибалась по некоторым вопросам...). Тем ни менее последователи почему-то принимали эти "новые исправления", расходящиеся формально со старыми, считали, что видимые противоположности можно вместить в рождении нового, более глубокого понимания. Но тот же метод почему-то не применяют сейчас, уткнувшись в формальное расхождение и даже не пытаясь примерить его с прежними записями.



Цитата:

Как дополнение - Е.И. не просто сомневалась в принимаемых текстах, она не давала им хода для обнародования именно потому, что сомневалась.
Из новых дневников не было составлено ничего в качестве продолжения Учения после Надземного. Хотя времени было достаточно много, начиная с 40-х годов.
Впечатление, что Е.И. сама не знала, что с ними делать.
Это лишь Ваши предположения. Кто сказал Вам, что эти записи планировались издаваться как продолжение Учение? Текст Учения был дан Владыкой и опубликован в том виде, в котором был дан. Дневниковые же записи и есть дневниковые записи. Они дают нам представление о том, чем жила Урусвати.

antares 19.02.2019 11:11

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 666892)
Aurora), а чего Вы добиваетесь? Чтобы все последователи Учения Живой Этики объявили Е.И.Рерих в конце ее земной жизни... не могущей отличить Владыку М. от темного персонификатора?

И разве это не будет ударом по Учению и по Матери Агни Йоги?

Вы предпочитаете считать истиной, что в конце жизни Е.И. не только периодически считала все записанные диктанты лишь "плодом её фантазии", не только не верила и не доверяла Владыке, не только пугалась "нелепых слов и выражений" этих диктантов, не только "страстно подозревала [Владыку] в обмане", но и "яро подозревала [Владыку] не только в лживости, но и в подлости", - и вообще "страстно яро принимала [Владыку] за Люцифера"? Да так сильно подозревала, что Владыка даже угрожал бросить весь Космос и уйти, чтобы возможно найти свое уничтожение в Тишине Молчания!
Цитата:

Яро перестану интересоваться нашей Эволюцией и яро уявлюсь на яром исследовании неведомых Пространств, в которых могу найти Тишину Молчания. Записи бесед с Учителем, 10.11.1951-02.03.1953, с. 170
Вы считаете, что все это, что Вы предлагаете считать истинным, не будет в сознании последователей ударом по Учению? Я уже не говорю про истинные с Вашей точки зрения повествования о Злобных Иерархах Вселенной, разрушающих населенные планеты, участвующих в "оргиях, страстно развратных и отвратительных" и способствующих разврату всего населения планеты и т.д. и т.п.

Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 666897)
Вы сейчас под предводительством antares`а занимаетесь дискредитацией дневников Е.И.Рерих - это самый прямой путь к дискредитации всего Учения Живой Этики.

Кто из нас больше дискредитирует Учение, - тот, кто показывает, что диктанты 50х годов противоречат Учению Махатм или тот, кто предлагает считать Махатм таковыми, как они показаны в этих диктантах? Зачем Вы так яростно дискредитируете Агни-Йогу и самих Учителей, csdoc?

Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 666897)
Если Е.И. Рерих в конце своей жизни не могла отличить с кем она общается - с Владыкой М. или с темным персонификатором, то и все предыдущие ее записи и дневники тогда также автоматически ставятся под сомнение, как и записанное ею Учение Живой Этики / Агни Йога.

По этому поводу я и писал размышление "Распознавание".

Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 666774)
Вы уверяли меня в том, что Вы заинтересованы в поиске истины путем дискуссии - как потом выяснилось, это была ложь, поскольку Вы считаете что ЗНАЕТЕ ПРАВДУ, следовательно поиск истины для Вас не имеет смысла потому что Вы уже нашли истину, по Вашему же мнению.

У Вас самые дикие представления обо мне. Могу Вам сказать, что я был бы просто счастлив, если бы в процессе исследования оказалось, что мое чувствознание подвело меня, и гипотеза В. Чернявского и Б. Канаева о том, что новые дневники представляют собой лишь черновые несовершенные записи отработки опыта мысленной передачи - подтвердилась. Даже фиаско с личным чувствознанием не огорчило бы меня так, как мое исследование. Но увы, этого не произошло. Настоящий исследователь должен следовать истине и фактам, что бы ни произошло. Это для тех, для кого девиз: "Нет религии выше Истины!", - не пустой звук.

MissMaia 19.02.2019 11:15

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 666912)
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 666910)
На мой взгляд, дело даже не в том, принадлежат новые записи руке Е.И., или это искусная подделка.


Почему же? Это как раз очень важно. Ведь в случае, если они принадлежат руке Елены Ивановны, то всё своё неприятие поздних записей их противники вынуждены будут объяснять только через поиски недостатков в образе Матери Агни Йоги. Как такое можно счесть незначительным?

Дети принимают и любят мать такой, какая она есть, даже при всех ее прегрешениях. Е.И. - именно Елена Ивановна Рерих, а не Урусвати - была не небожителем, поэтому и она могла допускать ошибки, и в приеме записей тоже. Разве сами Махатмы не говорят об ошибках Блаватской? Поэтому не надо утяжелять чашу весов своими далеко идущими некорректными выводами.

Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 666912)
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 666910)
Как дополнение - Е.И. не просто сомневалась в принимаемых текстах, она не давала им хода для обнародования именно потому, что сомневалась.
Из новых дневников не было составлено ничего в качестве продолжения Учения после Надземного. Хотя времени было достаточно много, начиная с 40-х годов.
Впечатление, что Е.И. сама не знала, что с ними делать.

Это лишь Ваши предположения. Кто сказал Вам, что эти записи планировались издаваться как продолжение Учение? Текст Учения был дан Владыкой и опубликован в том виде, в котором был дан. Дневниковые же записи и есть дневниковые записи. Они дают нам представление о том, чем жила Урусвати.

Я говорю о том, что не нужно ломать копья, доказывая, что НЗ - это есть само Учение, как многие их понимают, а, следовательно, готовы принимать к руководству,

Кайвасату 19.02.2019 12:01

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 666915)
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 666912)
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 666910)
На мой взгляд, дело даже не в том, принадлежат новые записи руке Е.И., или это искусная подделка.

Почему же? Это как раз очень важно. Ведь в случае, если они принадлежат руке Елены Ивановны, то всё своё неприятие поздних записей их противники вынуждены будут объяснять только через поиски недостатков в образе Матери Агни Йоги. Как такое можно счесть незначительным?

Дети принимают и любят мать такой, какая она есть, даже при всех ее прегрешениях. Е.И. - именно Елена Ивановна Рерих, а не Урусвати - была не небожителем, поэтому и она могла допускать ошибки, и в приеме записей тоже. Разве сами Махатмы не говорят об ошибках Блаватской? Поэтому не надо утяжелять чашу весов своими далеко идущими некорректными выводами.


Пора бы уже осознать, что никакие, кроме именно далеко идущих выводов здесь и невозможны, а верность моего утверждения Вы по сути уже доказали на собственном примере словами выше.



Цитата:

Я говорю о том, что не нужно ломать копья, доказывая, что НЗ - это есть само Учение, как многие их понимают, а, следовательно, готовы принимать к руководству,

Это активно распространяемая противниками дневников: сказать будто кто-то утверждает, что дневниковые записи и есть само Учение, а потом усиленно бороться против своей же выдумки.

Найдите того, кто бы такое утверждал (а лично я таких здесь не заметил), и ему это говорите.
Есть текст Учения, а есть дневниковые записи. Но и считать их совершенно несвязанными при этом тоже никак нельзя...

Эвиза 19.02.2019 12:19

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Дорогие товарищи, давайте не будем забывать, что опыт Елены Ивановны - это был эксперимент. Она была первопроходцем, который записывал прохождение этого эксперимента. Кто говорил, что этот опыт будет легким и простым?
Опасности земные, опасности из Тонкого мира, ловушки, препятствия и т.д. и т.п..
Елена Ивановна всё это понимала, но пошла на это сознательно. Она хотела дать людям Знания и о красоте Тех миров, и об опасностях.

Почему люди читают Учение ? Потому что находят ответы на свои вопросы, а не только красивое описание неизвестных миров. Эти вопросы может быть с детства человека мучили, а в Учении он нашел ответ.
Материалисты, или люди не читающие Учение этого не понимают. Поэтому они и рериховцев не поймут и их благодарность Елене Ивановне. Но сейчас эти люди принимают решения на государственном уровне. Поэтому мы должны понимать их сознание, их положение и поступать взвешенно.

Мы так и не пришли все к однозначному мнению насчёт этих новых Записей, не знаем почему они так написаны, почему оставлены и т.д..
Придёт время и мы разберёмся что и к чему. Всё тайное когда-нибудь станет явным.
Но, нельзя. чтобы эту нашу временную растерянность и непонимание использовали против Елены Ивановны и Учения те люди, которым это не дорого.

Давайте спокойно и взвешенно оценивать ситуацию.

Появился новый ролик Юрия Избачкова
Повторят ли рерихианцы путь Свидетелей Иеговы?

Я так понимаю, что Юрий почитал сайт "Адамант" и решил поговорить на эту тему.

А вот с этого места в ролике он говорит про новые Записи.

Послушайте. А как понимаете, он не только свою позицию озвучивает

https://youtu.be/WgAVDyPtPTI?t=320

csdoc 19.02.2019 12:20

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 666903)
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 666897)
Вы сейчас под предводительством antares`а занимаетесь дискредитацией дневников Е.И.Рерих - это самый прямой путь к дискредитации всего Учения Живой Этики.

Сами новые тексты (и проводники их насильственной публикации, их апологеты, упорно заявляющие о принадлежности текстов к Учению вплоть до его кульминации) открывают путь к дискредитации Учения и Учителей, а не чьи-то действия, указывающие на ехидну со скорпионами прямо на столе у всех "под носом".

Дневники Е.И.Рерих - это "ехидна со скорпионами прямо на столе у всех "под носом" ?

Если Вы так относитесь к дневникам за 1948-1955 годы, то что мешает то же отношение распространить и на более ранние дневники 1920-1947 годов?

Аргументы противников поздних дневников Е.И.Рерих сводятся к тому, что эти дневники "противоречат этике". Но если пойти по этому направлению, то окажется что существует точка зрения, когда и более ранние дневники Е.И.Рерих также "противоречат этике", вот небольшая статья: Обращение ректора Православного Свято-Тихоновского Богословского Института протоиерея Владимира Воробьева от 13.06.2003 г. к Председателю Государственной Думы ФС РФ Г.Н.Селезневу в которой в кратком виде собраны претензии противников ранних дневников Е.И.Рерих - вы согласны с предоставленными цитатами или можете как-то аргументированно возразить на эти аргументы и доказать что более ранние дневники Е.И.Рерих не противоречат этике?

Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 666903)
Цитата:

Если Е.И.Рерих в конце своей жизни не могла отличить с кем она общается - с Владыкой М. или с темным персонификатором, то и все предыдущие ее записи и дневники тогда также автоматически ставятся под сомнение, как и записанное ею Учение Живой Этики / Агни Йога.
На подрыв Учения и нацелена данная провокация.

Провокация с придумыванием версии о темном персонификаторе - это как раз то, чем и занимаются противники дневников Е.И.Рерих.

Если Вы считаете, что дневники Е.И.Рерих кто-то и каким-то образом подделал - предоставьте доказатетельства совершенной подделки.

Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 666903)
Цитата:

А если она могла отличить - почему же в таком случае в ее дневниках все записи идут вперемешку - и записи общения с настоящим Владыкой М. и записи общения с темным персонификатором?
Часть текстов могла быть заимствована из оригиналов Дневников.
А вообще, вы или верите Елене Ивановне полностью или не верите. Если верите, что тексты принадлежат её руке, значит должны верить до конца и в её сомнения, принять как данность наличие текстов "вперемешку" и разбираться в ситуации, а не объявлять поспешно новые тексты Учением, .

Я не верю в то, что Е.И.Рерих общалась с темным персонификатором, поэтому с моей точки зрения в дневниках Е.И.Рерих нет текстов "вперемешку". Почему в дневниках Е.И.Рерих идут вперемешку записи общения с Владыкой М. и записи общения с темным персонификатором - такой вопрос встает только перед теми кто верит в версию о темном персонификаторе с которым общалась Е.И.Рерих. Наиболее простой и очевидный ответ на этот вопрос состоит в том, что она была не в состоянии отличить Владыку М. от темного персонификатора. В таком случае все те, кто утверждает что поздние дневники Е.И.Рерих содержат записи общения с темным персонификатором - все они ставят себя выше Е.И.Рерих, утверждая, что они обладают более высоким качеством распознавания. Для меня например, совсем не очевидно, что antares обладает более высоким уровнем распознавания чем Е.И.Рерих.

Я никогда не объявлял дневники Е.И.Рерих Учением и даже подробно ответил на этот вопрос в предыдущем сообщении - Учение завершилось 955 параграфом книги Надземное и состоит из 14 (15) книг (от книги Зов до книги Надземное) плюс книги Напутствие Вождю и Криптограммы Востока.

csdoc 19.02.2019 13:10

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Aurora) (Сообщение 666905)
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 666892)
Aurora), а чего Вы добиваетесь? Чтобы все последователи Учения Живой Этики объявили Е.И.Рерих в конце ее земной жизни сумасшедшей и не могущей отличить Владыку М. от темного персонификатора?

Я добиваюсь того, чтобы эти записи не привязывать к Учению, потому что они - подлог, и к Е.И. Рерих НЕ имеют отношения.
Нужно везде объявить, что источник записей - спорного происхождения, - записи так долго были в чужих руках, что мы не можем верить их подлинности.

Как может быть "источник записей - спорного происхождения", если эти записи сделала Е.И.Рерих?

Чужие руки - это кто? Ю.Н.Рерих? С.Н.Рерих? МЦР? Музей Рерихов?

Вы утверждаете, что эти записи подлог и что к Е.И.Рерих они не имеют отношения. Это свое утверждение Вы можете каким-то образом доказать?

Цитата:

Сообщение от Aurora) (Сообщение 666905)
-------
Между прочим, наш форум постоянно мониторят враги Учения - они смотрят нашу реакцию.
И если увидят, что все согласились с авторством Е.И., то нанесут разгромный удар по РД. Удар руками тех, кто приписывает сомнительные дневники Е.И.
А если увидят, что мы все дружно не приняли сомнительные тексты, то тогда у них и не будет повода объявить Учение вне закона.
-------

Авторство Е.И.Рерих не устанавливается путем голосования на форуме.
Если Вы хотите доказать, что дневники Е.И.Рерих - подделка, то для этого необходимо провести экспертизы и предоставить неопровержимые доказательства - почерковедческая экспертиза, экспертиза давности документов и т.п.

"Разгромный удар по РД" - это как? Они запретят читать и применять в жизни Учение Живой Этики? В России, насколько мне известно церковь отделена от государства и каждому гражданину гарантируется свобода вероисповедания - статья 28 Конституции РФ.

Тем более, что Учение Живой Этики не является религией, это Агни Йога.

Запретить Учение Живой Этики может только государство, а не церковники. Но пока что государство движется в противоположном направлении - создается Музей Рерихов, устраиваются выставки картин Н.К.Рериха, на сайте музея публикуются дневники и письма Е.И.Рерих.

Чего Вы боитесь? В Учении говорится про Тактика Адверза.

Цитата:

Сообщение от Aurora) (Сообщение 666905)
Подумайте сами - нужно ли Учителям ваше поклонение перед какими-то дневниками?

Уважительное отношение к дневникам Е.И.Рерих нужно не Учителям, а прежде всего нам самим.

Цитата:

Сообщение от Aurora) (Сообщение 666905)
Учителям нужно распространение Учения, а это распространение как раз и ставится под угрозу из-за новых дневников.

Цитата:

Община (Урга), 2 VIII 15

Опасайтесь миссионерства не только в отношении чужих зазываний, но чтоб и самим не сделаться миссионерами. Невозможно исчислить вред миссионеров и нельзя без презрения увидеть, как на базаре продается Учение с уступкой. Умейте понять, что сознающее свое значение Учение не будет выставлять себя на базаре. Только исключительное невежество последователей может поставить Учение в позорное положение лжи и пресмыкания. Притом положение миссионеров настолько ложно, что невозможно назвать, кто из них мог удержаться от подлости или комизма. Можно жалеть тех молодых, кто неосведомленно по нужде принял эту бесцельную работу.

Какое трогательное единение инквизиторов и крестоносцев! Неудивительно, что первые обратились в сыщиков и вторые в палачей – логическое следствие.

Но не думайте, что, осудив чужое миссионерство, легко избежать своего собственного. Тонка черта между утверждением и навязыванием. Часто легко унизить себя не по цели. Каждая капля, мимо упавшая, обращается в жгучую кислоту. Насильственное набухание дает лишь водянку, и вы знаете, что лечение ее невозможно. Потому только качество, но не количество.

Каждый постучавшийся отвечает сам, но зазванный ляжет жерновом на шею звонаря.

Потому звоните лишь вовремя – так избегнете миссионерства.
Если у Вас есть в электронном виде тексты писем Е.И.Рерих - поиском по ним Вы можете найти очень много фрагментов писем в которых говорится о вреде и недопустимости миссионерства.

Цитата:

Сообщение от Aurora) (Сообщение 666905)
В общем, мое мнение таково - моск. записи НЕ считать подлинными, НЕ считать принадлежащими Е.И.

На сайте Музея Рерихов выложено 377 документов в разделе "Архивные материалы Е.И.Рерих" - Вы все эти 377 документов считаете поддельными? Или под термином "моск. записи" Вы понимаете какой-то перечень документов, которые по Вашему мнению писала не Е.И.Рерих?

Огласите пожалуйства весь список архивных документов, которые Вы считаете поддельными и весь список архивных документов, которые Вы считаете подлинными.

Said 19.02.2019 13:35

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 666915)
Я говорю о том, что не нужно ломать копья, доказывая, что НЗ - это есть само Учение, как многие их понимают, а, следовательно, готовы принимать к руководству,

Вы вправе решать только за себя.

Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 666912)
Но тот же метод почему-то не применяют сейчас, уткнувшись в формальное расхождение и даже не пытаясь примерить его с прежними записями.

Ждут услышать:

"Савл, Савл за, что ты гонишь меня?

Michael 19.02.2019 13:49

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 666920)
Дневники Е.И.Рерих - это "ехидна со скорпионами прямо на столе у всех "под носом" ?

Ехидна - это содержание неких текстов "под именем", см. название темы и критические места "про козлов и др.".

Если там всё вперемешку, кто будет разбираться откуда что? Вы Ученик Белой Ложи, который только и может разобраться в хитросплетениях?

Цитата:

Если Вы так относитесь к дневникам за 1948-1955 годы, то что мешает то же отношение распространить и на более ранние дневники 1920-1947 годов?
Попробуйте подумать, всё ведь очевидно и не раз говорилось.

Цитата:

Аргументы противников поздних дневников Е.И.Рерих сводятся к тому, что эти дневники "противоречат этике".
Противоречия отмечают последователи Учения.
А что там пишут богословы по ранним материалам неинтересно, т.к. заранее известно.

Цитата:

Провокация с придумыванием версии о темном персонификаторе - это как раз то, чем и занимаются противники дневников Е.И.Рерих.
Версия подмены текстов не подразумевает темного персонификатора Е.И., он подразумевается в другом месте и времени, об этом тоже писалось не один раз.

Цитата:

Если Вы считаете, что дневники Е.И.Рерих кто-то и каким-то образом подделал - предоставьте доказатетельства совершенной подделки.
Цепочку наблюдений и размышлений я писал неоднократно.
Дальше каждый решает сам. Для меня подделки документов за подписью С.Н.Рериха, унижения Знамени Мира, развала РД достаточно.

Цитата:

Я не верю в то, что Е.И.Рерих общалась с темным персонификатором, поэтому с моей точки зрения в дневниках Е.И.Рерих нет текстов "вперемешку".
Я тоже не верю, только прихожу к другому выводу.

Цитата:

Для меня например, совсем не очевидно, что antares обладает более высоким уровнем распознавания чем Е.И.Рерих.
Ну, вы же не верите Елене Ивановне в новых текстах, признавая их принадлежность ее руке. При чем тут antares?

Допускаете ли вы, что у кого-то оно может быть развито лучше чем у вас?

Цитата:

Я никогда не объявлял дневники Е.И.Рерих Учением.
Вот и хорошо.

Said 19.02.2019 13:50

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 666920)
Цитата:
Сообщение от Michael Цитата: А если она могла отличить - почему же в таком случае в ее дневниках все записи идут вперемешку - и записи общения с настоящим Владыкой М. и записи общения с темным персонификатором? Часть текстов могла быть заимствована из оригиналов Дневников. А вообще, вы или верите Елене Ивановне полностью или не верите. Если верите, что тексты принадлежат её руке, значит должны верить до конца и в её сомнения, принять как данность наличие текстов "вперемешку" и разбираться в ситуации, а не объявлять поспешно новые тексты Учением, пытаясь потушить пожар бензином.


Я не верю в то, что Е.И.Рерих общалась с темным персонификатором, поэтому с моей точки зрения в дневниках Е.И.Рерих нет текстов "вперемешку". Почему в дневниках Е.И.Рерих идут вперемешку записи общения с Владыкой М. и записи общения с темным персонификатором - такой вопрос встает только перед теми кто верит в версию о темном персонификаторе с которым общалась Е.И.Рерих. Наиболее простой и очевидный ответ на этот вопрос состоит в том, что она была не в состоянии отличить Владыку М. от темного персонификатора. В таком случае все те, кто утверждает что поздние дневники Е.И.Рерих содержат записи общения с темным персонификатором - все они ставят себя выше Е.И.Рерих, утверждая, что они обладают более высоким качеством распознавания. Для меня например, совсем не очевидно, что antares обладает более высоким уровнем распознавания чем Е.И.Рерих.

Господа в своем мозговом мазохизме заходят очень далеко на вопрос о индивидуальностях Христа и Будды молчат, как рыбы об стол.)))




Цитата:


Сообщение от Said Посмотреть сообщение


" Теперь др[угое]. Ур[усвати] права, Мы мечтаем быть сотрудниками, но не Иерархами. Довольно.
Е.И. — Кто шепнул мне на ухо — «Птица Моя»?
Вл. — Хр[истос].
Е.И. — Кто произнес — «Колузия»?
Вл. — Сам Б[удда].
Е.И. — Что означает это слово?
Вл. — Полагающая душу свою в силе устремления.
Е.И. — К кому это относится?
Вл. — К твоему устремлению. "

Записи Учения Живой Этики, том 8. (17.04.1927 - 10.11.1928 )", Страница 154. 1 декабря 1927)

То есть в начале Е.И. могла различить два голоса , голос Христа и Будды , но вот после процессов трансмутации , зажжения огней и на ступени Архатства, она дэгродировала до состояния , когда Она не могла различить голос Владыки и голос "дестепрежитатора". Сказки шервудского леса!
Еще подумать советуют. Смешные...

irene 19.02.2019 13:55

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Самое курьёзное во всей этой истории про "миллион доказательств", которые есть лишь доказательства малого знания Учения и отсутствия необходимых качеств (каких? Учение говорит).

Из того, что ещё не забылось: говорят, что в Дневниках сказано о 5-ом круге, а из других источников знаем, что сейчас четвёртый. Но ведь расы Учитель называл малыми кругами или иногда тоже кругами. Т.обр. запись совершенно согласуется с тем, что сказано: настоящее начало 6-ой расы произойдёт только с поднятием нового материка и опущением старого, т.е. с катастрофами, о чём и прочитала здесь.


Другое: про "лунное наследие". Никто не просил совать нос в Дневники, они не были предназначены для всех, но для той, кому было нужно. Знаем, что для Агни Йога нет ничего в прошлом, с другой стороны, никто не может очистить сознание, с корнями вырывая сорняки, если не знает, откуда растёт то или иное свойство. А уж если человек практикует Учение, то ему придётся этим заниматься. Как можно не знать?


И так, читая здесь обвинения, мне всегда вспоминалось что-то, что сводило их на нет.


А уж про "устройство личной жизни" или как там это обозвали... И это доказательства?

Said 19.02.2019 14:00

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 666910)
Впечатление, что Е.И. сама не знала, что с ними делать.

Цитата:

Сообщение от Aurora) (Сообщение 666905)
чтобы эти записи не привязывать к Учению, потому что они - подлог, и к Е.И. Рерих НЕ имеют отношения. Нужно везде объявить, что источник записей - спорного происхождения, - записи так долго были в чужих руках, что мы не можем верить их подлинности.


" Летит время, а столько надо успеть. Когда удастся наладить правильную работу по собиранию всех материалов, разбросанных по многим странам? Когда смогу приступить к систематизации материалов получаемых? Ведь эти материалы – сокровенные сокровища Учения! Огненный опыт тоже должен быть собран в отдельную книгу. Сколько Знания нового разбросано на многочисленных страницах заметок и среди неожиданных Сообщений! "

Письма Е.И. Рерих в девяти томах / Письма. Том IX (1951-1955 гг.)", Страница 56. 56. Е.И.Рерих – З.Г.Фосдик и Д.Фосдику 16 октября 1951 г.)

Может хватит хфантазировать? Скакунов то пора тормозить, а то-ж разнесут. Или по русски читать не умеем?

Said 19.02.2019 14:07

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 666934)
А уж про "устройство личной жизни" или как там это обозвали... И это доказательства?

Это метод , результаты им не интересны, завораживает бег лошадок в карусели.

irene 19.02.2019 14:16

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 666936)
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 666934)
А уж про "устройство личной жизни" или как там это обозвали... И это доказательства?

Это метод , результаты им не интересны, завораживает бег лошадок в карусели.

Столько вместе собранного того, чем поносили Учение и Учителя... Правильно сказал Либеро, что в какой-то момент отсутствия некоей персоны стало легче дышать. Я уж и не заходила совсем от ядов.

csdoc 19.02.2019 15:21

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 666914)

С моей точки зрения гипотеза о том, что поздние дневники Е.И.Рерих являются подделкой не доказана. Равно как и гипотеза о том, что Е.И.Рерих общалась не с Владыкой М. а с темным персонификатором.

Кроме крайних вариантов "безусловно все принимаю на веру" и "безусловно все отвергаю" есть и золотая середина - дневники Е.И.Рерих требуют дальнейшего исследования и изучения, не ясные моменты можно объяснить и тем что мы что-то не совсем правильно понимаем. То есть, вместо того, чтобы брать камни и бросать их в дневники Е.И.Рерих и в саму Е.И.Рерих - имеет смысл остановиться и прекратить деструктивную деятельность.

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 666914)
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 666897)
Вы сейчас под предводительством antares`а занимаетесь дискредитацией дневников Е.И.Рерих - это самый прямой путь к дискредитации всего Учения Живой Этики.

Кто из нас больше дискредитирует Учение, - тот, кто показывает, что диктанты 50х годов противоречат Учению Махатм или тот, кто предлагает считать Махатм таковыми, как они показаны в этих диктантах?

Вы показываете лишь то, что Ваше понимание дневников Е.И.Рерих противоречит Вашему пониманию Учения Махатм и не более того.

Я уже приводил в качестве примера книги Кураева - в них Кураев показывает не противоречие Учения Христа и Учения Живой Этики, а лишь свое понимание Учения Христа и свое понимание Учения Живой Этики. И то и другое - это лишь особенности восприятия Кураева, а не истинное положение дел. С моей точки зрения - Вы совершаете в точности ту же самую ошибку, что и Кураев, считая свое понимание Учения и дневников истиной в последней инстанции.

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 666914)
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 666897)
Если Е.И. Рерих в конце своей жизни не могла отличить с кем она общается - с Владыкой М. или с темным персонификатором, то и все предыдущие ее записи и дневники тогда также автоматически ставятся под сомнение, как и записанное ею Учение Живой Этики / Агни Йога.

По этому поводу я и писал размышление "Распознавание".

Ключевой момент Вашей статьи:

Цитата:

Если добавить к этому ощущение безвыходности, в котором оказалось сознание, которое не может остановить запись и не может отделить тьму от Света - то мы получим непротиворечивую версию, как такая ситуация могла бы стать реальной.

Вы утверждаете, что сознание Е.И.Рерих "не может отделить тьму от Света" и в то же самое время, Вы утверждаете, что Вы лично - можете отделить тьму от Света и однозначно утверждаете, что эти слова не могут принадлежать Владыке М. Не кажется ли Вам несколько самоуверенной позиция, когда Вы ставите себя выше за Матерь Агни Йоги в плане распознавания где есть тьма а где есть Свет?

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 666914)
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 666774)
Вы уверяли меня в том, что Вы заинтересованы в поиске истины путем дискуссии - как потом выяснилось, это была ложь, поскольку Вы считаете что ЗНАЕТЕ ПРАВДУ, следовательно поиск истины для Вас не имеет смысла потому что Вы уже нашли истину, по Вашему же мнению.

У Вас самые дикие представления обо мне.

Откуда Вы "знаете правду" ? Вы общаетесь с кем-то из Тонкого Мира, кто называет себя одним из членов Братства, он Вам это сказал и Вы ему верите?

Или Ваши слова "я знаю правду" - это просто безграничная вера в безошибочность своего чувствознания и своего распознавания?

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 666914)
Могу Вам сказать, что я был бы просто счастлив, если бы в процессе исследования оказалось, что мое чувствознание подвело меня, и гипотеза В. Чернявского и Б. Канаева о том, что новые дневники представляют собой лишь черновые несовершенные записи отработки опыта мысленной передачи - подтвердилась.

Что Вам мешает считать эту гипотезу наиболее близкой к действительности?

Гипотеза подделки дневников Е.И.Рерих не имеет доказательств, равно как и гипотеза о том, что Е.И.Рерих общалась с темным персонификатором.

Следовательно, гипотеза о том, что Е.И.Рерих общалась именно с Владыкой М. имеет полное право на существование и она является основной, пока не будет каким-либо образом доказана ошибочность этой версии.

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 666914)
Даже фиаско с личным чувствознанием не огорчило бы меня так, как мое исследование. Но увы, этого не произошло. Настоящий исследователь должен следовать истине и фактам, что бы ни произошло. Это для тех, для кого девиз: "Нет религии выше Истины!", - не пустой звук.

Процесс непредвзятого исследования подразумевает, что будут рассматриваться все возможные версии, в том числе и версия о том, что дневники Е.И.Рерих - это результат общения Е.И.Рерих с Владыкой М.

Однако Вы с самого начала утверждаете, что:

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 646977)
Но я не готов ждать многие годы, пока сочинения Автора разрушат сознания многих людей, потому что ЗНАЮ ПРАВДУ, и поверьте, такое тоже может быть.

Разве настоящий исследователь будет утверждать, что он ЗНАЕТ ПРАВДУ и что ему надо не заниматься поиском истины а бороться с сочинениями Автора, которые могут разрушить сознания многих людей?

У меня сложилось такое впечатление, что Вы сюда пришли заниматься миссионерской деятельностью и ради общего блага, как Вы его понимаете - навязывать окружающим свое понимание и свою интерпретацию дневников Е.И.Рерих.

"Нет религии выше Истины!" - не пустой звук?

MissMaia 19.02.2019 16:15

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 666935)
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 666910)
Впечатление, что Е.И. сама не знала, что с ними делать.

Цитата:

Сообщение от Aurora) (Сообщение 666905)
чтобы эти записи не привязывать к Учению, потому что они - подлог, и к Е.И. Рерих НЕ имеют отношения. Нужно везде объявить, что источник записей - спорного происхождения, - записи так долго были в чужих руках, что мы не можем верить их подлинности.


" Летит время, а столько надо успеть. Когда удастся наладить правильную работу по собиранию всех материалов, разбросанных по многим странам? Когда смогу приступить к систематизации материалов получаемых? Ведь эти материалы – сокровенные сокровища Учения! Огненный опыт тоже должен быть собран в отдельную книгу. Сколько Знания нового разбросано на многочисленных страницах заметок и среди неожиданных Сообщений! "

Письма Е.И. Рерих в девяти томах / Письма. Том IX (1951-1955 гг.)", Страница 56. 56. Е.И.Рерих – З.Г.Фосдик и Д.Фосдику 16 октября 1951 г.)

Может хватит хфантазировать? Скакунов то пора тормозить, а то-ж разнесут. Или по русски читать не умеем?

Это Вам хватит фантазировать и видеть только то, что хочется. Персонификатор постоянно уверял ЕИ, что будут даны величайшие книги. И ЕИ, видимо, хотелось в это верить. Однако прогнозы никогда не сбывались, а то, что было дано, из сокровищ превращалось в мыльный пузырь.

csdoc 19.02.2019 16:20

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 666932)
Цитата:

Аргументы противников поздних дневников Е.И.Рерих сводятся к тому, что эти дневники "противоречат этике".
Противоречия отмечают последователи Учения.

И на этом основании Вы объявляете дневники Е.И.Рерих подделкой, я Вас правильно понимаю? В таком случае Вам придется объявить подделкой также и письма Е.И.Рерих, в которых она говорит о том, что Будда, Христос и Владыка М. - это одна Индивидуальность. Подделкой придется объявить также и Грани Агни Йоги, в которых говорится, что Христос и Владыка М. - это одна Индивидуальность. Ведь именно об этом говорится в новых тетрадях записей Е.И.Рерих - Будда, Христос и Владыка М. - это одна Индивидуальность - и эта информация противоречит тому, что записано в ранних тетрадях записей Е.И.Рерих. Не слишком ли много подделок будет?

Может быть все-таки проблема не в дневниках Е.И.Рерих, а в тех, кто их читает и не понимает, пытаясь все мерять по уровню своего сознания?

Кураев вот тоже не понял Учение Живой Этики и нашел очень много противоречий между Учением Христа и Учением Живой Этики. При этом сам Кураев считает себя последователем Учения Христа.

Вы - в точно такой же ситуации, Вы считаете себя последователем Учения Живой Этики и видите много противоречий между Учением Живой Этики и дневниками Е.И.Рерих.

Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 666932)
Версия подмены текстов не подразумевает темного персонификатора Е.И., он подразумевается в другом месте и времени, об этом тоже писалось не один раз.

Какие-либо неопровержимые доказательства в пользу версии подмены текстов существуют? Например, почерковедческая экспертиза или экспертиза давности документов?

Что Вы будете делать, когда такую экспертизу проведут и она подтвердит подлинность всех документов, которые выложены на сайте Музея Рерихов?

Sergius 19.02.2019 16:47

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 666942)
Что Вы будете делать, когда такую экспертизу проведут и она подтвердит подлинность всех документов, которые выложены на сайте Музея Рерихов?

В самом деле, это не так уж трудно сделать и финал легко предсказуем. И тогда останется только один выход (ну для тех, у кого сохраняется здравый смысл)) - вопросы к самому методу получения информации ЕИР и другими. И вопросы атрибуции (говоря научно) получаемых таким образом текстов. И тут гипотеза ченнелинга окажется единственной технически грамотной, принимая во внимание все известные ныне факты.

antares 19.02.2019 17:19

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 666939)
Ключевой момент Вашей статьи: Цитата: Если добавить к этому ощущение безвыходности, в котором оказалось сознание, которое не может остановить запись и не может отделить тьму от Света - то мы получим непротиворечивую версию, как такая ситуация могла бы стать реальной. Вы утверждаете, что сознание Е.И.Рерих "не может отделить тьму от Света" и в то же самое время, Вы утверждаете, что Вы лично - можете отделить тьму от Света и однозначно утверждаете, что эти слова не могут принадлежать Владыке М. Не кажется ли Вам несколько самоуверенной позиция, когда Вы ставите себя выше за Матерь Агни Йоги в плане распознавания где есть тьма а где есть Свет?

До виртуозности Ваших подтасовок, похоже, многим Вашим коллегам не подняться. Я давно перестал считать, что Вы делаете это несознательно.

Видите ли, существует большая разница между ситуацией, когда ты в спокойной обстановке сравниваешь текст, приписываемый Учителю со всеми остальными Его словами, с Его хорошо знакомым Обликом, характером и Его в некоторой части знакомым тебе мышлением, - и ситуацией, когда ты вынужден записывать (как Е.И. в рассматриваемом случае) постоянно диктанты, которые на твой взгляд в одной части ничем не отличимы просто от мыслей, которые могут прийти к тебе в голову, когда ты ждешь мысленного послания от Владыки, а в другой части когда среди записанного внезапно внедряются вообще тексты про члены, наложниц, влагалища, оргии, злобу Иерарха и т.д. Причем ты знаешь, что можешь записать неверно, знаешь, что могут быть подкинуты темные послания, сердце говорит тебе, что что-то не так, бесконечно множатся сомнения во всем... Но при этом тебе постоянно твердят - не сомневайся, абсолютно все верно яро тут... я твой Муж - Создатель Вселенной, отвернешься - совершишь предательство всего Космоса, - от твоей веры сейчас зависит существование Земли и всей Вселенной, - если будешь верить, удастся избежать (отодвинуть) мировой Катастрофы, отвернешься - брошу весь Космос и т.д. и т.п.

Александр Иванов 19.02.2019 17:30

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Не особенно желая вступать в диалог, хочу высказать одно соображение, так сказать на полях темы. Читая письма Елены Ивановны, в одном из них (12.01.1940) встретил простой и ясный критерий оценки сообщений. Фраза относится к Б.Н.Абрамову:
Цитата:

Также, если услышанное им внутренним или духовным слухом отвечает добру, пусть доверяет, ибо добро есть единое мерило во всем.
Почему бы слегка изменив не применить эту формулу в нашем случае, к примеру так: "Добро есть единое мерило во всём, мы можем доверять всему услышанному и прочитанному, если оно отвечает добру". Каждый может пользоваться таким критерием. По идее, заключённая в нём мысль могла бы снять излишнее напряжение в споре сторон, ведь все мы так или иначе сознаём и чувствуем что есть добро. А все расхождения и противоречия лишь вопрос веры - логика и аргументы здесь не работают.

antares 19.02.2019 17:37

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 666945)
Не особенно желая вступать в диалог, хочу высказать одно соображение, так сказать на полях темы. Читая письма Елены Ивановны, в одном из них (12.01.1940) встретил простой и ясный критерий оценки сообщений. Фраза относится к Б.Н.Абрамову:
Цитата:

Также, если услышанное им внутренним или духовным слухом отвечает добру, пусть доверяет, ибо добро есть единое мерило во всем.
Почему бы слегка изменив не применить эту формулу в нашем случае, к примеру так: "Добро есть единое мерило во всём, мы можем доверять всему услышанному и прочитанному, если оно отвечает добру". Каждый может пользоваться таким критерием. По идее, заключённая в нём мысль могла бы снять излишнее напряжение в споре сторон, ведь все мы так или иначе сознаём и чувствуем что есть добро. А все расхождения и противоречия лишь вопрос веры - логика и аргументы здесь не работают.

Хорошо. Как Вы в таком случае объясните тот факт, что сама Е.И., согласно этим записям, бесконечно сомневалась в записанном чуть ли не постоянно? Она что не понимала, что такое добро или же не могла решить - отвечает ли добру то, что она записывала?

Aurora) 19.02.2019 18:15

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 666919)
Послушайте. А как понимаете, он не только свою позицию озвучивает

https://youtu.be/WgAVDyPtPTI?t=320

Вот я тоже из-за этих НЗ задумываюсь о том, что к Учению теперь могут применить экспертизы на экстремизм и на 18+
Да уж... невеселые перспективы...

Александр Иванов 19.02.2019 20:05

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 666946)
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 666945)
Не особенно желая вступать в диалог, хочу высказать одно соображение, так сказать на полях темы. Читая письма Елены Ивановны, в одном из них (12.01.1940) встретил простой и ясный критерий оценки сообщений. Фраза относится к Б.Н.Абрамову:
Цитата:

Также, если услышанное им внутренним или духовным слухом отвечает добру, пусть доверяет, ибо добро есть единое мерило во всем.
Почему бы слегка изменив не применить эту формулу в нашем случае, к примеру так: "Добро есть единое мерило во всём, мы можем доверять всему услышанному и прочитанному, если оно отвечает добру". Каждый может пользоваться таким критерием. По идее, заключённая в нём мысль могла бы снять излишнее напряжение в споре сторон, ведь все мы так или иначе сознаём и чувствуем что есть добро. А все расхождения и противоречия лишь вопрос веры - логика и аргументы здесь не работают.

Хорошо. Как Вы в таком случае объясните тот факт, что сама Е.И., согласно этим записям, бесконечно сомневалась в записанном чуть ли не постоянно? Она что не понимала, что такое добро или же не могла решить - отвечает ли добру то, что она записывала?

Я бы поставил вопрос иначе: необходимо найти такую точку опоры, при которой нам не пришлось бы бесконечно сомневаться.

Могу ли я давать публичные оценки действиям личности самой Е.И.? Имею ли моральное право? Считаю, в первую очередь необходимо определить свою позицию по отношению к НЗ. Давно уже говорил: "На мой взгляд, можно сохранить в Рериховском движении гармонию в раздельности, если все стороны согласятся, что НЗ не является продолжением Учения Живой Этики, а, как говорит Ю.Ю.Будникова в своём докладе на недавней конференции (см. с 12-ой минуты), есть "личный, йогический, духовный, внутренний опыт" не предназначенный для широкой публикации."

Некоторые противники и сторонники новых Записей (надеюсь большинство) с этим согласны - предмет спора исчерпан. Далее каждый руководствуется собственным чувствознанием и логикой.

alex61 19.02.2019 21:03

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
1960 г. Авг. 30. Много запретов зазвучит и много голосов позовут, но тот, кто знает свой путь и решил его до конца, не нарушит ритма непреложности своего шага. Если основы заложены в сознании прочно, и непоколебимы они, не смутят голоса проходящих или стоящих по сторонам, или встречных случайных идущего к Свету. Наличие двух миров и пребывание человека в обоих, цепь воплощений, Манвантары и Пралайи Великого и малых циклов, бессмертие духа, сущего вечно, и Майи земной и надземной обман, и цепь Иерархии Света, путь к звездам бессмертного духа, и Света победа над тьмою, и к Свету Владыка ведущий – вот те основы, на которых йог строит свой внутренний мир и свое отношение к миру вовне.

csdoc 19.02.2019 21:03

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 666944)
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 666939)
Ключевой момент Вашей статьи:
Цитата:

Если добавить к этому ощущение безвыходности, в котором оказалось сознание, которое не может остановить запись и не может отделить тьму от Света - то мы получим непротиворечивую версию, как такая ситуация могла бы стать реальной.
Вы утверждаете, что сознание Е.И.Рерих "не может отделить тьму от Света" и в то же самое время, Вы утверждаете, что Вы лично - можете отделить тьму от Света и однозначно утверждаете, что эти слова не могут принадлежать Владыке М. Не кажется ли Вам несколько самоуверенной позиция, когда Вы ставите себя выше за Матерь Агни Йоги в плане распознавания где есть тьма а где есть Свет?


Ваши слова, цитата:

Цитата:

Сообщение от antares
Безусловно, ее чувствознание сердца не могло не отличать тьму от Света, но ее обманутое человеческое сознание могло противится сердцу.

Цитата:

Сообщение от antares
Если добавить к этому ощущение безвыходности, в котором оказалось сознание, которое не может остановить запись и не может отделить тьму от Света - то мы получим непротиворечивую версию, как такая ситуация могла бы стать реальной.

Цитата:

Сообщение от antares
Можно еще раз повторить, в рамках гипотезы о принадлежности этих тетрадей руке Е.И., что в этом случае нельзя отрицать, что Е.И. верила по крайней мере в то, что основные сообщения, этих записей, многократно повторенные, все же исходят от Владыки М. Поэтому она могла полагаться на бесконечные уверения, что записи эти не будут опубликованы без ее воли и не попадут в руки толпы.

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 646977)
Но я не готов ждать многие годы, пока сочинения Автора разрушат сознания многих людей, потому что ЗНАЮ ПРАВДУ, и поверьте, такое тоже может быть.

Кроме того, Вы утверждаете, что ЗНАЕТЕ ПРАВДУ и что дневниковые записи Е.И.Рерих не могут быть записями ее общения с Владыкой М.

Из вышеизложенных фактов я могу сделать однозначный вывод - Вы ставите себя выше за Е.И.Рерих в плане распознавания где есть тьма и где есть Свет.

Ваше мнение о себе не соответствует действительности, Вы очень сильно ошибаетесь и заблуждаетесь по этому вопросу и вводите в заблуждение своих малочисленных поклонников и последователей.

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 666944)
Видите ли, существует большая разница между ситуацией, когда ты в спокойной обстановке сравниваешь текст, приписываемый Учителю со всеми остальными Его словами, с Его хорошо знакомым Обликом, характером и Его в некоторой части знакомым тебе мышлением, - и ситуацией, когда ты вынужден записывать (как Е.И. в рассматриваемом случае) постоянно диктанты, которые на твой взгляд в одной части ничем не отличимы просто от мыслей, которые могут прийти к тебе в голову, когда ты ждешь мысленного послания от Владыки, а в другой части когда среди записанного внезапно внедряются вообще тексты про члены, наложниц, влагалища, оргии, злобу Иерарха и т.д. Причем ты знаешь, что можешь записать неверно, знаешь, что могут быть подкинуты темные послания, сердце говорит тебе, что что-то не так, бесконечно множатся сомнения во всем... Но при этом тебе постоянно твердят - не сомневайся, абсолютно все верно яро тут... я твой Муж - Создатель Вселенной, отвернешься - совершишь предательство всего Космоса, - от твоей веры сейчас зависит существование Земли и всей Вселенной, - если будешь верить, удастся избежать (отодвинуть) мировой Катастрофы, отвернешься - брошу весь Космос и т.д. и т.п.

Е.И.Рерих не только бездумно записывала диктуемые ей тексты, но и перепечатывала на машинке - здесь было и время и возможность сравнить тексты с тем что было известно ранее и была возможность отличить и отделить тьму от Света.

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 666944)
До виртуозности Ваших подтасовок, похоже, многим Вашим коллегам не подняться. Я давно перестал считать, что Вы делаете это несознательно.

Держите нас в курсе.

Кайвасату 19.02.2019 21:20

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Aurora) (Сообщение 666948)
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 666919)
Послушайте. А как понимаете, он не только свою позицию озвучивает

https://youtu.be/WgAVDyPtPTI?t=320

Вот я тоже из-за этих НЗ задумываюсь о том, что к Учению теперь могут применить экспертизы на экстремизм и на 18+
Да уж... невеселые перспективы...

Побольше слушайте этого блогера, пиарящегося на нифе скандалов ы рериховской среде...

Если кто и будет что вводить в школы, то явно не тексты дневников, поэтому блогер несет бред...

antares 19.02.2019 21:42

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 666951)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 666946)
Цитата:

Сообщение от Александр Иванов (Сообщение 666945)
Не особенно желая вступать в диалог, хочу высказать одно соображение, так сказать на полях темы. Читая письма Елены Ивановны, в одном из них (12.01.1940) встретил простой и ясный критерий оценки сообщений. Фраза относится к Б.Н.Абрамову:
Цитата:

Также, если услышанное им внутренним или духовным слухом отвечает добру, пусть доверяет, ибо добро есть единое мерило во всем.
Почему бы слегка изменив не применить эту формулу в нашем случае, к примеру так: "Добро есть единое мерило во всём, мы можем доверять всему услышанному и прочитанному, если оно отвечает добру". Каждый может пользоваться таким критерием. По идее, заключённая в нём мысль могла бы снять излишнее напряжение в споре сторон, ведь все мы так или иначе сознаём и чувствуем что есть добро. А все расхождения и противоречия лишь вопрос веры - логика и аргументы здесь не работают.

Хорошо. Как Вы в таком случае объясните тот факт, что сама Е.И., согласно этим записям, бесконечно сомневалась в записанном чуть ли не постоянно? Она что не понимала, что такое добро или же не могла решить - отвечает ли добру то, что она записывала?

Я бы поставил вопрос иначе: необходимо найти такую точку опоры, при которой нам не пришлось бы бесконечно сомневаться.

Могу ли я давать публичные оценки действиям личности самой Е.И.? Имею ли моральное право? Считаю, в первую очередь необходимо определить свою позицию по отношению к НЗ. Давно уже говорил: "На мой взгляд, можно сохранить в Рериховском движении гармонию в раздельности, если все стороны согласятся, что НЗ не является продолжением Учения Живой Этики, а, как говорит Ю.Ю.Будникова в своём докладе на недавней конференции (см. с 12-ой минуты), есть "личный, йогический, духовный, внутренний опыт" не предназначенный для широкой публикации."

Некоторые противники и сторонники новых Записей (надеюсь большинство) с этим согласны - предмет спора исчерпан. Далее каждый руководствуется собственным чувствознанием и логикой.

Поиск точки опоры, при которой нам не пришлось бы бесконечно сомневаться", - несомненно благородное стремление. Это и мое горячее желание тоже. Можем ли мы давать публичные оценки деятельности личности Е.И.? Я бы по возможности воздержался, потому что наших знаний явно недостаточно для того, чтобы справедливо оценить жизненный путь и подвиг Е.И., как и возможные ее ошибки. Можем ли мы говорить о ее возможных ошибках? Никогда бы не начал, если бы новые записи не были опубликованы, что автоматом влечет необходимость определения их статуса.

Можно было бы "сохранить гармонию в разделенности в Рериховском движении, если бы все стороны согласились, что НЗ не является продолжением Учения Живой Этики, а, как говорит Ю.Ю.Будникова - есть только "личный, йогический, духовный, внутренний опыт" Е.И., не предназначенный для широкой публикации." Но ни Лена К., ни Саид, ни Т. с этим никогда не согласятся. Как не согласится и множество других.

Как говорил Тарас Бульба - не важно с кем воевать, лишь бы воевать. Чувствую, что эта традиция стала вполне русской. Как Вы знаете - любимое занятие "войнов света" - плевать ядом друг в друга...

И тем не менее давайте поищем ту основу, на которую может опереться будущее рериховского движения.

С моей точки зрения, на данный момент, это сама Агни-Йога. (Как и фундамент, т.е. Письма Махатм и т.д.) Все остальное следует считать комментариями к Учению. Комментарии могут иметь ту или иную степень приближения к истине, но не должны служить полем для религиозных войн. Только такой их статус может внести мир, как и то, что и сами Рерихи могли ошибаться.

antares 19.02.2019 21:53

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 666953)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 666944)
Видите ли, существует большая разница между ситуацией, когда ты в спокойной обстановке сравниваешь текст, приписываемый Учителю со всеми остальными Его словами, с Его хорошо знакомым Обликом, характером и Его в некоторой части знакомым тебе мышлением, - и ситуацией, когда ты вынужден записывать (как Е.И. в рассматриваемом случае) постоянно диктанты, которые на твой взгляд в одной части ничем не отличимы просто от мыслей, которые могут прийти к тебе в голову, когда ты ждешь мысленного послания от Владыки, а в другой части когда среди записанного внезапно внедряются вообще тексты про члены, наложниц, влагалища, оргии, злобу Иерарха и т.д. Причем ты знаешь, что можешь записать неверно, знаешь, что могут быть подкинуты темные послания, сердце говорит тебе, что что-то не так, бесконечно множатся сомнения во всем... Но при этом тебе постоянно твердят - не сомневайся, абсолютно все верно яро тут... я твой Муж - Создатель Вселенной, отвернешься - совершишь предательство всего Космоса, - от твоей веры сейчас зависит существование Земли и всей Вселенной, - если будешь верить, удастся избежать (отодвинуть) мировой Катастрофы, отвернешься - брошу весь Космос и т.д. и т.п.

Е.И.Рерих не только бездумно записывала диктуемые ей тексты, но и перепечатывала на машинке - здесь было и время и возможность сравнить тексты с тем что было известно ранее и была возможность отличить и отделить тьму от Света.

Вы не имеете даже малейшего понятия о той ситуации, которую я описываю выше. Чтобы получить подобное понятие, это нужно пережить. Я наблюдал подобный опыт достаточно близко, чтобы получить такое понятие.

Said 19.02.2019 22:05

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 666941)
Это Вам хватит фантазировать и видеть только то, что хочется. Персонификатор постоянно уверял ЕИ, что будут даны величайшие книги. И ЕИ, видимо, хотелось в это верить. Однако прогнозы никогда не сбывались, а то, что было дано, из сокровищ превращалось в мыльный пузырь.


Это кто еще фантазирует? Все вами написанное и есть ваши фентези , по поводу того, что могло бы быть да не случилось по вашему.

Книги написаны, вы их читаете да вас воротит от них, прогнозы сбылись так как это было необходимо, но не вам. А сокровища вы не видите напрочь.
Легче нафантазировать, что там Е.И. могла или не могла, сделала иль не сделала.

Написано, что : -
"Ведь эти материалы – сокровенные сокровища Учения! Огненный опыт тоже должен быть собран в отдельную книгу. Сколько Знания нового разбросано на многочисленных страницах заметок и среди неожиданных Сообщений! "

Значит так оно и есть. Лучше посмотрите, кто бисер не замечает? Да не уподобьтесь..

csdoc 19.02.2019 22:10

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 666956)
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 666953)

Е.И.Рерих не только бездумно записывала диктуемые ей тексты, но и перепечатывала на машинке - здесь было и время и возможность сравнить тексты с тем что было известно ранее и была возможность отличить и отделить тьму от Света.

Вы не имеете даже малейшего понятия о той ситуации, которую я описываю выше. Чтобы получить подобное понятие, это нужно пережить. Я наблюдал подобный опыт достаточно близко, чтобы получить такое понятие.

Свой весьма ограниченный опыт наблюдения за одержимым Вы пытаетесь 1:1 применить для оценки личности и деятельности Е.И.Рерих.

Это примерно то же самое, как первоклассник, научившийся основам арифметики будет оценивать деятельность профессора математики.

Цитата:

От несоизмеримости происходят: разрушение, кощунство, ложь, предательство и все безобразные явления.

Разве может стоять здание, где блохе приписывают свойства гиганта, где кочергу ищут больше Господа, где вихрь сравнивается с комариным полетом?

Said 19.02.2019 22:14

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 666942)
Подделкой придется объявить также и Грани Агни Йоги, в которых говорится, что Христос и Владыка М. - это одна Индивидуальность. Ведь именно об этом говорится в новых тетрадях записей Е.И.Рерих - Будда, Христос и Владыка М. - это одна Индивидуальность - и эта информация противоречит тому, что записано в ранних тетрадях записей Е.И.Рерих. Не слишком ли много подделок будет?

Он не признает Г.А.Й.

Так это все к тому и идет, только один алекс61 не поймет, что отрицанием Н.З. , он затягивает удавку на своей шее, ибо свидетельства ученичества четы Абрамовых именно в них и содержится, и потом подтверждается в письмах. А табуреточку, выбьют и глазом не моргнут, за чистоту Учения.

antares 19.02.2019 22:17

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 666953)
Держите нас в курсе.

Тот, кто поставил Вам 1000 спасибо за сей пост - сломал страницу сайта - код лезет теперь.

adonis 19.02.2019 22:19

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 666954)
Цитата:

Сообщение от Aurora) (Сообщение 666948)
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 666919)
Послушайте. А как понимаете, он не только свою позицию озвучивает

https://youtu.be/WgAVDyPtPTI?t=320

Вот я тоже из-за этих НЗ задумываюсь о том, что к Учению теперь могут применить экспертизы на экстремизм и на 18+
Да уж... невеселые перспективы...

Побольше слушайте этого блогера, пиарящегося на нифе скандалов ы рериховской среде...

Если кто и будет что вводить в школы, то явно не тексты дневников, поэтому блогер несет бред...

Он говорит то, о чём я писал с первых дней. Педофилия и оргии с Люцифером станут для общества аналогом Учения АЙ, если мы признаем авторство ЕИР. И времени для принятия решения остаётся всё меньше. И не важно кто об этом скажет в правительстве, материалов в НЗ достаточно что бы запретить Учение на территории РФ. Кто нибудь этим непременно займётся.
Малоумным фанатам нет до этого дела, они не могут смотреть на пол шага вперёд по своей природной глупости. У них кладезь информации и они тащатся от своей собственной продвинутости.
Никогда прежде не думал, что в нашей среде столько близоруких, чей фанатизм похлеще всех существующих сект. Но теперь это уже факт. Мне уже стыдно кому то сказать что я рериховец, ибо очень не хочется быть частью среди тех, кто сегодня составляет этот форум.

csdoc 19.02.2019 22:23

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 666960)
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 666953)
Держите нас в курсе.

Тот, кто поставил Вам 1000 спасибо за сей пост - сломал страницу сайта - код лезет теперь.


Said 19.02.2019 22:37

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 666955)
Никогда бы не начал, если бы новые записи не были опубликованы, что автоматом влечет необходимость определения их статуса.

Каким судом, судите, таким и Вас будут судить! Стоит помнить.

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 666955)
Можно было бы "сохранить гармонию в разделенности в Рериховском движении, если бы все стороны согласились, что НЗ не является продолжением Учения Живой Этики,



Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 666935)
" Ведь эти материалы – сокровенные сокровища Учения! Огненный опыт тоже должен быть собран в отдельную книгу. Сколько Знания нового разбросано на многочисленных страницах заметок и среди неожиданных Сообщений! "

Глумитесь дальше. Мне не интересно движения которые Вы пытаетесь представлять,

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 666955)
Но ни Лена К., ни Саид, ни Т. с этим никогда не согласятся. Как не согласится и множество других.

Потому, как их не завораживают пустые речи ....

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 666955)
Только такой их статус может внести мир, как и то, что и сами Рерихи могли ошибаться.

А вот с этого момента поподробней и сразу же к вашим обвинениям Н.З. в позиции Н.К. Рериха.

Said 19.02.2019 22:50

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 666960)
Цитата: Сообщение от csdoc Держите нас в курсе.

Тот, кто поставил Вам 1000 спасибо за сей пост - сломал страницу сайта - код лезет теперь.

csdoc - Поблагодарили 132 раз(а) в 82 сообщениях

Что бы куда то прибыло, надо откуда то взять . )))))

( страшно стало вас переплюнет . ))))

MissMaia 19.02.2019 23:02

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 666961)
Мне уже стыдно кому то сказать что я рериховец, ибо очень не хочется быть частью среди тех, кто сегодня составляет этот форум.


Said 19.02.2019 23:13

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 666965)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 666961)
Мне уже стыдно кому то сказать что я рериховец, ибо очень не хочется быть частью среди тех, кто сегодня составляет этот форум.


Давайте помашем цитатами.:

Сообщение от adonis
"... Во вторых, что бы не было "двойного понимания" надо посмотреть в Дневники, тогда останется только одно. Вот именно это понимание и дали мне Дневнеки, а вам соответственно не дали. Но обсуждать этот Закон на форуме я не буду. "

Только и остается сказать , само собой разумеется и как же может быть-то по другому.

Amarilis 20.02.2019 06:53

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 666131)
Беда в том, что собеседование двух величайших духов пробуют судить мерками своего рассудка. Втиснуть то, что не втискивается, в свои рамки. Где тут применение Учения? Значит, так его знают. Я не стала читать НЗ, т.к. не использовала ещё Знания, уже данные. Но пробегая глазами прокурорские вердикты (останавливаться на них невозможно) не могла их принять. Всему может быть дано другое объяснение. И именно используя Учение. Всё наше понимание зависит от опыта и наработки качеств.

Применив знание Учения Вы можете объяснить элементарное противоречие?

Цитата:
"Яро определенно я не стал открывать твой Муладхара центр и только иногда страстно осторожно касался твоего полового центра. Но ярая тут страстно яро принимала Меня за Люцифера...
Записи бесед с Учителем, 1954.03.09 - 1955.02.11"

Цитата:
"Кристалл явлен как символ твердости энергии. Каждая энергия имеет свой кристалл, если она сконденсирована. Образование кристалла психической энергии является редчайшим достижением, и, конечно, для образования его необходимо возжжение огней всех центров. Но явление возжжения хотя бы одного центра требует уже сотрудничества Надземного Наставника и необыкновенной нравственной чистоты. Половая жизнь должна уявиться на полном замирании. Процесс открытия центров и возжжения огней происходит в самой сущности человека, в его тонких телах и не поддается никакому внешнему воздействию. Процесс совершается, когда сущность ученика готова к восприятию луча Наставника Надземного..."
24.04.1951 Е.И.Рерих – К.Кэмпбелл.
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 666958)
Свой весьма ограниченный опыт наблюдения за содержимым Вы пытаетесь 1:1 применить для оценки личности и деятельности Е.И.Рерих. Это примерно то же самое, как первоклассник, научившийся основам арифметики будет оценивать деятельность профессора математики.

Надо ли быть профессором, чтобы увидеть явное противоречие на примере выше?

Amarilis 20.02.2019 06:54

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 666897)
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 666896)
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 666892)
Aurora), Вас не смущает, что эти записи делала Е.И.Рерих?
Часть записей она действительно уничтожила, часть записей оставила и даже редактировала. Получается что она не знала с кем общается, а Вы знаете лучше за нее? Не слишком ли много самоуверенности в Ваших словах?
Или же она знала, что общается не с Владыкой М. но по какой-то не понятной причине все равно оставила эти записи и не уничтожила их?

А Вас не смущает, что сама Е.И.Рерих сомневалась в новых Записях?

Зинаида Фосдик, "Воспоминания о Рерихах":
Цитата:

Она [Е.И.] – эта великая душа – сказала, что ее мать совершила непоправимое преступление перед ней, всегда наедине с ней сомневаясь в ее способностях и умении, а при людях гордясь ей. И из-за этого она всегда сомневалась в себе, начиная с раннего детства, отчего жестоко страдала. И теперь сомневается, несмотря на абсолютное знание духа.
Если Е.И.Рерих в конце своей жизни не могла отличить с кем она общается - с Владыкой М. или с темным персонификатором, то и все предыдущие ее записи и дневники тогда также автоматически ставятся под сомнение, как и записанное ею Учение Живой Этики / Агни Йога. А если она могла отличить - почему же в таком случае в ее дневниках все записи идут вперемешку - и записи общения с настоящим Владыкой М. и записи общения с темным персонификатором?

В дополнение к Вашему вопросу возникает и такой вопрос, почему и Н.К.Рерих так же как и Е.И.Рерих сомневался в новых Записях?
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 666464)
Цитата:

Сообщение от alex61 (Сообщение 666451)
Главное какие бессовестные и наглые, Учение давалось в законченном виде 50 лет назад, а эти всё примазываются и примазываются.

Может быть "защитники учения в законченном виде", видимо претендующие на знание Йоги Огня и неукоснительное применение её в жизни, вспомнят происхождение следующих слов: "В законченности смерть" ?

Допустим, но тогда как Вы объясните возникающие сомнения у Н.К.Рерих и у Е.И.Рерих в новых Записях?

Michael 20.02.2019 08:02

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 666942)
И на этом основании Вы объявляете дневники Е.И.Рерих подделкой, я Вас правильно понимаю?

Основания (мн.ч.) я и другие участники форума изложили ранее, в том числе в предыдущем сообщении. Если они вам пока непонятны, значит необходимо приложить реальные усилия для понимания. А пока нет желания понять собеседников так и будут продолжаться вырывания отдельных утверждений и бесконечные поиски зацепок.

Цитата:

В таком случае Вам придется объявить подделкой также и письма Е.И.Рерих, в которых она говорит о том, что Будда, Христос и Владыка М. - это одна Индивидуальность.
Кто кем воплощался/являлся мне без разницы, т.к. они там все представляют единое Сообщество "дальних звёзд".

Насчет того, что в текстах вперемешку содержатся верные и неверные сведения уже писали. Поэтому попытки делать обобщения, исходя из наличия отдельных верных утверждений в текстах, обречены на неудачу.

Я уже задавал вопросы ранее, повторю еще раз: что конкретно вы утверждаете?

1. полная или частичная принадлежность текстов руке Е.И.?
2. абсолютная истинность содержания всех мест новых текстов (их Высокий Источник)?

Для меня 2 не следует из 1 даже в случае полной принадлежности.

Добавлю еще один. Если п.1 для вас верен, как вы относитесь к сомнениям Е.И.? Была ли она права в своих сомнениях?

Цитата:

Подделкой придется объявить также и Грани Агни Йоги, в которых говорится, что Христос и Владыка М. - это одна Индивидуальность. Ведь именно об этом говорится в новых тетрадях записей Е.И.Рерих - Будда, Христос и Владыка М. - это одна Индивидуальность - и эта информация противоречит тому, что записано в ранних тетрадях записей Е.И.Рерих. Не слишком ли много подделок будет?
Выше уже отвечали на тексты о воплощениях.

Цитата:

Может быть все-таки проблема не в дневниках Е.И.Рерих, а в тех, кто их читает и не понимает, пытаясь все мерять по уровню своего сознания?
А должны мерять по уровню сознания неких новоявленных апологетов новых текстов что ли? За почти 30 лет я видел множество претендентов на "поруководить", рассказать окружающим какие они нехорошие, неправильные и т.п.
Так обычно и поступают претенденты на власть, фанатики-сектанты, пытающиеся загнать всех в рамки своего узкого "единственно правильного" мировоззрения. Но давно известно, что нельзя навязывать даже правильные вещи.

Такое может сработать разве что временне и то, скорее, на тех, кто покупаются на пространные разглагольствования о том, кого "родил Сириус", кто с кем был в любовном многоугольнике из небожителей и т.п.

Цитата:

Вы - в точно такой же ситуации, Вы считаете себя последователем Учения Живой Этики и видите много противоречий между Учением Живой Этики и дневниками Е.И.Рерих.
От моего неприятия новых текстов ничего страшного не случится, т.к. уже есть Учение, Грани, некоторый собственный опыт работы и др., а вот те, кто принимают "нз" побуквенно - сильно рискуют. Это еще не Дневники Е.И., а если и Дневники, то не все.

Цитата:

Какие-либо неопровержимые доказательства в пользу версии подмены текстов существуют? Например, почерковедческая экспертиза или экспертиза давности документов?
А что для вас неопровержимые доказательства?

Такой экспертизы пока не было.
Но, в любом случае, я считаю, что в текстах местами содержится ерунда, причем особо опасная.

Цитата:

Что Вы будете делать, когда такую экспертизу проведут и она подтвердит подлинность всех документов, которые выложены на сайте Музея Рерихов?


А если в будущем Учитель сам или через ближайших пояснит ситуацию и она окажется вовсе не такой как вы её тут нарисовали (а это я вам и сейчас могу сказать, что ситуация значительно сложнее, чем её сейчас видят многие, обладая недостаточной информацией и избытком "самонакрутки"), что вы будете делать?

irene 20.02.2019 09:06

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Посты Амарилиса я несколько лет не читаю. Но сегодня один друг сказал, что ко мне вопрос и передал его.

Теперь у меня вопрос к Амарилису: а что он подумал, когда написал об "элементарном противоречии"? Где там "противоречие"? и почему "элементарное"?

Впрочем, тут люди понимают в меру своей испорченности, а не того смысла, что закладывается Вл. Потому их начинает поносить на Учение и Вл.

Напр., для Вл. развратом является уже связь, которая без соответствия огней в Индивидуальностях... А что другие подумали?


Может, это подвигнет кого-то одуматься, что создавали и поддерживали выдачу " на гора"мнений, а не изучали смысл Учения. Т.к. смысл при создании мнений теряется полностью.

Двараки 20.02.2019 10:56

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Какова цель форума? Мы таки и не поняли. Доказать, что Владыка в НЗ разъединяет мир, противопоставляет себя Братьям, в женщинах видит исходный материал, созданный исключительно для удовлетворения его похотливых желаний. Образ мужчины, который складывается после того как прочитал НЗ, - истеричного, слабовольного человека, который пугает свою возлюбленную тем, что способен взорвать дом, со всеми его домочадцами, лишь бы не видеть любимую в объятиях другого.Как это похоже на мыльную оперу, с переливами настроений, взлетами и падениями, ложью, которую ревнивый муж вносит в жизнь этой неуравновешенной пары, которой еще многому надо научиться . Не кажется ли это странным для тех, кто, на момент чтения этих записей, уже немного знаком УЖЭ и работает над тем, что старается вносить элементы этого учения в жизнь. А теперь попробуем, ради интереса проанализировать мысль, данную нам в Надземном ч1&45.
Иллюзия жизни рождается только мыслью ограничения космических выражений

Когда что-то видим во сне, разве нам кажется, что мы спим (даже когда нам снится, что мы спим?) Но, просыпаясь, мы думаем: все, что было во сне - это иллюзия, игра нашего ума. Мы уверены, что реальность - это только земной мир. А сон - это просто сон, это - не жизнь, а лишь ее отражение в уме, порой вполне схожее с земной жизнью, порой чрезвычайно странное, искаженное, но это - не реальность.

Но так думает земное, трехмерное, сознание. Астральное и ментальное - совершенно противоположного мнения. Они полагают, что сон - это земная жизнь.Но правы и одновременно ошибаются все три состояния. Все, что происходит во всех Мирах - происходит на самом деле.

Объединение Миров в сознании поможет человеку в самом обычном и привычном увидеть самое необычное. Сейчас время Огненной Эпохи, когда во внешней и внутренней жизни человека мир невидимый участвует на равных правах с миром видимым. , Находясь на Земле, человек одновременно живет в двух Мирах земном и Надземном, видимом и невидимом. И для жизни в этих Мирах у него есть соответствующие тела - и только одно из них видимое, остальные невидимые. А сознающий центр имеет свойство переходить из одного тела в другое, из одной реальности в совершенно другую.

В Грядущей Эпохе Огня Человечество осознает, что главенствующую роль в жизни являет из себя мысль и по мере изменения мировоззрения человека в сторону осознания единства Мира, единства видимого и невидимого Миров и взаимосвязи всего сущего; по мере изучения мысли, как космической энергии необычайной мощи; по мере очищения мышления и его одухотворения, постепенно исчезнет опасность злоупотребления мистической силой мысли и слова.

Древние греки, знали о природе мысли гораздо больше, чем люди XX века, уже летавшие на работу в Космос.Сокровенная наука учит, что воздух, почва, вода, растения, животные, насекомые, здания, машины, люди, вещи людей и т. д. - все это облучено энергиями людей, проживавших и проживающих в данной местности.Поэтому у каждого народа, у каждой страны есть своя особая магнетическая, психическая атмосфера. Ее создали люди своим коллективным мышлением и чувствованиями. Даже у каждого дома (будь то многоэтажный жилой дом, особняк или офис, детсад или тюрьма, концертный зал или казино) есть своя собственная аура - своя психическая атмосфера. И она будет очень отличаться именно благодаря “эйдосам”, (образов” по греч.) обитающим в этой атмосфере. Это настолько очевидно, что достаточно спросить у любого человека, даже не имеющего представления об “эйдосах”, ауре, карме: отличается ли атмосфера детского сада от атмосферы тюрьмы, как он немедленно даст утвердительный ответ и может даже попытаться объяснить, почему. Скорее всего, его ответ будет правильным
Поэтому и сказано, что «Умы разъединенные разнят лучами понимания, и разъединение уносит сознание от Первоисточника».
Непонимание истинной огненной сути Человека как высшей формы сознательной Жизни разъединяет людей, сеет вражду, ненависть, войны. Такое непонимание «уносит сознание от Первоисточника». Для простоты понимания – от Бога, а значит, и этических законов Его. И лишь приняв своё единство, своё родство, сможет человек избавиться от своей самости – главного препятствия на пути духовного развития. Так «Сила связи утверждается как космический рычаг, и человек не может себя выделить».Ибо каждый из живущих - крохотная частица Единого Целого.
--------------------------

Даже судя из логики этих размышлений, можем судить о НЗ и странного содержания. Все упреки, все воспоминания, должны любящую жену, доводить до неисовства, особенно если это плод больного воображения, Мужчина, который не изжил в себе такие качества, как злопамятство, обиду, желания мести, лживость натуры и многие многие другие, является Владыкой Миров?. Это вообще что-то из области жизни насекомых. Я себе представляю муравейник, когда сознание одного дошло до такой критической точки, что не выдержав, они забрасали другой своими экскрементами.

Двараки 20.02.2019 12:11

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Автор НЗ, в моем понимании не прошел даже ступени Пустынного Льва,

Грани А. Й.1967 г. 470. (Гуру). Степень «пустынного льва» означает способность погашения окружающего несовершенства. Конечно, процесс сопровождается тратой огненной энергии. При этом требуется умение восстанавливать расходуемые силы. При полном единении с Иерархией восстановление это идёт естественно и быстро. Но всё же необходимы осмотрительность и сдержанность.
Неужели разгул страстей и желаний являет из себя сдержанность, которая так необходима даже в обычной земной жизни, не говоря о том, то Личность, НОСИТЕЛЬ ВЫСОЧАЙШЕЙ ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ нашей Солнечной системы, может быть так жалок и слаб, что вместо того, что бы бороться со своим несовершенством, угрожает своей возлюбленной, единственной и неповторимой. Тот кто никогда не любил по настоящему, не понимает как это чувство может преломляться в любящем сердце, которое с огромной благодарностью должно относится к объекту своей любви, иначе как прочувствовать, что такое любовь. Но мстить и проклинать....?
[i]
Агни Йога 107. Степени познавания: встревоженный, озирающийся, стучащийся, внемлющий, припоминающий, претворяющий, меченосец, мощный, лампада пустыни, пустынный лев, сотрудник Начал, создатель.
Каждая степень делится на три подстепени. Порядок должен быть проходим постепенно. Устремлённый может скоро овладеть, но отступник низвергает себя.

Агни Йога 110. Степень "Пустынного льва" особенно осуществляет мысли, потому надо быть особенно осторожными. Степень "Пустынного льва" не знает обид. Кто же может обидеть? Великое сердце может вместить это.
Письма Е.И.Р. т. 6. №56. А.И.Клизовскому. 7.06.1938. Эволюция предполагает относительность каждого понятия. Вот почему все Учения так настаивают на развитии и накоплении чувствознания, которое лишь одно может применить каждое понятие соизмеримо и целесообразно на каждой жизненной ступени.
[/I


Так же можно с уверенностью заявить, что автор записей находится на той ступени, которая обозначена испытаниями, и мы видим, что он явно проигрывает, уступая место Жителю Порога

Грани А.Й. 1955 г. 072. (Фев. 7). Испытания будут продолжаться до тех пор и в разных видах, пока не будет достигнута нужная на данной ступени степень требуемого качества. Ступени восхождения не имеют конца, а также беспредельны и качества в потенциале своём.

csdoc 20.02.2019 12:29

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 666988)
Применив знание Учения Вы можете объяснить элементарное противоречие?

Цитата:
"Яро определенно я не стал открывать твой Муладхара центр и только иногда страстно осторожно касался твоего полового центра. Но ярая тут страстно яро принимала Меня за Люцифера...
Записи бесед с Учителем, 1954.03.09 - 1955.02.11"

Цитата:
"Кристалл явлен как символ твердости энергии. Каждая энергия имеет свой кристалл, если она сконденсирована. Образование кристалла психической энергии является редчайшим достижением, и, конечно, для образования его необходимо возжжение огней всех центров. Но явление возжжения хотя бы одного центра требует уже сотрудничества Надземного Наставника и необыкновенной нравственной чистоты. Половая жизнь должна уявиться на полном замирании. Процесс открытия центров и возжжения огней происходит в самой сущности человека, в его тонких телах и не поддается никакому внешнему воздействию. Процесс совершается, когда сущность ученика готова к восприятию луча Наставника Надземного..."
24.04.1951 Е.И.Рерих – К.Кэмпбелл.

Надо ли быть профессором, чтобы увидеть явное противоречие на примере выше?

В чем Вы тут видите противоречие? Вторая цитата - это фрагмент письма Е.И.Рерих к К.Кэмпбелл и является ответом на какой-то ее вопрос, например, на вопрос о возможности открытия центров путем механических упражнений хатха-йоги и т.п. На что Е.И.Рерих отвечает, что открытие центра происходит с помощью Луча Наставника Незримого:

Цитата:

Процесс открытия центров и возжжения огней происходит в самой сущности человека, в его тонких телах и не поддается никакому внешнему воздействию. Процесс совершается, когда сущность ученика готова к восприятию луча Наставника Надземн[ого]. Внешне процесс этот можно заметить в некотором усиленном напряжении и боли [в] органах, соответствующих воспаленным и напряженным центрам в тонком теле. Именно, когда центры в тонком теле напряжены и воспалены под воздействием Лучей Надземн[ого] Наставника, процесс этот может быть отражен в теле физическом таким же напряжением и болями в органах, соответствующих этим центрам. Между прочим, люди иногда видят огни, но эти огни не в них и не от центров, но в атмосфере. Видеть огни в себе — чрезвычайное редкое явление. Огни примет[ны] только при высшей степени Сокровенной Йоги.

Первая цитата из записей бесед с Учителем - это как раз и есть информация о том, что с помощью своего луча он не стал открывать Муладхара центр.

Said 20.02.2019 12:31

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 666989)
Допустим, но тогда как Вы объясните возникающие сомнения у Н.К.Рерих и у Е.И.Рерих в новых Записях?

Хоть бы привели цитату от Е.И. ?

antares 20.02.2019 12:41

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 667041)
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 666989)
Допустим, но тогда как Вы объясните возникающие сомнения у Н.К.Рерих и у Е.И.Рерих в новых Записях?

Хоть бы привели цитату от Е.И. ?

А Вы, бедный, не помните ни одной? Может напомнить?

Said 20.02.2019 12:44

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667042)
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 667041)
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 666989)
Допустим, но тогда как Вы объясните возникающие сомнения у Н.К.Рерих и у Е.И.Рерих в новых Записях?

Хоть бы привели цитату от Е.И. ?

А Вы, бедный, не помните ни одной? Может напомнить?

Ждем, маимся.

Said 20.02.2019 12:50

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667040)
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 666988)
Применив знание Учения Вы можете объяснить элементарное противоречие?

Цитата:
"Яро определенно я не стал открывать твой Муладхара центр и только иногда страстно осторожно касался твоего полового центра. Но ярая тут страстно яро принимала Меня за Люцифера...
Записи бесед с Учителем, 1954.03.09 - 1955.02.11"

Цитата:
"Кристалл явлен как символ твердости энергии. Каждая энергия имеет свой кристалл, если она сконденсирована. Образование кристалла психической энергии является редчайшим достижением, и, конечно, для образования его необходимо возжжение огней всех центров. Но явление возжжения хотя бы одного центра требует уже сотрудничества Надземного Наставника и необыкновенной нравственной чистоты. Половая жизнь должна уявиться на полном замирании. Процесс открытия центров и возжжения огней происходит в самой сущности человека, в его тонких телах и не поддается никакому внешнему воздействию. Процесс совершается, когда сущность ученика готова к восприятию луча Наставника Надземного..."
24.04.1951 Е.И.Рерих – К.Кэмпбелл.

Надо ли быть профессором, чтобы увидеть явное противоречие на примере выше?

В чем Вы тут видите противоречие? Вторая цитата - это фрагмент письма Е.И.Рерих к К.Кэмпбелл и является ответом на какой-то ее вопрос, например, на вопрос о возможности открытия центров путем механических упражнений хатха-йоги и т.п. На что Е.И.Рерих отвечает, что открытие центра происходит с помощью Луча Наставника Незримого:

Цитата:

Процесс открытия центров и возжжения огней происходит в самой сущности человека, в его тонких телах и не поддается никакому внешнему воздействию. Процесс совершается, когда сущность ученика готова к восприятию луча Наставника Надземн[ого]. Внешне процесс этот можно заметить в некотором усиленном напряжении и боли [в] органах, соответствующих воспаленным и напряженным центрам в тонком теле. Именно, когда центры в тонком теле напряжены и воспалены под воздействием Лучей Надземн[ого] Наставника, процесс этот может быть отражен в теле физическом таким же напряжением и болями в органах, соответствующих этим центрам. Между прочим, люди иногда видят огни, но эти огни не в них и не от центров, но в атмосфере. Видеть огни в себе — чрезвычайное редкое явление. Огни примет[ны] только при высшей степени Сокровенной Йоги.

Первая цитата из записей бесед с Учителем - это как раз и есть информация о том, что с помощью своего луча он не стал открывать Муладхара центр.


Как уже писалось раньше, изучая метод, господа будут играться в бегающих лошадок в карусели. Но не дано затронуть достойно пропуская вскользь.

Said 20.02.2019 12:55

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 666988)
Надо ли быть профессором, чтобы увидеть явное противоречие на примере выше?

Нет необходимости, абсолютно верно, еще невозможно учуять аромат розы, когда подложили носок.

Там где вы видите противоречия, там необходимость определенных "вещей", для определенных "целей".

Записи Е.И. Рерих Тетрадь № 30 ( желтая ) стр. 26.

" ... Но ярая сотрудница Моя сотрудничает со Мной легко. свободно и яро сотрудничает в Тонком и Огненном Мирах лучше нежели в Надземном. Ярая в Надземном не может полностью сотрудничать со Мною из за ярого недостатка в тебе плотной психической энергии. Яро уявись на яром напряжении, чтобы вызвать ее. "

antares 20.02.2019 13:32

О сомнениях Е.И. и Н.К. в новых записях
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 667041)
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 666989)
Допустим, но тогда как Вы объясните возникающие сомнения у Н.К.Рерих и у Е.И.Рерих в новых Записях?

Хоть бы привели цитату от Е.И. ?

Еще раз рассмотрим версию, что новые записи - записаны самой Е.И., т.е. что она записывала мысли, которые возникали у нее в голове в процессе диктовки мыслей Источником.

Правильно ли в этом случае подходить к новым записям критически или с полной верой в каждое слово?

Чтобы ответить на этот вопрос, рассмотрим согласно этой версии, как сама Е.И. относилась к этим записям.

Какую информацию об этом нам дают сами новые записи?

Если мы посмотрим результаты электронного поиска по базе только 20 новых тетрадей по слову "сомнение", то поиск выдаст более 400 употреблений словоформ этого слова в новых записях. Из них примерно в 300! случаях употребление слова сомнение относится:

к сомнениям Е.И. в самих записях, в истинность их информации,

к тому, что она считает, что это она сама пишет, а не записывает то, что ей посылает Владыка,

к сомнениям Е.И. в Любови к ней Владыки, в Его Мудрости и Знаниях,

к сомнениям в Сообщения вообще,

к сомнениям в посылаемые ей прогнозы,

к сомнениям в то, что такие нелепые слова и выражения, лишенные красоты, Владыка мог посылать,

к сомнениям в том, что она Матерь Мира,

к тому, что Е.И. даже не верит и не доверяет Владыке,

к тому, что Е.И. утратила интерес к Его Сообщениям,

к тому, что Е.И. утратила интерес к земному строительству в России,

к тому, что Е.И. наносит Владыке оскорбления,

к тому, что Е.И. чувствует себя страстно оскорбленной прогнозами и советами Владыки,

к тому, что Е.И. предпочитает принимать изложения медиума за истину, но не доверяет Владыке,

к тому, что у Е.И. появляется подозрительность к идущим мыслям,

к тому, что она слушает их равнодушно и небрежно записывает,

к тому, что она сомневается в том, что она является Сокровенной женой Владыки,

к тому, что она боится за несвязность и нелепость идущих к ней слов и выражений, которые ей кажутся крайне странными и идущими не к месту,

к тому, что она сомневается в каждом слове,

к тому, что она готова сказать, что, конечно, эти выражения возникают только у нее самой, а не посланы Владыкой,

к тому, что Е.И. сомневается в нужности своевременности того, что записывает,

к тому, что в результате сомнения она пытается заменить идущее слово своим собственным,

к тому, что ее пугают нелепые слова и выражения,

к тому, что сомнения являют ей сильные страдания,

к тому, что Е.И. страстно подозревает Владыку в обмане,

к тому, что Е.И. перестала верить Владыке, не может доверять Ему и записанным ею словам,

к тому, что Е.И. не довольна содержанием записей,

к тому, что Святослав смеется над прогнозами Владыки,

к тому, что Е.И. считает все ею написанное - лишь плодом её фантазии!

к тому, что Е.И. страстно яро принимает Автора новых тетрадей за Люцифера!!!

и, наконец, к тому что Е.И. "яро уявляет" подозрения в "не только лживости, но и в подлости" Автора новых тетрадей!

Если кто-то сомневается в этом, то все вышесказанное легко можно подтвердить даже кратким набором из имеющихся цитат, подтверждающих все, что перечислено выше:

Цитата:

Но ярая стала не только небрежно записывать и яро стала уявляться на сомнении страстном. Но ярое сомнение тут является, когда слишком много и прекрасно говорится обо мне. Мне трудно принять это.24.08.50

Но Моя Сотрудница сомневается в своей страстной мощи строительства в Мирах Тонком и Огненном, но и на Земном плане.

Яро не являй сомнений и пиши, что идет, и яро не тревожься ни за смысл, ни за связь.

Яро не являй сомнения и яви, хотя бы месяц, аккуратного писания под Мою диктовку.

Но яро не являй сомнения в свое писание.

Яро не являй лукавого сомнения в Мои Слова.

Ярая будет любить Меня и страстно стыдиться своего недоверия и оскорблений, наносимых Мне, родная... Уявись на страстно нужном Мне доверии.

Ярое твое сомнение и подозрительность − яро наносные явления и не имеют никакого тут значения.

Яро уявлял тебе все Мои самые высокие откровения и определения, и утверждения твоих высоких качеств. Но ярая слушала, сомневаясь, и яро равнодушно...

Ярая написала не плохо, но яро сомневалась в каждом слове.

Яро, родная Моя, хотел бы излить на тебя всю силу и нежность Моей Любви, но яро и это не могу, ибо ярая скажет, но, конечно, только сама я оявляюсь на таких выражениях. Яро Мне страстно трудно бороться с твоим сомнением, родная.

Яро, яро не уявляй сомнения в свое писание... Не сомневайся и, главное, не пытайся исправлять выражения.9.06.52.

Яви тут интерес к Моим Сообщениям и яро, не сомневайся в их тут нужности и своевременности.

Но яро не являй сомнения, ни утраченного интереса к Моим диктантам...

Яро, не сомневайся в сказанном... Яро, яро не сомневайся в Моей Любви, ...

Записывай каждые три слова и не являй страстного сомнения в идущее слово, и не заменяй его.


Цитата:

Но яро, родная, не являйся на сомнении. Ярая пишет Мои мысли в слова, но яро не свои...

Не являй сомнения во всём сказанном тебе, всё встанет на место!

Яро оявись на сотрудничестве с доверием и не сомневайся в Моей исключительной Любви к Моей Сокровенной Таре.

Истинно, не уместно сомневаться в Моей Страстной мощи и знании исхода событий во всем тут Мире.


Яро, не могу оявить тебе полноту Моей любви и нежности, когда ярая тут страстно подозревает Меня в обмане. Яро, не могу оявлять тебе всю страстную любовь Мою. Ярая не должна являть страстное сомнение ни в чем и яро, ярая сама понимает ужас сомнения. Яро, удержись от страшного тебе падения, родная. Помни о своей ответственности перед миром, перед Космосом, и яро, удержись от ярого, страстного разрушения и всем Нам, родная. 27/XII.52

Ярая перестала верить мне и яро, не может тут доверять Мне, в Мои Слова, тебе уявленые.26/ХII.1952 г.Записи бесед с Учителем, 10.11.1951-02.03.1953]

Не сомневайся ни в чем, ибо яро все исполнится, яро как было давно Указано и яро тут поедете не только на яром лучшем судне, но и на яром лучшем времени, ибо яро будете оявлены желанными всеми, родная. Яро тут оявитесь, как Мои Послы, как яро тут счастье им приносящие вестники.

Ярая оявлена на всей Истине, но ярая не может принять из-за ярого страстного тут Мне удаленного недоверия ко Мне. Ярая любовь ко Мне омрачается страстным недоверием в Мою Любовь, и ярая тут губит свое счастье. Ибо ярая не хочет дать доступ Моим вибрациям из-за страстного оскорбления и боли сердца. Но ярая не только не оскорблена, но яро страстно возвеличена Мною. Но ярая тут Моя Сокровенная Жена не доверяет Мне и предпочитает принимать изложения медиума за ярую тут страстную Истину... Яро оявись на яром спокойствии и не являй сомнения, но твердо скажи себе: "Ярый тут любит меня, и ярый не может обманывать Меня, ибо такой обман был бы рушением всего Космоса, всего тут строения его". 27.05.53

Но яро не сомневайся, все явленное тебе только тут от Меня. 53г.

Яро определенно я не стал открывать твой Муладхара центр и только иногда страстно осторожно касался твоего полового центра. Но ярая тут страстно яро принимала Меня за Люцифера... Записи бесед с Учителем, 1954.03.09 - 1955.02.11

Ярая сотрудничает с сомнением, и яро не могу протолкнуть Мою мысль. Яро напрягается страстно лукаво на яром сомнении. Ярая сотрудничает на страстной небрежности в записи и на яром страстном сомнении. Яро определенно на сомнении...Лукавое сомнение мешает тебе верить Мне, и ярая Мне не верит. Моя Космическая сотрудница не верит Мне в своем земном облике. Ярое сомнение уявилось не только на остром напряжении, но и на удалении и на утрате интереса к Моим Сообщениям, Ярая утратила интерес к Земле и к ярому Мне страстно земному строительству в Моей Стране. 17.02.53

Но ярая может оявиться на таком тут страстном недоверии и сомнении в Мою Любовь, что ярая утратит свою Любовь ко Мне и яро тогда Мне останется или уйти из Нашей Системы миров, или уйти на исследовании неизвестных Пространств за чертою Кольца "Не преступи". Но ярое такое исследование связано на страшной опасности для всего нашего Космоса...
Ярый Мой Уход без тебя − конец тут развития Космоса нашего с тобою. 2.06.1953г. с. 88 Записи бесед с Учителем, 04.03.1953-15.08.1953

Ярая Моя Сотрудница Мне не верит, но придется поверить, ибо ярое время оявится перед вашим отъездом. Ярая после второго лета оявится на союзе с Лучшей Страной, и ярый Сын может оявиться с вами на отъезде, но яро без неё. 24.02.54

Сын младший смеётся над ярыми предсказаниями.

Я вижу, как родная уже считает все написанное тобою яро плодом твоей фантазии, но ярая тут скоро узнает насколько ярая точно передавала Мои Мысли и Сообщения. 22.07.1953 г.Записи бесед с Учителем, 04.03.1953-15.08.1953

3.11.1954 Но ярая часто сомневается в Моей любви и яро наносит Мне страстную рану и яро тут не заживающую, родная. Яро люби Меня без всяких сомнений и ярого тут уявления подозрения, родная, в Моей не только лживости, но и в подлости. Записи бесед с Учителем,1954.03.09 - 1955.02.11
Неужели же после всего этого кто-то еще смеет обвинять последователей Агни-Йоги, критически анализирующих эти записи в предательстве и уходе с Пути?

Цитата:

Весь сорок первый год Прогнозы давались лишь на ухо или мысленной передачей. И весь сорок второй год Прогнозы и Сообщения о мировых события приходили через мысленную передачу и записывались в отдельную тетрадь.

(1943 г.)Беседы происходили раз в неделю. Но мысленная передача усилилась, и все прогнозы и Сообщения чрезвычайные передавались этим путем. 43-й год ознаменовался для меня большим событием − утверждением разъединения моих трех тел. ПРОГНОЗЫ 1940-50
Как видно из приведенных цитат, Е.И., согласно новым записям, начала опыт записей получаемых ментальной передачей еще в 1941 году: и, как уже было показано, следуя новым записям, что Е.И. начала осваивать новый канал связи как минимум за 7 лет до ухода Н.К., за 8,5 лет до якобы сгорания предпоследнего двойника в 1949 году и за 13 лет до записей последних лет, в которых, тем не менее, согласно новым записям, она бесконечно и даже периодически полностью сомневалась. И эти крайне мучительные сомнения возникали в течение всех лет!.

Учитывая, что в новых записях утверждается о сомнениях Н.К. и его отказе от бесед с Автором новых записей:

Цитата:

Урусвати уявилась на новых лучах Новой Планеты только в [19]45 году. Ф[уяма] отказался от Моего Луча, когда не стал беседовать со Мною и яро отказался явиться на защите Моих дел. Тетрадь 1948 - 6.10.1950 c 43-44

Ярый надеялся стать Вождем страны Моей, но когда ярый уявился на сомнениях, всякий интерес к Р[оссии] пропал... Яро не захотел давать с тобою Мои новые книги − и ярый был предоставлен своей судьбе. 1950 г., рукопись, с. 157

Мечта стать Вождём народов Азии была у него, но ярый уявился на сомнении и утратил всякий интерес к отъезду на Родину. Из новых тетрадей: Тетрадь 3 стр. 94-95

Ярое оявление страстного урагана злобных сил против Моего Сына состоялось из-за его отказа от Моего Луча. Ярый оявился на муке сомнения и решил сохранить свои силы сокращением бесед со Мною. 15.06.1949 г.
То в этом случае, следуя рассматриваемой версии, нужно признать, что мы имеем перед собой записи, в которых страстно сомневались как Н.К., так и сама Матерь Агни-Йоги, - т.е. самые высокие Души, с помощью которых и было передано Учение Агни-Йоги. Разве это все не говорит о том, что к изучению их стоит подойти с разумным распознаванием и крайне осторожно? Или разум уже не имеет значения среди последователей Агни-Йоги?

Мне трудно представить, как можно, будучи в здравом уме, отказаться от своего Учителя, от Его луча, от Его помощи, от Его дел и поручений. Тем более, я не могу представить, чтобы это сделал лучший ученик - Н.К., который, можно сказать, посвятил всю свою жизнь делу Владыки, пройдя через бесконечные опасности жизненного пути. Другое дело, когда в чистоте Источника Сообщений возникают обоснованные сомнения. Так о каких новых книгах говорится, что их не захотел давать Н.К. - "Яро не захотел давать с тобою Мои новые книги"?

Цитата:

«Ужасно, когда Голос Владыки затемняется ярой рукой обитателя порога и будут передаваться сообщения, якобы идущие от Владыки, – ведь это именно бездна! И о ней столько говорится во всех «Письмах Махатм» и «Тэмпль Тичингах», - пишет Е.И. в письме от 20.07.1935 г.

«… необходимо спокойно осознать эту опасность, - пишет Е.И. близкой ученице, - чтобы успешно пресекать воздействия тьмы. Все такие попытки опасны, только когда нет разумного распознавания. Разумное распознавание указуется многократно. Распознавание не есть недоверие, но только тонкое действие разума в чутком человеке. Фанатизм действует как определенное отупение разума, но разумное распознавание есть мощь Архата.
Не случалось ли Вам, родная, получать сообщения, которые идут вразрез с оявленными основными положениями? Но не бойтесь их, любите сердцем и воспитывайте в себе разумное распознавание. Пусть разум и сердце сотрудничают вместе, не являя противоречия». Е.И. 25.02.1953
Цитата:

Надземное, 761 Урусвати знает, что наука установила присутствие яда в человеческом организме, порожденного гневом и раздражением. Также наука опознает яд, происходящий от страха и сомнения. Сомнение есть разновидность страха и разлагает организм.
Нужно запомнить, что сомневающийся вредит не только себе, но и силам благоприятным. Само излучение такого человека не может восприять посылаемые ему энергии. Такой человек не может касаться Тонкого Мира. Он не может воспринять реальность тонких воздействий. Он находится как бы в постоянном отрицании и разрушает свое творчество.
Нужно отличать мертвое сомнение от чуткого распознавания. Человек должен разумно помышлять о происходящем, для этого человеку дано чувствознание. Оно охраняет его от ошибок. Оно может быть развиваемо и спасет от ехидны сомнения.
Не может человек, наполненный ядом сомнения, отвечать тонким энергиям; не может существо зараженное устремиться к полетам, к высшим надземным областям. Здоровье телесное не спасет человека, он нуждается в здоровье духа.
Мыслитель говорил: «Сомневающийся подобен убегающему робкому воину».

csdoc 20.02.2019 13:57

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 666989)
В дополнение к Вашему вопросу возникает и такой вопрос, почему и Н.К.Рерих так же как и Е.И.Рерих сомневался в новых Записях?

О том, что Н.К.Рерих сомневался в новых записях - это Вы из чего взяли? Он ведь умер в 1947 году, а большая часть новых записей, которая вызывает вопросы была записана в 1948-1955 годы.

О том, что Е.И.Рерих сомневалась в новых записях Вы откуда узнали, из самих новых записей, верно? О чем это говорит? Только о том, что новые записи не являются поздней подделкой, и что Е.И.Рерих не общалась с темным персонификатором. Для сравнения - посмотрите книги Алисы Бейли, которые являются результатом ее общения с темным персонификатором - там нет ни слова о каких-либо сомнениях Алисы Бейли в источнике и сам текст ее книг написан более просто и более понятно чем Тайная Доктрина Е.П.Блаватской.

Двараки 20.02.2019 14:12

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Насчет сомнений Елены Ивановны в подлинности этих записей, существует очень простой способ, Владыка, в общении с Еленой Ивановной использовал самый примитивный способ, способ диктовок. Что не естественно для людей, достигших такого Духовного преображения. Это все равно, что для нас пользоваться счетами, вместо калькуляторов., Владыка мог в одно мгновение развеять ее сомнения. Каждая эпоха оставляла свои отпечатки в пространстве, и их пространственное эхо так же реально и так же жизненно, как и события настоящего времени. Пространственные свитки любой эпохи Наши Учителя могут извлечь из вечной, всё запечатлевающей духовной сущности пространства, Акаши, (СОКРОВИЩНИЦЫ МАТЕРИ МИРА) и развернуть перед учениками, но вовсе не так, как документального кино. Можно войти в эпоху, как входишь как бы в настоящую жизнь, хотя и знаешь , что это лишь иллюзия. Но мы видим, что в данном случае, от Владыки звучат упреки, в том что Его вторая половина не верит Ему.

Said 20.02.2019 15:12

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667048)
Еще раз рассмотрим версию,

Вы непонятливый человек?

Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 667041)
Хоть бы привели цитату от Е.И. ?

То , что вы используете в качестве своей аргументации не признаваемый и подвергаемый опорочиванию вами источник, наводит на глубокие мысли. То есть, то что необходимо вы признаете и используете в своих построениях, а то, что не укладывается , то отвергается как негодное и несуществующее. На каком основании вы творите эту непотребность?

Так, вот то, что вы привели из Учения, ни коим образом не касается Е.И. , т.к. Урусвати знает! А касается вашего , чувства назвать, ( язык не поворачивается))), эмоционального плана.

csdoc 20.02.2019 15:33

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 666991)
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 666942)
И на этом основании Вы объявляете дневники Е.И.Рерих подделкой, я Вас правильно понимаю?

Основания (мн.ч.) я и другие участники форума изложили ранее, в том числе в предыдущем сообщении. Если они вам пока непонятны, значит необходимо приложить реальные усилия для понимания. А пока нет желания понять собеседников так и будут продолжаться вырывания отдельных утверждений и бесконечные поиски зацепок.

Я не помню содержимое всех сообщений, которые Вы и остальные участники писали на этом форуме. Вы предлагаете мне пойти и перечитать несколько тысяч сообщений, чтобы понять Вашу точку зрения и Ваши аргументы? Со временем точка зрения и аргументы у людей меняются и то, что было полгода назад может не соответствовать тому, что есть сейчас. Кроме того, если Вы не можете кратко сформулировать свою точку зрения и свои аргументы - тогда разговор не имеет смысла и является не более чем пустой тратой времени.

Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 666991)
Я уже задавал вопросы ранее, повторю еще раз: что конкретно вы утверждаете?

1. полная или частичная принадлежность текстов руке Е.И.?
2. абсолютная истинность содержания всех мест новых текстов (их Высокий Источник)?

Для меня 2 не следует из 1 даже в случае полной принадлежности.

Добавлю еще один. Если п.1 для вас верен, как вы относитесь к сомнениям Е.И.? Была ли она права в своих сомнениях?

У нас есть факт публикации дневников Е.И.Рерих на сайте Музея Рерихов. Пока не доказано что эти дневники являются подделкой - эта версия не может рассматриваться как основная. Пока не доказано, что Е.И.Рерих общалась с темным персонификатором - эта версия не может рассматриваться как основная. Таким образом, методом исключения у нас остается только версия, что Е.И.Рерих общалась с Владыкой М. и никакого темного персонификатора там не было. Именно эту версию я и предлагаю считать рабочей гипотезой в процессе исследования дневников Е.И.Рерих.

О том, что Е.И.Рерих сомневалась в новых записях мы с Вами узнаем из самих новых записей. Для меня этот факт является только дополнительным подтверждением тому, что дневники Е.И.Рерих не являются подделкой и что она не общалась с темным персонификатором.

Была ли Е.И.Рерих права в своих сомнениях или она ошибалась - это не нам судить. У нас есть только факт того, что часть наиболее интимных записей она уничтожила, а другую часть записей сохранила и даже перепечатала на машинке - то есть, в конечном итоге она расценила эти записи как исходящие из Высшего Источника с помощью своего распознавания и своего чувствознания.

Другое дело, что эти записи не предназначены для массового читателя, а только для небольшой группы исследователей, которым эти записи могут быть полезны и принесут пользу, да и то не сейчас, а лишь через 100 или даже 300 лет с момента смерти Е.И.Рерих. То есть, сейчас публикация этих записей на сайте Музея Рерихов в полном объеме была преждевременной.

Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 666991)
Цитата:

Может быть все-таки проблема не в дневниках Е.И.Рерих, а в тех, кто их читает и не понимает, пытаясь все мерять по уровню своего сознания?
А должны мерять по уровню сознания неких новоявленных апологетов новых текстов что ли? За почти 30 лет я видел множество претендентов на "поруководить", рассказать окружающим какие они нехорошие, неправильные и т.п.
Так обычно и поступают претенденты на власть, фанатики-сектанты, пытающиеся загнать всех в рамки своего узкого "единственно правильного" мировоззрения. Но давно известно, что нельзя навязывать даже правильные вещи.

Вы задаете мне вопросы, я отвечаю на Ваши вопросы и говорю Вам свою точку зрения. В чем Вы тут видите навязываение с моей стороны?

Если детям в детском саду дать материал по математике предназначенный для детей средних или старших класов школы - они там ничего не поймут и в результате из этого ничего хорошего не получится.

Книга "Огненный Опыт" или записи о центрах - это пока что не нужно большинству последователей, это надо будет только небольшой части из них и то не сейчас, а через 100 лет после смерти Е.И.Рерих.

Я не являюсь исключением - мне тоже многое в новых записях не понятно и пока что еще не нужно. Вопрос только в том, как именно нам к этим новым записям относиться. Дети из детского сада могут относиться с уважением к учебникам по математике для учеников средней и старшей школы, а могут начать все оценивать с точки зрения своего уровня развития и своего сознания - и тогда из их критического разбора не получится ничего хорошего.

Есть такая поговорка: "Если не знаешь, как будет правильно поступить, действуй по инструкции". Что у нас в инструкции написано?

Цитата:

От несоизмеримости происходят: разрушение, кощунство, ложь, предательство и все безобразные явления.
...
Очень опасна болезнь кощунства. Но не найти оправдания в том, что это болезнь. И болезнь эта очень позорна. Когда сердце живет, оно всячески будет противиться заразе кощунства.
...
Уже сказано, что кощунство должно быть отринуто, но следует усвоить, что каждое и всякое кощунство недопустимо. Иногда люди избавляются от кощунства лишь в тесном круге понятий, но язык их произносил тяжкие кощунства по отношению к соседу. Кто может судить, какие высокие сердечные провода могут быть затронуты этими злыми поношениями? Потому, вообще, кощунство должно быть изъято из жизни, как действие, недостойное и вредное.
...
Можно совершить немало хороших действий, но затем прикрыть их одним кощунством; оно зовется огнетушителем, оно порождает черное пламя и пожирает светлую ауру. Повторяйте друзьям, что между хулою и кощунством граница очень мала. Нужно изгнать из обихода хулу на ближнего; ведь это заблуждение открывает доступ кощунству и на Высшее. Тот, кто понимает вмещение, тот поймет и космический вред хулы.
...
Среди психических заболеваний самые ужасные, почти неизлечимые — предательство и кощунство. Однажды предатель — всегда предатель. Только сильнейший огненный удар может очистить такой зараженный мозг. Если такое преступное состояние происходит от одержания, то такая причина одинаково неутешительна. Можно ли представить сотрудничество с предателем или кощунником? Они, как зараза в доме. Они, как труп смердящий. Так Мир Огненный не имеет утешения для предателей и кощунников.
...
Можно ли самые высокие понятия поносить ругательством? Такое кощунство нестираемо оседает на ауре. Оно прилепляется к карме, как грязь из-под колеса. Нелегко отмыть ее. Не угрожаем, но приводим сравнение.
Я неправильно понимаю Учение? Подскажите, как будет правильно поступить в этой ситуации.

У меня нет 100% уверенности в том, что новые записи - это подделка и нет 100% уверенности в том, что Е.И.Рерих общалась с темным персонификатором. Соответственно, вполне может оказаться и так, что дневники Е.И.Рерих - это результат общения с Владыкой М. и вся та хула, которая говорится на дневники Е.И.Рерих на самом деле является кощунством, о непрактичности и вреде которого так много написано в Учении.

Религиозные фанатики и борцы за чистоту веры могут убедить себя в том, что они 100% знают правду и что любое их действие будет этично, если оно направлено по их мнению к общему благу - и на этом основании они могут начать джихад против дневников Е.И.Рерих, но имеет ли смысл так себя вести разумному и непредвзятому исследователю и последователю Учения Живой Этики?

Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 666991)
Цитата:

Какие-либо неопровержимые доказательства в пользу версии подмены текстов существуют? Например, почерковедческая экспертиза или экспертиза давности документов?
А что для вас неопровержимые доказательства?

Например, почерковедческая экспертиза или экспертиза давности документов, которая установит, что дневники Е.И.Рерих являются поддельными.

Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 666991)
Но, в любом случае, я считаю, что в текстах местами содержится ерунда, причем особо опасная.

Все возможно. Я исхожу из того, что дневники Е.И.Рерих - это все-таки результат ее общения с Владыкой М. и руководствуюсь словами "Читающий, если не усвоишь — перечти, переждав", в непонятных случаях оставляя вопрос открытым и требующим дальнейшего исследования. Тем более, что новые записи - не для нас, а для будущего.

Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 666991)
А если в будущем Учитель сам или через ближайших пояснит ситуацию и она окажется вовсе не такой как вы её тут нарисовали (а это я вам и сейчас могу сказать, что ситуация значительно сложнее, чем её сейчас видят многие, обладая недостаточной информацией и избытком "самонакрутки"), что вы будете делать?

"она окажется вовсе не такой как вы её тут нарисовали" - например?

Буду делать то же, что и сейчас делаю - изучать Учение и применять его в жизни. На эту тему в Гранях Агни Йоги есть такая запись:

Цитата:

1958 г. 831. (674). (М.А.Й.). Если брать только все, утверждающее Близость Владыки, станет Он ближе. Отделяющее же просто отбрасывать, не затрудняя себя мыслями о том, правильно оно или нет. Логика очевидности и логика действительности различны. Полагаться на первую – значит ошибаться постоянно. Потому отбрасывается всякая мысль, прямо или косвенно отдаляющая от Владыки. Берется лишь все, утверждающее Близость и сближение. Так поступает принятый ученик.
Вот этим правилом я и стараюсь руководствоваться при чтении новых записей, если натыкаюсь на какие-то непонятные места.

Свой вопрос "А если в будущем Учитель сам или через ближайших пояснит ситуацию и она окажется вовсе не такой как вы её тут нарисовали, что вы будете делать?" - Вы лучше antares`у задайте, это ведь он утверждает что знает правду и развернул на форуме бурную деятельность по дискредитации дневников Е.И.Рерих.

antares 20.02.2019 15:42

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 667061)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667048)
Еще раз рассмотрим версию,

Вы непонятливый человек?

Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 667041)
Хоть бы привели цитату от Е.И. ?

То , что вы используете в качестве своей аргументации не признаваемый и подвергаемый опорочиванию вами источник, наводит на глубокие мысли. То есть, то что необходимо вы признаете и используете в своих построениях, а то, что не укладывается , то отвергается как негодное и несуществующее. На каком основании вы творите эту непотребность?

Так, вот то, что вы привели из Учения, ни коим образом не касается Е.И. , т.к. Урусвати знает! А касается вашего , чувства назвать, ( язык не поворачивается))), эмоционального плана.

Я обычно не отвечаю Вам, т.к., с моей точки зрения, Вы успешно дискредитируете себя сами своими же постами.

antares 20.02.2019 16:01

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667052)
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 666989)
В дополнение к Вашему вопросу возникает и такой вопрос, почему и Н.К.Рерих так же как и Е.И.Рерих сомневался в новых Записях?

О том, что Н.К.Рерих сомневался в новых записях - это Вы из чего взяли? Он ведь умер в 1947 году, а большая часть новых записей, которая вызывает вопросы была записана в 1948-1955 годы.

Специально для Вас, внезапно утратившего ясность зрения, повторяю еще раз:

Цитата:

Весь сорок первый год Прогнозы давались лишь на ухо или мысленной передачей. И весь сорок второй год Прогнозы и Сообщения о мировых события приходили через мысленную передачу и записывались в отдельную тетрадь.

(1943 г.)Беседы происходили раз в неделю. Но мысленная передача усилилась, и все прогнозы и Сообщения чрезвычайные передавались этим путем. 43-й год ознаменовался для меня большим событием − утверждением разъединения моих трех тел. ПРОГНОЗЫ 1940-50
Как видно из приведенных цитат, Е.И., согласно новым записям, начала опыт записей получаемых ментальной передачей еще в 1941 году: и, как уже было показано, следуя новым записям, что Е.И. начала осваивать новый канал связи как минимум за 7 лет до ухода Н.К., за 8,5 лет до якобы сгорания предпоследнего двойника в 1949 году и за 13 лет до записей последних лет, в которых, тем не менее, согласно новым записям, она бесконечно и даже периодически полностью сомневалась. И эти крайне мучительные сомнения возникали в течение всех лет!.

Учитывая, что в новых записях утверждается о сомнениях Н.К. и его отказе от бесед с Автором новых записей:

Цитата:

Урусвати уявилась на новых лучах Новой Планеты только в [19]45 году. Ф[уяма] отказался от Моего Луча, когда не стал беседовать со Мною и яро отказался явиться на защите Моих дел. Тетрадь 1948 - 6.10.1950 c 43-44

Ярый надеялся стать Вождем страны Моей, но когда ярый уявился на сомнениях, всякий интерес к Р[оссии] пропал... Яро не захотел давать с тобою Мои новые книги − и ярый был предоставлен своей судьбе. 1950 г., рукопись, с. 157

Мечта стать Вождём народов Азии была у него, но ярый уявился на сомнении и утратил всякий интерес к отъезду на Родину. Из новых тетрадей: Тетрадь 3 стр. 94-95

Ярое оявление страстного урагана злобных сил против Моего Сына состоялось из-за его отказа от Моего Луча. Ярый оявился на муке сомнения и решил сохранить свои силы сокращением бесед со Мною. 15.06.1949 г.
То в этом случае, следуя рассматриваемой версии, нужно признать, что мы имеем перед собой записи, в которых страстно сомневались как Н.К., так и сама Матерь Агни-Йоги, - т.е. самые высокие Души, с помощью которых и было передано Учение Агни-Йоги. Разве это все не говорит о том, что к изучению их стоит подойти с разумным распознаванием и крайне осторожно? Или разум уже не имеет значения среди последователей Агни-Йоги?

Мне трудно представить, как можно, будучи в здравом уме, отказаться от своего Учителя, от Его луча, от Его помощи, от Его дел и поручений. Тем более, я не могу представить, чтобы это сделал лучший ученик - Н.К., который, можно сказать, посвятил всю свою жизнь делу Владыки, пройдя через бесконечные опасности жизненного пути. Другое дело, когда в чистоте Источника Сообщений возникают обоснованные сомнения. Так о каких новых книгах говорится, что их не захотел давать Н.К. - "Яро не захотел давать с тобою Мои новые книги"?[/quote]

Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667052)
О том, что Е.И.Рерих сомневалась в новых записях Вы откуда узнали, из самих новых записей, верно? О чем это говорит? Только о том, что новые записи не являются поздней подделкой, и что Е.И.Рерих не общалась с темным персонификатором. Для сравнения - посмотрите книги Алисы Бейли, которые являются результатом ее общения с темным персонификатором - там нет ни слова о каких-либо сомнениях Алисы Бейли в источнике и сам текст ее книг написан более просто и более понятно чем Тайная Доктрина Е.П.Блаватской.

У Вас неподражаемо блестящая логика! По-Вашему, если Е.И. действительно постоянно сомневалась в Любви Владыки, подозревала его в лживости и подлости, а также принимала его за Люцифера или считала, что все записанные диктовки - есть плод только её фантазии, - то это нерушимо означает, что она общалась действительно с Владыкой?! Поздравляю! Вы неподражаемый защитник новых записей.

Said 20.02.2019 16:35

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667063)
Я обычно не отвечаю Вам, т.к., с моей точки зрения, Вы успешно дискредитируете себя сами своими же постами.

Само собой разумеется, когда нечего ответить, переходим на личности.



" Я снова ожила и продолжаю переписывать свои записи в чисто. За эти четыре года накопилась уйма, и я уже переписала двадцать тетрадей[4]. Но тем временем накапливаются новые записи, и я хочу изобрести / научиться писать аккуратно, сразу и чернилами, но это трудно, ибо я спешу записывать[5]."

[4] Снизу напечатано: и мне предстоит переписать еще около двадцати / пять тетрадей.
[5] Сверху напечатано: Но накапливаются новые записи и необходимо приучить себя писать аккуратно, сразу в чисто и главное – чернилами.

Письма Е.И. Рерих в девяти томах / Письма. Том IX (1951-1955 гг.)", Страница 123. 123. Е.И.Рерих – С.Н.Рериху [27 сентября 1952 г.])

" Первые тетради с описанием моего огненного опыта полны указаний на разные недомогания и странные проявления, также изобилуют видениями и символическими снами. Сообщения, принятые на внутреннее ухо, крайне разнообразны, и мало связи между ними. Отдельные слова и фразы на разных языках. Иногда фраза составлена из слов на различных языках – трех одновременно. Я должна была привести в порядок эти записи и была поражена, насколько я забыла лучшие проявления! Память у меня была хорошая, но, вероятно, от изобилия получений я стала многое забывать. Значит, сколько прекрасных и значительных проявлений было упущено мною. Позднее я многое не записывала, не из-за лени, но из-за непонимания всего значения такого опыта и, конечно, в силу трудных обстоятельств Армагеддона. Не раз Великий Владыка укорял меня за небрежение к записям, потому я так часто повторяю Вам – записывайте, хотя бы кратко, Ваши ощущения при необычных проявлениях. Я сейчас страстно сожалею о таком упущении самого важного, доверенного мне опыта. Храните Ваши Записи от любопытствующих. Записи эти – Святая Святых жизни пробужденного Духа, потому никто не должен прикасаться к ним."

Письма Е.И. Рерих в девяти томах / Письма. Том IX (1951-1955 гг.)", Страница 149. 149. Е.И.Рерих – В.Л.Дутко 26 марта 1953 г)

" Последний месяц мне было очень тяжко. Страстное новое напряжение во всем организме и боли в ногах. Три недели провела наверху, сидя в кресле и лежа на постели. С трудом записывала Сообщения, старалась больше запоминать. Всякое напряжение было болезненно и ухудшало общее состояние."

Письма Е.И. Рерих в девяти томах / Письма. Том IX (1951-1955 гг.)", Страница 158. 158. Е.И.Рерих – З.Г.Фосдик и Д.Фосдику 17 июня 1953 г.)

Так, что всего вами напридуманного нет и в помине. Все, четко и ясно без тумана словоблудия и многословности.

irene 20.02.2019 16:44

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Надо ли быть профессором, чтобы увидеть явное противоречие на примере выше?

За те годы, что я изучала Учение, давно привыкла к тому, что каждое понятие Учения отражает сложное явление и НИКОГДА не было в Учении строчки, применимой для всех случаев жизни. В высшем значении понятие добро - это принятое Благо, но это также выбор правильного для каждого случая действия. Понятие можно рассматривать энергетически. Для обывателя добро - это когда ему хорошо, а там трава не расти. И всё это рассматривает Учение. Потому никогда не приходит в голову искать противоречия, особенно в таких текстах, которые за пределами моего опыта.


Также не приходило ещё в голову судить об Авторе Записей, приписывая его словам тот же смысл, что вкладывают в понятие обыватели и Запада, и России. Я давно изучаю взгляд современных передовых, как и древних индийцев и вижу потрясающее отличие от нас в отношении к богам. Вот где развитие Сердца! Уловила множество новых для меня и неизвестных у нас состояний сознания, которые проистекают из развитого Сердца. Обогатилась несказанно! Вот где можно ещё найти правильное отношение к высшим существам!


И, заметим, все боги, мудрецы, святые имели жён. Отношения были настольно прекрасными, настолько полными уважения к женщине и возвышения её! С другой стороны, чистота, целомудренность (да, к браку применимо это слово!), преданность женщины своему мужу была настолько сильной защитой, что даже боги не могли сломить её и повредить мужу.

Откуда такая красота отношений? - В браках обычно соединялись души, а не тела. Соединение же тел было выражением Любви, а не целью собачьих отношений. При этом каждый в Индии, похоже, понимает, что никакой бог не имеет полноты, не является цельным без своей богини. И их отношения длятся Манвантара за Манвантарой. Даже простой человек в Индии способен понять переживания воплощённых богов. Так, Сита, готовясь к своей сваямваре, молится, чтоб пришёл Он, которого Она ещё не встретила. В это время Рама почуяв, говорит брату: "Кто-то меня зовёт, я чувствую необыкновенную полноту".


Потому читая отрывки про Вл. и девочку 13 лет, мне не пришло в голову подумать о таких мерзких вещах, как педофилия, но как о встрече предназначенных друг другу.

И пр., пр., пр., о чём и говорить не хочется, настолько не понимается ситуация, мне кажется.

Said 20.02.2019 17:02

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
личные олимпы рушатся господа.)))

" ...Постараюсь ответить на некоторые вопросы Зиночки. Зиночка уявила правильное сомнение, как может Руководитель планеты положить предел развитию планеты и способностей ее обитателей? Но не Руководитель полагает предел жизни и развитию той или иной планеты, но ярый состав ее ядра и все элементы и тончайшие энергии в окружающей ее атмосфере. Так, когда мощь ее элементов изживается, то планете приходится уявиться на отдыхе для следующего ее обновления и получения новой волны жизни на ней. Степень развития духовного и развития интеллекта страстно разнятся в степени напряжения при каждом новом воплощении на той же планете, но наступает время, когда элементы, нужные для нового воплощения, уже не существуют, и тогда планета начинает угасать и является необходимость сменить ее на новую планету. Духовность развивается много быстрее интеллекта, ибо интеллект требует уже осознания своей индивидуальности и ярого мощного существования Космического Бытия. Духовность есть основа всякого Бытия вечного, или бессмертного. Духовность развивается на яром росте врожденного инстинкта. Но, конечно, ярая духовность растет много скорее, нежели интеллект, или способность распознавания противоположений, существующих в Мире Проявленном. Ярый интеллект проявляется при осознании своей обособленности от всего существующего и окружающего. Такое осознание обособленности развивается позднее в страстный эгоизм и яро создает особую индивидуальность, которая становится высоким благом или страстным злом в Мире Проявленном, в человеке. Человек становится подчиненным своему эгоизму, и только проснувшаяся любовь к Высшему Идеалу может спасти его от разложения, именно Любовь к Прогрессу, к Красоте Высшей определенно способствует возвышению духа и росту страстного распознавания, и тогда интеллект становится Высоким Умом, который преображается в Высший Разум. Способность распознавания противоположений (или интеллект) растет только по мере развития любви с каждым новым воплощением, ярой любви или влечения к Прогрессу, к Красоте, к Идеалу. Но такое качество распознавания накопляется медленно, ибо встречает страстные препятствия в противоположениях, которые замедляют или ускоряют развитие распознавания. На ярой любви развивается и сила духа, и влечение его, которое и есть Космический Магнетизм, заложенный во всем Сущем, которым все держится. Развитие интеллекта возможно после страстного напряжения и страданий всего нашего существа. И чем больше напряжений и труда, тем скорее энергия всеначальная, ставшая в человеке психической, развивается и человек научается распознаванию. Ярая сознательность есть развитие психической энергии, которая и является Божественным Даром, уявляя распознавание. Именно психическая энергия является основою совершенствования Космоса и утончения его всеначальной энергии. Всеначальная энергия является основою созидания Космоса, и ярая в страстном напряжении при сочетании с разнообразными элементами на протяжении эонов бесконечных слагает сложнейший психический аппарат, через который действует уже психическая энергия, явленная в каждом существе в различной степени. Психическая энергия развивается и приобретает замечательные качества, как, например, воображение, последовательность в мышлении, и духовность становится утонченнее, богаче и содержательнее, вот почему так важно распознавание. Распознавание и вмещение противоположений несравнимо способствуют развитию духовности. Но эволюция интеллекта медленно поддается ускорению, ибо Руководитель планеты не может насиловать сознание. Оно должно развиваться свободно и индивидуально, иначе нельзя достичь мощи духа, необходимой для созидания Миров. Интеллект, уравновешенный с высокой духовностью, – великая Мощь в Космосе. Высокая Духовность есть ярая Любовь ко всему Прекрасному. Распознавание и вмещение противоположений и Любовь к Знанию и Красоте – основы вечного существования. Нельзя забывать, что Бессмертие настоящее зарабатывается приобретением сознания во всех оболочках уже на земном плане. Итак, планета имеет предельное существование всех элементов и тончайших энергий в атмосфере, ее окружающей. Духи Венеры изжили все элементы и тончайшие энергии в атмосфере, ее окружающей, и нуждаются в новом Домике для обогащения развития как духовного, так и ментального. Зиночка спрашивает – «можно ли изживать карму, накопленную на этой планете, на другой?». Но карма в основе своей есть накопления нашего сознания и изживание негодных накоплений, также и приобретение новых происходит всегда и везде. Но, конечно, человек не может уявиться на планете, не отвечающей его сущности. Соответствие необходимо для возможности существования и развития, потому большинство человечества уявится на более низкой планете, нежели его Элита. Наша карма – наше сознание. Потому карма может поддаваться улучшению и облегчению. На другие вопросы отвечу в следующем письме. Машинка что-то стала плохо работать. Швейцарское изделие не так хорошо, как английское. Итак, родные, храните спокойствие, не бойтесь, много что уляжется, и крупных событий не будем ждать ни в идущем, ни в грядущем году, а там будет видно. Но все Указанное сбудется и, лучше сказать – неизбежно. Но верю в победу Мирной Политики. Также Зиночка должна осознать, что ярых Безупречных Духов – НЕТ. Иначе эволюция уже закончилась бы. Высокие Духи нашего человечества познают и помогают нам достигать скорей высших ступеней на лестнице восхождения к Знанию Высшему. Величайший дух нашей Солнечной системы – Солнечный Иерарх. И Он, этот Величайший Дух, приходил в Образах умаленных, чтобы легче достичь и пронзить сознание масс. Для каждой ступени существует свой уровень познания. Но советую об этом не распространяться чрезмерно, ибо можно смутить слабое сознание. Также помните, что Высокие Духи, принимая земной облик, ничем не отличались внешне от земных обитателей и Сами Они не сознавали всего своего Величия в Мирах Высших. Приписываемое им знание своего настоящего величия, пока они на Земле, в действительности никогда не существовало, иначе Они не смогли бы вынести тягости своего земного существования. Все происходит ЦЕЛЕСООБРАЗНО и в полной СОИЗМЕРИМОСТИ. ..."

Письма Е.И. Рерих в девяти томах / Письма. Том IX (1951-1955 гг.)", Страница 178. 178. Е.И.Рерих – З.Г.Фосдик и Д.Фосдику 15 октября 1953 г.)

csdoc 20.02.2019 17:10

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667066)

Цитата:

Урусвати уявилась на новых лучах Новой Планеты только в [19]45 году. Ф[уяма] отказался от Моего Луча, когда не стал беседовать со Мною и яро отказался явиться на защите Моих дел. Тетрадь 1948 - 6.10.1950 c 43-44

Ярый надеялся стать Вождем страны Моей, но когда ярый уявился на сомнениях, всякий интерес к Р[оссии] пропал... Яро не захотел давать с тобою Мои новые книги − и ярый был предоставлен своей судьбе. 1950 г., рукопись, с. 157

Полная цитата выглядит так:

Цитата:

Ф[уяма] уявился Мне прекрасным сотрудником во многом. Но ярый сотрудничал из-за ярой пламенной любви Урусвати ко Мне. Ярый надеялся стать Вождем страны Моей, но когда ярый уявился на сомнениях, всякий интерес к Р[оссии] пропал. Истинно, после предательства в Ам[ерике] всякий интерес пропал. Ярый уявил мало любви к Моим Книгам и не захотел оявить Мне Космического сотрудничества. Яро не захотел давать с тобою Мои новые книги − и ярый был предоставлен своей судьбе.
Здесь говорится что ярый уявился на сомнениях после предательства в Америке, то есть это был примерно 1935-1936 годы, когда никаких новых записей еще не существовало.

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667066)
Цитата:

Мечта стать Вождём народов Азии была у него, но ярый уявился на сомнении и утратил всякий интерес к отъезду на Родину. Из новых тетрадей: Тетрадь 3 стр. 94-95

Ярое оявление страстного урагана злобных сил против Моего Сына состоялось из-за его отказа от Моего Луча. Ярый оявился на муке сомнения и решил сохранить свои силы сокращением бесед со Мною. 15.06.1949 г.
То в этом случае, следуя рассматриваемой версии, нужно признать, что мы имеем перед собой записи, в которых страстно сомневались как Н.К., так и сама Матерь Агни-Йоги, - т.е. самые высокие Души, с помощью которых и было передано Учение Агни-Йоги.

Е.И.Рерих сомневалась и в себе тоже, в дневниках З.Г.Фосдик можно найти этому объяснение:

То что Н.К.Рерих уявился на сомнении - почему Вы решили что он начал сомневаться именно в новых записях? Какие именно новые записи за 1941-1947 годы Вы смогли найти, которые у Вас вызывают сомнения? Ведь из этого автоматически следует, что сомнительными являются также и письма Е.И.Рерих за 1941-1947 годы, раз она принимала в эти годы записи непонятного происхождения в которых и она и Н.К.Рерих яро сомневались. Вы, как независимый и непредвзятый исследователь, готовы поставить под сомнение письма Е.И.Рерих за 1941-1955 годы?

Что о Н.К.Рерихе написано в новых записях:
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667066)
Разве это все не говорит о том, что к изучению их стоит подойти с разумным распознаванием и крайне осторожно? Или разум уже не имеет значения среди последователей Агни-Йоги?

Я бы Вам вообще не рекомендовал читать новые записи, раз они вызывают у Вас такое сильное смущение и такое количество негативных эмоций.
Есть ведь Учение Живой Этики, есть Грани Агни Йоги, есть письма Е.И.Рерих, есть письма Махатм, есть Тайная Доктрина - этих материалов будет более чем достаточно для изучения и применения в жизни.

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667066)
Мне трудно представить, как можно, будучи в здравом уме, отказаться от своего Учителя, от Его луча, от Его помощи, от Его дел и поручений. Тем более, я не могу представить, чтобы это сделал лучший ученик - Н.К., который, можно сказать, посвятил всю свою жизнь делу Владыки, пройдя через бесконечные опасности жизненного пути. Другое дело, когда в чистоте Источника Сообщений возникают обоснованные сомнения. Так о каких новых книгах говорится, что их не захотел давать Н.К. - "Яро не захотел давать с тобою Мои новые книги"?

Так и книга Надземное осталась не завершенной, и еще было упоминание о книге "Наставление Вождю", которая планировалась, но так и не была записана.

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667066)
Поздравляю! Вы неподражаемый защитник новых записей.

antares, а Вы кто, - судья, прокурор, инквизитор? Как Вы себя позиционируете на этом форуме и вообще в жизни? Зачем Вам вообще это надо - вести джихад против дневников Е.И.Рерих? Да, непонятные места там есть, но из этого совсем не следует что дневники являются подделкой или что Е.И.Рерих общалась с темным персонификатором.

alex61 20.02.2019 18:35

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 667070)
Потому читая отрывки про Вл. и девочку 13 лет, мне не пришло в голову подумать о таких мерзких вещах, как педофилия, но как о встрече предназначенных друг другу.

В комиссии по делам несовершеннолетних это расскажите, они ВАС быстро "приземлят", новые записи нужно было в закрытом режиме читать, тогда другое дело, а теперь публичное спасение АГНИ ЙОГИ только в отказе от новых черновиков-записей, существовать ОНИ смогут только по отдельности или вообще не будут, запретят и всё.

irene 20.02.2019 18:42

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667072)
Ярый надеялся стать Вождем страны Моей, но когда ярый уявился на сомнениях, всякий интерес к Р[оссии] пропал. Истинно, после предательства в Ам[ерике] всякий интерес пропал.


Когда я прочла эти строчки здесь в обвинениях, то мысль была об одном (и я писала уже): после предательства в Ам[ерике] пресеклось движение психической энергии, напряжённое устремление исчезло, сдулось. Невозможность вновь возродить стремление стать Вождем страны (надеялся стать, говорит Вл.) привела к сомнениям. В чём же? Никто не может себя заставить делать то, что больше не хочет ("всякий интерес пропал"). Сомнение-то может быть в себе: как сделаю то, к чему больше не тянет? А может быть в возможности выправления ситуации из-за позиции многочисленных врагов дела.

А тот Дух, на котором продолжала лежать ответственность, теперь уже не разделённая ни с кем, говорит самому близкому существу о случившемся.


Я вижу тут ещё одну трагедию и для того, кто не смог помочь, и для того, кого ноша раздавливала.


Где тут увидели то, что увидели?..
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Дело не в том, что увидит та или иная Комиссия, а в Вас самих... Что Вы хотите видеть?

adonis 20.02.2019 18:54

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 667070)
Потому читая отрывки про Вл. и девочку 13 лет, мне не пришло в голову подумать о таких мерзких вещах, как педофилия, но как о встрече предназначенных друг другу.

Никого вообще не волнует, что пришло или не пришло Вам в голову. Ваша голова это только ваши проблемы. Вам бы только о себе, как и остальным читателям Дневников. А кто будет думать о будущем Учения в России? Волнует отношение общества к Учению после таких записей. Общество и общественность это те люди, куда мы должны идти и с кем говорить "Господом их". "Оргии с Люцифером" это будет гораздо круче чем "Сатанизм для интеллигенции" Кураева. Этого вполне хватает что бы на уровне правительства запретить всё связанное с АЙ. Но ведь вам нет до этого никакого дела? Пока нас не трогают. Пока. Не доглядели ещё. Но со 100% гарантией можно сказать, что найдётся очередной дьяк или политик, блогер или журналист, которые на этой теме сделают себе имя. А могут собраться все сразу и внести в Думу законопроект о запрете. И будут современные читали АЙ дальше трендеть уже только на кухнях между собою о несправедливости правительства, посылая всех на Сатурн, ума нет, а другого ничего не умеют.

Это хорошо что сейчас нет РД и мы выпали из поля зрения общественности. Что даёт некий минимальный лимит времени для принятия решения. Как только кто нибудь, где нибудь, хоть как нибудь на высоком уровне упомянет АЙ, всё- считайте собаки спущены и уже будет поздно оправдываться. Тем более, что никому ваши оправдания не нужны по определению.

irene 20.02.2019 19:03

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 667075)
Вам бы только о себе, как и остальным читателям Дневников.

Браво! С больной головы, на здоровую! Всё, что я прочла из НЗ, прочла здесь. Это первое. А второе то, что я ВСЕГДА предостерегала против опубликования.

Вы уж на чём-то согласитесь между собой. А то одна орёт: "читай! не отсидишься!" другой... то, что выше.


Идиотизм и беспредел как всегда. Я писала для тех, кто способен слышать. Но влезают другие. Уношу ноги.


Цитата:

Дело не в том, что увидит та или иная Комиссия, а в Вас самих... Что Вы хотите видеть?

alex61 20.02.2019 19:55

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 667076)
Идиотизм и беспредел как всегда. Я писала для тех, кто способен слышать. Но влезают другие. Уношу ноги.

МЫ в открытом доступе для всех, читают все кому не лень, прокурору потом не докажешь, они по букве закона, всё очень серьезно.

csdoc 20.02.2019 20:00

О противодействии экстремистской деятельности
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 667075)
Никого вообще не волнует, что пришло или не пришло Вам в голову. Ваша голова это только ваши проблемы. Вам бы только о себе, как и остальным читателям Дневников. А кто будет думать о будущем Учения в России? Волнует отношение общества к Учению после таких записей.

Учение распространяется путями Неисповедимыми.

Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 667075)
Общество и общественность это те люди, куда мы должны идти и с кем говорить "Господом их".

У Вас нет обязанности заниматься миссионерством.

Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 667075)
"Оргии с Люцифером" это будет гораздо круче чем "Сатанизм для интеллигенции" Кураева.

И что, в дневниках Е.И.Рерих подробно описаны оргии с Люцифером и там есть призыв к последователям Учения заниматься тем же самым?

Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 667075)
Этого вполне хватает что бы на уровне правительства запретить всё связанное с АЙ. Но ведь вам нет до этого никакого дела? Пока нас не трогают. Пока. Не доглядели ещё. Но со 100% гарантией можно сказать, что найдётся очередной дьяк или политик, блогер или журналист, которые на этой теме сделают себе имя. А могут собраться все сразу и внести в Думу законопроект о запрете.

Вы знакомы с Тактикой Адверза?

"У страха глаза велики: чего нет, и то видят".

Законодательно запрещать книги Учения Живой Этики (Зов, ..., Надземное) на основании pdf-файлов выложенных в интернете на сайте Музея Рерихов - я хотел бы на это посмотреть.

Свидетелей Иеговы запретили за экстремизм, Вы вообще в своем уме, ставить знак равенства между Учением Живой Этики и сектой свидетелей Иеговы?

Свидетели Иеговы "...выступают категорически против любых медицинских процедур и препаратов, связанных с кровью, в том числе против переливания донорской крови при операциях для спасения жизни (с этим связано множество судов и скандалов по всему миру). Деятельность организации запрещена в Китае, Северной Корее, Узбекистане, Туркмении, Таджикистане, Саудовской Аравии, Иране, Ираке и других странах."

Где, кто и когда в РД занимается экстремизмом?

Цитата:

Организация «Свидетели Иеговы» запрещена в России из-за нарушений закона, а не по мотивам религиозного преследования, заявил председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев.

«За веру никто никого не преследует. Приняли решение о запрете организации, как написано в решении Верховного суда, в связи с тем, что она занималась деятельностью, которая была запрещена законом. Отмените закон и ничего не будет», — сказал Лебедев.

Лебедев не уточнил, о каком законе идет речь, но организация «Свидетели Иеговы» была ликвидирована по закону «О противодействии экстремистской деятельности».

Верховный суд РФ запретил «свидетелей Иеговы» в апреле 2017 года, признав экстремистской организацией руководящий орган общины.

Вы в своей деятельности - не нарушайте законодательство РФ и проблем у Вас не будет. В частности, закон 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности".

Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 667075)
И будут современные читали АЙ дальше трендеть уже только на кухнях между собою о несправедливости правительства, посылая всех на Сатурн, ума нет, а другого ничего не умеют. Это хорошо что сейчас нет РД и мы выпали из поля зрения общественности. Что даёт некий минимальный лимит времени для принятия решения. Как только кто нибудь, где нибудь, хоть как нибудь на высоком уровне упомянет АЙ, всё- считайте собаки спущены и уже будет поздно оправдываться. Тем более, что никому ваши оправдания не нужны по определению.

Всем надо срочно отрекаться от дневников Е.И.Рерих, называя их неэтичными, неприличными и другими нехорошими словами, Вы к этому всех призываете? И тогда может быть правительство не запретит Вам читать Учение Живой Этики? Причем, Вас не волнует подлинные дневники Е.И.Рерих или поддельные, общалась Е.И.Рерих с Владыкой М. или с темным персонификатором - в любом случае, для блага своего Ордена (РД) Вы призываете всех отречься от дневников Е.И.Рерих и от самой Е.И.Рерих, признав ее не совсем нормальной в последние годы ее жизни 1947-1955?

Вы хотите превратить РД в секту иезуитов?

«Мы отличаемся от иезуитов тем, что они работают для блага своего Ордена, а мы на благо всего мира». Это фраза Учителя.

adonis 20.02.2019 20:11

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 667076)
Цитата:

Дело не в том, что увидит та или иная Комиссия, а в Вас самих... Что Вы хотите видеть?

Полная чушь. Один эгоизм, как у всех читателей и ничего больше.
Никому нет дела кто из нас что увидит.
Всё дело в том, что увидит ОБЩЕСТВО для которого и дано Учение.
И сейчас стоит вопрос о будущем Учения, быть ему или дать нашим полоумным уничтожить его.

adonis 20.02.2019 20:14

Ответ: О противодействии экстремистской деятельности
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667079)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 667075)
Никого вообще не волнует, что пришло или не пришло Вам в голову. Ваша голова это только ваши проблемы. Вам бы только о себе, как и остальным читателям Дневников. А кто будет думать о будущем Учения в России? Волнует отношение общества к Учению после таких записей.

Учение распространяется путями Неисповедимыми. .

Зато убить Учение можно как раз исповедимыми путями и сейчас запущен один из них.

csdoc 20.02.2019 20:18

О противодействии экстремистской деятельности
 
Цитата:

Сообщение от alex61 (Сообщение 667078)
МЫ в открытом доступе для всех, читают все кому не лень, прокурору потом не докажешь, они по букве закона, всё очень серьезно.

Страх. Вам прокурора надо бояться только в одном случае, - если Вы совершаете какие-то противозаконные действия.

Повторяю еще раз: Вы в своей деятельности - не нарушайте законодательство РФ и проблем у Вас не будет.

В частности, закон 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности".


Кайвасату 20.02.2019 20:20

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 666961)
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 666954)
Цитата:

Сообщение от Aurora) (Сообщение 666948)
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 666919)
Послушайте. А как понимаете, он не только свою позицию озвучивает

https://youtu.be/WgAVDyPtPTI?t=320

Вот я тоже из-за этих НЗ задумываюсь о том, что к Учению теперь могут применить экспертизы на экстремизм и на 18+
Да уж... невеселые перспективы...

Побольше слушайте этого блогера, пиарящегося на нифе скандалов ы рериховской среде...

Если кто и будет что вводить в школы, то явно не тексты дневников, поэтому блогер несет бред...

Он говорит то, о чём я писал с первых дней. Педофилия и оргии с Люцифером станут для общества аналогом Учения АЙ, если мы признаем авторство ЕИР. И времени для принятия решения остаётся всё меньше. И не важно кто об этом скажет в правительстве, материалов в НЗ достаточно что бы запретить Учение на территории РФ. Кто нибудь этим непременно займётся.
Малоумным фанатам нет до этого дела, они не могут смотреть на пол шага вперёд по своей природной глупости. У них кладезь информации и они тащатся от своей собственной продвинутости.
Никогда прежде не думал, что в нашей среде столько близоруких, чей фанатизм похлеще всех существующих сект. Но теперь это уже факт. Мне уже стыдно кому то сказать что я рериховец, ибо очень не хочется быть частью среди тех, кто сегодня составляет этот форум.

Скорее всего после моих слов я буду отнесён Вами к «малоумным фанатам». И это должно было бы меня остановить, если бы хоть каплю заботило…
Вы озабочены. Люди отойдут от Учения, а само оно будет запрещено на территории России…
С одной стороны, сами основания для подобных мыслей недостаточны: вы оперируете не содержанием дневниковых записей, а своим впечатлением от них, своим их восприятием; то же касается и достаточности «материалов» для запрета учения.
С другой стороны, даже если бы кто-то и решил запретить Учение, то должно ли это значить для истинного последователя Учения, что под угрозой запрета он должен предать Матерь Агни Йоги и отречься от её записей?! Учение уже было под запретом в СССР, но выжило и расцвело. А истинно устремленные найдут сужденный путь, несмотря на тиражирование негативных мнений. Так было и так будет. А страшился и угрозы скорым негативом не властны над теми ценностями, которые утвердились в душах истинных последователей Учения!
Цитата:

«Времени для принятия решения остаётся всё меньше»

Мне уже стыдно кому-то сказать, что я рериховец, ибо очень не хочется быть частью среди тех, кто сегодня составляет этот форум.
Похоже, что Ваш страх за Учение на самом деле есть страх за самого себя, за то, что всё, во что Вы долгие годы верили, может оказаться обманом, пустышкой, очередной сектой… и Вам не хочется быть к этому причастным… Вы даже призываете быстрее принять некое решение, видимо, имея в виду решение о том, верить ли записям или же нет. Уж не хотите ли Вы отдать принятие этого индивидуального и Важного решения на откуп коллективного разума? Этот тот выбор, который должен быть сделан самостоятельно. И большинством активных участников форума он уже сделан. А общего единого решения и не ждите, его никогда не будет…

adonis 20.02.2019 20:22

Ответ: О противодействии экстремистской деятельности
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667079)
Вы призываете всех отречься от дневников Е.И.Рерих и от самой Е.И.Рерих, признав ее не совсем нормальной в последние годы ее жизни 1947-1955?

Больше мне не пишите вопросы, я таких примитивных старателей передёрнуть всё и выдумать, читать не собираюсь. За годы форума было много ушлых гораздо талантливее Вас в этих вопросах, опыт отсекать таких есть.
То, что призываю я, я писал не однократно: добавить к Записям всего одно слово: возможно. Возможно ЕИР, возможно нет, возможно писала, возможно нет. Все вопросы решаются. Только при подобной формулировке нельзя будет их цитировать в приличном обществе, а дома читайте сколько влезет, всё равно не в коня корм.

Said 20.02.2019 20:24

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 667074)
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667072)
Ярый надеялся стать Вождем страны Моей, но когда ярый уявился на сомнениях, всякий интерес к Р[оссии] пропал. Истинно, после предательства в Ам[ерике] всякий интерес пропал.


Когда я прочла эти строчки здесь в обвинениях, то мысль была об одном (и я писала уже): после предательства в Ам[ерике] пресеклось движение психической энергии, напряжённое устремление исчезло, сдулось. Невозможность вновь возродить стремление стать Вождем страны (надеялся стать, говорит Вл.) привела к сомнениям. В чём же? Никто не может себя заставить делать то, что больше не хочет ("всякий интерес пропал"). Сомнение-то может быть в себе: как сделаю то, к чему больше не тянет? А может быть в возможности выправления ситуации из-за позиции многочисленных врагов дела.

А тот Дух, на котором продолжала лежать ответственность, теперь уже не разделённая ни с кем, говорит самому близкому существу о случившемся.


Я вижу тут ещё одну трагедию и для того, кто не смог помочь, и для того, кого ноша раздавливала.


Где тут увидели то, что увидели?..
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Дело не в том, что увидит та или иная Комиссия, а в Вас самих... Что Вы хотите видеть?

господа выносят цитаты в тему о здоровье, читают их о чем то там размышляют, но вот приложить к примеру прочитанное не могу, наверное не имеют сноровки. ))))

Цитата:

Сообщение от glory (Сообщение 665446)
Ответ: Здоровье в лавке не купить... Отменить Цитата: 1955г. 462. (Сент. 1). Болезнь есть результат нарушения сил равновесия, составляющих целое, будь это весь организм или какой-либо орган, взятый отдельно как целое. Равновесие между материей, составляющей тело, и энергией, его оживляющей, должно быть полное. Элементы огня и воздуха положительны, земли и воды – отрицательны. Преобладание одних над другими нарушает равновесие и вызывает болезнь. Процесс дыхания и принятия пищи противоположны по существу – одно дополняет другое, одно не может существовать без другого. В случае недостаточности питания одного из этих двух процессов – его следует усилить. Переизбыток пищи и элементов земных вызывает болезненную вялость и старость тела. Переизбыток огненно-воздушных – нервозность и дезинтеграцию клеточек, которых в организме нечем удержать, то есть не хватает плотных элементов для удержания элементов энергетических. Равновесие достигается регулированием диеты и дыхания. Недостающая часть усиливается. Краткая, очень краткая пранаяма необходима. Она стимулирует весь организм. Поляризация отрицательная допустима лишь под руководством Учителя, ибо требует знания. Каждая эмоция поляризует организм соответственно. Есть эмоции, усиливающие и как бы обновляющие энергию, и есть ее убивающие. Прана в теле регулируется посылками воли в пораженное или заболевшее место или орган. Мысль, посланная усиливать кровообращение, вызывает прилив крови к тому месту, в котором сосредоточена мысль. При сосредоточении надо держать в сознании поток энергии или крови, омывающей больные ткани и восстанавливающей нужную поляризацию каждой клеточки. В сознании удерживается образ здорового нормально работающего органа, но отнюдь не его нарушенное болезненное состояние и вид. При поранении тканей и лечении раны надо думать не о ране, а о том, что ее уже нет и ткани быстро соединились, рана уже зажила и закрылась. Материя тела, сама по себе не имеющая воли, легко подчиняется волевому приказу, и клеточки и энергия жизненная вливаются в форму, созданную для этой цели волей. При самолечении простого нарыва или опухоли не о нарыве и не об опухоли следует думать, а о том, что их нет, что энергия мысли, посланная в район заболевания, их уничтожает и уничтожила. Обязательно надо создать здоровую форму, или образ заболевшего места, ткани, органа, чтобы материя и энергия имела во что влиться и заменить собою разрушение. Лучше совсем не пытаться лечиться, чем усиливать явление заболевания уплотнением психического образа, или формы болезни. Надо мыслить себя всегда здоровым и сознавать свою власть и возможность послать энергии жизнедательные в пораженные места. Все процессы в организме прямо или косвенно подчиняются воле. Руку можно поднять по воле, но привести в движение кишечник сложнее, и все же сильное сосредоточение на нем быстро вызывает ответную реакцию, и процесс пищеварения усиливается настолько, что результаты этого ускорения не замедлят проявлением. Равновесие в организме поддерживается волей. Человек, не терпящий болей, обычно побеждает болезнь. Надо лишь уметь напрячь и вызвать к действию силу психической энергии. Во время периодов сильных напряжений, вызванных различными внешними обстоятельствами, люди редко болеют, например, на фронте. Насморки и простуды там редки, несмотря на весьма неблагоприятные условия. Такие напряжения энергии, побеждающие болезнь, можно вызвать искусственно и без фронта, надо лишь нагнести ее в нужном направлении. Мясо и мускулы воли не имеют, но имеет ее человек, и мускулы ей подчиняются. Точно так же подчиняются ей и все органы. Болезнетворные бактерии есть в каждом организме, но в одном они не активны, в другом вызывают болезнь. Условия, как те, так и другие, вызываются состоянием психической энергии. Активное, напряженное, бодрое, твердое состояние убивает деятельность бактерий, подобно лучам Солнца, но и наоборот. Человек, допустивший заразную болезнь, повинен в распущенности и недостаточной дисциплинированности психической энергии. Организм охраняется от заболеваний, как крепость от врага. Для этого равновесие духа прежде всего не должно нарушаться. Разновесие вызывает и нарушение правильной поляризации и распределения энергии во всем организме или отдельных органов. Подобно тому, как резерв посылается для защиты слабого или угрожаемого врагом участка, так и огненная энергия посылает заряды свои, поляризуемые волей, в место, угрожающее заболеванием. С болезнью надо бороться от начала до конца, ни на минуту не подчиняясь ей. Это сильно облегчает процесс и помогает организму бороться с нею. Жизнь – это борьба во всем. За жизнь и здоровье тоже надо бороться. Даром ничего не дается. И если здоровье дано от рождения, то надо удержать его до конца. Материальное тело пластично и подчиняется воле. Здоровым сперва надо захотеть стать, прежде чем выздороветь, если тело посетила болезнь. Тренировка воли в этом направлении возможна при любых условиях. Мысль выливается в форму, создаваемую волей. Воля творит.



Это слишком больной вопрос для некоторых .
По Тибетскому медицинскому трактату, "Джуд Ши" болезни мочеполовых органов и почек от отхода от плана из за застоя энергетики.
Ларец прост, до безобразия.

MissMaia 20.02.2019 20:28

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667072)

antares, а Вы кто, - судья, прокурор, инквизитор? Как Вы себя позиционируете на этом форуме и вообще в жизни? Зачем Вам вообще это надо - вести джихад против дневников Е.И.Рерих? Да, непонятные места там есть, но из этого совсем не следует что дневники являются подделкой или что Е.И.Рерих общалась с темным персонификатором.


csdoc, Вы уже не раз обвинили Антареса в джихаде. С какой стати Вы употребляете это мусульманское слово, которое у всех ассоциируется, как экстремизм? А если уж интерпретировать это слово просто, как "борьбу за веру" ,то оно непосредственно относится к Вам и таким, как Вы - фанатично преследующим Антареса и всех, кто не разделяет вашу веру в новые записи.

adonis 20.02.2019 20:36

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 667083)
С другой стороны, даже если бы кто-то и решил запретить Учение, то должно ли это значить для истинного последователя Учения, что под угрозой запрета он должен предать Матерь Агни Йоги и отречься от её записей?! Учение уже было под запретом в СССР, но выжило и расцвело.

Учение это великолепно продуманно сбалансированный материал. Там придраться не к чему. А вот если к нему прилепить оргии с Люцифером, то уже другой коленкор.
Что бы стать истинным последователем Учения, надо вначале к нему подойти. Нас так много, потому что не было этого кошмара. Но кто же теперь придёт к нам? При этом записи убивают не только отношения с Обществом, но убивают и само Учение внутри его, путём дискредитации Учителей и Матери Мира. Разрушение запущено как снаружи, так и внутри.
А писать о собственной смелости тем, кто ни за что не взял на себя ответственность - смешно. Вояки клавишные.

Кайвасату 20.02.2019 21:07

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 666988)
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 666131)
Беда в том, что собеседование двух величайших духов пробуют судить мерками своего рассудка. Втиснуть то, что не втискивается, в свои рамки. Где тут применение Учения? Значит, так его знают. Я не стала читать НЗ, т.к. не использовала ещё Знания, уже данные. Но пробегая глазами прокурорские вердикты (останавливаться на них невозможно) не могла их принять. Всему может быть дано другое объяснение. И именно используя Учение. Всё наше понимание зависит от опыта и наработки качеств.

Применив знание Учения Вы можете объяснить элементарное противоречие?

Цитата:
"Яро определенно я не стал открывать твой Муладхара центр и только иногда страстно осторожно касался твоего полового центра. Но ярая тут страстно яро принимала Меня за Люцифера...
Записи бесед с Учителем, 1954.03.09 - 1955.02.11"

Цитата:
"Кристалл явлен как символ твердости энергии. Каждая энергия имеет свой кристалл, если она сконденсирована. Образование кристалла психической энергии является редчайшим достижением, и, конечно, для образования его необходимо возжжение огней всех центров. Но явление возжжения хотя бы одного центра требует уже сотрудничества Надземного Наставника и необыкновенной нравственной чистоты. Половая жизнь должна уявиться на полном замирании. Процесс открытия центров и возжжения огней происходит в самой сущности человека, в его тонких телах и не поддается никакому внешнему воздействию. Процесс совершается, когда сущность ученика готова к восприятию луча Наставника Надземного..."
24.04.1951 Е.И.Рерих – К.Кэмпбелл.
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 666958)
Свой весьма ограниченный опыт наблюдения за содержимым Вы пытаетесь 1:1 применить для оценки личности и деятельности Е.И.Рерих. Это примерно то же самое, как первоклассник, научившийся основам арифметики будет оценивать деятельность профессора математики.

Надо ли быть профессором, чтобы увидеть явное противоречие на примере выше?


Я не знаю, нужно ли быть профессором, чтобы найти в приведённых цитатах противоречие, но нужно определённо быть мудрым человеком, чтобы дорасти до понимания того, что Истина часто может быть проявлена в нашем мире парадоксально, так, что для нашего сознания, не обладающего полнотой картины, различные её проявления будут казаться явно противоречащими.
Что же касается конкретно Вашего примере, то, полагаю, что это не тот случай, где потребуется наличия небесной мудрости для вмещения кажущихся противоречий. Этот случай более похож на восклицания ханжеского сознания о наличии противоречий при их реальном отсутствии.
Первое, что Вы должны были бы сделать, так это отличать уровень откровенности в двух различных источниках: сокровенных записях бесед Урусвати с Учителем и в её письмах респондентам.
Лично я, впрочем и не я один в этой теме, не нашли никаких противоречий в двух приведенных Вами цитатах. Да Вы сами не решились сформулировать, в чем же Вы нашли эти самые противоречия, ограничившись выделением текста в нескольких местах. Что ж, попробуем ориентироваться на эти Ваши пометки и разберём их подробно:
1. «Половая жизнь должна уявиться на полном замирании.». Никакого противоречие не имеется. Половая жизнь явлена на полном замирании. Если же Вы сами себе что-то навоображали, например то, что прикосновение духовным Учителем к половому центру (под которым между прочим понимается энергетический центр) своего ученика каким-либо образом является ведением половой жизни, то, полагаю, вопросы скорее возникают к состоянию вашей психики, чем к записям…
2. «Процесс открытия центров и возжжения огней….. не поддается никакому внешнему воздействию». И вновь никакого противоречия и очередные домыслы. Видимо, Вы решили, что первая цитата утверждает о том, что имело место внешнее воздействие при открытии центра или возжжении огней. Но это не так. Наоборот сказано, что Учитель не стал открывать центр Муладхары и иногда и очень осторожно касался центра полового. Повторю, в первой цитате мы не находим ни открытия центров, ни возжжение огней.

В общем-то это всё, отсутствие противоречия продемонстрировано. Но я всё же немного продолжу. Дело в том, что такое Ваше восприятие исходит из незнания и непонимания ни процессов открытия и развития центром, ни взаимодействия Учителя и ученика. Если бы Вы больше знали об этом, в том числе из биографий духовных подвижников, то могли бы сложить себе представление. Памятуя мою ремарку в начале этого сообщения, еще раз скажу, что когда Рерих пишет кому-то о недопустимости искусственного открытия центов (что она писала респондентам неоднократно), недопустимости внешнего воздействия, то она предупреждает их по большому счёту от самостоятельных попыток воздействия на центры искусственными способами (излишним сосредоточением, физическими упражнениями, ударами и т.д.), т.к. это может привести к плачевным результатам. Но совсем иной случай – когда развитие центров происходит под контролем духовного Учителя. Даже в приведенной Вами цитате говорится «Но явление возжжения хотя бы одного центра требует уже сотрудничества Надземного Наставника». Как же Вы понимаете это «сотрудничество»? Ведь если оно заключается только в том, что Учитель ничего не делает, то о каком же сотрудничестве в принципе тогда можно говорить? Явно происходит энергетическое взаимодействие. При необходимости Учитель может помочь, ускорить или притормозить процесс (о чем также неоднократно писала Е.И.Рерих и о чем говорится даже в Учении). Учитель может даже раскрыть центр, если в этом будет необходимость, но не делает этого в подавляющем большинстве случаев, лишь слегка помогая процессу, идущему изнутри в Ученике. Если же Вы вообразили, что никакое воздействие на центры и даже со стороны Учителя невозможно, то тогда должны были бы обвинить в противоречии Елену Ивановну в рамках одной только второй из приведенных Вами цитат,
Вообразив противоречие между словами «Но явление возжжения хотя бы одного центра требует уже сотрудничества Надземного Наставника» и словами «Процесс открытия центров и возжжения огней происходит в самой сущности человека, в его тонких телах и не поддается никакому внешнему воздействию». Но Елена Ивановна не видела здесь никакого противоречия… Так может быть дело всё же не в Елене Ивановне и её понимании?...

Кайвасату 20.02.2019 21:16

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 667087)
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 667083)
С другой стороны, даже если бы кто-то и решил запретить Учение, то должно ли это значить для истинного последователя Учения, что под угрозой запрета он должен предать Матерь Агни Йоги и отречься от её записей?! Учение уже было под запретом в СССР, но выжило и расцвело.

Учение это великолепно продуманно сбалансированный материал. Там придраться не к чему.

Было бы желание. Сколько раз в теме вспоминали Кураева...
Это никогда не зависело от качества изложения...
Цитата:

А вот если к нему прилепить оргии с Люцифером,
Простите, а что сие разве было невозможным в далеком прошлом? Обоснуйте принципиальную невозможность.
То, что Ваши ожидания не могут стерпеть того, что когда-то в прошлом даже самые светлые Духи могли ошибаться и допускать промахи, не означает того, что от этого они перестают быть Великими
Цитата:

Что бы стать истинным последователем Учения, надо вначале к нему подойти. Нас так много, потому что не было этого кошмара. Но кто же теперь придёт к нам?
Вам разве кто-то тут предлагает встречать подходящих к Учению дневниковыми записями поздних лет????
Опять сами себе придумываете и боретесь со своими же выдумками...
Цитата:

При этом записи убивают не только отношения с Обществом, но убивают и само Учение внутри его, путём дискредитации Учителей и Матери Мира.
Дискредитация - только в вашем восприятии...
Цитата:

А писать о собственной смелости тем, кто ни за что не взял на себя ответственность - смешно. Вояки клавишные.
А это вообще непонятно о чем. Кто и за что должен был взять ответственность? Вы ничего не перепутали, вояка клавишный? ;)

csdoc 20.02.2019 21:39

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 667086)


csdoc, Вы уже не раз обвинили Антареса в джихаде. С какой стати Вы употребляете это мусульманское слово, которое у всех ассоциируется, как экстремизм?

MissMaia, если вместо слова "джихад" я буду употреблять словосочетание "борьба за веру" по отношению к деятельности antares`а, так нормально будет? Или каким словом или словосочетанием с Вашей точки зрения наиболее точно можно охарактеризовать его деятельность на этом форуме по отношению к дневникам Е.И.Рерих, выложенным на сайте Музея Рерихов?

Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 667086)
А если уж интерпретировать это слово просто, как "борьбу за веру" ,то оно непосредственно относится к Вам и таким, как Вы - фанатично преследующим Антареса и всех, кто не разделяет вашу веру в новые записи.

Свою точку зрения на новые записи и все что с ними связано я достаточно подробно изложил в сообщении к Michael: http://forum.roerich.info/showthread...062#post667062

Тем что я высказываю на этом форуме свое мнение - я мешаю antares`у вести его миссионерскую деятельность и вербовать в свою секту все новых и новых членов?

Вы не понимаете разве, что если дневники Е.И.Рерих являются не подделкой и если она общалась не с темным персонификатором - то остается всего один вариант, что Е.И.Рерих общалась с Владыкой М. и все что пишет antares на этом форуме является кощунством?

Е.И.Рерих цитирует фрагмент Наставления № 32 из «Учения Храма»:

Цитата:

Е.И.Рерих — американским сотрудникам, 2 июля 1935 г.

Привожу страницу из писем Вел[иких] Уч[ителей], которую очень полезно знать.

«Защита Мастера, или Учителя, — первый закон оккультизма. Ученику, стоящему равнодушно и молчаливо и не прилагающему усилий, чтобы защитить своего Мастера, или Учителя, не нужно далеко искать причину, отчего заперта дверь, в которую неизбежно упрется его взгляд при попытке войти в “Чертог Познания”. Ибо тот же самый Закон, который не позволяет Учителю оккультизма защищать самого себя, повелевает ученику стоять у врат знания, которые олицетворяет его Учитель, и охранять их от всех врагов. И этот закон есть закон самозащиты. Ученик восходит или терпит крушение только вместе со своим Учителем».
Вот еще:
Цитата:

Е.И.Рерих — Н.П.Серафининой, 16 июля 1935 г.

Теперь о Братьях Тьмы. Не приходило ли Вам на ум, что Братьями Тьмы можно было бы, за малыми исключениями, назвать сейчас все современное человечество? Ведь процент истинных Тружеников Света ничтожен, так же как и процент светляков не так уж велик, тем более что очень часто светляки, в неведении своем и в силу теплоты или непротивления злу, трудятся на пользу Братьев Тьмы. Трудно даже представить себе, насколько изощренны принадлежащие к большим степеням среди сознательно работающих на разъединение Братьев Тьмы. Как Сказано, они очень любят пользоваться подошедшими к Учению и проникнувшими в ячейки света, но шаткими в преданности и убеждениях своих. Играя на их шаткости и внушая им сомнения, они могут через них вносить смуту и разложение. Вот почему советуется такая осторожность при приближении к Учению новых неиспытанных душ, и особенно при допущении в эзотерическую группу. Они очень любят большие интеллекты, развившиеся за счет сердца, ибо через них можно особенно тонко действовать. Ведь только самые грубые духи набрасываются и пользуются низкими сознаниями.

antares 20.02.2019 21:58

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667072)
Да, непонятные места там есть, но из этого совсем не следует что дневники являются подделкой или что Е.И.Рерих общалась с темным персонификатором.

Итак, каковы утверждения новых тетрадей:

1. Владыка, т.е. Иерарх Вселенной, оказывается, способен в ярой злобе в Огненном Теле уничтожить населенную планету, просто из-за ревности к Возлюбленной. Записи описывают это на примере не только уничтожения Владыкой болидом Лучшей Планеты, но и описаниями о том, как Они с Люцифером бросались друг в друга болидами на населенной в то время Луне.
Цитата:

Моя страстная тоска и ярая злоба притянула страстный болид. Болид уявился не только как угасшее Солнце, но на страстном наполнении его отравленными газами, которые распространились на огромные расстояния вокруг места, занимаемого Планетою. Ярая Планета разлетелась на осколки, которые и по сей час носятся в уявленном им вихре от столкновения с Болидом и ярого Взрыва, отравленных газов в нём. Отравленные газы оявились как пагубные лучи космических отбросов, уявленных в нем.
Болид оявился из-за Моей страстной тоски и злобы на Люцифера после отнятия им Моей жены. Тетрадь 5 с. 23
Цитата:

Мать Мира оявилась жертвою на спасение и возрождение человечества от ярой страстной гибели, оявленной человечеством в силу борьбы за власть, и из-за ревности между космическими Вождями, между Космическими Близнецами или Ярыми Иерархами Космическими во время Манвантары Солнца Урана. Но ярый Иерарх Солнца Сатурна одержал Верх над Ураном...
2. Люцифер ставится на место Великого и Прекрасного, но и коварного и жестокого Иерарха Строителя Космоса, всегда боровшегося за свою Любовь, но погибшего из-за того, что Она ушла к другому Иерарху и вдвоем Они уничтожили Люцифера. Как правильно заметили здесь на форуме - "Люцифер в новых записях не просто реабилитирован и ему вернули утраченное прежде имя Люцифер (вместо Сатаны и Конрада в предыдущих записях)".

Цитата:

Люцифер обладал правом космическим Перворожденного Сына и Мужа. Люцифер оявился Мужем и Сыном в Космическом Созидании. Ярое уявление Люцифера оявилось наобходимостью для нашего Космического Бытия. Явление Люцифера было страстной необходимостью в нашей Космическом Бытии.
Ярый Люцифер уявлен был как лучший возбудитель всех противоположых энергий в нас самих и в Природе.
Люцифер оявился на яром оявлении сил отрицательных против положительных на яром Луче Мрака против Света. Люцифер оявился тут и на Космическом Праве, оявленном Нам на лучшей Планете. Тетрадь 5 с. 87
Т.е. Люцифер представлен как космическая необходимость, скорее как план Создателя. Получается, что новые записи утверждают, что для развития нашего Космоса страстно необходим был любовный треугольник между тремя Высочайшими Иерархами - Создателями нашей Вселенной с взаимной злобой и страстями, закончившийся конечным уничтожением третьего лишнего, желающего страстного разврата всего Космоса. Люцифер вообще явлен как Высший Иерарх-Зверь на целую Манвантару.
Цитата:

С крушением нашей лучшей Планеты началась Новая Манвантара и царство Зверя..
После крушения Планеты лучшей Мы оявились на Солнце Сатурна и Урана. Тетрадь 5 с. 87
И, даже будучи Князем Мира Земли, Люцифер выступает как Владыка, способный угрожать не только Иерархии Братства на Земле, но и всей Солнечной Системе!
Цитата:

Моя Жена не могла оявляться на яром раскрытии его деятельности из-за страстной космической близости к нему и ярой опасности быть уничтоженной его смертоносным Лучом. Ярый Луч Его угрожал Нашей Твердыне и Планете и всей Солнечной Системе. Тетрадь 5 с. 88
3.После разрушения Автором, который называет себя Владыкой М., Лучшей Планеты со всем ее человечеством, Люцифер и его Возлюбленная, которую записи называют Урусвати, вместе создали и населили такие планеты как Марс и Меркурий! Затем Люцифер захватил и Венеру. А в конце и Новую Лучшую Планету на окраине Солнечной системы, названную именем Урусвати, которую и разрушил при последнем бое с Автором записей, называющим себя Владыкой М.

Цитата:

Ярый явился Нашим Самым неумолимым Врагом. Ярый оявился на созидании новых миров Марса и лукавого Меркурия, и ярый населил их с тобою. Но ярый захватил и Венеру, Мою лучшую Планету. Тетрадь 4 с. 98
Цитата:

Мы не могли отвратить занятие им чудесной Планеты из-за ярой близости её вибраций к Земле. Враг перенёс на неё свой стан, когда планета уявилась на переходе в Нашу Солнечную Систему. Мой Космический Луч проследил завладение Им лучшей Планетой, направлявшейся на спасение нашей Земли. Ярый Враг завладел ею несколько лет тому назад, с момента начала Армагеддона... Тетрадь 3 с. 170-171
Цитата:

Яро Я с тобою никогда не разлучался на Высшем Плане, иначе Космос не мог бы оявится на яром развитии и спасении его от страстной тут власти Люцифера. Яро тут страстно ярой и почти такой же мошной, как и Моя власть. Но ярая Моя любовь к тебе спасла не только нашу Планету, но и весь Космос от страстного разврата и сокрушения его. Тетрадь 8 Страница 29.
Черная Магия Люцифера в записях объявляется силой, которой на Земле не в состоянии противостоять Иерархия Братства!

Цитата:

Я не мог одолеть Его на Земле, благодаря его знанию Черной Магии. Тетрадь 5 с. 95
Удивительно, но в новых тетрадях утверждается, что большинство видимых планет Солнечной системы: погибшую Лучшую Планету, Меркурий, Землю, Марс, Сатурн (ведь Уран и Нептун согласно Агни-Йоге не относятся к Солнечной системе) создал и даже был Иерархом, населяющим первые четыре из перечисленных планет никто иной как Люцифер!

Еще более удивительно, то, что Люцифер, при этих своих достижениях, и высочайшем развитии сил и интеллекта, оказывается не терпел трудов ни умственных, ни телесных!
Цитата:

Ярый Люцифер не любил ни трудиться, ни страдать. Ярые уявились рабами Моего Брата, который не терпел тут трудов ни умственных, ни телесных, но яро стремился лишь к удовлетворению своих страстей. Тетрадь 4 с.98
Но и это еще не все. Новые тетради утверждают, что Люцифер уничтожен, но есть его ПАПА! Папа Люцифера жив! И ОН, судя по новым тетрадям, самый старший из всех Иерархов Вселенной!
Цитата:

Люцифер создал изоляцию Нашей Системы из-за ярого нежелания сотрудничать с другими мирами и системами. Он оградился своими Лучами мощными тогда из-за сотрудничества с Нашим Отцом. Ярый сотрудничал со Мною и яро уявился Наставником Мне.
Но ярый Мой Отец настолько был тогда занят своей Миссией. Мой Отец много моложе Сатурна - отца Люцифера, но моложе и самого Люцифера. Ярый тут самый старший Нам Сотрудник космический после своего Отца. Моя Мать явно из новой Системы Миров, оявленных вокруг Сириуса. Но отец Люцифера - Мой страстный Враг, родная.
Записи бесед с Учителем. (О «Надземном», «Братстве», «Жизни великого Будды» и др.),1949 - 1952
4. Темные в записях объявляются исключительно полезными и нужными при построении Космоса, потому что без них Космос бы не развился. Сознательные Темные, подобные Люциферу, оказывается, могут присутствовать во всем Космосе, и судя по Люциферу, захватывают новые планеты, прямо как в «Звездных войнах».

Цитата:

«Темные силы нужны для роста Космоса, иначе всё оявилось бы в Космическом сне и прозябании».
Из новых тетрадей: Страница 50-51. Тетрадь 3.

5. Белое Братство в записях описывается крайне незначительно, Матерь Мира (Глава Иерархии Земли - Ассургина) не упоминается, как будто Ее вообще не существовало. Записи создают впечатление, что Иерархии в Космосе не существует вообще! Также, утверждается, что не существует таких Иерархов Братства как Христос и Будда, но зато присутствуют описания одновременной любви Братьями "на Лучшей Планете" наложниц, помимо их Космических жен:
Цитата:

«Страстно мы любили наших космических жен, но ярая сила требовала освобождения её и яро мы оявились на ярых наложницах, не для разврата, но для облегчения. Тетрадь 5, с. 83».
Присутствует рассказ Автора как в одном из воплощений он проклял своего первородного родившегося сына на целую Манвантару!...

Цитата:

Я не понял тогда и яро проклял его, и сказал, что яро тут не нуждаюсь в сыне, который уявился убийцей Моей Сокровенной жены. Проклятие было произнесено со страстною силою и ярая магнитная связь с ним порвалась навсегда, на всю Манвантару Нашего Солнца. Записи бесед с Учителем, 1953.03.04 - 1953.08.15
Облегчением и страстной радостью называет Автор то, что один из высоких Братьев решил оявиться вдали от Земли на маленькой планете со своей Тарой, ибо этот Брат чрезвычайно сильно притягивается к Урусвати, а его Тара столь же сильно притягивается к Автору!
Цитата:

Страстная Сотрудница Моя сегодня уявляется на сокращении матки, на страстном сокращении из-за сокращения Моего сотрудничества с тобою, в силу Моего страстного сотрудничества с Братом. Мой Брат настолько притягивается к Моей Жене, что ярый может сотрудничать только со Мною, но не с тобою, ибо Космическая сила твоего притяжения настолько сильнее Его притяжения к своей Таре, что ярая Сила Моя должна умерять и силу Моего притяжения к тебе.
- Какое горе!.
- Не горе, но страстная Моя Радость, ибо Мой Брат страстно решил оявиться со своей Тарой на маленькой Планете, как ее первые Владыки и с группою учеников своих... Ярый скорбит, что Ему приходится уявиться на отходе от ярой страстной деятельности с тобою и яро и от Меня, ибо ярая Его Тара сильнее притягивается ко Мне, нежели к Нему. Страданий нет, но есть лишь предосторожность и страстное облегчение Нашей с тобою деятельности с Ним и Его Тарой... И ярый облегчит давление на Меня. Записи бесед с Учителем, 1953.09.01 - 1954.03.08
А вот текст записи из одной из поздних тетрадей, повествующий, насколько можно понять, уже о земных событиях. Текст от 11.04.1954:
Цитата:

Никто из Нас не любит Тантру. Но яро Мы испробовали все способы, ведущие к поднятию вибраций... Яро путем полового раздражения и ярого удержания извержения. Яро уявлялись на половом раздражении с наложницами и яро удерживали извержения семени и яро достигали необыкновенной силы полового акта. Яро могли уявляться на необычайной длительности трения, но и ярой силы удара при прободении плевы, и ярый удар мог прорвать матку неудачной наложницы. И яро мы отбирали сильных девушек и яро обладавших глубоким влагалищем. Наши заведующие гарема - старые наложницы прекрасно разбирались в строении и качестве полового аппарата ярых новых наложниц. Яро безошибочно можно являть качество и строение полового аппарата. Записи бесед с Учителем 1954.03.09 - 1955.02.11, машинопись, с. 19
Хотелось бы, чтобы кто-нибудь прокомментировал, о чем же именно говорится в предыдущем отрывке! Неужели же здесь говорится о внутренней жизни Братства, поскольку используются личные местоимения с большой буквы - "Никто из Нас… яро Мы испробовали… И кто такие "Наши заведующие гарема - старые наложницы..."?

Подвигом и полным самоотвержением в Братстве называется пример, как один Высокий Брат не захотел бросить свою Космическую жену, когда Он оявился на Космическом Праве к Возлюбленной самого Автора и отказался от такого «ярого счастья».

Цитата:

Яро тут вся Наша жизнь оявлена на сплошном самопожертвовании... Яро тут самоотвержение Брата оявилось во всей Красоте и величии Подвига. Ярый имел Космическое Право оявиться с тобою на Космическом Слиянии, но ярый страстно отказался от такого ярого счастья, ибо понял тут Мою страстную любовь к тебе и твоё страстно ответное чувство ко Мне, и ярый оявился на страстной Любви к Нам обоим.
Великое понятие сотрудничества низводится до уместности употребления его как «сотрудничество в оргиях страстно развратных и отвратительных», в оргиях которыми и занималась якобы на погибшей Лучшей Планете с Люцифером сама Урусвати!.


При этом записи описывают как Иерархия Белого Братства периодически унижается перед Люцифером и даже, уже здесь, на Земле, по нужде, Белые Братья становятся его последователями!!!
Цитата:

Яро Мы оявились на ярой нужде в Лучах Люцифера. Ярые Лучи его уявляли Нам страстное уплотнение Наших тонких оболочек и яро без Него мы оявились бы в тонких оболочках, как наши ментальные оболочки сейчас и яро уявились бы на страстной задержке в эволюции, на страстном медленном уплотнении. И яро Мы решили последовать за Ним для сотрудничества с Ним. Яро Мы уявились как Его последователи. Ярая уявилась с Ним опять и ярая снова изменила Мне с Ним. Но ярая еще не являлась на сознательной Мне измене, но только в силу случайности Космической. Но яро Мы снова уявились на лучшей ступени Любви и яро на более продолжительное время. Но ярая эта ступень оявилась, как Моя лучшая пора на земле тогда…
Ярая начала интересоваться сокровенными науками и яро начала осознавать свою близость ко Мне и Мою страстную близость к ней яро уже в Средние века.
Но Астрология оявилась в Индии из Атлантиды и яро была настолько сложная и запутанная, что прошлые брамины не могли разобраться в ней…
Ярая Моя Жена уявлялась уже со Мною постоянно и яро не изменяла Мне. Тетрадь 6 с. 135
Как я понимаю, теперь после таких примеров своих Иерархов, если принимать эти записи буквально как истинные Сообщения Владыки, последователи данных записей на факт измен своих половинок должны вообще закрывать глаза.

Сравним эти "откровения" о неизбежности, нужности и полезности темных для ускорения эволюции с утверждениями Агни-Йоги:

Цитата:

"Существует заблуждение, что тёмные являются антитезою Света и потому неизбежны, – это ошибочно. Тьма, антитеза Света, не что иное, как непроявленный Хаос. Тёмные унижают явление борьбы творящего Света с Хаосом. Довольно было бы человечеству проявлять Хаос, и в этой великой борьбе сотрудничать с Великими Духами. Но тёмные свели одоление необузданных стихий к эгоизму повстанцев и начали вызывать Хаос, вместо претворения его в рабочую силу. Преступление это велико, и нельзя считать антитезой желание потушить Свет. Творческое одоление Хаоса или «Дракона» – постоянный подвиг. Но битва с тёмными есть лишь судорога, затрудняющая движение. Тьма Хаоса представляет средство для мысленного творчества, но поединок с иерархией тёмных есть лишь пропущенный срок, так нужный для созидания. Но мало того, тёмные постоянно вызывают мощные стихии, не зная, конечно, управления ими".
Учение Живой Этики - Иерархия, 168
Да, к перечисленному нужно еще добавить утверждение о том, что Шамбалу разбомбили смельчаки-мерзавцы-американцы!

Цитата:

Яро Мой тончайший аппарат - Измеритель токов для сношения с мирами высшими, яро был сломан страстным потрясением Атмосферы от бомбы, сброшенной в Нашу долину летчиком в надежде взорвать что-либо в нашей местности и определить обитаемость или пустынность Нашей Н.М.Д. Но ярый ничего не рассмотрел и сам погиб от притяжения к Нашим Магнитным горам. Но ярые смельчаки летчики, конечно, Американцы. Ярые тут негодяи ничего не увидели, но яро погубили многовековой опыт. Но ярые Записи сгорели и нет никакой возможности восстановить их, ибо ярые не оявятся на прежних сцеплениях атомов и на ярой им прежней атмосфере. Ярые взрывы изменили атмосферу прежнюю во всей Нашей долине. И ярая атмосфера Башни Чунг тоже совершенно изменилась, и ярая тут Моя любимая Башня стала невозможной для Нашего существования там, и яро Мы перенесли Наши аппараты и опыты в Наши подземелья и яро охраняем их там от ярых попыток новых мерзавцев.
Ярый летчик был черным магом... Записи бесед с Учителем, 1954.03.09 - 1955.02.11, с.75
Остается лишь развести руками при сообщении о том, насколько беззащитна Шамбала и сам Создатель Вселенной, насколько в ней отсутствует любая защита и дозор, что каждый мерзавец-смельчак, может ее разбомбить. Сюжет для "Звездных войн". Как это согласуется с утверждениями Агни-Йоги о том, что Шамбала неприступна?

6. Космическое Право подается в записях как оправданная борьба за наиболее понравившуюся женщину (мужчину) – стоит только решить или «почувствовать интуицией», что это твоя половинка. Борьба за нее до конца по примеру, полученному из новых тетрадей якобы от самого Владыки, как следствие становится вполне оправданной, даже если это будет рушить чужие семьи и рождать взаимную разрушительную злобу и ненависть. Приходим к утверждению принципа – кто сильнее (разумеется, «в битве за свет»), тот и прав, того и половинка.

Космическое право на свою женскую или мужскую космическую половинку, как буквально утверждают записи, может быть и тройным и четверным - например, Космическое право четырех мужчин на одну женщину!

Цитата:

«Яро Люцифер оявился тогда на Космическом Праве с тобою, тогда и ярый союз твой с ним оявился Мне тогда острым ножом в сердце, ибо Я тоже оявлялся твоим Космическим мужем» Источник: Космогонические записи 1950-е стр. 63.
Цитата:

Моя лучшая сотрудница уявилась на лучшем тут сознании, когда ярый Люцифер оявился ей на яром страстном оявлении объединения и ярая уявилась ему женой на яром Космическом Его Праве, ибо ярый оявился со Мною как Брат-близнец... ...и ярая Наша Борьба началась из-за Нашей тут Космической Жены. Тетрадь 6. с.82
Цитата:

Моя Сотрудница страстно смущена, ибо ярая уявлена не только одной Матерью Нам, но и женою Трех Мужей. Но главный Муж был Сатурн, ибо Он первый появился из твоего чрева. Но ярая Мать и Жена Сатурна стала Мне Женою, когда ярый Уран оявился Центральным Солнцем в нашей Вселенной. Записи бесед с Учителем (1953.09.01 - 1954.03.08 )
Более того, оказывается сотрудничество Космическое может быть насильственным, если оно основано на Космическом Праве!!! Сплошные "откровения". Не лишне будет спросить, исходя из развернутой перед нами печальной картины Космической эволюции посредством Манвантары Зверя, - дает ли Космическое Право, согласно новым записям, право на Космическое насилие?

Цитата:

Явление похищения Ситы страстно погубило Мою Сотрудницу. Ярый уявился на яром насилии и уявлении сына от нее. На сотрудничестве насильственном, но яро тут Космическом, ибо ярый оявился на Космическом Праве и ярый имел в своей Монаде Мои элементы и следовательно и твои. Космическое Право основано на яром сродстве элементов в составе Монады. Тетрадь 5, с. 45
7. Половая сила в записях утверждается Основой всего Космоса, причем не только в символическом или эзотерическом смысле, но с конкретными "откровениями", что импотенты не будут иметь осознанной жизни в Тонком Мире.

Цитата:

Половая сила − основа всему. Импотенты оявлены, как мертвецы на высших тонких сферах, ибо их страстные тела оявлены на сне во время земной жизни, и ярый двойник не имеет страстной жизни. Тетрадь 1, с. 185-186
Вот так - не любовь сердца, но страстная жизнь страстного тела открывает по утверждению новых тетрадей жизнь на высших тонких сферах!

Удивительные советы буквально дают записи и по омоложению и по уявлению ярой мощи члена.
Цитата:

Ярая простата поставляет тоже смазку, но главная помощь идет от Мускусной железы. Малая железа страстно важная, ибо яро напрягает мощь члена. Импульс приходит от простаты, но мощь подъема члена от малой Мускусной железы. Яви внимание… Яро яви понимание насколько эта железа важная, ибо ярая уявляет смазку и влагалищу и яро сотрудничает с омоложением.
Ярый половой акт страстно сотрудничает с железой, и укрепляет, и напитывает половую область женщин при условии здоровой спермы. Тетрадь 7 [04.03.1953-15.08.1953] Страница 16.
Сам Автор , если следовать букве записей, жаждет от своей Возлюбленной проявлений телесной любви именно на земле и упрекает ее в том, что она "все еще не может принять ярое телесное выражение любви".

Цитата:

Яро Я знаю твою любовь на Высших Сферах, но яро Я хочу ощущать ее и на земном плане, ибо яро Мы с тобою на земном плане и наши чувства яро тут земные, но лишь утонченнее, чем у наших землян. Явись со Мною в страстном слиянии духа и сердца и ярого Мне телесного. Ярая все еще не может принять ярое телесное выражение любви.
Тетрадь 8 стр. 29
Сложно представить, но получается, что от имени Владыки говорится о наложницах, как о явлении необходимом для мужчины (для облегчения, простите от спермы)


Цитата:

Но яро Я сам понимал, какая тут несуразность в том, что ярый муж должен яро иметь наложниц, ибо ярый член не уявляет ему возможности освобождаться другим способом от излишка спермы. Тетрадь 6 с. 56
И эти утверждения описанны на примере нескольких земных жизней, а также лунной жизни самого якобы Владыки - Автора этих тетрадей. Также в записях описывается, что может давать Тантра для развития ярого притяжения к объекту любви и страстного развития силы мужского члена. Вот слова от имени Автора:
Цитата:

«…ярая Тантра совершенно не нужна ни одному Йогу Правой Тропы. Но в жизни являлась необходимость уявиться и на левой тропе»
Ранее описывается момент, когда на Лучшей планете его Возлюбленная, будучи Высшим Иерархом Планеты, которую он называет Урусвати
Цитата:

«страстно любила другого Высшего Иерарха - Люцифера и была его страстно любимой женой тоже». И «уявилась с Ним на страстно Черной Магии и яро сотрудничала в оргиях страстно развратных и отвратительных» Тетрадь 5 с.62.
Комментарий: Не будет ли принятие этих записей как истинных сообщений Владыки призывом к действию по всестороннему практическому развитию прежде всего именно этой силы, а также оправданием возможных половых излишеств (любовниц, любовных треугольников, и т.д.), которые опять же будут оправданы необходимостью «облегчения» от спермы в процессе поднимающейся психической энергии последователя Агни-Йоги? Не явится ли подобным образом трактуемое Космическое право, оправданием для скрытых браков с малолетними девочками с подачи аналогичных многочисленных примеров из жизней самого Автора? Не приводят ли такие утверждения к сознанию, что всякая страсть – это хорошо, это основа жизни и творчества и тем самым не толкают ли именно к разрушению границ дозволенного, границ, которые человечество во множестве своих представителей уже давно перешагнуло, как говорится, во всей красе?

8. Дальние Миры, которые названы в Агни-Йоге целью устремлений человечества, показаны в новых записях с весьма оригинальной точки зрения. Во-первых, они существуют сами по себе, даже когда Владыки спят. Во-вторых, Высшие Иерархи Космоса понятия не имеют, что у них делается на конкретных планетах. (Марсе, Луне, Венере) В-третьих, Люцифер постоянно захватывает планету за планетой и населяет его своим потомством, рожденным якобы от страстной любви с Урусвати! Потомством, которое впоследствии якобы ненавидит как Урусвати так и Владыку М. Далее идут такие описания погибшей Лучшей планеты, Юпитера и Венеры:

Цитата:

Но яро Я оявился на многих женах, но ярая Жена Моя была всегда первой и самой любимой. И ярый соперник и Брат тоже оявился на многих женах, и ярая Моя жена оявлялась всегда самой любимой и главной Его женой. Яро Мы оявлялись тогда на многоженстве из-за ярой необходимости населить Нашу Планету. Ярый Мой соперник стал много чаще оявляться Мужем Моей Жены и Моя сотрудница стала любить Его много страстнее, чем Меня, и яро Я стал меньше любить тебя, когда ярая оявлялась женою Соперника. Яро Я имел много жен, но ни одну не любил настоящей любовью «Космогонические записи», ч.1, с. 92
Цитата:

На Юпитере мало кто интересуются изучением законов Космических или развитием типов мыслителей. Трудно Нам сотрудничать с обитателями иных Миров. Космогонические записи», ч.2, с.41
Цитата:

Ярые жители Юпитера совершенно особый вид людей, страстно оявленных на охранении своих жен и дочерей. Ярые страстно сотрудничают со своими женами во всем, но только не терпят многомужества, но сами мужья могут иметь несколько жен. Ярые ничего не знают о страстном Космическом Законе. «Центры», 1953 - 1954, с.104
Цитата:

Но женщины на Луне были светлее и менее выражены в своих женских особенностях. Ярые походили сложением на молодых мальчиков, нежели на страстно развитых женщин Венеры. Космогонические записи», ч.2, с. 12.
9. Утверждения записей новых тетрадей об Н.К. – выставляют Его уявившимся на большом страхе за свое Имя художника, на "яром страхе" защищать Дела Владыки в Америке, который был "настолько напуган", что не сможет победить, что не желал слушать Учителя, отказался от Луча Учителя на целый год "из-за ярого внушенного ему страха, что оккультизм действует на спинной мозг". Записи утверждают, что Н.К. было важно личное возвеличивание и прославление, что он утратил всякий интерес к России, что он нарушил весь План и за это будет убит в следующей жизни предателем.
Цитата:

" Ярый уявился на уявлении страха большего и не столько за план, сколько за Имя художника, оявленного, как лучшего изобразителя и Певца Гор...Из новых тетрадей: Тетрадь 1 1950 стр. 159-160.
Цитата:

Ф[уяма] стал медиатором, но не мог стать Йогом. Записи бесед с Учителем. [О болезни и смерти Н.К.Рериха, о Кэтрин Кэмпбелл и др.] тетрадь, 1948 - 1950, с. 17
Цитата:

Враг стал сотрудничать с сотрудниками и предателями в Америке. Но Ярый ничего не мог оявить против Моей Жены и Сына, пока Сын не отказался от Моего Луча из-за ярого страха оявиться в Америке на защиту Моих Дел! Тетрадь 23.03.1950-23.05.1950. с. 50
Цитата:

Ф[уяма] был настолько тогда напуган, что он и там не сможет оявиться на победе, что яро Я не стал настаивать. Тетрадь 23.03.1950-23.05.1950. с. 192
Цитата:

Сын Мой не только не хотел слушать Меня, но опасался Моего Луча из-за ярого внушенного ему страха, что оккультизм действует на спинной мозг. Сын твой имеет тот же страх и опасение Моего Луча. Записи бесед с Учителем. «Надземном», «Братстве», «Жизни великого Будды» и др.),1949 - 1952, с.20
Цитата:

«Сын не хотел лечить зубы и яро оявился на заражении крови постоянным глотанием зубного гноя.
Ярый уявился на отказе защитить Мои дела в Америке. Ярый отказался от поездки в Америку из-за опасения оявиться там в тюрьме.
Ярый оявился и на отказе от Беседы со Мною. Ярый отказался на целый год...
Но план был искажен отцом и сотрудниками. Но главным образом - отцом. Мой план был уявить Ф[уяму] Вождем на 31 г[од]. Ст[алин] страстно ждал его, но ярый вместо того уявился в Индии.»
Из новых тетрадей:Тетрадь 1 Стр. 17-18.
Цитата:

Но ярый Сын Мой чуял, что ярая была Мне ближе, чем ему и особенно к концу его жизни, ярый ощутил свое одиночество и ярый тут отошел от Меня, но и от тебя, родная, ибо понял, что ярая страстно любит Меня одного. Но ярый, конечно, не мог тут оявляться на ярой Мне обиде, ибо знал, что яро работаю и для него, для страстного его возвеличения и прославления. Записи бесед с Учителем, 1954.03.09 - 1955.02.11, с.157
Цитата:

Ярый надеялся стать Вождём страны Моей, но когда ярый уявился на сомнениях, всякий интерес к Р[оссии] пропал. Истинно, после предательства в Ам[ерике] всякий интерес пропал. Ярый уявил мало любви к Моим Книгам и не захотел оявить Мне Космического сотрудничества. Яро не захотел давать с тобою Мои новые Книги − и ярый был предоставлен своей судьбе.12.09.1950, (рукопись).
Интересно, как это возможно? Всю жизнь посвятить служению России - и в живописи, и в публицистике, и во всех трудах и стремлениях, чтобы потом вдруг всякий интерес к России пропал! Это ж как нужно извернуться, чтобы выдать подобное утверждение о Н.К. Рерихе!

Вот выдержка из письма, написанного Н.К. Рерихом за неделю до смерти:

Цитата:

Те, кто ненавидят Новую Страну, ненавидят её главным образом за живую мощь её духа и за её естественные богатства, но те, кто питают такое чувство, не могут проявлять героизм, а могут лишь порождать разложение. Я знаю все недостатки, все ужасы и страдания этой страны, но я знаю также, что из всех испытаний она выйдет победительницей, ибо она наполнена духом самопожертвования...
Давайте держаться мужественно и продолжать нашу работу… берегите своё здоровье и питайте свою психическую энергию мыслями о будущем строительстве. 2 декабря 1947 г. Одно из последних писем Николая Рериха
И несмотря на то, что Автор утверждает, что заслуги у Фуямы большие, что все равно Фуяма остается рядом с ним как близкий ученик, тем не менее он утверждает, что Фуяма получит свой Кармический удар тем, что:
Цитата:

«ярый будет убит предателем. (в следующей жизни – сост.) Не являй тревоги на уявлении Космической Справедливости».
Из новых тетрадей:Тетрадь 3 стр. 54-55
Не возникает ли у вас в сознании картинка из фильма "Кин-дза-дза"? - "Скрипач не нужен, родной!"

10. Сама Урусвати описывается в Космической эволюции Солнечной системы такими словами:
Цитата:

Мы с т[обой] и Люцифером самые древние и самые высокие Духи. Но Моя жена самая высокая стала самой падшей, когда уявилась на любви к Люциферу во время Манвантары его. Тетрадь 5 с.18.
Далее записи фактически объявляют о том, что Е.И. была калекой как физически, так и духовно.
Цитата:

Ярая страстно страдала в своей не только неудачной, но искалеченной оболочке. ...оявив страстную задержку и в развитии высших способностей. Ярая уявилась на страстно калеченном организме. И ярое лучшее сотрудничество со Мною было ограничено только через ярого двойника, и ярая тут Мокротная железа уявилась на недоразвитии ее. Из новых тетрадей: Записи бесед с Учителем (машинопись). 1951-53 гг. (2 часть).pdf Стр. 54. 11.12 1952 г.
Цитата:

... рост уявился на сокращении на два инча и ярые черты лица не могли уявиться тоньше, и ярая наружность уявилась на изменении в сторону не лучшую... Через несколько лет девочка стала утрачивать свою необыкновенную памятьНо ярая уже восстановлена в тебе, и ярая скоро начнет уявляться на лучшей памяти, но ярой придется немного поупражняться, чтобы приучить к действию постоянному. Из новых тетрадей: Записи бесед с Учителем (йогические практики) 1953 г.pdf" Стр. 26. 29.04.1953 г.
Т.е. и лицом не вышла (это при том, что Е.И. была редкой красавицей) и задержка в развитии высших способностей, и железа уявилась на недоразвитии, и сотрудничать могла только посредством астрального двойника, т.е. как медиумы, и вообще весь организм был страстно искалеченным, и необыкновенную память утратила в детстве, но ничего скоро "начнет уявляться на лучшей памяти, но ярой придется немного поупражняться", и это за два года до смерти!

Утверждения записей о Е.И. последних лет жизни на земном плане выставляют ее простым, лишенном яснослышания, и в силу этого постоянно сомневающимся, автоматическом приемнике записей без всякого их понимания, пытающимся проверить истинность их маятником. При этом Е.И. объявляется Автором "страстно трудной Еленой".

Цитата:

Ярая оявлена на всей Истине, но ярая не может принять из-за ярого страстного тут Мне уявленного недоверия ко Мне. Ярая любовь ко Мне омрачается страстным недоверием в Мою Любовь… Ибо ярая не хочет дать доступ Моим вибрациям из-за страстного оскорбления и боли сердца… Но ярая тут Моя Сокровенная Жена не доверяет Мне и предпочитает принимать изложения медиума за ярую тут страстную Истину.
.

Цитата:

«Ярая сотрудничает на страстной небрежности в записи и на яром страстном сомнении… Моя Космическая сотрудница не верит Мне в своем земном облике. Ярое сомнение уявилось не только на остром напряжении, но и на удалении и на утрате интереса к Моим Сообщениям, Ярая утратила интерес к Земле и к ярому Мне страстно земному строительству в Моей Стране. Тетрадь 4, с. 84»
Цитата:

«... просто пиши, что приходит одно за другим не следя за смыслом, ни за ярым значением но просто пиши; пусть нелепые слова и выражения не пугают тебя, яро уявим место им тоже». Из новых тетрадей: Тетрадь 7, 04.03.1953-15.08.1953.
Цитата:

"Ярая не пишет автоматически, но ярая может иногда прибегать к Маятнику для проверки услышанного". Из новых тетрадей: Тетрадь 7, 04.03.1953-15.08.1953.
Цитата:

... ярое тут легкомыслие, родная. Яро понимаю, родная, но мы должны научиться яро отделять малое от большего и ничтожное от значительного. Никому здесь не нужны твои аккуратно вымазанные ногти, тем более, что ярая сидит взаперти. Но ярая теряет драгоценное время, чтобы уявить ярую никому не нужную чистку и ярую тут никому еще менее нужную окраску… Ярая может осилить свою недисциплинированность и ярое легкомыслие. Из новых тетрадей: 12-13/2/1952г.
Какой цели служат постоянные призывы против небрежности, увещевания к аккуратности и дисциплинированности Е.И.? Создается впечатление, что для того, чтобы заронить мысль, что записи новых тетрадей явились именно в таком виде в результате ее небрежности, неаккуратности и недисциплинированности? А грубое замечание про вымазанные ногти - такое впечатление, что говорится женщине изрядной глупости, которая целыми днями только красит ногти вместо приема сообщений Солнечного Иерарха.

Автор постоянно, можно сказать бесконечно уверяет свою Возлюбленную, которую называет Урусвати, в своей страстной Любви, а она ему не верит!
Цитата:

Но ярая может оявиться на таком тут страстном недоверии и сомнении в Мою Любовь, что Ярая утратит свою Любовь ко Мне и яро тогда Мне останется … уйти из Нашей Системы миров … Ярый Мой Уход без тебя - конец тут развития Космоса нашего с тобою. Тетрадь 7 с. 88 1953г.
Более того, Автор убеждает свою Возлюбленную не тревожится о том, что в сотрудничестве с Белым Братством ей не придется заниматься прикрытым развратом?!
Цитата:

«Ярая так четко и точно ловит Мою Мысль… Яро не тревожься никакими страстными проявлениями... Яро, яро не тревожься, никогда ярая не будет оявлена ни на каких тут страстных ритуалах, магических или оккультных, или имеющих какие либо отношения к прикрытому разврату.» Из новых тетрадей: Тетрадь 8 [Записи бесед с Учителем, 10.11.1951-02.03.1953] (машинопись) стр. 40.
Разговор с Возлюбленной происходит в конце Ее жизни, т.е. конкретно в 1952 году. Или его Возлюбленная до конца жизни не была в этом уверена?!

И, наконец, записи утверждают, что в свою очередь Е.И. в конце своей жизни яро подозревала Владыку М. не только в лживости, но и в подлости?!!!

Цитата:

3.11.1954 Но ярая часто сомневается в Моей любви и яро наносит Мне страстную рану и яро тут не заживающую, родная. Яро люби Меня без всяких сомнений и ярого тут уявления подозрения, родная, в Моей не только лживости, но и в подлости. Записи бесед с Учителем,1954.03.09 - 1955.02.11
Неужели же у вас такое представление о Белом Братстве, что оно допускает такие пассажи?

11. Главной целью Агни-Йога, как следует из новых тетрадей, – выдвигается вовсе не Сострадание Бодхисаттвы, но, скорее, совершенно другая цель - стать Полным Архатом, достичь личной силы и могущества Космического размаха по примеру Автора Записей, завоевать достойную Половинку, чтобы стать Владыкой Космоса, которому «больше не нужны никакие планеты»

12. Создается впечатление, что записи постоянно интригуют читающих идеей также «постоянно страстно вслушиваться» в идущие от Автора мысли, «записывая их, даже несуразицу, не вдумываясь в смысл», чтобы «затем проверять маятником». Не породит ли это море одержимых?

13. Рассказ Автора новых тетрадей о неожиданном для него переходе в тело Христа (т.е. Христом тоже был именно он) с целью защитить свою Возлюбленную легко может породить у последователей, не утвердившихся в Основах Учения, представления о развитии всей Культуры, а также всех Религий просто как череды мимоходом утверждаемых действий в борьбе Автора Записей за свою Космическую Половинку против Люцифера.

14. Христос выставляется выполнившим свою Миссию, так сказать экспромтом, и между делом в процессе поиска Возлюбленной. Т.е. Автор утверждает, что вхождение его в тело Иисуса, было для него неожиданным, т.к. он просто нашел умирающего Иисуса в пещере и предложил помочь. Умаление имени Христа в этих тетрадях (с точки зрения последователей христианства) породит еще более страстные нападки на само Учение Живой Этики.

Более того Автор утверждает, что ранее вынужден был врать о том, что существуют такие Учителя Братства как Христос и Будда, чтобы темные не подслушали правду!

Цитата:

Урусвати искала Меня среди многих Обликов и не могла найти Меня среди Обликов Будды и Христа. Урусвати уявилась на тумане, страстно наброшенном Мною... Ярая слышала Мои противоречивые сообщения, ибо лукавые слушали Мои Мысли, и яро Мне пришлось уявить противоречия.165. Записи бесед с Учителем. 1948 конец - 1950, 1948, конец года, с. 1-2.
Получается, что врал Автор (который выдает себя за Владыку М.) так искусно, что даже в Агни-Йоге, данной на тысячелетия, которую дал якобы именно он, посвятил Великому Путнику более 30 параграфов в "Надземном" восхваляя Его мудрость, высоту духа и достижения, рассказывая о том, как он учился у Великого Путника, как помогал Ему, также как и Будде! И в "Криптограммах Востока" и в Дневниковых Записях и в ответах на прямые вопросы. Т.е. даже в самой Агни-Йоге, данной на тысячелетия, Владыка, согласно Автору новых тетрадей, специально, под образом Великого Путника, неподражаемо красноречиво восхвалял именно себя.

Сравним с этими нелепицами слова самого Владыки М. о Христе:
Цитата:

Говорю часто о Христе, ибо принял честь быть на земле выразителем Его воли. Я любуюсь, как вы просто воспринимаете Личность и великую Сущность Христа.26.IV.1924.
15. Рассказ Автора о том, как упражнение Будды в Тантре (которым тоже, оказывается, был Автор), простите, оявило Ему «страстное развитие Моего члена»,

Цитата:

Но ярое упражнение в Тантре с наложницами уявило Мне страстную любовь к жене… Яро прекратил всех наложниц после женитьбы на Яшодхаре. Яро решил испробовать Тантру во время страстной беременности Яшодхары и яро уявился на развитии Моей любви к жене Моей, и на яром тут страстном развитии силы члена.Тетрадь 7, с.184
и повествование как затем Будда, пройдя все Йоги, впал в аскетизм и дошел до полного изнеможения и чудом был спасен пастушкой и тут
Цитата:

«яро Я оявился на страстном Озарении и ярой систематизации Моего Учения, освобождающего от всяких предрассудков и запретов»
- просто возмутят знатоков и последователей Буддизма.


16. Утверждение Автора о том, что именно Он и был Магометом, одновременно женатым на дочерях своих Учеников… - я, думаю, излишне здесь пояснять, какую это вызовет реакцию в контексте всего вышеизложенного.

17. Утверждения Автора о его готовности бросить Весь Космос (!) – если Его Возлюбленная в своем воплощении на земле уявится на сомнении в Его к Ней любви:
Цитата:

«Но ярая может оявиться на таком тут страстном недоверии и сомнении в Мою Любовь, что Ярая утратит свою Любовь ко Мне и яро тогда Мне останется … уйти из Нашей Системы миров … Ярый Мой Уход без тебя - конец тут развития Космоса нашего с тобою. Тетрадь 7 с. 88 1953г.
Цитата:

Яро ояви Мне счастье быть любимым тобою без страстного подозрения в яром тут обмане... Яро перестану интересоваться нашей Эволюцией и яро уявлюсь на яром исследовании неведомых Пространств, в которых могу найти Тишину Молчания. Записи бесед с Учителем, 10.11.1951-02.03.1953, с. 170
- выглядят, как откровенный шантаж со стороны "Создателя Вселенной". То, что возможно для влюбленного сопливого подростка, невозможно для Планетарного Духа. Кто-нибудь еще помнит о принципе Соизмеримости? А если помнит, то должен понимать всю фантастическую несоизмеримость между сомнениями корреспондентки Автора в его Любви к ней и бросанием Создателем всего созданного Им Космоса!!!

Это получается, что Автор, бесконечно требующий от своей возлюбленной бездумно записывать эти тексты, "даже нелепые слова", наполненные бесконечными "страстно яро тут", похожие на бред сумасшедшего или на творчество находчивого персонификатора, несмотря на все его несбывшиеся прогнозы, несмотря на все, данные ей невыполненные обещания, несмотря на изложение Космогонии посредством членов, спермы, измен, черной магии, наложниц и оргий, несмотря на рассказы про злобных Иерархов - создателей нашего Космоса, - несмотря на все это угрожает бросить весь Космос, если степень ее сомнения в его любовь к ней в ее ограниченном земном сознании, лишенном йогических проявлений, лишенном даже памяти о якобы великой ее надземной деятельности - возрастет?!

Т.е. мало того, что мы узнаем, что из трех высочайших Иерархов нашей Вселенной один вообще был Зверем, жаждущим "оявится Единственным Владыкою Космоса", и с ним ничего не могли сделать, мало того, что Матерь Вселенной была самой падшей и постоянно изменяла своему избранному Иерарху с Люцифером, а также участвовала в "страстно развратных оргиях с Люцифером", способствуя разврату жителей Лучшей планеты, мало того, что Верховный Иерарх Иерархии Света в ярой злобе уничтожил Лучшую планету со всеми невиновными жителями просто по причине пароксизма ревности. Но теперь нам говорится, якобы от имени этого самого победившего Иерарха, что он вообще готов бросить весь Космос, со всеми звездами, планетами и их человечествами, если степень сомнений его возлюбленной в ее ограниченном земном сознании возрастет!!! Эта какая-то прямо феерическая космическая несоизмеримость и предательство всего Космоса!

Неудивительно, что возлюбленная Автора яро страстно подозревает его "не только в лживости, но и в подлости".

Бедная Вселенная, в которой Матерь Вселенной яро подозревает Создателя Вселенной во вселенской подлости!!! Это же просто апофеоз безумия - приписывать эти слова Владыке М.

До создания такого трэшевого беспросветного ада в размерах Вселенной человеческое сознание, похоже, еще не поднималось. Но новые тетради, похоже, возводят своих последователей на новый уровень.

18. Так называемые "научные" "откровения" века из новых тетрадей, подобные вот этим:
Цитата:

Несколько капель [раствора] соляной кислоты на одежду и на носовой платок делает неуязвимым для ожогов и удушья. Соляная кислота нужна от всех современных газов и снарядов и бомб. Ярые газы атомн[ых] бомб могут проявиться только, где нет соляной кислоты в атмосфере. Бомбы не могут взорваться и не действуют вообще.Тетрадь 14 (№ 89) [«Научные заметки», 1948-1950] c. 33
Цитата:

Несколько капель кислоты может спасти многих лучших людей.
Соляную кислоту необходимо всегда иметь в пузырьке при себе в Монголии и в России. Ярая может спасти от удушения ярыми газами многих людей. Начни скупать Кислоту. Можно сразу заказать целый Фунт, ибо ярой много в Индии и она дешева.
Ярые газы Атомной бомбы могут проявиться только, где нет кислоты в Атмосфере. Бомбы не могут взорваться и яро не действуют вообще... Такое простое средство защиты от газов атомных бомб является страшной тайной в Америке и Англии, даже в Канаде и в Австралии ее не знают. Скажи Сыну и ярый скажет кому следует в России и ярые могут испробовать это средство против газов и атомных бомб, которые не будут действовать, если в Атмосфере имеется соляная кислота. Соляная Кислота нужна от всех современных Газов и Снарядов и Бомб. Записи бесед с Учителем
1954.03.09 - 1955.02.11, с.211
Цитата:

...от малой водородной бомбы нет спасения, кроме как распыления в атмосфере соляной кислоты и приемов тминной водки по рюмке портвейной через каждые четверть часа. Раствор 20% соляной кислоты. Записи бесед с Учителем,1954.03.09 - 1955.02.11, с. 30
Цитата:

Ярая планета [Венера] сотрудничает с Нашим Солнцем и скоро сдвинется со своего места и оявится в глубинах Пространства. Через несколько столетий наше Солнце оявится на отходе вместе со своей сотрудницей Венерой. Тетрадь 5 [Космогонические записи 1950-е] c. 39
- вызовут стремление представителей научного сообщества всячески дистанцироваться от этих "откровений" и даже объявить записи Е.И. Рерих лженаучным трудом.

19. Утверждения, что
Цитата:

«Рамакришна оявлялся на ложном Самадхи, напоминающим медиумистический транс. Ложное Самадхи сотрудничает со страстными факирами, но не с ЙогамиТетрадь 4, с. 45»
– оттолкнет от Учения многих последователей в Индии и вообще последователей Восточного Оккультизма.


20. Утверждения о том, что жена С.Н. Рериха была одержимой колдуньей и занималась подлым мошенничеством с имением мужа, бросает тень на всю линию Иерархической преемственности и еще более ставит под вопрос сохранность записей Е.И.
Цитата:

Ярая была одержимой и сама не знала, когда какой одержатель входил в неё...
Сын младший оявится на необходимой ему поддержке, ибо ярая жена оявится на яром ей тут раскрытии некоторых некрасивых её тут поступков в связи с поместьем. Но яро страстный сын раскроет её подлость и ярую осудят за ярое предумышленное мошенничество... Ярые оявят ловушку и спасут поместье из лап Sob.Br. Но ярая жена-колдунья сама будет на отходе. Тетрадь 11 (№ 142) [11.02.1952 - 25.02.1952] с 8, с.16-17.
21. Указание Автора, данное якобы Е.И., - сказать сыну Святославу о том, что его одержимая жена очень скоро умрет, так что он сможет, наконец, освободиться от нее и "уявиться" на лучшей странице в своей жизни, - учитывая тот факт, что впоследствии С.Н. и Девика Р. прожили долгую совместную жизнь, может быть квалифицировано только как крайне непорядочное действие, которое никак не может быть связано с Владыкой М.

Цитата:

Сын не приедет сейчас, жена страстно заболела и ярый не знает, что ему делать − приехать ли к тебе на несколько дней или же подождать, когда ей станет определённо лучше. Советую ему оявиться одному... Но Моя жена оявится тут на утроении своих сил и явит много необходимых мер, когда подойдёт время сказать ему, что ярая уйдёт. Но ярый не слишком огорчится, но только спросит: "Когда?" − и ярая скажет: "Скоро, очень скоро, до зимы не доживёт". И ярый скажет: "Но тогда Я должен буду уехать к ней сейчас же", − и ярая Мать скажет: "Яро подожди ещё один день и подумай, что тебя мучает и яро я смогу дать Совет"... Ярый будет очень взволнован, но Мать скажет: "Ярая была трудным существом. Твоя жизнь оявится сейчас на лучшем тут повороте − яро ояви ей внимание, но помни обо всём сказанном о ней". Ярый скажет: "Но, что?" − и Мать ответит: "Она тебе не доверяла, имела определённые дела с Sob.Br. Ярые дела теперь сами откроются. Но не волнуйся и дай ей отойти с миром. Не упрекай. Ярая была одержимой и сама не знала, когда какой одержатель входил в неё." Яви страстное спокойствие и скажи: "Яро не волнуйся. Ты Мне так дорог и настолько любим и Владыкой, что тебе нечего опасаться − всё уладится лучше, чем можно ожидать. Тетрадь № 142 (Огненный опыт, 11.02.1952 - 25.02.1952) с. 9 - 10
Цитата:

Яро, яро не горюй о младшем сыне, ярый скоро тут оявится на лучшем повороте во всех его делах. Яро решил ему помочь во всем, ибо ярый стал лучше относится к Матери, родная. Но колдунья [останется] колдуньей, хотя утратила много из своей тут силы к вредительству ярому. Но ярую Мы скоро уберем совсем − она не нужна. Ярая, все же, космическая вредительница и ярой тут сильной степени. Ярая уйдет скоро после твоего отъезда, но ярый тут оявится не один. Ярая Кэтрин приедет и будет с ним, и ярая Гизела тоже оявится с нею. Но ярый тут оживет, когда ярая тут обуза будет снята с него. Ярая как пиявка сосала его кровь, его деньги и чистую энергию. И ярый не будет горевать, ибо ярый тяготится ею, ярая любовь давно угасла, яро еще в медовые годы в Наггаре. Яро уже страстно жалел об [слово неразборчиво] свадьбе.Тетрадь № 143, 11.02.1952 - 13.06.1952, с. 97
22. Если учесть, что Автор, называя себя Владыкой М., выглядит как злейшая карикатура на Владыку в этих тетрадях, - то справедливо спросить: «Остался ли кто-нибудь из Великих Имен Братства или человечества неумаленным в перечисленных тетрадях? (Да-да, в записях есть выражение, где Автор действительно называет себя Великим! Представляете - кто-нибудь говорит о себе в беспредельной Вселенной - Я - Великий Владыка? Невольно возникает мысль - не пародия ли это?

Но мы, читая это, будем помнить и хранить в сердце как святыню - "Простота - Наш ключ от тайных дверей счастья". Озарение, 2-IV-4)

Именно, как справедливо заметили на форуме, новые тетради разрушают сам базис, на который опирается дух человечества, при этом не предлагая ничего взамен. Разрушается вера в Христа, в Будду, в Магомета, в Лао-Цзы, (т.е. базис этики всех религий), в величайших носителей духовности (Рамакришна, Н.К. Рерих), и, разумеется, в самих Учителей и их великих учеников. Разрушается вера во все, несущее Свет. Остается не только Земля, но целый Космос, построенный Люцифером - жестоким и коварным Иерархом-Зверем, наполненный многочисленными темными как его порождениями, "без которых Космос бы не развился", а также остается Белое Братство, которое проявляет все повадки Темного Братства и в нужный момент готово сотрудничать с Темным Иерофантом! Получается, что страстная телесная любовь многочисленными примерами при всем обилии слов про Высшие чувства Любви Космической, а также стремление к власти и личной силе выводятся как единственный свет в окошке!

Как говорится, остается только продолжить словами известной песенки - "А в остальном, прекрасная маркиза, - все хорошо, все хорошо..!!!

23. Вы можете представить, какой простор для действия в оболванивании толп последователей открывается для многочисленных сектантов-божков, прикрывающихся Учением Владыки М. и Урусвати для выстраивания собственных сектантских царств на основе так называемых тантрических практик; оправдывающих полигамию, полиандрию, педофилию, оргии и прочие извращения Космическим Правом или Законами Космоса, и в итоге утверждающих новую Религию Вселенского Эгоизма от Самого Создателя Вселенной и его Богини на основе, как они будут утверждать, последних откровений Агни-Йоги.

24. Вероятно, Вы можете представить, насколько все это приведет к дезориентации и деградации многих последователей и прислушивающихся к Агни-Йоге.

Остановить публикацию тетрадей уже нельзя. Если не определиться с тем, как действовать в данной ситуации, то, для многих людей Учение А.И. незаметно для них изменит свою этику настолько, что спустится до культа удовлетворения низших страстей.

Могут ли вышеперечисленные утверждения, подкрепленные приводимыми здесь многочисленными цитатами из самих новых тетрадей не вызывать справедливые вопросы искренних последователей Агни-Йоги, знающих Основы Учения? Могут ли эти тетради быть продиктованы Владыкой М.? Можно ли их считать продолжением Агни-Йоги? Пусть каждый сам ответит на эти вопросы?

************************************************** ************************************************** ************************************************** ************************************************** *****

P.S. Но я прекрасно понимаю, что с Вашей стороны, csdoc, как и со стороны всей вашей компании - все это, как и многое другое, легко будет названо лишь временно "непонятными местами" - просто потому, что решительно все, что, по-вашему, могло быть записано Е.И., однозначно возводится в ранг величайшей красоты и мудрости еще не осознанными неблагодарными и неразвитыми последователями. Это и называется законченным фанатизмом, порождающим экстремистские наклонности личной ненависти по отношению ко всем несогласным с вами, такими "правоверными".

MissMaia 20.02.2019 22:10

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667092)
MissMaia, если вместо слова "джихад" я буду употреблять словосочетание "борьба за веру" по отношению к деятельности antares`а, так нормально будет?

Читайте ниже:

Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 667086)
А если уж интерпретировать это слово просто, как "борьбу за веру" ,то оно непосредственно относится к Вам и таким, как Вы - фанатично преследующим Антареса и всех, кто не разделяет вашу веру в новые записи.


Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667092)
Тем что я высказываю на этом форуме свое мнение - я мешаю antares`у вести его миссионерскую деятельность и вербовать в свою секту все новых и новых членов?

По-моему, у Вас мания. И Вы не ровно дышите к Антаресу. А секта уже образовалась из последователей новых записей.

Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667092)
Вы не понимаете разве, что если дневники Е.И.Рерих являются не подделкой и если она общалась не с темным персонификатором - то остается всего один вариант, что Е.И.Рерих общалась с Владыкой М. и все что пишет antares на этом форуме является кощунством?

Возможно найдутся доказательства, что дневники подлинные, но каким образом можно доказать, от кого именно принимала ЕИ поздние тексты? Если она сама часто не верила в то, что за ними стоит Вл.М?

Кощунство как раз приписывать их Владыке М., но Вы лично можете верить во что угодно.
И даже если Ваша вера искренна, то никто не дает Вам, как и другим, права преследовать тех, кто думает иначе, а тем более угрожать. Угрозы в соцсетях имеют не слишком приятные последствия для угрожающих, между прочим.


А все приводимые Вами цитаты из Учения или писем ЕИ оставьте для себя и таких, как Вы - вы все еще и на шаг не подошли к Учению, если не познали канона "Господом твоим".

csdoc 20.02.2019 22:16

Ответ: О противодействии экстремистской деятельности
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 667084)

Больше мне не пишите вопросы, я таких примитивных старателей передёрнуть всё и выдумать, читать не собираюсь. За годы форума было много ушлых гораздо талантливее Вас в этих вопросах, опыт отсекать таких есть.

Сообщения на форуме адресованы всем участникам, а не только Вам лично.

Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 667084)
То, что призываю я, я писал не однократно: добавить к Записям всего одно слово: возможно. Возможно ЕИР, возможно нет, возможно писала, возможно нет. Все вопросы решаются. Только при подобной формулировке нельзя будет их цитировать в приличном обществе, а дома читайте сколько влезет, всё равно не в коня корм.

С этим Вам надо не ко мне обращаться, а в издательства. В частности - в издательство "Сфера" и просить их, чтобы они ничего не печатали на бумаге из дневников Е.И.Рерих. Такое уже было в прошлом, чем они сделали немало вреда: Откровение от «Сферы». Но сейчас в стране капитализм, так что в погоне за прибылью они могут и снова напечатать избранные фрагменты из дневников Е.И.Рерих или даже все дневники целиком. Вот тогда и следует ожидать новых выпадов со стороны Кураева и ему подобных.

Я понимаю Ваше предложение - но оно невыполнимо. Вы не сможете договориться со всеми издательствами чтобы они ничего из новых дневников Е.И.Рерих не печатали. Следовательно, остается только Тактика Адверза.

Said 20.02.2019 22:50

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 667083)
Цитата:

Адонис :- " «Времени для принятия решения остаётся всё меньше» … Мне уже стыдно кому-то сказать, что я рериховец, ибо очень не хочется быть частью среди тех, кто сегодня составляет этот форум. "

Похоже, что Ваш страх за Учение на самом деле есть страх за самого себя, за то, что всё, во что Вы долгие годы верили, может оказаться обманом, пустышкой, очередной сектой… и Вам не хочется быть к этому причастным… Вы даже призываете быстрее принять некое решение, видимо, имея в виду решение о том, верить ли записям или же нет. Уж не хотите ли Вы отдать принятие этого индивидуального и Важного решения на откуп коллективного разума? Этот тот выбор, который должен быть сделан самостоятельно. И большинством активных участников форума он уже сделан. А общего единого решения и не ждите, его никогда не будет… __________________

2012 год.
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 401444)
Как можно дать по сознанию всех читающих форум, известных и неизвестных нам людей? Здесь пишущий даёт по своему сознанию. Методы применяемые индивидуально могут отличаются от методов публичных до противоположности.. В любом случае люди будут защищать не Учение, а своё понимание Учения и своё понимание "защищать".

Красава.

csdoc 20.02.2019 23:00

Канон "Господом твоим"
 
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 667094)
А секта уже образовалась из последователей новых записей.

У меня такое впечатление, что здравомыслящих людей, тех, кто не готов бросать камни в Е.И.Рерих из-за непонятных мест в дневниках - все-таки большинство. А секта - это меньшинство по определению.

Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 667094)
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667092)
Вы не понимаете разве, что если дневники Е.И.Рерих являются не подделкой и если она общалась не с темным персонификатором - то остается всего один вариант, что Е.И.Рерих общалась с Владыкой М. и все что пишет antares на этом форуме является кощунством?

Возможно найдутся доказательства, что дневники подлинные, но каким образом можно доказать, от кого именно принимала ЕИ поздние тексты?

Так я ведь именно об этом и говорю: если Е.И.Рерих принимала поздние тексты от Владыки М. - тогда весь тот негатив который пишется на этом форуме в адрес дневников Е.И.Рерих является кощунством.

Версия о том, что Владыка М. бросил Урусвати на растерзание темным персонификаторам и никак не защитил ее - это есть что-то немыслимое.

Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 667094)
Если она сама часто не верила в то, что за ними стоит Вл.М?

Е.И.Рерих сомневалась в процессе записи, но потом все-таки оставила эти записи и даже перепечатала их на машинке. Разве она так поступила бы, если бы не была уверена, что эти записи были ею получены от Владыки М. ?

Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 667094)
Кощунство как раз приписывать их Владыке М., но Вы лично можете верить во что угодно. И даже если Ваша вера искренна, то никто не дает Вам, как и другим, права преследовать тех, кто думает иначе, а тем более угрожать. Угрозы в соцсетях имеют не слишком приятные последствия для угрожающих, между прочим.

MissMaia, Вы ничего не путаете?

Цитата:

Угро́за — запугивание, обещание причинить кому-либо вред, зло.
Где и когда я кому-либо угрожал?

Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 667094)
А все приводимые Вами цитаты из Учения или писем ЕИ оставьте для себя и таких, как Вы - вы все еще и на шаг не подошли к Учению, если не познали канона "Господом твоим".

Не совсем понимаю, какое отношение имеет канон "Господом твоим" к этому форуму. Перечитал еще раз правила форума, там написано: "Форум является площадкой, создающей возможности для сотрудничества людей изучающих и реализующих Живую Этику в повседневной жизни". Вы ведь изучаете Живую Этику и реализуюете ее в повседневной жизни, не так ли?

С моей точки зрения, канон "Господом твоим" имело бы смысл применять, если бы Вы были православной или последователем какой-то другой религии или учения.


MissMaia 20.02.2019 23:14

Ответ: Канон "Господом твоим"
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667097)
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 667094)
А все приводимые Вами цитаты из Учения или писем ЕИ оставьте для себя и таких, как Вы - вы все еще и на шаг не подошли к Учению, если не познали канона "Господом твоим".

Не совсем понимаю, какое отношение имеет канон "Господом твоим" к этому форуму. Перечитал еще раз правила форума, там написано: "Форум является площадкой, создающей возможности для сотрудничества людей изучающих и реализующих Живую Этику в повседневной жизни". Вы ведь изучаете Живую Этику и реализуюете ее в повседневной жизни, не так ли?

С моей точки зрения, канон "Господом твоим" имело бы смысл применять, если бы Вы были православной или последователем какой-то другой религии или учения.


11.02.38 Рерих Е.И. Письма. 1929-1938 т.2 Часы отдыха посвятите Учению и, где возможно, пытайтесь сеять добрые семена, всегда говоря по сознанию собеседника и не забывая о каноне «Господом твоим».

12.07.38 Рерих Е.И. Письма. 1929-1938 т.2 В Учении сказано о каноне Господом твоим, потому тем, которые, принимая Учение, не могут воспринять его Источника, или же тем, через кого оно передается, скажите, чтобы они и не тревожили себя этими вопросами. Пусть для них не будет ни Источника, ни посредников. Пусть лишь содержание Учения само говорит за себя.

1937 2 Рерих Е.И. Письма. 1929-1938 т.2 «Канон выше – Господом твоим» означает, что этот канон выше (мудрее), нежели утверждение – «Господом моим». В первом звучит терпимость и вмещение, во втором таится зародыш исключительности и фанатизма.

Amarilis 20.02.2019 23:50

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 667089)
Я не знаю, нужно ли быть профессором, чтобы найти в приведённых цитатах противоречие, но нужно определённо быть мудрым человеком, чтобы дорасти до понимания того, что Истина часто может быть проявлена в нашем мире парадоксально, так, что для нашего сознания, не обладающего полнотой картины, различные её проявления будут казаться явно противоречащими. ...

Основное противоречие ниже.
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 666939)
Что Вам мешает считать эту гипотезу наиболее близкой к действительности?
Гипотеза подделки дневников Е.И.Рерих не имеет доказательств, равно как и гипотеза о том, что Е.И.Рерих общалась с темным персонификатором.
Следовательно, гипотеза о том, что Е.И.Рерих общалась именно с Владыкой М. имеет полное право на существование и она является основной, пока не будет каким-либо образом доказана ошибочность этой версии.

Почему Махатма давший миру Агни-йогу, допустил обнародование новых Записей, внесших смуту и раскол в Рериховское движение и бросивших тень на само Учение, где логика и целесообразность?
Цитата:

Сообщение от Aurora) (Сообщение 666887)
Или вы добиваетесь того, чтобы церковь из-за анти-этичных НЗ добилась запрета Учения Живой Этики на государственном уровне???
И вследствие этого наши потомки не будут иметь доступа к Истинному Знанию, которое помогает спасти душу?

Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 667075)
...А кто будет думать о будущем Учения в России? Волнует отношение общества к Учению после таких записей. Общество и общественность это те люди, куда мы должны идти и с кем говорить "Господом их"...Пока нас не трогают. Пока. Не доглядели ещё. Но со 100% гарантией можно сказать, что найдётся очередной дьяк или политик, блогер или журналист, которые на этой теме сделают себе имя. А могут собраться все сразу и внести в Думу законопроект о запрете....


Руслан Коломиец 21.02.2019 01:29

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
МИСТЕРИЯ "РАЗБИТОЕ СЕРДЦЕ"

Наблюдаю панику вокруг новых Записей Е.И.Р., все время недоумеваю.

Ребята, вы когда-нибудь наблюдали, как сдается экзамен на мастерскую степень в боевых искусствах?

Непосвященный человек, присутствующий на таком экзамене, с ужасом наблюдает картину: мастер изо всех сил пытается убить ученика. Ученик, соответственно, способами, явно превышающими его силы, пытается убить мастера. Если бы на месте ученика был посторонний непосвященный и неподготовленный человек, то он был бы очень быстро выведен из строя - убит или покалечен. И, чтобы вы понимали: для настоящего мастера не существует правил боя, и битва двух мастеров - это всегда бой без всяких правил и шаблонов.

Мы ведь помним, что все Великие Учителя и их ученики проходят по по всем эволюционным ступеням и ступеням всех мистерий - в программу обучения входят и убийства, и сожжения на кострах, и распятия, и выпивания чаш с ядами, и терзания сомнениями, и сумасшествия после ядовитых стрел.

Что может рассказать об Огне ученик, которого никогда не сжигали на костре? Что может знать о несправедливости и сострадании ученик, которого никогда не распинали на кресте? Что может сказать и посоветовать о доверии ученик, которого никогда не рвали в клочья свирепые демоны сомнения?

Существуют Врата, при подходе к которым сердце ученика должно быть разорвано в клочья. В разорванном сердце не должно остаться ни капли человеческой крови - но должно родиться другое, огненное, не человеческое сердце.

И Великие Учителя, принимая экзамен, иногда обязаны уступить свое место демонам-искусителям.

"Письма Махатм. Письмо 80. К.Х. - Хьюму

...Ученику, находящемуся под испытанием, разрешено думать и поступать, как он того желает. Его предупреждают, ему говорят заранее: вы будете искушаемы и вводимы в заблуждение; два пути будут открыты перед вами и оба ведут к одной и той же цели, которой вы хотите достичь; один легкий и он скорее приведет вас к выполнению указов, которые могут быть вам даны; другой путь более трудный, более долгий, полный камней и терний, о которые вы не раз споткнетесь на вашем пути; и в конце его вы, возможно, потерпите неудачу и не будете в состоянии исполнить Указы, данные для выполнения какой-нибудь особой маленькой работы. Но тогда как все перенесенные на втором пути тяготы в конечном счете будут вменены вам в заслугу, легкий путь может доставить вам только кратковременное удовлетворение, легкое выполнение задания. Ученику представляется полная свобода, и часто, с точки зрения внешних обстоятельств, его вполне можно оправдать, если он начинает подозревать своего Гуру в «обмане», в полном смысле этого изящного слова. Даже более этого, чем больше, чем искреннее его возмущение, будь оно выражено словами или только в кипении сердца, тем более он годен, тем лучше он квалифицирован, чтобы стать Адептом. Он вправе употреблять наиболее оскорбительные слова и выражения в отношении действий и приказов своего Гуру и не будет за это призываться к ответу, лишь бы он вышел победителем из этого огненного испытания, лишь бы он устоял против всех соблазнов, отказался от всех приманок и доказал бы, что даже то обещание, которое дороже ему жизни, наиболее драгоценная награда – его будущее посвящение в Адепты, не в состоянии заставить его свернуть с пути истины и честности или заставить его стать обманщиком..."

Таким образом, что мы видим в Записях Е.И.Р.?

Мы видим производимую на наших глазах мистерию - духовное распятие, доведение ученика до высочайшего в мире сомнения и тончайших граней безумия.

Мы видим одну из мистерий, цель которой - разрушенное земное сердце ученика.

Мы видим даруемые ученику по имени Урусвати великие искушения.

Ученику по имени Иисус искуситель предлагал все царства земные, все богатства и земную славу.

Ученику по имени Урусвати предложили звание Матери Мира, титул Владычицы Вселенной, полет над сотнями манвантар и картины сотен прошлых жизней.

Ученику по имени Урусвати устраиваются провокации, сводящие с ума. Это соприкосновение даже не с Тьмой - это соприкосновение с высочайшими уровнями Хаоса и дисгармонии, где соседствуют Высочайшее с Нижайшим. Если до этого момента от Хаоса защищал щит Учителя, то сейчас защита снята, ученик своими силами должен плыть в этом хаотическом потоке и распознавать крупицы Истины среди гор подделок.

Ученику по имени Урусвати предлагается жестокий выбор между Истиной и Учителем.

Истина в том, что иногда надо выбирать только Истину и отвергать того, кто надел на себя маску твоего Учителя и кто предлагает тебе звание Матери Мира. Кто слепо идет за Учителем - тот на самом деле очень слаб и не может быть опорой Учителей и Истины.

Умение в нужный момент рассечь мечом любимый Облик, который ограничивает тебя - это тоже одна из ступеней ученичества.

"Исполненный решимости, я опять сел в позу медитации. Как только появился облик Матери, я взял знание недуализма сущего, как меч в руку, и рассек этим знанием Мать пополам. Едва я сделал это, как в уме не осталось ничего относительного, ум вступил туда, где есть лишь Один – второго не имеющий.
Рамакришна впервые познал нирвикальпа самадхи, при котором стирается различие между познающим и познаваемым. Атман есть Брахман, и нет и следа индивидуальности. Менее высокие состояния самадхи, в которые Рамакришна погружался так часто, не дают этой полноты слияния. Рамакришна всегда знал, что мать Кали есть Брахман, но великая любовь к ней мешала ему безоговорочно признать этот факт. Для него это было бы не менее ужасно, чем совершить убийство – вот почему он говорит о знании как о мече. Любовь Рамакришны к Кали была последним дуалистическим движением его ума. Освободившись, он сумел достичь соединения с Брахманом" (Ромен Роллан. Жизнь Рамакришны)

Что делать ученику, на которого надвинулись облака беспросветного Хаоса?
Наверное, улыбнуться посланному испытанию, которое надо пройти без помощи Учителя. В конце пройденного испытания Чела должен увидеть свое сердце, разорванное на куски, должен прочувствовать до полной глубины всю мощь Хаоса и глубину грызущих сомнений. Как Иисус увидел свое тело, распятое на кресте, и воскликнул - согласно правилам тайной мистерии: "Мой Бог, Мой Бог, как ты прославил меня!" (в Евангелиях эту фразу извратили по своему пониманию).

Поэтому.

Не пытайтесь воспринимать всерьез все изложенное в Сокровенных Записях.
Это - мистерия, смысл которой нам может быть непонятной и нелогичной, как непонятной, ужасной и несправедливой для непосвященных была мистерия под названием "Распятие Христа". Кровь была настоящей, гвозди настоящими, удары плетью, насмешки толпы - настоящими. Только с точки зрения высоких Посвященных ситуация смотрелась по-другому - высокий Адепт, могущий убивать взглядом, любезно позволил распять себя, а в конце поблагодарил Бога, как того требовали правила экзамена.

Мы можем только догадываться, что существуют более высокие и суровые мистерии, по сравнению с которыми распятие или сожжение на костре - детская шалость.

"Все же, отнесись к своей смерти с некоторой серьезностью.
Смех по пути на эшафот обычно бывает непонятен менее продвинутым жизнеформам, и они назовут тебя безумцем" (Ричард Бах. Иллюзии)

Серьезно надо относиться только к 14-ти томам Живой Этики, предназначенным только для нас. Остальные записи нас не особо касаются, это записи доведения очередного ученика до нужной степени сомнения и отчаяния в учебных целях.

csdoc 21.02.2019 01:40

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667093)
Цитата:

Ф[уяма] стал медиатором, но не мог стать Йогом.

А что не так с этой цитатой?

У Н.К.Рериха было медиумистическое тело.

Медиум действительно может стать медиатором и не может стать Йогом, подробнее - см. статью Медиатор в энциклопедии Агни Йоги.

-------------------------------------------------------------------------------------

Тройное Космическое Право встречается и в ранних письмах Е.И.Рерих:

Цитата:

Е.И.Рерих — З.Г. и М. Лихтман, 29 ноября 1934 г.

Также и связь Логв[ана], Пор[умы] и О[яны] имеет глубокое значение, ибо так заповедано Вл[адыкой]». Потому, видя это прекрасное единение, на котором возможно возносить строение Вл[адыки], следует принять это как Космическое Право и стараться протянуть нити дружелюбия и сотрудничества к этому нуклеусу.
-------------------------------------------------------------------------------------

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667093)
Остановить публикацию тетрадей уже нельзя. Если не определиться с тем, как действовать в данной ситуации,

Как Вы предлагаете действовать в данной ситуации?

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667093)
то, для многих людей Учение А.И. незаметно для них изменит свою этику настолько, что спустится до культа удовлетворения низших страстей.

Учитывая что из Учения Христа изложенного в Новом Завете сделали костры инквизиции - теоретически возможно все что угодно. Практически - я бы не стал преувеличивать опасность изменения этики для многих людей настолько, что незаметно для них их этика спустится до культа удовлетворения низших страстей.

Вот тут в соседнем сообщении говорили, что Учение Живой Этики могут запретить законодательно из-за новых записей - Вы эти опасения тоже разделяете или нет?

Какие еще могут быть негативные последствия от преждевременной публикации дневников Е.И.Рерих на сайте Музея Рерихов?

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667093)
Но я прекрасно понимаю, что с Вашей стороны, csdoc, как и со стороны всей вашей компании - все это, как и многое другое, легко будет названо лишь временно "непонятными местами" - просто потому, что решительно все, что, по-вашему, могло быть записано Е.И., однозначно возводится в ранг величайшей красоты и мудрости еще не осознанными неблагодарными и неразвитыми последователями. Это и называется законченным фанатизмом, порождающим экстремистские наклонности личной ненависти по отношению ко всем несогласным с вами, такими "правоверными".

Если я не беру с земли камень и не бросаю его в дневники Е.И.Рерих и в саму Е.И.Рерих - то это потому что я фанатик, экстремист и испытываю личную ненависть ко всем не согласным со мной?

А тот кто поднял с земли камень и бросил его в дневники Е.И.Рерих и в саму Е.И.Рерих - тот молодец, прогрессивно мыслящий, стоящий на страже Учения, принявший на себя личную ответственность за распространение Учения в России и защищающий Учение от запрета на законодательном уровне?

Я ничего не упустил?

MissMaia 21.02.2019 08:28

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667104)

Если я не беру с земли камень и не бросаю его в дневники Е.И.Рерих и в саму Е.И.Рерих - то это потому что я фанатик, экстремист и испытываю личную ненависть ко всем не согласным со мной?

А тот кто поднял с земли камень и бросил его в дневники Е.И.Рерих и в саму Е.И.Рерих - тот молодец, прогрессивно мыслящий, стоящий на страже Учения, принявший на себя личную ответственность за распространение Учения в России и защищающий Учение от запрета на законодательном уровне?

Прямолинейное мышление чаще всего не ведет к истинному пониманию вещей.

Ваша сомнительная логика - это умышленное сужение взгляда до грубой примитивности и формализма.

И если быть честным, то Вы как раз "берете с земли камень", и не только бросаете его в несогласных с Вами (в первую очередь в Антареса), но, тем самым, призываете "ату их!" (призыв к травле).

Michael 21.02.2019 08:45

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667062)
Я не помню содержимое всех сообщений, которые Вы и остальные участники писали на этом форуме. Вы предлагаете мне пойти и перечитать несколько тысяч сообщений, чтобы понять Вашу точку зрения и Ваши аргументы? Со временем точка зрения и аргументы у людей меняются и то, что было полгода назад может не соответствовать тому, что есть сейчас. Кроме того, если Вы не можете кратко сформулировать свою точку зрения и свои аргументы - тогда разговор не имеет смысла и является не более чем пустой тратой времени.

Видно, что вы не помните даже моё предыдущее сообщение буквально в пределах дня, в котором кратко перечислялись обоснования.

Но если вы мгновенно "забываете" даже совсем свежие сообщения, какой смысл в дискуссии? Необходимо развивать память.

Хотя, как вижу, у вашего сообщества сейчас такая тактика: сделать вид, что не знаете, не видели, закидать запросами на прошлые сообщения и потом поклевать за, якобы, неспособность сформулировать свою точку зрения. Может в этом и состоит цель: прицепиться к оппоненту, перевести на личности, увести во второстепенные вещи, т.к. возражений по существу давно уже нет.

Цитата:

У нас есть факт публикации дневников Е.И.Рерих на сайте Музея Рерихов. Пока не доказано что эти дневники являются подделкой - эта версия не может рассматриваться как основная. Пока не доказано, что Е.И.Рерих общалась с темным персонификатором - эта версия не может рассматриваться как основная. Таким образом, методом исключения у нас остается только версия, что Е.И.Рерих общалась с Владыкой М. и никакого темного персонификатора там не было. Именно эту версию я и предлагаю считать рабочей гипотезой в процессе исследования дневников Е.И.Рерих.
Сам факт публикации не говорит о подлинности, особенно если учесть события предшествовашие публикации.

... Сначала вы говорите, что версия не может рассматриваться как основная, а потом вообще всё сводите к одной версии.
Но их, как минимум две, поэтому и предлагается рассматривать обе, установив спорный статус этих текстов.

Ну и вы так и не ответили на мои вопросы 1 и 2.

Цитата:

О том, что Е.И.Рерих сомневалась в новых записях мы с Вами узнаем из самих новых записей. Для меня этот факт является только дополнительным подтверждением тому, что дневники Е.И.Рерих не являются подделкой и что она не общалась с темным персонификатором.
Ну так вы же их признаете Дневниками Е.И. (), но мнение самой Е.И. отрицаете. Двойственность какая-то, не правда ли?

Цитата:

Была ли Е.И.Рерих права в своих сомнениях или она ошибалась - это не нам судить.
Фактически, сообщество сторонников "нз" решило за Е.И., что она ошибалась

Цитата:

У нас есть только факт того, что часть наиболее интимных записей она уничтожила, а другую часть записей сохранила и даже перепечатала на машинке - то есть, в конечном итоге она расценила эти записи как исходящие из Высшего Источника с помощью своего распознавания и своего чувствознания.
на машинке мог перепечатать кто угодно.

Цитата:

Вы задаете мне вопросы, я отвечаю на Ваши вопросы и говорю Вам свою точку зрения. В чем Вы тут видите навязываение с моей стороны?
На мои конкретные вопросы вы так и не ответили.

Цитата:

Я не являюсь исключением - мне тоже многое в новых записях не понятно и пока что еще не нужно. Вопрос только в том, как именно нам к этим новым записям относиться.
Так вы же относитесь к ним как к Дневникам Е.И.,
А если у вас всё же остался вопрос, тогда надо не фиксировать их статус, а оставить его "подвешенным", что предлагалось сделать с самого начала.

Цитата:

Дети из детского сада могут относиться с уважением к учебникам по математике для учеников средней и старшей школы, а могут начать все оценивать с точки зрения своего уровня развития и своего сознания - и тогда из их критического разбора не получится ничего хорошего.
Ну так детсадовцы в основном не умеют читать, поэтому им сложно судить, является ли некая книга учебником. Но если исходное утверждение неверно, то и все выводы с многочисленными текстовками неверны.

Цитата:

Есть такая поговорка: "Если не знаешь, как будет правильно поступить, действуй по инструкции". Что у нас в инструкции написано?
Есть Учение, есть новые тексты, которые его "переворачивают". В данном случае, я предпочитаю Учение.

Цитата:

У меня нет 100% уверенности в том, что новые записи - это подделка и нет 100% уверенности в том, что Е.И.Рерих общалась с темным персонификатором.
Вот и оставьте на рассотрении 2 версии до лучших времен. Вы м.б. не видите, но ваши оппоненты рассмотрели ситуацию с разных сторон.

Цитата:

Соответственно, вполне может оказаться и так, что дневники Е.И.Рерих - это результат общения с Владыкой М. и вся та хула, которая говорится на дневники Е.И.Рерих на самом деле является кощунством, о непрактичности и вреде которого так много написано в Учении.
Если, может быть - это всё условия, а не факт.

Содержание текстов вызывает серьезные вопросы. Для меня, как уже писал, п.2 не следует автоматом из п.1.

Цитата:

Религиозные фанатики и борцы за чистоту веры могут убедить себя в том, что они 100% знают правду и что любое их действие будет этично, если оно направлено по их мнению к общему благу - и на этом основании они могут начать джихад против дневников Е.И.Рерих, но имеет ли смысл так себя вести разумному и непредвзятому исследователю и последователю Учения Живой Этики?
Но вы же действуете точно так же, только не видите за собой. Вы же заранее решили, что это именно Дневники Е.И. и предлагаете рассматривать только вашу версию вроде и как гипотезу, но почему-то единственную.

.

Цитата:

Например, почерковедческая экспертиза или экспертиза давности документов, которая установит, что дневники Е.И.Рерих являются поддельными.
Ну так надо их провести, а пока это просто бумажки.
В юридической практике в спорных случаях исследуются документы, т.к. могут быть подложные завещания и т.д. и никого это особо не удивляет.
А тут возникли странные тексты как чертик из табакерки и тут им же понеслись славословия, а тем, кто задают вопросы - обвинения в кощунстве, предательстве и т.д. Ну так в новых текстах практически все знаковые фигуры названы плохими, Иерархии практически нет, вместо Эволюции - личная жизнь одного любовного многоугольника.

Цитата:

Все возможно. Я исхожу из того, что дневники Е.И.Рерих - это все-таки результат ее общения с Владыкой М. и руководствуюсь словами "Читающий, если не усвоишь — перечти, переждав", в непонятных случаях оставляя вопрос открытым и требующим дальнейшего исследования. Тем более, что новые записи - не для нас, а для будущего.
Ваше утверждение относится к настоящим Дневникам Е.И., а эти тексты спорные, если судить по ним, их автор сам сомневался в источнике. Надо быть последовательным.

Цитата:

"она окажется вовсе не такой как вы её тут нарисовали" - например?
Например, в процессе Армагеддона произошло нечто ужасное, война есть война, на ней убивают, ранят, иногда тяжело и восстановление берет время и силы. А противоборствующая сила получает временное преимущество. На Западе, которому покровительствовал Люцифер и его сателлиты, иезуиты и проч. имеют богатый опыт лжи, подделок и фальсификаций. Но я склоняюсь к существенно более позднему происхождению текстов.

Цитата:

Свой вопрос "А если в будущем Учитель сам или через ближайших пояснит ситуацию и она окажется вовсе не такой как вы её тут нарисовали, что вы будете делать?" - Вы лучше antares`у задайте, это ведь он утверждает что знает правду и развернул на форуме бурную деятельность по дискредитации дневников Е.И.Рерих.
1. Покажите, где antares утверждает, что знает (абсолютную) правду. Его выводы - результат размышлений,
2. Покажите, где идет дискредитация именно Дневников Е.И., а не спорных текстов.

antares 21.02.2019 10:11

Ответ: Канон "Господом твоим"
 
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 667098)
Цитата:

12.07.38 Рерих Е.И. Письма. 1929-1938 т.2 В Учении сказано о каноне Господом твоим, потому тем, которые, принимая Учение, не могут воспринять его Источника, или же тем, через кого оно передается, скажите, чтобы они и не тревожили себя этими вопросами. Пусть для них не будет ни Источника, ни посредников. Пусть лишь содержание Учения само говорит за себя.
Цитата:

1937 2 Рерих Е.И. Письма. 1929-1938 т.2 «Канон выше – Господом твоим» означает, что этот канон выше (мудрее), нежели утверждение – «Господом моим». В первом звучит терпимость и вмещение, во втором таится зародыш исключительности и фанатизма.

Именно защитники НЗ говорят и действуют "Господом своим" и их бог, похоже, не руководствуется этическими нормами.

Именно содержание новых записей точно также должно говорить само за себя - безотносительно, кто записал или передал эти диктанты. Потому что мы не можем судить об их Авторе иначе чем по его делам.

И еще, чтобы не брести среди пугал фанатизма, нужно вместить формулу, что даже Высочайшему Духу, пока он на земле всего лишь человек, по-человечески свойственно ошибаться.

Эвиза 21.02.2019 10:43

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Рериховцы, давайте рассмотрим версию Руслана.
На мой взгляд версия интересная.

Лестница Иерархии уходит в Беспредельность? Уходит.
На каждой ступени будут испытания? Будут.
Чем выше ступень, тем сильнее испытания? Да.

Как раз вчера тоже искала ответы на этот вопрос.
Вот одна из цитат:

1967 г. 335. (Июнь 13). Мы Защищаем всегда, но это совсем не значит, что ученик освобождается от тех трудностей и испытаний, через которые ему надлежит пройти и преодолеть. Они могут быть очень тяжкими и полными опасности. Даже жизнью своей приходится платить за эти уроки. Вот темные окружили и досаждают всеми способами. Допущено ли это Нами? Да! Но в пределах, очерченных Нами, но не больше. Ибо если бы не было темным запретной черты, они уничтожили бы давно всех Наших близких. Столкновение с темными очень поучительно. Это заставляет быть всегда на страже и учит распознаванию. Как же иначе научить зоркости и настороженности. Как дать поручение незоркому воину или доверить ему защиту и охрану! Дугпа помогают отточить нужные способности. Они вырабатывают умение самозащищаться, не полагаясь и не возлагаясь на других. Они учат стоять на собственных ногах. Эти непрошеные учителя могут быть очень полезны. Все и все начинают служить тому, кто знает, куда идет, если решение это идти непоколебимо.

antares 21.02.2019 11:00

Ответ: Канон "Господом твоим"
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 666939)
Гипотеза подделки дневников Е.И.Рерих не имеет доказательств, равно как и гипотеза о том, что Е.И.Рерих общалась с темным персонификатором.
Следовательно, гипотеза о том, что Е.И.Рерих общалась именно с Владыкой М. имеет полное право на существование и она является основной, пока не будет каким-либо образом доказана ошибочность этой версии.

Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667097)
если Е.И.Рерих принимала поздние тексты от Владыки М. - тогда весь тот негатив который пишется на этом форуме в адрес дневников Е.И.Рерих является кощунством.

Ну да, и следуя простой логике, если весь тот негатив, который явлен в НЗ, диктовал Владыка - значит Владыка сошел с ума? Пока что мы не встретили никого, кто мог бы здраво показать, что, как Вы мягко выразились "непонятные места" не являются дичайшим нарушением как Основ Агни-Йоги, так и ее Этики, так и здравого смысла вообще. Вы надеетесь, что когда-нибудь такой человек появится? Предлагаю до появления такого Посвященного не считать однозначно НЗ сообщениями Владыки. Иначе Вы своей борьбой за веру выставляете Владыку сумасшедшим эгоистом, а все Белое Братство низводите до характеристик, данных ему в НЗ.

Эвиза 21.02.2019 11:06

Ответ: О противодействии экстремистской деятельности
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667095)
С этим Вам надо не ко мне обращаться, а в издательства. В частности - в издательство "Сфера" и просить их, чтобы они ничего не печатали на бумаге из дневников Е.И.Рерих. Такое уже было в прошлом, чем они сделали немало вреда: Откровение от «Сферы». Но сейчас в стране капитализм, так что в погоне за прибылью они могут и снова напечатать избранные фрагменты из дневников Е.И.Рерих или даже все дневники целиком. Вот тогда и следует ожидать новых выпадов со стороны Кураева и ему подобных.

csdoc, издательство "Сфера" было разгромлено МЦР с помощью ОМОНА и уже не поднялось до того уровня выпуска эзотерической литературы, которую оно выпускало раньше. Всё это обсуждалось на форуме уже 100 раз.

Плохо или нет то, что "Сфера" напечатала Дневники - этот вопрос каждый решает сам, также как и сейчас. Время покажет все плюсы и минусы.

Другое дело, что ошибок в публикациях надо было стараться избегать. Но, как известно, не ошибается тот, кто ничего не делает.

Решила по Вашей ссылке прочесть статью Т. О. Книжник про ошибки "Сферы" при печати Дневников и прочла интересное мнение


"Комментарий. По логике составителей Наставлениями, очевидно, является диалог между Е.И.Рерих и Учителем М. Его выхватывают из канвы повествования, и в результате Е.И.Рерих становится... Матерью Мира и попадает в недосягаемые сферы! Действительно, книга «Откровение» оправдывает свое название".

Получается, что Книжник Т. О., даже имея доступ ко всем Записям Елену Ивановну Матерью Мира не считала.

Эвиза 21.02.2019 11:12

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 666954)
Цитата:

Сообщение от Aurora) (Сообщение 666948)
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 666919)
Послушайте. А как понимаете, он не только свою позицию озвучивает

https://youtu.be/WgAVDyPtPTI?t=320

Вот я тоже из-за этих НЗ задумываюсь о том, что к Учению теперь могут применить экспертизы на экстремизм и на 18+
Да уж... невеселые перспективы...

Побольше слушайте этого блогера, пиарящегося на нифе скандалов ы рериховской среде...

Кайвасату, хочу напомнить Вам, что этот блогер пишет статьи про рериховцев вместе с советником министра Культуры Российской Федерации.

http://cr-journal.ru/rus/journals/449.html&j_id=36

Кайвасату 21.02.2019 11:19

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 667133)
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 666954)
Цитата:

Сообщение от Aurora) (Сообщение 666948)
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 666919)
Послушайте. А как понимаете, он не только свою позицию озвучивает

https://youtu.be/WgAVDyPtPTI?t=320

Вот я тоже из-за этих НЗ задумываюсь о том, что к Учению теперь могут применить экспертизы на экстремизм и на 18+
Да уж... невеселые перспективы...

Побольше слушайте этого блогера, пиарящегося на нифе скандалов в рериховской среде...

Кайвасату, хочу напомнить Вам, что этот блогер пишет статьи про рериховцев вместе с советником министра Культуры Российской Федерации.
http://cr-journal.ru/rus/journals/449.html&j_id=36


Что, исходя из содержания статьи, не красит ни одного, ни другого
https://www.agni-yoga.net/vbulletin/node/90010

Двараки 21.02.2019 12:12

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Живите для будущего”, - говорил Николай Константинович Рерих.
“Здравствуй, Будущее!” - любил повторять этот величайший мыслитель
.
Перенесение сознания в будущее, говорят Учителя, особенно необходимо человеку в темные времена, когда его низшая природа держит дух в астральном (чувственном) подвале наиболе крепко и изо всех сил старается утопить его в море бушующих страстей. Когда тьма властвует, тогда перенесение сознания в будущее, в Светлую Эпоху - является истинным спасением.Но, к сожалению, в человечестве есть и такие, кто очень тоскует по прошлому, кто пытается его возвратить и отреставрировать. Но разве можно идти вперед с головой, повернутой назад? Разве не нагляден символ остановившейся эволюции, в образе жены ветхозаветного Лота. Остановившаяся и обернувшаяся назад превратилась в соляной столб! Будем также помнить и слова Христа, сказавшего: тот, кто оглядывается назад, вряд ли годится для эволюции, ибо он не благонадежен для Царства Божия.

НЗ погружают нас в мир астральных форм и переживаний человека, не способного постичь важность ухода от жизни Лунной. Эта жизнь крепко ухватила автора за половую чакру и он из манвантары в манвантару носится с ней, как дурень со ступой.

“При каждом повороте истории народов Кумары являли свое направление, взяв на себя огненное водительство. Кумары появляются для проведения назначенного плана. Так Мы приходим при каждом поворотном пункте в истории планеты, ибо все космические энергии напряжены при этом Космическом Велении. Конечно, Урусвати пришла со Мною с Венеры. Космический закон неумолим, и Кумары могут появиться”.Мир Огненный, 3 часть.

Так говорит Владыка Шамбалы в Агни Йоге.Отживающие сознания, как старые мехи, не предназначены для молодого вина, которое их мгновенно прорвет. Обезумевшие сыны тьмы и их приспешники, уже не получая подпитки от князя мира сего, огласят последние часы старого мира дикими криками и яростными нападками на священное Учение Огня - основу огненного крещения, обещанного Христом. Но, как сказала Матерь Агни Йоги: еще ни одно Учение не входило в жизнь без сопротивления, поэтому и Агни Йога тоже войдет в жизнь при криках отживающих сознаний. Тьма всегда безумствует перед рассветом. Но еще никому не удавалось задержать восход Солнца..

Вывод: НЗ- ПОДЛОГ, созданный для дикридитации ИМЕНИ ВЛАДЫКИ, И ЕГО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ - УРУСВАТИ

antares 21.02.2019 12:19

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667104)
Тройное Космическое Право встречается и в ранних письмах Е.И.Рерих:

Цитата:

Е.И.Рерих — З.Г. и М. Лихтман, 29 ноября 1934 г.

Также и связь Логв[ана], Пор[умы] и О[яны] имеет глубокое значение, ибо так заповедано Вл[адыкой]». Потому, видя это прекрасное единение, на котором возможно возносить строение Вл[адыки], следует принять это как Космическое Право и стараться протянуть нити дружелюбия и сотрудничества к этому нуклеусу.

Понятие Космического Права включает в себя не только право на единение двух Монад, каждая из которых проявляет в полноте энергии непроявленной половины другой Монады, результатом Любви которых является как бы Единое Сознание, но и право на сотрудничество родственных Монад, рожденных под Лучом одного и того же Учителя, одной и той же Планеты.

Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667104)
Вот тут в соседнем сообщении говорили, что Учение Живой Этики могут запретить законодательно из-за новых записей - Вы эти опасения тоже разделяете или нет?

Безусловно появление НЗ 50х годов приведет к созданию тоталитарной секты свидетелей этих диктовок с Того Света. И безусловно они будут достаточно безумны для того, чтобы государство обратило на них внимание и вынуждено было защищаться.

Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667104)
Какие еще могут быть негативные последствия от преждевременной публикации дневников Е.И.Рерих на сайте Музея Рерихов?

Я не считаю публикацию НЗ преждевременной. Считаю ее допущенной Учителями именно сейчас как необходимое вскрытие нарыва, для оздоровления всего организма нарождающейся 6й расы.

Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667104)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667093)
Но я прекрасно понимаю, что с Вашей стороны, csdoc, как и со стороны всей вашей компании - все это, как и многое другое, легко будет названо лишь временно "непонятными местами" - просто потому, что решительно все, что, по-вашему, могло быть записано Е.И., однозначно возводится в ранг величайшей красоты и мудрости еще не осознанными неблагодарными и неразвитыми последователями. Это и называется законченным фанатизмом, порождающим экстремистские наклонности личной ненависти по отношению ко всем несогласным с вами, такими "правоверными".

Если я не беру с земли камень и не бросаю его в дневники Е.И.Рерих и в саму Е.И.Рерих - то это потому что я фанатик, экстремист и испытываю личную ненависть ко всем не согласным со мной?

Разве не Лена К. сразу же и однозначно объявила меня люциферианином и заявила, что в наказание я попаду на Сатурн? Разве не Т. бесконечно извергает самые последние оскорбления и кары небесные в наш адрес, лицемерно заявляя, что он не говорит ни о ком лично? Разве не со стороны защитников новых записей я был назван чуть ли не подлейшим из двуногих и вообще трупом? Разве не am_shani убеждал всех, что я, согласно своей природе, на форуме плету интриги, занимаюсь шпионажем и предательством? Разве однозначные обвинения меня в предательстве не являются общим мнением большинства защитников НЗ? Разве не Libero разговаривал со мной как гопник, называющий себя посланцем Учителей? Этот ряд выражений ненависти можно продолжать очень долго. Это именно фанатизм, всегда однозначно готовый принести другого в жертву своему Богу. Нет, дорогие защитники НЗ, - вы не отмоетесь от ненависти в вас живущей, пока не изменитесь.

Эвиза 21.02.2019 12:24

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Двараки, а почему не испытание для Елены Ивановны и заодно в будущем последователей Учения?

Amarilis 21.02.2019 12:37

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 667075)
Цитата:

Сообщение от irene (Сообщение 667070)
Потому читая отрывки про Вл. и девочку 13 лет, мне не пришло в голову подумать о таких мерзких вещах, как педофилия, но как о встрече предназначенных друг другу...

Никого вообще не волнует, что пришло или не пришло Вам в голову. Ваша голова это только ваши проблемы.... "Оргии с Люцифером" это будет гораздо круче чем "Сатанизм для интеллигенции" Кураева....И будут современные читали АЙ дальше трендеть уже только на кухнях между собою о несправедливости правительства, посылая всех на Сатурн, ума нет, а другого ничего не умеют...

Да и нет гарантии, что подобные головы не будут проблемой для психиатров и психотерапевтов.

Michael 21.02.2019 12:45

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Про Н.К. (Фуяму) нашелся параграф из Граней т.3 (1962 г.). №30 ... Гуру жил яркой и красочной жизнью, не имея ни одной личной мысли. ...

Двараки 21.02.2019 12:52

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Все древнеиндийские Писания говорят о приближении Огненной Эпохи, когда Агни-Огонь (тончайшие космические энергии) будет настолько проникать атмосферу Земли, что все имеющиеся у человечества духовные Учения, в основании которых разные аспекты Огня (психической энергии), сольются в синтезе. Агни Йога и есть синтез всех этих Учений. Агни Йога, охватывающая весь видимый Космос, в полной мере, говорит Владыка Шамбалы, применена лишь на Дальних Мирах. На Земле это Учение может быть выдано лишь частично. Агни Йога огненно очищает от вековых наслоений и искажений Единое Учение Сынов Света, отраженное во всех мировых религиях. Она ведет сознание человека к их чистым Первоистокам, продолжая, расширяя и углубляя всеохватывающее Учение Христа
[I]Хочу задать один совершенно простой вопрос КАКОЙ ОГОНЬ МУЧИЛ ВЛАДЫКУ, Ему что заняться больше было не чем, как впасть в состояние маразма и обсуждать свои ощущения, когда его сознание, якобы, находилось на уровне сознания обезьяны,[/i]
Вот несколько строк из Книги Дзиан (Станц IV иУІІ), часть которых была вынесена как эпиграф к Прологу:.
..Внимайте, вы, Сыны Земли, Вашим Наставникам - Сынам Огня!..Познайте то, что мы, исшедшие от Первозданных Семи, мы, рожденные Предвечным Пламенем, узнали от наших Отцов..
.“Ты - Я, мое Подобие и моя Тень. Я Сам облекся в тебя и ты Мой Вахана (носитель , - ред.), до Дня “Будь с Нами”, когда ты снова станешь мною и другими, собою и мною”.
После этого Строители, облекшись в свою певую Оболочку, спускаются на блистающую Землю и над людьми главенствуют - будучи ими самими...

А вот несколько изречений Христа.
Я исшёл от Отца и пришёл в мир...
9 Я и Отец - одно.
2) Отец во Мне и Я в Нем.
3) Да будут все едино, как Ты, Отче, во Мне, и Я в Тебе, так и они да будут в Нас едино...
4)Иисус же возгласил и сказал: верующий в Меня не в Меня верует, но в Пославшего Меня. И видящий Меня видит Пославшего Меня.
5)Тогда сказали (иудеи - ред .) Ему: кто же Ты? Иисус сказал им: от начала Сущий...” 6) ...Я знаю, откуда пришел и куда иду; а вы не знаете, откуда Я..

И видящий Меня видит Пославшего Меня - хорош "пославший" в НЗ, ничего не скажешь

antares 21.02.2019 13:12

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Руслан Коломиец (Сообщение 667103)
МИСТЕРИЯ "РАЗБИТОЕ СЕРДЦЕ"

...Мы ведь помним, что все Великие Учителя и их ученики проходят по по всем эволюционным ступеням и ступеням всех мистерий - в программу обучения входят и убийства, и сожжения на кострах, и распятия, и выпивания чаш с ядами, и терзания сомнениями, и сумасшествия после ядовитых стрел.

Что может рассказать об Огне ученик, которого никогда не сжигали на костре? Что может знать о несправедливости и сострадании ученик, которого никогда не распинали на кресте? Что может сказать и посоветовать о доверии ученик, которого никогда не рвали в клочья свирепые демоны сомнения?

Существуют Врата, при подходе к которым сердце ученика должно быть разорвано в клочья. В разорванном сердце не должно остаться ни капли человеческой крови - но должно родиться другое, огненное, не человеческое сердце.

И Великие Учителя, принимая экзамен, иногда обязаны уступить свое место демонам-искусителям.

"Письма Махатм. Письмо 80. К.Х. - Хьюму

...Ученику, находящемуся под испытанием, разрешено думать и поступать, как он того желает. Его предупреждают, ему говорят заранее: вы будете искушаемы и вводимы в заблуждение; два пути будут открыты перед вами и оба ведут к одной и той же цели, которой вы хотите достичь; один легкий и он скорее приведет вас к выполнению указов, которые могут быть вам даны; другой путь более трудный, более долгий, полный камней и терний, о которые вы не раз споткнетесь на вашем пути; и в конце его вы, возможно, потерпите неудачу и не будете в состоянии исполнить Указы, данные для выполнения какой-нибудь особой маленькой работы. Но тогда как все перенесенные на втором пути тяготы в конечном счете будут вменены вам в заслугу, легкий путь может доставить вам только кратковременное удовлетворение, легкое выполнение задания. Ученику представляется полная свобода, и часто, с точки зрения внешних обстоятельств, его вполне можно оправдать, если он начинает подозревать своего Гуру в «обмане», в полном смысле этого изящного слова. Даже более этого, чем больше, чем искреннее его возмущение, будь оно выражено словами или только в кипении сердца, тем более он годен, тем лучше он квалифицирован, чтобы стать Адептом. Он вправе употреблять наиболее оскорбительные слова и выражения в отношении действий и приказов своего Гуру и не будет за это призываться к ответу, лишь бы он вышел победителем из этого огненного испытания, лишь бы он устоял против всех соблазнов, отказался от всех приманок и доказал бы, что даже то обещание, которое дороже ему жизни, наиболее драгоценная награда – его будущее посвящение в Адепты, не в состоянии заставить его свернуть с пути истины и честности или заставить его стать обманщиком..."

Таким образом, что мы видим в Записях Е.И.Р.?

Мы видим производимую на наших глазах мистерию - духовное распятие, доведение ученика до высочайшего в мире сомнения и тончайших граней безумия.

Мы видим одну из мистерий, цель которой - разрушенное земное сердце ученика.

Мы видим даруемые ученику по имени Урусвати великие искушения.

Ученику по имени Иисус искуситель предлагал все царства земные, все богатства и земную славу.

Ученику по имени Урусвати предложили звание Матери Мира, титул Владычицы Вселенной, полет над сотнями манвантар и картины сотен прошлых жизней.

Ученику по имени Урусвати устраиваются провокации, сводящие с ума. Это соприкосновение даже не с Тьмой - это соприкосновение с высочайшими уровнями Хаоса и дисгармонии, где соседствуют Высочайшее с Нижайшим. Если до этого момента от Хаоса защищал щит Учителя, то сейчас защита снята, ученик своими силами должен плыть в этом хаотическом потоке и распознавать крупицы Истины среди гор подделок.

Ученику по имени Урусвати предлагается жестокий выбор между Истиной и Учителем.

Истина в том, что иногда надо выбирать только Истину и отвергать того, кто надел на себя маску твоего Учителя и кто предлагает тебе звание Матери Мира. Кто слепо идет за Учителем - тот на самом деле очень слаб и не может быть опорой Учителей и Истины.

Умение в нужный момент рассечь мечом любимый Облик, который ограничивает тебя - это тоже одна из ступеней ученичества.

"Исполненный решимости, я опять сел в позу медитации. Как только появился облик Матери, я взял знание недуализма сущего, как меч в руку, и рассек этим знанием Мать пополам. Едва я сделал это, как в уме не осталось ничего относительного, ум вступил туда, где есть лишь Один – второго не имеющий.
Рамакришна впервые познал нирвикальпа самадхи, при котором стирается различие между познающим и познаваемым. Атман есть Брахман, и нет и следа индивидуальности. Менее высокие состояния самадхи, в которые Рамакришна погружался так часто, не дают этой полноты слияния. Рамакришна всегда знал, что мать Кали есть Брахман, но великая любовь к ней мешала ему безоговорочно признать этот факт. Для него это было бы не менее ужасно, чем совершить убийство – вот почему он говорит о знании как о мече. Любовь Рамакришны к Кали была последним дуалистическим движением его ума. Освободившись, он сумел достичь соединения с Брахманом" (Ромен Роллан. Жизнь Рамакришны)

Что делать ученику, на которого надвинулись облака беспросветного Хаоса?
Наверное, улыбнуться посланному испытанию, которое надо пройти без помощи Учителя. В конце пройденного испытания Чела должен увидеть свое сердце, разорванное на куски, должен прочувствовать до полной глубины всю мощь Хаоса и глубину грызущих сомнений...

Поэтому...

Это - мистерия, смысл которой нам может быть непонятной и нелогичной, как непонятной, ужасной и несправедливой для непосвященных была мистерия под названием "Распятие Христа".


Серьезно надо относиться только к 14-ти томам Живой Этики, предназначенным только для нас...

Думаю, что в Вашей версии есть рациональное зерно. Это действительно похоже на испытание человеческой души ученика, когда "Великие Учителя, принимая экзамен, иногда обязаны уступить свое место демонам-искусителям"...

Цитата:

Сообщение от Руслан Коломиец (Сообщение 667103)
...все Великие Учителя и их ученики проходят по по всем эволюционным ступеням и ступеням всех мистерий...

Что может сказать и посоветовать о доверии ученик, которого никогда не рвали в клочья свирепые демоны сомнений?...

Существуют Врата, при подходе к которым сердце ученика должно быть разорвано в клочья. В разорванном сердце не должно остаться ни капли человеческой крови - но должно родиться другое, огненное, не человеческое сердце.


Мы видим производимую на наших глазах мистерию - духовное распятие, доведение ученика до высочайшего в мире сомнения и тончайших граней безумия...

Ученику по имени Урусвати предложили звание Матери Мира, титул Владычицы Вселенной, полет над сотнями манвантар и картины сотен прошлых жизней.

Ученику по имени Урусвати устраиваются провокации, сводящие с ума. Это соприкосновение даже не с Тьмой - это соприкосновение с высочайшими уровнями Хаоса и дисгармонии, где соседствуют Высочайшее с Нижайшим. Если до этого момента от Хаоса защищал щит Учителя, то сейчас защита снята, ученик своими силами должен плыть в этом хаотическом потоке и распознавать крупицы Истины среди гор подделок.

Ученику по имени Урусвати предлагается жестокий выбор между Истиной и Учителем.

Истина в том, что иногда надо выбирать только Истину и отвергать того, кто надел на себя маску твоего Учителя... Кто слепо идет за Учителем - тот на самом деле очень слаб и не может быть опорой Учителей и Истины.

Серьезно надо относиться только к 14-ти томам Живой Этики, предназначенным только для нас...


Двараки 21.02.2019 13:25

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
В свете НЗ, опять станет актуальным то, что повторяется в витке спирали падения человечества и то о чем предупреждали наши Учителя. Одевшись в новую форму дискридитация УЖЭ началась,
Не хотелось бы конечно, что бы эти формулы относились к нашей эпохе, но вероятно, даже если судить из этого форума, нас ждет неотвратимая война, в борьбе за Истину, которую предвидел Н.К.Рерих

«Да, самое трудное – это омыть тело Христа. И самое безумное и разлагающее явление заключается в признании некоторых представителей церкви – «что им не страшны отрицатели истины, но именно теософы и всякие оккультисты,но именно теософы и всякие оккультисты, которые хотят по-своему предствить Христа. И с ними они будут бороться всеми мерами насмерть"

Вы чуете, что скрыто под таким признанием. Страшно становится за такое возрождение средневековой нетерпимости. И главное, что в основе те же побуждения, которые создали Инквизицию, этот апофеоз человеческого невежества и корыстолюбия ...»

«Но на смену старому идет новое сознание и оно в новом свете примет Заветы Христа и Его Великих Собратьев.»

«Александрийская библиотека была сожжена христианами. Святейшее воинство Саванаролы уничтожило много художественных произведений...»

«Тога Культуры оборвалась, загрязнилась. В каких водах нужно омыть ее? И каждый день сложнее становится. Не притворяйтесь в пляске - плохо сейчас. «
Елена Рерих, Николай Рерих

Amarilis 21.02.2019 13:35

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667165)
Цитата:

Сообщение от Руслан Коломиец (Сообщение 667103)
МИСТЕРИЯ "РАЗБИТОЕ СЕРДЦЕ"
...Мы ведь помним, что все Великие Учителя и их ученики проходят по по всем эволюционным ступеням и ступеням всех мистерий - в программу обучения входят и убийства, и сожжения на кострах, и распятия, и выпивания чаш с ядами, и терзания сомнениями, и сумасшествия после ядовитых стрел....

Думаю, что в Вашей версии есть рациональное зерно. Это действительно похоже на испытание человеческой души ученика, когда "Великие Учителя, принимая экзамен, иногда обязаны уступить свое место демонам-искусителям"...

Да, в этом что-то есть.
Цитата:

....Давать больше знания человеку, чем он может вместить – это опасный эксперимент, кроме того еще и другие соображения удерживают меня. Внезапное сообщение фактов, так превосходящих обычные, во многих случаях губительно не только для неофита, но и для тех, кто его непосредственно окружают. Это подобно передаче адской машины или заряженного револьвера с взведенным курком в руки того, кто никогда не видел подобной вещи. Наш случай в точности аналогичен. Мы чувствуем, что время приближается и что мы должны избрать между торжеством Истины и царством Заблуждения и Ужаса. Мы должны допустить немногих избранных к великой Тайне или предоставить бесчисленным гнусным шаммарам увлечь лучшие европейские умы в наиболее безумные и губительные предрассудки – спиритуализм; и мы чувствуем, как будто мы передаем целый груз динамита в руки тех, которых мы стремимся видеть защищающими себя от Братьев Тьмы... Разве вы не думаете, что передавая одной рукой столь нужное и в то же время столь опасное оружие миру, а другой удерживать шаммаров (разрушение, уже произведенное ими, огромно) не думаете ли вы, что мы имеем право останавливаться, выжидать и чувствовать необходимость осторожности, как никогда раньше. Чтобы суммировать – злоупотребление учеником знанием всегда отзывается на Инициаторе; также, думаю я, не знаете вы еще и того, что, разделяя тайны с другим, Адепт неизменным Законом отсрочивает свой собственный прогресс к Вечному Покою...
....Я говорю вам, шаммары уже там, и их вредоносная работа встречается всюду на нашем пути. Не смотрите на это как на нечто метафорическое, но как на реальный факт, который возможно и будет когда-нибудь продемонстрирован вам....

/Письма Махатм/

Michael 21.02.2019 13:57

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Руслан Коломиец (Сообщение 667103)
МИСТЕРИЯ "РАЗБИТОЕ СЕРДЦЕ"
Не пытайтесь воспринимать всерьез все изложенное в Сокровенных Записях.
Это - мистерия, смысл которой нам может быть непонятной и нелогичной. ...

Возможен и такой вариант (тоже не затрагивающий доброе имя Елены Ивановны). Тогда тем более понятны ощущения демонических вибраций от этих текстов и сомнения Елены Ивановны. Оно, конечно, и раньше было понятно, что с информацией в новых текстах что-то сильно не то, теперь еще одна "гиря" на весах в подтверждение.

Будущее покажет, что это, вообще, было.

Исходное предложение насчет присвоения спорного статуса этим текстам остается наиболее оптимальным и/или возможно пояснить вашими словами.

Доверять "эзотерической" информации из них нельзя, в любом случае, разве что как примеру искушений, иллюстрации того, что идёт от персонификаторов, как они требуют себе верить и т.п.

Василий Козаченко 21.02.2019 14:08

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Добрый день. Откуда скачать указанные вами тетради 4,6,7? По какому списку? У меня путаница в нумерации тетрадей.

Эвиза 21.02.2019 14:19

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 667187)
Доверять "эзотерической" информации из них нельзя, в любом случае, разве что как примеру искушений, иллюстрации того, что идёт от персонификаторов, как они требуют себе верить и т.п.

Michael, а почему не допустить, что кто-то жемчужины там найдёт?

Как бы с водой не выплеснуть ребёнка.

antares 21.02.2019 14:50

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Василий Козаченко (Сообщение 667192)
Добрый день. Откуда скачать указанные вами тетради 4,6,7? По какому списку? У меня путаница в нумерации тетрадей.

Ответил в личном сообщении.

Василий Козаченко 21.02.2019 15:05

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Вы не могли бы привести фотографии всех ПЛОХИХ фрагментов в рукописи ЕИР? Или хотя бы нескольких? Машинопись не вызывает ДОВЕРИЯ однозначно. Машинопись ставим под сомнение Доверяем ТОЛЬКО РУКОПИСЯМ.

antares 21.02.2019 15:13

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 667195)
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 667187)
Доверять "эзотерической" информации из них нельзя, в любом случае, разве что как примеру искушений, иллюстрации того, что идёт от персонификаторов, как они требуют себе верить и т.п.

Michael, а почему не допустить, что кто-то жемчужины там найдёт?

Как бы с водой не выплеснуть ребёнка.

Если кто-то найдет, то он должен быть способен показать, что это действительно жемчужины, а не подделка жемчужин.

antares 21.02.2019 15:18

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Василий Козаченко (Сообщение 667197)
Вы не могли бы привести фотографии всех ПЛОХИХ фрагментов в рукописи ЕИР? Или хотя бы нескольких? Машинопись не вызывает ДОВЕРИЯ однозначно. Машинопись ставим под сомнение Доверяем ТОЛЬКО РУКОПИСЯМ.


Все сканированные рукописи выложены на сайте Музея Востока. Вы можете выбирать интересующие Вас фрагменты и находить их в рукописях согласно указанным номерам тетрадей и страницам.

alex61 21.02.2019 16:05

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667198)
Если кто-то найдет, то он должен быть способен показать, что это действительно жемчужины, а не подделка жемчужин.

ОХ и "ЖЕМЧУЖИНЫ", не думал, что такое прочитаю в таких дневниках про наложниц в 57 лет и никогда не поверю, что бы бабушка ЛЕНА в 70 лет такое писала, ОНА бы со стыда сгорела!

adonis 21.02.2019 20:26

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 667091)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 667087)
Цитата:

Сообщение от Кайвасату (Сообщение 667083)
С другой стороны, даже если бы кто-то и решил запретить Учение, то должно ли это значить для истинного последователя Учения, что под угрозой запрета он должен предать Матерь Агни Йоги и отречься от её записей?! Учение уже было под запретом в СССР, но выжило и расцвело.

Учение это великолепно продуманно сбалансированный материал. Там придраться не к чему.

Было бы желание. Сколько раз в теме вспоминали Кураева...
Это никогда не зависело от качества изложения...
Цитата:

А вот если к нему прилепить оргии с Люцифером,
Простите, а что сие разве было невозможным в далеком прошлом? Обоснуйте принципиальную невозможность.

Конечно было невозможно. Кураев как раз ничего и не смог сделать несмотря на все усилия. Его контингент и так нами не интересовался. Все его лекции были голословным недовольством. А теперь про ОРГИИ с Люцифером написано самой Урусвати. Этого уже достаточно что бы к Учению Агни Йоги не подошёл ни один нормальный человек. Разве что сатанисты заинтересуются. И будут гнать нас из любого приличного общества, кстати, абсолютно справедливо. А почему? Потому что Кайвасату посчитал себя продвинутым и ему плевать на отношение общества к Учению?

adonis 21.02.2019 20:42

Ответ: О противодействии экстремистской деятельности
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667095)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 667084)

Больше мне не пишите вопросы, я таких примитивных старателей передёрнуть всё и выдумать, читать не собираюсь. За годы форума было много ушлых гораздо талантливее Вас в этих вопросах, опыт отсекать таких есть.

Сообщения на форуме адресованы всем участникам, а не только Вам лично.

Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 667084)
То, что призываю я, я писал не однократно: добавить к Записям всего одно слово: возможно. Возможно ЕИР, возможно нет, возможно писала, возможно нет. Все вопросы решаются. Только при подобной формулировке нельзя будет их цитировать в приличном обществе, а дома читайте сколько влезет, всё равно не в коня корм.

С этим Вам надо не ко мне обращаться, а в издательства. В частности - в издательство "Сфера" и просить их, чтобы они ничего не печатали на бумаге из дневников Е.И.Рерих. Такое уже было в прошлом, чем они сделали немало вреда: ....... Но сейчас в стране капитализм, так что в погоне за прибылью они могут и снова напечатать избранные фрагменты из дневников Е.И.Рерих или даже все дневники целиком. Вот тогда и следует ожидать новых выпадов со стороны Кураева и ему подобных.

Я понимаю Ваше предложение - но оно невыполнимо. Вы не сможете договориться со всеми издательствами чтобы они ничего из новых дневников Е.И.Рерих не печатали.

Тогда никакого вреда не было. Всё впереди. Издательства здесь совершенно ни при чём. Пусть печатают что хотят и как хотят. Это мы и только мы здесь можем сделать подобное утверждение. Если на этом форуме будет общее решение и записи не будут признаны, то при любых наездах всегда можно будет представить их как недоказательный фэйк. Но в данном случае нам будут тыкать в частности и в ваши сообщения как утверждающие подлинность. Как может стать иначе, если ваша компания их цитирует как равнозначными Учению? Но форум это ответственность модератора, только он может решить, что цитировать здесь и что не цитировать и каков статус цитат. Вот ему потом и придётся объясняться с издательствами, если сможет. Вы то ему не поможете?

adonis 21.02.2019 20:59

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 667195)
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 667187)
Доверять "эзотерической" информации из них нельзя, в любом случае, разве что как примеру искушений, иллюстрации того, что идёт от персонификаторов, как они требуют себе верить и т.п.

Michael, а почему не допустить, что кто-то жемчужины там найдёт?

Как бы с водой не выплеснуть ребёнка.

Разве кто то против поиска? Дома, в одиночестве или в группе таких же искателей пусть копаются и находят что хотят. Ищите. Но зачем гробить темы на этом форуме? Зачем засорять темы, которые люди годами писали? Речь о том, что бы не вплетать это в Учение и не подменять данное нам ранее реальными Учителями. Просто нужно отделить Учение от н.Записей (уверенная классика и возможные апокрифы) и попробовать спасти авторитет Елены Ивановны и Николая Константиновича, которых записи опустили ниже нижнего.
Вам нужна жемчужина, если её цена- Имя Гуру?

csdoc 21.02.2019 23:40

Ответ: О противодействии экстремистской деятельности
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 667207)


Тогда никакого вреда не было. Всё впереди. Издательства здесь совершенно ни при чём. Пусть печатают что хотят и как хотят. Это мы и только мы здесь можем сделать подобное утверждение. Если на этом форуме будет общее решение и записи не будут признаны, то при любых наездах всегда можно будет представить их как недоказательный фэйк.

Разве не будет лицемерием с нашей стороны лгать всем о том, что записи Е.И.Рерих являются подделкой? Подделка они или нет - это можно достаточно просто и однозначно установить с помощью соответствующих экспертиз. Подобные экспертизы или уже проведены или могут быть проведены в будущем в любой момент. И что мы будем делать после того, как экспертиза подвердит подлинность записей Е.И.Рерих? Будем переобуваться в воздухе и выдавать на ходу какую-то другую версию? Интересно, какую именно? Не будем ли мы тогда в глазах общественности выглядеть сектой иезуитов? И не будут ли Ваши сообщения с этого форума предоставлены как доказательства лживости и лицемерности последователей Учения Живой Этики? Давайте будем думать хотя бы на несколько шагов вперед.

Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 667207)
Но в данном случае нам будут тыкать в частности и в ваши сообщения как утверждающие подлинность. Как может стать иначе, если ваша компания их цитирует как равнозначными Учению?

Между прочтим, в нашей компании находится и сама Е.И.Рерих, свои записи она считала сокровенными сокровищами Учения:

Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 667207)
Но форум это ответственность модератора, только он может решить, что цитировать здесь и что не цитировать и каков статус цитат. Вот ему потом и придётся объясняться с издательствами, если сможет. Вы то ему не поможете?

Издательства не будут спрашивать у модератора этого форума разрешения на публикацию дневников Е.И.Рерих. Если дневники выложены на сайте государственного Музея Рерихов - значит они подлинные - так будут считать все - и общественность, и издательства, и Кураев с ему подобными. Так что спрятать голову в песок и сделать вид что дневники поддельные - в любом случае не получится, общественность в это не поверит.

Вы говорите, что могут запретить книги Учения Живой Этики - на каком основании? Разве в Учении Живой Этики или в новых записях есть где-то призывы к экстремизму? Если очень постараться, то призывы к экстремизму можно увидеть в письме № 57 из Писем Махатм: "Запомните, сумма человеческого бедствия не уменьшится до тех пор, пока лучшая часть человечества не разрушит во имя Истины, нравственности и всеобщего милосердия алтари этих лживых Богов". Достаточно ли будет этой небольшой цитаты для запрета теософии и Агни Йоги в России?

csdoc 22.02.2019 01:18

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667147)
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667104)
Вот тут в соседнем сообщении говорили, что Учение Живой Этики могут запретить законодательно из-за новых записей - Вы эти опасения тоже разделяете или нет?

Безусловно появление НЗ 50х годов приведет к созданию тоталитарной секты свидетелей этих диктовок с Того Света. И безусловно они будут достаточно безумны для того, чтобы государство обратило на них внимание и вынуждено было защищаться.

С момента публикации новых записей прошло уже достаточно много времени и пока что никакой тоталитарной секты не появилось. Вместе с тем, тоталитарная секта Нараямы существовала достаточно давно и наверное существует сейчас - и государство с ней почему-то не борется путем запрета книг Учения Живой Этики. Как кстати, не боролось и с сектой свидетелей Иеговы путем запрета Библии. Может быть все эти опасения о возможном запрете Учения Живой Этики в России несколько преувеличены?

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667147)
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667104)
Какие еще могут быть негативные последствия от преждевременной публикации дневников Е.И.Рерих на сайте Музея Рерихов?

Я не считаю публикацию НЗ преждевременной. Считаю ее допущенной Учителями именно сейчас как необходимое вскрытие нарыва, для оздоровления всего организма нарождающейся 6й расы.

Е.И.Рерих считала новые записи сокровенными сокровищами Учения: Как Вы можете это прокомментировать?

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667147)


Разве не Лена К. сразу же и однозначно объявила меня люциферианином и заявила, что в наказание я попаду на Сатурн? Разве не Т. бесконечно извергает самые последние оскорбления и кары небесные в наш адрес, лицемерно заявляя, что он не говорит ни о ком лично? Разве не со стороны защитников новых записей я был назван чуть ли не подлейшим из двуногих и вообще трупом? Разве не am_shani убеждал всех, что я, согласно своей природе, на форуме плету интриги, занимаюсь шпионажем и предательством? Разве однозначные обвинения меня в предательстве не являются общим мнением большинства защитников НЗ? Разве не Libero разговаривал со мной как гопник, называющий себя посланцем Учителей? Этот ряд выражений ненависти можно продолжать очень долго. Это именно фанатизм, всегда однозначно готовый принести другого в жертву своему Богу. Нет, дорогие защитники НЗ, - вы не отмоетесь от ненависти в вас живущей, пока не изменитесь.

В моих сообщениях Вы видите ненависть и фанатизм?

csdoc 22.02.2019 02:05

Ответ: Канон "Господом твоим"
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667130)

Ну да, и следуя простой логике, если весь тот негатив, который явлен в НЗ, диктовал Владыка - значит Владыка сошел с ума? Пока что мы не встретили никого, кто мог бы здраво показать, что, как Вы мягко выразились "непонятные места" не являются дичайшим нарушением как Основ Агни-Йоги, так и ее Этики, так и здравого смысла вообще. Вы надеетесь, что когда-нибудь такой человек появится? Предлагаю до появления такого Посвященного не считать однозначно НЗ сообщениями Владыки. Иначе Вы своей борьбой за веру выставляете Владыку сумасшедшим эгоистом, а все Белое Братство низводите до характеристик, данных ему в НЗ.

Если не считать дневники Е.И.Рерих результатом ее общения с Владыкой М., тогда Вы своей борьбой за веру выставляете Е.И.Рерих сумасшедшей, которая не могла отличить Владыку М. от темного персонификатора. А ведь именно она является Матерью Агни Йоги.

В книге Агни Йога в параграфе 399 есть такая подсказка:

Цитата:

Язык символов забыт Западом. Когда Запад слышит о небесном драконе, он улыбается. Но когда вспоминаем «серпент соларис»1, тогда улыбка уменьшается. В особенности когда солнечный змий превращается в змия солнечного сплетения. И небылица становится физиологическим фактом, ибо когда просыпается змий солнечного сплетения, тогда становятся доступны все четыре формы небес. Символика древнейшей Мудрости основана на сличении Макрокосмоса с микрокосмосом. Потому в самых отвлеченных образах ищите человеческий организм с его возможностями.
-------------------------------------------
1 Серпент соларис (лат. serpent solaris – букв. солнечный змей) – солнечное сплетение, центр, на важность которого всегда указывало Учение.
В самих новых записях есть такая подсказка:

Цитата:

Предназначение записей бесед Е.И.Рерих с Учителем

Оявись со Мною, когда... ярая красота твоего завершения нужна Нам. Скажи: "Берите только то, что красиво и что не ограничивает сознания. Мои записи оявлены Вам, как вехи на пути, и можете спокойно следовать им, ибо они уявлены не только как космические знамения, но и как научные открытия.'' ... Ярая космическая Красота станет понятна многим душам на Нашем примере, и ярое искание утраченной связи станет для многих целью и смыслом жизни. Страстная любовь станет возможной только к космической жене.
Следовательно, все те места, которые противоречат Учению Живой Этики - можно просто игнорировать. Тем более, что в самой первой книге Учения Живой Этики написано: "Читающий, если не усвоишь — перечти, переждав". Точно такое же правило можно применить и к новым записям, если кто-то захочет сейчас их читать и изучать.

В новых записях много полезной информации, например, книга Огненный Опыт в трех вариантах или записи о центрах. Сейчас это мало кому надо, но может потребоваться в будущем.

P.S.

Вот эти фрагменты:

Цитата:

...от малой водородной бомбы нет спасения, кроме как распыления в атмосфере соляной кислоты и приемов тминной водки по рюмке портвейной через каждые четверть часа. Раствор 20% соляной кислоты. Записи бесед с Учителем,1954.03.09 - 1955.02.11, с. 30
Цитата:

Несколько капель кислоты может спасти многих лучших людей.
Соляную кислоту необходимо всегда иметь в пузырьке при себе в Монголии и в России. Ярая может спасти от удушения ярыми газами многих людей. Начни скупать Кислоту. Можно сразу заказать целый Фунт, ибо ярой много в Индии и она дешева.
Ярые газы Атомной бомбы могут проявиться только, где нет кислоты в Атмосфере. Бомбы не могут взорваться и яро не действуют вообще... Такое простое средство защиты от газов атомных бомб является страшной тайной в Америке и Англии, даже в Канаде и в Австралии ее не знают. Скажи Сыну и ярый скажет кому следует в России и ярые могут испробовать это средство против газов и атомных бомб, которые не будут действовать, если в Атмосфере имеется соляная кислота. Соляная Кислота нужна от всех современных Газов и Снарядов и Бомб. Записи бесед с Учителем
1954.03.09 - 1955.02.11, с.211
я пока что не знаю как объяснить.

csdoc 22.02.2019 02:40

Канон "Господом твоим"
 
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 667110)


Прямолинейное мышление чаще всего не ведет к истинному пониманию вещей.

Ваша сомнительная логика - это умышленное сужение взгляда до грубой примитивности и формализма.

MissMaia, красиво сформулировано. Однако, если быть честным, эти два аргумента могут быть применены не только к моим сообщениям, но и попытке анализа новых записей antares`ом.

Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 667110)
И если быть честным, то Вы как раз "берете с земли камень", и не только бросаете его в несогласных с Вами (в первую очередь в Антареса), но, тем самым, призываете "ату их!" (призыв к травле).

Посмотрел в википедии, что такое травля: "При травле жертва оказывается не в состоянии защитить себя от нападок, таким образом, травля отличается от конфликта, где силы сторон примерно равны". Я наблюдал за общением Т. и antares`а и у меня не сложилось впечатления, что antares не может защитить себя от нападок или что antares слабый и беспомощный.

К чему именно я призываю, - я уже неоднократно говорил ранее: Призываю относиться к дневникам Е.И.Рерих с должным уважением, равно как и к самой Е.И.Рерих, поскольку эти дневники вполне могут оказаться результатом общения Е.И.Рерих и Владыки М. "Нет кощунства в честном искании и обсуждении и в искреннем желании понять", в противном случае кощунство есть.

Ранее Вы говорили про канон "Господом твоим" и про необходимость его соблюдать - вот представьте, что на этом форуме Вы общаетесь с людьми, которые с уважением относятся и к Е.И.Рерих и к дневникам Е.И.Рерих.

csdoc 22.02.2019 02:55

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 667111)
Цитата:

Сообщение от csdoc
О том, что Е.И.Рерих сомневалась в новых записях мы с Вами узнаем из самих новых записей. Для меня этот факт является только дополнительным подтверждением тому, что дневники Е.И.Рерих не являются подделкой и что она не общалась с темным персонификатором.

Ну так вы же их признаете Дневниками Е.И. (), но мнение самой Е.И. отрицаете. Двойственность какая-то, не правда ли?
Цитата:

Была ли Е.И.Рерих права в своих сомнениях или она ошибалась - это не нам судить.
Фактически, сообщество сторонников "нз" решило за Е.И., что она ошибалась

Мнение самой Е.И.Рерих Вас не интересует?

Цитата:

Е.И.Рерих — З.Г.Фосдик и Д.Фосдику, 16 октября 1951 г.

Когда удастся наладить правильную работу по собиранию всех материалов, разбросанных по многим странам? Когда смогу приступить к систематизации материалов получаемых? Ведь эти материалы — сокровенные сокровища Учения! Огненный опыт тоже должен быть собран в отдельную книгу. Сколько Знания нового разбросано на многочисленных страницах заметок и среди неожиданных Сообщений!

alex61 22.02.2019 08:53

Ответ: О противодействии экстремистской деятельности
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667212)
Разве не будет лицемерием с нашей стороны лгать всем о том, что записи Е.И.Рерих являются подделкой?

Недосказать это будет правильно, а вот предательствовать из за своего простофильства и глупость -это намного хуже, перегрузить неготовые сознания и довести их до кощунства и предательства - вот результат глупых "правдолюбов".

alex61 22.02.2019 09:12

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Взяли не своё, черновики должны были править или САМА, или ближайшие Ученики, но не ВЫ и подобные ВАМ.

MissMaia 22.02.2019 10:08

Ответ: Канон "Господом твоим"
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667215)

Ранее Вы говорили про канон "Господом твоим" и про необходимость его соблюдать - вот представьте, что на этом форуме Вы общаетесь с людьми, которые с уважением относятся и к Е.И.Рерих и к дневникам Е.И.Рерих.

Не пытайтесь запутать меня и других. Вы хотите сказать, что мы не имеем уважения к Е.И. Рерих? Поэтому не понимаем чувств сторонников НЗ?

Мы (те, кто не считают НЗ словами Вл.М) всегда подчеркивали, что ни в коей мере не умаляем чувств тех, для кого эти писания священны, и уж тем более не доходили до оскорблений и угроз в отношении сторонников НЗ.

Мы говорим о том, что такие тексты (приводя цитаты) не мог давать Вл.М. - чем тут нарушен канон?

И сторонники и противники НЗ в равных условиях - никто не пришел к кому-то в гости с криком: "Ваш Бог(Учитель) плох!" В наше общее движение принесли то, что одни считают словами Учителя, другие - хулой на Него. И если вторые пытаются раскрыть глаза на ложь, действуя мирно и корректно, первые же, ничтоже сумняшеся, объявляют им войну, не гнушаясь ничем.

Так что не передергивайте.

Двараки 22.02.2019 10:11

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
КТО ТАКОЙ ИНИЦИАТОР И МОГ ЛИ ИИСУС ХРИСТОС, БУДДА, ВЛАДЫКА МАЙТЕЙЯ, ВОПЛОЩАТЬСЯ В ОДНО И ТО ЖЕ ВРЕМЯ. Вопрос, который внес разногласие в понимании возможности этого явления.
-------------------------------------
Один и тот же белый луч света, содержащий в себе все цвета радуги, падая на ограненный алмаз под разными углами, преломляется в его гранях, вспыхивая то красной, то синей, то фиолетовой, то золотой искрой. Одна и та же всевмещающая вечная неизменная Истина, пронзая сознание определенного народа в определенную эпоху под определенным, но только одним углом, вспыхивает лишь одним светом вселенской радуги. И он, этот народ, озаренный лишь частью Единой Истины, называет ее истинной религией — единственно правильной, единственно богоданной не в пример другим существующим — «ложным», а потому и враждебным .Но это мнение людей — существ, обитающих пока лишь только четвертое царство, состоящее наполовину из Истины, наполовину из Заблуждений
Единое вечное Существо, чье истинное Имя людям не может быть известно, ибо оно неизрекаемо, одиноко сидит у фонтана Мудрости, из которого Оно давно уже не пьет. И, взирая на бурные потоки разноязыких, разноликих народов, текущие в веках сквозь Него, с грустной улыбкой читает на их священных хоругвях придуманные детьми законы об их исключительном праве на Него — на Него, «Инициатора», изменяющего только форму, но остающегося в вечности одним и тем же — Одиноким Стражем Цикла.Люди, обольщенные формой, никак не могут понять сущности Великой Единицы, излучающей из Себя еще Шесть Единиц, чтобы составить с Ними Семь, пока не понимают сущности Единства, которое есть Семь.Оглушенные ревностью народы продолжают расчленять Единого Бога, создавшего всех их по Своему подобию. Они оглохли. Они не слышат, что Он говорит им: «Человечество приходит ко мне разными путями, но каким бы путем человек ни приближался ко Мне, на этом пути Я его приветствую, ибо все пути принадлежат Мне»

-----------------------
Итак, ознакомившись с вышеизложенным, мы можем прийти к пониманию того, что Единое Вечное Существо посредством Своих Лучей могло получать одновременные воплощения как Личности Иисуса Христа, Будды или Майтрейи. Но у каждого из этих Владык своя судьбf, миссия и развитие. И Вл. Майтрейя не мог быть и одновременно Лучом, осенявшим личность Будды и Майтри. Поэтому Урусвати исключительно вторая половинка Вл. Майтрейи.

Двараки 22.02.2019 11:21

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Пора человечеству приблизиться к мировой космической тайне – Единого Аватара, оявленного с каждой Манвантарой. Построение Космическое, процесс эволюции нуждаются в новом просвещенном осознании, но в Любви и Красоте.
Е.И.Рерих – З.Г.Фосдик и Д.Фосдику 26 февраля 1951 г.)

antares 22.02.2019 13:24

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667216)
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 667111)
Цитата:

Сообщение от csdoc
О том, что Е.И.Рерих сомневалась в новых записях мы с Вами узнаем из самих новых записей. Для меня этот факт является только дополнительным подтверждением тому, что дневники Е.И.Рерих не являются подделкой и что она не общалась с темным персонификатором.

Ну так вы же их признаете Дневниками Е.И. (), но мнение самой Е.И. отрицаете. Двойственность какая-то, не правда ли?
Цитата:

Была ли Е.И.Рерих права в своих сомнениях или она ошибалась - это не нам судить.
Фактически, сообщество сторонников "нз" решило за Е.И., что она ошибалась

Мнение самой Е.И.Рерих Вас не интересует?

Цитата:

Е.И.Рерих — З.Г.Фосдик и Д.Фосдику, 16 октября 1951 г.

Когда удастся наладить правильную работу по собиранию всех материалов, разбросанных по многим странам? Когда смогу приступить к систематизации материалов получаемых? Ведь эти материалы — сокровенные сокровища Учения! Огненный опыт тоже должен быть собран в отдельную книгу. Сколько Знания нового разбросано на многочисленных страницах заметок и среди неожиданных Сообщений!


А вот что реально думала Е.И. о своих записях в последующие годы, если верить, что это ее дневники:

Цитата:

Яро, не могу оявить тебе полноту Моей любви и нежности, когда ярая тут страстно подозревает Меня в обмане. Яро, не могу оявлять тебе всю страстную любовь Мою. Ярая не должна являть страстное сомнение ни в чем и яро, ярая сама понимает ужас сомнения. Яро, удержись от страшного тебе падения, родная. Помни о своей ответственности перед миром, перед Космосом, и яро, удержись от ярого, страстного разрушения и всем Нам, родная. 27/XII.52

Ярая перестала верить мне и яро, не может тут доверять Мне, в Мои Слова, тебе уявленые.26/ХII.1952 г.Записи бесед с Учителем, 10.11.1951-02.03.1953]

Ярая оявлена на всей Истине, но ярая не может принять из-за ярого страстного тут Мне удаленного недоверия ко Мне. Ярая любовь ко Мне омрачается страстным недоверием в Мою Любовь, и ярая тут губит свое счастье. Ибо ярая не хочет дать доступ Моим вибрациям из-за страстного оскорбления и боли сердца. Но ярая не только не оскорблена, но яро страстно возвеличена Мною. Но ярая тут Моя Сокровенная Жена не доверяет Мне и предпочитает принимать изложения медиума за ярую тут страстную Истину... Яро оявись на яром спокойствии и не являй сомнения, но твердо скажи себе: "Ярый тут любит меня, и ярый не может обманывать Меня, ибо такой обман был бы рушением всего Космоса, всего тут строения его". 27.05.53

Но яро не сомневайся, все явленное тебе только тут от Меня. 53г.

Яро определенно я не стал открывать твой Муладхара центр и только иногда страстно осторожно касался твоего полового центра. Но ярая тут страстно яро принимала Меня за Люцифера... Записи бесед с Учителем, 1954.03.09 - 1955.02.11

Ярая сотрудничает с сомнением, и яро не могу протолкнуть Мою мысль. Яро напрягается страстно лукаво на яром сомнении. Ярая сотрудничает на страстной небрежности в записи и на яром страстном сомнении. Яро определенно на сомнении...Лукавое сомнение мешает тебе верить Мне, и ярая Мне не верит. Моя Космическая сотрудница не верит Мне в своем земном облике. Ярое сомнение уявилось не только на остром напряжении, но и на удалении и на утрате интереса к Моим Сообщениям, Ярая утратила интерес к Земле и к ярому Мне страстно земному строительству в Моей Стране. 17.02.53

Но ярая может оявиться на таком тут страстном недоверии и сомнении в Мою Любовь, что ярая утратит свою Любовь ко Мне и яро тогда Мне останется или уйти из Нашей Системы миров, или уйти на исследовании неизвестных Пространств за чертою Кольца "Не преступи". Но ярое такое исследование связано на страшной опасности для всего нашего Космоса...
Ярый Мой Уход без тебя − конец тут развития Космоса нашего с тобою. 2.06.1953г. с. 88 Записи бесед с Учителем, 04.03.1953-15.08.1953

Ярая Моя Сотрудница Мне не верит, но придется поверить, ибо ярое время оявится перед вашим отъездом. Ярая после второго лета оявится на союзе с Лучшей Страной, и ярый Сын может оявиться с вами на отъезде, но яро без неё. 24.02.54

Я вижу, как родная уже считает все написанное тобою яро плодом твоей фантазии, но ярая тут скоро узнает насколько ярая точно передавала Мои Мысли и Сообщения. 22.07.1953 г.Записи бесед с Учителем, 04.03.1953-15.08.1953

3.11.1954!!! Но ярая часто сомневается в Моей любви и яро наносит Мне страстную рану и яро тут не заживающую, родная. Яро люби Меня без всяких сомнений и ярого тут уявления подозрения, родная, в Моей не только лживости, но и в подлости. Записи бесед с Учителем,1954.03.09 - 1955.02.11
Я не просто так заявил, что целый ряд выложенных на сайте Музея Востока и публикуемых на сайте "Тетради Урусвати" так называемых «новых Записей Сообщений Владыки М., полученных Е.И.», датируемых 50-ми и частично 40-ми годами XX века (особенно Серия «Космическое сотрудничество» (1940 - 1954), - НЕ СООТВЕТСТВУЮТ как Основам Агни-Йоги, так и Этике Белого Братства и в любом случае являются именно НЕПРИЕМЛЕМЫМ и губительным искажением как Основ Агни-Йоги, так и этики Белого Братства и не могут принадлежать Владыке М. Я привел сотни цитат подтверждающих это из этих же самих новых тетрадей.

Считаю это достаточно убедительными аргументами для того, чтобы утверждать, что данные диктанты не были даны Владыкой.

При таком объеме фактического доказательного материала (а его легко при желании можно увеличить в 10 раз) версия, что данные диктанты давал Владыка НЕ МОЖЕТ БЫТЬ не только основной, но даже вообще соответствующей здравому смыслу.

antares 22.02.2019 13:47

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667213)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667147)
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667104)
Вот тут в соседнем сообщении говорили, что Учение Живой Этики могут запретить законодательно из-за новых записей - Вы эти опасения тоже разделяете или нет?

Безусловно появление НЗ 50х годов приведет к созданию тоталитарной секты свидетелей этих диктовок с Того Света. И безусловно они будут достаточно безумны для того, чтобы государство обратило на них внимание и вынуждено было защищаться.

С момента публикации новых записей прошло уже достаточно много времени и пока что никакой тоталитарной секты не появилось. Вместе с тем, тоталитарная секта Нараямы существовала достаточно давно и наверное существует сейчас - и государство с ней почему-то не борется путем запрета книг Учения Живой Этики. Как кстати, не боролось и с сектой свидетелей Иеговы путем запрета Библии. Может быть все эти опасения о возможном запрете Учения Живой Этики в России несколько преувеличены?

Это только Вы не видите, что тоталитарная секта уже появилась, о чем и свидетельствует сказанное мною ранее:

Секта Раевского слишком малочисленна. и жертвы ее или боятся или не горят желанием писать в прокуратуру, что они стали жертвами. Но новые "рериховцы" - свидетели этих диктантов с Того Света, со свойственной им прямолинейностью сознания и действий и особенно явной не отягощенностью тем, как их воспринимают окружающие, а также ожидаемой многочисленностью - легко и скоро обратят на себя внимание общества, можете даже не сомневаться.

Пример тому - как население Горного Алтая восстало против навязываемого ему со стороны "рериховцев" названия их аэропорта. Пример тому то, как относятся к "рериховцам" на Алтае вообще многие люди. Это ж какую надо было проявить массовую бестактность, чтобы само это слово на Алтае начало ассоциироваться с чем-то отрицательным. А ведь это еще были не "свидетели диктантов с Того Света", восхваляющие поедание урана и ртути, Космическое Право на трех женщин, и заявляющие, что нужно скупать соляную кислоту как защиту от атомных бомб!!!

antares 22.02.2019 14:55

Ответ: Канон "Господом твоим"
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667214)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667130)

Ну да, и следуя простой логике, если весь тот негатив, который явлен в НЗ, диктовал Владыка - значит Владыка сошел с ума? Пока что мы не встретили никого, кто мог бы здраво показать, что, как Вы мягко выразились "непонятные места" не являются дичайшим нарушением как Основ Агни-Йоги, так и ее Этики, так и здравого смысла вообще. Вы надеетесь, что когда-нибудь такой человек появится? Предлагаю до появления такого Посвященного не считать однозначно НЗ сообщениями Владыки. Иначе Вы своей борьбой за веру выставляете Владыку сумасшедшим эгоистом, а все Белое Братство низводите до характеристик, данных ему в НЗ.

Если не считать дневники Е.И.Рерих результатом ее общения с Владыкой М., тогда Вы своей борьбой за веру выставляете Е.И.Рерих сумасшедшей, которая не могла отличить Владыку М. от темного персонификатора. А ведь именно она является Матерью Агни Йоги.

Я Вас еще раз спрашиваю - почему сразу сумасшедшей? Даже если это ее дневники? Она что писала всем сотрудникам, что будьте осторожны с Владыкой - я подозреваю его в лживости и подлости?!! Нет, она писала только то, что считала соответствующим истине и идущем на пользу общему благу.
Если принять, что это ее дневники, то она постоянно стремилась выделить из них то, что могло бы именоваться жемчужинами и послужить формированию нового мировоззрения, новой науки, основанной на этике. Только вот результат ее выписок из этих диктантов по различным темам - не являет жемчужины новой мудрости, но в лучшем случае повторяет положения, уже данные и озвученные в Агни-Йоге, ТД, письмах Махатм и т.д.

Когда мы указываем, что на пятом десятке лет Владыка не мог задуматься впервые о том, как же правильно поступать со своим членом, куда же правильно девать сперму - использовать или нет наложниц, - тогда сторонники НЗ кричат нам, - почему вы обожествляете Учителей, почему они не могли делать ошибки в своих воплощениях?

Теперь же когда мы говорим, допустим, что эти диктанты записаны Е.И., - почему вы считаете (учитывая изложенные нами сотни цитат, являющихся фактическими аргументами), что она не могла ошибаться, считая часть из записанного или даже то, что она совершенно не понимала - посланиями Владыки, - сторонники НЗ начинают кричать о том, что мы выставляем Е.И. сумасшедшей, что мы ее сознательно дискредитируем и наносим урон всему Учению. Т.е. когда в одном случае сам Владыка изображен в новых записях махровым эгоистом - по мнению защитников НЗ это нормально, он, видите ли пролагал дорогу всем нам, падая и находя путь. А теперь в случае с Е.И. когда мы говорим, что она могла ошибаться, падать и бороться, пролагая для всех нас совершено новый путь мысленного общения с Учителями, путь сотрудничества с Ними в ежедневных трудах, - то этим мы сознательно умаляем и даже дискредитируем Е.И.? Нужно же быть все-таки последовательными в своих аргументах и не проявлять двуличия.

Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667214)
В книге Агни Йога в параграфе 399 есть такая подсказка:

Цитата:

Язык символов забыт Западом. Когда Запад слышит о небесном драконе, он улыбается. Но когда вспоминаем «серпент соларис»1, тогда улыбка уменьшается. В особенности когда солнечный змий превращается в змия солнечного сплетения. И небылица становится физиологическим фактом, ибо когда просыпается змий солнечного сплетения, тогда становятся доступны все четыре формы небес. Символика древнейшей Мудрости основана на сличении Макрокосмоса с микрокосмосом. Потому в самых отвлеченных образах ищите человеческий организм с его возможностями.
-------------------------------------------
1 Серпент соларис (лат. serpent solaris – букв. солнечный змей) – солнечное сплетение, центр, на важность которого всегда указывало Учение.
В самих новых записях есть такая подсказка:

Цитата:

Предназначение записей бесед Е.И.Рерих с Учителем

Оявись со Мною, когда... ярая красота твоего завершения нужна Нам. Скажи: "Берите только то, что красиво и что не ограничивает сознания. Мои записи оявлены Вам, как вехи на пути, и можете спокойно следовать им, ибо они уявлены не только как космические знамения, но и как научные открытия.'' ... Ярая космическая Красота станет понятна многим душам на Нашем примере, и ярое искание утраченной связи станет для многих целью и смыслом жизни. Страстная любовь станет возможной только к космической жене.
Следовательно, все те места, которые противоречат Учению Живой Этики - можно просто игнорировать. Тем более, что в самой первой книге Учения Живой Этики написано: "Читающий, если не усвоишь — перечти, переждав". Точно такое же правило можно применить и к новым записям, если кто-то захочет сейчас их читать и изучать.

Неужели же Вы готовы со всем доверием изучать диктанты, которые во многих местах, как Вы пишете, "противоречат Учению Живой Этики?

Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667214)
P.S.

Вот эти фрагменты:
Цитата:

...от малой водородной бомбы нет спасения, кроме как распыления в атмосфере соляной кислоты и приемов тминной водки по рюмке портвейной через каждые четверть часа. Раствор 20% соляной кислоты. Записи бесед с Учителем,1954.03.09 - 1955.02.11, с. 30
Цитата:

Несколько капель кислоты может спасти многих лучших людей.
Соляную кислоту необходимо всегда иметь в пузырьке при себе в Монголии и в России. Ярая может спасти от удушения ярыми газами многих людей. Начни скупать Кислоту. Можно сразу заказать целый Фунт, ибо ярой много в Индии и она дешева.
Ярые газы Атомной бомбы могут проявиться только, где нет кислоты в Атмосфере. Бомбы не могут взорваться и яро не действуют вообще... Такое простое средство защиты от газов атомных бомб является страшной тайной в Америке и Англии, даже в Канаде и в Австралии ее не знают. Скажи Сыну и ярый скажет кому следует в России и ярые могут испробовать это средство против газов и атомных бомб, которые не будут действовать, если в Атмосфере имеется соляная кислота. Соляная Кислота нужна от всех современных Газов и Снарядов и Бомб. Записи бесед с Учителем
1954.03.09 - 1955.02.11, с.211
я пока что не знаю как объяснить.

Вы хотите сказать, что все остальные сотни приведенных мною цитат из НЗ, подтверждающих нарушение Основ Учения и его Этики, - Вы объяснить можете?

Василий Козаченко 22.02.2019 15:02

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667231)
Ярая сотрудничает с сомнением, и яро не могу протолкнуть Мою мысль. Яро напрягается страстно лукаво на яром сомнении. Ярая сотрудничает на страстной небрежности в записи и на яром страстном сомнении. Яро определенно на сомнении...Лукавое сомнение мешает тебе верить Мне, и ярая Мне не верит. Моя Космическая сотрудница не верит Мне в своем земном облике. Ярое сомнение уявилось не только на остром напряжении, но и на удалении и на утрате интереса к Моим Сообщениям, Ярая утратила интерес к Земле и к ярому Мне страстно земному строительству в Моей Стране. 17.02.53

Если вам не трудно, укажите откуда эта цитата? EIR- ?

Василий Козаченко 22.02.2019 15:52

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667231)
Ярая сотрудничает с сомнением, и яро не могу протолкнуть Мою мысль. Яро напрягается страстно лукаво на яром сомнении. Ярая сотрудничает на страстной небрежности в записи и на яром страстном сомнении. Яро определенно на сомнении...Лукавое сомнение мешает тебе верить Мне, и ярая Мне не верит. Моя Космическая сотрудница не верит Мне в своем земном облике. Ярое сомнение уявилось не только на остром напряжении, но и на удалении и на утрате интереса к Моим Сообщениям, Ярая утратила интерес к Земле и к ярому Мне страстно земному строительству в Моей Стране. 17.02.53

Извините, но такой записи от 17 февраля 1953 года в рукописи НЕТ ВООБЩЕ. Рукопись EIR- 252.

antares 22.02.2019 16:53

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Василий Козаченко (Сообщение 667236)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667231)
Ярая сотрудничает с сомнением, и яро не могу протолкнуть Мою мысль. Яро напрягается страстно лукаво на яром сомнении. Ярая сотрудничает на страстной небрежности в записи и на яром страстном сомнении. Яро определенно на сомнении...Лукавое сомнение мешает тебе верить Мне, и ярая Мне не верит. Моя Космическая сотрудница не верит Мне в своем земном облике. Ярое сомнение уявилось не только на остром напряжении, но и на удалении и на утрате интереса к Моим Сообщениям, Ярая утратила интерес к Земле и к ярому Мне страстно земному строительству в Моей Стране. 17.02.53

Если вам не трудно, укажите откуда эта цитата? EIR- ?

Эта цитата присутствует на странице 83 тетради "Записи бесед с Учителем. «Прогнозы», 1940 - 1953, машинопись. Скорее всего эту же цитату можно найти в первичных автографах. Просто автограф от 17.02.1953 года скорее всего был не один. Их могло быть несколько - первичный, вторичный...

Эвиза 22.02.2019 18:16

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Понимаю, что не в тему, но эта картинка уж очень напоминает посты некоторых продвинутых товарищей



adonis 22.02.2019 19:01

Ответ: О противодействии экстремистской деятельности
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667212)
Издательства не будут спрашивать у модератора этого форума разрешения на публикацию дневников Е.И.Рерих. Если дневники выложены на сайте государственного Музея Рерихов - значит они подлинные - так будут считать все - и общественность, и издательства, и Кураев с ему подобными. Так что спрятать голову в песок и сделать вид что дневники поддельные - в любом случае не получится, общественность в это не поверит.

Это ваши фантазии и при этом не несут никакого смысла. Никто не может считать записи подлинными, только потому, что они выложены на сайте Музея. Ещё раз для тех кто на бронепоезде, абсолютно не важно как будут считать эту подлинность другие: общественность, и издательства, и Кураев с ему подобными, если мы не будем их считать таковыми.
В христианстве есть четыре канонических Евангелия и множество апокрифов: Евангелие от Марии Магдалины, Евангелие от Иуды и т.д.. Их (апокрифы) можно читать, изучать, можно издавать сколько угодно и в любом количестве, при этом считая их подлинными. Но пока Церковь их не признала таковыми - они не входят в Учение "Нового Завета" и не могут рассматриваться как доводы при религиозных диспутах. Вся легитимность зависит не от сторонних наблюдателей, а от принятия или не принятия того или иного текста Церковью.
В нашем случае всё должно быть аналогично. Поскольку Церкви АЙ нет и не будет, то её место занимаем мы все, если сможем договориться. И данный форум как самое массовое пересечение всех рериховцев сыграет главную роль, за неимением других общих центров. Короче, как мы решим - так и будет.
Но к сожалению не все могут смотреть на пол шага вперёд, я не говорю на два шага или на три. Своё личное тщеславие о себе как об очень продвинутом и уже готовым к продолжению Учения, застилает глаза и мозги группе, которую я называю для себя условно "дояры члена козла"(согласно рекомендациям новых записей). Им пофиг отношения с общественностью в новой России, их мнение: раз Учителя дали, то пусть сами и заботятся о будущем данного.

------------------------------------------------------------
Мои записи без цензуры находятся в моих дневниках, переход на них под аватаркой в каждом посте.

adonis 22.02.2019 19:14

Ответ: О противодействии экстремистской деятельности
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667212)
Между прочтим, в нашей компании находится и сама Е.И.Рерих, свои записи она считала сокровенными сокровищами Учения

Эко вас там продуло. Это и есть отличительная черта читателей АЙ от последователей.

Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667212)
Разве не будет лицемерием с нашей стороны лгать всем о том, что записи Е.И.Рерих являются подделкой?

Никто не предлагает лгать, это вы сейчас врёте. Предлагаю использовать слово "возможно". Разве это ложь? Я абсолютно честно не знаю кто автор. Абсолютно честно об этом говорю, возможно ЕИР, возможно нет.

Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667212)
Подобные экспертизы или уже проведены или могут быть проведены в будущем в любой момент. И что мы будем делать после того, как экспертиза подвердит подлинность записей Е.И.Рерих?

Экспертиза стоит денег и никакой умник не будет вкладываться в это дело. А мне уж тем более это не надо. И самое главное, можно провести экспертизу одного листа, ну десяти, но не тысячи. Тем более учитывая физическое состояние ЕИР, которое всё время менялось. А уж если проводить лингвистическую экспертизу и сравнить с Учением, то "страстно яро тут" ни один уважающий себя эксперт не признает идентичным книгам АЙ,

--------------------------------------------
Мои записи без цензуры находятся в моих дневниках, переход на них под аватаркой в каждом посте.

adonis 22.02.2019 19:36

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 667195)
Michael, а почему не допустить, что кто-то жемчужины там найдёт?

Надо немного развить эту тему под другим углом. А какова будет стоимость этой жемчужины? Для этого придётся отказаться от Матери Мира и признать Гуру не Йогом, а медиумом и трусом. Это цена "кладези информации". На мой взгляд - это предательство Учителя. Если Иуде за предательство заплатили 30 сребреников, то здесь за предательство предлагают "поискать жемчужину в виде интересной информации". Новый вид оплаты, но суть та же. Каким будет это жемчуг? И сколько долго смогут удерживать его руки?
То, что всем плюнуть на Учителя предложил другой Учитель, никак не оправдывает согласившихся на это.

-----------------------------------------
Мои записи без цензуры находятся в моих дневниках, переход на них под аватаркой в каждом посте.

csdoc 22.02.2019 23:50

Ф[уяма] стал медиатором, но не мог стать Йогом.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667093)
Цитата:

Ф[уяма] стал медиатором, но не мог стать Йогом.

А что не так с этой цитатой? Вопрос не риторический, хотелось бы понять в чем Вы тут видите противоречие с Учением Живой Этики.

У Н.К.Рериха действительно было медиумистическое тело, он неоднократно принимал сообщения методом автоматического письма.

Медиум действительно может стать медиатором и не может стать Йогом, подробнее - см. статью Медиатор в энциклопедии Агни Йоги.

Более полная цитата:

Цитата:

Тетрадь № 87 (О болезни и смерти Н.К. Рериха, 1948 - 1950)

Фуяма уявился на самоотверженном подвиге и принял тело медиумистическое, чтобы помочь Моему Плану. Но ярый мог продлить свою жизнь, но не захотел и закончил ее красиво с Моего Согласия. Фуяма стал медиатором, но не мог стать Йогом. Фуяма уявился на заболевании пиореей* из-за невозможности тогда помочь ему. Болезнь явилась кармической, оявленной на атавизме. Явление ступени подвига стало труднее из-за ярого ухода Фуямы, ушедшего раньше времени. Мы решили тогда оявить тебя на общении со Мною во всякое время дня и ночи, ибо Урусвати уявилась на подвиге одна.
--------------------------------------
Примечание редактора:
* Пиорея (устаревшее название пародонтоза) — болезнь десен, одно из самых распространенных заболеваний. Оно поражает оболочку, окружающую зубные корни, и ведет к потере зубов, нагноению и усадке десен. Это заболевание — основная причина потери зубов в старости. Десны становятся чувствительными, и при надавливании на них из-под зубов выделяется гной. Этот гной постоянно попадает в желудок. В запущенной стадии болезни десны напухают и желудок, постоянно раздражаемый гноем, перестает нормально функционировать. Существует угроза заражения крови, пищеварение расстраивается, возникают заболевания печени, и постепенно поражается весь организм.

csdoc 23.02.2019 00:43

Ведь эти материалы — сокровенные сокровища Учения!
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667231)
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667216)

Цитата:

Е.И.Рерих — З.Г.Фосдик и Д.Фосдику, 16 октября 1951 г.

Когда удастся наладить правильную работу по собиранию всех материалов, разбросанных по многим странам? Когда смогу приступить к систематизации материалов получаемых? Ведь эти материалы — сокровенные сокровища Учения! Огненный опыт тоже должен быть собран в отдельную книгу. Сколько Знания нового разбросано на многочисленных страницах заметок и среди неожиданных Сообщений!

А вот что реально думала Е.И. о своих записях в последующие годы, если верить, что это ее дневники:

Первое упоминание о сомнениях Е.И.Рерих встречается 26 декабря 1952 г., фактически за несколько дней до начала 1953 года. То есть, мы видим, что Е.И.Рерих сомневалась только в 1953-1955 годы и можно сделать такой вывод, что она не сомневалась в новых записях как минимум до 16 октября 1951 г. включительно, а то и вообще до 26 декабря 1952 г. (дата Х)

Как быть в таком случае с записями в которых Е.И.Рерих не сомневалась и в которых она судя по всему, не видела противоречия Учению Живой Этики? Вы спрашивали о Посвященном, который сможет объяснить все противоречия, которые Вы видите в новых записях до (даты Х) - похоже что таким Посвященным и была сама Е.И.Рерих, вот ее точка зрения на новые записи до (даты Х) : "Ведь эти материалы — сокровенные сокровища Учения!".

В таком случае, являются ли те противоречия, которые вы видите в новых записях до (даты Х) субъективными или объективными?

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667231)
Я не просто так заявил, что целый ряд выложенных на сайте Музея Востока и публикуемых на сайте "Тетради Урусвати" так называемых «новых Записей Сообщений Владыки М., полученных Е.И.», датируемых 50-ми и частично 40-ми годами XX века (особенно Серия «Космическое сотрудничество» (1940 - 1954), - НЕ СООТВЕТСТВУЮТ как Основам Агни-Йоги, так и Этике Белого Братства и в любом случае являются именно НЕПРИЕМЛЕМЫМ и губительным искажением как Основ Агни-Йоги, так и этики Белого Братства и не могут принадлежать Владыке М. Я привел сотни цитат подтверждающих это из этих же самих новых тетрадей.

Считаю это достаточно убедительными аргументами для того, чтобы утверждать, что данные диктанты не были даны Владыкой.

При таком объеме фактического доказательного материала (а его легко при желании можно увеличить в 10 раз) версия, что данные диктанты давал Владыка НЕ МОЖЕТ БЫТЬ не только основной, но даже вообще соответствующей здравому смыслу.

"Целый ряд новых записей" - это слишком расплывчатая формулировка. На сайте Музея Рерихов выложены например, автографы и машинопись книги Надземное - к этим документам ведь нет никаких вопросов?

Из всех 377 документов, которые там сейчас выложены Вы можете отобрать список "подозрительных" документов в которых Вы видите противоречия с Учением Живой Этики и список проверенных документов, в которых с Вашей точки зрения никаких противоречий нет? Степень достоверности можно выразить, например в виде процентов о 0% до 100%.

Наверное будет не совсем корректным отвергать все новые записи только потому что есть вопросы к части новых записей.

csdoc 23.02.2019 02:20

Ответ: Канон "Господом твоим"
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667235)
Теперь же когда мы говорим, допустим, что эти диктанты записаны Е.И., - почему вы считаете (учитывая изложенные нами сотни цитат, являющихся фактическими аргументами), что она не могла ошибаться, считая часть из записанного или даже то, что она совершенно не понимала - посланиями Владыки, - сторонники НЗ начинают кричать о том, что мы выставляем Е.И. сумасшедшей, что мы ее сознательно дискредитируем и наносим урон всему Учению.

Если Е.И.Рерих могла так сильно ошибаться в последние годы своей жизни, что принимала темного персонификатора за Владыку М. то что мешает предположить что она могла сильно ошибаться и в более ранние годы своей жизни? То есть, под сомнение ставятся не только поздние дневники, но и вообще все сделанные ею записи. А ведь именно дневники Е.И.Рерих послужили материалом для создания книг Учения Живой Этики.

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667235)
Т.е. когда в одном случае сам Владыка изображен в новых записях махровым эгоистом - по мнению защитников НЗ это нормально, он, видите ли пролагал дорогу всем нам, падая и находя путь. А теперь в случае с Е.И. когда мы говорим, что она могла ошибаться, падать и бороться, пролагая для всех нас совершено новый путь мысленного общения с Учителями, путь сотрудничества с Ними в ежедневных трудах, - то этим мы сознательно умаляем и даже дискредитируем Е.И.? Нужно же быть все-таки последовательными в своих аргументах и не проявлять двуличия.

У Соломона было много жен и наложниц - он был махровым эгоистом? Как Вы можете объяснить этот факт?

Чтобы Е.И.Рерих не могла отличить Владыку М. от темного персонификатора - как такое вообще может быть? Вы предлагаете считать эту версию основной и считаете, что доказали ее? Кураев и те кто стоят за ним будут очень рады Вашей помощи в дискредитации Е.И.Рерих и Учения.

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667235)
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667214)
Следовательно, все те места, которые противоречат Учению Живой Этики - можно просто игнорировать. Тем более, что в самой первой книге Учения Живой Этики написано: "Читающий, если не усвоишь — перечти, переждав". Точно такое же правило можно применить и к новым записям, если кто-то захочет сейчас их читать и изучать.

Неужели же Вы готовы со всем доверием изучать диктанты, которые во многих местах, как Вы пишете, "противоречат Учению Живой Этики?

Я не верю в то, что Е.И.Рерих общалась с темным персонификатором и что Владыка М. в это время стоял рядом и ничего не делал. Следовательно - остается всего один вариант - она общалась с Владыкой М. и видимые противоречия являются субъективными - мы что-то не совсем хорошо понимаем, или Учение Живой Этики, или новые записи.

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667235)
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667214)
Вот эти фрагменты: я пока что не знаю как объяснить.

Вы хотите сказать, что все остальные сотни приведенных мною цитат из НЗ, подтверждающих нарушение Основ Учения и его Этики, - Вы объяснить можете?

Мои объяснения скорее всего не будут для Вас убедительными. Например, Вы утверждаете, что то, что говорится в новых записях про Космическое Право в тех или иных аспектах противоречит Учению Живой Этики - но ведь в Учении Живой Этики про Космическое Право говорится лишь намеками и полностью суть не раскрывается.

Вы наверное сейчас обвините меня в фанатизме и в принадлежности к тоталитарной секте, но я не вижу разумного объяснения гипотезы что Е.И.Рерих общалась с темным персонификатором а не с Владыкой М. Если в чем-то я вижу противоречие или непонимание - просто оставляю вопрос открытым, - это требует дальнейшего исследования.

Вот что говорила Е.И.Рерих о фанатизме:

Вот что говорится в Гранях Агни Йоги:

csdoc 23.02.2019 02:48

Ответ: О противодействии экстремистской деятельности
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 667244)

Это ваши фантазии и при этом не несут никакого смысла. Никто не может считать записи подлинными, только потому, что они выложены на сайте Музея. Ещё раз для тех кто на бронепоезде, абсолютно не важно как будут считать эту подлинность другие: общественность, и издательства, и Кураев с ему подобными, если мы не будем их считать таковыми.

То есть мнение общественности и общества для Вас уже не важно?

Как Вы собираетесь убедить общественность в том, что на сайте Музея Рерихов выложена подделка? Люди ведь попросят доказательств, а не голословных обвинений МЦР в подлоге документов.

Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 667244)
В христианстве есть четыре канонических Евангелия и множество апокрифов: Евангелие от Марии Магдалины, Евангелие от Иуды и т.д.. Их (апокрифы) можно читать, изучать, можно издавать сколько угодно и в любом количестве, при этом считая их подлинными. Но пока Церковь их не признала таковыми - они не входят в Учение "Нового Завета" и не могут рассматриваться как доводы при религиозных диспутах. Вся легитимность зависит не от сторонних наблюдателей, а от принятия или не принятия того или иного текста Церковью.
В нашем случае всё должно быть аналогично. Поскольку Церкви АЙ нет и не будет, то её место занимаем мы все, если сможем договориться. И данный форум как самое массовое пересечение всех рериховцев сыграет главную роль, за неимением других общих центров. Короче, как мы решим - так и будет.

Чтобы была хотя бы видимость легитимности подобного решения - необходимо созвать так называемый "Вселенский Собор", то есть - предствителей всех Рериховских Обществ со всего мира. Но это будет означать превращение Учения Живой Этики в религиозную организацию, в которой будет какой-то орган, который будет за других решать что им можно а что нельзя.

Теософское общество было и есть централизованным - там есть президент ТО и четкая структура и иерархия - и что, это разве уберегло ТО от ошибок? Рериховские Общества - децентрализованы и не имеют единого координационного центра и это наверное было осознанным и целенаправленным решением Матери Агни Йоги и тех, кто стоял за ней:

Цитата:

Е.И.Рерих — З.Г.Фосдик и Д.Фосдику, 13 апреля 1953 г.

Также должна передать Вам, что В[еликий] Вл[адыка] не любит больших организаций около Учения и предпочитает малые группы, ничем не связанные, как только искренним устремлением и любовью к Учению и таким же желанием истинного Знания. «Нам не нужны огромные организации, они приносят лишь вульгарную рекламу и страстно дешевую популярность, что идет вразрез с Нашим Основным Планом. Яро поторопитесь с изданием нужной Мне книги “Агни Йога” и переводом оставшихся двух книг “Братство” и “Беспредельность”». Страна разложилась, и нельзя сейчас ожидать настоящего духовного продвижения и просвещения. Потому лучше иметь малые группы, как Общ[ество] «Агни Йога», и такие явления, как Эдгара Кайса и книжечки вроде «Дэйспринг оф Юфс» и еще некоторые другие. Эти малые волны потом сольются в мощный поток просвещенного сознания в населении страны.

csdoc 23.02.2019 03:15

Ответ: О противодействии экстремистской деятельности
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 667245)
Предлагаю использовать слово "возможно". Разве это ложь? Я абсолютно честно не знаю кто автор. Абсолютно честно об этом говорю, возможно ЕИР, возможно нет.

Вы все документы выложенные на сайте Музея Рерихов предлагаете считать возможно поддельными или только какую-то часть?

И кого в таком случае нам надо будет абсолютно честно обвинять в подделке - сотрудников МЦР или сотрудников Музея Рерихов?

Amarilis 23.02.2019 09:31

Ответ: Канон "Господом твоим"
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667251)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667235)
Теперь же когда мы говорим, допустим, что эти диктанты записаны Е.И., - почему вы считаете (учитывая изложенные нами сотни цитат, являющихся фактическими аргументами), что она не могла ошибаться, считая часть из записанного или даже то, что она совершенно не понимала - посланиями Владыки, - сторонники НЗ начинают кричать о том, что мы выставляем Е.И. сумасшедшей, что мы ее сознательно дискредитируем и наносим урон всему Учению.

Если Е.И.Рерих могла так сильно ошибаться в последние годы своей жизни, что принимала темного персонификатора за Владыку М. то что мешает предположить что она могла сильно ошибаться и в более ранние годы своей жизни? То есть, под сомнение ставятся не только поздние дневники, но и вообще все сделанные ею записи. А ведь именно дневники Е.И.Рерих послужили материалом для создания книг Учения Живой Этики.

Подобные ситуации возникали и во времена Е.П.Блаватской.
Цитата:

Спрашивающий. Но если вашим Обществом руководят такие добрые и мудрые люди, то почему же допущено столько ошибок?

Теософ. Учителя не руководят ни Обществом, ни даже его Основателями. Да никто никогда и не утверждал, что они этим занимаются — они лишь наблюдают за ним и защищают его. Подтверждением этому служит хотя бы тот факт, что никакие ошибки не подорвали дееспособность Общества, и что ни внутренние раздоры, ни самые опасные нападки не смогли его опрокинуть. Учителя смотрят в будущее, а не в настоящее, и каждая ошибка — лишь новое накопление мудрости на будущее... Каждый должен приобретать мудрость на собственном опыте и своими заслугами. Христианские церкви, которые претендуют на существование у них Учителя куда более высокого — самого Духа Святого — были, да и теперь ещё повинны, не только в "ошибках", но и в целом ряде кровавых преступлений, совершавшихся на протяжении веков. И всё же, я полагаю, ни один христианин, несмотря на всё это, не станет отрицать, что верит в этого Учителя? И это при том, что его существование куда более гипотетично, чем существование махатм, поскольку никто никогда не видел Святого Духа, а против того, что он осуществлял водительство над церковью, свидетельствует вся церковная история. Человеку свойственно ошибаться...

Спрашивающий. Так значит то, что я слышал, а именно, что многие из ваших авторов-теософов заявляют, будто они были вдохновлены этими Учителями или же видели их и беседовали с ними — не соответствует действительности?

Теософ. Это может быть правдой, а может, и нет. Откуда мне знать? Бремя доказательств ложится на этих людей. Некоторые из них — немногие, очень немногие — либо сознательно лгали, либо страдали галлюцинациями, похваляясь таким вдохновением; другие же действительно были вдохновлены великими адептами. Всякое дерево познается по плодам; и обо всех теософах нужно судить по их делам, а не по тому, что они пишут или говорят; поэтому все теософические книги нужно оценивать по их достоинствам, а не по тем претензиям на авторитетность, которые могут быть в них предъявлены.

Спрашивающий. Но относит ли мадам Блаватская это правило к своим собственным трудам — к "Тайной Доктрине", например?

Теософ. Конечно. В предисловии она недвусмысленно заявляет, что выдаёт доктрины, которые были преподаны ей Учителями, но не претендует ни на какое вдохновение в отношении того, что было написано ею за последнее время. Что касается лучших наших теософов, то они в таком случае тоже предпочли бы, чтобы имена Учителей никоим образом не связывались с нашими книгами. За немногими исключениями, труды эти в большинстве своём не только несовершенны, но просто ошибочны и могут ввести в заблуждение. Ужасны профанации, которым были подвергнуты имена двоих из Учителей. Уже трудно найти медиума, который не утверждал бы, что видел их. Каждое надувательское и мошенническое общество в коммерческих целях теперь заявляет, что находится под водительством "Учителей", которые зачастую считаются куда более высокими, чем наши! Многочисленны и тяжки грехи тех, кто делает подобные заявления, из жажды ли денег, тщеславия, или побуждаемые безответственным медиумизмом. Эти общества обобрали уже немало людей, обещая им раскрыть секреты власти, знания и духовную истину за презренное золото. И хуже всего то, что священные имена оккультизма и святых его хранителей были затянуты в это грязное болото и запачканы тем, что теперь они ассоциируются с низменными мотивами и безнравственными действиями, в то время как тысячи людей были удержаны от вступления на путь истины и света дискредитацией и плохой репутацией, которую сделали шарлатаны, обманщики и мошенники всему, что с этим связано. Я повторяю ещё раз, что каждый искренний теософ до глубины души сожалеет о том, что эти священные имена и предметы были вынесены на публику, и горячо желает, чтобы они хранились в тайне в тесном кругу заслуживающих доверия и преданных друзей...

Спрашивающий. Эти имена, несомненно, сейчас можно встретить очень часто, но я не помню, чтобы до недавних пор я слышал о таких персонах, как "Учителя".

Теософ. Это так; и следуй мы мудрому принципу молчания, вместо того, чтобы стремиться к известности и публикации всего, что мы знали и слышали, такого осквернения никогда бы не случилось. Ведь всего четырнадцать лет назад, до основания Теософического Общества, разговоры повсюду были только о "духах". Они были у всех на устах, и никто, ни в коем случае даже не собирался говорить о живущих "адептах", "махатмах" или "учителях". Едва ли кто даже слышал о розенкрейцерах, а о существовании такой вещи, как "оккультизм" догадывались лишь очень немногие. Теперь всё изменилось. И мы, теософы, к несчастью для себя, оказались первыми, кто заговорил об этом, сообщив о факте существования на Востоке "адептов", "учителей" и оккультного знания; и теперь эти слова стали общеизвестными. На нас и обрушилась теперь карма — последствия осквернения святых имён и вещей, которое в результате произошло. Всё, что вам встречается о подобных вещах в текущей литературе — а её немало — восходит к импульсу, заданному в этом направлении Теософическим Обществом и его основателями. Наши враги поныне извлекают пользу из этой нашей ошибки...

Но бесполезно горевать об уже случившемся, и нам остаётся лишь страдать в надежде, что наша неосмотрительность, быть может, немного облегчит другим поиск пути к тем Учителям, чьи имена сейчас повсюду произносятся всуе, и под прикрытием которых совершено уже так много несправедливости.

/Блаватская_Е.П._-_Ключ_к теософии/

Эвиза 23.02.2019 12:14

Ответ: Ф[уяма] стал медиатором, но не мог стать Йогом.
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667249)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667093)
Цитата:

Ф[уяма] стал медиатором, но не мог стать Йогом.

А что не так с этой цитатой? Вопрос не риторический, хотелось бы понять в чем Вы тут видите противоречие с Учением Живой Этики.

У Н.К.Рериха действительно было медиумистическое тело, он неоднократно принимал сообщения методом автоматического письма.

Медиум действительно может стать медиатором и не может стать Йогом, подробнее - см. статью Медиатор в энциклопедии Агни Йоги.

Более полная цитата:


csdoc, а почему тогда говорится про йогическую ступень?

Цитата:

15.06.1949 г. (Калимпонг). Болезнь Н[иколая] К[онстантиновича].

Ф[уяма] был уявлен на йогическом процессе преодоления всех опасностей, когда врачи уявили ему отравление организма.
Когда Ф[уяма] уявился на преодолении всех опасностей, он уявился на йогической ступени.

antares 23.02.2019 13:15

Ответ: Ф[уяма] стал медиатором, но не мог стать Йогом.
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667249)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667093)
Цитата:

Ф[уяма] стал медиатором, но не мог стать Йогом.

А что не так с этой цитатой? Вопрос не риторический, хотелось бы понять в чем Вы тут видите противоречие с Учением Живой Этики...

Если даже Гуру Н.К. не был в состоянии успешно следовать Агни-Йоге, то какие же шансы, по-Вашему, у его последователей?

antares 23.02.2019 14:16

Ответ: Ведь эти материалы — сокровенные сокровища Учения!
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667250)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667231)
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667216)

Цитата:

Е.И.Рерих — З.Г.Фосдик и Д.Фосдику, 16 октября 1951 г.

Когда удастся наладить правильную работу по собиранию всех материалов, разбросанных по многим странам? Когда смогу приступить к систематизации материалов получаемых? Ведь эти материалы — сокровенные сокровища Учения! Огненный опыт тоже должен быть собран в отдельную книгу. Сколько Знания нового разбросано на многочисленных страницах заметок и среди неожиданных Сообщений!

А вот что реально думала Е.И. о своих записях в последующие годы, если верить, что это ее дневники:

Первое упоминание о сомнениях Е.И.Рерих встречается 26 декабря 1952 г., фактически за несколько дней до начала 1953 года. То есть, мы видим, что Е.И.Рерих сомневалась только в 1953-1955 годы и можно сделать такой вывод, что она не сомневалась в новых записях как минимум до 16 октября 1951 г. включительно, а то и вообще до 26 декабря 1952 г. (дата Х)

Как быть в таком случае с записями в которых Е.И.Рерих не сомневалась и в которых она судя по всему, не видела противоречия Учению Живой Этики? Вы спрашивали о Посвященном, который сможет объяснить все противоречия, которые Вы видите в новых записях до (даты Х) - похоже что таким Посвященным и была сама Е.И.Рерих, вот ее точка зрения на новые записи до (даты Х) : "Ведь эти материалы — сокровенные сокровища Учения!".

В таком случае, являются ли те противоречия, которые вы видите в новых записях до (даты Х) субъективными или объективными?

Очевидно, что это не так. Как пример - запись от 50 года:
Цитата:

Но ярая стала не только небрежно записывать и яро стала уявляться на сомнении страстном.
- Но ярое сомнение тут является, когда слишком много и прекрасно говорится обо мне. Мне трудно принять это. 24.08.50. Записи бесед с Учителем. [серия «Космическое сотрудничество»] Тетрадь 3.,1948 - 1950.10.06., автограф
Цитата:

22-IX 1949 г. Не являй сомнения в сказанное тебе, родная.
Цитата:

Моя лучшая страстная ступень омрачена сомнениями в Мою любовь. Моя Любовь под сомнением из-за недостатка в любви в тебе. Сотрудничество оявлено в однобоком понимании. Ярое сомнение в свои силы Мне не помогает ни в Космическом, ни в земном проявлениях.
Моя Сотрудница страстно много спасла от разрушения сегодня ночью. Но ярая уже сомневается в своём новом достижении. Записи бесед с Учителем, серия «Космическое сотрудничество»] Тетрадь 2. 1950.03.23 - 1950.05.23, автограф
Цитата:

Ояви тут лучшее осознание Моего Луча, и ярая станет произносить Мои Слова. Мой Луч оявленный в сознании много выше оявления одержания. Мой Луч, истинно, не порабощает, ибо яро будит сознание и воспоминания из "Чаши". Накопления были не малые, и ярые могут проявиться сразу все, когда ярая полюбит Мой Луч. Ярая не любит его, ибо сомневается в нём. Записи бесед с Учителем, серия «Космическое сотрудничество»] Тетрадь 2. 1950.03.23 - 1950.05.23, автограф
Можно утверждать, что рукопись 1950-го года содержит множество сомнений.

Если принять новые записи - записями Е.И., то факты показывают, что с каждым годом сомнения в этих записях и в Источнике их становились всё более яростными, мучительными и частыми.

Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667250)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667231)
Я не просто так заявил, что целый ряд выложенных на сайте Музея Востока и публикуемых на сайте "Тетради Урусвати" так называемых «новых Записей Сообщений Владыки М., полученных Е.И.», датируемых 50-ми и частично 40-ми годами XX века (особенно Серия «Космическое сотрудничество» (1940 - 1954), - НЕ СООТВЕТСТВУЮТ как Основам Агни-Йоги, так и Этике Белого Братства и в любом случае являются именно НЕПРИЕМЛЕМЫМ и губительным искажением как Основ Агни-Йоги, так и этики Белого Братства и не могут принадлежать Владыке М. Я привел сотни цитат подтверждающих это из этих же самих новых тетрадей.

Считаю это достаточно убедительными аргументами для того, чтобы утверждать, что данные диктанты не были даны Владыкой.

При таком объеме фактического доказательного материала (а его легко при желании можно увеличить в 10 раз) версия, что данные диктанты давал Владыка НЕ МОЖЕТ БЫТЬ не только основной, но даже вообще соответствующей здравому смыслу.

"Целый ряд новых записей" - это слишком расплывчатая формулировка. На сайте Музея Рерихов выложены например, автографы и машинопись книги Надземное - к этим документам ведь нет никаких вопросов?

Из всех 377 документов, которые там сейчас выложены Вы можете отобрать список "подозрительных" документов в которых Вы видите противоречия с Учением Живой Этики и список проверенных документов, в которых с Вашей точки зрения никаких противоречий нет? Степень достоверности можно выразить, например в виде процентов о 0% до 100%.

Наверное будет не совсем корректным отвергать все новые записи только потому что есть вопросы к части новых записей.

Не думаете ли Вы, что я по щелчку пальцев развяжу Вам этот гордиев узел? Вы уже не раз меня спрашивали об этом и я не раз Вам на этот вопрос отвечал. Я уже не раз писал Вам о том, что в записях до конца 30х годов нет злобных Иерархов и "сотрудничества в отвратительных оргиях". Но звучит Красота духа. Кроме текстов "Надземного" среди записей 40х годов я вообще не встречал пока записей, с моей точки зрения, заслуживающих доверия. Но я не говорю однозначно, что их там не может быть. И тем не менее, Вы снова и снова восклицаете о том, что нельзя же все 377 тетрадей относить к сомнительным!

antares 23.02.2019 17:07

Ответ: Канон "Господом твоим"
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667251)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667235)
Теперь же когда мы говорим, допустим, что эти диктанты записаны Е.И., - почему вы считаете (учитывая изложенные нами сотни цитат, являющихся фактическими аргументами), что она не могла ошибаться, считая часть из записанного или даже то, что она совершенно не понимала - посланиями Владыки, - сторонники НЗ начинают кричать о том, что мы выставляем Е.И. сумасшедшей, что мы ее сознательно дискредитируем и наносим урон всему Учению.

Если Е.И.Рерих могла так сильно ошибаться в последние годы своей жизни, что принимала темного персонификатора за Владыку М. то что мешает предположить что она могла сильно ошибаться и в более ранние годы своей жизни? То есть, под сомнение ставятся не только поздние дневники, но и вообще все сделанные ею записи. А ведь именно дневники Е.И.Рерих послужили материалом для создания книг Учения Живой Этики.

Безусловно Агни-Йога дана Махатмами, значит и ряд дневниковых записей содержат слова Махатм.

Было бы удивительно, если бы тьма не старалась помешать явлению Учения Света. Я понимаю, что большинство последователей способно принять или что решительно все до последнего слова от Учителей, либо то, что все от тьмы. Эта психология прекрасно видна, например, в христианстве. Но путь ученика - это путь личного распознавания. "Всякое дерево познается по плодам его". Как процитировал Амарилис - "все теософические книги нужно оценивать по их достоинствам, а не по тем претензиям на авторитетность, которые могут быть в них предъявлены. Е. Блаватская, Ключ к Теософии."

Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667251)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667235)
Т.е. когда в одном случае сам Владыка изображен в новых записях махровым эгоистом - по мнению защитников НЗ это нормально, он, видите ли пролагал дорогу всем нам, падая и находя путь. А теперь в случае с Е.И. когда мы говорим, что она могла ошибаться, падать и бороться, пролагая для всех нас совершено новый путь мысленного общения с Учителями, путь сотрудничества с Ними в ежедневных трудах, - то этим мы сознательно умаляем и даже дискредитируем Е.И.? Нужно же быть все-таки последовательными в своих аргументах и не проявлять двуличия.

У Соломона было много жен и наложниц - он был махровым эгоистом? Как Вы можете объяснить этот факт?

Соломона история помнит как величайшего мудреца и правителя. И его многоженство не было следствием того, что он просто не знал, куда деть сперму. Вы хотите поставить знак равенства между жизнью Соломона и вот этим - "Сокровенная страница из жизни маленькой Майтри" ?

Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667251)
Я не верю в то, что Е.И.Рерих общалась с темным персонификатором и что Владыка М. в это время стоял рядом и ничего не делал. Следовательно - остается всего один вариант - она общалась с Владыкой М. и видимые противоречия являются субъективными - мы что-то не совсем хорошо понимаем, или Учение Живой Этики, или новые записи.

Ну да, если у таракана оторвать все лапки и крикнуть, то он не побежит, так как оглохнет, потому что уши у него находятся в лапках.

Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667251)
Вы наверное сейчас обвините меня в фанатизме и в принадлежности к тоталитарной секте, но я не вижу разумного объяснения гипотезы что Е.И.Рерих общалась с темным персонификатором а не с Владыкой М. Если в чем-то я вижу противоречие или непонимание - просто оставляю вопрос открытым, - это требует дальнейшего исследования.

Это Ваше право. Возможно Вам нужно положить на это целую жизнь, прожитую в слепой вере. Это тоже опыт.
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667251)
Вот что говорила Е.И.Рерих о фанатизме:

Для всего существует своя мера. Сознание, готовое отправлять всех оппонентов на Сатурн - нарушает эту меру.

Vityaz 23.02.2019 22:29

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Авроре - лично и дружески

"Еще, например, насчет книг Уранова моя интуиция меня предупредила еще где-то в 1997 году. Привез книги знакомый с Москвы, мы все их купили, кроме книги Уранова. Не понравилась мне она. И только через много лет я узнала, что он принимал диктовки совсем не от Учителя. А я тогда открыла первую попавшуюся страницу в середине, прочла пару абзацев и поняла - НЕ ТО".
Аврора, Уранов - один из самых оболганных сотрудников Света. И поверьте, друг мой, в ТМ и затем в ПМ для дискредитации Николая Александровича была предпринята мощная операция с привлечением весьма серьёзных спецов 8-9 степени(антиподы наших ступеней познания "мощный" и "Лампада пустыни" .
И с "Тетрадями Урусвати" не торопитесь делать выводы - давайте сначала подождём до 2026 года.

Руслан Коломиец 23.02.2019 22:46

Ответ: Ведь эти материалы — сокровенные сокровища Учения!
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667278)
Можно утверждать, что рукопись 1950-го года содержит множество сомнений.

Странности можно считать от момента, когда появились множества слов "ярый", "страстный", "тут" - нехарактерные для предыдущих текстов.

csdoc 23.02.2019 23:54

Ответ: Ф[уяма] стал медиатором, но не мог стать Йогом.
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 667266)
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667249)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667093)
Цитата:

Ф[уяма] стал медиатором, но не мог стать Йогом.

А что не так с этой цитатой? Вопрос не риторический, хотелось бы понять в чем Вы тут видите противоречие с Учением Живой Этики.

У Н.К.Рериха действительно было медиумистическое тело, он неоднократно принимал сообщения методом автоматического письма.

Медиум действительно может стать медиатором и не может стать Йогом, подробнее - см. статью Медиатор в энциклопедии Агни Йоги.

Более полная цитата:

csdoc, а почему тогда говорится про йогическую ступень?

Цитата:

15.06.1949 г. (Калимпонг). Болезнь Н[иколая] К[онстантиновича].

Ф[уяма] был уявлен на йогическом процессе преодоления всех опасностей, когда врачи уявили ему отравление организма.
Когда Ф[уяма] уявился на преодолении всех опасностей, он уявился на йогической ступени.

"Высокий медиатор может достичь многих ступеней Йоги", что и было в случае Н.К.Рериха.

"Лишь самые высокие ступени ему не доступны, такие как дальние полеты в сферы высшие и Космическое Сотрудничество и Строительство" - почему Н.К.Рерих и не мог стать Йогом. (с большой буквы)

Цитата:

Е.И.Рерих — З.Г.Фосдик и Д.Фосдику, 21 января 1951 г.

Высокий медиатор может достичь многих ступеней Йоги. Лишь самые высокие ступени ему не доступны, такие как дальние полеты в сферы высшие и Космическое Сотрудничество и Строительство. Но для непосредственной эволюции на Земле медиаторы могут даже иметь больше приложения, нежели йог, оявленный на Космическом Строительстве. В грядущую Эпоху Земля наша обогатится многими замечательными медиаторами. Очень советую Вам, родные, не слишком подчеркивать ограничения медиаторов и медиумов, наживете много врагов Учению и себе. Некоторую разницу между йогами и медиумами следует знать, но не во всех подробностях их ограничений. Лучше говорить, что медиатор может достичь многих ступеней Йоги и медиум при страстном очищении своего нравственного существа и устремлении к истинному знанию может стать медиатором. Ведь решительно все достижения духовные разнятся в качестве и степени напряжения. Никто, кроме высокого Йога-Архата, не может определить, где кончается медиаторство и начинаются высокие достижения Огненной Йоги, ибо это сокрыто от глаз физических.

csdoc 24.02.2019 00:15

Ответ: Ф[уяма] стал медиатором, но не мог стать Йогом.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667269)
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667249)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667093)
Цитата:

Ф[уяма] стал медиатором, но не мог стать Йогом.

А что не так с этой цитатой? Вопрос не риторический, хотелось бы понять в чем Вы тут видите противоречие с Учением Живой Этики...

Если даже Гуру Н.К. не был в состоянии успешно следовать Агни-Йоге, то какие же шансы, по-Вашему, у его последователей?

"Фуяма уявился на самоотверженном подвиге и принял тело медиумистическое, чтобы помочь Моему Плану" - то есть фактически, Н.К.Рерих был медиумом от рождения. Он смог стать медиатором и даже достиг многих ступеней Йоги, и лишь самые высокие ступени ему были недоступны, почему он и не мог стать Йогом. (с большой буквы)

antares, Вы признаете свою ошибку, или можете более подробно пояснить, в чем с Вашей точки зрения состоит противоречие этой цитаты с Основами Учения Живой Этики?

csdoc 24.02.2019 01:43

Ответ: Ведь эти материалы — сокровенные сокровища Учения!
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667278)
Цитата:

Но ярая стала не только небрежно записывать и яро стала уявляться на сомнении страстном.
- Но ярое сомнение тут является, когда слишком много и прекрасно говорится обо мне. Мне трудно принять это. 24.08.50. Записи бесед с Учителем. [серия «Космическое сотрудничество»] Тетрадь 3.,1948 - 1950.10.06., автограф

Как видим здесь и далее Е.И.Рерих сомневалась в правдивости записей в том случае когда слишком много и прекрасно говорилось о ней. И этому мы находим объяснение в дневниках З.Г.Фосдик:
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667278)
Можно утверждать, что рукопись 1950-го года содержит множество сомнений.

И при этом в 1951 году Е.И.Рерих говорит: "Ведь эти материалы — сокровенные сокровища Учения!"

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667278)
Если принять новые записи - записями Е.И., то факты показывают, что с каждым годом сомнения в этих записях и в Источнике их становились всё более яростными, мучительными и частыми.

Лишь в одном месте в 1953 встречается упоминание о том, что все написанное она считала плодом своей фантазии и в 1954-1955 году когда Владыка М. касался ее полового центра - тогда она принимала его касания за касания Люцифера.

Сомнений Е.И.Рерих в Источнике получаемой информации - это Владыка М. или темный персонификатор не было вообще ни разу. Если точнее - информации о таких сомнениях нет.

Если бы Е.И.Рерих сомневалась в том, с кем она общается - с Владыкой М. или с темным персонификатором - она бы уничтожила все сомнительные записи.

csdoc 24.02.2019 02:48

Суд страшный, но судья – каждый сам.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667293)
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667251)
Вы наверное сейчас обвините меня в фанатизме и в принадлежности к тоталитарной секте, но я не вижу разумного объяснения гипотезы что Е.И.Рерих общалась с темным персонификатором а не с Владыкой М. Если в чем-то я вижу противоречие или непонимание - просто оставляю вопрос открытым, - это требует дальнейшего исследования.

Это Ваше право. Возможно Вам нужно положить на это целую жизнь, прожитую в слепой вере. Это тоже опыт.

Гипотезу о том, что Е.И.Рерих общалась с темным персонификатором я не могу допустить потому что в таком случае автоматически под сомнение ставятся и все ее письма и все дневниковые записи, в том числе и те фрагменты, которые вошли в книги Учения Живой Этики.

Вот что говорится в Гранях Агни Йоги:

Постоянно сомневаться во всем - это тупиковый путь, он ведет во тьму.

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667293)
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667251)
Вот что говорила Е.И.Рерих о фанатизме:

Для всего существует своя мера. Сознание, готовое отправлять всех оппонентов на Сатурн - нарушает эту меру.

Если кто-то и может отправить Вас на Сатурн - то это только Вы сами.

Люди просто пытались всеми доступными способами Вас предупредить, что Вы избрали ошибочный путь, который не ведет к Свету.


Владимир Чернявский 24.02.2019 07:49

Ответ: Суд страшный, но судья – каждый сам.
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667320)
под сомнение ставятся и все ее письма и все дневниковые записи, в том числе и те фрагменты, которые вошли в книги Учения Живой Этики.

Раз уж зашла речь. Вам известны фрагменты именно дневниковых записей, которые вошли в книги Учения Живой Этики?

antares 24.02.2019 08:51

Ответ: Ф[уяма] стал медиатором, но не мог стать Йогом.
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667318)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667269)
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667249)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667093)
Цитата:

Ф[уяма] стал медиатором, но не мог стать Йогом.

А что не так с этой цитатой? Вопрос не риторический, хотелось бы понять в чем Вы тут видите противоречие с Учением Живой Этики...

Если даже Гуру Н.К. не был в состоянии успешно следовать Агни-Йоге, то какие же шансы, по-Вашему, у его последователей?

"Фуяма уявился на самоотверженном подвиге и принял тело медиумистическое, чтобы помочь Моему Плану" - то есть фактически, Н.К.Рерих был медиумом от рождения. Он смог стать медиатором и даже достиг многих ступеней Йоги, и лишь самые высокие ступени ему были недоступны, почему он и не мог стать Йогом. (с большой буквы)

antares, Вы признаете свою ошибку, или можете более подробно пояснить, в чем с Вашей точки зрения состоит противоречие этой цитаты с Основами Учения Живой Этики?

Рассуждения о том, что Учитель имел в виду, что Н.К. не стал Йогом именно с большой буквы - считаю детскими. По-Вашему, Учитель вдруг стал настолько косноязычен? В этой фразе написано о том, что Гуру Н.К. в принципе не мог стать Йогом. О дальних же полетах в высшие сферы и о Космическом Строительстве мы можем говорить бесконечно - как и о том, как живут в Туманности Андромеды.

antares 24.02.2019 09:02

Ответ: Ведь эти материалы — сокровенные сокровища Учения!
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667319)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667278)
Цитата:

Но ярая стала не только небрежно записывать и яро стала уявляться на сомнении страстном.
- Но ярое сомнение тут является, когда слишком много и прекрасно говорится обо мне. Мне трудно принять это. 24.08.50. Записи бесед с Учителем. [серия «Космическое сотрудничество»] Тетрадь 3.,1948 - 1950.10.06., автограф

Как видим здесь и далее Е.И.Рерих сомневалась в правдивости записей в том случае когда слишком много и прекрасно говорилось о ней. И этому мы находим объяснение в дневниках З.Г.Фосдик:
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667278)
Можно утверждать, что рукопись 1950-го года содержит множество сомнений.

И при этом в 1951 году Е.И.Рерих говорит: "Ведь эти материалы — сокровенные сокровища Учения!"

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667278)
Если принять новые записи - записями Е.И., то факты показывают, что с каждым годом сомнения в этих записях и в Источнике их становились всё более яростными, мучительными и частыми.

Лишь в одном месте в 1953 встречается упоминание о том, что все написанное она считала плодом своей фантазии и в 1954-1955 году когда Владыка М. касался ее полового центра - тогда она принимала его касания за касания Люцифера.

Сомнений Е.И.Рерих в Источнике получаемой информации - это Владыка М. или темный персонификатор не было вообще ни разу. Если точнее - информации о таких сомнениях нет.

Если бы Е.И.Рерих сомневалась в том, с кем она общается - с Владыкой М. или с темным персонификатором - она бы уничтожила все сомнительные записи.

Т.е., по-Вашему, то, что Е.И. (если это ее записи) постоянно подозревала Владыку в обмане, а временами во лживости и даже в подлости - это ничего, главное, что она почти не думала о том, что это Персонификатор Владыки диктует ей?

antares 24.02.2019 09:25

Ответ: Суд страшный, но судья – каждый сам.
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667320)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667293)
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667251)
Вы наверное сейчас обвините меня в фанатизме и в принадлежности к тоталитарной секте, но я не вижу разумного объяснения гипотезы что Е.И.Рерих общалась с темным персонификатором а не с Владыкой М. Если в чем-то я вижу противоречие или непонимание - просто оставляю вопрос открытым, - это требует дальнейшего исследования.

Это Ваше право. Возможно Вам нужно положить на это целую жизнь, прожитую в слепой вере. Это тоже опыт.

Гипотезу о том, что Е.И.Рерих общалась с темным персонификатором я не могу допустить потому что в таком случае автоматически под сомнение ставятся и все ее письма и все дневниковые записи, в том числе и те фрагменты, которые вошли в книги Учения Живой Этики.

Вот что говорится в Гранях Агни Йоги:
Цитата:

1958 г. 831. (674). (М.А.Й.). Если брать только все, утверждающее Близость Владыки, станет Он ближе. Отделяющее же просто отбрасывать, не затрудняя себя мыслями о том, правильно оно или нет. Логика очевидности и логика действительности различны. Полагаться на первую – значит ошибаться постоянно. Потому отбрасывается всякая мысль, прямо или косвенно отдаляющая от Владыки. Берется лишь все, утверждающее Близость и сближение. Так поступает принятый ученик.

Т.е. когда в Гранях Агни-Йоги говорится о том, что Матерь Мира и Матерь Агни-Йоги - это разные Индивидуальности, Вы просто это отбрасываете, как и все другие наши аргументы. Что и требовалось доказать. Замечательная у Вас логика!

Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667320)
Постоянно сомневаться во всем - это тупиковый путь, он ведет во тьму.

Постоянно сомневаются во всем те, кто опирается на слепую веру - именно поэтому с течением жизни они все больше и больше впадают в фанатизм. Это и есть форма защиты от сомнений - яростно исключать все то, что не соответствует слепой вере. Тот же, кто основывает свой путь на опыте и знании, которое всегда можно проверить, - не испытывает постоянных сомнений. Он лишь критически относится к каждому утверждению, которое не соответствует знанию, подтверждаемому опытом.

Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667320)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667293)
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667251)
Вот что говорила Е.И.Рерих о фанатизме:

Для всего существует своя мера. Сознание, готовое отправлять всех оппонентов на Сатурн - нарушает эту меру.

Если кто-то и может отправить Вас на Сатурн - то это только Вы сами.

Люди просто пытались всеми доступными способами Вас предупредить, что Вы избрали ошибочный путь, который не ведет к Свету.

Разумеется, уважаемый, csdoc! Когда на человека сразу ставят клеймо последователя Сатаны (люциферианина), говорят о том, что он пойдет на Сатурн и называют его последними словами - это означает, что люди очень заботятся о его душе.

А известно ли Вам, что инквизиторы, сжигающие еретиков на своих кострах, тоже очень заботились именно о душах этих еретиков, которые по их правоверной мысли должны были именно очиститься в пламени этих костров?!

adonis 24.02.2019 12:02

Ответ: Ф[уяма] стал медиатором, но не мог стать Йогом.
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667318)
"Фуяма уявился на самоотверженном подвиге и принял тело медиумистическое, чтобы помочь Моему Плану" - то есть фактически, Н.К.Рерих был медиумом от рождения.

И поэтому Фуяма далее в записях шесть раз называется трусом и предателем? Обрадовались?! Вот и пошли зрелые плоды записей по подрыву принципа Братства, путём публичного осуждения того, кто реально и давал Учение.
Цитата:

Мир Огненный ч.3, 570 Который бумеранг сильнее? Когда затронет самого Учителя, тогда оружие возвратится ужасно. Потому понятие Гуру охранено так крепко. Когда явление Гуру затронуто, то оружие злобное возвращается смертельно. Это не есть наказание, но лишь самосуд. Потому будем осторожны с высшими понятиями, в них касаемся Огня.
.

Aurora) 24.02.2019 16:20

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Vityaz (Сообщение 667310)
Авроре - лично и дружески

"Еще, например, насчет книг Уранова моя интуиция меня предупредила еще где-то в 1997 году. Привез книги знакомый с Москвы, мы все их купили, кроме книги Уранова. Не понравилась мне она. И только через много лет я узнала, что он принимал диктовки совсем не от Учителя. А я тогда открыла первую попавшуюся страницу в середине, прочла пару абзацев и поняла - НЕ ТО".
Аврора, Уранов - один из самых оболганных сотрудников Света. И поверьте, друг мой, в ТМ и затем в ПМ для дискредитации Николая Александровича была предпринята мощная операция с привлечением весьма серьёзных спецов 8-9 степени(антиподы наших ступеней познания "мощный" и "Лампада пустыни" .
И с "Тетрадями Урусвати" не торопитесь делать выводы - давайте сначала подождём до 2026 года.

Не знаю, что такое "ТМ" и "ПМ".
Но я прочитала недавно:
Стойкость духа. Письма Б.Н.и Н.И. Абрамовых к Н.Д.Спириной
http://forum.roerich.info/showthread.php?t=20124
"Подчеркнём важнейший аспект: письма Б.Н. Абрамова — это бесценные свидетельства, ставящие точку в полемике, касающейся истории его взаимоотношений с Н.А. Зубчинским, а также проясняющие финал отношений с А.П. Хейдоком."

Так что всё верно мне интуиция подсказала, ещё лет так 20 назад...

А что будет в 2026 году?

Aurora) 24.02.2019 16:28

Ответ: Ведь эти материалы — сокровенные сокровища Учения!
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667337)
Т.е., по-Вашему, то, что Е.И. (если это ее записи) постоянно подозревала Владыку в обмане, а временами во лживости и даже в подлости - это ничего, главное, что она почти не думала о том, что это Персонификатор Владыки диктует ей?

Много раз читала о том, что сомнение - это самое страшное для ученика.
Сомнение в Учителе обрывает Серебряную нить связи с Ним.

И, например, в Г.А.Й. не встречала ни одной строчки сомнения в Учителе.

csdoc 24.02.2019 23:55

Ответ: Суд страшный, но судья – каждый сам.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 667329)
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667320)
...под сомнение ставятся и все ее письма и все дневниковые записи, в том числе и те фрагменты, которые вошли в книги Учения Живой Этики.

Раз уж зашла речь. Вам известны фрагменты именно дневниковых записей, которые вошли в книги Учения Живой Этики?

Я говорю о том, что если начать сомневаться в дневниках Е.И.Рерих 1940-1955 годов, это автоматически влечет за собой и сомнения в ее письмах 1940-1955 годов, ведь там в большом количестве цитируются фрагменты новых записей. И если допустить что Е.И.Рерих в последние годы общалась с темным персонификатором, а не с Владыкой М. - тогда имеет смысл начать сомневаться и во всех ее письмах и всех ее дневниковых записях, за все годы. Следующим шагом будет сомнение в книгах Учения Живой Этики, которые составлены на основании записей Е.И.Рерих, сделанных в разные годы.

csdoc 25.02.2019 00:50

Ответ: Ф[уяма] стал медиатором, но не мог стать Йогом.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667335)
Рассуждения о том, что Учитель имел в виду, что Н.К. не стал Йогом именно с большой буквы - считаю детскими. По-Вашему, Учитель вдруг стал настолько косноязычен? В этой фразе написано о том, что Гуру Н.К. в принципе не мог стать Йогом. О дальних же полетах в высшие сферы и о Космическом Строительстве мы можем говорить бесконечно - как и о том, как живут в Туманности Андромеды.

Да, Н.К.Рерих не мог стать йогом в том воплощении, потому что у него было медиумистическое тело.

Вот детальное описание различий между медиумами, медиаторами и йогами, а также объяснение почему медиум не может стать йогом:

csdoc 25.02.2019 01:20

Ответ: Ведь эти материалы — сокровенные сокровища Учения!
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667337)
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667319)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667278)
Цитата:

Но ярая стала не только небрежно записывать и яро стала уявляться на сомнении страстном.
- Но ярое сомнение тут является, когда слишком много и прекрасно говорится обо мне. Мне трудно принять это. 24.08.50. Записи бесед с Учителем. [серия «Космическое сотрудничество»] Тетрадь 3.,1948 - 1950.10.06., автограф

Как видим здесь и далее Е.И.Рерих сомневалась в правдивости записей в том случае когда слишком много и прекрасно говорилось о ней. И этому мы находим объяснение в дневниках З.Г.Фосдик:

Т.е., по-Вашему, то, что Е.И. (если это ее записи) постоянно подозревала Владыку в обмане, а временами во лживости и даже в подлости - это ничего, главное, что она почти не думала о том, что это Персонификатор Владыки диктует ей?

Не соглашусь с тем, что Е.И.Рерих постоянно подозревала Владыку М. в обмане. На сайте музея выложено десятки, если не сотни документов за 1940-1955 годы, некоторые документы имеют по более чем 100, 200 и даже 300 машинописных страниц - это огромный объем информации. Количество сомнений достаточно мало.

Сомнения и даже подозрения в обмане были, но они были вызваны в основном тем, что Е.И.Рерих сомневалась когда слишком много и хорошо говорилось о ней.

Главное то, что если у Е.И.Рерих не было подозрений что это темный персонификатор диктует ей - то и нам наверное имеет смысл доверять мнению Е.И.Рерих и не делать поспешных выводов. Поскольку у нее было гораздо больше знаний и опыта чем их есть у нас на текущем этапе.

csdoc 25.02.2019 02:30

Ответ: Суд страшный, но судья – каждый сам.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667349)
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667320)

Вот что говорится в Гранях Агни Йоги:
Цитата:

1958 г. 831. (674). (М.А.Й.). Если брать только все, утверждающее Близость Владыки, станет Он ближе. Отделяющее же просто отбрасывать, не затрудняя себя мыслями о том, правильно оно или нет. Логика очевидности и логика действительности различны. Полагаться на первую – значит ошибаться постоянно. Потому отбрасывается всякая мысль, прямо или косвенно отдаляющая от Владыки. Берется лишь все, утверждающее Близость и сближение. Так поступает принятый ученик.

Т.е. когда в Гранях Агни-Йоги говорится о том, что Матерь Мира и Матерь Агни-Йоги - это разные Индивидуальности, Вы просто это отбрасываете, как и все другие наши аргументы. Что и требовалось доказать. Замечательная у Вас логика!

Где именно в Гранях Агни Йоги утверждается о том, что Матерь Мира и Матерь Агни Йоги - это две разные Индивидуальности?

Например, если посмотреть в Записи Учения Живой Этики в 18 томах, то первое сообщение получено от А-Лал-Минга, дальше идут сообщения от Св.Сергия и др. - разве из этого Вы будете делать вывод, что А-Лал-Минг и Св.Сергий - это разные Индивидуальности? Точно такая же ситуация и с Гранями Агни Йоги, с моей точки зрения.

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667349)
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667320)
Постоянно сомневаться во всем - это тупиковый путь, он ведет во тьму.

Постоянно сомневаются во всем те, кто опирается на слепую веру - именно поэтому с течением жизни они все больше и больше впадают в фанатизм. Это и есть форма защиты от сомнений - яростно исключать все то, что не соответствует слепой вере. Тот же, кто основывает свой путь на опыте и знании, которое всегда можно проверить, - не испытывает постоянных сомнений. Он лишь критически относится к каждому утверждению, которое не соответствует знанию, подтверждаемому опытом.

Из Ваших слов можно сделать однозначный вывод, что я не опираюсь на слепую веру, потому что я не сомневаюсь постоянно во всем и не впадаю в фанатизм и не исключаю яростно, все то что не соответствует "слепой вере".

Всю поступающую из доверенных источников информацию я разделяю на две категории: "вроде бы понял", и "не совсем понял, о чем тут". Например, в категорию "не совсем понял, о чем тут" входит большая часть книги Беспредельность и новые записи Е.И.Рерих. Но как трава растет незаметно, так же незаметен и рост сознания, и отличать можно только по трехлетиям, сравнивая то что есть сейчас, с тем что было три года тому назад. Главное - не надо пытаться форсировать этот процесс и перепрыгивать ступени, думая что уже все понял и все постиг.

В письмах Е.И.Рерих много говорится о доверии к Руке Ведущей, это она говорит про Владыку М. Кроме того, Н.К.Рерих называл Е.И.Рерих словом "Ведущая", и даже нарисовал картину с таким именем.

Доверие к Учителю, к Матери Агни Йоги - это основа продвижения вперед.

О сомнениях очень много говорится в Гранях Агни Йоги:
Цитата:

1971 г. 706. (М. А. Й.). Когда возникают сомнения, их следует переносить на себя, то есть все ошибки заносить на счет своих несовершенств, неумения, недостатка опыта, поспешных выводов и суждений, излишней доверчивости к своим восприятиям и так далее, но отнюдь не относить их к Учителю и Учению. Первый род сомнений искоренить легко, ибо, чтобы достичь ступени безошибочных восприятий, надо увидеть Учителя Света и услышать Его Голос. Не будем говорить уже о прочих перечисленных выше причинах сомнений, но если сомнения коснулись Учителя и Учения, то яд этой ехидны может отравить весь организм, ибо очень опасен. Его надо остерегаться.


Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667349)
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667320)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667293)
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667251)
Вот что говорила Е.И.Рерих о фанатизме:

Для всего существует своя мера. Сознание, готовое отправлять всех оппонентов на Сатурн - нарушает эту меру.

Если кто-то и может отправить Вас на Сатурн - то это только Вы сами.

Люди просто пытались всеми доступными способами Вас предупредить, что Вы избрали ошибочный путь, который не ведет к Свету.

Разумеется, уважаемый, csdoc! Когда на человека сразу ставят клеймо последователя Сатаны (люциферианина), говорят о том, что он пойдет на Сатурн и называют его последними словами - это означает, что люди очень заботятся о его душе.

Как правило люди на этом форуме руководствуются в своих действиях самыми наилучшими мотивами и имеют своей целью Общее Благо, проблема только в том, что у всех представления о том, что такое Общее Благо - разные.

csdoc 25.02.2019 03:15

Ответ: Ф[уяма] стал медиатором, но не мог стать Йогом.
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 667392)
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667318)
"Фуяма уявился на самоотверженном подвиге и принял тело медиумистическое, чтобы помочь Моему Плану" - то есть фактически, Н.К.Рерих был медиумом от рождения.

И поэтому Фуяма далее в записях шесть раз называется трусом и предателем? Обрадовались?! Вот и пошли зрелые плоды записей по подрыву принципа Братства, путём публичного осуждения того, кто реально и давал Учение.

Предателем Н.К.Рерих не называется ни разу, это Вы что-то путаете.

Например, из цитаты "из-за ярого внушенного ему страха, что оккультизм действует на спинной мозг" следует что трусость не является качеством и свойством Фуямы, а страх ему был внушен темными. В то время когда Фуяма был жив - Люцифер еще не был уничтожен.

Про Фуяму в новых записях говорится так: О вреде сомнений как раз недавно говорили.

Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 667392)
Цитата:

Мир Огненный ч.3, 570 Который бумеранг сильнее? Когда затронет самого Учителя, тогда оружие возвратится ужасно. Потому понятие Гуру охранено так крепко. Когда явление Гуру затронуто, то оружие злобное возвращается смертельно. Это не есть наказание, но лишь самосуд. Потому будем осторожны с высшими понятиями, в них касаемся Огня.

Если говорить про взаимоотношения Учитель - ученик, то Н.К.Рерих был и является именно что учеником Владыки М.

Учитель имеет право сказать всем нам причину по которой его План не был выполнен в полном объеме. И сделано это было не для того чтобы кого-то осудить или унизить, а лишь для того, чтобы идущие следом могли научиться на чужих ошибках. Вы считаете объяснение причины не выполнения Плана в дневниках Е.И.Рерих нецелесообразным?

Что именно Вы понимаете под словами "принцип Братства" и почему этот принцип должен стоять выше принципа Общего Блага?

Amarilis 25.02.2019 05:21

Ответ: Ведь эти материалы — сокровенные сокровища Учения!
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667410)
Сомнения и даже подозрения в обмане были, но они были вызваны в основном тем, что Е.И.Рерих сомневалась когда слишком много и хорошо говорилось о ней.

Существует ли документальное подтверждение такому предположению?

antares 25.02.2019 07:34

Ответ: Ведь эти материалы — сокровенные сокровища Учения!
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667410)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667337)
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667319)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667278)
Цитата:

Но ярая стала не только небрежно записывать и яро стала уявляться на сомнении страстном.
- Но ярое сомнение тут является, когда слишком много и прекрасно говорится обо мне. Мне трудно принять это. 24.08.50. Записи бесед с Учителем. [серия «Космическое сотрудничество»] Тетрадь 3.,1948 - 1950.10.06., автограф

Как видим здесь и далее Е.И.Рерих сомневалась в правдивости записей в том случае когда слишком много и прекрасно говорилось о ней. И этому мы находим объяснение в дневниках З.Г.Фосдик:

Т.е., по-Вашему, то, что Е.И. (если это ее записи) постоянно подозревала Владыку в обмане, а временами во лживости и даже в подлости - это ничего, главное, что она почти не думала о том, что это Персонификатор Владыки диктует ей?

Не соглашусь с тем, что Е.И.Рерих постоянно подозревала Владыку М. в обмане. На сайте музея выложено десятки, если не сотни документов за 1940-1955 годы, некоторые документы имеют по более чем 100, 200 и даже 300 машинописных страниц - это огромный объем информации. Количество сомнений достаточно мало.

Сомнения и даже подозрения в обмане были, но они были вызваны в основном тем, что Е.И.Рерих сомневалась когда слишком много и хорошо говорилось о ней.

Главное то, что если у Е.И.Рерих не было подозрений что это темный персонификатор диктует ей - то и нам наверное имеет смысл доверять мнению Е.И.Рерих и не делать поспешных выводов. Поскольку у нее было гораздо больше знаний и опыта чем их есть у нас на текущем этапе.

Я понимаю, что Ваша задача, несмотря на любые факты - твердить свое.

Но я-то не заинтересован в самообмане, поэтому приведу Вам еще раз выдержки из своего исследования о том сомневалась ли Е.И. (если это ее записи) в этих диктантах - Сомневалась ли Е.И. в новых записях?

Если допустить, что это записи Е.И., то какую же информацию об этом они дают нам сами?

Если мы посмотрим результаты электронного поиска по базе только 20 новых тетрадей по слову "сомнение", то поиск выдаст более 400 употреблений словоформ этого слова в новых записях. Из них примерно в 300! случаях употребление слова сомнение относится:

к сомнениям Е.И. в самих записях, в истинность их информации,

к тому, что она считает, что это она сама пишет, а не записывает то, что ей посылает Владыка,

к сомнениям Е.И. в Любови к ней Владыки, в Его Мудрости и Знаниях,

к сомнениям в Сообщения вообще,

к сомнениям в посылаемые ей прогнозы,

к сомнениям в то, что такие нелепые слова и выражения, лишенные красоты, Владыка мог посылать,

к сомнениям в том, что она Матерь Мира,

к тому, что Е.И. даже не верит и не доверяет Владыке,

к тому, что Е.И. утратила интерес к Его Сообщениям,

к тому, что Е.И. утратила интерес к земному строительству в России,

к тому, что Е.И. наносит Владыке оскорбления,

к тому, что Е.И. чувствует себя страстно оскорбленной прогнозами и советами Владыки,

к тому, что Е.И. предпочитает принимать изложения медиума за истину, но не доверяет Владыке,

к тому, что у Е.И. появляется подозрительность к идущим мыслям,

к тому, что она слушает их равнодушно и небрежно записывает,

к тому, что она сомневается в том, что она является Сокровенной женой Владыки,

к тому, что она боится за несвязность и нелепость идущих к ней слов и выражений, которые ей кажутся крайне странными и идущими не к месту,

к тому, что она сомневается в каждом слове,

к тому, что она готова сказать, что, конечно, эти выражения возникают только у нее самой, а не посланы Владыкой,

к тому, что Е.И. сомневается в нужности своевременности того, что записывает,

к тому, что в результате сомнения она пытается заменить идущее слово своим собственным,

к тому, что ее пугают нелепые слова и выражения,

к тому, что сомнения являют ей сильные страдания,

к тому, что Е.И. страстно подозревает Владыку в обмане,

к тому, что Е.И. перестала верить Владыке, не может доверять Ему и записанным ею словам,

к тому, что Е.И. не довольна содержанием записей,

к тому, что Святослав смеется над прогнозами Владыки,

к тому, что Е.И. считает все ею написанное - лишь плодом её фантазии!

к тому, что Е.И. страстно яро принимает Автора новых тетрадей за Люцифера!!!

и, наконец, к тому что Е.И. "яро уявляет" подозрения в "не только лживости, но и в подлости" Автора новых тетрадей!

Если кто-то сомневается в этом, то все вышесказанное легко можно подтвердить даже кратким набором из имеющихся цитат, подтверждающих все, что перечислено выше:

Цитата:

Но ярая стала не только небрежно записывать и яро стала уявляться на сомнении страстном.
- Но ярое сомнение тут является, когда слишком много и прекрасно говорится обо мне. Мне трудно принять это.24.08.50

Но Моя Сотрудница сомневается в своей страстной мощи строительства в Мирах Тонком и Огненном, но и на Земном плане.

Яро не являй сомнений и пиши, что идет, и яро не тревожься ни за смысл, ни за связь.

Яро не являй сомнения и яви, хотя бы месяц, аккуратного писания под Мою диктовку.

Но яро не являй сомнения в свое писание.

Яро не являй лукавого сомнения в Мои Слова.

Ярая будет любить Меня и страстно стыдиться своего недоверия и оскорблений, наносимых Мне, родная... Уявись на страстно нужном Мне доверии.

Ярое твое сомнение и подозрительность − яро наносные явления и не имеют никакого тут значения.

Яро уявлял тебе все Мои самые высокие откровения и определения, и утверждения твоих высоких качеств. Но ярая слушала, сомневаясь, и яро равнодушно...

Ярая написала не плохо, но яро сомневалась в каждом слове.

Яро, родная Моя, хотел бы излить на тебя всю силу и нежность Моей Любви, но яро и это не могу, ибо ярая скажет, но, конечно, только сама я оявляюсь на таких выражениях. Яро Мне страстно трудно бороться с твоим сомнением, родная.

Яро, яро не уявляй сомнения в свое писание... Не сомневайся и, главное, не пытайся исправлять выражения.9.06.52.

Яви тут интерес к Моим Сообщениям и яро, не сомневайся в их тут нужности и своевременности.

Но яро не являй сомнения, ни утраченного интереса к Моим диктантам...

Яро, не сомневайся в сказанном... Яро, яро не сомневайся в Моей Любви, ...

Записывай каждые три слова и не являй страстного сомнения в идущее слово, и не заменяй его.

[dd]Но яро, не являй сомнения в Мои тут Слова.

Яро не являй сомнений и пиши, что идет, и яро не тревожься ни за смысл, ни за связь. Яро просто пиши каждое встающее Слово и яро это все.

Яро слушай идущий диктант и это все. Не бойся за несвязность, яро все встанет на место, но слушай идущее слово и яро не сомневайся в нем. Пусть ярое будет казаться странным, пусть ярое будет не к месту, но все разрешится как надо, все найдет свое место и уявит свой смысл.

Яро, не являй сомнения в ярые откровения.

Родная не страдай, не являй сомнения. Подумай, поразмысли − может ли Адж[ита] наносить тебе такие тяжкие раны?!

Оявись на спокойствии и не являй сомнения в отъезд в Лучшую Страну. 9.05.53

Ярая Моя любовь оградит не только от сомнения, но и от отупения. Ярая оявится со Мною скоро на яром подвиге.

Яро, яро не сомневайся, но яро пиши, пока пишется и как ярая слышит. Но не старайся исправлять, чтобы не изменить смысл ранее сказанного. Яви спокойное вслушивание ...

Яро не допусти сотрудничества со страстным сомнением и ярым недоверием ко Мне. Яро не допускай сомнения в Мои слова и в признание, уявляющее тебя Моею Сокровенною женою

Яро слушай идущий диктант и это все. Не бойся за несвязность, яро все встанет на место, но слушай идущее слово и яро не сомневайся в нем. Пусть ярое будет казаться странным, пусть ярое будет не к месту, но все разрешится как надо, все найдет свое место и уявит свой смысл.

Яви вслушивание определенное в идущее слово и не сомневайся в нем. Яви доверие Мне и Моим Словам, тебе диктуемых.

Ярая скоро начнет писать твердо и уверенно и не будет сомневаться в Моем Слове.

Яви страстно спокойное вслушивание без старания услышать, но просто пиши, что приходит одно за другим не следя за смыслом, ни за ярым значением, но просто пиши; пусть нелепые слова и выражения не пугают тебя, яро уявим место им тоже.

Удержись, родная, от сомнения, от ярого себе умаления... Но яро, не омрачай наши последние месяцы сомнением и страданиями, тебе ненужными, и Мне, страстно тут не только трудными, но яро оявленными на страстном Мне отягощении...

Яро оявит Мне лучшую награду, если ярая прекратит сомнения свои.

Яви Мне веру в Мое Слово тебе, родная.

Яро, вслушивайся в идущее слово, но не жди опреденного слова, но только слушай. Не смущайся, не сомневайся, все придет, все уявлю тебе, все открою и все будешь знать, родная.
Не мучь себя сомнениями в свои силы,...

Не являй сомнения. Ярая не может утратить нити. Уявись на доверии в Моей Помощи тебе во всем.

Яро, не являй сомнения в сказанном тебе, родная.

Яро, яро не сомневайся в Мою тут Любовь и Мудрость, и Знание, родная.

Яро трудно отделить Мои Мысли от твоих, но яро старайся не думать, но только вслушивайся.

яро не являй [ни] сомнения, ни нетерпения, но только доверие. Доверяй Мне, родная, доверяй Мне; яви Мне эту страстную радость, счастье ощущать твоё доверие.

Яро не нужно сомневаться во Мне... Ярая не должна сотрудничать с унынием.

яро не сомневайся в Мои идущие слова.

«Моя ученица не довольна содержанием Беседы, но ярая еще не вслушивается достаточно внимательно в идущее слово» «Яро нужно лучше вслушиваться и яро не являть своих мыслей, родная, но привыкнуть к этому способу общения совершенно необходимо»

Напрасно сомневаешься, все, что записано ? ИСТИНА, и яро тут нельзя ничего указать, что подлежало бы изъятию.

Яви понимание, яро не сомневайся.

Но яро не являй сомнения в сказанное,...

Но яро, родная, не являйся на сомнении. Ярая пишет Мои мысли в слова, но яро не свои...

Не являй сомнения во всём сказанном тебе, всё встанет на место!

Яро оявись на сотрудничестве с доверием и не сомневайся в Моей исключительной Любви к Моей Сокровенной Таре.

Истинно, не уместно сомневаться в Моей Страстной мощи и знании исхода событий во всем тут Мире.

Яро не уявляй тут сомнения и яро оявись на просмотре записей о Центрах и страницах "Мироздания", и начни собирать новый материал для книги о твоём Огненном опыте...

Яро все мысли рождаются во Мне и передаются тебе, родная, когда ярая позволяет Мне уявиться в твоём мозгу, без сомнения в них и без небрежности в записи.

Твой Дух не знает своего достижения. Страстно не знает и яро напрягается на сомнении в свои силы и в Мою Любовь из-за ярого сомнения в Мою Любовь. Ярая сомневалась в Моей Любви в своих прошлых жизнях.

Не являй сомнения, просто пиши, что слышишь.

Яро не являй сомнения сказанному тут, но уяви сотрудничество страстное Мне. Яро не сомневайся ни в чем и не сравнивай ни с кем...

Ярая уявится на сотрудничестве лучшем и не будет сомневаться ни в чем.

Ярая уявится на смущении, как могла она допустить такое сомнение во Мне.

Яро Мне страстно трудно бороться с твоим сомнением, родная.

Страстно яро прошу тебя, родная уявить Мне полное доверие, и яро не являй ни тени сомнения в сказанное тебе.

Не являй сомнения, родная, и яро пиши.

Но яро не оявляй сомнения, ни утраченного интереса к Моим диктантам, но яро явись на каждодневном упражнении...

Яро не являй сомнения и яви, хотя бы месяц, аккуратного писания под Мою диктовку.

Ярая яро скоро начнет писать твердо и уверенно, и не будет сомневаться в Моем Слове.

Яро не сомневайся, но яро тут пиши Мои Слова, яро с тобою, родная.

Но ярая сотрудница не должна уявлять сомнения в своем значении для нашей Вселенной.

Яро дам тебе все, но не спеши и не являй сомнения.

Оставь все сомнения и яро просто пиши, родная.

Яро не сомневайся в сказанном тебе.

Яви спокойное вслушивание и не сомневайся ни в чем. Ярая Твоя Мысль творит мощно, но ярое сомнение разрушает прекрасное творение духа твоего... Моя мощь действует в тебе и яро несет тебе Мое знание, и яро тут не сомневайся в таком явлении тебе сотрудничества, родная. Ярая Моя мысль неотступна в тебе и стучится тут, когда ярая в сомнении не хочет воспринять ее. Но яро знай, что каждое твое сомнение причиняет Мне боль и яро препятствует уявить тебе еще лучше, еще большие достижения. Яро уявись на полном доверии в свою мысль, ибо ярая от Меня. Ярая каждая мысль от Меня и яро страстно Мною уявлена в Любви тут самой Прекрасной, родная...
Ярая не может оявиться на сомнении. Сомнение в Мою Любовь - явление невежества самого страстного. Яро сожги эту привычку.53г.

Явись со мною, не закрывайся меня стеною неприемлемых Мне вибраций сомнения... Яро Я в тебе и яро не могу разрушить твои центры насилием, насильственным прониканием в твое сознание, которое являет препятствие сомнениями и уявляет Мне определенный отпор Моим Мыслям.

Сотрудничество со Мною яро тут оявлено на яром сотрудничестве всех твоих центров c Моими. Но Ярое сомнение в этом не только вредно, но и опасно для тебя.

Яро, не могу оявить тебе полноту Моей любви и нежности, когда ярая тут страстно подозревает Меня в обмане. Яро, не могу оявлять тебе всю страстную любовь Мою. Ярая не должна являть страстное сомнение ни в чем и яро, ярая сама понимает ужас сомнения. Яро, удержись от страшного тебе падения, родная. Помни о своей ответственности перед миром, перед Космосом, и яро, удержись от ярого, страстного разрушения и всем Нам, родная. 27/XII.52

Ярая перестала верить мне и яро, не может тут доверять Мне, в Мои Слова, тебе уявленые.26/ХII.1952 г.Записи бесед с Учителем, 10.11.1951-02.03.1953]

Не сомневайся ни в чем, ибо яро все исполнится, яро как было давно Указано и яро тут поедете не только на яром лучшем судне, но и на яром лучшем времени, ибо яро будете оявлены желанными всеми, родная. Яро тут оявитесь, как Мои Послы, как яро тут счастье им приносящие вестники.

Ярая оявлена на всей Истине, но ярая не может принять из-за ярого страстного тут Мне удаленного недоверия ко Мне. Ярая любовь ко Мне омрачается страстным недоверием в Мою Любовь, и ярая тут губит свое счастье. Ибо ярая не хочет дать доступ Моим вибрациям из-за страстного оскорбления и боли сердца. Но ярая не только не оскорблена, но яро страстно возвеличена Мною. Но ярая тут Моя Сокровенная Жена не доверяет Мне и предпочитает принимать изложения медиума за ярую тут страстную Истину... Яро оявись на яром спокойствии и не являй сомнения, но твердо скажи себе: "Ярый тут любит меня, и ярый не может обманывать Меня, ибо такой обман был бы рушением всего Космоса, всего тут строения его". 27.05.53

Но яро не сомневайся, все явленное тебе только тут от Меня. 53г.

Яро определенно я не стал открывать твой Муладхара центр и только иногда страстно осторожно касался твоего полового центра. Но ярая тут страстно яро принимала Меня за Люцифера... Записи бесед с Учителем, 1954.03.09 - 1955.02.11

Ярая сотрудничает с сомнением, и яро не могу протолкнуть Мою мысль. Яро напрягается страстно лукаво на яром сомнении. Ярая сотрудничает на страстной небрежности в записи и на яром страстном сомнении. Яро определенно на сомнении...Лукавое сомнение мешает тебе верить Мне, и ярая Мне не верит. Моя Космическая сотрудница не верит Мне в своем земном облике. Ярое сомнение уявилось не только на остром напряжении, но и на удалении и на утрате интереса к Моим Сообщениям, Ярая утратила интерес к Земле и к ярому Мне страстно земному строительству в Моей Стране. 17.02.53

Но ярая может оявиться на таком тут страстном недоверии и сомнении в Мою Любовь, что ярая утратит свою Любовь ко Мне и яро тогда Мне останется или уйти из Нашей Системы миров, или уйти на исследовании неизвестных Пространств за чертою Кольца "Не преступи". Но ярое такое исследование связано на страшной опасности для всего нашего Космоса...
Ярый Мой Уход без тебя − конец тут развития Космоса нашего с тобою. 2.06.1953г. с. 88 Записи бесед с Учителем, 04.03.1953-15.08.1953

Ярая Моя Сотрудница Мне не верит, но придется поверить, ибо ярое время оявится перед вашим отъездом. Ярая после второго лета оявится на союзе с Лучшей Страной, и ярый Сын может оявиться с вами на отъезде, но яро без неё. 24.02.54

Сын младший смеётся над ярыми предсказаниями.

Я вижу, как родная уже считает все написанное тобою яро плодом твоей фантазии, но ярая тут скоро узнает насколько ярая точно передавала Мои Мысли и Сообщения. 22.07.1953 г.Записи бесед с Учителем, 04.03.1953-15.08.1953

3.11.1954 Но ярая часто сомневается в Моей любви и яро наносит Мне страстную рану и яро тут не заживающую, родная. Яро люби Меня без всяких сомнений и ярого тут уявления подозрения, родная, в Моей не только лживости, но и в подлости. Записи бесед с Учителем,1954.03.09 - 1955.02.11
И это, по-Вашему, "достаточно мало"???!

А представьте, сколько упоминаний о сомнениях наберется, если мы выполним поиск по базе 120 тетрадей (первичных, вторичных и машинописи) только за 50-е годы!

Aurora) 25.02.2019 08:31

Ответ: Ведь эти материалы — сокровенные сокровища Учения!
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667418)
А представьте, сколько упоминаний о сомнениях наберется, если мы выполним поиск по базе 120 тетрадей (первичных, вторичных и машинописи) только за 50-е годы!

Например, в Г.А.Й. вообще не встречается сомнений Ученика в Учителе.

А в этих нью-дневниках - целое море сомнений.
При таком объеме сомнений Серебряная нить связи с Учителем должна была оборваться.

При этом в ранее изданных Записях в 18 томах сомнений у Учеников насчет Учителя нет.
Почему сомнения только в нью-записях?

Из сибири 25.02.2019 09:51

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Да, Антарес, впечатляет! Отличная работа Вами проведена. Хорошо бы еще сделать такую подборку вообще по всем тетрадям. В совокупности набор записей о сомнениях в Источнике показывает, что у Елены Рерих было достаточно понимания, что нечто не так. В свою очередь это говорит о том, что ее нельзя обвинить в умопомешательстве, как кое-кто предполагает в связи с общим впечатлением от обнародованных московских тетрадей ЕИР.

Интересно, что Автор внушаемых Елене Рерих текстов настойчиво призывает ее к тому, чтобы она не являла сомнений, не подозревала, то есть была полностью ему открыта.

Это говорит о том, что она все же закрывалась от Источника, не давала ему полного доступа к своему сознанию. Как же тогда можно говорить о ее любви и преданности к Автору текстов? Думаю это было чрезвычайно трагично переживать в себе. Ведь ранее она высказывала именно полную преданность и безусловную любовь к Владыке.

Если все же в ранних ее записях такого не наблюдается, и в них присутствует и красота и здравомыслие текстов, то в какой момент, появилось все то, что заставляет ее сомневаться в источнике? Произошло ли это постепенно по нарастающей или же можно найти характерный скачок и отличие текстов от записанных ранее?

В общем все не так просто во всем этом. Без сомнений, обнародованные дневники весьма важны для исследования феномена с которым мы столкнулись.

Кое-кто из психологов, кто в теме исследований московских дневников, пишет:

Цитата:

Если вдуматься, это очень непростое дело - слушать всё, происходящее в Братстве так будто там установлен микрофон и от него идёт прямой провод в спальню ЕИР. Для реализации такого феномена на практике нужно несколько важных условий:

1) очищенность внутренних проводников реципиента. Тишина и чистота ума, гармонизация бессознательного, отсутствие пристрастий и отвращений, умение сохранять алертность сознания и поддерживать сфокусированность, концентрацию внимания.
2) наличие специально организованного оккультным образом канала передачи звука (или хора мыслей).
3) отсутствие внешних и внутренних помех.
Могла ли ЕИР в 1924 году всё это иметь? А затем на исходе жизни утерять?
Цитата:

Первое из перечисленных условий требует, чтобы к моменту получения сообщений реципиент уже обладал устойчивостью концентрации ума, ясностью и безмятежностью восприятия (достижение випашьяны). А это серьезные йогическое достижение.

По умолчанию, в рериховской среде считается, что ЕИР уже к началу приема сообщений обладала необыкновенными способностями. И в то время как для йогинов наработки этого требуют годы практики, она имела все это как дар Небес, ну или как наработки прошлых жизней.

Имея такие наработки достаточно взрослого йогического сознания в начале своей жизни, как можно утратить их к концу жизни?
Ведь наработанный уровень сознания в отличие от мимолетных озарений не исчезает, и будучи приобретенным остается с человеком навсегда.
И тогда, закономерный, логичный вопрос: а было ли всё то, что нам привычно знать о статусе ЕИР как высочайшем явлении на планете на самом деле?
И вот к какому выводу приходит психолог:
Цитата:

Что она могла принять за трудно приобретаемые высокие йогические достижения? То, что именуется медиумизмом или в лучшем случае медиаторством. Вот при медиумизме, легко можно "иметь" высокие достижения йога, но в качестве так сказать "астрального театра теней", т.е. и м и т а ц и и йоги и высокого общения
Вместе с тем лично я склонен разбираться в этом вопросе последовательно и без спешки. Если мы разберемся в этих вопросах, то одарим человечество действительно важным осмыслением. Одно это уже наделяет существование рериховского движения позитивным смыслом.

Michael 25.02.2019 13:20

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 667195)
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 667187)
Доверять "эзотерической" информации из них нельзя, в любом случае, разве что как примеру искушений, иллюстрации того, что идёт от персонификаторов, как они требуют себе верить и т.п.

Michael, а почему не допустить, что кто-то жемчужины там найдёт?

Как бы с водой не выплеснуть ребёнка.

Возможность читать и искать открыта, дальше каждый сам решает на свой страх и риск, является ли нечто жемчужиной.

Если непонятные места в Учении можно относить к своему не(до) пониманию, то у новых текстов нет такого статуса.

Michael 25.02.2019 13:28

Ответ: Ведь эти материалы — сокровенные сокровища Учения!
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667418)
Я понимаю, что Ваша задача, несмотря на любые факты - твердить свое.

Подобную позицию можно перефразировать: "если факты противоречат позиции, тем хуже для фактов".


Michael 25.02.2019 13:38

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667216)
Мнение самой Е.И.Рерих Вас не интересует?
Цитата:

Е.И.Рерих — З.Г.Фосдик и Д.Фосдику, 16 октября 1951 г.
Когда удастся наладить правильную работу по собиранию всех материалов, разбросанных по многим странам? Когда смогу приступить к систематизации материалов получаемых? Ведь эти материалы — сокровенные сокровища Учения! Огненный опыт тоже должен быть собран в отдельную книгу. Сколько Знания нового разбросано на многочисленных страницах заметок и среди неожиданных Сообщений!

Вы так и не ответили на мои вопросы о том, что конкретно вы утверждаете.

В приведенной цитате говорится о настоящих материалах, в которых, конечно, были ценные сведения, в источнике которых Елена Ивановна не сомневалась. Часть из них была издана и не вызвала особых вопросов у публики.

А потом появились тексты, в источнике которых она сильно сомневалась и вы за неё решили, что это её тексты и она была не права.

Есть мнения, что новые тексты вообще фейковые, подготовленные с использованием настоящих Записей или же являлись финальным испытанием перед завершением земных воплощений.
Известно, что во время самых серьезных испытаний (на Пороге качественного рывка вверх) ученик ввергается в бездну отчаяния, он чувствует себя абсолютно одиноким, все огни как-бы затухают.

antares 25.02.2019 17:11

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 667437)
Вместе с тем лично я склонен разбираться в этом вопросе последовательно и без спешки. Если мы разберемся в этих вопросах, то одарим человечество действительно важным осмыслением. Одно это уже наделяет существование рериховского движения позитивным смыслом.

Согласен с Вами.

MissMaia 25.02.2019 17:28

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 667437)
В совокупности набор записей о сомнениях в Источнике показывает, что у Елены Рерих было достаточно понимания, что нечто не так. .

При допущении, что дневники подлинные, совершенно с Вами согласна. В этом случае мы имеем весьма неожиданный поворот событий в жизни Е.И.Р., что для меня лично, даже при наличии НЗ, нисколько не умаляет достоинств записанной ею АЙ.

antares 25.02.2019 18:47

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 667437)
Да, Антарес, впечатляет! Отличная работа Вами проведена. Хорошо бы еще сделать такую подборку вообще по всем тетрадям. В совокупности набор записей о сомнениях в Источнике показывает, что у Елены Рерих было достаточно понимания, что нечто не так. В свою очередь это говорит о том, что ее нельзя обвинить в умопомешательстве, как кое-кто предполагает в связи с общим впечатлением от обнародованных московских тетрадей ЕИР.

Интересно, что Автор внушаемых Елене Рерих текстов настойчиво призывает ее к тому, чтобы она не являла сомнений, не подозревала, то есть была полностью ему открыта.

Это говорит о том, что она все же закрывалась от Источника, не давала ему полного доступа к своему сознанию. Как же тогда можно говорить о ее любви и преданности к Автору текстов? Думаю это было чрезвычайно трагично переживать в себе. Ведь ранее она высказывала именно полную преданность и безусловную любовь к Владыке.

Если все же в ранних ее записях такого не наблюдается, и в них присутствует и красота и здравомыслие текстов, то в какой момент, появилось все то, что заставляет ее сомневаться в источнике? Произошло ли это постепенно по нарастающей или же можно найти характерный скачок и отличие текстов от записанных ранее?

В общем все не так просто во всем этом. Без сомнений, обнародованные дневники весьма важны для исследования феномена с которым мы столкнулись.

Вспоминая, как в начале этой темы я утверждал, что сознание Урусвати ни при каких обстоятельствах не могло бы записывать данные тексты, я не считаю, что внутреннее чувство знания этого подвело меня. Сознание Урусвати, как оно явлено в Агни-Йоге, действительно не могло бы совершить подобной ошибки или быть поймано в подобную ловушку. Это однозначно ясно мне и сейчас. Но, возможно, наша ошибка была в том, что мы ставили знак равенства между Сознанием Урусвати и сознанием Елены Ивановны. И тогда как сознание Е.И. было просто высоким человеческим сознанием (согласно проведению принятого Плана), так сказать лишь одной жемчужиной из Книги Жизней, Сознание Урусвати - есть сознание ее Высшего Я, т.е. синтез Мудрости всех ее жизней. Т.е. когда в Агни-Йоге говорится, что "Урусвати знает..." - имеется в виду именно сознание Урусвати, но не сознание Е.И. Поэтому человеческому сознанию Е.И. свойственно было ошибаться.

Если допустить, что записи 50х годов принадлежат руке Е.И., из этого следует однозначный вывод, что даже опыт открытия центров, не инициировало у Е.И. сознания Посвященного Адепта, о чем говорят примеры ее простых вопросов к Владыке в дневниковых записях, о которых я уже писал раннее.

Второе. Для меня глубоко сомнительна сама мысль, что Махатмы когда-либо в последние столетия напрямую брались руководить действиями какой-либо значительной группы учеников, находящихся в публичной жизни, или каким-либо публичным обществом. Дело в том, что если начинать руководить такой группой, то нужно брать на себя и всю тяжесть кармических следствий ошибок этих учеников, а также тяжесть кармы все новых и новых членов бесконечно расширяющегося общества.

Поэтому я склоняюсь к мысли, что в основном Махатмы лишь касаются Лучом нужного человека в нужное время, стараясь направить его разрозненные энергии в лучшее русло. И очень редко Они посылают тому или иному человеку тот или иной конкретный совет по жизни.

С этой точки зрения я просмотрел, какие же указания конкретным людям передавал Владыка в письмах Е.И. до 1948 года, особенно в 30-е годы. С удивлением я обнаружил, что их почти нет! Т.е. массовая рассылка указаний Владыки появляется в письмах Е.И. с появлением новых записей.

В письмах 30х годов Е.И. постоянно приводит новые записи из книг Агни-Йоги применительно к тем или иным вопросам и ситуациям в жизни сотрудников. Вот такая работа, с моей точки зрения, совершенно вписывается в реальную ситуацию действующего канала с Махатмами - Они дают общее Учение Этики, а сами сотрудники пытаются применить его к конкретным ситуациям и обстоятельствам жизни.

Третье. В письме Письмо № 31 (ML-40)[М. – Синнетту] Получено около февраля 1882 г.[139] [Клевета в адрес Е.П.Б. и Олькотта] - Махатма М. пишет о природе медиумистических проявлений, ясновидения и условий его правильного развития следующее:
Цитата:

"Суби Рам действительно хороший человек, но все же фанатик другого заблуждения. Голос – не его гуру, а его собственный. Голос чистой, самоотверженной, серьезной души, погрузившейся в заблуждающийся мистицизм.

Если отсутствуют правильное посвящение и тренировка в отношении духовного зрения и откровений, даваемых человеку во все века, от Сократа до Сведенборга и Ферна, никакой самоучка-провидец или ясновидец никогда не сможет видеть и слышать вполне правильно".
Случалось ли вам запоем читать стихотворения А.С. Пушкина несколько дней подряд? Если случалось, возможно вы знаете, как через несколько дней вы и сами были способны слагать стихи в ритмах и стиле Пушкина. Так действует наше сознание, настроенное всецело на определенную волну.

Точно также ученик, настраиваясь на волну Учителя, обретает способность легко писать сообщения якобы от имени этого Учителя. Причем и манеры и стиль выражений будут подобны. Вот на эту ловушку нашего сознания стоит обратить очень серьезный взгляд, чтобы не ошибаться в дальнейшем.

Сложность этого явления заключается еще и в том, что всецелое сосредоточение на Образе Учителя действительно может приносить Его мысли как и ответные касания Его Луча. Но как правило, Учителя не дают конкретных указаний ученику, предпочитая его самодеятельность.

Вот в этой способности сознания ученика выдавать желаемое за действительное возможно и таится секрет постепенного отхода ученика от реального канала связи с Учителем. Уже после к этому могут подключаться невидимые реальные персонификаторы. А могут и не подключаться, если условия не позволяют.

Таким образом, ученик, по своей природе весьма склонен выдавать желаемое обращение к нему своего Учителя за действительное обращение и советы по жизни. Тонкие энергии и действуют тончайше, поэтому ученику часто очень и очень трудно отделить где произошло действительное касание Луча Учителя, а где это лишь голос его сознания.

antares 25.02.2019 19:56

Способности Е.И. как эхо прошлых достижений
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 667437)
Кое-кто из психологов, кто в теме исследований московских дневников, пишет:

Цитата:

Если вдуматься, это очень непростое дело - слушать всё, происходящее в Братстве так будто там установлен микрофон и от него идёт прямой провод в спальню ЕИР. Для реализации такого феномена на практике нужно несколько важных условий:

1) очищенность внутренних проводников реципиента. Тишина и чистота ума, гармонизация бессознательного, отсутствие пристрастий и отвращений, умение сохранять алертность сознания и поддерживать сфокусированность, концентрацию внимания.
2) наличие специально организованного оккультным образом канала передачи звука (или хора мыслей).
3) отсутствие внешних и внутренних помех.
Могла ли ЕИР в 1924 году всё это иметь? А затем на исходе жизни утерять?
Цитата:

Первое из перечисленных условий требует, чтобы к моменту получения сообщений реципиент уже обладал устойчивостью концентрации ума, ясностью и безмятежностью восприятия (достижение випашьяны). А это серьезные йогическое достижение.

По умолчанию, в рериховской среде считается, что ЕИР уже к началу приема сообщений обладала необыкновенными способностями. И в то время как для йогинов наработки этого требуют годы практики, она имела все это как дар Небес, ну или как наработки прошлых жизней.

Имея такие наработки достаточно взрослого йогического сознания в начале своей жизни, как можно утратить их к концу жизни?
Ведь наработанный уровень сознания в отличие от мимолетных озарений не исчезает, и будучи приобретенным остается с человеком навсегда.
И тогда, закономерный, логичный вопрос: а было ли всё то, что нам привычно знать о статусе ЕИР как высочайшем явлении на планете на самом деле?
И вот к какому выводу приходит психолог:
Цитата:

Что она могла принять за трудно приобретаемые высокие йогические достижения? То, что именуется медиумизмом или в лучшем случае медиаторством. Вот при медиумизме, легко можно "иметь" высокие достижения йога, но в качестве так сказать "астрального театра теней", т.е. и м и т а ц и и йоги и высокого общения
Вместе с тем лично я склонен разбираться в этом вопросе последовательно и без спешки. Если мы разберемся в этих вопросах, то одарим человечество действительно важным осмыслением. Одно это уже наделяет существование рериховского движения позитивным смыслом.

То, что написал данный психолог, выглядит логически очень убедительным, но все же я с ним не согласен и вот почему.

Вспомните Моцарта и Сальери, как они описаны у Пушкина. Сравним их проявления их способностей с рассматриваемым вопросом.

Сальери положил всю жизнь тяжкого дисциплинированного кропотливого труда, чтобы достичь вершин постижения музыкальной гармонии - создавать прекрасные произведения. Моцарт же - праздный гуляка, не очень-то ценящий свой талант. Создание музыкальных шедевров дается ему легко, как бы играючи. Он начинает делать это с детства чуть ли не на горшке.

О чем я веду разговор? О том, что для достижения чего одному ученику требуются годы и годы упорного труда, тому, кто прошел этот путь не однажды в прошлых жизнях, часто в новом воплощении требуется лишь озарение. Поэтому Е.И. вполне могла сравнительно очень быстро обрести способности, необходимые для установления канала связи с Братством. И даже, как это ни покажется удивительным, ей по большому счету не требовалось полное очищение от пристрастий и отвращений, от всех предрассудков и возможной некоторой неуравновешенности, проявляющихся в раздражениях или возмущениях или некоторых сентиментальностях сознания.

Причем необходимое состояние сознания и всех проводников могло ею достигаться в едином цельном устремлении духа, выражающемся в сосредоточении на любимом без особой длительной подготовки.

Мы же не удивляемся вершинам сотрудничества с музами многих писателей, поэтов и музыкантов, которые в бытовой жизни были часто не очень уравновешенными людьми.

В книге "Две жизни" есть такие строки:
Цитата:

"люди одарённые вовсе не нервнобольные, а наоборот, они только тогда и могут творить, когда найдут в себе столько мужества и верности любимому искусству, что забывают о себе, о своих нервах и личном тщеславии, а в полном спокойствии и самообладании радостно несут свой талант окружающим."
Так и здесь - способности Е.И. могли быть, так сказать, эхом прошлого, но не следствием полного овладения проводниками текущей личности.

Поэтому статус Урусвати для меня непоколебим. Но, видимо, невежественно отождествлять Сознание Урусвати с сознанием Е.И.

Said 25.02.2019 20:57

Ответ: Ведь эти материалы — сокровенные сокровища Учения!
 
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 667415)
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667410)
Сомнения и даже подозрения в обмане были, но они были вызваны в основном тем, что Е.И.Рерих сомневалась когда слишком много и хорошо говорилось о ней.

Существует ли документальное подтверждение такому предположению?

" Е.И. — Владыка, мне тяжко, что я так мало могу помочь делам?

Вл. — Очень много.

Е.И. — Владыка, за что мне столько дается, не вижу заслуги своей?

Вл.— Мы судим не по кажущимся проявлениям, но по ценности суммы.

Е.И. — Влад[ыка], я вижу свои недостатки.

Вл. — Но эти земные пылинки — ничто при решении духа.

Е.И. — Владыка, почему Вы так щадите меня, боль ведь не остановит меня?

Вл. — Бывает необходим отдых.

Е.И. — К чему относится: «движимая»?

Вл. — Движимая токами дальних миров. Пыль метеоритов тоже к этому толкает. "

Записи Учения Живой Этики, том 9. (11.11.1928 - 25.09.1929)", Страница 137. 2 апреля 1929)

Из сибири 25.02.2019 21:28

Ответ: Ведь эти материалы — сокровенные сокровища Учения!
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 667466)
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 667415)
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667410)
Сомнения и даже подозрения в обмане были, но они были вызваны в основном тем, что Е.И.Рерих сомневалась когда слишком много и хорошо говорилось о ней.

Существует ли документальное подтверждение такому предположению?

" Е.И. — Владыка, мне тяжко, что я так мало могу помочь делам?

Вл. — Очень много.

Е.И. — Владыка, за что мне столько дается, не вижу заслуги своей?

Вл.— Мы судим не по кажущимся проявлениям, но по ценности суммы.

Е.И. — Влад[ыка], я вижу свои недостатки.

Вл. — Но эти земные пылинки — ничто при решении духа.

Е.И. — Владыка, почему Вы так щадите меня, боль ведь не остановит меня?

Вл. — Бывает необходим отдых.

Е.И. — К чему относится: «движимая»?

Вл. — Движимая токами дальних миров. Пыль метеоритов тоже к этому толкает. "

Записи Учения Живой Этики, том 9. (11.11.1928 - 25.09.1929)", Страница 137. 2 апреля 1929)

Между прочим, защитникам Записей неплохо было бы сделать подборку цитат, в которых в непосредственном диалоге с Автором текстов высказывается самоотверженная любовь ЕИР к Нему, восхищение Им, вопросы, в которых она спрашивает о Его природе, о том где Он сейчас, чем в текущее время занято Братство и тп. То есть строго положительная оценка Еленой Рерих происходящего с ней в текущее во время, начиная со состояния здоровья, переживаемых чувств и до восторгов от Общения с Владыкой.

Uros 25.02.2019 21:49

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667462)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 667437)
Да, Антарес, впечатляет! Отличная работа Вами проведена. Хорошо бы еще сделать такую подборку вообще по всем тетрадям. В совокупности набор записей о сомнениях в Источнике показывает, что у Елены Рерих было достаточно понимания, что нечто не так. В свою очередь это говорит о том, что ее нельзя обвинить в умопомешательстве, как кое-кто предполагает в связи с общим впечатлением от обнародованных московских тетрадей ЕИР.

Интересно, что Автор внушаемых Елене Рерих текстов настойчиво призывает ее к тому, чтобы она не являла сомнений, не подозревала, то есть была полностью ему открыта.

Это говорит о том, что она все же закрывалась от Источника, не давала ему полного доступа к своему сознанию. Как же тогда можно говорить о ее любви и преданности к Автору текстов? Думаю это было чрезвычайно трагично переживать в себе. Ведь ранее она высказывала именно полную преданность и безусловную любовь к Владыке.

Если все же в ранних ее записях такого не наблюдается, и в них присутствует и красота и здравомыслие текстов, то в какой момент, появилось все то, что заставляет ее сомневаться в источнике? Произошло ли это постепенно по нарастающей или же можно найти характерный скачок и отличие текстов от записанных ранее?

В общем все не так просто во всем этом. Без сомнений, обнародованные дневники весьма важны для исследования феномена с которым мы столкнулись.

Вспоминая, как в начале этой темы я утверждал, что сознание Урусвати ни при каких обстоятельствах не могло бы записывать данные тексты, я не считаю, что внутреннее чувство знания этого подвело меня. Сознание Урусвати, как оно явлено в Агни-Йоге, действительно не могло бы совершить подобной ошибки или быть поймано в подобную ловушку. Это однозначно ясно мне и сейчас. Но, возможно, наша ошибка была в том, что мы ставили знак равенства между Сознанием Урусвати и сознанием Елены Ивановны. И тогда как сознание Е.И. было просто высоким человеческим сознанием (согласно проведению принятого Плана), так сказать лишь одной жемчужиной из Книги Жизней, Сознание Урусвати - есть сознание ее Высшего Я, т.е. синтез Мудрости всех ее жизней. Т.е. когда в Агни-Йоге говорится, что "Урусвати знает..." - имеется в виду именно сознание Урусвати, но не сознание Е.И. Поэтому человеческому сознанию Е.И. свойственно было ошибаться.

Если допустить, что записи 50х годов принадлежат руке Е.И., из этого следует однозначный вывод, что даже опыт открытия центров, не инициировало у Е.И. сознания Посвященного Адепта, о чем говорят примеры ее простых вопросов к Владыке в дневниковых записях, о которых я уже писал раннее.

Второе. Для меня глубоко сомнительна сама мысль, что Махатмы когда-либо в последние столетия напрямую брались руководить действиями какой-либо значительной группы учеников, находящихся в публичной жизни, или каким-либо публичным обществом. Дело в том, что если начинать руководить такой группой, то нужно брать на себя и всю тяжесть кармических следствий ошибок этих учеников, а также тяжесть кармы все новых и новых членов бесконечно расширяющегося общества.

Поэтому я склоняюсь к мысли, что в основном Махатмы лишь касаются Лучом нужного человека в нужное время, стараясь направить его разрозненные энергии в лучшее русло. И очень редко Они посылают тому или иному человеку тот или иной конкретный совет по жизни.

С этой точки зрения я просмотрел, какие же указания конкретным людям передавал Владыка в письмах Е.И. до 1948 года, особенно в 30-е годы. С удивлением я обнаружил, что их почти нет! Т.е. массовая рассылка указаний Владыки появляется в письмах Е.И. с появлением новых записей.

В письмах 30х годов Е.И. постоянно приводит новые записи из книг Агни-Йоги применительно к тем или иным вопросам и ситуациям в жизни сотрудников. Вот такая работа, с моей точки зрения, совершенно вписывается в реальную ситуацию действующего канала с Махатмами - Они дают общее Учение Этики, а сами сотрудники пытаются применить его к конкретным ситуациям и обстоятельствам жизни.

Третье. В письме Письмо № 31 (ML-40)[М. – Синнетту] Получено около февраля 1882 г.[139] [Клевета в адрес Е.П.Б. и Олькотта] - Махатма М. пишет о природе медиумистических проявлений, ясновидения и условий его правильного развития следующее:
Цитата:

"Суби Рам действительно хороший человек, но все же фанатик другого заблуждения. Голос – не его гуру, а его собственный. Голос чистой, самоотверженной, серьезной души, погрузившейся в заблуждающийся мистицизм.

Если отсутствуют правильное посвящение и тренировка в отношении духовного зрения и откровений, даваемых человеку во все века, от Сократа до Сведенборга и Ферна, никакой самоучка-провидец или ясновидец никогда не сможет видеть и слышать вполне правильно".
Случалось ли вам запоем читать стихотворения А.С. Пушкина несколько дней подряд? Если случалось, возможно вы знаете, как через несколько дней вы и сами были способны слагать стихи в ритмах и стиле Пушкина. Так действует наше сознание, настроенное всецело на определенную волну.

Точно также ученик, настраиваясь на волну Учителя, обретает способность легко писать сообщения якобы от имени этого Учителя. Причем и манеры и стиль выражений будут подобны. Вот на эту ловушку нашего сознания стоит обратить очень серьезный взгляд, чтобы не ошибаться в дальнейшем.

Сложность этого явления заключается еще и в том, что всецелое сосредоточение на Образе Учителя действительно может приносить Его мысли как и ответные касания Его Луча. Но как правило, Учителя не дают конкретных указаний ученику, предпочитая его самодеятельность.

Вот в этой способности сознания ученика выдавать желаемое за действительное возможно и таится секрет постепенного отхода ученика от реального канала связи с Учителем. Уже после к этому могут подключаться невидимые реальные персонификаторы. А могут и не подключаться, если условия не позволяют.

Таким образом, ученик, по своей природе весьма склонен выдавать желаемое обращение к нему своего Учителя за действительное обращение и советы по жизни. Тонкие энергии и действуют тончайше, поэтому ученику часто очень и очень трудно отделить где произошло действительное касание Луча Учителя, а где это лишь голос его сознания.

Получается Высшее Сознание Урусвати, почти такое же высокое как Сознание Учителя, насколько известно из ранних дневников и АЙ, просто покидает её, покидает её и Учитель, утверждающий ранее, что "когда Владыка живёт в сердце, то волос не упадёт", открытые центры превращаются в ничего не значающие фантики, о Сердце уже и говорить нечего (нечего говорить о направлении - Иерархие и Учителе и средстве - Сердце, нужно вообще видимо 2 книги Учения выбросить), и, как следствие, полное сосредоточение на Учителе приносит "новому сознанию" Е.И. не мысли Учителя, а "мысли Люцифера", в общем полную ахинеию для любово здравомыслящего человека. Притом Е.И. просто сомневается, а окончательно распознать не может, ведь распознавание рестеряно вместе со сбежавшим Высшым Сознанием Урусвати и покинувшим её Учителем, и усиленно продолжает записывать, а сотрудникам продолжает писать про "сокровища" и трансмутацию центров, когда на самом деле тетради наполнены хулой на всё Высшее. Извините за карикатуру, но так получается если следовать вашему ходу мыслей в данном случае. Такая ваша теория очень сомнительна, но это моё мнение.

Uros 25.02.2019 22:05

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 667437)
Да, Антарес, впечатляет! Отличная работа Вами проведена. Хорошо бы еще сделать такую подборку вообще по всем тетрадям. В совокупности набор записей о сомнениях в Источнике показывает, что у Елены Рерих было достаточно понимания, что нечто не так. В свою очередь это говорит о том, что ее нельзя обвинить в умопомешательстве, как кое-кто предполагает в связи с общим впечатлением от обнародованных московских тетрадей ЕИР.

Интересно, что Автор внушаемых Елене Рерих текстов настойчиво призывает ее к тому, чтобы она не являла сомнений, не подозревала, то есть была полностью ему открыта.

Это говорит о том, что она все же закрывалась от Источника, не давала ему полного доступа к своему сознанию. Как же тогда можно говорить о ее любви и преданности к Автору текстов? Думаю это было чрезвычайно трагично переживать в себе. Ведь ранее она высказывала именно полную преданность и безусловную любовь к Владыке.

Если все же в ранних ее записях такого не наблюдается, и в них присутствует и красота и здравомыслие текстов, то в какой момент, появилось все то, что заставляет ее сомневаться в источнике? Произошло ли это постепенно по нарастающей или же можно найти характерный скачок и отличие текстов от записанных ранее?

В общем все не так просто во всем этом. Без сомнений, обнародованные дневники весьма важны для исследования феномена с которым мы столкнулись.

Кое-кто из психологов, кто в теме исследований московских дневников, пишет:

Цитата:

Если вдуматься, это очень непростое дело - слушать всё, происходящее в Братстве так будто там установлен микрофон и от него идёт прямой провод в спальню ЕИР. Для реализации такого феномена на практике нужно несколько важных условий:

1) очищенность внутренних проводников реципиента. Тишина и чистота ума, гармонизация бессознательного, отсутствие пристрастий и отвращений, умение сохранять алертность сознания и поддерживать сфокусированность, концентрацию внимания.
2) наличие специально организованного оккультным образом канала передачи звука (или хора мыслей).
3) отсутствие внешних и внутренних помех.
Могла ли ЕИР в 1924 году всё это иметь? А затем на исходе жизни утерять?
Цитата:

Первое из перечисленных условий требует, чтобы к моменту получения сообщений реципиент уже обладал устойчивостью концентрации ума, ясностью и безмятежностью восприятия (достижение випашьяны). А это серьезные йогическое достижение.

По умолчанию, в рериховской среде считается, что ЕИР уже к началу приема сообщений обладала необыкновенными способностями. И в то время как для йогинов наработки этого требуют годы практики, она имела все это как дар Небес, ну или как наработки прошлых жизней.

Имея такие наработки достаточно взрослого йогического сознания в начале своей жизни, как можно утратить их к концу жизни?
Ведь наработанный уровень сознания в отличие от мимолетных озарений не исчезает, и будучи приобретенным остается с человеком навсегда.
И тогда, закономерный, логичный вопрос: а было ли всё то, что нам привычно знать о статусе ЕИР как высочайшем явлении на планете на самом деле?
И вот к какому выводу приходит психолог:
Цитата:

Что она могла принять за трудно приобретаемые высокие йогические достижения? То, что именуется медиумизмом или в лучшем случае медиаторством. Вот при медиумизме, легко можно "иметь" высокие достижения йога, но в качестве так сказать "астрального театра теней", т.е. и м и т а ц и и йоги и высокого общения
Вместе с тем лично я склонен разбираться в этом вопросе последовательно и без спешки. Если мы разберемся в этих вопросах, то одарим человечество действительно важным осмыслением. Одно это уже наделяет существование рериховского движения позитивным смыслом.

Записи содержат ужасающие вещи, хулу на всё Высшее ранее утвержденное самой Е.И. и АЙ, при этом приём записей продолжается, как и их перепечатка в чистовой вид, а далее они сохраняются - как здесь можно увидеть "понимание, что нечто не так"? У меня создаётся обратное впечатление. При этом, Е.И. продолжает в адекватной манере общатсья с сотрудниками и пишет о ценности записей, о идущих новых откровениях. Какая-то тут нестыковка, наталкивающая больше на мысль о подделке.

Amarilis 25.02.2019 22:13

Ответ: Ведь эти материалы — сокровенные сокровища Учения!
 
Цитата:

Сообщение от Said (Сообщение 667466)
Записи Учения Живой Этики, том 9. (11.11.1928 - 25.09.1929)", Страница 137. 2 апреля 1929)

Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667251)
Если Е.И.Рерих могла так сильно ошибаться в последние годы своей жизни, что принимала темного персонификатора за Владыку М. то что мешает предположить что она могла сильно ошибаться и в более ранние годы своей жизни? То есть, под сомнение ставятся не только поздние дневники, но и вообще все сделанные ею записи. А ведь именно дневники Е.И.Рерих послужили материалом для создания книг Учения Живой Этики.

Коллеги, а такой стиль и манера изложения мыслей в тексте Сообщений у Вас ни с чем не ассоциируются?
Цитата:

...Яро не являй сомнений и пиши, что идет, и яро не тревожься ни за смысл, ни за связь. Яро не являй сомнения и яви, хотя бы месяц, аккуратного писания под Мою диктовку...
Но яро не являй сомнения в свое писание...
Яро не являй лукавого сомнения в Мои Слова...
Но яро не являй сомнения, ни утраченного интереса к Моим диктантам...
Яро, не сомневайся в сказанном... Яро, яро не сомневайся в Моей Любви,...
Записывай каждые три слова и не являй страстного сомнения в идущее слово, и не заменяй его...
Но яро, не являй сомнения в Мои тут Слова...
Яро не являй сомнений и пиши, что идет, и яро не тревожься ни за смысл, ни за связь. Яро просто пиши каждое встающее Слово и яро это все...
Яро слушай идущий диктант и это все. Не бойся за несвязность, яро все встанет на место, но слушай идущее слово и яро не сомневайся в нем. Пусть ярое будет казаться странным, пусть ярое будет не к месту, но все разрешится как надо, все найдет свое место и уявит свой смысл...
Яро, не являй сомнения в ярые откровения...
Не являй сомнения, просто пиши, что слышишь...
Яро не являй сомнения сказанному тут, но уяви сотрудничество страстное Мне. Яро не сомневайся ни в чем и не сравнивай ни с кем...
Яро не сомневайся, но яро тут пиши Мои Слова, яро с тобою, родная.
Но ярая сотрудница не должна уявлять сомнения в своем значении для нашей Вселенной...
Яро дам тебе все, но не спеши и не являй сомнения...
Оставь все сомнения и яро просто пиши, родная...
Яро не сомневайся в сказанном тебе...
Яви спокойное вслушивание и не сомневайся ни в чем...
Например.
Цитата:

- Закройте глаза…… и успокойтесь….. Успокойтесь и расслабьтесь…… Постепенно расслабляются мышцы лица……, языка, глаз…… Приятная расслабленность растекается по всему вашему телу……..И по мере того, как вы расслабляетесь – вы успокаиваетесь…..Вы слышите мой голос…..и постепенно отключаетесь от всего постороннего…..Все то, что я говорю, все то, что я внушаю….. постепенно охватывает вас……Направьте свое внимание на меня и впустите мои слова внутрь себя. Вы можете помнить сказанное, а можете и не помнить. И это неважно! Вы можете делать это, а можете не делать. И это не важно! Ваше бессознательное возьмет из моих слов самое ценное, а ненужное выбросит. Все ваши заботы, печали, страхи постепенно покидают вас…… СЕЙЧАС вам нет никакого дела до них….. Только спать……, только войти в гипнотическое состояние……хочется вам….. Вы плывете за моими словами….. все дальше и дальше….. в покой….., расслабленность….., умиротворение…..

- А сейчас я прикоснусь своими пальцами к вашему лбу (прикасаюсь тремя пальцами ко лбу) и по счету «Три» уберу их. И вы мгновенно войдете в гипнотическое состояние…... полностью отключитесь от всего постороннего…... будете слышать только мой голос и подчиняться ему…..

- В этом состоянии все, что я говорю, все, что я внушаю, легко и просто входит внутрь вас и помогает вам избавиться от всего того, что вам стало мешать...

- А сейчас я раскачаю вашу руку и она будет качаться сама по себе, вне зависимости от вашего желания, слева направо и справа налево много…. много раз….

- И вы не можете остановить свою руку. Ваша рука перестала подчиняться вашей воле! Ваша рука СЕЙЧАС подчиняется моим внушениям...

- Вы не можете опустить свою руку! Ваша рука перестала подчиняться вашей воле. Ваша рука подчиняется моим внушениям. А я внушаю вам: вы не можете опустить свою руку! Ваша рука раскачивается в заданном ритме! Попробуйте опустить свою руку... Рука качается в заданном ритме! Вы действительно не можете опустить свою руку!»...

- Вы действительно находитесь в определенном состоянии. Хотя, может быть, ничего особенного вы не ощущаете. И точно так же, как мои слова СЕЙЧАС действуют на вашу руку, точно так же они БУДУТ ДЕЙСТВОВАТЬ на вашу проблему или болезнь...

- И в следующий раз, когда вы придете сюда и я вас попрошу лечь на это место и закрыть глаза, вы войдете в это состояние еще глубже и будете подчиняться моим словам еще в большей степени. И мои слова и мои внушения еще в большей степени проникнут внутрь вас. И помогут вам избавиться от того, что вам перестало быть нужным...

– После сеанса у вас останется ощущение, что вы спали глубоким-глубоким сном все это время. Вы заснули по счету «Три!» и проснетесь тогда, когда я еще раз просчитаю до трех. Между этими цифрами у вас останется ощущение глубокого, спокойного сна! Ваша рука спокойно лежала на кушетке все время сеанса!...

csdoc 25.02.2019 23:15

Ответ: Ведь эти материалы — сокровенные сокровища Учения!
 
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 667415)
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667410)
Сомнения и даже подозрения в обмане были, но они были вызваны в основном тем, что Е.И.Рерих сомневалась когда слишком много и хорошо говорилось о ней.

Существует ли документальное подтверждение такому предположению?

Цитата:

Но ярая стала не только небрежно записывать и яро стала уявляться на сомнении страстном.
- Но ярое сомнение тут является, когда слишком много и прекрасно говорится обо мне. Мне трудно принять это. 24.08.50. Записи бесед с Учителем. [серия «Космическое сотрудничество»] Тетрадь 3.,1948 - 1950.10.06., автограф, http://urusvati.group/viewtopic.php?t=120&start=70#p935

csdoc 26.02.2019 00:35

Ответ: Ведь эти материалы — сокровенные сокровища Учения!
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667418)
Я понимаю, что Ваша задача, несмотря на любые факты - твердить свое.

Но я-то не заинтересован в самообмане, поэтому приведу Вам еще раз выдержки из своего исследования о том сомневалась ли Е.И. (если это ее записи) в этих диктантах - Сомневалась ли Е.И. в новых записях?

[...] И это, по-Вашему, "достаточно мало"???!

А представьте, сколько упоминаний о сомнениях наберется, если мы выполним поиск по базе 120 тетрадей (первичных, вторичных и машинописи) только за 50-е годы!

Допустим что Вы правы, и Е.И.Рерих действительно много раз сомневалась в достоверности и правдивости получаемой ею информации.

Как мы знаем, Е.И.Рерих переводила Тайную Доктрину с английского языка на русский. Таким образом она была хорошо знакома с той информацией, которая изложена в Тайной Доктрине и в книгах Учения Живой Этики. И у нее была непосредственная возможность задать уточняющий вопрос в том случае, когда она видела противоречие новой информации с тем, что ей было известно ранее. Но в новых записях мы пока что не нашли таких уточняющих вопросов о противоречиях и ответов на них. Почему?

csdoc 26.02.2019 01:30

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 667455)
Вы так и не ответили на мои вопросы о том, что конкретно вы утверждаете.

Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 666991)
Я уже задавал вопросы ранее, повторю еще раз: что конкретно вы утверждаете?

1. полная или частичная принадлежность текстов руке Е.И.?
2. абсолютная истинность содержания всех мест новых текстов (их Высокий Источник)?

Для меня 2 не следует из 1 даже в случае полной принадлежности.

Добавлю еще один. Если п.1 для вас верен, как вы относитесь к сомнениям Е.И.? Была ли она права в своих сомнениях?

Версия полной/частичной подделки новых записей мне видится маловероятной, не более 0.001%. То есть, с вероятностью 99.999% эти документы были созданы Е.И.Рерих. Также с вероятностью 99.999% Е.И.Рерих общалась все это время именно с Владыкой М. и никакого темного персонификатора там не было.

Если допустить, что Владыка М. мог сообщать Е.И.Рерих заведомо недостоверную информацию - тогда не понятно почему/зачем он мог бы это делать. Поэтому с вероятностью 99.999% я склонен считать, что это я чего-то не совсем понимаю.

Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 667455)

Есть мнения, что новые тексты вообще фейковые, подготовленные с использованием настоящих Записей

Достаточно большое количество новых записей цитируется в поздних письмах Е.И.Рерих - и даже к этим фрагментам из писем есть вопросы.

Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 667455)
...или же являлись финальным испытанием перед завершением земных воплощений. Известно, что во время самых серьезных испытаний (на Пороге качественного рывка вверх) ученик ввергается в бездну отчаяния, он чувствует себя абсолютно одиноким, все огни как-бы затухают.

В случае испытания, пройденного или не пройденного - имело бы смысл по его завершению уничтожить эти тексты, если они не содержат никакой полезной информации для последователей Учения Живой Этики.

csdoc 26.02.2019 01:55

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667462)
В письме Письмо № 31 (ML-40)[М. – Синнетту] Получено около февраля 1882 г.[139] [Клевета в адрес Е.П.Б. и Олькотта] - Махатма М. пишет о природе медиумистических проявлений, ясновидения и условий его правильного развития следующее:
Цитата:

"Суби Рам действительно хороший человек, но все же фанатик другого заблуждения. Голос – не его гуру, а его собственный. Голос чистой, самоотверженной, серьезной души, погрузившейся в заблуждающийся мистицизм.

Если отсутствуют правильное посвящение и тренировка в отношении духовного зрения и откровений, даваемых человеку во все века, от Сократа до Сведенборга и Ферна, никакой самоучка-провидец или ясновидец никогда не сможет видеть и слышать вполне правильно".

Между медиумами, медиаторами и йогами есть большая разница.

Е.И.Рерих не была медиумом и поэтому у нее не могло быть медиумистических проявлений, она стала Йогом, более того, на основании опыта прохождения ею ступеней Огненной Йоги и было записано Учение Живой Этики, почему Е.И.Рерих и была названа Матерью Агни Йоги.

Н.К.Рерих имел тело медиумистическое, он стал медиатором и не мог стать Йогом.

Michael 26.02.2019 08:26

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667477)
Версия полной/частичной подделки новых записей мне видится маловероятной, не более 0.001%.

Остаточная вероятность всё равно довольно высокая с учетом границы Эпох.
Про машинопись я вообще молчу, ее можно подделать влёгкую.

Цитата:

То есть, с вероятностью 99.999% эти документы были созданы Е.И.Рерих.
Даже если тексты её, это не значит их истинности на 100%. Приём мыслей - не астральные диктовки, а сотворчество в оформлении мыслей. Требуется обработка записанного, уточнения и т.д. + в данной ситуации возможны и другие факторы.

Цитата:

Также с вероятностью 99.999% Е.И.Рерих общалась все это время именно с Владыкой М. и никакого темного персонификатора там не было.
Тут никак нельзя отмести сомнения Елены Ивановны. Иначе получается, что кто-то за неё (вы и др. решили), что она не права. Как понимаете, вес мнений сильно разный. :)

Цитата:

Если допустить, что Владыка М. мог сообщать Е.И.Рерих заведомо недостоверную информацию - тогда не понятно почему/зачем он мог бы это делать. Поэтому с вероятностью 99.999% я склонен считать, что это я чего-то не совсем понимаю.
Внимательно и непредвзято рассмотрите разные варианты.

Источник: Вл. или персонификатор или попеременно.
Приемник: Е.И. или кто-то другой (комбинатор текстов).

Цитата:

1971 г. 706. (М. А. Й.). Когда возникают сомнения, их следует переносить на себя, то есть все ошибки заносить на счет своих несовершенств, неумения, недостатка опыта, поспешных выводов и суждений, излишней доверчивости к своим восприятиям и так далее, но отнюдь не относить их к Учителю и Учению.
А если новые тексты в некоторых местах не от Учителя и не являются Учением?
Жизнь неоднократно показывала, что не всегда сомнения надо относить к себе. Этим активно пользуются умелые манипуляторы.

Цитата:

Достаточно большое количество новых записей цитируется в поздних письмах Е.И.Рерих - и даже к этим фрагментам из писем есть вопросы.
Я уже писал не раз, что наличие фрагментов "нз" в Письмах может говорить о комбинировании в "нз" оригинальных текстов и подложных.

Цитата:

В случае испытания, пройденного или не пройденного - имело бы смысл по его завершению уничтожить эти тексты, если они не содержат никакой полезной информации для последователей Учения Живой Этики.
В случае позднейшей подделки это соображение не работает. Зато хорошо работает цепочка: подделка Писем Махатм (в прошлом), подделка документов за подписью С.Н. Рериха, низвержение Знамени Мира до торгового знака, развал РД и теперь финальная атака на Учение и Учителей.

Michael 26.02.2019 08:44

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Надо смотреть по плодам и кому выгодна (Qui prodest) ситуация вокруг "нз". Объявить их Учением - фатально для Учения, объявить их подделкой - вызвать протесты защитников "имени и Наследия", вилка, однако.

antares 26.02.2019 08:45

Ответ: Ведь эти материалы — сокровенные сокровища Учения!
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667476)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667418)
Я понимаю, что Ваша задача, несмотря на любые факты - твердить свое.

Но я-то не заинтересован в самообмане, поэтому приведу Вам еще раз выдержки из своего исследования о том сомневалась ли Е.И. (если это ее записи) в этих диктантах - Сомневалась ли Е.И. в новых записях?

[...] И это, по-Вашему, "достаточно мало"???!

А представьте, сколько упоминаний о сомнениях наберется, если мы выполним поиск по базе 120 тетрадей (первичных, вторичных и машинописи) только за 50-е годы!

Допустим что Вы правы, и Е.И.Рерих действительно много раз сомневалась в достоверности и правдивости получаемой ею информации.

Как мы знаем, Е.И.Рерих переводила Тайную Доктрину с английского языка на русский. Таким образом она была хорошо знакома с той информацией, которая изложена в Тайной Доктрине и в книгах Учения Живой Этики. И у нее была непосредственная возможность задать уточняющий вопрос в том случае, когда она видела противоречие новой информации с тем, что ей было известно ранее. Но в новых записях мы пока что не нашли таких уточняющих вопросов о противоречиях и ответов на них. Почему?

Новые записи 50х годов построены в виде диктантов, которые требовалось записывать обязательно целиком, все, что приходит в голову, не думая ни о чем. Возможность уточняющих вопросов очень ограничена, и на них очень часто даются ответы, которые являются еще более туманными и, скорее, еще больше запутывают ситуацию. Часто утверждается, что только когда Е.И. оявится в Башне Автора на его уроке, она будет в состоянии понять сказанное. Т.е. стиль ответов Автора отбивает всякую охоту спрашивать, т.к. спрашиваемое становится еще более непонятным и внушается мысль, что обсуждаемое выше уровня сознания Е.И.

И тем не менее в новых записях можно часто встретить утверждения Автора, что Е.И. очень удивлена каким-либо его утверждением, которое кажется ей нелепым и поэтому она сомневается. Результатом записанного являются очень противоречивые утверждения по мысли самой Е.И. (если это ее записи). Но Автор все время уверяет, что яро тут нет никаких противоречий, а есть лишь недосказанности, и что яро тут скоро все дополним и исправим, чего так и не происходит до конца жизни Е.И. И последние записи являют собой, пожалуй, самый вопиющий клубок противоречий, нелепых утверждений, клятвенных детальнейших прогнозов, которые никогда не сбываются и над которыми смеется Святослав и т.д.

antares 26.02.2019 09:08

Ответ: Урусвати
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667481)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667463)
Поэтому статус Урусвати для меня непоколебим. Но, видимо, невежественно отождествлять Сознание Урусвати с сознанием Е.И.

Урусвати является сокровенным именем Е.И.Рерих, вот например, как про Е.И.Рерих говорится в книге Надземное:

Очень трудно представить, как сознание, вспомнившее Учителей и саму Шамбалу, - могло впоследствии записывать и перепечатывать записи 50х годов и, пусть с постоянными сомнениями, но все же заставлять себя верить им...

antares 26.02.2019 09:31

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667478)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667462)
В письме Письмо № 31 (ML-40)[М. – Синнетту] Получено около февраля 1882 г.[139] [Клевета в адрес Е.П.Б. и Олькотта] - Махатма М. пишет о природе медиумистических проявлений, ясновидения и условий его правильного развития следующее:
Цитата:

"Суби Рам действительно хороший человек, но все же фанатик другого заблуждения. Голос – не его гуру, а его собственный. Голос чистой, самоотверженной, серьезной души, погрузившейся в заблуждающийся мистицизм.

Если отсутствуют правильное посвящение и тренировка в отношении духовного зрения и откровений, даваемых человеку во все века, от Сократа до Сведенборга и Ферна, никакой самоучка-провидец или ясновидец никогда не сможет видеть и слышать вполне правильно".

Е.И.Рерих не была медиумом и поэтому у нее не могло быть медиумистических проявлений, она стала Йогом, более того, на основании опыта прохождения ею ступеней Огненной Йоги и было записано Учение Живой Этики, почему Е.И.Рерих и была названа Матерью Агни Йоги.

Вы думаете, что голос своего сознания может слышать лишь медиум?

Думаю, что все ступени Огненной Йоги Урусвати прошла в прошлых воплощениях и неоднократно. И на основании именно ЭТОГО опыта была записана Агни-Йога. Что же касается Огненного Опыта Е.И., то это, скорее было лишь эхо прошлых достижений, лишь ускоренное воспоминание пройденного.

antares 26.02.2019 10:14

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667480)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667464)
Нужно ли писать о том, что выделенные мною утверждения не соответствуют действительности?

Как Вы прокомментируете на предмет соответствия действительности и современным научным знаниям этот параграф из книги Озарение?

Цитата:

Озарение, 2 IV 11

Урусвати – пора сказать, что так зовем звезду, которая неудержимо приближается к Земле. Издавна она была символом Матери Мира, и эпоха Матери Мира должна начаться, когда Ее звезда приблизится к Земле небывало.

Великая эпоха начинается, ибо духоразумение связано с Матерью Мира. Даже знающим срок дивно смотреть на физическое приближение сужденного. Важно наступление очень великой эпохи, которая существенно изменит жизнь Земли.

Великая! – Я так радуюсь, видя, как новые лучи пронизывают толщу Земли. Если даже они сначала тяжелы, то их эманация вносит новые элементы, так нужные для толчка. Новые лучи достигают Землю в первый раз от ее сформирования.

Сегодня начало женского пробуждения, ибо новая волна дошла сегодня, и новые очаги зажглись, ибо вещество лучей проникает глубоко.

Радостно ощущать приближение Новой Эпохи.
Разве может звезда приближаться к Земле? Ведь с точки зрения современных научных знаний расстояния между звездами очень большие, и звезды являются центрами солнечных систем, как например, звезда по имени Солнце.

Это проще простого, если вспомнить что Учителя не разделяют планеты и звезды, считая их всего лишь стадиями жизни планетных тел. Насколько я понимаю, звездой может называться также планета, являющая мощное излучение/свечение на тонких планах бытия.

Эвиза 26.02.2019 12:31

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 667437)
Кое-кто из психологов, кто в теме исследований московских дневников, пишет:


Из сибири, а где можно эту работу полностью прочесть?

Владимир Чернявский 26.02.2019 13:01

Ответ: Суд страшный, но судья – каждый сам.
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667405)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 667329)
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667320)
...под сомнение ставятся и все ее письма и все дневниковые записи, в том числе и те фрагменты, которые вошли в книги Учения Живой Этики.

Раз уж зашла речь. Вам известны фрагменты именно дневниковых записей, которые вошли в книги Учения Живой Этики?

... Следующим шагом будет сомнение в книгах Учения Живой Этики, которые составлены на основании записей Е.И.Рерих, сделанных в разные годы.

Записей коллективных сеансов, но не личных дневников.

Amarilis 26.02.2019 15:19

Ответ: Ведь эти материалы — сокровенные сокровища Учения!
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667477)
То есть, с вероятностью 99.999% эти документы были созданы Е.И.Рерих. Также с вероятностью 99.999% Е.И.Рерих общалась все это время именно с Владыкой М. и никакого темного персонификатора там не было.

Тогда почему стиль и манера изложения сообщений ранних Записей существенно отличаются от поздних Записей?
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667495)
И тем не менее в новых записях можно часто встретить утверждения Автора, что Е.И. очень удивлена каким-либо его утверждением, которое кажется ей нелепым и поэтому она сомневается. Результатом записанного являются очень противоречивые утверждения по мысли самой Е.И. (если это ее записи). Но Автор все время уверяет, что яро тут нет никаких противоречий, а есть лишь недосказанности, и что яро тут скоро все дополним и исправим, чего так и не происходит до конца жизни Е.И. И последние записи являют собой, пожалуй, самый вопиющий клубок противоречий, нелепых утверждений, клятвенных детальнейших прогнозов, которые никогда не сбываются и над которыми смеется Святослав и т.д.

Интересно, что "шутник" не был разоблачен и устранен и на фоне фундаментального учения Агни-йоги был допущен такой неординарный и парадоксальный феномен.

Василий Козаченко 26.02.2019 19:50

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Зашел на форум теософов https://forum.ts-russia.org/viewtopi...25ba&start=575
Так они пишут, что, мол, давным-давно говорили, что ЖЭ есть ложное учение.
sova писал(а): 18 июн 2018, 20:22
Я и тогда не знал, и сейчас понятия не имею, с кем или с чем ЕИР там общалась -- с элементалом, элементарием, супер-пупер-мега-магом или вообще с каким-нибудь сексуально озабоченным дядечкой из соседнего села (впрочем, это очень вряд ли). Зато я точно знаю, с кем она не общалась -- с одним из авторов писем Синнетту по имени "Morya".

antares 26.02.2019 21:47

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Василий Козаченко (Сообщение 667533)
Зашел на форум теософов https://forum.ts-russia.org/viewtopi...25ba&start=575
Так они пишут, что, мол, давным-давно говорили, что ЖЭ есть ложное учение.
sova писал(а): 18 июн 2018, 20:22
Я и тогда не знал, и сейчас понятия не имею, с кем или с чем ЕИР там общалась -- с элементалом, элементарием, супер-пупер-мега-магом или вообще с каким-нибудь сексуально озабоченным дядечкой из соседнего села (впрочем, это очень вряд ли). Зато я точно знаю, с кем она не общалась -- с одним из авторов писем Синнетту по имени "Morya".

Вот это-то и называется - с водой выплеснуть и ребенка. Агни-Йога говорит сама за себя как творение величайшей мысли и опыта веков. Однозначно создать и передать ее могла только Великая Душа, высоко стоящая в своем развитии над уровнем сознания даже высочайших представителей человеческой мысли.
Чтобы без доказательств говорить о том, что в чужом храме учение ложное - много ума не надо.

adonis 26.02.2019 22:07

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 667494)
Надо смотреть по плодам и кому выгодна (Qui prodest) ситуация вокруг "нз". Объявить их Учением - фатально для Учения, объявить их подделкой - вызвать протесты защитников "имени и Наследия", вилка, однако.

Плоды, прямо скажем - не важные и это главное. Всё остальное вторично. Даже авторство вторично и не имеет особого значения. Нельзя "НЗ" объявлять ни Учением, ни подделкой. Нельзя принимать решения за других. Каждый доложен решить сам. Считайте это ЕГЭ по АЙ. Ответ лежит исключительно в русле Этики. Многие вообще не понимают почему одни Учитель НИКОГДА не может обсуждать другого Учителя, ведь для них это нормальное явление. Вы же видите, сколько умников появилось рассказывающих про то, что "Учитель имеет право сказать всем нам причину по которой его План не был выполнен в полном объеме". Они же "продвинутые" и План они знают, и Вл отчитывается перед ними о выполнении и называет им Имена конкретных нерадивых сотрудников. Как с такими можно серьёзно общаться, если для них заложить Брата - норма? Это их выбор.
Протесты будут в любом случае, ибо разделение на группы неизбежно, ведь теперь каждая группа под Учением понимает различные тексты (бесконфликтное совместное обсуждение Учения по этой причине исключительно невозможно). А форумные темы посвящённые изучению Учения нужно просто закрывать, раз теперь у каждого своё Учение. Поэтому нельзя определять "НЗ" конкретно, должно быть ни то, ни это, процесс разделение должен идти постоянно. Экзамен должен продолжаться и через год и через десять лет. Выбор, выбор, выбор. Он должен быть и у тех, кто сегодня ещё не родился.

Василий Козаченко 26.02.2019 23:45

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Вот что грозит Рериховскому Движению по мнению теософов:
Sergius » 30 июн 2018, 14:14

Собратья, коллеги!
Как-то никто не заметил один примечательный срок. Совсем скоро будет 100-летняя годовщина начала эзотерической деятельности ЕИР, ее первых оккультных осмыслений (20-е годы XX столетия). И вот через 100 лет рушится Рериховский Миф, один из самых удивительных и грандиозных мифов нескольких поколений! Поистине, мы росли в нем, поверяли им свои думы и дела, вдохновлялись им на труд и любовь. И если говорить о национальной идее, то для многих и многих среди российской интеллигенции ею будет, положа руку на сердце, отнюдь не православие, а именно рериховская идея... Но теперь этому, как очевидно, наступает конец. И если не будет найдено достаточное объяснение всем противоречиям и несуразицам (в том числе конфликтов просто со здравым смыслом), открывающимся, как ящик пандоры, с каждой новой публикацией исходных Дневников ЕИР, то многим и многим из числа РД придется не по-детски туго. И выходов для их пошатнувшегося жизнемифа, психологически говоря, не так уж много: полный крах системы ценностей, ощущение обманутости, тупика и утраты всяких ориентиров, что может, увы, привести к известным печальным последствиям (suicide); безумие, в попытке склеить несклеиваемое, связать несвязываемое, потеря здравого смысла и уход в мир иллюзорных фантазий и "придумок"; уход в культ или формирование культа (в том числе и под рериховским соусом), с полной передачей всей ответственности лидеру или авторитетной фигуре, с утратой в абсурдном поклонении остатков самостоятельного суждения и разума; и, наконец, последнее, но не менее важное, пожалуй, единственный позитивный исход - глубокая переоценка и переосмысление Рериховского Мифа (тщательный анализ каждого положения на реальное соответствие фактам, науке, опыту, Знанию) и своего отношения к нему, осознание своей гордыни за обладание единственной Истиной и "ответами на все вопросы", отход от простых заготовленных АЙ ответов на глобальные вопросы существования и начало собственного трудного поиска Истины среди рассыпанных повсюду (порой в противоположных школах и лагерях) осколков (благо в наш информационный век не надо уже пускаться в "путешествие на Восток", достаточно быть открытым новому и иметь интернет :) )
Право же, нас ожидают интересные времена! ;) Но будем надеяться, что этот неслабый вызов послужит отбором Эволюции и очередным инициатическим тестом для честного Искателя.

Руслан Коломиец 27.02.2019 03:29

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 667494)
Надо смотреть по плодам и кому выгодна (Qui prodest) ситуация вокруг "нз". Объявить их Учением - фатально для Учения, объявить их подделкой - вызвать протесты защитников "имени и Наследия", вилка, однако.

Плоды преждевременного обнародования "Новых Записей" ужасны, и эти плоды были нужны только силам Тьмы.

МЦР - при всех своих недостатках - был абсолютно прав, когда запрещал обнародование этих Дневников.

Теперь однозначно получается, что все, кто способствовал разграблению МЦР, кто открыл ворота усадьбы Лопухиных врагам Рерихов (помним совместную статейку Рыбака и Избачкова?), кто помог вышвыриванию рериховцев на задворки ВДНХ - все эти личности работали в интересах темных сил.

Есть люди, которые в рериховском движении уже навеки заслужили славу Эфиальта - по имени предателя, который во время Фермопильской битвы указал персам тайную тропу в тыл сражавшимся спартанцам.

Дискредитация рериховского наследия в виде преждевременного обнародования сокровенных Дневников - это чудовищный удар по будущему России, по основам ее нравственности, которые могли бы формироваться вокруг Живой Этики.

Вокруг чего они теперь будут формироваться - непонятно. Может, вокруг яротутовых записей?

Некоторые священнослужители искренне интересовались Живой Этикой, была возможность взаимопонимания через канон "Господом Твоим". После преждевременной публикации Записей живой контакт с церковью невозможен, даже более того - некоторые рьяные рериховцы отшатнулись в ужасе.

Александр Иванов 27.02.2019 05:28

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Руслан Коломиец (Сообщение 667572)
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 667494)
Надо смотреть по плодам и кому выгодна (Qui prodest) ситуация вокруг "нз". Объявить их Учением - фатально для Учения, объявить их подделкой - вызвать протесты защитников "имени и Наследия", вилка, однако.

Плоды преждевременного обнародования "Новых Записей" ужасны, и эти плоды были нужны только силам Тьмы.

МЦР - при всех своих недостатках - был абсолютно прав, когда запрещал обнародование этих Дневников.

Теперь однозначно получается, что все, кто способствовал разграблению МЦР, кто открыл ворота усадьбы Лопухиных врагам Рерихов (помним совместную статейку Рыбака и Избачкова?), кто помог вышвыриванию рериховцев на задворки ВДНХ - все эти личности работали в интересах темных сил.

Есть люди, которые в рериховском движении уже навеки заслужили славу Эфиальта - по имени предателя, который во время Фермопильской битвы указал персам тайную тропу в тыл сражавшимся спартанцам.

Дискредитация рериховского наследия в виде преждевременного обнародования сокровенных Дневников - это чудовищный удар по будущему России, по основам ее нравственности, которые могли бы формироваться вокруг Живой Этики.

Вокруг чего они теперь будут формироваться - непонятно. Может, вокруг яротутовых записей?

Некоторые священнослужители искренне интересовались Живой Этикой, была возможность взаимопонимания через канон "Господом Твоим". После преждевременной публикации Записей живой контакт с церковью невозможен, даже более того - некоторые рьяные рериховцы отшатнулись в ужасе.

Руслан, знаете в чём отличие Вашего поста от сообщения Sergius'а? Он при всём своём пессимизме оптимистично заканчивает надеждой на "отбор Эволюции", а Вы "ужасом отшатнувшихся рьяных рериховцев". Все, буквально все Ваши категоричные утверждения можно легко оспорить, но поскольку это привычные провокации с Вашей стороны, подразумевающие политизирование темы, то не стану этого делать. Думаете не ясен контекст Вашей мысли - "это чудовищный удар по будущему России, по основам ее нравственности"? Лучше бы продолжали свою "борьбу" в привычной теме "Россия и Украина".

Michael 27.02.2019 07:11

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Руслан Коломиец (Сообщение 667572)
Дискредитация рериховского наследия в виде преждевременного обнародования сокровенных Дневников - это чудовищный удар по будущему России, по основам ее нравственности, которые могли бы формироваться вокруг Живой Этики.

Раз ударили, значит боятся, причем сильно.

Цитата:

Вокруг чего они теперь будут формироваться - непонятно. Может, вокруг яротутовых записей?
Если не нагнетать эмоции, станет понятно, что Учение, Иерархия - остаются в силе. А эти яротутовы записи некий непонятный пока феномен, которым пытались "взорвать" РД. Ну так можно же не взрываться. Нельзя поддаваться на столь явные провокации.

Цитата:

После преждевременной публикации Записей живой контакт с церковью невозможен, даже более того - некоторые рьяные рериховцы отшатнулись в ужасе.
Отшатнувшихся очень жаль, м.б. со временем некоторые из них поймут поспешность отхода.

Из сибири 27.02.2019 09:54

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Руслан Коломиец (Сообщение 667572)
Дискредитация рериховского наследия в виде преждевременного обнародования сокровенных Дневников - это чудовищный удар по будущему России, по основам ее нравственности, которые могли бы формироваться вокруг Живой Этики.
Вокруг чего они теперь будут формироваться - непонятно. Может, вокруг яротутовых записей?

Я думаю, все это закономерно. Брожение умов в рериховской среде появилось задолго до обнародования "яротутовых записей". Я считаю не малую роль в этом сыграли неудачи с образованием рериховских общин на Алтае. Так как типовые межличностные конфликты не разрешались у людей через Учение. Все общины распались. Рериховцы Уймонской долины теперь просто образуют слой культурной интеллигенции в этих местах, но друг от друга дистанцируются. Это показало мифичность попыток создания основания для построения Звенигорода в этих местах из "общин агни-йогов". Вопросы к Учению и его реализации, к лидерам рериховского движения нарастали в течение последнего десятилетия. Все чаще ставился вопрос об адекватности поведения тех, кто ставит себя во главу рериховского движения. И если рассмотреть причину происходящего, то это чисто мировоззренческие проблемы. Так как у людей создавалась иллюзия своей избранности, своей близости к Владыкам Мира.

"Яротутовые записи" подрывают именно эту идею - богоизбранности рериховцев.

На самом деле, в поисках смыслов и идеи для консолидации общества все как обычно. Есть Учение Живой Этики. Есть наработанный опыт подвижников Учения. Что ими двигало в свое время? Желание получить ответы на беспокоящие их вопросы о жизни и мироздании. Желание совершенствования. Много ли сейчас изменилось? Изменился прежде всего наш возраст. И по возможности сформировалось более взрослое сознание. С появлением "яротутовых записей" перед подвижниками Учения вопросы остались те же, что были и ранее, но ставки повысились. А вместе с тем и свобода. Свобода выбора в следовании и приложении идей Живой Этики.

Теперь это нравственное Учение во многом будут разделять не те, кто считал ранее это дело духовно выгодным, поскольку видели себя при Боге, близкими Иерархии Света, и на пути ускоренного освобождения от Сансары. Но те, кем высказанные идеи и концепции, заложенные в Учении Агни Йоги, в самом деле разделяются. Теперь подвижниками Агни Йоги могут быть именно те, кто сами готовы развивать идеи этого Учения на основании своего опыта, опыта изучения смежных дисциплин, современных достижений науки, сравнительного изучения религий и пр.пр., для построения будущего нравственного общества и для процветания нашей страны.

antares 27.02.2019 11:36

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Василий Козаченко (Сообщение 667563)
Вот что грозит Рериховскому Движению по мнению теософов:

Собратья, коллеги!
Как-то никто не заметил один примечательный срок. Совсем скоро будет 100-летняя годовщина начала эзотерической деятельности ЕИР, ее первых оккультных осмыслений (20-е годы XX столетия). И вот через 100 лет рушится Рериховский Миф, один из самых удивительных и грандиозных мифов нескольких поколений! Поистине, мы росли в нем, поверяли им свои думы и дела, вдохновлялись им на труд и любовь. И если говорить о национальной идее, то для многих и многих среди российской интеллигенции ею будет, положа руку на сердце, отнюдь не православие, а именно рериховская идея... Но теперь этому, как очевидно, наступает конец. И если не будет найдено достаточное объяснение всем противоречиям и несуразицам (в том числе конфликтов просто со здравым смыслом), открывающимся, как ящик пандоры, с каждой новой публикацией исходных Дневников ЕИР, то многим и многим из числа РД придется не по-детски туго. И выходов для их пошатнувшегося жизнемифа, психологически говоря, не так уж много: полный крах системы ценностей, ощущение обманутости, тупика и утраты всяких ориентиров, что может, увы, привести к известным печальным последствиям (suicide); безумие, в попытке склеить несклеиваемое, связать несвязываемое, потеря здравого смысла и уход в мир иллюзорных фантазий и "придумок"; уход в культ или формирование культа (в том числе и под рериховским соусом), с полной передачей всей ответственности лидеру или авторитетной фигуре, с утратой в абсурдном поклонении остатков самостоятельного суждения и разума; и, наконец, последнее, но не менее важное, пожалуй, единственный позитивный исход - глубокая переоценка и переосмысление Рериховского Мифа (тщательный анализ каждого положения на реальное соответствие фактам, науке, опыту, Знанию) ...
Право же, нас ожидают интересные времена! ;) Но будем надеяться, что этот неслабый вызов послужит отбором Эволюции и очередным инициатическим тестом для честного Искателя.

Не все так мрачно. Рушится лишь то, что, как говорится, должно быть разрушено, чтобы освободить дорогу знанию, основанному на опыте.

При осмыслении этого вопроса нужно вспомнить о том, что Махатмы именно никогда не были заинтересованы в том, чтобы дать невежественным толпам убедительные доказательства своего существования. Об этом написано в "Письмах Махатм".

Им нужны те, кто, так сказать, может осознать Их существование без материальных доказательств. Им нужны те, кто может дойти до Них в знании духа.

Какое это отношение имеет к научному опытному познанию? Именно познание в лаборатории духа не противоречит знанию, основанному на опыте.

О чем я говорю. Все о том же принципе научного познания, который утверждает, что можно, изучая следствие, судить о причине. По следам можно судить о тех, кто их оставил. По творению, можно судить о мастерстве творца. По совершенству мысли можно судить о ее носителе.

Но если мы имеем такую степень невежества, которая неспособна по совершенству цветка судить о его Создателе, мы всегда будем бродить в лабиринтах умственных доказательств и их опровержений.

С этой точки зрения решительно все "доказательства" существования Махатм, легко могут быть объяснены изощренными фокусами, внушениями и видениями экзальтированных натур. С этой точки зрения Блаватская сама написала "Тайную Доктрину" и "Письма Махатм".

Но с точки зрения тех, кто способен по совершенству Мысли судить о ее Творце, однозначно понятно, что если Блаватская сама написала "Тайную Доктрину" и "Письма Махатм", - значит она сама Махатма - Великая Душа, на тысячелетия опередившая все человечество в своем развитии.

Точно также, как понятно, что если Рерихи сами написали Агни-Йогу, значит они Махатмы. И, следовательно, Махатмы существуют непреложно.

Но с точки зрения тех, кто способен по совершенству мысли судить о ее творце, понятно также и то, что даже Блаватской было не по плечу написать "Тайную Доктрину" и "Письма Махатм", как и то, что Рерихам было не по плечу написать Агни-Йогу. Достаточно вполне научно сравнить уровни совершенства мысли в письмах Блаватской и "Письмах Махатм", достаточно вполне научно сравнить уровни совершенства мысли в письмах Рерихов и в Агни-Йоге. По такому творению как "Письма Махатм" вполне научно можно судить о их Создателях. По такому творению как Агни-Йога вполне научно можно судить о ее Творце.

Поэтому к чему умственные блуждания и сомнения там, где открыт ясный путь опытного научного познания?

Какие еще доказательства, кроме вышеперечисленных вы надеетесь получить? Встречалась ли Блаватская с Махатмами на глазах экспертного сообщества, составленного из самых уважаемых представителей человечества и заверенное их заслуживающих доверия подписями? Или для подтверждения того, что Будда реально существовал, необходимо однозначное мнение научного сообщества? А также о том, что "Дхаммапада" действительно принадлежит ему, а также то, что он действительно достиг бодхи, а не симулировал его? Если вы верите в Христа или Будду потому, что половина мира верит в них, то не являетесь ли вы духовно слепыми, которые следуют за слепыми толпами?

То, что Будда являлся носителем Истины, ученик, изучая Учение Будды, может осознать только сам. Также как тот, кто знаком с законами небесной механики может вычислить местонахождение новой планеты, а потом уже получить подтверждение, что она действительно там находится. Законы научного познания во всем одинаковы и поэтому не стоит плодить как фанатизм, так и кормить божество Сомнений.

С точки зрения пути научного познания, основанного на опыте, нет никакого сомнения в том, что "достаточное объяснение всем противоречиям и несуразицам" будет найдено в ближайшем будущем, и вместо Мифа, построенного вокруг Рерихов, будет получено точное, опытное знание.

Aurora) 27.02.2019 18:03

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 667599)
Так как у людей создавалась иллюзия своей избранности, своей близости к Владыкам Мира.

да, действительно, наблюдала, как потом от этой избранности "лечит" судьба - болезнями и ударами

и это не только к рериховцам относится, но и к кришнаитам и к другим течениям
видимо потому что природа людская прежде любви взращивает в себе гордыню

а потом и начинается зачисление в ряды темных и "отправка на Сатурн" тех, кто "не с нами" - это у рериховцев
"вы неблагостные, трупоеды, живете в невежестве" - это у кришнаитов
и так далее...

но, к счастью (как я уже выше написала) кармою всё это лечится, - болезненно, но эффективно

antares 28.02.2019 16:36

Ответ: Ф[уяма] стал медиатором, но не мог стать Йогом.
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667408)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667335)
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667318)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667269)
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 667249)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667093)
Цитата:

Ф[уяма] стал медиатором, но не мог стать Йогом.

А что не так с этой цитатой? Вопрос не риторический, хотелось бы понять в чем Вы тут видите противоречие с Учением Живой Этики...

Если даже Гуру Н.К. не был в состоянии успешно следовать Агни-Йоге, то какие же шансы, по-Вашему, у его последователей?

"Фуяма уявился на самоотверженном подвиге и принял тело медиумистическое, чтобы помочь Моему Плану" - то есть фактически, Н.К.Рерих был медиумом от рождения. Он смог стать медиатором и даже достиг многих ступеней Йоги, и лишь самые высокие ступени ему были недоступны, почему он и не мог стать Йогом. (с большой буквы)

antares, Вы признаете свою ошибку, или можете более подробно пояснить, в чем с Вашей точки зрения состоит противоречие этой цитаты с Основами Учения Живой Этики?

Рассуждения о том, что Учитель имел в виду, что Н.К. не стал Йогом именно с большой буквы - считаю детскими. По-Вашему, Учитель вдруг стал настолько косноязычен? В этой фразе написано о том, что Гуру Н.К. в принципе не мог стать Йогом. О дальних же полетах в высшие сферы и о Космическом Строительстве мы можем говорить бесконечно - как и о том, как живут в Туманности Андромеды.

Да, Н.К.Рерих не мог стать йогом в том воплощении, потому что у него было медиумистическое тело.

Вот детальное описание различий между медиумами, медиаторами и йогами, а также объяснение почему медиум не может стать йогом:

Цитата:

6 октября 1929, воскресенье

– Видение мужской фигуры в серебр[яном] огне не есть ли Ф[уяма]?
Очень напряженный Агни-йог – Наш Ф[уяма]. Сказал. Записи учения живой этики. Том 10.
Мне просто интересно, что Вы придумаете на этот раз?

antares 28.02.2019 20:03

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667604)
С точки зрения пути научного познания, основанного на опыте, нет никакого сомнения в том, что "достаточное объяснение всем противоречиям и несуразицам" будет найдено в ближайшем будущем, и вместо Мифа, построенного вокруг Рерихов, будет получено точное, опытное знание.

На данный момент, если допустить, что новые тетради принадлежат Е.И., с моей точки зрения, мы имеем два основных факта, которые нашей человеческой логикой трудно совместить вместе.

1. Агни-Йога могла быть дана только Махатмами, т.е. никому другому создать ее было не по силам.
2. Одновременно с Агни-Йогой записывались тексты от Их Имени, которые явно Им не принадлежали.

Нужно ли доказывать истинность данных фактов?

Из них следует основной вопрос - почему Учитель не указывал или не мог указать на совершаемые ошибки?

Тех, кто хочет помочь в данном исследовании, для ответа на этот вопрос прошу вспомнить и поискать нечто подобное в сотрудничестве с Учителями Е.П. Блаватской. Смутно помню, например, слова Учителя о втором фиктивном замужестве Е.П. о том, что она совершила ошибку и должна понести тяжесть следствий и мы не можем вмешаться. Возможно исследуя подобные случаи, мы сможем уяснить то, что не знаем.

Сидхартa 01.03.2019 00:07

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667686)

Не все так мрачно. Рушится лишь то, что, как говорится, должно быть разрушено, чтобы освободить дорогу знанию, основанному на опыте...



Им нужны те, кто, так сказать, может осознать Их существование без материальных доказательств. Им нужны те, кто может дойти до Них в знании духа.


Точно также, как понятно, что если Рерихи сами написали Агни-Йогу, значит они Махатмы. И, следовательно, Махатмы существуют непреложно.

Но с точки зрения тех, кто способен по совершенству мысли судить о ее творце, понятно также и то, что даже Блаватской было не по плечу написать "Тайную Доктрину" и "Письма Махатм", как и то, что Рерихам было не по плечу написать Агни-Йогу. Достаточно вполне научно сравнить уровни совершенства мысли в письмах Блаватской и "Письмах Махатм", достаточно вполне научно сравнить уровни совершенства мысли в письмах Рерихов и в Агни-Йоге. По такому творению как "Письма Махатм" вполне научно можно судить о их Создателях. По такому творению как Агни-Йога вполне научно можно судить о ее Творце.

...
1. Агни-Йога могла быть дана только Махатмами, т.е. никому другому создать ее было не по силам.
2. Одновременно с Агни-Йогой записывались тексты от Их Имени, которые явно Им не принадлежали.

Нужно ли доказывать истинность данных фактов?


Доказать можно теорему , формулу. Больше ничего.


Если бы что-то можно было, в принципе, "доказать" - это уже было бы сделано многие тысячи лет назад.


Разве что, Высоцкий пел: "Я себе все уже доказал". Я, кстати, тож. :rolleyes:

--------------------------

Остается вопрос неоднозначности трактовки дневников для приступающих изучать АЙ.

Лично я готов поддержать пост Руслана Коломийца под названием "
МИСТЕРИЯ "РАЗБИТОЕ СЕРДЦЕ"
" (стр 130), тем более я высказывал эту мысль уже.

Я даже готов был подписаться под всем, что там написано, но там много есть чего не в моем стиле. Но мысль, ИМХО, АБСОЛЮТНО (:mrgreen:) верная.
---
Есть тексты АЙ, есть протоколы испытаний, которым подвергалась ЕИ.
И эти протоколы остались там, где остались, и не попали в тексты АЙ. Это говорит о том, что ЕИ различала, что есть что. И оставила их для тех, кто идет по Пути, Ею проторенном. Кто не идет - для них это продолжение АЙ.



Не исключаю, что что-то и могло попасть в Ее переписку с учениками. Окно Овертона на то и есть, что замечаешь подлог не сразу, а с некоторого порога своей меры.

Лично для меня эти протоколы интересны - мне есть с чем сравнить. Лично для меня это еще одно поле для размышления. Принимать их за послания Владыки? - некоторые места настолько грубо даны, что вопрос даже не стоит так.
Мне самому интересно с какого момента я перестану сам различать подлог, изучая дневники.

Так что, я лично, не вижу тут какой-то трагедии: Есть новые данные - будем работать и с ними.

Для приступающих изучать АЙ просто добавился еще один барьер. Если бы они раньше пришли к АЙ - все было бы иначе. Карма, ёпта.:roll:

Michael 01.03.2019 07:11

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Сидхартa (Сообщение 667701)
Мне самому интересно с какого момента я перестану сам различать подлог, изучая дневники.

Есть эффект перепрограммирования сознания при чтении неправильных источников.
Я столкнулся с подобным эффектом на примере сотрудницы, которой подруги подсунули книги Грабового. Она поначалу фыркнула от бредовости содержания, но вместо того, чтобы сразу бросить , продолжила чтение и постепенно стала сторонницей Грабового.
Потом был очень долгий процесс возвращения к адекватности.

Сидхартa 01.03.2019 07:21

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 667709)
Цитата:

Сообщение от Сидхартa (Сообщение 667701)
Мне самому интересно с какого момента я перестану сам различать подлог, изучая дневники.

Есть эффект перепрограммирования сознания при чтении неправильных источников.
Я столкнулся с подобным эффектом на примере сотрудницы, которой подруги подсунули книги Грабового. Она поначалу фыркнула от бредовости содержания, но вместо того, чтобы сразу бросить , продолжила чтение и постепенно стала сторонницей Грабового.
Потом был очень долгий процесс возвращения к адекватности.


Да. Поэтому ЕИ и писала, что вначале необходимо окрепнуть на стезе АЙ.

Спорить с разного рода бейлицами нет никакого смысла, например.
Да и в самой АЙ есть о случайных книгах - ведь не все задумывались о причине.


ЗЫ: По поводу аналогии с фондовом рынком. Вообще там очень много корреляций с духовной практикой. Я могу целую книгу написать об этом. Но не все поймут, как водится.
Так вот, "высаживают" пассажиров перед резким скачком рынка. Собственно на топливе этих "пассажиров" рынок и растет взрывоподобно.

Michael 01.03.2019 10:02

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Сидхартa (Сообщение 667712)
ЗЫ: По поводу аналогии с фондовом рынком. Вообще там очень много корреляций с духовной практикой. Я могу целую книгу написать об этом. Но не все поймут, как водится.
Так вот, "высаживают" пассажиров перед резким скачком рынка. Собственно на топливе этих "пассажиров" рынок и растет взрывоподобно.

Есть аналогия и из другой сферы: черный пиар это тоже пиар. ;)

Diotima 01.03.2019 21:30

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667686)
[/dd]С точки зрения пути научного познания, основанного на опыте, нет никакого сомнения в том, что "достаточное объяснение всем противоречиям и несуразицам" будет найдено в ближайшем будущем, и вместо Мифа, построенного вокруг Рерихов, будет получено точное, опытное знание.
На данный момент, если допустить, что новые тетради принадлежат Е.И., с моей точки зрения, мы имеем два основных факта, которые нашей человеческой логикой трудно совместить вместе.

1. Агни-Йога могла быть дана только Махатмами, т.е. никому другому создать ее было не по силам.
2. Одновременно с Агни-Йогой записывались тексты от Их Имени, которые явно Им не принадлежали.

Нужно ли доказывать истинность данных фактов?

Из них следует основной вопрос - почему Учитель не указывал или не мог указать на совершаемые ошибки?

Для начала не плохо было бы выяснить, что Вы понимаете под методом научного познания, поскольку многие обратили внимание, что ваш научный подход основан на вашем личном мнении и на очевидности,
как в том, что выделено мной в вашем тексте красным:
С точки зрения пути научного познания, основанного на опыте,...если допустить,...с моей точки зрения, мы имеем.
Нужно ли доказывать истинность данных фактов?

Это первая трудность. Вторая трудность в том, что методы Учителей никогда не укладывались в человеческие научные методы познания, всегда были шире и глубже их. Непредсказуемость и парадоксальность это святые качества духа.
В таком случае, имеем ли мы право с точки зрения какого-то недоразвитого с точки зрения эволюции, "научного метода" судить Махатм и указывать на истинность их действий? Не лучше ли остановиться и сделать паузу, заняться своим сознанием?

Vityaz 01.03.2019 23:47

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Аврора, это Тонкий Мир и Плотный Мир. Не написал Физический Мир потому, что ФМ можно было перепутать с радио FM.🤗
Я полагаю, именно в году 100-летия миссии Рерихов в Советском Союзе что-то особенное в стране и мире произойдёт.

Argo 02.03.2019 10:04

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Всё дело в том, что те, кто задают здесь вопросы не хотят получить ответ, они хотят убедить других в своей правоте.

adonis 02.03.2019 10:57

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Сидхартa (Сообщение 667701)
Есть тексты АЙ, есть протоколы испытаний, которым подвергалась ЕИ.
И эти протоколы остались там, где остались, и не попали в тексты АЙ. Это говорит о том, что ЕИ различала, что есть что. И оставила их для тех, кто идет по Пути, Ею проторенном. Кто не идет - для них это продолжение АЙ.

Испытание. Испытание для ЕИР которое стало теперь испытанием для всех остальных. Каждый этап деятельности всегда заканчивается этим. В школах испытание на усвоение материала называется контрольной работой или экзаменом. После чего начинается следующий этап или возвращение к началу не пройденного этапа. И хотя я не сторонник излишнего цитирования, но этот вопрос придётся развить.
Цитата:

8.3.53. ... Может быть, это было некоторое «испытание». Трудно, конечно, когда люди так мало имеют понимания о Водительстве Высшем и законах сокровенных, управляющих миром и координирующих события с нашими волевыми проявлениями. Конечно, не упоминайте им об «испытании», люди не только не любят этого понятия, но страшатся его. Тогда как весь мир создается испытанием энергий и элементов, входящих в созидание планет и систем.
Как видим исключений нет, испытания проходят все элементы, будь ты хоть сам Херувим или элементал. ЕИР соответственно так же должна была проходить. Испытание в том и заключается, что испытываемому не понятно в чём оно заключается пока не будет пройдено.
Цитата:

18.9.53.... И не нам судить, выдержала ли она испытание или нет. Мерила Великого Владыки много отличаются от наших. И никогда еще никто из испытуемых не знал, выдержал ли он испытание или нет, пока не получит разъяснения от самого Учителя. Испытания эти так построены, что вы никогда не можете догадаться, в чем это испытание состояло.
Однозначно можно утверждать, что новые Записи были частью испытания для ЕИР, хотя бы потому, что у неё заканчивалась одна ступень и должен наступить переход на следующую. Но если бы это был только её личный экзамен, то мы бы этих записей не увидели. Ничего не мешало Святославу по высшему указанию их уничтожить, а не хранить. А раз так, то теперь это наш экзамен. И все спорят, а в чём он состоит? Одни считают в преданности авторитету автора. Другие в преданности Этике. Третьи вообще отказались от выбора. Четвёртые отвернулись от Учения вовсе.
Про третью группу, куда относится МЦР, сказано конкретно:
Цитата:

ПМ.160. Знаки очевидны. Это – высшее испытание, совершающееся вокруг нас. Все, кто останется пассивным, ничего не потеряет, но и ничего не выиграет, когда оно кончится. Он даже может заставить свою Карму дать ему мягко соскользнуть обратно на тот путь, по которому он раз уже поднимался.
А для остальных:
Цитата:

Чаша востока.
Испытание есть нечто, чему каждый chela (ученик), который не желает оставаться простым украшением, должен volens nolens подвергнуться на более или менее продолжительный период. И по той причине, что это нечто такое, что всегда будет рассматриваться вами, западниками, как обман или обольщение, я всегда отказывался принять, или даже рассматривать вас, как учеников. Испытуемому chela – (ученику) разрешается думать и поступать, как он того желает. Ему говорят и его предупреждают заранее: вы будете соблазняемы и вводимы в заблуждение видимостью; – две тропы откроются перед вами, обе ведущие к цели, которую вы стараетесь достичь: одна легкая и приведет вас скорее к исполнению Указов, которые вы можете получить; другая более крутая, более долгая; тропа полная камней и терний, о которые вы не раз споткнетесь на вашем пути; и в конце которой вы, может быть, встретитесь с неудачей и не будете в состоянии исполнить Указы, данные для какого-либо определенного малого дела – но тогда как все тягости, которым вы подвергались на втором пути, будут впоследствии отнесены на сторону вашего преимущества, первый, легкий может предложить вам лишь временное удовлетворение легкого исполнения урочной работы. Chela совершенно свободен и часто вполне оправдан с точки зрения внешних обстоятельств подозревать своего Учителя в обмане. Даже более этого – чем больше, чем искреннее его негодование, выраженное словами или в кипении сердца, тем более годен он, тем лучше одарен, (чтоб) стать Адептом. Он свободен и не будет призван к ответу за употребление самых оскорбительных слов и выражений по отношению к действиям и приказам своего Гуру, если только он выйдет победителем из огненного испытания; если только он не поддастся всем соблазнам, отвергнет всякое прельщение и докажет, что ничто, даже то, что ему дороже жизни, обещание наиболее драгоценного дара, его будущее посвящение в Адепты, не может принудить его отклониться от пути истины и честности или заставить его стать обманщиком. Едва ли мы с вами придем когда-либо к соглашению в понимании нами вещей, даже в оценке слов. Однажды вы назвали нас «Иезуитами» – смотря на вещи вашими глазами, может быть, вы были до некоторой степени правы, рассматривая нас так, раз по видимости наши системы обучения не очень различаются. Но это лишь внешнее. Как я уже раньше сказал вам – они знают, что то, чему они учат, есть ложь; мы же знаем, что то, что мы передаем, есть истина, Единая истинная и ничто другое, как истина! Они работают на усиление мощи и славы своего Ордена; Мы – для мощи и конечной славы индивидуальностей – отдельных единиц человечества вообще, и мы довольствуемся, более того, принуждены оставлять Наш Орден и его Владык в тени. Они работают и надрываются и обманывают ради земной мощи в этой жизни. Мы работаем и трудимся и разрешаем нашим ученикам быть временно введенными в заблуждение, чтоб этим доставить им средства никогда более не быть обманутыми впоследствии и видеть все зло лицемерия и лжи не только в этой жизни, но и в последующих. Они – Иезуиты, жертвуют внутренним принципом, Духовным мозгом Ego, чтобы тем лучше напитать и развить физический мозг личного, мимолетного человека принося на сожжение все человечество в жертву их Обществу, – ненасытному чудовищу, питающемуся мозгом и костями человечества; и развивая неизлечимый рак на каждом месте здорового тела, которого оно касается. Мы, уже критикуемые и непонятые Братья, Мы стараемся привести человека к жертве его личности проходящей вспышки во благо человечества, следовательно и их собственных бессмертных Egos – части последнего, ибо человечество есть лишь частица интегрального Целого, которым оно однажды станет. Они обучают – обольщать, Мы – разоблачать.

Они сами производят работу мусорщика, – употребляя на это нескольких несчастных искренних орудий из своей среды – con amore и для себялюбивых целей. Мы оставляем это нашим слугам – dugpas, находящимся на нашей службе, давая им «carte blanche» на определенный срок с единственной целью выявить всю внутреннюю природу ученика, большинство закоулков и углов которой остались бы неясными и скрытыми навсегда, если бы не было предоставлено случая испытать поочередно все эти закоулки. Выиграет или же потеряет ученик эту награду – зависит всецело от него самого. Вы должны запомнить, что наши восточные представления о «побуждениях», «правдивости» и «честности» значительно разнятся от ваших Западных идей. Подобно вам, мы верим, что говорить правду нравственно и безнравственно лгать, но здесь всякая аналогия прекращается и наши понятия расходятся в очень значительной степени.

Сидхартa 02.03.2019 12:31

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Спс, адонис. Вы сэкономили мне кучу времени. Не люблю писанину.

Кароче, поддерживаю то, что вы изложили выше.

Аз есмь 02.03.2019 12:54

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Сидхартa (Сообщение 667840)
Спс, адонис. Вы сэкономили мне кучу времени. Не люблю писанину.

Кароче, поддерживаю то, что вы изложили выше.

Присоединяюсь, спасибо адонис!

Иерархия могла много раз уничтожить записи или спрятать их и не допустить их преждевременную публикацию. Навряд ли кто будет с этим спорить. Приписывать Иерархии бессилие это уже бред!
Значит то что Высшими Силами была допущена публикация записей, именно сейчас, имеет какой-то глубокий смысл. Ну самая первая гипотеза это Испытание для всех нас, еще оставшихся рериховцев (последних из могикан), возможно накануне каких-то судьбоносных сдвигов, в связи с тем,что дальше откладывать публикацию (и соответственно Испытание) было нельзя.

Сидхартa 02.03.2019 14:33

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Вообщем, как обычно в жизни абитуриентов: есть учебники, есть в распоряжении экзаменационные билеты прошлых лет. Можно загодя потренироваться и попробовать свои силы.



Усилия антареса, надеюсь, не пропадут зря. Теперь их можно рассматривать под углом первой попытки разобрать эти задачки в публичном пространстве.
Но индивидуальная работа не отменяется.:confused:

antares 02.03.2019 20:39

Новые записи - как испытание Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 667838)
Цитата:

18.9.53.... И не нам судить, выдержала ли она испытание или нет. Мерила Великого Владыки много отличаются от наших. И никогда еще никто из испытуемых не знал, выдержал ли он испытание или нет, пока не получит разъяснения от самого Учителя. Испытания эти так построены, что вы никогда не можете догадаться, в чем это испытание состояло.
Однозначно можно утверждать, что новые Записи были частью испытания для ЕИР, хотя бы потому, что у неё заканчивалась одна ступень и должен наступить переход на следующую. Но если бы это был только её личный экзамен, то мы бы этих записей не увидели. Ничего не мешало Святославу по высшему указанию их уничтожить, а не хранить. А раз так, то теперь это наш экзамен. И все спорят, а в чём он состоит? Одни считают в преданности авторитету автора. Другие в преданности Этике. Третьи вообще отказались от выбора. Четвёртые отвернулись от Учения вовсе.

А для остальных:


Спасибо. Вопрос глубокий и, возможно, объясняющий, почему Владыка не мог указать на ошибку.

Сидхартa 03.03.2019 21:53

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Сидхартa (Сообщение 667850)
Вообщем, как обычно в жизни абитуриентов: есть учебники, есть в распоряжении экзаменационные билеты прошлых лет. Можно загодя потренироваться и попробовать свои силы.


Будет не вредно добавить, что есть еще и христоматии по АЙ. Это "Две Жизни", все книги К.Антаровой, "Сад Учителя", Беседы Друга".
Это без всякого ИМХО.



Сам люблю перечитывать замечательные рассказы А.Хейдока.

Amarilis 04.03.2019 05:43

Ответ: Новые записи - как испытание Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 667867)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 667838)
Цитата:

18.9.53.... И не нам судить, выдержала ли она испытание или нет. Мерила Великого Владыки много отличаются от наших. И никогда еще никто из испытуемых не знал, выдержал ли он испытание или нет, пока не получит разъяснения от самого Учителя. Испытания эти так построены, что вы никогда не можете догадаться, в чем это испытание состояло.
Однозначно можно утверждать, что новые Записи были частью испытания для ЕИР, хотя бы потому, что у неё заканчивалась одна ступень и должен наступить переход на следующую. Но если бы это был только её личный экзамен, то мы бы этих записей не увидели. Ничего не мешало Святославу по высшему указанию их уничтожить, а не хранить. А раз так, то теперь это наш экзамен. И все спорят, а в чём он состоит? Одни считают в преданности авторитету автора. Другие в преданности Этике. Третьи вообще отказались от выбора. Четвёртые отвернулись от Учения вовсе.

А для остальных:


Спасибо. Вопрос глубокий и, возможно, объясняющий, почему Владыка не мог указать на ошибку.

Письмо проливающее свет на сложившуюся ситуацию и в наши дни.
Цитата:

НИКТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ПРОВОЗГЛАШАТЬ СВОЙ АВТОРИТЕТ НАД УЧЕНИКОМ ИЛИ ЕГО СОВЕСТЬЮ.

"Психик и пранаямист, обескураженный капризами членов общества. [Это сказано о Б. Мантри, на письме которого во время пересылки был путём осаждения нанесён данный текст.] Т. О. и его члены медленно создают некое вероисповедание.

Говорит тибетская пословица — "легковерие питает легковерие и кончается в лицемерии".
Как немноги те, кто может знать что-нибудь о нас. Разве надо о нас пророчествовать и делать из нас идолов?
Поклонение новой Троице, составленной из Благословенного М., Упасики и вас, занимает место подорванной веры.
Мы просим не поклонения нам. Ученик не должен никоим образом быть скован. Опасайтесь эзотерического папства.
Сильное желание некоторых увидеть Упасику сразу же перевоплощённой вызвало маявическое мышление, ведущее к заблуждению. Упасика должна выполнять полезную работу на высших планах и не может вернуться так скоро.
Т. О. следует безопасно препроводить в новое столетие. Вы некоторое время находитесь под обманчивыми влияниями. Остерегайтесь гордости, тщеславия и властолюбия. Не руководствуйтесь эмоциями, но учитесь самостоятельности. Будьте скорее дотошными и критичными, чем легковерными.
Прошлые ошибки старых религий не следует скрывать воображаемыми объяснениями. Э. С. Т. [Эзотерическая школа теософии] должна быть реформирована, чтобы не быть сектантской и не иметь особой веры, как и Т. О.
Правила должны быть немногочисленными, простыми и приемлемыми для всех.
Никто не имеет права провозглашать свой авторитет над учеником или его совестью.
Не спрашивайте у него, во что он верит. Все, кто искренен и чей ум чист — должны допускаться. Гребень волны интеллектуального продвижения должен быть удержан и проведён в духовность. Он не может быть форсирован в верования и эмоциональное поклонение.
Эссенция высших мыслей членов в их соборности должна вести каждое действие Т. О. и Э. С.
Мы никогда не пытаемся подчинить себе волю других.
В благоприятные времена мы допустили возвышающие влияния, воздействовавшие на многих людей различными путями. Коллективный аспект многих таких мыслей как раз и может задать правильный тон действий. Мы не выказываем предпочтений. Лучшее исправление ошибки — честное и непредвзятое исследование всех фактов — субъективных и объективных.
Вводящая в заблуждение секретность нанесла смертельный удар многочисленным организациям.
Пустые разговоры об "Учителях" должны быть тихо, но неуклонно сведены на нет.
Лишь Высшему Духу, частью которого является каждый, пусть будет поклонение и служение.
Анонимно и молчаливо работаем мы, и постоянные ссылки на нас и повторение наших имён воздвигают беспорядочную ауру, которая мешает нашей работе.
Вам придётся оставить значительную часть ваших эмоций и легковерия, прежде чем вы станете безопасным проводником среди влияний, которые начнут работу в новом цикле.
Т. О. задумывалось как краеугольный камень будущих религий человечества. Чтобы выполнить эту цель, те, кто руководит, должны оставить в стороне свои слабости и пристрастия к формам и церемониям какой-либо конкретной веры и показать себя истинными теософами и во внутренних мыслях, и в соблюдении внешнего.
Величайшее из ваших испытаний уже настаёт. Мы наблюдаем за вами, но вы должны приложить все свои силы."

Последнее письмо Учителей Человечества теософам. Письмо Махатмы Кут Хуми к Анни Безант от 1900 года (3 страницы).

MissMaia 04.03.2019 09:37

Ответ: Новые записи - как испытание Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 667937)
Письмо проливающее свет на сложившуюся ситуацию и в наши дни.


С большой долей скепсиса я бы отнеслась к утверждению, что это письмо К.Х., несмотря на доводы, приводимые в пользу его подлинности.

Эвиза 04.03.2019 11:53

Ответ: Новые записи - как испытание Е.И.
 
MissMaia, почему?

MissMaia 04.03.2019 13:34

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 667946)
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 667937)
Письмо проливающее свет на сложившуюся ситуацию и в наши дни.


С большой долей скепсиса я бы отнеслась к утверждению, что это письмо К.Х., несмотря на доводы, приводимые в пользу его подлинности.

Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 667959)
MissMaia, почему?

Соглашусь, что мое риторическое, основанное на субъективном ощущении, восклицание, прозвучало не вполне уместно. Тем более, что высказанные в тексте мысли хороши и полезны.)

Сидхартa 30.03.2019 05:38

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 667838)
Однозначно можно утверждать, что новые Записи были частью испытания для ЕИР, хотя бы потому, что у неё заканчивалась одна ступень и должен наступить переход на следующую. Но если бы это был только её личный экзамен, то мы бы этих записей не увидели. Ничего не мешало Святославу по высшему указанию их уничтожить, а не хранить. А раз так, то теперь это наш экзамен. И все спорят, а в чём он состоит? Одни считают в преданности авторитету автора. Другие в преданности Этике. Третьи вообще отказались от выбора. Четвёртые отвернулись от Учения вовсе.
Про третью группу, куда относится МЦР, сказано конкретно:
Цитата:

ПМ.160. Знаки очевидны. Это – высшее испытание, совершающееся вокруг нас. Все, кто останется пассивным, ничего не потеряет, но и ничего не выиграет, когда оно кончится. Он даже может заставить свою Карму дать ему мягко соскользнуть обратно на тот путь, по которому он раз уже поднимался.
А для остальных:
Цитата:

Чаша востока.
Испытание есть нечто, чему каждый chela (ученик), который не желает оставаться простым украшением, должен volens nolens подвергнуться на более или менее продолжительный период. И по той причине, что это нечто такое, что всегда будет рассматриваться вами, западниками, как обман или обольщение, я всегда отказывался принять, или даже рассматривать вас, как учеников. Испытуемому chela – (ученику) разрешается думать и поступать, как он того желает. Ему говорят и его предупреждают заранее: вы будете соблазняемы и вводимы в заблуждение видимостью; – две тропы откроются перед вами, обе ведущие к цели, которую вы стараетесь достичь: одна легкая и приведет вас скорее к исполнению Указов, которые вы можете получить; другая более крутая, более долгая; тропа полная камней и терний, о которые вы не раз споткнетесь на вашем пути; и в конце которой вы, может быть, встретитесь с неудачей и не будете в состоянии исполнить Указы, данные для какого-либо определенного малого дела – но тогда как все тягости, которым вы подвергались на втором пути, будут впоследствии отнесены на сторону вашего преимущества, первый, легкий может предложить вам лишь временное удовлетворение легкого исполнения урочной работы. Chela совершенно свободен и часто вполне оправдан с точки зрения внешних обстоятельств подозревать своего Учителя в обмане. Даже более этого – чем больше, чем искреннее его негодование, выраженное словами или в кипении сердца, тем более годен он, тем лучше одарен, (чтоб) стать Адептом. Он свободен и не будет призван к ответу за употребление самых оскорбительных слов и выражений по отношению к действиям и приказам своего Гуру, если только он выйдет победителем из огненного испытания; если только он не поддастся всем соблазнам, отвергнет всякое прельщение и докажет, что ничто, даже то, что ему дороже жизни, обещание наиболее драгоценного дара, его будущее посвящение в Адепты, не может принудить его отклониться от пути истины и честности или заставить его стать обманщиком. Едва ли мы с вами придем когда-либо к соглашению в понимании нами вещей, даже в оценке слов. Однажды вы назвали нас «Иезуитами» – смотря на вещи вашими глазами, может быть, вы были до некоторой степени правы, рассматривая нас так, раз по видимости наши системы обучения не очень различаются. Но это лишь внешнее. Как я уже раньше сказал вам – они знают, что то, чему они учат, есть ложь; мы же знаем, что то, что мы передаем, есть истина, Единая истинная и ничто другое, как истина! Они работают на усиление мощи и славы своего Ордена; Мы – для мощи и конечной славы индивидуальностей – отдельных единиц человечества вообще, и мы довольствуемся, более того, принуждены оставлять Наш Орден и его Владык в тени. Они работают и надрываются и обманывают ради земной мощи в этой жизни. Мы работаем и трудимся и разрешаем нашим ученикам быть временно введенными в заблуждение, чтоб этим доставить им средства никогда более не быть обманутыми впоследствии и видеть все зло лицемерия и лжи не только в этой жизни, но и в последующих. Они – Иезуиты, жертвуют внутренним принципом, Духовным мозгом Ego, чтобы тем лучше напитать и развить физический мозг личного, мимолетного человека принося на сожжение все человечество в жертву их Обществу, – ненасытному чудовищу, питающемуся мозгом и костями человечества; и развивая неизлечимый рак на каждом месте здорового тела, которого оно касается. Мы, уже критикуемые и непонятые Братья, Мы стараемся привести человека к жертве его личности проходящей вспышки во благо человечества, следовательно и их собственных бессмертных Egos – части последнего, ибо человечество есть лишь частица интегрального Целого, которым оно однажды станет. Они обучают – обольщать, Мы – разоблачать.

Они сами производят работу мусорщика, – употребляя на это нескольких несчастных искренних орудий из своей среды – con amore и для себялюбивых целей. Мы оставляем это нашим слугам – dugpas, находящимся на нашей службе, давая им «carte blanche» на определенный срок с единственной целью выявить всю внутреннюю природу ученика, большинство закоулков и углов которой остались бы неясными и скрытыми навсегда, если бы не было предоставлено случая испытать поочередно все эти закоулки. Выиграет или же потеряет ученик эту награду – зависит всецело от него самого. Вы должны запомнить, что наши восточные представления о «побуждениях», «правдивости» и «честности» значительно разнятся от ваших Западных идей. Подобно вам, мы верим, что говорить правду нравственно и безнравственно лгать, но здесь всякая аналогия прекращается и наши понятия расходятся в очень значительной степени.


"Про третью группу, куда относится МЦР, сказано конкретно:"
-----------------------


Немного про эту "третью группу":


Собственно, что получается? Новые записи годы находились в распоряжении МЦР. Надо полагать, что были прочитаны от корки до корки.



Из высказываний на форуме Книжник ясно, что они все там воспринимали эти записи как новое откровение в контексте АЙ.



На предложение как-то высказаться по теме, я лично услышал от нее только высокомерное презрительное "Фэ", в виде того, что мол это были разборы "полетов летчиков" (речь конкретно шла о "факире" Рамакришне) и вас, земных червей это не касается.


Надо полагать, что такая же позиция была и у самоназначенного "иерарха" ЛВШ. Думаю, что всем уже ясно, что король (ЛВШ) был голый.



Ничего личного - всегда сторонился всех этих "движений" и ни с кем никогда не был знаком.
-------------
У ЛВШ были все возможности объединить последователей АЙ, но мы видели только склоки, которые они плодили в среде последователей АЙ.


Так что только закономерно, что проект "МЦР" закрыт.


ЗЫ: Здесь как-то писали, что одним из испытаний у средневековых рыцарей было предложение плюнуть на крест. Собственно это произошло со всей командой МЦР во главе с "иерархом". В интересное время живем.

элис 30.03.2019 10:25

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Сидхартa (Сообщение 669652)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 667838)
Однозначно можно утверждать, что новые Записи были частью испытания для ЕИР, хотя бы потому, что у неё заканчивалась одна ступень и должен наступить переход на следующую. Но если бы это был только её личный экзамен, то мы бы этих записей не увидели. Ничего не мешало Святославу по высшему указанию их уничтожить, а не хранить. А раз так, то теперь это наш экзамен. И все спорят, а в чём он состоит? Одни считают в преданности авторитету автора. Другие в преданности Этике. Третьи вообще отказались от выбора. Четвёртые отвернулись от Учения вовсе.
Про третью группу, куда относится МЦР, сказано конкретно:
Цитата:

ПМ.160. Знаки очевидны. Это – высшее испытание, совершающееся вокруг нас. Все, кто останется пассивным, ничего не потеряет, но и ничего не выиграет, когда оно кончится. Он даже может заставить свою Карму дать ему мягко соскользнуть обратно на тот путь, по которому он раз уже поднимался.
А для остальных:
Цитата:

Чаша востока.
Испытание есть нечто, чему каждый chela (ученик), который не желает оставаться простым украшением, должен volens nolens подвергнуться на более или менее продолжительный период. И по той причине, что это нечто такое, что всегда будет рассматриваться вами, западниками, как обман или обольщение, я всегда отказывался принять, или даже рассматривать вас, как учеников. Испытуемому chela – (ученику) разрешается думать и поступать, как он того желает. Ему говорят и его предупреждают заранее: вы будете соблазняемы и вводимы в заблуждение видимостью; – две тропы откроются перед вами, обе ведущие к цели, которую вы стараетесь достичь: одна легкая и приведет вас скорее к исполнению Указов, которые вы можете получить; другая более крутая, более долгая; тропа полная камней и терний, о которые вы не раз споткнетесь на вашем пути; и в конце которой вы, может быть, встретитесь с неудачей и не будете в состоянии исполнить Указы, данные для какого-либо определенного малого дела – но тогда как все тягости, которым вы подвергались на втором пути, будут впоследствии отнесены на сторону вашего преимущества, первый, легкий может предложить вам лишь временное удовлетворение легкого исполнения урочной работы. Chela совершенно свободен и часто вполне оправдан с точки зрения внешних обстоятельств подозревать своего Учителя в обмане. Даже более этого – чем больше, чем искреннее его негодование, выраженное словами или в кипении сердца, тем более годен он, тем лучше одарен, (чтоб) стать Адептом. Он свободен и не будет призван к ответу за употребление самых оскорбительных слов и выражений по отношению к действиям и приказам своего Гуру, если только он выйдет победителем из огненного испытания; если только он не поддастся всем соблазнам, отвергнет всякое прельщение и докажет, что ничто, даже то, что ему дороже жизни, обещание наиболее драгоценного дара, его будущее посвящение в Адепты, не может принудить его отклониться от пути истины и честности или заставить его стать обманщиком. Едва ли мы с вами придем когда-либо к соглашению в понимании нами вещей, даже в оценке слов. Однажды вы назвали нас «Иезуитами» – смотря на вещи вашими глазами, может быть, вы были до некоторой степени правы, рассматривая нас так, раз по видимости наши системы обучения не очень различаются. Но это лишь внешнее. Как я уже раньше сказал вам – они знают, что то, чему они учат, есть ложь; мы же знаем, что то, что мы передаем, есть истина, Единая истинная и ничто другое, как истина! Они работают на усиление мощи и славы своего Ордена; Мы – для мощи и конечной славы индивидуальностей – отдельных единиц человечества вообще, и мы довольствуемся, более того, принуждены оставлять Наш Орден и его Владык в тени. Они работают и надрываются и обманывают ради земной мощи в этой жизни. Мы работаем и трудимся и разрешаем нашим ученикам быть временно введенными в заблуждение, чтоб этим доставить им средства никогда более не быть обманутыми впоследствии и видеть все зло лицемерия и лжи не только в этой жизни, но и в последующих. Они – Иезуиты, жертвуют внутренним принципом, Духовным мозгом Ego, чтобы тем лучше напитать и развить физический мозг личного, мимолетного человека принося на сожжение все человечество в жертву их Обществу, – ненасытному чудовищу, питающемуся мозгом и костями человечества; и развивая неизлечимый рак на каждом месте здорового тела, которого оно касается. Мы, уже критикуемые и непонятые Братья, Мы стараемся привести человека к жертве его личности проходящей вспышки во благо человечества, следовательно и их собственных бессмертных Egos – части последнего, ибо человечество есть лишь частица интегрального Целого, которым оно однажды станет. Они обучают – обольщать, Мы – разоблачать.

Они сами производят работу мусорщика, – употребляя на это нескольких несчастных искренних орудий из своей среды – con amore и для себялюбивых целей. Мы оставляем это нашим слугам – dugpas, находящимся на нашей службе, давая им «carte blanche» на определенный срок с единственной целью выявить всю внутреннюю природу ученика, большинство закоулков и углов которой остались бы неясными и скрытыми навсегда, если бы не было предоставлено случая испытать поочередно все эти закоулки. Выиграет или же потеряет ученик эту награду – зависит всецело от него самого. Вы должны запомнить, что наши восточные представления о «побуждениях», «правдивости» и «честности» значительно разнятся от ваших Западных идей. Подобно вам, мы верим, что говорить правду нравственно и безнравственно лгать, но здесь всякая аналогия прекращается и наши понятия расходятся в очень значительной степени.


"Про третью группу, куда относится МЦР, сказано конкретно:"
-----------------------


Немного про эту "третью группу":


Собственно, что получается? Новые записи годы находились в распоряжении МЦР. Надо полагать, что были прочитаны от корки до корки.



Из высказываний на форуме Книжник ясно, что они все там воспринимали эти записи как новое откровение в контексте АЙ.



На предложение как-то высказаться по теме, я лично услышал от нее только высокомерное презрительное "Фэ", в виде того, что мол это были разборы "полетов летчиков" (речь конкретно шла о "факире" Рамакришне) и вас, земных червей это не касается.


Надо полагать, что такая же позиция была и у самоназначенного "иерарха" ЛВШ. Думаю, что всем уже ясно, что король (ЛВШ) был голый.



Ничего личного - всегда сторонился всех этих "движений" и ни с кем никогда не был знаком.
-------------
У ЛВШ были все возможности объединить последователей АЙ, но мы видели только склоки, которые они плодили в среде последователей АЙ.


Так что только закономерно, что проект "МЦР" закрыт.


ЗЫ: Здесь как-то писали, что одним из испытаний у средневековых рыцарей было предложение плюнуть на крест. Собственно это произошло со всей командой МЦР во главе с "иерархом". В интересное время живем.

'Естественные законы можно познать только в духе и опыте'
В духе и происходит обьединение. В равновесии духа. Оно было с самого начала. Кто-то отпал, кто- то предал, кто- то все ещё в плену духовного материализма , питая личные иллюзии цитатами. Личные- в этом цена вопроса. Борьба- то не между Сидхартом и 'ЛВШ', а между Стасом и его собственной духовной Душой( духом).

элис 30.03.2019 10:43

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Аз есмь (Сообщение 667841)
Цитата:

Сообщение от Сидхартa (Сообщение 667840)
Спс, адонис. Вы сэкономили мне кучу времени. Не люблю писанину.

Кароче, поддерживаю то, что вы изложили выше.

Присоединяюсь, спасибо адонис!

Иерархия могла много раз уничтожить записи или спрятать их и не допустить их преждевременную публикацию. Навряд ли кто будет с этим спорить. Приписывать Иерархии бессилие это уже бред!
Значит то что Высшими Силами была допущена публикация записей, именно сейчас, имеет какой-то глубокий смысл. Ну самая первая гипотеза это Испытание для всех нас, еще оставшихся рериховцев (последних из могикан), возможно накануне каких-то судьбоносных сдвигов, в связи с тем,что дальше откладывать публикацию (и соответственно Испытание) было нельзя.

Когда План нарушается человеческой глупостью, остаётся только Тактика Адверза

adonis 30.03.2019 11:01

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 669662)
Когда План нарушается человеческой глупостью, остаётся только Тактика Адверза

С чего вы решили что План нарушается? Всё идёт как раз по Плану. Если в Плане не была учтена человеческая глупость, то грош цена такому планировщику.
Пришло время экзамена.

элис 30.03.2019 11:05

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 669668)
Всё идёт как раз по Плану.

Плана не знает никто

adonis 30.03.2019 11:21

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от элис (Сообщение 669670)
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 669668)
Всё идёт как раз по Плану.

Плана не знает никто

Так это ведь Вы написали что План нарушается. Значит знаете его?
Разумеется, мы не знаем Плана, но мы знаем Планировщика и допустить Его некомпетентность я не могу.

элис 30.03.2019 11:30

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от adonis (Сообщение 669676)
Разумеется, мы не знаем Плана, но мы знаем Планировщика .

"знаем",- громко сказано. Это всего лишь уровень общих представлений. А не участие во внутренней жизни Белого Братства.

Из сибири 02.04.2019 15:48

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Выходит, что вопросов больше ни у кого к московским тетрадям нет. Антарес ушел в пучину своей жизни, и переживает свои мысли о случившемся в одиночку. А другие упавшее знамя Учения поднять похоже не в состоянии.

Как пишет один мой дорогой друг:
Цитата:

Я посмотрел записи так называемой "научно-философской конференции «Творческое наследие Е.И. Рерих и его роль в развитии науки и культуры»", научного там почти ничего нет, одни восхваления и панегирики, нет критического осмысления, нет анализа! Более-менее заинтересовал доклад: Жигота В.Э. «Культура космического сознания, метафизика всеединства и труды Е.И. Рерих». Да и то в нем полно ритуальных реверансов в сторону ЕИР. Дылыкова, при всем моем уважении к ее старости и опыту, что-то совсем не в форме. Не понятно, к чему и зачем она говорила то, что говорила)
Вообще, сборища РД, все больше напоминают, либо советские партсобрания, либо сектантские посиделки.
Скучно и пусто. Религиозный догматизм и фанатизм.

И ничего даже не упомянуто на конференции о Новых Записях, о поднятых проблемах и т.п. Приняли тактику замалчивания?
А между тем, без критического разбора, без аналитики случившегося с рериховским движением и критическим разбором положений Учения в будущее не пройти. Но где же найти такие светлые головы, которые в состоянии оторвать свои глаза от того уютного, что у них под носом и смело посмотреть в холодное небо?

Vityaz 02.04.2019 17:12

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
В новых Тетрадях практически каждое предсказание и особенно исторических и геофизических явлений и событий не получило подтверждения во времени. От слова "вообще". Всё, что касалось самой Елены Ивановны и семьи Рерихов в целом - тоже.
А вот что касается многих астрономических и научных прогнозов, на удивление начинает точно сбываться...в наши дни!
Поэтому предлагаю подумать над фактором "Сроки" в этих Записях и вообще на страницах Учения. Может, мы что-то не понимаем и чего-то не знаем о Времени?

Из сибири 02.04.2019 17:55

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Vityaz (Сообщение 669899)
В новых Тетрадях практически каждое предсказание и особенно исторических и геофизических явлений и событий не получило подтверждения во времени. От слова "вообще". Всё, что касалось самой Елены Ивановны и семьи Рерихов в целом - тоже.
А вот что касается многих астрономических и научных прогнозов, на удивление начинает точно сбываться...в наши дни!
Поэтому предлагаю подумать над фактором "Сроки" в этих Записях и вообще на страницах Учения. Может, мы что-то не понимаем и чего-то не знаем о Времени?

Может быть и не понимаем. Но не могли бы Вы привести примеры астрономических и научных прогнозов, которые сбылись?

Сидхартa 02.04.2019 20:12

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 669895)
Выходит, что вопросов больше ни у кого к московским тетрадям нет. Антарес ушел в пучину своей жизни, и переживает свои мысли о случившемся в одиночку. А другие упавшее знамя Учения поднять похоже не в состоянии.


О каком "упавшем знамени" вы говорите? Место новых записей определено, дальше самостоятельно надо разбираться...что и делается. И не обязательно выносить все сюда - тут слишком много псевдоправославных - им только дай повод найти за что зацепиться.

Владимир Чернявский 02.04.2019 21:35

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 669895)
Как пишет один мой дорогой друг

Успокойте дорогого друга. Доклады о Новых Записях были в программе второго дня конференции. Они будут опубликованы.

Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 669895)
Скучно и пусто. Религиозный догматизм и фанатизм.

Так никто же не неволит. Наверняка Вашему дорогому другу есть чем заполнить свой досуг.

alex61 02.04.2019 22:31

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
ЗНАМЯ УЧЕНИЯ у каждого в СЕРДЦЕ!!! Я наслаждаюсь и удовлетворен вполне КЛАССИЧЕСКИМ изданием АГНИ ЙОГИ и ГРАНЕЙ, а "новые записи или черновики - "ДО лампочки"!

gog 03.04.2019 05:09

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 669895)
................что у них под носом и смело посмотреть в холодное небо?

В Холодном Небе Космоса новым записям точно не место

Michael 03.04.2019 09:59

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 669895)
А между тем, без критического разбора, без аналитики случившегося с рериховским движением и критическим разбором положений Учения в будущее не пройти. Но где же найти такие светлые головы, которые в состоянии оторвать свои глаза от того уютного, что у них под носом и смело посмотреть в холодное небо?

Понятно, что хочется определенности, но пока новых деталей, похоже нет.

Предварительный разбор уже произошел хотя бы даже в форуме.

Далее процесс осознания будет продолжаться, просто нужно время.

MissMaia 03.04.2019 10:37

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 669895)
Выходит, что вопросов больше ни у кого к московским тетрадям нет. Антарес ушел в пучину своей жизни, и переживает свои мысли о случившемся в одиночку. А другие упавшее знамя Учения поднять похоже не в состоянии.

Как пишет один мой дорогой друг:
Цитата:

Я посмотрел записи так называемой "научно-философской конференции «Творческое наследие Е.И. Рерих и его роль в развитии науки и культуры»", научного там почти ничего нет, одни восхваления и панегирики, нет критического осмысления, нет анализа! Более-менее заинтересовал доклад: Жигота В.Э. «Культура космического сознания, метафизика всеединства и труды Е.И. Рерих». Да и то в нем полно ритуальных реверансов в сторону ЕИР. Дылыкова, при всем моем уважении к ее старости и опыту, что-то совсем не в форме. Не понятно, к чему и зачем она говорила то, что говорила)
Вообще, сборища РД, все больше напоминают, либо советские партсобрания, либо сектантские посиделки.
Скучно и пусто. Религиозный догматизм и фанатизм.

И ничего даже не упомянуто на конференции о Новых Записях, о поднятых проблемах и т.п. Приняли тактику замалчивания?
А между тем, без критического разбора, без аналитики случившегося с рериховским движением и критическим разбором положений Учения в будущее не пройти. Но где же найти такие светлые головы, которые в состоянии оторвать свои глаза от того уютного, что у них под носом и смело посмотреть в холодное небо?

Я согласна с Вашим "дорогим другом". А что именно Вы видите в "холодном небе"?

Sergius 03.04.2019 11:56

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 669938)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 669895)
А между тем, без критического разбора, без аналитики случившегося с рериховским движением и критическим разбором положений Учения в будущее не пройти. Но где же найти такие светлые головы, которые в состоянии оторвать свои глаза от того уютного, что у них под носом и смело посмотреть в холодное небо?

Понятно, что хочется определенности, но пока новых деталей, похоже нет.

Предварительный разбор уже произошел хотя бы даже в форуме.

Это понятно. Но каковы (хотя бы) промежуточные итоги, выводы? Дискуссия должна приводить к каким-то выводам. Пусть и предварительным) Разве никакой пазл не складывается?

Michael 03.04.2019 12:03

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Народ пришел к разным выводам, мнения разделились, как обычно.

Sergius 03.04.2019 12:23

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 669952)
Народ пришел к разным выводам, мнения разделились, как обычно.

Это понятно. Но что мешает увидеть и сформулировать очевидные выводы? Не могло же мнение остаться ровно тем же, как было в начале дискуссии?)

antares 03.04.2019 12:32

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 669895)
Выходит, что вопросов больше ни у кого к московским тетрадям нет. Антарес ушел в пучину своей жизни, и переживает свои мысли о случившемся в одиночку. А другие упавшее знамя Учения поднять похоже не в состоянии.

Как пишет один мой дорогой друг:
Цитата:

Я посмотрел записи так называемой "научно-философской конференции «Творческое наследие Е.И. Рерих и его роль в развитии науки и культуры»", научного там почти ничего нет, одни восхваления и панегирики, нет критического осмысления, нет анализа! Более-менее заинтересовал доклад: Жигота В.Э. «Культура космического сознания, метафизика всеединства и труды Е.И. Рерих». Да и то в нем полно ритуальных реверансов в сторону ЕИР. Дылыкова, при всем моем уважении к ее старости и опыту, что-то совсем не в форме. Не понятно, к чему и зачем она говорила то, что говорила)
Вообще, сборища РД, все больше напоминают, либо советские партсобрания, либо сектантские посиделки.
Скучно и пусто. Религиозный догматизм и фанатизм.

И ничего даже не упомянуто на конференции о Новых Записях, о поднятых проблемах и т.п. Приняли тактику замалчивания?
А между тем, без критического разбора, без аналитики случившегося с рериховским движением и критическим разбором положений Учения в будущее не пройти. Но где же найти такие светлые головы, которые в состоянии оторвать свои глаза от того уютного, что у них под носом и смело посмотреть в холодное небо?

Так называемая "научно-философская" конференция "Творческое наследие Е.И.Рерих и его роль в развитии науки и культуры" - показывает главным образом лишь то, что идет обычное формирование жреческой касты - тех, кто вольно или невольно раздувает мифологизацию жизни Рерихов, кто стремится утвердить обязательно непогрешимый и богоподобный облик представителей семьи Рерихов в их земной жизни, те, кто утверждает их непререкаемые надчеловеческие качества и способности и тем самым вольно или невольно отделяет их от человечества, подымая и себя вместе с ними. Наиболее достойными выглядят те исследователи, которые проводят кропотливую работу, ради установления истины тех или иных отдельных вопросов. Но в целом же ни у кого не хватает мужества заниматься исследованием истины как она была заявлена в самом названии конференции, а именнно каково "Творческое наследие Е.И. Рерих и его роль в развитии науки и культуры". Ни у кого не хватает мужества заниматься исследованием истины, как бы она на первых порах ни выглядела противоречиво.

Формирование непогрешимости и богоподобности Провозвестников всегда закрывало путь тем, кто стремился следовать за ними, ибо идти путем богоподобного может только богоподобный.

Оглядываясь на последние 30 лет рериховского движения в России, можно сказать, что всеобщая всезаполняющая борьба между центрами, между последователями того или иного "ученика Владыки", каждый из которых утверждал, что он единственный следует за Иерархией, привела к положению, что само слово "рериховец" наполнилось негативным содержанием, в семантическом поле которого присутствуют слова: невменяемый, фанатик, неадекватный, недобрый, надменный, огульно-обвиняющий, крикливый, невежественный, неуравновешенный, готовый предать ближнего, ради своего собственного понимания пути за Учителем.
Само это слово приобрело частично негативную окраску, потому что вместо чуткости сотрудничества, была явлена чуткость самоутверждения и были явлены бесконечные бодания, в бесчисленных выяснениях, кто же истинный воин света.

В общем представляется, что неважно сколько еще будет проведено воспевающих конференций, вектор развития РД как общественнного движения все больше движется к тому угрожающему положению, когда все, что связано с рериховскими обществами станет ассоциироваться у народа, как религиозное умопомешательство.

И все это несмотря на то, что неразрушимо существует величайшее явление Агни-Йоги, которое являет почти полное противоречие всему тому, что общим количеством последователей выдается за ее применение.

Пора бы уже истину-то признать хотя бы теми немногими, кто способен это увидеть.

Правильный диагноз уже половина излечения. Непогрешимости ведь никогда не существовало. Научный анализ познания и вера в непогрешимость - вещи несовместные. Нельзя служить двум богам. Выбирайте - или служение истине или фанатизм.

Michael 03.04.2019 13:57

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 669955)
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 669952)
Народ пришел к разным выводам, мнения разделились, как обычно.

Это понятно. Но что мешает увидеть и сформулировать очевидные выводы? Не могло же мнение остаться ровно тем же, как было в начале дискуссии?)

Мешает всё то же: разница восприятия.

Из очевидных выводов можно назвать то, что в новых текстах в некоторых местах содержится очень спорная информация.

Дальше участники разделились по отношению к ней.

Одни говорят, что всё абсолютная правда, апофеоз Учения и т.п., другие говорят, что там полная ерунда.

Установить откуда, что взялось пока что сложно, есть разные предположения той или иной степени уверенности.

Сидхартa 03.04.2019 14:16

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 669961)
...

Дальше участники разделились по отношению к ней.

Одни говорят, что всё абсолютная правда, апофеоз Учения и т.п., другие говорят, что там полная ерунда.

Установить откуда, что взялось пока что сложно, есть разные предположения той или иной степени уверенности.


Значит, я к третьей группе отношусь. :)


Я не считаю, что там все ерунда. Там истина перемешана с ложью.
Для себя, например, я нашел там объяснение механизма ментального дыхания. Давно подходил к этой теме из разных источников, но четкой формулировки не встречал.



А вообщем, ясно, что это записи испытаний. Будут полезны тем, кто подошел к испытанию. Видимо в этом и заключаются продекларированные новые данные для будущего.

Сидхартa 03.04.2019 14:20

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 669957)
... Но в целом же ни у кого не хватает мужества заниматься исследованием истины ...


Ну почему ни у кого? :rolleyes:. Есть и те, кто занимаются, только на площадь не видят необходимости выносить.

Sergius 03.04.2019 15:19

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Сидхартa (Сообщение 669962)
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 669961)
...

Дальше участники разделились по отношению к ней.

Одни говорят, что всё абсолютная правда, апофеоз Учения и т.п., другие говорят, что там полная ерунда.

Установить откуда, что взялось пока что сложно, есть разные предположения той или иной степени уверенности.


Значит, я к третьей группе отношусь. :)


Я не считаю, что там все ерунда. Там истина перемешана с ложью.
Для себя, например, я нашел там объяснение механизма ментального дыхания. Давно подходил к этой теме из разных источников, но четкой формулировки не встречал.

Не могли бы Вы, в таком случае, привести это найденное объяснение механизма ментального дыхания? Это было бы интересно и полезно многим, я полагаю.

Sergius 03.04.2019 15:29

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 669961)
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 669955)
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 669952)
Народ пришел к разным выводам, мнения разделились, как обычно.

Это понятно. Но что мешает увидеть и сформулировать очевидные выводы? Не могло же мнение остаться ровно тем же, как было в начале дискуссии?)

Мешает всё то же: разница восприятия.

Из очевидных выводов можно назвать то, что в новых текстах в некоторых местах содержится очень спорная информация.

Дальше участники разделились по отношению к ней.

Одни говорят, что всё абсолютная правда, апофеоз Учения и т.п., другие говорят, что там полная ерунда.

Установить откуда, что взялось пока что сложно, есть разные предположения той или иной степени уверенности.

В целях правильного ведения дискуссии хорошо было бы, всё-таки, подвести итог обсуждений и "огласить весь список" возможных объяснений и источников этой очень спорной информации.

Michael 03.04.2019 19:12

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Сидхартa (Сообщение 669962)
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 669961)
...

Дальше участники разделились по отношению к ней.

Одни говорят, что всё абсолютная правда, апофеоз Учения и т.п., другие говорят, что там полная ерунда.

Установить откуда, что взялось пока что сложно, есть разные предположения той или иной степени уверенности.

Значит, я к третьей группе отношусь. :)

Я не считаю, что там все ерунда. Там истина перемешана с ложью.
Для себя, например, я нашел там объяснение механизма ментального дыхания. Давно подходил к этой теме из разных источников, но четкой формулировки не встречал.

А вообщем, ясно, что это записи испытаний. Будут полезны тем, кто подошел к испытанию. Видимо в этом и заключаются продекларированные новые данные для будущего.

Я для краткости несколько упростил мысль, показав крайности.

Из сибири 03.04.2019 20:02

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 669957)
Ни у кого не хватает мужества заниматься исследованием истины, как бы она на первых порах ни выглядела противоречиво.

Это очень важные, на мой взгляд, слова. Мы должны пройти через этап критического осмысления нашего опыта работы с Учением, критического осмысления Учения. Причем, это вовсе не значит, что Рерихи при этом будут низложены. Скорее напротив. Облик их по новому заговорит. Потому как то, что сейчас происходит среди рериховцев - это вовсе не эволюционное продвижение. Да, это было продвижением для прошлого века. Но то, что сейчас - это называется инерция прошлого, всего лишь эхо. Уверен, что в будущее с таким багажом религиозного преклонения перед богоподобными идолами Рерихов, который сложился к настоящему времени у правоверных рериховцев, не пройти. Это будет что угодно, но не передовое движение, объединившее в себе науку и духовную практику, которое способно вести за собой человечество. Мы же должны озаботиться именно этим заветом Рерихов. Если Рерихи видели в русском народе, в России эволюционную силу, то именно рериховцы прежде всего должны быть теми, кто воплощает эту силу. А это не песнопения и не дифирамбы Учителям. Это трезвый взгляд на происходящее.

Из сибири 03.04.2019 20:22

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
[quote=Сидхартa;669962]
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 669961)
...
Там истина перемешана с ложью.
Для себя, например, я нашел там объяснение механизма ментального дыхания. Давно подходил к этой теме из разных источников, но четкой формулировки не встречал.

Не могли бы привести соответствующие цитаты по ментальному дыханию?

Из сибири 03.04.2019 20:51

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 669941)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 669895)
Выходит, что вопросов больше ни у кого к московским тетрадям нет. Антарес ушел в пучину своей жизни, и переживает свои мысли о случившемся в одиночку. А другие упавшее знамя Учения поднять похоже не в состоянии.

Как пишет один мой дорогой друг:
Цитата:

Я посмотрел записи так называемой "научно-философской конференции «Творческое наследие Е.И. Рерих и его роль в развитии науки и культуры»", научного там почти ничего нет, одни восхваления и панегирики, нет критического осмысления, нет анализа! Более-менее заинтересовал доклад: Жигота В.Э. «Культура космического сознания, метафизика всеединства и труды Е.И. Рерих». Да и то в нем полно ритуальных реверансов в сторону ЕИР. Дылыкова, при всем моем уважении к ее старости и опыту, что-то совсем не в форме. Не понятно, к чему и зачем она говорила то, что говорила)
Вообще, сборища РД, все больше напоминают, либо советские партсобрания, либо сектантские посиделки.
Скучно и пусто. Религиозный догматизм и фанатизм.

И ничего даже не упомянуто на конференции о Новых Записях, о поднятых проблемах и т.п. Приняли тактику замалчивания?
А между тем, без критического разбора, без аналитики случившегося с рериховским движением и критическим разбором положений Учения в будущее не пройти. Но где же найти такие светлые головы, которые в состоянии оторвать свои глаза от того уютного, что у них под носом и смело посмотреть в холодное небо?

Я согласна с Вашим "дорогим другом". А что именно Вы видите в "холодном небе"?

Полагаю, мой предыдущий пост о трезвом взгляде на текущее и устремленность в будущее, уже дал, представления о том, что я подразумевал под холодным небом. И все же отвечу на Ваш вопрос...

Я вижу в нем звезды и звездные знаки, вижу глубину пространства, вижу то, что как бы небо ни было уничтожающе холодно, оно является нашим домом - нашей Вселенной. И эта Беспредельность молчаливо говорит с нами, низвергая все наши самоуверенные мысли о том, что мы знаем какова она - Реальность прошлого, настоящего и будущего.

Настоящий Учитель Истины не боится критики, не боится низложения его учения, он как правдолюб готов пожертвовать собой и своим авторитетом, лишь бы предоставить дорогу Правде, лишь бы человечество продвинулось еще на один шаг к Реальности.

Для лидера нет ничего неприятнее чем, боготворящие его поклонники, заведомо знающие каким он должен быть. Они лишают его свободы, лишают его священного права на ошибку. Они не признают, что его движение сердца к Красоте и есть настоящее Учение, а истина облеченная в слова - это уже не истина. Это буквенная условность. Лишь ступень лестницы познания.

Мы должны чтить прежде всего этот иррациональный порыв Рерихов навстречу Учителям человечества, навстречу Божественной Мудрости, воплощением которой на земле они видели творимую в их жизни практику Агни Йоги.

И в этой картине московские Тетради ЕИР не являются столь уж ущербным завершением духовного пути старших Рерихов, как это может показаться. Возможно в московских дневниках содержится та самая спасительная таблетка, которая избавит рериховское движение и собственно Агни Йогу от фанатизма с одной стороны и гуризма - с другой.

Уничтожение Учителя как непререкаемого Учителя, достойного всяческого поклонения и представление его обычным человеком лишенным ясного разума - на самом деле вершина Учения. Это и есть распятие Христа. Ибо современники Иисуса видели в его распятии - унижение и слабость Учителя, видели страшную потерю веры в Отца Небесного...

Владимир Чернявский 03.04.2019 21:01

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 669957)
...Так называемая "научно-философская" конференция "Творческое наследие Е.И.Рерих и его роль в развитии науки и культуры" - показывает главным образом лишь то, что идет обычное формирование жреческой касты - тех, кто вольно или невольно раздувает мифологизацию жизни Рерихов...

Исходя из чего Вы сделали подобный вывод?

antares 03.04.2019 21:23

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 669973)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 669957)
Ни у кого из выступавших не хватило мужества заниматься исследованием истины, как бы она на первых порах ни выглядела противоречиво.

Это очень важные, на мой взгляд, слова. Мы должны пройти через этап критического осмысления нашего опыта работы с Учением, критического осмысления Учения. Причем, это вовсе не значит, что Рерихи при этом будут низложены. Скорее напротив. Облик их по новому заговорит. Потому как то, что сейчас происходит среди рериховцев - это вовсе не эволюционное продвижение. Да, это было продвижением для прошлого века. Но то, что сейчас - это называется инерция прошлого, всего лишь эхо. Уверен, что в будущее с таким багажом религиозного преклонения перед богоподобными идолами Рерихов, который сложился к настоящему времени у правоверных рериховцев, не пройти. Это будет что угодно, но не передовое движение, объединившее в себе науку и духовную практику, которое способно вести за собой человечество. Мы же должны озаботиться именно этим заветом Рерихов. Если Рерихи видели в русском народе, в России эволюционную силу, то именно рериховцы прежде всего должны быть теми, кто воплощает эту силу. А это не песнопения и не дифирамбы Учителям. Это трезвый взгляд на происходящее.

Совершенно согласен, что пока мы реально не поймем, какими конкретно были Рерихи в своих воплощениях 20 века, пока мы не найдем в себе мужества отбросить всю надуманную мифологическую мишуру, пока мы не увидим их как живых реальных людей, выросших с малолетства в удушающей атмосфере общественных предрассудков, среди общепринимаемых и тем не менее губительно искажающих сознания заблуждений, среди всеобщего осуждения естественных в данной среде чувственных порывов души и считающихся отвратительными и низкими потребностей человеческого тела... И т.д. и т.п. Иначе говоря, пока мы не поймем их ошибок, их заблуждений, их самообольщений, - мы не сделаем даже шага вперед по изучению их опыта применения Агни-Йоги в жизни каждого дня.
Чтобы трезво подойти к изучению данной Махатмами Агни-Йоги, нужно как раз расчистить те завалы, которые сотворили не в меру восторженные и склонные к преувеличениям последователи (какими и мы были когда-то).

Мы не первые подошли к Агни-Йоге. Честность исследователя, основывается на опыте многих лет наблюдений. Пока мы не поймем, что Провозвестники были хоть и духовными, но всего лишь людьми своего времени, со своими недостатками, мы не найдем честного пути их применения и утверждения Агни-Йоги. Следуя мифологии, мы попадаем в порочный круг постоянного равнения на тех, которых мы объявили совершенными, которых на самом деле никогда не было. Иначе говоря, мы будем взваливать на себя ношу непомерную и неподъемную. Да в Рерихах воплощались Великие души, но это не означает, что они были совершенны. Иначе не был бы дан человечеству ЧЕСТНЫЙ ПУТЬ. Это нужно понять и искать мужество настоящих исследователей истины. И идти к истине научно и никак иначе.

Ведь мы исследуем не черты жизни Просветленных Махатм Братства, результатом опыта тысячелетий Которых была явлена Агни-Йога. Мы исследуем жизненный путь тех, через кого это Знание было дано Миру, тех, кто были детьми своего времени, и каждый по своему стремились идти путем этого зовущего их Знания.

alex61 03.04.2019 21:39

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 669977)
Уничтожение Учителя как непререкаемого Учителя, достойного всяческого поклонения и представление его обычным человеком лишенным ясного разума - на самом деле вершина Учения. Это и есть распятие Христа

ВЫ что такое пишите? Какой бред? ВЛАДЫКА - СВЕТ, УСТРЕМЛЕННЫЙ, в СВОЁМ РИТМЕ, в Эволюционном потоке и ЕГО скорость эволюционированния не сравнима с нашими медленными потугами, для нас он дальняя СВЕРКАЮЩАЯ ЗВЕЗДА или СОЛНЦЕ, мы можем только смотреть с низу вверх и подражать, а ЕГО ОГНЕННЫЕ МЫСЛИ заключены в ФОРМУ СЛОВА!!! ВЫ ПРИМЕР эзотерического непонимания!

antares 03.04.2019 21:42

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 669978)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 669957)
...Так называемая "научно-философская" конференция "Творческое наследие Е.И.Рерих и его роль в развитии науки и культуры" - показывает главным образом лишь то, что идет обычное формирование жреческой касты - тех, кто вольно или невольно раздувает мифологизацию жизни Рерихов...

Исходя из чего Вы сделали подобный вывод?

Исходя из непререкаемых и бесконечных восхвалений во всех выложенных видео и здесь и в группе ВК Национального рериховского комитета. Исходя из полного нежелания анализировать именно "Творческое наследие Е.И. Рерих и его роль в развитии науки и культуры"- тему более чем сложную и неоднозначную для того набора восторженных лекторов, которые призваны были об этом вещать.

Говоря о жреческой касте, я не имею в виду людей с намеренно негативными и эгоистическими целями - нет. Просто короля делает его окружение. Так и возникает непререкаемое общественное мнение, которое в данном случае определенно не служит целям развития РД.

alex61 03.04.2019 21:51

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
МЫ должны быть БЕСКОНЕЧНО благодарны семье РЕРИХОВ за передачу нам классического варианта АГНИ ЙОГИ , а также АБРАМОВУ за ГРАНИ АГНИ ЙОГИ!
Залезли в черновики от непонимания, а теперь мечетесь и пишите астральный бред, черновики - это проблема ЕЛЕНЫ ИВАНОВНЫ, но не ваша.

Sergius 03.04.2019 21:55

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от alex61 (Сообщение 669986)
...черновики - это проблема ЕЛЕНЫ ИВАНОВНЫ, но не ваша.

Если Вы - последователь ЕИР, то это и Ваша проблема.

Владимир Чернявский 03.04.2019 22:00

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 669985)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 669978)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 669957)
...Так называемая "научно-философская" конференция "Творческое наследие Е.И.Рерих и его роль в развитии науки и культуры" - показывает главным образом лишь то, что идет обычное формирование жреческой касты - тех, кто вольно или невольно раздувает мифологизацию жизни Рерихов...

Исходя из чего Вы сделали подобный вывод?

Исходя из непререкаемых и бесконечных восхвалений во всех выложенных видео...

Конкретно в каких видео присутствуют "непререкаемые и бесконечные восхваления"?

alex61 03.04.2019 22:03

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
У меня нет проблемы с черновиками, три столба - это ТАЙНАЯ ДОКТРИНА, АГНИ ЙОГА , ГРАНИ АГНИ ЙОГИ - мне их хватит на оставшуюся жизнь и в этом мире и в других после, я не ищу ТАЙН недозволенных, мне всё приходит само постепенно!

antares 03.04.2019 22:31

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 669988)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 669985)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 669978)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 669957)
...Так называемая "научно-философская" конференция "Творческое наследие Е.И.Рерих и его роль в развитии науки и культуры" - показывает главным образом лишь то, что идет обычное формирование жреческой касты - тех, кто вольно или невольно раздувает мифологизацию жизни Рерихов...

Исходя из чего Вы сделали подобный вывод?

Исходя из непререкаемых и бесконечных восхвалений во всех выложенных видео...

Конкретно в каких видео присутствуют "непререкаемые и бесконечные восхваления"?

Это общая тенденция всех рериховских конференций, что же тут удивляться. Тем более, что тема конференции исследована более чем поверхностно. Я понимаю, что собирались на конференцию люди с лучшими побуждениями, но результат есть результат.

Владимир Чернявский 03.04.2019 22:46

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 669990)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 669988)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 669985)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 669978)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 669957)
...Так называемая "научно-философская" конференция "Творческое наследие Е.И.Рерих и его роль в развитии науки и культуры" - показывает главным образом лишь то, что идет обычное формирование жреческой касты - тех, кто вольно или невольно раздувает мифологизацию жизни Рерихов...

Исходя из чего Вы сделали подобный вывод?

Исходя из непререкаемых и бесконечных восхвалений во всех выложенных видео...

Конкретно в каких видео присутствуют "непререкаемые и бесконечные восхваления"?

Это общая тенденция всех рериховских конференций, что же тут удивляться...

Мы не все рериховские конференции обсуждаем, а конкретную. Вы утверждаете, что во всех видео этой конференции присутствуют "непререкаемые и бесконечные восхваления". Приведите конкретный пример.

antares 03.04.2019 22:50

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 669991)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 669990)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 669988)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 669985)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 669978)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 669957)
...Так называемая "научно-философская" конференция "Творческое наследие Е.И.Рерих и его роль в развитии науки и культуры" - показывает главным образом лишь то, что идет обычное формирование жреческой касты - тех, кто вольно или невольно раздувает мифологизацию жизни Рерихов...

Исходя из чего Вы сделали подобный вывод?

Исходя из непререкаемых и бесконечных восхвалений во всех выложенных видео...

Конкретно в каких видео присутствуют "непререкаемые и бесконечные восхваления"?

Это общая тенденция всех рериховских конференций, что же тут удивляться...

Мы не все рериховские конференции обсуждаем, а конкретную. Вы утверждаете, что во всех видео этой конференции присутствуют "непререкаемые и бесконечные восхваления". Приведите конкретный пример.

Национальный Рериховский комитет. Международная научно-философская конференция «Творческое наследие Е.И. Рерих и его роль в развитии науки и культуры». 23.03.2019 г.
Доклад: Солуянова И.М. «Та, которая ведёт»

http://www.youtube.com/watch?v=yWw9VMXv-JQ

Владимир Чернявский 03.04.2019 23:01

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 669992)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 669991)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 669990)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 669988)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 669985)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 669978)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 669957)
...Так называемая "научно-философская" конференция "Творческое наследие Е.И.Рерих и его роль в развитии науки и культуры" - показывает главным образом лишь то, что идет обычное формирование жреческой касты - тех, кто вольно или невольно раздувает мифологизацию жизни Рерихов...

Исходя из чего Вы сделали подобный вывод?

Исходя из непререкаемых и бесконечных восхвалений во всех выложенных видео...

Конкретно в каких видео присутствуют "непререкаемые и бесконечные восхваления"?

Это общая тенденция всех рериховских конференций, что же тут удивляться...

Мы не все рериховские конференции обсуждаем, а конкретную. Вы утверждаете, что во всех видео этой конференции присутствуют "непререкаемые и бесконечные восхваления". Приведите конкретный пример.

Национальный Рериховский комитет. Международная научно-философская конференция «Творческое наследие Е.И. Рерих и его роль в развитии науки и культуры». 23.03.2019 г.
Доклад: Солуянова И.М. «Та, которая ведёт»

Один доклад из 14 опубликованных видео?

Сидхартa 03.04.2019 23:56

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 669964)
Не могли бы Вы, в таком случае, привести это найденное объяснение механизма ментального дыхания? Это было бы интересно и полезно многим, я полагаю.


А зачем здешним "православным" ментальное дыхание? :mrgreen:

Сидхартa 04.04.2019 00:00

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
[quote=Из сибири;669974]
Цитата:

Сообщение от Сидхартa (Сообщение 669962)
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 669961)
...
Там истина перемешана с ложью.
Для себя, например, я нашел там объяснение механизма ментального дыхания. Давно подходил к этой теме из разных источников, но четкой формулировки не встречал.

Не могли бы привести соответствующие цитаты по ментальному дыханию?


Поищите сами...тем более, что они тут на форуме мелькали.


ЗЫ: А что вы будете с ними делать?

Сидхартa 04.04.2019 00:13

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 669990)
Это общая тенденция всех рериховских конференций, что же тут удивляться. Тем более, что тема конференции исследована более чем поверхностно. Я понимаю, что собирались на конференцию люди с лучшими побуждениями, но результат есть результат.


Да пусть будут эти "конференции". Подобное притянет подобное - глядишь, кто-то и заинтересуется..а потом и серъезно начнет изучать.



Вы же не занимаетесь популяризацией всего того, что связано с Рерихами. И я не занимаюсь. Но есть люди, которые охотно этим занимаются на своем уровне... другим не могут пока. Ну, и ветер в спину.

Michael 04.04.2019 07:14

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 669965)
В целях правильного ведения дискуссии хорошо было бы, всё-таки, подвести итог обсуждений и "огласить весь список" возможных объяснений и источников этой очень спорной информации.

Пока нет ощущения необходимости. Дискуссия прошла, пусть всё "отлежится", может придёт новая информация, новое понимание.

Michael 04.04.2019 07:48

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Сидхартa (Сообщение 669963)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 669957)
... Но в целом же ни у кого не хватает мужества заниматься исследованием истины ...

Ну почему ни у кого? :rolleyes:. Есть и те, кто занимаются, только на площадь не видят необходимости выносить.

Да, по-хорошему, и не надо выносить все результаты на публику, требуется учитывать текущую обстановку в целом.

Мало одного лишь мужества, для отделения истины от лжи нужны и другие качества и, главное, Связь с Высшим Миром, по которой приходит понимание и ощущение необходимости момента.

Это, конечно, никак не отменяет собственную внутреннюю работу по анализу, осмыслению, сопоставлению и т.п.

Желание побыстрее разобраться понятно, но в данной ситации видно, что нужно время.

Вопросы поставлены и они очень серьезные, суета здесь лишь повредит.

Сидхартa 04.04.2019 09:13

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 670012)
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 669965)
В целях правильного ведения дискуссии хорошо было бы, всё-таки, подвести итог обсуждений и "огласить весь список" возможных объяснений и источников этой очень спорной информации.

Пока нет ощущения необходимости. Дискуссия прошла, пусть всё "отлежится", может придёт новая информация, новое понимание.


Острая "необходимость" нужна врагам АЙ. Можно представить только как они удовлетворенно потирали руки пока здесь не разобрались с записями....но случился облом. :)


Сейчас даже нет необходимости что-то кому-то объяснять насчет несостыковок в записях. Ответ простой - это записи испытаний и там может быть все что угодно, но не имеющее никакого отношения к ЕИ.



В них, как пример, показано, что может ждать чела когда он будет проходить испытание, посвящение. Это тоже знание, но не в том понимании, которое ждали от этих тетрадей. :rolleyes:

MissMaia 04.04.2019 09:42

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Сидхартa (Сообщение 670003)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 669990)
Это общая тенденция всех рериховских конференций, что же тут удивляться. Тем более, что тема конференции исследована более чем поверхностно. Я понимаю, что собирались на конференцию люди с лучшими побуждениями, но результат есть результат.


Да пусть будут эти "конференции". Подобное притянет подобное - глядишь, кто-то и заинтересуется..а потом и серъезно начнет изучать.



Вы же не занимаетесь популяризацией всего того, что связано с Рерихами. И я не занимаюсь. Но есть люди, которые охотно этим занимаются на своем уровне... другим не могут пока. Ну, и ветер в спину.


По-моему, все годы только и занимались популяризацией того, что по-настоящему не было понято, и тем более применено. Иначе РД не было бы в таком плачевном состоянии.

Из сибири 04.04.2019 10:34

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от alex61 (Сообщение 669983)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 669977)
Уничтожение Учителя как непререкаемого Учителя, достойного всяческого поклонения и представление его обычным человеком лишенным ясного разума - на самом деле вершина Учения. Это и есть распятие Христа

ВЫ что такое пишите? Какой бред? ВЛАДЫКА - СВЕТ, УСТРЕМЛЕННЫЙ, в СВОЁМ РИТМЕ, в Эволюционном потоке и ЕГО скорость эволюционированния не сравнима с нашими медленными потугами, для нас он дальняя СВЕРКАЮЩАЯ ЗВЕЗДА или СОЛНЦЕ, мы можем только смотреть с низу вверх и подражать, а ЕГО ОГНЕННЫЕ МЫСЛИ заключены в ФОРМУ СЛОВА!!! ВЫ ПРИМЕР эзотерического непонимания!

Я написал очевидно нечто страшное для Вас и для некоторых других сказочников или верящих в сказку. Но вопрос заключается в том как долго может рериховское движение жить мифами? И что из этого последует в будущем?.

Рассмотрим Вашу запись: "Владыка - Свет устремленный в своем ритме." Давайте уже определимся, это что - метафора? поэтическое иносказание? Или здесь в самом деле Вами имеется ввиду свет, который рассматривается и в теории относительности Эйнштейна? Судя по дальнейшим сравнениям: "СВЕРКАЮЩАЯ ЗВЕЗДА или СОЛНЦЕ". Вы определенно тяготеете к этой мысли ))).

И если это так то мы должны иметь ввиду, что свет имеет скорость распространения около 300 тыс.км/с. И тогда как как понять Ваши слова, что "скорость его эволюционирования не сравнима с нашими медленными потугами"? Свет не эволюционирует. Он просто ЕСТЬ!

Вы кого видите в качестве читателя Ваших текстов? Если рассчитываете на людей из сферы науки, то для них Ваши слова - откровенный мусор.
___________

Если аудитория, на которую Вы рассчитываете не прислушивается к науке, но религиозна, то Ваши слова должны отвечать религиозной традиции. Возможно новая рериховская религиозная традиция - это и есть забота подобным Вам.

Но не думаю, что она способна долго продержаться. Как только рериховцы вступают на религиозную почву и формируют собственный религиозный культ, они, во-первых, вступают в конкуренцию с другими религиозными культами, а, во-вторых, научное осознание мира продвигается вперед настолько быстрыми темпами, что сейчас вступать на тропу религий - это значит пятиться назад, вместо смелого шага в будущее.

Повторюсь, здоровое адекватное сознание не может обойтись без критического мышления.
Рериховцы называют свои конференции научно-практическими, научно-философскими. Но тогда уж будьте добры соответствовать требованиям научного познания.

alex61 04.04.2019 10:48

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670029)
Вы кого видите в качестве читателя Ваших текстов?

С начала полностью прочитайте АГНИ ЙОГУ и ГРАНИ АГНИ ЙОГИ, потом может поймете что есть ДУХОВНЫЙ СВЕТ!

alex61 04.04.2019 10:50

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Чтобы понимать Духовные Истины нужно иметь развитые Духовные центры, это как Высшую Математику не каждому дано понять!

Из сибири 04.04.2019 11:29

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от alex61 (Сообщение 670032)
Чтобы понимать Духовные Истины нужно иметь развитые Духовные центры, это как Высшую Математику не каждому дано понять!

Какими трафаретными высказываниями Вы еще владеете? Не устали от штампов? Когда человеку нечего самому сказать по существу он начинает советовать почитать массу литературы, использует аналогии, трюизмы, надеясь что это его спасет от пытливого внимания вопрошающего. Увы! Пока Ваши ответы лишь подтверждают сказанное мной ранее. Если рериховцы намерены выжить как движение, стоит подняться на ступень выше в своем понимании. И осознать, что топчутся на месте. А кто не развивается - тот деградирует. Третьего не дано. Надо отказаться от самоуверенности в том, что рериховцы ведут себя правильно по отношению к Истине.

Michael 04.04.2019 12:13

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Сидхартa (Сообщение 670025)
Острая "необходимость" нужна врагам АЙ. Можно представить только как они удовлетворенно потирали руки пока здесь не разобрались с записями....но случился облом. :)

Да, похоже была надежда вызвать взрыв по-быстрому. Но время работает против, шок неожиданности проходит, люди в РД начинают думать.

Цитата:

Сейчас даже нет необходимости что-то кому-то объяснять насчет несостыковок в записях. Ответ простой - это записи испытаний и там может быть все что угодно, но не имеющее никакого отношения к ЕИ.
Я больше склоняюсь к версии подлога, но рассматриваю разные варианты.

Missis 04.04.2019 14:12

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Сидхартa (Сообщение 669962)
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 669961)
...

Дальше участники разделились по отношению к ней.

Одни говорят, что всё абсолютная правда, апофеоз Учения и т.п., другие говорят, что там полная ерунда.

Установить откуда, что взялось пока что сложно, есть разные предположения той или иной степени уверенности.


Значит, я к третьей группе отношусь. :)


Я не считаю, что там все ерунда. Там истина перемешана с ложью.
Для себя, например, я нашел там объяснение механизма ментального дыхания. Давно подходил к этой теме из разных источников, но четкой формулировки не встречал.



А вообщем, ясно, что это записи испытаний. Будут полезны тем, кто подошел к испытанию. Видимо в этом и заключаются продекларированные новые данные для будущего.

Вы не понимаете о чём говорите!
Если у вас есть жена, то попробуйте ей устроить испытание на верность, наняв какого-нибудь ловеласа с намерением её соблазнить. И если вдруг она сохранит вам верность, но вы потом ей обо всём расскажете, то я вам гарантирую – ВАШЕМУ БРАКУ КОНЕЦ!

Владыка Муж не может быть настолько убогим в отношениях со своей любимой Женой!

antares 04.04.2019 14:22

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 669993)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 669992)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 669991)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 669990)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 669988)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 669985)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 669978)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 669957)
...Так называемая "научно-философская" конференция "Творческое наследие Е.И.Рерих и его роль в развитии науки и культуры" - показывает главным образом лишь то, что идет обычное формирование жреческой касты - тех, кто вольно или невольно раздувает мифологизацию жизни Рерихов...

Исходя из чего Вы сделали подобный вывод?

Исходя из непререкаемых и бесконечных восхвалений во всех выложенных видео...

Конкретно в каких видео присутствуют "непререкаемые и бесконечные восхваления"?

Это общая тенденция всех рериховских конференций, что же тут удивляться...

Мы не все рериховские конференции обсуждаем, а конкретную. Вы утверждаете, что во всех видео этой конференции присутствуют "непререкаемые и бесконечные восхваления". Приведите конкретный пример.

Национальный Рериховский комитет. Международная научно-философская конференция «Творческое наследие Е.И. Рерих и его роль в развитии науки и культуры». 23.03.2019 г.
Доклад: Солуянова И.М. «Та, которая ведёт»

Один доклад из 14 опубликованных видео?

Поймите мою мысль. Я вовсе не против НРК. Я понимаю желание Комитета собрать вокруг себя лучшую часть рериховских сообществ в единое сотрудничающее целое. Я не считаю, людей выступавших - людьми недостойными. Я не против конференций, докладов и исследований.

Я лишь указываю, что Агни-Йога привлекает не конференциями -

где один докладчик восторженно передает мысль называть горные вершины Алтая именами семьи Рерихов и их ближайших сотрудников. (Доклад: Андросова Л.А., «Урусвати – вершина Елены Рерих на Алтае»);

другой докладчик восторженно утверждает, что "поражает воображение осведомленность Е.И. практически во всех областях знания" и что "обращает на себя одно из высказываний Е.И.: "Я знаю зарождение и развитие почти каждой мысли Н.К.", и т.д. (Доклад: Солуянова И.М., "Та, которая ведет");

третий докладчик категорично утверждает, что "индивидуальная работа сегодня уже практически не засчитывается Иерархией Сил Света"- "Иерархия Сил Света сегодня посылает свой луч только груповой работе... духовной группе, духовному коллективу". "Сегодня практически 90% рериховского движения склонны считать, что их ведут. Это конечно приятное устремление..., но у Иерархии всегда один принятый ученик на физическом плане... Только группу, только школу может вести Иерархия света на этапе Водолея... все остальное - пузыри на воде". И что "последняя кульминация в сознаннии Е.И. Рерих (которая нашла отражение в недавно оцифрованных тетрадях Урусвати, которые я имела вместе с вами начать счастье читать в выложенном Музеем Востока Архиве Рерихов"), - это та, что "она осознает себя как Матерь Мира, как Матерь Вселенной!!!"…. (НРК. Жизненный путь Е.И. Рерих в свете философии Вечной Женственности. Докладчик Шлемова Н.А.);

И даже такой доклад к.филос.н Ключникова С.Ю. "НРК. Биография Елены Ивановны Рерих глазами психолога" - абсолютно ни о чем в плане оценки биографии Е.И. с точки зрения психологии. Он весь наполнен обтекаемыми фразами, что все у Е. Рерих "было выполнено блестяще", "подготовлены выдающиеся сотрудники"..., "со всех точек зрения очень достойная жизнь для подражания..."

По этому поводу я и хочу сказать, что вот это то все и ведет к фанатизму, к мифологизации, к отсутствию правды, потому что во всем этом отсутствует самое главное начало, которое способно повести за собой молодые сознания - ОТСУТСТВУЕТ ЧЕСТНОСТЬ исследователей и докладчиков и присутствует неумеренное желание славословия и желание неумеренно выдавать желаемое за действительное.

Можно утверждать, что вот за этими грудами мистификаций настоящее честное исследование применения Агни-Йоги Рерихами и их ближайшими сотрудниками еще и не проводилось.

А поэтому и напоминает эта конференция скорее партийные съезды, которые были интересны лишь собранным административным ресурсом или участие в которых давало возможность стать частью партийной элиты - своеобразного жречества коммунистической веры.

Поэтому прошу не обижаться на критический разбор, иначе за взаимными боданиями, РД действительно придет в народном русском понимании к ярлыку умственного помешательства эстетизирующей свою жизнь интеллигенции. Что уже ярко проявилось с возмущением народа Алтая против переименования их аэропорта. Так что время не ждет.


Diotima 04.04.2019 19:52

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670034)
Надо отказаться от самоуверенности в том, что рериховцы ведут себя правильно по отношению к Истине.

А как себя вести правильно по отношению к Истине?

Сидхартa 04.04.2019 20:49

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Missis (Сообщение 670040)
Вы не понимаете о чём говорите!
Если у вас есть жена, то попробуйте ей устроить испытание на верность, наняв какого-нибудь ловеласа с намерением её соблазнить. И если вдруг она сохранит вам верность, но вы потом ей обо всём расскажете, то я вам гарантирую – ВАШЕМУ БРАКУ КОНЕЦ!

Владыка Муж не может быть настолько убогим в отношениях со своей любимой Женой!


Мне жаль, что у вас такой негативный опыт в семейной жизни...но когда-нибудь "Мария Мать" в вас тоже победит. :rolleyes:

Сидхартa 04.04.2019 21:03

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 670035)
Я больше склоняюсь к версии подлога, но рассматриваю разные варианты.


Для начала надо загнать все эти тетради в базу данных по датам. Также по датам загрузить все письма ЕИ, и таким образом, связать их. Потом легко будет их изучать и анализировать. Думаю, будет видно с какого момента и что происходило.



ЗЫ: Это уже не так важно - источник все равно один и тот же.

Владимир Чернявский 04.04.2019 22:14

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 670042)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 669993)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 669992)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 669991)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 669990)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 669988)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 669985)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 669978)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 669957)
...Так называемая "научно-философская" конференция "Творческое наследие Е.И.Рерих и его роль в развитии науки и культуры" - показывает главным образом лишь то, что идет обычное формирование жреческой касты - тех, кто вольно или невольно раздувает мифологизацию жизни Рерихов...

Исходя из чего Вы сделали подобный вывод?

Исходя из непререкаемых и бесконечных восхвалений во всех выложенных видео...

Конкретно в каких видео присутствуют "непререкаемые и бесконечные восхваления"?

Это общая тенденция всех рериховских конференций, что же тут удивляться...

Мы не все рериховские конференции обсуждаем, а конкретную. Вы утверждаете, что во всех видео этой конференции присутствуют "непререкаемые и бесконечные восхваления". Приведите конкретный пример.

Национальный Рериховский комитет. Международная научно-философская конференция «Творческое наследие Е.И. Рерих и его роль в развитии науки и культуры». 23.03.2019 г.
Доклад: Солуянова И.М. «Та, которая ведёт»

Один доклад из 14 опубликованных видео?

Поймите мою мысль. Я вовсе не против НРК. Я понимаю желание Комитета собрать вокруг себя лучшую часть рериховских сообществ в единое сотрудничающее целое. Я не считаю, людей выступавших - людьми недостойными. Я не против конференций, докладов и исследований...

Поймите и меня. Мне совершенно все равно как лично Вы относитесь к НРК и что Вы думаете про "желания Комитета". Меня более волнует ситуация, когда призывы к "избавлению от мифов" строятся на откровенном передергивании и неправде.
Возможно, Вы в запале полемики для пущего эффекта сделали ошибочное и поспешное преувеличение, написав про "обычное формирование жреческой касты" и про то, что "во всех видео присутствуют непререкаемые и бесконечные восхваления", однако настораживает то, что явно видя свою неправоту, Вы и не думаете признавать свою ошибку (что было бы вполне естественно для борца с мифами), а продолжаете выискивать аргументы для подкрепления своих тезисов.
Что касается конференции и "желаний Комитета", то чего не было в этих желаниях так это то, что бы подобрать участников так, чтобы все пели в одну дуду или, еще хуже, затыкать кому-то рот, не давая высказать свое мнение в той форме, которую он считает необходимой в данном контексте.
Если Вы возьмете на себя труд непредубежденно просмотреть видео (а выложена пока половина выступлений), то придете к выводу, что на конференции были представлены разнообразные и разноплановые подходы к осмыслению рериховского наследия. Ваше право считать, что у докладчиков "отсутствует честность" и т.д., но при этом будьте готовы продемонстрировать собственную честность. Пока же я этого не вижу.

Sergius 04.04.2019 22:55

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 670055)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670034)
Надо отказаться от самоуверенности в том, что рериховцы ведут себя правильно по отношению к Истине.

А как себя вести правильно по отношению к Истине?

Смиренно принимать её такой-как-есть. Не навязывать ей своего мнения и видения. Понимать, что она вовсе не обязана соответствовать нашему эго, ожиданиям и надеждам нашего эго. Это - путь смирения эго перед Истиной. И это не просто. Но именно в этом - рост и духовное взросление.

Michael 05.04.2019 09:38

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Сидхартa (Сообщение 670064)
Для начала надо загнать все эти тетради в базу данных по датам. Также по датам загрузить все письма ЕИ, и таким образом, связать их. Потом легко будет их изучать и анализировать. Думаю, будет видно с какого момента и что происходило.

ЗЫ: Это уже не так важно - источник все равно один и тот же.

Источник как раз может быть разным даже при одном приёмнике, при хорошей подделке будет очень похоже по принципу "придут к вам с вашей молитвою на устах и горе не распознавшим".

Непредвзятая позиция именно по отношению к Истине, но не по отношению к тому, что не установлено как Истина. Да, может быть всяко, поэтому надо рассматривать разные варианты, в том числе учитывать вероятность провокаций, помех. Нельзя же верить всему сразу. Есть вполне обоснованные сомнения, поэтому у текстов остается статус спорных, независимо от того, кто во что верит, степени оптимизма/пессимизма.

Пока нет полной определенности по вопросам принадлежности тетрадей и источника текстов рано делать некоторые выводы

Michael 05.04.2019 09:57

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 670072)
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 670055)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670034)
Надо отказаться от самоуверенности в том, что рериховцы ведут себя правильно по отношению к Истине.

А как себя вести правильно по отношению к Истине?

Смиренно принимать её такой-как-есть. Не навязывать ей своего мнения и видения. Понимать, что она вовсе не обязана соответствовать нашему эго, ожиданиям и надеждам нашего эго. Это - путь смирения эго перед Истиной. И это не просто. Но именно в этом - рост и духовное взросление.


Да, но должно быть правильное внутреннее чутьё или прямое знание, что есть Истина по данному вопросу, а то иначе можно так непредвзято много чего принять за неё.

Эвиза 05.04.2019 10:19

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 669985)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 669978)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 669957)
...Так называемая "научно-философская" конференция "Творческое наследие Е.И.Рерих и его роль в развитии науки и культуры" - показывает главным образом лишь то, что идет обычное формирование жреческой касты - тех, кто вольно или невольно раздувает мифологизацию жизни Рерихов...

Исходя из чего Вы сделали подобный вывод?

Исходя из непререкаемых и бесконечных восхвалений во всех выложенных видео и здесь и в группе ВК Национального рериховского комитета. Исходя из полного нежелания анализировать именно "Творческое наследие Е.И. Рерих и его роль в развитии науки и культуры"- тему более чем сложную и неоднозначную для того набора восторженных лекторов, которые призваны были об этом вещать.

antares, давайте посмотрим на тему конференции в необрезанном виде.


То есть это торжественная конференция, посвящённая 140-летию со дня рождения
Елены Ивановны Рерих.

Эвиза 05.04.2019 10:39

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
antares и из сибири, согласитесь, было бы странно, если бы вас пригласили на юбилей,
допустим, к какому-нибудь известному писателю, а вы начали критиковать его.

Вы пришли к нему на юбилей, где собрались его друзья, родственники, коллеги и выступили на этом юбилее о том, когда и что этот писатель не так написал.

Думаю, что последствия не заставили бы себя ждать. Вы испортили бы не только отношения с присутствующими, но и испортили бы всем людям праздник.

А Елена Ивановна, не просто писатель, а участник создания нового Учения, которое читают многие люди.
Вот участники конференции и пришли выразить своё почтение юбиляру.

По-моему, это правильно, что на юбилее человеку рассказывают, что он сделал замечательного в этой жизни. Это по-человечески и по доброму.

antares 05.04.2019 10:56

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 669957)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 669895)
Выходит, что вопросов больше ни у кого к московским тетрадям нет. Антарес ушел в пучину своей жизни, и переживает свои мысли о случившемся в одиночку. А другие упавшее знамя Учения поднять похоже не в состоянии.

Как пишет один мой дорогой друг:
Цитата:

Я посмотрел записи так называемой "научно-философской конференции «Творческое наследие Е.И. Рерих и его роль в развитии науки и культуры»", научного там почти ничего нет, одни восхваления и панегирики, нет критического осмысления, нет анализа! Более-менее заинтересовал доклад: Жигота В.Э. «Культура космического сознания, метафизика всеединства и труды Е.И. Рерих». Да и то в нем полно ритуальных реверансов в сторону ЕИР. Дылыкова, при всем моем уважении к ее старости и опыту, что-то совсем не в форме. Не понятно, к чему и зачем она говорила то, что говорила)
Вообще, сборища РД, все больше напоминают, либо советские партсобрания, либо сектантские посиделки.
Скучно и пусто. Религиозный догматизм и фанатизм.

И ничего даже не упомянуто на конференции о Новых Записях, о поднятых проблемах и т.п. Приняли тактику замалчивания?
А между тем, без критического разбора, без аналитики случившегося с рериховским движением и критическим разбором положений Учения в будущее не пройти. Но где же найти такие светлые головы, которые в состоянии оторвать свои глаза от того уютного, что у них под носом и смело посмотреть в холодное небо?

Так называемая "научно-философская" конференция "Творческое наследие Е.И.Рерих и его роль в развитии науки и культуры" - показывает главным образом лишь то, что идет обычное формирование жреческой касты - тех, кто вольно или невольно раздувает мифологизацию жизни Рерихов, кто стремится утвердить обязательно непогрешимый и богоподобный облик представителей семьи Рерихов в их земной жизни, те, кто утверждает их непререкаемые надчеловеческие качества и способности и тем самым вольно или невольно отделяет их от человечества, подымая и себя вместе с ними. Наиболее достойными выглядят те исследователи, которые проводят кропотливую работу, ради установления истины тех или иных отдельных вопросов. Но в целом же ни у кого не хватает мужества заниматься исследованием истины как она была заявлена в самом названии конференции, а именнно каково "Творческое наследие Е.И. Рерих и его роль в развитии науки и культуры". Ни у кого не хватает мужества заниматься исследованием истины, как бы она на первых порах ни выглядела противоречиво.

Формирование непогрешимости и богоподобности Провозвестников всегда закрывало путь тем, кто стремился следовать за ними, ибо идти путем богоподобного может только богоподобный.

Оглядываясь на последние 30 лет рериховского движения в России, можно сказать, что всеобщая всезаполняющая борьба между центрами, между последователями того или иного "ученика Владыки", каждый из которых утверждал, что он единственный следует за Иерархией, привела к положению, что само слово "рериховец" наполнилось негативным содержанием, в семантическом поле которого присутствуют слова: невменяемый, фанатик, неадекватный, недобрый, надменный, огульно-обвиняющий, крикливый, невежественный, неуравновешенный, готовый предать ближнего, ради своего собственного понимания пути за Учителем.
Само это слово приобрело частично негативную окраску, потому что вместо чуткости сотрудничества, была явлена чуткость самоутверждения и были явлены бесконечные бодания, в бесчисленных выяснениях, кто же истинный воин света.

В общем представляется, что неважно сколько еще будет проведено воспевающих конференций, вектор развития РД как общественнного движения все больше движется к тому угрожающему положению, когда все, что связано с рериховскими обществами станет ассоциироваться у народа, как религиозное умопомешательство.

И все это несмотря на то, что неразрушимо существует величайшее явление Агни-Йоги, которое являет почти полное противоречие всему тому, что общим количеством последователей выдается за ее применение.

Пора бы уже истину-то признать хотя бы теми немногими, кто способен это увидеть.

Правильный диагноз уже половина излечения. Непогрешимости ведь никогда не существовало. Научный анализ познания и вера в непогрешимость - вещи несовместные. Нельзя служить двум богам. Выбирайте - или служение истине или фанатизм.

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 669985)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 669978)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 669957)
...Так называемая "научно-философская" конференция "Творческое наследие Е.И.Рерих и его роль в развитии науки и культуры" - показывает главным образом лишь то, что идет обычное формирование жреческой касты - тех, кто вольно или невольно раздувает мифологизацию жизни Рерихов...

Исходя из чего Вы сделали подобный вывод?

Исходя из непререкаемых и бесконечных восхвалений [всей жизни и деятельности Е.И. - добавлено] во всех выложенных видео и здесь и в группе ВК Национального рериховского комитета. Исходя из полного нежелания анализировать именно "Творческое наследие Е.И. Рерих и его роль в развитии науки и культуры"- тему более чем сложную и неоднозначную для того набора восторженных лекторов, которые призваны были об этом вещать.

Говоря о жреческой касте, я не имею в виду людей с намеренно негативными и эгоистическими целями - нет. Просто короля делает его окружение. Так и возникает непререкаемое общественное мнение, которое в данном случае определенно не служит целям развития РД.

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 670042)
Поймите мою мысль. Я вовсе не против НРК. Я понимаю желание Комитета собрать вокруг себя лучшую часть рериховских сообществ в единое сотрудничающее целое. Я не считаю, людей выступавших - людьми недостойными. Я не против конференций, докладов и исследований.

Я лишь указываю, что Агни-Йога привлекает не конференциями -

где один докладчик восторженно передает мысль называть горные вершины Алтая именами семьи Рерихов и их ближайших сотрудников. (Доклад: Андросова Л.А., «Урусвати – вершина Елены Рерих на Алтае»);

другой докладчик восторженно утверждает, что "поражает воображение осведомленность Е.И. практически во всех областях знания" и что "обращает на себя одно из высказываний Е.И.: "Я знаю зарождение и развитие почти каждой мысли Н.К.", и т.д. (Доклад: Солуянова И.М., "Та, которая ведет");

третий докладчик категорично утверждает, что "индивидуальная работа сегодня уже практически не засчитывается Иерархией Сил Света"- "Иерархия Сил Света сегодня посылает свой луч только груповой работе... духовной группе, духовному коллективу". "Сегодня практически 90% рериховского движения склонны считать, что их ведут. Это конечно приятное устремление..., но у Иерархии всегда один принятый ученик на физическом плане... Только группу, только школу может вести Иерархия света на этапе Водолея... все остальное - пузыри на воде". И что "последняя кульминация в сознаннии Е.И. Рерих (которая нашла отражение в недавно оцифрованных тетрадях Урусвати, которые я имела вместе с вами начать счастье читать в выложенном Музеем Востока Архиве Рерихов"), - это та, что "она осознает себя как Матерь Мира, как Матерь Вселенной!!!"…. (НРК. Жизненный путь Е.И. Рерих в свете философии Вечной Женственности. Докладчик Шлемова Н.А.);

И даже такой доклад к.филос.н Ключникова С.Ю. "НРК. Биография Елены Ивановны Рерих глазами психолога" - абсолютно ни о чем в плане оценки биографии Е.И. с точки зрения психологии. Он весь наполнен обтекаемыми фразами, что все у Е. Рерих "было выполнено блестяще", "подготовлены выдающиеся сотрудники"..., "со всех точек зрения очень достойная жизнь для подражания..."

По этому поводу я и хочу сказать, что вот это то все и ведет к фанатизму, к мифологизации, к отсутствию правды, потому что во всем этом отсутствует самое главное начало, которое способно повести за собой молодые сознания - ОТСУТСТВУЕТ ЧЕСТНОСТЬ исследователей и докладчиков и присутствует неумеренное желание славословия и желание неумеренно выдавать желаемое за действительное.

Можно утверждать, что вот за этими грудами мистификаций настоящее честное исследование применения Агни-Йоги Рерихами и их ближайшими сотрудниками еще и не проводилось.

А поэтому и напоминает эта конференция скорее партийные съезды, которые были интересны лишь собранным административным ресурсом или участие в которых давало возможность стать частью партийной элиты - своеобразного жречества коммунистической веры.

Поэтому прошу не обижаться на критический разбор, иначе за взаимными боданиями, РД действительно придет в народном русском понимании к ярлыку умственного помешательства эстетизирующей свою жизнь интеллигенции. Что уже ярко проявилось с возмущением народа Алтая против переименования их аэропорта. Так что время не ждет.

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 670068)
Поймите и меня. Мне совершенно все равно как лично Вы относитесь к НРК и что Вы думаете про "желания Комитета". Меня более волнует ситуация, когда призывы к "избавлению от мифов" строятся на откровенном передергивании и неправде.
Возможно, Вы в запале полемики для пущего эффекта сделали ошибочное и поспешное преувеличение, написав про "обычное формирование жреческой касты" и про то, что "во всех видео присутствуют непререкаемые и бесконечные восхваления", однако настораживает то, что явно видя свою неправоту, Вы и не думаете признавать свою ошибку (что было бы вполне естественно для борца с мифами), а продолжаете выискивать аргументы для подкрепления своих тезисов.
Что касается конференции и "желаний Комитета", то чего не было в этих желаниях так это то, что бы подобрать участников так, чтобы все пели в одну дуду или, еще хуже, затыкать кому-то рот, не давая высказать свое мнение в той форме, которую он считает необходимой в данном контексте.
Если Вы возьмете на себя труд непредубежденно просмотреть видео (а выложена пока половина выступлений), то придете к выводу, что на конференции были представлены разнообразные и разноплановые подходы к осмыслению рериховского наследия. Ваше право считать, что у докладчиков "отсутствует честность" и т.д., но при этом будьте готовы продемонстрировать собственную честность. Пока же я этого не вижу.

Я вижу, что мы с Вами не понимаем друг друга.

Я пишу о проявлениях наследия целого пласта эпохи, которой уже много десятков лет, в течение которых как минимум более 90 процентов докладов, конференций, книг о жизни и творчестве семьи Рерихов страдали откровенной мифологизацией и отсутствием честности интерпретации фактов, характеров, способностей, поступков всех членов семьи Рерихов. Образно говоря от утверждений о том, что Е. Рерих еще с детских лет безошибочно разбиралась в людях, до последних утверждений о том, что сейчас она грудью разбивает космические болиды, угрожающие Земле и устраняет ужасающие опасности, грозящие Вселенной. Вы считаете, что за подобное обожествление каждого ее шага Урусвати испытывает признательность своим последователям?

Вы же защищаете конференцию НРК "Творческое наследие Е.И.Рерих и его роль в развитии науки и культуры". Я не даю никаких оценок организаторам конференции, я лишь указываю, что просмотренные мною доклады в целом продолжают работать в русле этой, описанной мной выше мифологизации Е. Рерих.

Вы обвиняете меня в том, что я, "видя свою неправоту", даже не думаю признавать свою ошибку, добавляя при этом, что выложена лишь половина всех выступлений.
Спешу Вас уверить, что если во второй половине выступлений, которые будут выложены, будут более честным образом исследованы элементы "Творческого наследия Е.И.Рерих и его роль в развитии науки и культуры", - я первый об этом напишу.

Michael 05.04.2019 11:37

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 670042)
... третий докладчик категорично утверждает, что "индивидуальная работа сегодня уже практически не засчитывается Иерархией Сил Света"- "Иерархия Сил Света сегодня посылает свой луч только груповой работе... духовной группе, духовному коллективу". "Сегодня практически 90% рериховского движения склонны считать, что их ведут. Это конечно приятное устремление..., но у Иерархии всегда один принятый ученик на физическом плане... Только группу, только школу может вести Иерархия света на этапе Водолея... все остальное - пузыри на воде".

К сожалению, давно известное в РД явление, когда начинают утверждать своё мнение сразу от лица Учителей/Иерархии. А дальше на это начинает работать статус конференции (сообщества, к которому принадлежит выстуающий).

Владимир Чернявский 05.04.2019 11:44

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 670092)
Я вижу, что мы с Вами не понимаем друг друга.

Я пишу о проявлениях наследия целого пласта эпохи, которой уже много десятков лет.

Нет, Вы пишите о конкретных людях, обвиняя их тенденциозности и отсутствии честности.

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 670092)
Вы же защищаете конференцию НРК "Творческое наследие Е.И.Рерих и его роль в развитии науки и культуры"...

Отнюдь. Лишь указываю на очевидную предвзятость и неправду в ее оценке.

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 670092)
Вы обвиняете меня в том, что я, "видя свою неправоту", даже не думаю признавать свою ошибку, добавляя при этом, что выложена лишь половина всех выступлений...

Я не обвиняю, я константирую факт.

antares 05.04.2019 12:34

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 670089)
antares, давайте посмотрим на тему конференции в необрезанном виде.


То есть это торжественная конференция, посвящённая 140-летию со дня рождения Елены Ивановны Рерих.

Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 670091)
antares и из сибири, согласитесь, было бы странно, если бы вас пригласили на юбилей,
допустим, к какому-нибудь известному писателю, а вы начали критиковать его.

Вы пришли к нему на юбилей, где собрались его друзья, родственники, коллеги и выступили на этом юбилее о том, когда и что этот писатель не так написал.

Думаю, что последствия не заставили бы себя ждать. Вы испортили бы не только отношения с присутствующими, но и испортили бы всем людям праздник.

А Елена Ивановна, не просто писатель, а участник создания нового Учения, которое читают многие люди.
Вот участники конференции и пришли выразить своё почтение юбиляру.

По-моему, это правильно, что на юбилее человеку рассказывают, что он сделал замечательного в этой жизни. Это по-человечески и по доброму.

Все, что Вы написали, Эвиза, подходит именно к чествованию человеческих юбилеев.

Здесь же ситуация кардинально отличающаяся.

Может хватит уже бесконечных торжественных конференции?! Может пора уже приступить к честному изучению мучительного, сурового и тем самым бесценного опыта применения Провозвестниками положений Агни-Йоги в их жизни каждого дня?! Опыта тем более не бывающего без больших и малых ошибок, падений и возвышений, поскольку сталкивались немалые сознания, всей душой стремящиеся к Общему Благу с гигантскими накопленными энергиями Торговища Мира.

Не думали ли Вы о том, что честнейший анализ именно каждой оценки Рерихами того или иного человека в той или иной ситуации, их симпатий и антипатий, каждого их утверждения, например, не соответствующего действительности, или каждого их озарения, ведущего к вершинам истинного понимания, каждой самоотверженности или наоборот каждой их ошибки, основанной на заблуждении веков, впитанной с молоком матери, каждого самообольщения, основанного на ощущении мощи своего духа, каждого преувеличения так желаемого и высказанного сознанием, каждой легкости получения якобы от Учителя подтверждения страстно желаемого, каждого мучительного чувства и беспокойства о том, что может быть записано нечто неточное, нечто не от Учителя, - беспокойства, которое могло являться прямым следствием именно легкости получения якобы от Учителя страстно желаемого..., - не думаете ли Вы, что ИМЕННО ЭТО и является для честных учеников, почитающих Урусвати в духе и истине тем бесценным опытом, мучительно пройденным впереди идущими Учителями на котором тысячи и тысячи раз нужно учиться и учиться?

Sergius 05.04.2019 13:07

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 670086)
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 670072)
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 670055)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670034)
Надо отказаться от самоуверенности в том, что рериховцы ведут себя правильно по отношению к Истине.

А как себя вести правильно по отношению к Истине?

Смиренно принимать её такой-как-есть. Не навязывать ей своего мнения и видения. Понимать, что она вовсе не обязана соответствовать нашему эго, ожиданиям и надеждам нашего эго. Это - путь смирения эго перед Истиной. И это не просто. Но именно в этом - рост и духовное взросление.


Да, но должно быть правильное внутреннее чутьё или прямое знание, что есть Истина по данному вопросу, а то иначе можно так непредвзято много чего принять за неё.

Чутье, как Вы выразились, должно быть, но должен быть и анализ фактов. Без этого и "чутье" не будет доказательным.

Sergius 05.04.2019 13:16

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 670084)
Цитата:

Сообщение от Сидхартa (Сообщение 670064)
Для начала надо загнать все эти тетради в базу данных по датам. Также по датам загрузить все письма ЕИ, и таким образом, связать их. Потом легко будет их изучать и анализировать. Думаю, будет видно с какого момента и что происходило.

ЗЫ: Это уже не так важно - источник все равно один и тот же.

Источник как раз может быть разным даже при одном приёмнике, при хорошей подделке будет очень похоже по принципу "придут к вам с вашей молитвою на устах и горе не распознавшим".

Непредвзятая позиция именно по отношению к Истине, но не по отношению к тому, что не установлено как Истина. Да, может быть всяко, поэтому надо рассматривать разные варианты, в том числе учитывать вероятность провокаций, помех. Нельзя же верить всему сразу. Есть вполне обоснованные сомнения, поэтому у текстов остается статус спорных, независимо от того, кто во что верит, степени оптимизма/пессимизма.

Пока нет полной определенности по вопросам принадлежности тетрадей и источника текстов рано делать некоторые выводы

Я говорил о том, что итогом дискуссии о Новых Записях может быть то, что уже сформировались и четко обозначились, по-крайне мере, две позиции в отношении к Новым Записям и к рериховскому наследию в целом. Первая это - культизм (поклонение, безоговорочная вера всему сказанному и написанному), вторая это - исследование (непредвзятый, незаинтересованный, не принимающий на веру ничьей стороны, анализ фактов).

Sergius 05.04.2019 13:51

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 670095)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 670042)
... третий докладчик категорично утверждает, что "индивидуальная работа сегодня уже практически не засчитывается Иерархией Сил Света"- "Иерархия Сил Света сегодня посылает свой луч только груповой работе... духовной группе, духовному коллективу". "Сегодня практически 90% рериховского движения склонны считать, что их ведут. Это конечно приятное устремление..., но у Иерархии всегда один принятый ученик на физическом плане... Только группу, только школу может вести Иерархия света на этапе Водолея... все остальное - пузыри на воде".

К сожалению, давно известное в РД явление, когда начинают утверждать своё мнение сразу от лица Учителей/Иерархии. А дальше на это начинает работать статус конференции (сообщества, к которому принадлежит выстуающий).

Результат такого отношения к Рерихам - уже сформировавшийся на территории бывшего СССР культ Рерихов, "рерихианство", "шамбализм" и т.д. Т.е., по сути, новая религия из семейства нью-эйдж. А с другой стороны - профанация научного исследования наследия Рерихов, превращение объективного рассмотрения в ещё один панегирик, в очередные "ахи-охи", где "учёный" уже заранее знает о "высочайшем" значении, "пользе" и "реальности" изучаемых феноменов.

Michael 05.04.2019 13:58

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 670099)
Может хватит уже бесконечных торжественных конференции?! Может пора уже приступить к честному изучению мучительного, сурового и тем самым бесценного опыта применения Провозвестниками положений Агни-Йоги в их жизни каждого дня?! Опыта тем более не бывающего без больших и малых ошибок, падений и возвышений, поскольку сталкивались немалые сознания, всей душой стремящиеся к Общему Благу с гигантскими накопленными энергиями Торговища Мира.

Не думали ли Вы о том, что честнейший анализ именно каждой оценки Рерихами того или иного человека в той или иной ситуации, их симпатий и антипатий, каждого их утверждения, например, не соответствующего действительности, или каждого их озарения, ведущего к вершинам истинного понимания, каждой самоотверженности или наоборот каждой их ошибки, основанной на заблуждении веков, впитанной с молоком матери, каждого самообольщения, основанного на ощущении мощи своего духа, каждого преувеличения так желаемого и высказанного сознанием, каждой легкости получения якобы от Учителя подтверждения страстно желаемого, каждого мучительного чувства и беспокойства о том, что может быть записано нечто неточное, нечто не от Учителя, - беспокойства, которое могло являться прямым следствием именно легкости получения якобы от Учителя страстно желаемого..., - не думаете ли Вы, что ИМЕННО ЭТО и является для честных учеников, почитающих Урусвати в духе и истине тем бесценным опытом, мучительно пройденным впереди идущими Учителями на котором тысячи и тысячи раз нужно учиться и учиться?

Проблема явно разделяется, минимум на 2 отдельных потока, хотя в обоих всё упирается в сознания последователей.

1. Да, нужна торжественность, это укрепляет связь с Иерархией.
Но не нужен лубок и искусственность восторгов, через них происходит навязывание, что, наоборот, отталкивает людей. Заодно искусственность быстро приедается, люди перестают ходить на мероприятия на которых из года в год, звучат почти одни и те же ритуальные фразы.

Важно избегать стандартных механических славословий , следует искать достойные варианты почитания Ведущих, а они возьмутся только при росте понимания Учения, миссии Рерихов, её условий, т.е. с ростом сознания последователей. Тогда даже обычные слова можно наполнить внутренним смыслом и люди это почувствуют.

Конференции во многом (в основном) служат для встреч людей и разговоров в кулуарах, доклады - это внешняя сторона и свобода слова позволяет высказывать всякие мысли. Но не каждый доклад будет интересен всем, часть из них интересна только узкому кругу участников, это неизбежно.

2. Что касается анализа "именно каждой оценки Рерихами того или иного человека в той или иной ситуации, их симпатий и антипатий, каждого их утверждения, например, не соответствующего действительности", - это, безусловно, нужно делать, рериховедение будет развиваться. Сложность объекта изучения не отменяет исследовательскую работу, но нужна осторожность, т.к. разбор ошибок Иерархии реальных или мнимых бывает фатальным.

А недостаток информации, незнание контекста ситуаций, особенно поначалу и неготовность сознания неизбежно приведут к ошибочным выводам. Если о них заявлять громогласно (что любят делать как раз неготовые/узкие ;) сознания), может "прилететь".



Так например, биографические тексты о Н.К.Рерихе руки П.Ф.Беликова и обычного исследователя, для которого Н.К. "один из" второстепенных деятелей прошлого будут сильно различаться. Я как-то слушал доклад о книгах Учения на молодежной конференции в университете, который делался обычной студенткой, у которой смысл прочитанного благополучно проскользил по сознанию и остался только внешний механический анализ по заданию научного руководителя.

Для исследователей сокровенных деталей биографии Рерихов требуется иметь соизмеримый уровень сознания, связь с Иерархией, чтобы понимать суть духовного процесса хотя бы в необходимой мере, например кто-то уровня П.Ф.Беликова.

Michael 05.04.2019 14:02

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 670101)
Чутье, как Вы выразились, должно быть, но должен быть и анализ фактов. Без этого и "чутье" не будет доказательным.

Чтобы был анализ фактов, нужно их знать, а мы тут так и не разобрались однозначно с происхождением тетрадей и их источником.
Ну и нужно то, чем анализировать и одних мозгов для этого мало. ;)

Sergius 05.04.2019 14:07

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 670108)
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 670101)
Чутье, как Вы выразились, должно быть, но должен быть и анализ фактов. Без этого и "чутье" не будет доказательным.

Чтобы был анализ фактов, нужно их знать, а мы тут так и не разобрались однозначно с происхождением тетрадей и их источником.

Я имел в виду анализ того, что там изложено (а не происхождение тетрадей). По-моему, его было уже предостаточно, чтобы прийти к выводам.

Amarilis 05.04.2019 14:09

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 670099)
Может хватит уже бесконечных торжественных конференции?! Может пора уже приступить к честному изучению мучительного, сурового и тем самым бесценного опыта применения Провозвестниками положений Агни-Йоги в их жизни каждого дня...
Не думали ли Вы о том, что честнейший анализ именно каждой оценки Рерихами того или иного человека в той или иной ситуации, их симпатий и антипатий, каждого их утверждения, например, не соответствующего действительности, или каждого их озарения, ведущего к вершинам истинного понимания, каждой самоотверженности или наоборот каждой их ошибки...

В результате официального изучения и анализа неизбежно произойдет канонизация литературного наследия Елены Ивановны, то есть это читать можно, а на последние Записи - табу, как Вы предлагаете решить подобное разделение с наименьшими последствиями и не будет ли оно дискредитировать УЖЭ в целом?

Michael 05.04.2019 14:21

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 670109)
Я имел в виду анализ того, что там изложено (а не происхождение тетрадей). По-моему, его было уже предостаточно, чтобы прийти к выводам.

Выводы были сделаны: в них, на мой взгляд, действительно выявлены серьезные противоречия Учению, о чем писалось неоднократно с примерами таких мест и противоречий.

Но ведь никак нельзя заставить принять эти выводы всех. ;)

Это если говорить в общем , а если речь о том, чтобы рассматривать каждый кусочек текста и анализировать на предмет правильности/ошибочности, может и найдется кто-то, кто будет шерститить (процеживать) текст побуквенно, не знаю. На это нужно время, силы, соответствующий уровень сознания, доступ в Высшие Сферы / работа психической энергии, которая выбирает верный вариант ну и у такой работы должен быть смысл. Но если и найдется подобный человек, проще записать всё заново.

Michael 05.04.2019 14:26

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 670106)
Результат такого отношения к Рерихам - уже сформировавшийся на территории бывшего СССР культ Рерихов, "рерихианство", "шамбализм" и т.д. Т.е., по сути, новая религия из семейства нью-эйдж. А с другой стороны - профанация научного исследования наследия Рерихов, превращение объективного рассмотрения в ещё один панегирик, в очередные "ахи-охи", где "учёный" уже заранее знает о "высочайшем" значении, "пользе" и "реальности" изучаемых феноменов.

Есть минимум 2 явления: одно из них культ, а другое - чрезвычайное заземление Рерихов, выставление их на уровне обывателей .

Sergius 05.04.2019 14:41

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 670113)
[помнится, один из участников писал, что Махатмы для него как соседи по даче

Ну это уже - в лучшем случае, у чела богатое воображение, а в худшем - пора "крышу" латать)

adonis 05.04.2019 18:43

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 670109)
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 670108)
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 670101)
Чутье, как Вы выразились, должно быть, но должен быть и анализ фактов. Без этого и "чутье" не будет доказательным.

Чтобы был анализ фактов, нужно их знать, а мы тут так и не разобрались однозначно с происхождением тетрадей и их источником.

Я имел в виду анализ того, что там изложено (а не происхождение тетрадей). По-моему, его было уже предостаточно, чтобы прийти к выводам.

Вы хотите что бы другие сдали экзамен за Вас и при этом доказали бы правильность выбора? Не получится. Каждый должен дать ответ сам и сделать выбор только сам.
То что изложено, было испытанием ЕИР и теперь стало нашим испытанием. В таких случаях допускается умышленное внесение неверной и ложной информации.
Цитата:

....Мы оставляем это нашим слугам – dugpas, находящимся на нашей службе, давая им «carte blanche» на определенный срок с единственной целью выявить всю внутреннюю природу ученика, большинство закоулков и углов которой остались бы неясными и скрытыми навсегда, если бы не было предоставлено случая испытать поочередно все эти закоулки
http://forum.roerich.info/showpost.p...postcount=2711
В последних записях идёт смесь данного Вл и данного dugpas. Урусвати на своём уровне старалась выявить что есть что, отсюда её высказываемые сомнения. Никто не будет и более того, никто не должен делать анализ за Вас или за меня, или за кого то третьего ещё. Не может быть одного вывода для всех, ибо это экзамен для каждого в отдельности.

Сидхартa 05.04.2019 18:44

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Michael (Сообщение 670084)
Источник как раз может быть разным даже при одном приёмнике, при хорошей подделке будет очень похоже по принципу "придут к вам с вашей молитвою на устах и горе не распознавшим".

Непредвзятая позиция именно по отношению к Истине, но не по отношению к тому, что не установлено как Истина. Да, может быть всяко, поэтому надо рассматривать разные варианты, в том числе учитывать вероятность провокаций, помех. Нельзя же верить всему сразу. Есть вполне обоснованные сомнения, поэтому у текстов остается статус спорных, независимо от того, кто во что верит, степени оптимизма/пессимизма.

Пока нет полной определенности по вопросам принадлежности тетрадей и источника текстов рано делать некоторые выводы


Я имел ввиду про "левый" источник, что он один. То, что он присутствует - факт. Сейчас нужно систематизировать все новые записи по хронологии в связке с известными письмами и приступить к изучению.


Всякая заумная болтовня сейчас вокруг записей, которая стимулируется православными "зайками" - вредна. Они будут сейчас всячески торпедировать "обсуждения", что и делают собственно,



Им по зарез нужен компромат, который они могут набрать из незрелых высказываний всяких не умных "рериховцев". Не следует идти у них на поводу, ИМХО. Сейчас ситуация зафиксирована и нужно спокойно разбираться.

Diotima 05.04.2019 20:12

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 670072)
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 670055)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670034)
Надо отказаться от самоуверенности в том, что рериховцы ведут себя правильно по отношению к Истине.

А как себя вести правильно по отношению к Истине?

Смиренно принимать её такой-как-есть. Не навязывать ей своего мнения и видения. Понимать, что она вовсе не обязана соответствовать нашему эго, ожиданиям и надеждам нашего эго. Это - путь смирения эго перед Истиной. И это не просто. Но именно в этом - рост и духовное взросление.

А как Вы видите, antares и Из сибири смиренны?

Sergius 05.04.2019 20:22

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 670120)
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 670072)
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 670055)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670034)
Надо отказаться от самоуверенности в том, что рериховцы ведут себя правильно по отношению к Истине.

А как себя вести правильно по отношению к Истине?

Смиренно принимать её такой-как-есть. Не навязывать ей своего мнения и видения. Понимать, что она вовсе не обязана соответствовать нашему эго, ожиданиям и надеждам нашего эго. Это - путь смирения эго перед Истиной. И это не просто. Но именно в этом - рост и духовное взросление.

А как Вы видите, antares и Из сибири смиренны?

Вполне) Они не цепляются за старые обветшавшие мифы, не пытаются "притянуть за уши" нелепые объяснения, лишь бы остаться при своем уютном заблуждении, и ищут новые объяснения, открыты новой реинкарнации Истины.

Diotima 05.04.2019 20:42

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 670122)
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 670120)
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 670072)
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 670055)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670034)
Надо отказаться от самоуверенности в том, что рериховцы ведут себя правильно по отношению к Истине.

А как себя вести правильно по отношению к Истине?

Смиренно принимать её такой-как-есть. Не навязывать ей своего мнения и видения. Понимать, что она вовсе не обязана соответствовать нашему эго, ожиданиям и надеждам нашего эго. Это - путь смирения эго перед Истиной. И это не просто. Но именно в этом - рост и духовное взросление.

А как Вы видите, antares и Из сибири смиренны?

Вполне) Они не цепляются за старые обветшавшие мифы, не пытаются "притянуть за уши" нелепые объяснения, лишь бы остаться при своем уютном заблуждении, и ищут новые объяснения, открыты новой реинкарнации Истины.

Эко Вы перевернули!
Возможно мы с вами по-разному видим смирение.
Хотя из вашего первого определения: "Смиренно принимать её такой-как-есть. Не навязывать ей своего мнения и видения. Понимать, что она вовсе не обязана соответствовать нашему эго, ожиданиям и надеждам нашего эго."
Можно сделать вывод, что Из сибири и antares богоборцы прямо. Разве они не навязывают всем своего мнения и виденья? Разве они не считают, что они знают Истину ? Какую истину они принимают такой-как-есть? Истину собственного восприятия?
Или Вы предлагаете всем нам смириться и принять истину, которую выдали из своего эго Из сибири и antares?

Sergius 05.04.2019 21:00

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 670124)
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 670122)
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 670120)
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 670072)
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 670055)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670034)
Надо отказаться от самоуверенности в том, что рериховцы ведут себя правильно по отношению к Истине.

А как себя вести правильно по отношению к Истине?

Смиренно принимать её такой-как-есть. Не навязывать ей своего мнения и видения. Понимать, что она вовсе не обязана соответствовать нашему эго, ожиданиям и надеждам нашего эго. Это - путь смирения эго перед Истиной. И это не просто. Но именно в этом - рост и духовное взросление.

А как Вы видите, antares и Из сибири смиренны?

Вполне) Они не цепляются за старые обветшавшие мифы, не пытаются "притянуть за уши" нелепые объяснения, лишь бы остаться при своем уютном заблуждении, и ищут новые объяснения, открыты новой реинкарнации Истины.

Эко Вы перевернули!
Возможно мы с вами по-разному видим смирение.
Хотя из вашего первого определения: "Смиренно принимать её такой-как-есть. Не навязывать ей своего мнения и видения. Понимать, что она вовсе не обязана соответствовать нашему эго, ожиданиям и надеждам нашего эго."
Можно сделать вывод, что Из сибири и antares богоборцы прямо. Разве они не навязывают всем своего мнения и виденья? Разве они не считают, что они знают Истину ? Какую истину они принимают такой-как-есть? Истину собственного восприятия?
Или Вы предлагаете всем нам смириться и принять истину, которую выдали из своего эго Из сибири и antares?

Вы не поняли. При чем здесь истина Из сибири или antares'а? Я говорил о том, что Истина (в данном случае, о Рерихах) может оказаться совсем не похожей на наши привычные представления или ожидания. Готовы ли мы отказаться от них ради Неё? Или мы предпочтем биться до последнего за свои привычные мифы, придумывая себе хитроумные "отмазки"? Или, может, будем искать врагов, виноватых во всех наших собственных бедах?)) Из сибири и antares никому ничего не навязывают, они как раз предлагают и помогают нам всем проснуться от сладкого, елейного мифа, в котором пребывает РД.

Сидхартa 05.04.2019 23:10

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 670128)
...Из сибири и antares никому ничего не навязывают, они как раз предлагают и помогают нам всем проснуться от сладкого, елейного мифа, в котором пребывает РД.

Примитивный развод на понятиях. :)
Предлагать - это предлагать. Предлагать - это не ругать.



Если антаресу не нравятся конференции - не вопрос - предложи свою и покажи как надо. Тем более ругать то, на что ты повлиять не в состоянии - это вооще последнее дело.

ЗЫ: Есть большая разница между борьбой против войны и борьбой за мир. Банальные же вещи.

Если кто-то кого-то только ругает...он просто забыл основы АЙ. Учение АЙ - учение утверждающее.

Из сибири 06.04.2019 10:07

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Сидхартa (Сообщение 670133)
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 670128)
...Из сибири и antares никому ничего не навязывают, они как раз предлагают и помогают нам всем проснуться от сладкого, елейного мифа, в котором пребывает РД.

Примитивный развод на понятиях. :)
Предлагать - это предлагать. Предлагать - это не ругать.

Если антаресу не нравятся конференции - не вопрос - предложи свою и покажи как надо. Тем более ругать то, на что ты повлиять не в состоянии - это вооще последнее дело.

А что если отзеркалить Ваши слова против Вас же? А именно:

Если Сидхарту не нравятся исследования Антареса - не вопрос - предложите свои исследования московских тетрадей ЕИР, откройте свою тему, покажите нам как надо исследовать дневники ЕИР, так чтобы быть в восторге от того, что можно в них прочитать. Зачем Вы ругаете то, на что повлиять не в состоянии? Ведь как говорится: собака лает - караван идет! Антарес не одинок в своем мнении, он лишь смельчак, дерзнувший последовательно выразить свое возмущение. Посмотрите как молчит форум по сравнению с былыми годами! И это показатель общественного отношения к рериховской тематике. И в чем проблема? В конфликте мифа с реальностью. Народ наелся мифологии, переварил ее, усвоив то, что она могла дать. Но теперь нужно более тщательное пытливое исследование, и желательно с тем, чтобы мы могли использовать это в духовной работе и совершенствовании себя и общества.

Потому, Сиддхарта, мало что изменится от того, что Вы нападаете на Антареса и подобных ему. Это запрос общества. До тех пор пока не возьметесь и не проведете хотя бы в малой степени сопоставимую работу с той, что провел Антарес и команда, поддержавшая его тематические исследования, Ваши слова - пусты.

И если бы в рериховском движении был бы титул победителя года, за самую впечатляющую проведенную исследовательскую работу во внутреннем (духовно-практическом) рериховедении, то я несомненно пальму первенства вручил бы Антаресу.

И вот еще что: НЕ занимайтесь сами разводом на понятия, трудитесь над Дневниками и публикуйте свои исследования - и, обещаю, мы по достоинству оценим Ваши исследования, и даже поклонимся Вам в ноги, если сможете опровергнуть сказанное Антаресом. И я думаю, он сам будет Вам очень благодарен. Так как это осознание того с чем мы столкнулись далеко не легкое и даже мучительное (Антарес часто стал это слово упоминать)
Цитата:

Сообщение от Сидхартa (Сообщение 670133)
Есть большая разница между борьбой против войны и борьбой за мир. Банальные же вещи.
Если кто-то кого-то только ругает...он просто забыл основы АЙ. Учение АЙ - учение утверждающее.

Мы однозначно хотим мира и прогресса в работе над Учением. Потому, чтобы с Вашей стороны не было бла-бла-бла потрудитесь быть последовательными в своих исследованиях и достаточно убедительным, чтобы поверить Вам..

Владимир Чернявский 06.04.2019 10:37

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 670128)
Из сибири и antares никому ничего не навязывают, они как раз предлагают и помогают нам всем проснуться от сладкого, елейного мифа, в котором пребывает РД.

А уже доказано априори, что РД пребывает во сне сладкого, елейного мифа?

mika_il 06.04.2019 11:23

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 670198)
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 670128)
Из сибири и antares никому ничего не навязывают, они как раз предлагают и помогают нам всем проснуться от сладкого, елейного мифа, в котором пребывает РД.

А уже доказано априори, что РД пребывает во сне сладкого, елейного мифа?

Людям хочется идейной борьбы, эмоционального накала, активных дебатов. "Он кричит и тучи слышат радость в смелом крике птицы. В этом крике - жажда бури!" Это показательный критерий, каково общее состояние мысли в РД.

Сидхартa 06.04.2019 11:52

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670188)

А что если отзеркалить Ваши слова против Вас же? А именно:

Если Сидхарту не нравятся исследования Антареса - не вопрос - предложите свои исследования московских тетрадей ЕИР, откройте свою тему, покажите нам как надо исследовать дневники ЕИР, так чтобы быть в восторге от того, что можно в них прочитать. Зачем Вы ругаете то, на что повлиять не в состоянии? Ведь как говорится: собака лает - караван идет!.

Вот именно - бла-бла-бла. Вы сами с собой разговариваете. Нигде я не выражал какое-либо недовольство постами антареса. У меня есть свое мнение о них, но вы не поймете его. :)..потому что в караване ..и лаете. :)

Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670188)
Антарес не одинок в своем мнении, он лишь смельчак, дерзнувший последовательно выразить свое возмущение. Посмотрите как молчит форум по сравнению с былыми годами! И это показатель общественного отношения к рериховской тематике. И в чем проблема? В конфликте мифа с реальностью. Народ наелся мифологии, переварил ее, усвоив то, что она могла дать. Но теперь нужно более тщательное пытливое исследование, и желательно с тем, чтобы мы могли использовать это в духовной работе и совершенствовании себя и общества.

Если народ чего-то наелся...ну это народ все же...естественный процесс

Скоро все измениться..и не благодаря вам с более "пытливым исследованием". :)

Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670188)
Потому, Сиддхарта, мало что изменится от того, что Вы нападаете на Антареса и подобных ему. Это запрос общества. До тех пор пока не возьметесь и не проведете хотя бы в малой степени сопоставимую работу с той, что провел Антарес и команда, поддержавшая его тематические исследования, Ваши слова - пусты.

Вы опять живете в своем воображении. Где вы видели, что я "нападаю"?

Я всего лишь напомнил про более длинную линию, если вы понимаете о чем это.

Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670188)
И если бы в рериховском движении был бы титул победителя года, за самую впечатляющую проведенную исследовательскую работу во внутреннем (духовно-практическом) рериховедении, то я несомненно пальму первенства вручил бы Антаресу.

Ветер в спину, не озабочен лаврами. Я бы и вам дал этот титул, если бы свалили отсюда. :)

Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670188)
И вот еще что: НЕ занимайтесь сами разводом на понятия, трудитесь над Дневниками и публикуйте свои исследования - и, обещаю, мы по достоинству оценим Ваши исследования, и даже поклонимся Вам в ноги, если сможете опровергнуть сказанное Антаресом.

Знаете, чем хуже ваша оценка меня - тем мне лучше. Скажу более, что сам иногда делаю так, чтобы оценка была похуже - утомили "незванные" ученики. :rolleyes:
Цитата:

Цитата:

Есть большая разница между борьбой против войны и борьбой за мир. Банальные же вещи.
Если кто-то кого-то только ругает...он просто забыл основы АЙ. Учение АЙ - учение утверждающее.
Мы однозначно хотим мира и прогресса в работе над Учением. Потому, чтобы с Вашей стороны не было бла-бла-бла потрудитесь быть последовательными в своих исследованиях и достаточно убедительным, чтобы поверить Вам..
Верьте себе - мне необязательно...И мои иследования вы никогда не увидите. Я всего лишь в двух словах обрисовал с чего начать - с систематизации записей в единую структуру. И это фсе. Дальше сами, своими ножками. Адонис тут прав, ИМХО.Максимум, что можно сделать - выложить в публичное пространство эти структурированные подборки.

Сидхартa 06.04.2019 11:57

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от mika_il (Сообщение 670204)
Людям хочется идейной борьбы, эмоционального накала, активных дебатов. "Он кричит и тучи слышат радость в смелом крике птицы. В этом крике - жажда бури!" Это показательный критерий, каково общее состояние мысли в РД.


Ню-ню. Чо слова то теряете - держите потерянное - надо было так: ""православным" людям хочется идейной борьбы"...рериховцев

Diotima 06.04.2019 13:08

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 670128)
Вы не поняли. При чем здесь истина Из сибири или antares'а? Я говорил о том, что Истина (в данном случае, о Рерихах) может оказаться совсем не похожей на наши привычные представления или ожидания. Готовы ли мы отказаться от них ради Неё? Или мы предпочтем биться до последнего за свои привычные мифы, придумывая себе хитроумные "отмазки"? Или, может, будем искать врагов, виноватых во всех наших собственных бедах?)) Из сибири и antares никому ничего не навязывают, они как раз предлагают и помогают нам всем проснуться от сладкого, елейного мифа, в котором пребывает РД.

Я прекрасно вас поняла, но понимаете ли вы всю ответственность своих слов?
Когда книги лежат на полке, они могут столетиями там лежать и ничего не случится. Но если кто-то взял и прочитал слово , написанное там, слово оживает. Это чистой воды магия.
Каждый читающий слово вносит туда ментальные свои накопления, вносит свою психическую энергию, и самое главное он под определенным углом вводит туда вектор своего духовного направления, т.е. по сути наполняет той сущностью, которая в нем.

Поэтому, когда говорят,
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 670128)
При чем здесь истина Из сибири или antares'а?

Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 670128)
Из сибири и antares никому ничего не навязывают,

Лукавят.

Потому что, когда говорят: «смиритесь перед истиной», обычно подразумевают кого-то конкретного, перед чьей интерпретацией истины должны смириться.

Или когда
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 670122)
Вполне (смиренны) Они не цепляются за старые обветшавшие мифы, не пытаются "притянуть за уши" нелепые объяснения, лишь бы остаться при своем уютном заблуждении, и ищут новые объяснения, открыты новой реинкарнации Истины.

а потом открывается, что


Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670188)
он лишь смельчак, дерзнувший последовательно выразить свое возмущение.

Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670188)
И если бы в рериховском движении был бы титул победителя года, за самую впечатляющую проведенную исследовательскую работу во внутреннем (духовно-практическом) рериховедении, то я несомненно пальму первенства вручил бы Антаресу.

Цитата:

Сообщение от mika_il (Сообщение 670204)
Людям хочется идейной борьбы, эмоционального накала, активных дебатов. "Он кричит и тучи слышат радость в смелом крике птицы. В этом крике - жажда бури!"

То "смирение" на лицо.

antares 06.04.2019 13:14

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 670198)
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 670128)
Из сибири и antares никому ничего не навязывают, они как раз предлагают и помогают нам всем проснуться от сладкого, елейного мифа, в котором пребывает РД.

А уже доказано априори, что РД пребывает во сне сладкого, елейного мифа?

Если бы РД не пребывало во сне сладкого, елейного мифа, то оно бы давно уже практически исследовательски сотрудничало с научным сообществом в новых открытиях, поднимающих материальные изыскания гармонизации жизни на новые духовные ступени. И тем самым создало бы зовущий магнит для многих новых сознаний. Магнит - показывающий многим - вот как реально можно сделать жизнь лучше.

Лучше не спать сладко, дожидаясь, когда те, кто считает себя последователями Агни-Йоги, сами начнут массово говорить об этой мифологизации, достойной фараонов упадочных эпох Египта. Не ждать, когда начнут говорить о том, что Е.И. и Н.К. вовсе не представляли из себя всеведущих супергероев, Агни-Йогов, видящих на расстоянии сознания людей, их прошлое и будущее, Агни-Йогов, победивших раз и навсегда притяжения своих низших центров. Не ждать, когда начнут говорить о том, что Рерихи не посещали Шамбалу в физическом теле, как утверждала, например, Шапошникова. Не ждать, когда начнут говорить о том, что Рерихи не знали о протекании мировых будущих событий (как, например, Е.И., детально и однозначно описывающая это в последних письмах). Не ждать, когда начнут говорить о том что и Е.И. и целый ряд сотрудников и их учеников часто выдавали желаемое за действительное, как в искренних устремлениях к Общему Благу, так и в дневниковых записях, долженствующих правдиво отражать Общения с Учителями.

И заметьте, все это я пишу не для того, чтобы развенчать образы Рерихов и их учеников. Наоборот, я стремлюсь честно увидеть их настоящими и живыми. И это видение не умаляет, но возвышает их, так как они шли первыми. Нужно понять, что истинная наука начинается с честных наблюдений фактов, их закономерностей, честного выведения причин и следствий, гипотез и теорий, которые всегда можно проверить опытным путем. Может быть именно поэтому Учитель так настойчиво советовал всем ученикам писать подробнейшие дневники? Чтобы новая наука будущего, долженствующая родиться на стыке тысячелетнего опыта наблюдений Агни-Йоги и опытного нахождения закономерностей современной науки могла иметь в своем распоряжении бесценный материал попыток практического освоения кругом Рерихов опыта Агни-Йоги.

Владимир Чернявский 06.04.2019 13:21

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 670222)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 670198)
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 670128)
Из сибири и antares никому ничего не навязывают, они как раз предлагают и помогают нам всем проснуться от сладкого, елейного мифа, в котором пребывает РД.

А уже доказано априори, что РД пребывает во сне сладкого, елейного мифа?

Если бы РД не пребывало во сне сладкого, елейного мифа, то оно бы давно уже практически исследовательски сотрудничало с научным сообществом в новых открытиях, поднимающих материальные изыскания гармонизации жизни на новые духовные ступени. И тем самым создало бы зовущий магнит для многих новых сознаний. Магнит - показывающий многим - вот как реально можно сделать жизнь лучше.

Хм... давайте тогда разберемся с текущей мизансценой. Я правильно понял, что "Из сибири" и "antares" уже проснулись от этого "елейного мифа" и уже начали "практически исследовательски сотрудничало с научным сообществом в новых открытиях"?

antares 06.04.2019 13:37

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 670224)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 670222)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 670198)
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 670128)
Из сибири и antares никому ничего не навязывают, они как раз предлагают и помогают нам всем проснуться от сладкого, елейного мифа, в котором пребывает РД.

А уже доказано априори, что РД пребывает во сне сладкого, елейного мифа?

Если бы РД не пребывало во сне сладкого, елейного мифа, то оно бы давно уже практически исследовательски сотрудничало с научным сообществом в новых открытиях, поднимающих материальные изыскания гармонизации жизни на новые духовные ступени. И тем самым создало бы зовущий магнит для многих новых сознаний. Магнит - показывающий многим - вот как реально можно сделать жизнь лучше.

Хм... давайте тогда разберемся с текущей мизансценой. Я правильно понял, что "Из сибири" и "antares" уже проснулись от этого "елейного мифа" и уже начали "практически исследовательски сотрудничало с научным сообществом в новых открытиях"?

Проведенные мною исследования действительно показали мне, до каких степеней мифологизации всего, что связано с Рерихами дошло РД в своей основе. Но я пока не считаю, что данная площадка может служить местом такого подробного обсуждения. Скорее это честный внутренний путь изучения каждого, считающего себя последователем Агни-Йоги в глубине своего сердца.

mika_il 06.04.2019 15:38

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 670224)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 670222)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 670198)
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 670128)
Из сибири и antares никому ничего не навязывают, они как раз предлагают и помогают нам всем проснуться от сладкого, елейного мифа, в котором пребывает РД.

А уже доказано априори, что РД пребывает во сне сладкого, елейного мифа?

Если бы РД не пребывало во сне сладкого, елейного мифа, то оно бы давно уже практически исследовательски сотрудничало с научным сообществом в новых открытиях, поднимающих материальные изыскания гармонизации жизни на новые духовные ступени. И тем самым создало бы зовущий магнит для многих новых сознаний. Магнит - показывающий многим - вот как реально можно сделать жизнь лучше.

Хм... давайте тогда разберемся с текущей мизансценой. Я правильно понял, что "Из сибири" и "antares" уже проснулись от этого "елейного мифа" и уже начали "практически исследовательски сотрудничало с научным сообществом в новых открытиях"?

Они не проснулись. Из слов антареса можно понять, что старое давно не удовлетворяет, а новое никак не рождается, ситуация затянувшаяся и отягощающая. В таких случаях человека обуревает жажда суетной деятельности - "надо что-то делать, неважно что, но делать надо". Поэтому очередная серия бесконечного сериала "о ревизии" представлений и источников. Лично я дважды ненавязчиво предлагал антаресу попробовать изменить подход, чтобы "ревизия" не представляла бестолковое перекладывание "из пустого в порожнее". Но почти все рериховцы одинаковой ленинско-марксистской закваски, их Учение "верно, потому что оно всесильно, и всесильно, потому что оно верно". Они априори не признают явления критики. Гипотетически некоторые допускают возможность конструктивной критики, но фактически не учитывают, что реализация данной возможности это их обязанность, а не их оппонентов не из числа рериховцев. Поэтому они изгоняют любую критику (в т.ч. и справедливую) и ждут пока "само образуется" либо "кто-то сделает". А если критика происходит изнутри РД и остракизм невозможен, то они предпочитают делиться по лагерям единомышленников и обвинять друг друга в сектанстве и злонамеренном искажении и подлоге. Это единственное движение мысли, которое возможно наблюдать на публике.

mika_il 06.04.2019 15:42

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Сидхартa (Сообщение 670211)
Ню-ню. Чо слова то теряете - держите потерянное - надо было так: ""православным" людям хочется идейной борьбы"...рериховцев

:) Ой. Это не я потерял, у меня такого не имеется.

Владимир Чернявский 06.04.2019 15:50

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 670227)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 670224)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 670222)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 670198)
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 670128)
Из сибири и antares никому ничего не навязывают, они как раз предлагают и помогают нам всем проснуться от сладкого, елейного мифа, в котором пребывает РД.

А уже доказано априори, что РД пребывает во сне сладкого, елейного мифа?

Если бы РД не пребывало во сне сладкого, елейного мифа, то оно бы давно уже практически исследовательски сотрудничало с научным сообществом в новых открытиях, поднимающих материальные изыскания гармонизации жизни на новые духовные ступени. И тем самым создало бы зовущий магнит для многих новых сознаний. Магнит - показывающий многим - вот как реально можно сделать жизнь лучше.

Хм... давайте тогда разберемся с текущей мизансценой. Я правильно понял, что "Из сибири" и "antares" уже проснулись от этого "елейного мифа" и уже начали "практически исследовательски сотрудничало с научным сообществом в новых открытиях"?

Проведенные мною исследования действительно показали мне, до каких степеней мифологизации всего, что связано с Рерихами дошло РД в своей основе...

Где же тогда примеры Вашего "практического сотрудничества с научным сообществом в новых открытиях"?

Diotima 06.04.2019 20:16

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670188)
предложите свои исследования московских тетрадей ЕИР, откройте свою тему, покажите нам как надо исследовать дневники ЕИР, так чтобы быть в восторге от того, что можно в них прочитать.

И это показатель общественного отношения к рериховской тематике. И в чем проблема? В конфликте мифа с реальностью. Народ наелся мифологии, переварил ее, усвоив то, что она могла дать. Но теперь нужно более тщательное пытливое исследование, и желательно с тем, чтобы мы могли использовать это в духовной работе и совершенствовании себя и общества.


трудитесь над Дневниками и публикуйте свои исследования - и, обещаю, мы по достоинству оценим Ваши исследования, и даже поклонимся Вам в ноги,

Мы однозначно хотим мира и прогресса в работе над Учением. .

Если бы меня спросили, в чем насущная потребность для РД в настоящий момент, я бы ответила так:
Пока мы будем духовную работу смешивать с тщательным пытливым исследованием каждого слова ЕИР, мы будем топтаться на месте.
Будущее Рериховского Движения вижу в единении,
но не вокруг полоскания имен и перемывания костей основателей Агни Йоги, это не целесообразная затрата сил и жизней.
А на совершенствовании своего сознания.
Объединение возможно сделать не на физическом плане, так как мы разбросаны по всей земле, и не на эмоциональном плане, так как эмоции у большинства еще не уравновешены и это может привести к разным склокам. Но на ментальном уровне.
Ментальное пространство может объединить нас, если мы будем подходить к работе как исследователи законов и категорий духовного пути. Если мы будем пользоваться научными методами в рассмотрении терминов и понятий и вырабатывать общие подходы. При этом уважительно относясь к разным точкам зрения, не критикуя, и не выставляя аргументы типа " а Елена Ивановна сказала..."
Главное в подходе к исследованию считаю необходимым рассматривать собственный опыт, учитывая, что если у десяти человек по одному разных опытов и они ими поделятся, то у каждого будет по десять.
Поле работы не меряно, столько нужно понять и усвоить , время не ждет.

Из сибири 06.04.2019 21:25

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 670271)
Если бы меня спросили, в чем насущная потребность для РД в настоящий момент, я бы ответила так:
Пока мы будем духовную работу смешивать с тщательным пытливым исследованием каждого слова ЕИР, мы будем топтаться на месте. Будущее Рериховского Движения вижу в единении... Ментальное пространство может объединить нас, если мы будем подходить к работе как исследователи законов и категорий духовного пути.

Нас уже сейчас объединяет Учение Агни Йоги, которому мы, каждый в своей мере, посвятили свою жизнь. И раз вопрос не о чем-то абстрактном, но о наших жизнях, то мы обязаны очень внимательно относиться к словам Елены Рерих и к происхождению высказанных ею мыслей. От этого зависит многое. В том числе и то, какое будущее нас ждет.

Что касается упоминаемого Вами совершенствовании сознания, то ведь оно происходит постоянно, если мы открыты к познанию мира. Наш ум постоянно адаптируется к новым условиям жизни и представлений о мире. И это еще мощнее, если есть цель, идеал, к которому стремиться. И раз наш Идеал обозначен Рерихами, то все, что с этим вопросом связано - чрезвычайно важно, жизненно важно.

Отсюда, столь болезненными являются вопросы, связанные с содержанием Дневников. Эти Дневники для нас вовсе не нечто индивидуально интимное, принадлежащее только ЕИР, но то, что непосредственно касается событий нашей внутренней жизни. И нашей устойчивости в этом мире. Потому что мы последователи Учения Агни Йога, и значит - заложники убеждений Матери Агни Йоги. Наши цели сформированы ею, наш Идеал совершенства - связан с нею.

Все связанное с ее жизнью - должно по идее достраивать картину Высокого Идеала, который у нас построен Учением Живой Этики. Матерь Агни Йоги - пример для подражания. И именно потому Дневники так важны нам, чтобы поймать каждую черту, каждую особенность ее поведения, впитать в себя представления Матери о жизни, разделить с ней ее тревоги и переживания, усвоить ее опыт, чтобы продолжить его и по-своему воплотить в своей жизни.

Потому в нашей критике записей Тетрадей (на основании расхождения с Учением Живой Этики) нет праздности, но чуткое отношение к переживаниям рериховцев.
_______________

Вашу фразу об объединении рериховцев не на физическом плане, а на ментальном, лучше отнести к тому, что я сказал выше - нас всех объединяет Учение и общие поиски смыслов. И в этом отношении мы уже сейчас в той или иной мере едины. Ведь даже будучи оппонентами, мы объединены совместными беседами на форуме и нас занимает некая общая для нас проблематика, иначе бы и общение наше не состоялось. Но оно есть. Думаете имеет смысл требовать большего - и всех организованно выстраивать как единый слаженный организм?

Замечу, что Ваше высказывание "уважительно относясь к разным точкам зрения, не критикуя, и не выставляя аргументы типа " а Елена Ивановна сказала..." - весьма странно логически построено. Если Вы уважительно будете относиться к моей точке зрения, то и моя критика также будет уважаема Вами.

Помните завет Учения?
Цитата:

Но покройте отрицательное суждение Нашим Учением, и весь город врага покроется куполом Нашего Братства, ибо купол этот вместит все!
так что покройте отрицательное суждение, если нашли его в моих постах, куполом Учения и улыбнитесь мне. И я не смогу удержаться, и улыбнусь Вам в ответ. ))

Diotima 06.04.2019 21:54

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670275)
Вашу фразу об объединении рериховцев не на физическом плане, а на ментальном, лучше отнести к тому, что я сказал выше - нас всех объединяет Учение и общие поиски смыслов. И в этом отношении мы уже сейчас в той или иной мере едины. Ведь даже будучи оппонентами, мы объединены совместными беседами на форуме и нас занимает некая общая для нас проблематика, иначе бы и общение наше не состоялось. Но оно есть. Думаете имеет смысл требовать большего - и всех организованно выстраивать как единый слаженный организм?

На мой взгляд, сейчас единство рериховцев напоминает кипение бульона в кастрюльке. Кастрюлька держит.
Но настанет время когда рериховцы будут как один из ведущих энергетических центров в теле Планетарного Логоса.
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670275)
Замечу, что Ваше высказывание "уважительно относясь к разным точкам зрения, не критикуя, и не выставляя аргументы типа " а Елена Ивановна сказала..." - весьма странно логически построено. Если Вы уважительно будете относиться к моей точке зрения, то и моя критика также будет уважаема Вами.

Логика моего высказывания в том, что критика вообще не может считаться конструктивной точкой зрения, она разрушает. Конструктивно предлагать альтернативу.
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670275)
Помните завет Учения?
Цитата:
Но покройте отрицательное суждение Нашим Учением, и весь город врага покроется куполом Нашего Братства, ибо купол этот вместит все!
так что покройте отрицательное суждение, если нашли его в моих постах, куполом Учения и улыбнитесь мне. И я не смогу удержаться, и улыбнусь Вам в ответ. ))

Лучшая улыбка- улыбка взаимопонимания.:)

Эвиза 07.04.2019 17:29

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 670099)

Цитата:

Сообщение от Эвиза (Сообщение 670091)
antares и из сибири, согласитесь, было бы странно, если бы вас пригласили на юбилей,
допустим, к какому-нибудь известному писателю, а вы начали критиковать его.

Вы пришли к нему на юбилей, где собрались его друзья, родственники, коллеги и выступили на этом юбилее о том, когда и что этот писатель не так написал.

Думаю, что последствия не заставили бы себя ждать. Вы испортили бы не только отношения с присутствующими, но и испортили бы всем людям праздник.

А Елена Ивановна, не просто писатель, а участник создания нового Учения, которое читают многие люди.
Вот участники конференции и пришли выразить своё почтение юбиляру.

По-моему, это правильно, что на юбилее человеку рассказывают, что он сделал замечательного в этой жизни. Это по-человечески и по доброму.

Все, что Вы написали, Эвиза, подходит именно к чествованию человеческих юбилеев.
Здесь же ситуация кардинально отличающаяся.

То есть, как чествовать, то мы не должны подходить, как к человеческим юбилеям.

А почему тогда в других местах:

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 669979)
...Рерихи в своих воплощениях 20 века,[/i][/b] пока мы не найдем в себе мужества отбросить всю надуманную мифологическую мишуру, пока мы не увидим их как живых реальных людей, .

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 669979)
..Пока мы не поймем, что Провозвестники были хоть и духовными, но всего лишь людьми своего времени, со своими недостатками, мы не найдем честного пути их применения и утверждения Агни-Йоги. .

То есть в одном случае подходить с человеческими мерками нельзя, а в другом надо?

antares, как это понимать?

alex61 07.04.2019 17:51

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
АГНИ ЙОГА давалась на тысячелетия, и при чем здесь "они были такие же люди с недостатками", РЕРИХИ передали нам знания, и Елена Ивановна всегда говорила-это не мои знания, а я их только передала, нужно отдельно смотреть на жизнь людей, даже ОЧЕНЬ ДУХОВНЫХ, и на знания тысячелетий!

alex61 07.04.2019 17:56

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Читая ГРАНИ АГНИ ЙОГИ, мы видим РЕРИХОВ рядом с ВЛАДЫКОЙ, и ОН называет УРУСВАТИ БЛИЖАЙШЕЙ К НЕМУ, а где вы будете?, открывающие свой "астральный голос" против.

Из сибири 07.04.2019 20:12

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от alex61 (Сообщение 670354)
Читая ГРАНИ АГНИ ЙОГИ, мы видим РЕРИХОВ рядом с ВЛАДЫКОЙ, и ОН называет УРУСВАТИ БЛИЖАЙШЕЙ К НЕМУ, а где вы будете?, открывающие свой "астральный голос" против.

Может быть сможете еще что-то предложить почитать, кроме указанных Вами произведений, чтобы мы могли убедиться в объективной достоверности слов?

А так получается мы просто верим на слово лицу говорящему о себе и о своем положении, и далее заинтересованному лицу (ученику) о положении своего Учителя. Но у нас нет ни одного третьего - незаинтересованного лица, который мог бы выразить объективную оценку.

Поэтому - все это область мистики и веры. То есть область заявлений такого толка, которые невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть.

Вообще миф это весьма позитивное явление для формирования культурной традиции и придания смыслов нашей деятельности. Но это не значит что миф имеет под собой реальное положение дел. Имы должны на сегодняшний день это учитывать.

Вас устраивает и восхищает (а как иначе) высказывание Абрамова, что "мы видим РЕРИХОВ рядом с ВЛАДЫКОЙ, и ОН называет УРУСВАТИ БЛИЖАЙШЕЙ К НЕМУ".

Но мог ли Абрамов сказать что-то иное? Ведь иначе весь смысл его жизнедеятельности рухнул бы. Его ум не мог допустить другое положение дел.

Впрочем примерно также вели себя христанские апостолы - воспевали своего Учителя. И это сформировало религиозную культуру западной цивилизации. С этим нельзя не считаться, но и утверждать что все так было на самом деле тоже невозможно. Это вопрос веры.

А раз это вопрос веры, то кидаться в участника форума словами:
Цитата:

а где вы будете?
на мой взгляд, неэтично. Также христианин в упрек может ставить:
- Иисус воскрес, а где вы будете?!

И ответите - однажды и я как истинный христианин - воскресну! И с таким же успехом можно сказать, что однажды и все Агни-Йоги окажутся рядом Владыкой как и Матерь Агни Йоги.

И это все - замечательно, это важно, но это религиозное мышление, а не научное.

Из сибири 07.04.2019 20:35

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Мы должны понимать, что для религиозного мышления было бы лучше, чтобы московские дневники не существовали вообще. Тогда образ Рерихов мог спокойно быть овеян легендами. И там где не было достоверных фактов, сознание людей дорисовало бы подробности взамен реальной физической жизни Рерихов, превращая их образ в идеалы новой религии.

Но Елена Рерих зачем-то оставила дневники, в которых весьма неприятные для чистоты религиозного толка высказывания. А сыновья почему-то не отредактировали дневники и не уничтожили их. Почему?

И здесь можно предположить, что основная ценность может быть именно в том, чтобы научное мышление могло разобраться с феноменом жизни Рерихов. Может быть сами Рерихи думали об этом? Так сказать чтобы человечество и прежде всего народ России разобрался с мастерской духа: Произведением - основным наследием жизнедеятельности Рерихов - Учением Живой Этики и картинами Н.Рериха, но также и фрагментами их жизни, и тем как создавались записи.

Это ведь ценнейший материал для психологии и психофизики будущего. Не стоит фыркать, надо потрудиться все это осмыслить так, чтобы это все могло обогатить культуру России. Была ли Елена Рерих источником вдохновенных идей, а Николай Рерих оформлял Учение Живой Этики или же Елена Рерих сама впоследствии оформляла в Учение свои дневниковые записи и записи совместных Высоких бесед.

Все это может быть изучаемо. И, если я правильно понимаю, Владимир Чернявский совместно с другими исследователями в своих работах где-то в этом направлении двигается. Я думаю это перспективно.

(Версию с подлогом тетрадей ЕИР я не рассматриваю. У нее недостаточно доказательной базы.)

Amarilis 07.04.2019 22:25

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670376)
Но Елена Рерих зачем-то оставила дневники, в которых весьма неприятные для чистоты религиозного толка высказывания... Это ведь ценнейший материал для психологии и психофизики будущего....надо потрудиться все это осмыслить так, чтобы это все могло обогатить культуру России.

Если как Вы сообщаете "дневники содержат весьма неприятные для чистоты религиозного толка высказывания", тогда в чем конкретно заключается их значимость как "ценнейшего материала для психологии и психофизики будущего"?

Из сибири 08.04.2019 06:53

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 670385)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670376)
Но Елена Рерих зачем-то оставила дневники, в которых весьма неприятные для чистоты религиозного толка высказывания... Это ведь ценнейший материал для психологии и психофизики будущего....надо потрудиться все это осмыслить так, чтобы это все могло обогатить культуру России.

Если как Вы сообщаете "дневники содержат весьма неприятные для чистоты религиозного толка высказывания", тогда в чем конкретно заключается их значимость как "ценнейшего материала для психологии и психофизики будущего"?

Значимость заключается в том, что в дневниках хотя и вскольз, но говорится о методах получения сообщений. На основании дневниковых не отредактированных записей вероятно можно проанализировать особенности ИСС, в которых пребывала Елена Рерих, а также узнать некоторые подробности их жизни и беспокойства которые занимали сознание Рерихов. В общем - это все в копилку человеческих знаний о мастерской духотворчества. Возможно это поможет в чем-то с описанием психофизики этих процессов.

Главное, что эти записи честны, в них нет приукрашивания от рассудка (ну по крайней мере у меня сложилось такое впечатление), это непосредственный поток записей как возникали мысли или голос в голове. Феноменология этого - отдельная и по-моему весьма емкая тема исследований.

Рерихи посвятили свою жизнь в духовном ее аспекте установлению контакта с Шамбалой, в Великими Учителями человечества. По возможности конечно им хотелось выйти на физический контакт с Махатмами. И, насколько я понимаю, исходя из исследований, которые проводили некоторые рериховцы ранее, физического контакта с Махатмами не было. Единственная связь - это Высокие собеседования посредством стола, автоматического письма и записывания мыслей, голосов, звуков, образов, возникающих в сознании.

То, что у Рерихов не было физического контакта с Шамбалой не является причиной для уничижения Рерихов. Как это думают некоторые. Я бы сказал так: тем хуже для мифа о Шамбале. В данном случае Рерихи были теми, кто по сути ценой своей жизни проверяли на прочность легенду о Шамбале.

Рериховцы знают и слушали ранее лекции по теме Шамбалы востоковеда и пожалуй наиболее продвинутого в России ученого-калачакроведа Андрея Стрелкова. И чем больше я слушаю и изучаю тему Шамбалы, а у него достаточно серьезный подход к этому - тем более понимаю, что фундаментально все, что мы знаем по этой теме - заблуждение. Точнее, понимать надо все совершенно иначе, не так как это сложилось в нашем общем сознании.
Также как дом Отца Небесного с облаков в небе в связи полетами в космос приходится перемещать верующим куда-то в другое место - так и с Шамбалой.

Для мягкости высказывание можно переформулировать так: все есть опредленная степень приближения в познании темы.

V 08.04.2019 11:09

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670390)
Для мягкости высказывание можно переформулировать так: все есть опредленная степень приближения в познании темы.

Или определённая степень удаления в познании темы. Конечно можно попробовать совместить несовместимое. И убедить себя путём, основанной на ложных предположениях, логики, что всё прекрасно, так и должно быть. О нас позаботятся и укажут верное решение. Но это прятание головы под подушку, а не поиск истины. Бред какой-то. Лучше выбросить книги Учения и забыть. Целее будете.

Из сибири 08.04.2019 11:15

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от V (Сообщение 670403)
Конечно можно попробовать совместить несовместимое. И убедить себя путём, основанной на ложных предположениях, логики, что всё прекрасно, так и должно быть. О нас позаботятся и укажут верное решение. Но это прятание головы под подушку, а не поиск истины. Бред какой-то. Лучше выбросить книги Учения и забыть. Целее будете.

Вы не могли бы уточнить, что Вы имеете ввиду? И зачем Вы говорите, что лучше выбросить книги Учения и забыть?

paritratar 08.04.2019 11:49

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670390)
И, насколько я понимаю, исходя из исследований, которые проводили некоторые рериховцы ранее, физического контакта с Махатмами не было

Исходя из исследований тех же некоторых рериховцев было установлено, что физический контакт с Махатмами был.

MissMaia 08.04.2019 12:03

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 670408)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670390)
И, насколько я понимаю, исходя из исследований, которые проводили некоторые рериховцы ранее, физического контакта с Махатмами не было

Исходя из исследований тех же некоторых рериховцев было установлено, что физический контакт с Махатмами был.

Было бы интересно, если бы Вы привели эти факты.

mika_il 08.04.2019 12:08

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670390)
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 670385)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670376)
Но Елена Рерих зачем-то оставила дневники, в которых весьма неприятные для чистоты религиозного толка высказывания... Это ведь ценнейший материал для психологии и психофизики будущего....надо потрудиться все это осмыслить так, чтобы это все могло обогатить культуру России.

Если как Вы сообщаете "дневники содержат весьма неприятные для чистоты религиозного толка высказывания", тогда в чем конкретно заключается их значимость как "ценнейшего материала для психологии и психофизики будущего"?

Значимость заключается в том, что в дневниках хотя и вскольз, но говорится о методах получения сообщений. На основании дневниковых не отредактированных записей вероятно можно проанализировать особенности ИСС, в которых пребывала Елена Рерих, а также узнать некоторые подробности их жизни и беспокойства которые занимали сознание Рерихов. В общем - это все в копилку человеческих знаний о мастерской духотворчества. Возможно это поможет в чем-то с описанием психофизики этих процессов.

Главное, что эти записи честны, в них нет приукрашивания от рассудка (ну по крайней мере у меня сложилось такое впечатление), это непосредственный поток записей как возникали мысли или голос в голове. Феноменология этого - отдельная и по-моему весьма емкая тема исследований.

Рерихи посвятили свою жизнь в духовном ее аспекте установлению контакта с Шамбалой, в Великими Учителями человечества. По возможности конечно им хотелось выйти на физический контакт с Махатмами. И, насколько я понимаю, исходя из исследований, которые проводили некоторые рериховцы ранее, физического контакта с Махатмами не было. Единственная связь - это Высокие собеседования посредством стола, автоматического письма и записывания мыслей, голосов, звуков, образов, возникающих в сознании.

То, что у Рерихов не было физического контакта с Шамбалой не является причиной для уничижения Рерихов. Как это думают некоторые. Я бы сказал так: тем хуже для мифа о Шамбале. В данном случае Рерихи были теми, кто по сути ценой своей жизни проверяли на прочность легенду о Шамбале.

Рериховцы знают и слушали ранее лекции по теме Шамбалы востоковеда и пожалуй наиболее продвинутого в России ученого-калачакроведа Андрея Стрелкова. И чем больше я слушаю и изучаю тему Шамбалы, а у него достаточно серьезный подход к этому - тем более понимаю, что фундаментально все, что мы знаем по этой теме - заблуждение. Точнее, понимать надо все совершенно иначе, не так как это сложилось в нашем общем сознании.
Также как дом Отца Небесного с облаков в небе в связи полетами в космос приходится перемещать верующим куда-то в другое место - так и с Шамбалой.

Для мягкости высказывание можно переформулировать так: все есть опредленная степень приближения в познании темы.

Ну то есть Записи хороши только как дидактический материал к Канону. К главной Идее они ничего не добавляют, а к пониманию как воздействует Идея добавляют непосредственно. Так примерно?

Из сибири 08.04.2019 13:04

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 670409)
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 670408)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670390)
И, насколько я понимаю, исходя из исследований, которые проводили некоторые рериховцы ранее, физического контакта с Махатмами не было

Исходя из исследований тех же некоторых рериховцев было установлено, что физический контакт с Махатмами был.

Было бы интересно, если бы Вы привели эти факты.

Действительно интересно, приведите пожалуйста эти исследования.

Из сибири 08.04.2019 13:18

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от mika_il (Сообщение 670411)
Ну то есть Записи хороши только как дидактический материал к Канону. К главной Идее они ничего не добавляют, а к пониманию как воздействует Идея добавляют непосредственно. Так примерно?

Думаю, что - да. Ничего особо значимого, что могло бы внести правки в Канон Учения, я не нахожу в записях. В какой-то мере они раскрывают жизненный процесс, который сопровождал создание Учения и более поздний период. Лучшее, основное, пожалуй запечатлено в Учении.

Sergius 08.04.2019 13:24

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 670408)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670390)
И, насколько я понимаю, исходя из исследований, которые проводили некоторые рериховцы ранее, физического контакта с Махатмами не было

Исходя из исследований тех же некоторых рериховцев было установлено, что физический контакт с Махатмами был.

Факты в студию! Это отнюдь не праздный вопрос. А краеугольный в понимании феномена Рерихов. До сих пор все разговоры о физическом контакте с Учителями (я не беру в расчет мимолетные взгляды в Гайд-парке) и о пребывании в Ашрамах сводились к одному - такого не было.

Amarilis 08.04.2019 13:43

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670390)
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 670385)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670376)
Но Елена Рерих зачем-то оставила дневники, в которых весьма неприятные для чистоты религиозного толка высказывания... Это ведь ценнейший материал для психологии и психофизики будущего....надо потрудиться все это осмыслить так, чтобы это все могло обогатить культуру России.

Если как Вы сообщаете "дневники содержат весьма неприятные для чистоты религиозного толка высказывания", тогда в чем конкретно заключается их значимость как "ценнейшего материала для психологии и психофизики будущего"?

Значимость заключается в том, что в дневниках хотя и вскольз, но говорится о методах получения сообщений.....
Главное, что эти записи честны, в них нет приукрашивания от рассудка (ну по крайней мере у меня сложилось такое впечатление), это непосредственный поток записей как возникали мысли или голос в голове. Феноменология этого - отдельная и по-моему весьма емкая тема исследований.
Рерихи посвятили свою жизнь в духовном ее аспекте установлению контакта с Шамбалой, в Великими Учителями человечества...

Ну а как тогда быть с "дневниками содержащими весьма неприятные для чистоты религиозного толка высказывания"?

Из сибири 08.04.2019 14:07

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 670429)
Ну а как тогда быть с "дневниками содержащими весьма неприятные для чистоты религиозного толка высказывания"?

А Вы думаете, это влияет на канон Учения? Учение законченное произведение само в себе. Не так ли?
Да и в тех же Дневниках есть вопрошение ЕИР к Владыке почему Он не продолжает Учение?

paritratar 08.04.2019 14:13

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 670426)
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 670408)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670390)
И, насколько я понимаю, исходя из исследований, которые проводили некоторые рериховцы ранее, физического контакта с Махатмами не было

Исходя из исследований тех же некоторых рериховцев было установлено, что физический контакт с Махатмами был.

Факты в студию! Это отнюдь не праздный вопрос. А краеугольный в понимании феномена Рерихов. До сих пор все разговоры о физическом контакте с Учителями (я не беру в расчет мимолетные взгляды в Гайд-парке) и о пребывании в Ашрамах сводились к одному - такого не было.

:roll: будьте так любезны, изучите, пожалуйста, сами эти факты. Постарайтесь сами их и найти. И непредвзято исследовать. Судя по вашей и других риторике ничего из этого вы сами и никто другой делать не собираются и никогда не собирались. Поэтому предоставление вам и другим этих фактов и исследований есть ношение воды в решете. Зачем? Тем более вы и другие поставили диагноз Рерихам. Что тут говорить о последователях идей Рерихов скромных и не очень?

Физический контакт с Махатмами именно сейчас для многих есть совершенно праздный вопрос. В наше время технологий информационный, голосовой, звуковой, видимый контакт есть реальность для миллионов. Однако некоторым подавай именно физический контакт! Им Шамбала нужна в натуре и осязаемой фактуре! Для таких УЖЭ есть мифология и религия. Содержание этого Учения они воспринимают как отвлеченные моральные нормы и по сути своей абстрактную философию о добре и зле, эволюции и общем благе всех людей. Впрочем к этому всему можно свести любое современное и не очень учение или религию. Теософия или религия бахаи для таких очередной и скучный сборник моральных отвлеченностей. И что с того? Каждому по вере его воздастся.

И за этим выхолощенным отрицанием чужих верований и устремлений они, прикрываясь наукой и научными методами, проталкивают свои ограниченные взгляды на мир, сформированные по сути на той же вере в современную науку и ее достижения. И эти вероученые сегодня говорят одно, а завтра их наука открывает иное и они говорят совершенно обратное. И чем же отличаются любые верующие в религию от верующих в науку как в Бога? Да ни чем! И те и другие в опиуме, в иллюзиях находятся своих ограниченных представлений о мире и его законах. Зачем же разделять религию и науку? А ведь их нужно разделить, потому что наука и есть современная религия. В общем это разговор для другой темы.

Из сибири 08.04.2019 15:31

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 670434)
будьте так любезны, изучите, пожалуйста, сами эти факты. Постарайтесь сами их и найти. И непредвзято исследовать

Ну Вы даете! В тот момент, когда Вы могли бы действительно предоставить нам аргумент, дать веское слово в защиту очень важного для всех нас факта. Вы сбегаете в кусты! Как так?! Вот так защитнички благородной идеи!

Если бы ко мне был запрос, я не постеснялся бы честно предоставить все что могу воспроизвести из источников, которые у меня остались в памяти. И чтобы не быть голословным кое-что воспроизведу:
Могу предоставить ссылку на статью http://lebendige-ethik.net/index.php...it-masters-icr. Где разоблачается история о встрече ЕИР в храме с Владыкой в Дарджилинге, которую воспевала Шапошникова. Также припоминаю исследования Пузикова по теме создания картины Н.Рериха с изображением Белухи со стороны Катуни,где он показывает, что Рерихи для этого не ходили никакими тайными проходами через Катунский хребет и следовательно никаких встреч в Беловодье не было. А картина воспроизведена по фотографиям предшествующей Рерихам экспедиции Сапожникова к Белухе. Исследования "Письма Махатм" советскому правительству, показывают, что слог соответствует Н.Рериху. Также пробегаясь по датам возможного времени встреч по дневникам ЕИР и других участников Трансгималайской экспедии Рерихов воспроизводится, что Рерихи не имели ни единой хронологической записи в дневниках, которая могла бы свидетельствовать, что встреча случилась. В даты возможных по легенде встреч дневниковые записи не только не отражают событие встречи, но даже не несут намека, эмоциональной окраски, которые могли бы свидетельствовать, что нечто подобное случилось. Также дневниковые записи других участников экспедиции не отражают факта ухода Рерихов из общего лагеря экспедиции.

Возможно Вы ссылаетесь на работу http://www.facets.ru/index.htm?article=7532 Н. Ковалевой "Сиккимские тайны Рерихов"? В ней автор делает попытку доказать вероятность физических встреч Рерихов с Махатмами и посещение Шамбалы. В статье приводится цитата из дневников:
Цитата:

Вот этот фрагмент: «Урусвати, Фуяма, идите, как в видении сказано – ждать будем на снегу. Явление надо пояснить. Ч. поведёт вас до явления линии Нашего снега и укажет направление, ибо дойти надо самим – обычай. Сами выйдем навстречу».

MissMaia 08.04.2019 17:37

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 670434)
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 670426)
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 670408)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670390)
И, насколько я понимаю, исходя из исследований, которые проводили некоторые рериховцы ранее, физического контакта с Махатмами не было

Исходя из исследований тех же некоторых рериховцев было установлено, что физический контакт с Махатмами был.

Факты в студию! Это отнюдь не праздный вопрос. А краеугольный в понимании феномена Рерихов. До сих пор все разговоры о физическом контакте с Учителями (я не беру в расчет мимолетные взгляды в Гайд-парке) и о пребывании в Ашрамах сводились к одному - такого не было.

:roll: будьте так любезны, изучите, пожалуйста, сами эти факты. Постарайтесь сами их и найти. И непредвзято исследовать. Судя по вашей и других риторике ничего из этого вы сами и никто другой делать не собираются и никогда не собирались.

Я вижу здесь ключевое слово "непредвзято", т.к. исследования исследованиям рознь. Возьмем такое событие, как встреча Е.И.Р. с Учителями в Лондоне. Вот как описывает эту встречу Л.В. Шапошникова в "Мудрости веков":

"Реальная встреча Елены Ивановны с Учителем произошла позже, в 1920 году, в Лондоне, куда Николай Константинович приехал со своей выставкой. Она увидела Его у ворот Гайд-парка. На Нем была форма офицера англо-индийской армии. Он был высок, а Его удлиненной формы глаза излучали спокойную силу и как бы притягивали к себе. Елене Ивановне они напоминали глаза подвижников и святых. Ей показалось, что она где-то уже видела этого человека. Она замедлила шаг и остановилась. Офицер шагнул ей навстречу, и только тогда она заметила его спутника. Оба Учителя приветствовали Елену Ивановну. Беседа состоялась тут же у ворот парка. Ей показалось, что улица опустела и шумная толпа у ворот Гайд-парка рассеялась. Именно тогда Елена Ивановна получила ряд советов в связи с предстоящей поездкой Рерихов в Индию. Прогнозы Учителя были точны и в какой-то мере походили на предсказания или пророчества. Все они сбылись."

А вот описание в дневнике З.Фосдик, со слов самой Е.И.: "она (Е.И. Рерих. ) говорила о встрече Учителей в Лондоне, когда толпа расступилась и она увидела Их и поразилась открытой улыбкой ей М.К.Х. и даже обиделась на это. Придя домой, сказала, что, по ее мнению, – это Учителя, ибо они такие необыкновенные, но над ней дома смеялись."

По-моему разница колоссальная. Е.И. на самом деле лишь предположила, что встретила Учителей, и пусть в дальнейшем на сеансе она получила этому подтверждение, но ни о каком разговоре "у ворот парка" , где "Елена Ивановна получила ряд советов в связи с предстоящей поездкой Рерихов в Индию", речи абсолютно не шло.

Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670438)
Также пробегаясь по датам возможного времени встреч по дневникам ЕИР и других участников Трансгималайской экспедии Рерихов воспроизводится, что Рерихи не имели ни единой хронологической записи в дневниках, которая могла бы свидетельствовать, что встреча случилась. В даты возможных по легенде встреч дневниковые записи не только не отражают событие встречи, но даже не несут намека, эмоциональной окраски, которые могли бы свидетельствовать, что нечто подобное случилось. Также дневниковые записи других участников экспедиции не отражают факта ухода Рерихов из общего лагеря экспедиции.

Я бы добавила, что вообще, в дневниковых записях, куда подробно вносились записи всех сеансов, описания встреч с Учителем, имей они место, обязательно бы нашлись. Но не смотря на то, что Вл.М. неоднократно обещает на сеансах непосредственную встречу (например, в Мексике), назначает дату.... и ничего. В дневнике не обнаруживается в дальнейшем даже намека об этом, ни хотя бы объяснения, почему встреча не состоялась.

То же самое и в отношении приведенного примера ниже:

Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670438)
Возможно Вы ссылаетесь на работу http://www.facets.ru/index.htm?article=7532 Н. Ковалевой "Сиккимские тайны Рерихов"? В ней автор делает попытку доказать вероятность физических встреч Рерихов с Махатмами и посещение Шамбалы. В статье приводится цитата из дневников:
Цитата:

Вот этот фрагмент: «Урусвати, Фуяма, идите, как в видении сказано – ждать будем на снегу. Явление надо пояснить. Ч. поведёт вас до явления линии Нашего снега и укажет направление, ибо дойти надо самим – обычай. Сами выйдем навстречу».

После этой записи никаких объяснений, увы, не следует.

paritratar 08.04.2019 18:07

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670438)
Ну Вы даете! В тот момент, когда Вы могли бы действительно предоставить нам аргумент, дать веское слово в защиту очень важного для всех нас факта. Вы сбегаете в кусты! Как так?! Вот так защитнички благородной идеи!

Эко вы берёте! Если смогли найти факты против, то также легко найдете и за. Что тут сложного? :) Поработаете в себе над непредвзятостью подхода к исследованию. Идею зачем защищать? От кого? От вас и таких как вы? Возможно, лучше вас самих таких нет, которые самостоятельно защитили себя от благородной идеи Рерихов своим собственным отрицанием ее и принятием фактов против нее? Впрочем как и оный автор темы. Что с вами говорить? Каких фактов вы ждёте? Веру и религию свою в науку вы обозначили. Правда наука эта лживая и ущербная. Вас , пожалуй, по вашей риторике она более чем устраивает. Поэтому идите, пожалуйста, своим путём.

Sergius 08.04.2019 18:16

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 670455)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670438)
Ну Вы даете! В тот момент, когда Вы могли бы действительно предоставить нам аргумент, дать веское слово в защиту очень важного для всех нас факта. Вы сбегаете в кусты! Как так?! Вот так защитнички благородной идеи!

Эко вы берёте! Если смогли найти факты против, то также легко найдете и за. Что тут сложного? :) ... Что с вами говорить? Каких фактов вы ждёте? Веру и религию свою в науку вы обозначили. Правда наука эта лживая и ущербная. Вас , пожалуй, по вашей риторике она более чем устраивает. Поэтому идите, пожалуйста, своим путём.

Наука не наша - а общечеловеческая. И благодаря ей в том числе, вы сидите и пишите за компьютером на этот форум. И не будь ее, вы сидели бы в диком лесу в диком состоянии. И если бы она была лживая, то она не обеспечила бы расцвет цивилизации, знания, культуры, которыми вы пользуетесь, лицемерно их понося. Такое поведение характерно для определенной категории лиц - религиозных фундаменталистов. Они погружены в свои мифы до полного самозабвения. Но хуже того, они отрицают здравый смысл и несут угрозу прогрессу.

Из сибири 08.04.2019 18:52

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 670455)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670438)
Ну Вы даете! В тот момент, когда Вы могли бы действительно предоставить нам аргумент, дать веское слово в защиту очень важного для всех нас факта. Вы сбегаете в кусты! Как так?! Вот так защитнички благородной идеи!

Эко вы берёте! Если смогли найти факты против, то также легко найдете и за. Что тут сложного? :)

Самое главное, что в конце этой фразы Вы поставили смайлик. В нем, думаю, весь смысл. Я был в легком шоке от формулировки. И в месте где поставлен смайлик смеялся вместе с Вами. :)

Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 670455)
Поработаете в себе над непредвзятостью подхода к исследованию.

Между прочим именно таким я и стараюсь быть. И я кровно заинтересован (потому как посвятил Живой Этике более 30 лет жизни) в том, чтобы Рерихи были приближенными Великих Учителей. Потому и просил Вас помочь опровергнуть приведенные мной доводы, что Рерихи физически не встречались с Махатмами и не бывали в Шамбале. Нам ранее говорили, в частности Шапошникова, что встречи были. И в своем последнем посте MissMaia показала пример транслируемого Шапошниковой мифа о встрече ЕИР с Махатмой в Лондоне. Причем встреча описана в таких ярких красках, о которых сама ЕИР могла только мечтать.

Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 670455)
Что с вами говорить? Каких фактов вы ждёте?

Мы ждем фактов, которые могли бы подтвердить Ваши заявления. Сказали А - говорите и Б. Ну а если Б Вами и не предполагалось, то и А была пуста по содержанию. Каков смысл было тогда писать пост, который Вы не в состоянии сделать убедительным?

Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 670455)
Веру и религию свою в науку вы обозначили. Правда наука эта лживая и ущербная. Вас , пожалуй, по вашей риторике она более чем устраивает. Поэтому идите, пожалуйста, своим путём.

Зря Вы так... со мной гораздо теплее Вам будет. И на сердце - спокойнее.

Я вот подумал. У нас в России малых детей обучают молитве "Отче наш..", а чем хуже обучать молитвам из Учения Живой Этики? Например, также за общим столом можно говорить:
"Ты позвавший меня на путь труда, прими умение и желание мое, прими труд мой, Владыка, ибо видишь меня среди дня и ночи..."
Очень даже мотивирующая молитва, ничем на мой взгляд не уступающая молитве "Отче наш".

paritratar 08.04.2019 20:35

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 670457)
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 670455)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670438)
Ну Вы даете! В тот момент, когда Вы могли бы действительно предоставить нам аргумент, дать веское слово в защиту очень важного для всех нас факта. Вы сбегаете в кусты! Как так?! Вот так защитнички благородной идеи!

Эко вы берёте! Если смогли найти факты против, то также легко найдете и за. Что тут сложного? :) ... Что с вами говорить? Каких фактов вы ждёте? Веру и религию свою в науку вы обозначили. Правда наука эта лживая и ущербная. Вас , пожалуй, по вашей риторике она более чем устраивает. Поэтому идите, пожалуйста, своим путём.

Наука не наша - а общечеловеческая. И благодаря ей в том числе, вы сидите и пишите за компьютером на этот форум. И не будь ее, вы сидели бы в диком лесу в диком состоянии. И если бы она была лживая, то она не обеспечила бы расцвет цивилизации, знания, культуры, которыми вы пользуетесь, лицемерно их понося. Такое поведение характерно для определенной категории лиц - религиозных фундаменталистов. Они погружены в свои мифы до полного самозабвения. Но хуже того, они отрицают здравый смысл и несут угрозу прогрессу.

Ваша наука - это наука отрицания фактов, чему образчик эта тема и ангажированные вероученые. Ваша наука - это современная инквизиция, которая готова растерзать любого, кто не вписывается в ее прокрустово ложе. Чему мы здесь сами стали свидетелями, когда вы растерзали идеи Рерихов низведя их до уровня моральных отвлеченностей.

paritratar 08.04.2019 21:02

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 670466)
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 670457)
Цитата:

Сообщение от paritratar (Сообщение 670455)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670438)
Ну Вы даете! В тот момент, когда Вы могли бы действительно предоставить нам аргумент, дать веское слово в защиту очень важного для всех нас факта. Вы сбегаете в кусты! Как так?! Вот так защитнички благородной идеи!

Эко вы берёте! Если смогли найти факты против, то также легко найдете и за. Что тут сложного? :) ... Что с вами говорить? Каких фактов вы ждёте? Веру и религию свою в науку вы обозначили. Правда наука эта лживая и ущербная. Вас , пожалуй, по вашей риторике она более чем устраивает. Поэтому идите, пожалуйста, своим путём.

Наука не наша - а общечеловеческая. И благодаря ей в том числе, вы сидите и пишите за компьютером на этот форум. И не будь ее, вы сидели бы в диком лесу в диком состоянии. И если бы она была лживая, то она не обеспечила бы расцвет цивилизации, знания, культуры, которыми вы пользуетесь, лицемерно их понося. Такое поведение характерно для определенной категории лиц - религиозных фундаменталистов. Они погружены в свои мифы до полного самозабвения. Но хуже того, они отрицают здравый смысл и несут угрозу прогрессу.

Ваша наука - это наука отрицания фактов, чему образчик эта тема и ангажированные вероученые. Ваша наука - это современная инквизиция, которая готова растерзать любого, кто не вписывается в ее прокрустово ложе. Чему мы здесь сами стали свидетелями, когда вы растерзали идеи Рерихов низведя их до уровня моральных отвлеченностей.

Та наука, о которой вы говорите это наука Учителей Человечества, которых вы здесь отрицаете. Не будь этих светочей и подвижников, и вы, и паритратар и все остальные остались бы в каменном веке. Такое поведение характерно для современных инквизиторов от науки, полных надутости и самомнения. Вот именно они отрицают здравый смысл и несут угрозу прогрессу.

paritratar 08.04.2019 21:32

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670460)
Мы ждем фактов, которые могли бы подтвердить Ваши заявления. Сказали А - говорите и Б. Ну а если Б Вами и не предполагалось, то и А была пуста по содержанию. Каков смысл было тогда писать пост, который Вы не в состоянии сделать убедительным?

Когда, например, плоскоземельные приводят свои факты в пользу того, что земля плоская, то им некоторые приводят факты шарообразности планеты. И что? Факты плоскоземельных не убеждают. В нашем случае лжерериховцев не убеждают факты, например, Шапошниковой или кого бы то ни было. Зачем их приводить, когда вы их знаете сами? Проверяйте все сами, если сможете. Вас же не заставляет наука верить в закон тяготения. Попытайтесь его проверить сами, если сможете. Хотя в древности некоторые люди могли передвигать многотонные плиты. Вопреки или благодаря закону тяготения? Или мы что-то не знаем?

По поводу физического контакта с Махатмами что вы или кто-то может знать? Вы можете проверить такие случаи, факты? Каким образом? Вы это отрицаете, конечно, потому что в первую голову вообще не верите ни в каких Махатм. Во вторую голову вы и проверять не будете эту чушь. Если вы считаете, что сугубо научно знаете что-то о Махатмах, то проверьте свои знания. Откуда они? От кого вы узнали о них? Каковы эти источники? Практичны ли эти знания или построены на теории вероятностей и на теоритических основаниях? И тд и тп.

Diotima 09.04.2019 20:30

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670275)
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 670271)
Пока мы будем духовную работу смешивать с тщательным пытливым исследованием каждого слова ЕИР, мы будем топтаться на месте.

Нас уже сейчас объединяет Учение Агни Йоги, которому мы, каждый в своей мере, посвятили свою жизнь. И раз вопрос не о чем-то абстрактном, но о наших жизнях, то мы обязаны очень внимательно относиться к словам Елены Рерих и к происхождению высказанных ею мыслей. От этого зависит многое. В том числе и то, какое будущее нас ждет.

По-разному можно посвящать свою жизнь Учению. Можно [quote="Из сибири;670460"]И я кровно заинтересован (потому как посвятил Живой Этике более 30 лет жизни) в том, чтобы Рерихи были приближенными Великих Учителей. Потому и просил Вас помочь опровергнуть приведенные мной доводы, что Рерихи физически не встречались с Махатмами и не бывали в Шамбале.[/quote]
Да, скорее всего это научная работа, на уровне клерка от науки- истории, культурологии, искусствоведения, который кропотливо перебирает физические свидетельства, книги и т.д.
Но это не оккультная наука, поскольку у клерков от обычной науки нет инструментов для изучения фактов разных реальностей.
Но Вы абсолютно правы, от того, как вы будете изучать Учение и жизнь Рерихов очень зависит ваша жизнь. Потому что, вижу теперь, что ваши исследования это не просто топтание на месте, а упорное пиление сука на котором сидите.
Так увлеклись изучением каждой частицы этого основания. что не замечаете что, сук может в любой момент обломиться под вами и вы упадете.
Заметьте, под вами и вы упадете. Тем, кого вы пилите, никакого вреда не будет, они, Слава Богу, защищены от этой физической реальности.

Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670275)
Что касается упоминаемого Вами совершенствовании сознания, то ведь оно происходит постоянно, если мы открыты к познанию мира. Наш ум постоянно адаптируется к новым условиям жизни и представлений о мире. И это еще мощнее, если есть цель, идеал, к которому стремиться. И раз наш Идеал обозначен Рерихами, то все, что с этим вопросом связано - чрезвычайно важно, жизненно важно.

А вот в этом Вы ошибаетесь. Можно воплощаться много раз в одни и те же условия, и если человек сам не сделает нужного шага, он не сдвинется в своем сознании ни на шаг. От того что самолеты летают и телефоны соединяют, не меняется стереотип неверующего сознания, просто раньше считали, что телевизор от сатаны и крестились, а теперь считают, что раз нет записанных фактов, значит этого не было. Одна и та же формула обывателя: " этого не может быть, потому что не может быть никогда." Хотя сказано очень давно, что если бы было в вас веры хоть горчичное зерно то и гора пошла бы.

Сознание это такой же реальный инструмент как и лопата например, только более тонкий и не всеми видимый.
Возможно Вы даже не догадываетесь, что восприятие зависит от уровня сознания. Простой пример, пока вы не умели читать, закорючки в виде букв вам ничего не говорили, а теперь вон как много слов пишите.
Но я вам скажу, что вы не только еще читать не умеете, вы еще слепы и глаза у вас закрыты, поэтому никаких фактов и не найдете. Поэтому и надо сначала заняться своим сознанием, научиться видеть и научиться понимать, что видите.
Для этого надо не разбирать по косточкам жизнь Рерихов, а учиться практиковать Учение и наполнять смыслом каждый миг своей жизни, а не чужой.

alex61 09.04.2019 21:15

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Diotima (Сообщение 670502)
Но Вы абсолютно правы, от того, как вы будете изучать Учение и жизнь Рерихов очень зависит ваша жизнь.

Это действуют силы обратного удара или силы противоположного полюса. Герой вызывает дракона на бой, и дракон появляется перед ним, насыщенный энергией, порожденной волею и силой решения самого героя. Возмущение вод вызывает обратную реакцию стихий, и натиск их должен выдержать тот, кто вызвал их энергии к жизни. Закон неизменен – действие равно противодействию. Человек, утверждающий в себе Свет, вызывает на себя волны тьмы, сила которых равна силе его решения утвердить в себе Свет. Это и будет стражей порога. Когда бесы досаждают подвижнику, а Архату – иерофанты зла, то в том уявляется тот же Закон. Противодействие проходимых сфер, или слоев, пространства будет продолжаться до тех пор, пока не достигнута та область, где Свет не дает уже тени. Если энергия противоположного полюса оказывается сильнее решения, вызвавшего ее к жизни, вследствие того, что это решение ослабло, поколебалось или страдает неустойчивостью, то испытание оказывается невыдержанным и препятствия непреодолимыми. Но преодолеть можно все, если понять, что преодоление происходит внутри, в сознании самого человека, но не вовне. Преодолевать надо только себя, ибо все испытания и все препятствия – в духе. Когда это понято и когда в духе преодолено противодействие противоположного полюса, тогда достигается и победа.

alex61 09.04.2019 21:24

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Этот закон я прочитал в Тайной Доктрине первый раз в 1992 году и не понял с начала о чём он, а потом я испытал его на себе во всей "красе" и понял, что расслабляться ни на секунду нельзя, сознание стало, как инструмент для проявления разного рода "феноменов", к ним не стремишься, но они сопровождают тебя везде, и "ИЗ Сибири" требовал третье лицо подтвердить сказаное в ГРАНЯХ АГНИ ЙОГИ, так вот я всё подтверждаю ему - там написана истинная правда. Даётся по ВЕРЕ!

antares 09.04.2019 21:25

Мифологизация жизни Провозвестников Агни-Йоги как путь к рушению всего РД.
 
Тем, кто считает себя корифеями изучения Агни-Йоги, пора бы уже осознать и заявить, что "Творческое наследие Е.И.Рерих и его роль в развитии науки и культуры" было далеко не однозначным. И это не удивительно, потому что новое сознание просто по самому своему определению не может не входить в Торгашеский Мир в мучениях и искажениях.

Безусловно, величайшей заслугой и оправдывающей всё победой жизни Е.И. и Н.Р. было получение от Махатм Учения Агни-Йоги. (Я уже не пишу о публицистической, художественной и др. великой деятельности Н.К. как и о эпистолярной, культурной, переводческой, популяризаторской деятельности Е.И.) Но теперь, после опубликования записей Е.И. 50х годов, мы как последователи Агни-Йоги должны крайне внимательно, честно и непредвзято изучить крайне важный и даже кардинальный для нас вопрос - насколько сами Рерихи смогли пройти свою жизнь путем Учения? Насколько они смогли примером своей жизни действительно явить путь Агни-Йогов, достойный подражания?

Ретроспектива, основанная на научном подходе изучения этого вопроса при мысли "о достойной подражания во всем жизни" может вызвать лишь улыбку, в противовес однозначно утвердительному "да" фанатичного мышления.

Но мы, если действительно считаем себя последователями Агни-Йоги, должны вспомнить, что Учитель не боится проверки, Учителю не нужны мифы, поднимающие его в глазах последователей. Учитель стремится дать живой зовущий пример пути жизни, которым могли бы реально пройти его последователи. И если Учитель утверждает, что достижение чего-либо возможно, он должен примером своей жизни показать, что это не только возможно, но жизненно, прогрессивно и прекрасно.

Вот для этого, думаю, нам и оставлен такой огромный материал, регистрирующий факты и внешней и внутренней жизни семьи Рерихов и их ближайших учеников.

Напишу небольшое отступление. Советский Союз развалился, потому что был основан на лжи. И если Западный мир знал, что ложь - неотъемлемая часть существования, то советским людям внушалась вера в то, что если всех хорошо одеть, накормить и воспитать в идеалах любви к ближним, то мы и получим государство таких передовых людей. Но при этом тщательным образом скрывалось - удалось ли примером своей жизни провозвестникам новой науки коммунизма, т.е. партийной элите, преодолеть в себе похоть, жадность, властолюбие, ненависть и т.д. и т.п. и осуществить на своем примере высокие принципы человека, коммунистического сознания. Т.е. теория не работала, меняться к лучшему у подавляющего количества людей не получалось, но все съезды и творческие конференции торжественно рукоплескали... До тех пор, пока подавленная энергия, явив «правду жизни» не вышла наружу и не показала во всей своей "красоте" звериный лик страстей внутреннего человека в 90х годах.

Так и на данном этапе развития РД. Почти ни у кого не хватает мужества заниматься исследованием истины, какой бы она на первых порах ни выглядела противоречивой. А без полной правды, насколько самим Рерихам и их ученикам удалось пройти путем Агни-Йоги невозможно следовать их путем, учитывая их ошибки и принимая на вооружение их нахождения. Учение, манифестация жизненного применения которого основана на ложной мистификации, обречено не на развитие, но на рушение.

Пора бы уже эту истину-то признать хотя бы теми немногими, кто способен это увидеть.

Правильный диагноз - уже половина излечения.

Нужно понять, что непогрешимости ведь никогда не существовало. Непогрешимости не может быть на Земле по определению. Научный анализ познания и вера в непогрешимость - вещи несовместные. Нельзя служить двум богам. Следует выбирать - или служение истине или фанатизм. Или путь истинного познания, соответствующий реальным фактам или путь самообольщения, которое легко становится безудержным. Поэтому и утверждалось Махатмами, что "нет религии выше истины".

Формирование культа непогрешимости и богоподобности Провозвестников всегда закрывало путь тем, кто стремился следовать за ними, ибо идти путем богоподобного может только богоподобный.

Убежден, что только так честные и устремленные последователи Агни-Йоги опытным путем могут заложить основы тех знаний, где наука Махатм являет собой возможность жизненного применения на пользу новым, ищущим душам.

Оглядываясь на последние 30 лет рериховского движения в России, можно сказать, что всеобщая всезаполняющая борьба между центрами, называющими себя рериховскими, между последователями того или иного "ученика Владыки", каждый из которых утверждал, что он единственный следует за Иерархией, привела к положению, что само слово "рериховец" наполнилось негативным содержанием, в семантическом поле которого присутствуют слова: невменяемый, фанатик, неадекватный, недобрый, надменный, огульно-обвиняющий, крикливый, невежественный, неуравновешенный, готовый предать ближнего, ради своего собственного понимания пути за Учителем.
Само это слово приобрело частично негативную окраску, потому что вместо чуткости сотрудничества, была явлена чуткость самоутверждения и были явлены бесконечные бодания, в бесчисленных выяснениях, кто же истинный воин света, а кто подлый служитель темных сил.

И неважно сколько еще будет проведено хвалебных конференций в честь Е.И., Н.К. и их учеников вектор развития РД как общественнного движения все больше движется к тому угрожающему положению, когда все, что связано с рериховскими обществами станет ассоциироваться у народа, как религиозное умопомешательство.

И все это несмотря на то, что неразрушимо существует величайшее явление Агни-Йоги, которое являет почти полное противоречие всему тому, что общим количеством последователей выдается за ее применение.

Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 669895)
А между тем, без критического разбора, без аналитики случившегося с рериховским движением и критическим разбором положений Учения в будущее не пройти…

Именно, пока мы реально не поймем, какими конкретно были сами Рерихи и их ближайшие ученики в своих воплощениях 20 века, пока мы сурово не найдем в себе мужества отбросить всю надуманную мифологическую мишуру, пока мы не увидим их как живых реальных людей, выросших с малолетства в удушающей атмосфере общественных предрассудков, среди общепринимаемых и тем не менее губительно искажающих сознания заблуждений, среди всеобщего осуждения естественных в данной среде чувственных порывов души и считающихся отвратительными и низкими потребностей человеческого тела... И т.д. и т.п. Иначе говоря, пока мы не поймем их ошибок, их заблуждений, их самообольщений, - мы не сделаем даже шага вперед по изучению их опыта применения Агни-Йоги в жизни каждого дня.

Чтобы трезво подойти к изучению данной Махатмами Агни-Йоги, нужно как раз расчистить те завалы, которые сотворили не в меру восторженные и склонные к преувеличениям последователи (какими и мы были когда-то).

Мы не первые подошли к Агни-Йоге. Честность исследователя, основывается на опыте многих лет наблюдений. Пока мы не поймем, что Провозвестники были хоть и духовными, но в той или иной степени были людьми своего времени, со своими недостатками, мы не найдем честного понимания пути их применения и утверждения Агни-Йоги.

Следуя мифологии, мы попадаем в порочный круг постоянного равнения на тех, которых мы объявили совершенными и которые на самом деле никогда таковыми не были. Иначе говоря, мы будем взваливать на себя ношу непомерную и неподъемную.

Да в Рерихах воплощались Великие души, но это не означает, что они были совершенны. Иначе не был бы дан человечеству ЧЕСТНЫЙ ПУТЬ восхождения духа. Это нужно понять и искать мужество настоящих исследователей истины. И идти к истине научно и никак иначе.

Ведь мы исследуем не черты жизни Просветленных Махатм Братства, результатом опыта тысячелетий Которых была явлена Агни-Йога. Мы исследуем жизненный путь тех воплощенных и воспитанных обществом свидетелей своего века, через кого это Знание было дано Миру, тех, кто были детьми своего времени, и каждый по своему стремились идти путем этого зовущего их Знания.

Агни-Йога привлекательна не хвалебными речами - все эти нескончаемые и восторженные фимиамы слов рериховских конференций посвященных торжественным датам и ведут к фанатизму, к мифологизации, к отсутствию правды, к неумеренному желанию славословия и желанию выдавать желаемое за действительное.

Более чем часто во всем этом отсутствует самое главное начало, которое способно повести за собой молодые сознания - ОТСУТСТВУЕТ ЧЕСТНОСТЬ исследователей.

Можно утверждать, что вот за этими грудами мистификаций настоящее честное исследование применения Агни-Йоги Рерихами и их ближайшими сотрудниками еще и не проводилось.

Поэтому прошу не обижаться на критические слова, иначе за взаимными боданиями, РД действительно придет в народном русском понимании к ярлыку умственного помешательства эстетизирующей свою жизнь интеллигенции. Что уже ярко проявилось с возмущением народа Алтая против переименования их аэропорта. Так что время не ждет.

Я пишу о проявлениях наследия целого пласта эпохи, которой уже много десятков лет, в течение которых как минимум более 90 процентов докладов, конференций, книг о жизни и творчестве семьи Рерихов страдали откровенной мифологизацией и отсутствием честности интерпретации фактов, характеров, способностей, поступков всех членов семьи Рерихов. Образно говоря от утверждений о том, что Е. Рерих еще с детских лет безошибочно разбиралась в людях, до последних утверждений о том, что сейчас она грудью разбивает космические болиды, угрожающие Земле и устраняет ужасающие опасности, грозящие уже всей нашей Вселенной.

Вы считаете, что за подобное обожествление каждого ее шага Урусвати испытывает признательность последователям Агни-Йоги?

Может пора уже приступить к честному изучению мучительного, сурового и тем самым бесценного опыта применения Провозвестниками положений Агни-Йоги в их жизни каждого дня?! Опыта тем более не бывающего без больших и малых ошибок, падений и возвышений, поскольку сталкивались немалые сознания, всей душой стремящиеся к Общему Благу с гигантскими накопленными энергиями Торговища Мира.

Не думали ли Вы о том, что честнейший анализ именно каждой оценки Рерихами того или иного человека в той или иной ситуации, их симпатий и антипатий, каждого их утверждения, например, не соответствующего действительности, или каждого их озарения, ведущего к вершинам истинного понимания, каждой самоотверженности или наоборот каждой их ошибки, основанной на заблуждении веков, впитанной с молоком матери, каждого самообольщения, основанного на ощущении мощи своего духа, каждого преувеличения так желаемого и высказанного сознанием, каждой легкости получения якобы от Учителя подтверждения страстно желаемого, каждого мучительного чувства и беспокойства о том, что может быть записано нечто неточное, нечто не от Учителя, - беспокойства, которое могло являться прямым следствием именно легкости получения якобы от Учителя страстно желаемого..., - не думаете ли Вы, что ИМЕННО ЭТО и является для честных учеников, почитающих Урусвати в духе и истине тем бесценным опытом, мучительно пройденным впереди идущими Учителями на котором тысячи и тысячи раз нужно учиться и учиться?

Если бы РД не пребывало во сне сладкого, елейного мифа, то оно бы давно уже практически исследовательски сотрудничало с научным сообществом в новых открытиях, поднимающих материальные изыскания гармонизации жизни на новые духовные ступени. Хотя бы поспособствовало реальному созданию того самого необходимейшего детектора психосущности человека. И тем самым создало бы зовущий магнит для многих новых сознаний. Магнит - показывающий многим - вот как реально можно сделать жизнь лучше.

Лучше не спать сладко, дожидаясь, когда те, кто считает себя последователями Агни-Йоги, сами начнут массово говорить об этой мифологизации, более достойной фараонов упадочных эпох Египта. Лучше не ждать, когда начнут говорить о том, что Е.И. и Н.К. вовсе не представляли из себя всеведущих супергероев, Агни-Йогов, видящих на расстоянии сознания людей, их прошлое и будущее, Агни-Йогов, победивших раз и навсегда притяжения своих низших центров. Не ждать, когда начнут говорить о том, что Рерихи не посещали Шамбалу в физическом теле, как утверждала, например, Шапошникова. Не ждать, когда начнут говорить о том, что Рерихи не знали о протекании мировых будущих событий (как, например, Е.И., детально и однозначно описывающая это ближайшим сотрудникам в последних письмах). Не ждать, когда начнут говорить о том, что и Е.И. и целый ряд сотрудников и их учеников часто выдавали желаемое за действительное, как в искренних устремлениях к Общему Благу, так и в дневниковых записях, долженствующих правдиво отражать Общения с Учителями. Не ждать, что начнут отмечать, что таким образом в самих рериховских обществах появлялись и возрастали ростки фанатизма, страха, заблуждений и подозрений к ближним.

И заметьте, все это я пишу не для того, чтобы развенчать образы Рерихов и их учеников. Наоборот, я стремлюсь честно увидеть их настоящими и живыми.

И это видение не умаляет, но возвышает их, так как они шли первыми. Нужно понять, что истинная наука начинается с честных наблюдений фактов, их закономерностей, честного выведения причин и следствий, гипотез и теорий, которые всегда можно проверить опытным путем.

Может быть именно поэтому Учитель так настойчиво советовал всем ученикам писать подробнейшие дневники? Чтобы новая наука будущего, долженствующая родиться на стыке тысячелетнего опыта наблюдений Агни-Йоги и опытного нахождения закономерностей современной науки могла иметь в своем распоряжении бесценный материал попыток практического освоения кругом Рерихов опыта Агни-Йоги.

Проведенные мною исследования действительно показали мне, до каких степеней мифологизации всего, что связано с Рерихами дошло РД в своей основе за прошедшие десятилетия. Но я пока не считаю, что данная площадка может служить местом такого подробного обсуждения. Скорее это честный внутренний путь изучения каждого, считающего себя последователем Агни-Йоги в глубине своего сердца.

Amarilis 09.04.2019 21:29

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670432)
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 670429)
Ну а как тогда быть с "дневниками содержащими весьма неприятные для чистоты религиозного толка высказывания"?

А Вы думаете, это влияет на канон Учения? Учение законченное произведение само в себе. Не так ли?...

Но влияет на качество сообщений в таком контексте, не так ли?
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670390)
...Рерихи посвятили свою жизнь в духовном ее аспекте установлению контакта с Шамбалой, в Великими Учителями человечества...


Michael 10.04.2019 07:43

Ответ: Мифологизация жизни Провозвестников Агни-Йоги как путь к рушению всего РД.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 670506)
Именно, пока мы реально не поймем, какими конкретно были сами Рерихи и их ближайшие ученики в своих воплощениях 20 века, пока мы сурово не найдем в себе мужества отбросить всю надуманную мифологическую мишуру, пока мы не увидим их как живых реальных людей, выросших с малолетства в удушающей атмосфере общественных предрассудков, среди общепринимаемых и тем не менее губительно искажающих сознания заблуждений, среди всеобщего осуждения естественных в данной среде чувственных порывов души и считающихся отвратительными и низкими потребностей человеческого тела... И т.д. и т.п. Иначе говоря, пока мы не поймем их ошибок, их заблуждений, их самообольщений, - мы не сделаем даже шага вперед по изучению их опыта применения Агни-Йоги в жизни каждого дня.

Тут тоже нужен принцип соизмеримости, т.е. где остановиться в рассмотрении падения - на уровень обычных людей или всё же повыше. Да и было ли падение вообще? Пока что есть разные варианты.

Да, Рерихи проходили в земной жизни то же, что проходят все, погружение в материю затемняет сознание, но затемняет по-разному, в зависимости от накоплений и остается вопрос, почему вдруг тексты последнего времени так изменились (если это тексты Е.И., конечно).

Земное сознание не вмещает Свет Высший в полной мере. Более-менее адекватное понимание земного пути Рерихов (если речь про, так сказать, ошибки) придет ну очень нескоро, когда собственное сознание возрастет до сравнимого с ними уровня, когда будет похожий уровень взаимодействия с Учителем (Учителями).

А до того, вполне можно осваивать Учение.

Michael 10.04.2019 08:08

Ответ: Мифологизация жизни Провозвестников Агни-Йоги как путь к рушению всего РД.
 
Короче говоря, не стоит из крайности обожествления впадать в противоположную крайность.

Из сибири 11.04.2019 07:28

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 670507)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670432)
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 670429)
Ну а как тогда быть с "дневниками содержащими весьма неприятные для чистоты религиозного толка высказывания"?

А Вы думаете, это влияет на канон Учения? Учение законченное произведение само в себе. Не так ли?...

Но влияет на качество сообщений в таком контексте, не так ли?
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670390)
...Рерихи посвятили свою жизнь в духовном ее аспекте установлению контакта с Шамбалой, в Великими Учителями человечества...


Вы хотите отметить, что именно высказывания в Дневниках ЕИР повлияли на то, что набирая предложение у меня нажалась рядом стоящая клавиша "в" вместо "с"? Но в это время у меня на руках был ребенок. И думаю, участники форума, знающие что такое печатать текст с малышом на руках, простят эту опечатку..

Amarilis 11.04.2019 09:49

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670578)
Вы хотите отметить, что именно высказывания в Дневниках ЕИР повлияли на то, что набирая предложение у меня нажалась рядом стоящая клавиша "в" вместо "с"? Но в это время у меня на руках был ребенок. И думаю, участники форума, знающие что такое печатать текст с малышом на руках, простят эту опечатку..

Вопрос не в опечатке, а в том, что если был установлен контакт с Шамбалой и Вел. Уч. , тогда не ясно почему Вы сообщаете, что "дневники содержат весьма неприятные для чистоты религиозного толка высказывания"?

Из сибири 11.04.2019 11:01

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 670587)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670578)
Вы хотите отметить, что именно высказывания в Дневниках ЕИР повлияли на то, что набирая предложение у меня нажалась рядом стоящая клавиша "в" вместо "с"? Но в это время у меня на руках был ребенок. И думаю, участники форума, знающие что такое печатать текст с малышом на руках, простят эту опечатку..

Вопрос не в опечатке, а в том, что если был установлен контакт с Шамбалой и Вел. Уч. , тогда не ясно почему Вы сообщаете, что "дневники содержат весьма неприятные для чистоты религиозного толка высказывания"?

Пожалуйста обратите внимание, что написано: посвятили установлению контакта. То есть они хотели установить контакт, верили в это, мечтали об этом, предпринимали конкретные усилия. Но записи Рерихов, да и ближайший круг Рерихов фиксируют лишь собеседования "за столом", слышание голосов и автоматическое письмо.

Нет свидетельств, что Рерихи установили физический контакт с Шамболой. (А для кое-кого замечу, что и в остальных описанных ламами случаях путешествий в Шамбалу мы имеем лишь мифические рассказы). И я повторюсь наверное уже, но я не считаю, что это может быть поставлено в вину Рерихам. Ведь они верили, что это осуществимо и пытались сделать все возможное, чтобы это случилось.

Рассуждения об этом выведут нас на размышления о том, что же такое Шамбала и возможно ли в принципе прийти в такое место земной поступью? А может быть это всего лишь буддийская разновидность веры в обитель Отца Небесного на Земле.

alex61 11.04.2019 12:58

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670590)
Нет свидетельств, что Рерихи установили физический контакт с Шамболой.

Читаю и удивляюсь, вы слепые?, а камень у Елены Ивановны, это что? не осколок Чинтамани? Не заслужив, ВЫ и подобные много хотите.

alex61 11.04.2019 13:06

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Картина "Сожжение тьмы" Рерих нарисовал кого? вглядитесь и подумайте!

alex61 11.04.2019 13:08

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Извините - "Сжигание тьмы"

MissMaia 11.04.2019 13:10

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670590)
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 670587)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670578)
Вы хотите отметить, что именно высказывания в Дневниках ЕИР повлияли на то, что набирая предложение у меня нажалась рядом стоящая клавиша "в" вместо "с"? Но в это время у меня на руках был ребенок. И думаю, участники форума, знающие что такое печатать текст с малышом на руках, простят эту опечатку..

Вопрос не в опечатке, а в том, что если был установлен контакт с Шамбалой и Вел. Уч. , тогда не ясно почему Вы сообщаете, что "дневники содержат весьма неприятные для чистоты религиозного толка высказывания"?

Пожалуйста обратите внимание, что написано: посвятили установлению контакта. То есть они хотели установить контакт, верили в это, мечтали об этом, предпринимали конкретные усилия. Но записи Рерихов, да и ближайший круг Рерихов фиксируют лишь собеседования "за столом", слышание голосов и автоматическое письмо.

Нет свидетельств, что Рерихи установили физический контакт с Шамболой. (А для кое-кого замечу, что и в остальных описанных ламами случаях путешествий в Шамбалу мы имеем лишь мифические рассказы). И я повторюсь наверное уже, но я не считаю, что это может быть поставлено в вину Рерихам. Ведь они верили, что это осуществимо и пытались сделать все возможное, чтобы это случилось.

Полностью соглашусь с Вами по этим пунктам.

Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670590)
Рассуждения об этом выведут нас на размышления о том, что же такое Шамбала и возможно ли в принципе прийти в такое место земной поступью? А может быть это всего лишь буддийская разновидность веры в обитель Отца Небесного на Земле.

А над этим, думаю, рассуждать можно сколько угодно. Но если ставить под сомнение существование Шамбалы на земном плане, понимая под этим место, где сосредоточено нахождение Учителей человечества, будь они в физических телах или плотно-астральных, то и таковое их существование ставится под сомнение. А это значит, что под сомнением и "Письма Махатм", в которых мы находим косвенные свидетельства пребывания Мастеров именно на земном плане, Вам не кажется?

Amarilis 11.04.2019 14:06

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670590)
...Но записи Рерихов, да и ближайший круг Рерихов фиксируют лишь собеседования "за столом", слышание голосов и автоматическое письмо. Пожалуйста обратите внимание, что написано: посвятили установлению контакта. То есть они хотели установить контакт, верили в это, мечтали об этом, предпринимали конкретные усилия.

Появление Агни-йоги разве не есть результат подобных записей и собеседований и контакта с Махатмами?
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670590)
Нет свидетельств, что Рерихи установили физический контакт с Шамболой. (А для кое-кого замечу, что и в остальных описанных ламами случаях путешествий в Шамбалу мы имеем лишь мифические рассказы)...

В письмах Е.И.Рерих есть свидетельства, что они видели Учителей физически.

Из сибири 11.04.2019 15:58

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 670606)
...если ставить под сомнение существование Шамбалы на земном плане, понимая под этим место, где сосредоточено нахождение Учителей человечества, будь они в физических телах или плотно-астральных, то и таковое их существование ставится под сомнение. А это значит, что под сомнением и "Письма Махатм", в которых мы находим косвенные свидетельства пребывания Мастеров именно на земном плане, Вам не кажется?

Миссмайя, не хочется, что-либо добавлять сейчас к тому, что сказал ранее. Эта тема пусть останется сокрытой. В чем нерушима вера теософии так это в убеждении в существовании Махата и идеального Субъекта - вселенского Созерцателя, надстоящего проявленному миру.

Существование Махатм, как и Бодхисаттв предполагает логика эволюции. Если есть существа, которых человек опережает в своем развитии, почему не допускать существование тех, кто опережает человека в ступеньках эволюции?

Missis 11.04.2019 16:38

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Дом строится на фундаменте. Дерево держится и живет корнями.

яБорис 11.04.2019 17:34

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670632)
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 670606)
...если ставить под сомнение существование Шамбалы на земном плане, понимая под этим место, где сосредоточено нахождение Учителей человечества, будь они в физических телах или плотно-астральных, то и таковое их существование ставится под сомнение. А это значит, что под сомнением и "Письма Махатм", в которых мы находим косвенные свидетельства пребывания Мастеров именно на земном плане, Вам не кажется?

Миссмайя, не хочется, что-либо добавлять сейчас к тому, что сказал ранее. Эта тема пусть останется сокрытой. В чем нерушима вера теософии так это в убеждении в существовании Махата и идеального Субъекта - вселенского Созерцателя, надстоящего проявленному миру.

Существование Махатм, как и Бодхисаттв предполагает логика эволюции. Если есть существа, которых человек опережает в своем развитии, почему не допускать существование тех, кто опережает человека в ступеньках эволюции?

Тогда, что (кто) же будет представлять "верхнюю ступеньку" эволюции?

Из сибири 11.04.2019 19:51

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от яБорис (Сообщение 670640)
Тогда, что (кто) же будет представлять "верхнюю ступеньку" эволюции?

Если верить Тайной Доктрине, высочайшие по своему развитию индивидуальные существа, которые упоминаются для наших циклов - это Вайраджи. Для Них почвой, по которой Они ступают, являются наши умы. И это есть тело Их воплощения. Возможно наши сознания для Них - как клетки тела для нас. Наши мысли Ими воспринимаются настолько же плотно, насколько для нас предметы окружающего мира.

Если же говорить о Венце эволюции, как транс-существе (не индивидуальном) - это сам Махат. Тело Брахмана в данном цикле. Для сравнения говорится, что индивидуальность на теле Брахмана как одна из волн в океане.

яБорис 11.04.2019 20:16

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670648)
Цитата:

Сообщение от яБорис (Сообщение 670640)
Тогда, что (кто) же будет представлять "верхнюю ступеньку" эволюции?

Если верить Тайной Доктрине, высочайшие по своему развитию индивидуальные существа, которые упоминаются для наших циклов - это Вайраджи. Для Них почвой, по которой Они ступают, являются наши умы. И это есть тело Их воплощения. Возможно наши сознания для Них - как клетки тела для нас. Наши мысли Ими воспринимаются настолько же плотно, насколько для нас предметы окружающего мира.

Если же говорить о Венце эволюции, как транс-существе (не индивидуальном) - это сам Махат. Тело Брахмана в данном цикле. Для сравнения говорится, что индивидуальность на теле Брахмана как одна из волн в океане.

Как Вы полагаете...в чем смысл этого знания для нас?

Владимир Чернявский 11.04.2019 22:10

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670590)
лишь собеседования "за столом", слышание голосов и автоматическое письмо.

Не только. Например, феномены материализации и левитации предметов. Когда Хорша спросили, почему он, серьезный и практичный человек, доверился Рерихам, то тот поведал о том как его рабочий дубовый письменный стол летал по комнате. Кроме того во время сеансов происходила материализация предметов - монет, бусин и т.д., один раз на стол упало письмо.
Самым главным свидетельством является сама Агни-Йога, качество текста которой является свидетельством метафизического феномена.

Владимир Чернявский 11.04.2019 22:17

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от яБорис (Сообщение 670640)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670632)
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 670606)
...если ставить под сомнение существование Шамбалы на земном плане, понимая под этим место, где сосредоточено нахождение Учителей человечества, будь они в физических телах или плотно-астральных, то и таковое их существование ставится под сомнение. А это значит, что под сомнением и "Письма Махатм", в которых мы находим косвенные свидетельства пребывания Мастеров именно на земном плане, Вам не кажется?

Миссмайя, не хочется, что-либо добавлять сейчас к тому, что сказал ранее. Эта тема пусть останется сокрытой. В чем нерушима вера теософии так это в убеждении в существовании Махата и идеального Субъекта - вселенского Созерцателя, надстоящего проявленному миру.

Существование Махатм, как и Бодхисаттв предполагает логика эволюции. Если есть существа, которых человек опережает в своем развитии, почему не допускать существование тех, кто опережает человека в ступеньках эволюции?

Тогда, что (кто) же будет представлять "верхнюю ступеньку" эволюции?

Логика эволюции подсказывает, что ступени эволюции идут так далеко, что для нашего зрения теряются ослепительном сиянии.

Впрочем, прошу не флудить в теме.

Из сибири 12.04.2019 05:23

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 670662)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670590)
лишь собеседования "за столом", слышание голосов и автоматическое письмо.

Не только. Например, феномены материализации и левитации предметов. Когда Хорша спросили, почему он, серьезный и практичный человек, доверился Рерихам, то тот поведал о том как его рабочий дубовый письменный стол летал по комнате. Кроме того во время сеансов происходила материализация предметов - монет, бусин и т.д., один раз на стол упало письмо.
Самым главным свидетельством является сама Агни-Йога, качество текста которой является свидетельством метафизического феномена.

Не понятно только почему после таких свидетельств Хорш все же решил отойти от Рерихов?

Из сибири 12.04.2019 05:29

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от яБорис (Сообщение 670653)
Цитата:

Если же говорить о Венце эволюции, как транс-существе (не индивидуальном) - это сам Махат. Тело Брахмана в данном цикле. Для сравнения говорится, что индивидуальность на теле Брахмана как одна из волн в океане.
Как Вы полагаете...в чем смысл этого знания для нас?

Может Вам гораздо ближе представления абрамических религий (христианство, ислам, иудаизм), но то, о чем говорю я - это фундамент индийской философии. Конкретно, образ индивидуальности как волны в океане, я привел по памяти из трактата Йога Васиштха. Игнорируя философию Востока мы не будем правильно понимать основы теософии, которая как известно является базисом для Агни Йоги.

Amarilis 12.04.2019 07:09

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670666)
Не понятно только почему после таких свидетельств Хорш все же решил отойти от Рерихов?

Демонстрация феноменов не меняет людей в лучшую сторону, что было и в окружении ЕПБ, поэтому Учителя не поощряли демонстрацию подобных феноменов.

Владимир Чернявский 12.04.2019 07:34

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670666)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 670662)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670590)
лишь собеседования "за столом", слышание голосов и автоматическое письмо.

Не только. Например, феномены материализации и левитации предметов. Когда Хорша спросили, почему он, серьезный и практичный человек, доверился Рерихам, то тот поведал о том как его рабочий дубовый письменный стол летал по комнате. Кроме того во время сеансов происходила материализация предметов - монет, бусин и т.д., один раз на стол упало письмо.
Самым главным свидетельством является сама Агни-Йога, качество текста которой является свидетельством метафизического феномена.

Не понятно только почему после таких свидетельств Хорш все же решил отойти от Рерихов?

Почему Иуда после стольких чудес, показанных Христом, все же предал его?

alex61 12.04.2019 08:01

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670666)
Не понятно только почему после таких свидетельств Хорш все же решил отойти от Рерихов?

Потому что действие Закона иногда не преодолимо, если воли не хватает, Иуда имел свидетельство от САМОГО ХРИСТА, и предал, я привел ВАМ текст, неужели непонятно?

alex61 12.04.2019 08:12

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Но ИУДА ещё был ВРАГОМ тысячелетним и сознательно предал.

alex61 12.04.2019 08:55

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Тренировка воли необходимое условие на пути. Воля может расти. Воля – это стержень сущности человека. Безволие – грех смертный и грех наитягчайший из всех смертных грехов. Упражнять волю можно всегда при всех условиях жизни. Воля и психическая энергия связаны тесно. Без психической энергии не может быть воли, а без воли психическая энергия действовать не будет. Воля есть огненная мощь человека.

Michael 12.04.2019 10:03

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670666)
Не понятно только почему после таких свидетельств Хорш все же решил отойти от Рерихов?

потому что даже самые чудесные явления бысто "поглощаются" рутиной, забиваются суетой, если человек не удерживает себя "в тонусе". А если ему ещё и мысли насылаются ...

Из сибири 12.04.2019 10:12

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 670678)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670666)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 670662)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670590)
лишь собеседования "за столом", слышание голосов и автоматическое письмо.

Не только. Например, феномены материализации и левитации предметов. Когда Хорша спросили, почему он, серьезный и практичный человек, доверился Рерихам, то тот поведал о том как его рабочий дубовый письменный стол летал по комнате. Кроме того во время сеансов происходила материализация предметов - монет, бусин и т.д., один раз на стол упало письмо.
Самым главным свидетельством является сама Агни-Йога, качество текста которой является свидетельством метафизического феномена.

Не понятно только почему после таких свидетельств Хорш все же решил отойти от Рерихов?

Почему Иуда после стольких чудес, показанных Христом, все же предал его?

Владимир, заметьте, тему Хорша я не поднимал. Это Ваша инициатива. Но если рассматривать тщательно в связи с Вашим сравнением Иуды и Иисуса, то согласитесь:

Христос не покрывал свои долги за счет средств Иуды. Христос, В отличие от Рериха, не строил на личной земле Иуды и на его деньги ни музеи, ни храмы со своим именем. Иуда, в отличе от Хорша, не выделял денег на путешествия Иисуса и не финансировал строительство институтов и нескольких корпораций для реализации духовно-просветительских планов Иисуса.

А вот в случае взаимоотношений Рерихов и Хорша было именно так. Поэтому сравнение, если уж проводить какие-то фактические аналогии, не может рассматриваться как сопоставимое. Изначально разная ситуация. Рерихи с самого начала находились в долгу у Хорша. Иисус же не имел зависимости от Иуды. Если бы в свое время Рерих не встретил Хорша, готового пожертвовать своим имуществом ради проектов Рериха, не факт, что мы знали бы историю Рерихов такой как мы ее знаем сейчас. Ведь на момент встречи в США Рерихи были в долгах.

Хорш - это изначально биржевый спекулянт, что вообще можно было ждать от него? Если проект убыточный - дельцы забирают свои деньги и выходят из него. Удивительно что он, как Вы привели в цитате - серьезный практичный человек (то есть бизнесмен, в представлениях американцев) - вообще пошел на финансирование проектов Рериха и поддерживал семью Рерихов, в том числе учебу сыновей Рерихов в лучших заведениях США.
_____
Как надо относиться к спонсорам?

MissMaia 12.04.2019 10:33

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670694)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 670678)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670666)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 670662)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670590)
лишь собеседования "за столом", слышание голосов и автоматическое письмо.

Не только. Например, феномены материализации и левитации предметов. Когда Хорша спросили, почему он, серьезный и практичный человек, доверился Рерихам, то тот поведал о том как его рабочий дубовый письменный стол летал по комнате. Кроме того во время сеансов происходила материализация предметов - монет, бусин и т.д., один раз на стол упало письмо.
Самым главным свидетельством является сама Агни-Йога, качество текста которой является свидетельством метафизического феномена.

Не понятно только почему после таких свидетельств Хорш все же решил отойти от Рерихов?

Почему Иуда после стольких чудес, показанных Христом, все же предал его?

Владимир, заметьте, тему Хорша я не поднимал. Это Ваша инициатива.

Стоило бы вопрос о Хоршах и Ояне осветить без предвзятости - без ярлыка "предатели" априори. Существуют дневники Л.Хорша, но на английском языке и в рукописном виде. Справедливости ради было бы хорошо их почитать.

Потому что трудно представить, как Е.И., говорившая о себе, что прекрасно чувствует людей с детства, могла так "возносить" - иначе не скажешь, если внимательно читать переписку - предателей, называться их духовной матерью и даже объявить Нетти и Ояну Сестрами (именно с большой буквы) Братства, которых затем Н.К. назвал в письме "ведьмами". Как за короткое время они могли так измениться?
Считаю, что этот вопрос до конца не изучен, именно потому, что обвинение в предательстве "свыше" не дает рериховцам думать иначе.

Amarilis 12.04.2019 11:46

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670694)
Если бы в свое время Рерих не встретил Хорша, готового пожертвовать своим имуществом ради проектов Рериха, не факт, что мы знали бы историю Рерихов такой как мы ее знаем сейчас...

Они бы встретили другого "Хорша", который бы пытался нанести ущерб глобальному культурному проекту...
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670694)
Ведь на момент встречи в США Рерихи были в долгах...

Но это не повод подставлять того, кому отдалживаешь.

Amarilis 12.04.2019 12:14

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670694)
Если бы в свое время Рерих не встретил Хорша, готового пожертвовать своим имуществом ради проектов Рериха, не факт, что мы знали бы историю Рерихов такой как мы ее знаем сейчас...

Они бы встретили другого "Хорша", который бы пытался нанести ущерб глобальному культурному проекту...
Цитата:

Надземное, 122
Урусвати помнит насколько неуклонно Мы заботимся о сохранении Прекрасного. Уже в предвидении Армагеддона, Мы приступили к распространению советов о лучших способах охранения мировых сокровищ. Мы знаем, что силы тьмы приложат все усилия, чтобы воспрепятствовать этому спешному указу. Силы тьмы отлично понимают сколько мощных эманаций излучают предметы искусства. Среди натисков тьмы такие эманации могут быть лучшим оружием. Силы тьмы стремятся или уничтожать предметы искусства, или, по крайней мере отвратить от них внимание человечества...

mika_il 12.04.2019 13:24

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670648)
Цитата:

Сообщение от яБорис (Сообщение 670640)
Тогда, что (кто) же будет представлять "верхнюю ступеньку" эволюции?

Если верить Тайной Доктрине, высочайшие по своему развитию индивидуальные существа, которые упоминаются для наших циклов - это Вайраджи. Для Них почвой, по которой Они ступают, являются наши умы. И это есть тело Их воплощения. Возможно наши сознания для Них - как клетки тела для нас. Наши мысли Ими воспринимаются настолько же плотно, насколько для нас предметы окружающего мира.

Хм... заглянул сюда -
https://ru.teopedia.org/hpb/Вайрадж
Всё примерно так как Вы говорите, но скорее видится обратная мысль - они высочайшие, но для прошедших манвантар. А для нашей составляют основу, и скорее это наши умы должны ступить на их "сознания" как на твердую почву. То что они "полубожественные тени" подсказывает, что они не могут обнаружены иначе как осознанное присутствие (но вовсе не какие-то индивидуализированные существа). А то что они пребывают в определенных "локах", подсказывает в каких именно состояниях их присутствие может быть осознано/найдено. Похоже они точь-в-точь соответствуют "свидетелям Пятой печати" -
Цитата:

И когда Он снял пятую печать, я увидел под жертвенником души убиенных за слово Божие и за свидетельство, которое они имели. И возопили они громким голосом, говоря: доколе, Владыка Святой и Истинный, не судишь и не мстишь живущим на земле за кровь нашу? И даны были каждому из них одежды белые, и сказано им, чтобы они успокоились ещё на малое время, пока и сотрудники их и братья их, которые будут убиты, как и они, дополнят число. /Откр 6:9-11/
Т.е. это просто нирманакайи - святые/чистые люди всех времен и народов. Их сущность/смысл сводим к идее т.с. "первозданной чистоты", и они высшие по развитию только в соответствии с идеей т.с. моральной эволюции, а не какой-либо другой.

mika_il 12.04.2019 14:14

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670666)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 670662)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670590)
лишь собеседования "за столом", слышание голосов и автоматическое письмо.

Не только. Например, феномены материализации и левитации предметов. Когда Хорша спросили, почему он, серьезный и практичный человек, доверился Рерихам, то тот поведал о том как его рабочий дубовый письменный стол летал по комнате. Кроме того во время сеансов происходила материализация предметов - монет, бусин и т.д., один раз на стол упало письмо.
Самым главным свидетельством является сама Агни-Йога, качество текста которой является свидетельством метафизического феномена.

Не понятно только почему после таких свидетельств Хорш все же решил отойти от Рерихов?

Очень даже понятно. Заметьте одну деталь - во имя добра и справедливости никогда ни один стол не полетел и ни одна монета с неба не упала, но как только имеет место быть нечто что называется ныне "конспирологическое" - чудесам числа не счесть. Определенно, увлеченность Хорша прекратилась, когда он в чём-то разобрался. Раз уж он назван серьезным и практичным человеком.

Sergius 12.04.2019 14:39

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от mika_il (Сообщение 670730)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670666)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 670662)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670590)
лишь собеседования "за столом", слышание голосов и автоматическое письмо.

Не только. Например, феномены материализации и левитации предметов. Когда Хорша спросили, почему он, серьезный и практичный человек, доверился Рерихам, то тот поведал о том как его рабочий дубовый письменный стол летал по комнате. Кроме того во время сеансов происходила материализация предметов - монет, бусин и т.д., один раз на стол упало письмо.
Самым главным свидетельством является сама Агни-Йога, качество текста которой является свидетельством метафизического феномена.

Не понятно только почему после таких свидетельств Хорш все же решил отойти от Рерихов?

Очень даже понятно. Заметьте одну деталь - во имя добра и справедливости никогда ни один стол не полетел и ни одна монета с неба не упала, но как только имеет место быть нечто что называется ныне "конспирологическое" - чудесам числа не счесть. Определенно, увлеченность Хорша прекратилась, когда он в чём-то разобрался. Раз уж он назван серьезным и практичным человеком.

С Вашей точки зрения, в чем именно разобрался Хорш? Весь этот конфликт слишком замалчиваемый и слишком тенденциозный вопрос, поэтому самое время в нём разобраться)

mika_il 12.04.2019 20:25

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 670733)
С Вашей точки зрения, в чем именно разобрался Хорш? Весь этот конфликт слишком замалчиваемый и слишком тенденциозный вопрос, поэтому самое время в нём разобраться)

Я к сожалению/счастью не рериховед, чтобы быть в курсе фактов из жизни Рерихов. Из того, что проскальзывало время от времени на форуме, наиболее вероятно он заподозрил "двойную игру".

Sergius 12.04.2019 20:28

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от mika_il (Сообщение 670752)
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 670733)
С Вашей точки зрения, в чем именно разобрался Хорш? Весь этот конфликт слишком замалчиваемый и слишком тенденциозный вопрос, поэтому самое время в нём разобраться)

Я к сожалению/счастью не рериховед, чтобы быть в курсе фактов из жизни Рерихов. Из того, что проскальзывало время от времени на форуме, наиболее вероятно он заподозрил "двойную игру".

Двойную игру со стороны Рериха?

Diotima 12.04.2019 21:12

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670735)
Цитата:

Сообщение от mika_il (Сообщение 670724)
Т.е. это просто нирманакайи - святые/чистые люди всех времен и народов. Их сущность/смысл сводим к идее т.с. "первозданной чистоты", и они высшие по развитию только в соответствии с идеей т.с. моральной эволюции, а не какой-либо другой.

Вайраджи - определяются в ТД как высочайшая ступень Агнишватт. Эти Существа - плод эволюции Цепи Семи Планет. Предыдущей по отношению к нашей Цепи, состоящей из тех планет, что были до Луны, Луны, Земли и последующих за Землей планет для нашей Жизненной волны. Когда говорится в ТД, что они являются существами предыдущей Манвантары, подразумевается период который равен нескольким Кальпам (4,32 млрд.лет). Они нечто вроде Бархишад, передающих нам эстафету накоплений от Луны к Земле, но только передающих свою природу от одной Цепи планет к другой. Их отличие от нижестоящих по развитию Агнишватт в том, что они могут существовать уже без привязанности к одной Цепи планет и принадлежат всей Солнечной системе. Потому они стоят в списке рядом с Адитья.

Я встречал утверждение, что Они не могут иметь воплощения на планете, они лишь дают луч, то есть то, что мы называем Аватары Вишну.

А вот какой уровень развития монады надстоит Вайраджам, я нигде не встречал.

А Вы не пробовали рассмотреть слово Вайраджи по-другому, например, Вай- раджи.
Тогда открываются интересные факты. дело в том, что Вайю иногда называют Индру, производящим огонь небесного свода, т.е. электрический огонь молнии. Вам это ничего не напоминает? О! наш любимый Агни! В трех ипостасях, одна из которых вайдьюту- огонь небесного свода.:-)

mika_il 12.04.2019 21:32

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 670754)
Цитата:

Сообщение от mika_il (Сообщение 670752)
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 670733)
С Вашей точки зрения, в чем именно разобрался Хорш? Весь этот конфликт слишком замалчиваемый и слишком тенденциозный вопрос, поэтому самое время в нём разобраться)

Я к сожалению/счастью не рериховед, чтобы быть в курсе фактов из жизни Рерихов. Из того, что проскальзывало время от времени на форуме, наиболее вероятно он заподозрил "двойную игру".

Двойную игру со стороны Рериха?

А разве конфликт произошел с кем-то другим?

Владимир Чернявский 12.04.2019 21:55

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от mika_il (Сообщение 670766)
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 670754)
Цитата:

Сообщение от mika_il (Сообщение 670752)
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 670733)
С Вашей точки зрения, в чем именно разобрался Хорш? Весь этот конфликт слишком замалчиваемый и слишком тенденциозный вопрос, поэтому самое время в нём разобраться)

Я к сожалению/счастью не рериховед, чтобы быть в курсе фактов из жизни Рерихов. Из того, что проскальзывало время от времени на форуме, наиболее вероятно он заподозрил "двойную игру".

Двойную игру со стороны Рериха?

А разве конфликт произошел с кем-то другим?

Удивительно как люди, признавая, что мало что знают и понимают в обсуждаемой теме, тут же готовы выносить суждения и обвинения. Удивительный феномен.

alex61 12.04.2019 22:02

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Вот так и затемняется Истина и Знания посредственностью

Владимир Чернявский 12.04.2019 22:10

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670694)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 670678)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670666)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 670662)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670590)
лишь собеседования "за столом", слышание голосов и автоматическое письмо.

Не только. Например, феномены материализации и левитации предметов. Когда Хорша спросили, почему он, серьезный и практичный человек, доверился Рерихам, то тот поведал о том как его рабочий дубовый письменный стол летал по комнате. Кроме того во время сеансов происходила материализация предметов - монет, бусин и т.д., один раз на стол упало письмо.
Самым главным свидетельством является сама Агни-Йога, качество текста которой является свидетельством метафизического феномена.

Не понятно только почему после таких свидетельств Хорш все же решил отойти от Рерихов?

Почему Иуда после стольких чудес, показанных Христом, все же предал его?

Владимир, заметьте, тему Хорша я не поднимал. Это Ваша инициатива. Но если рассматривать тщательно в связи с Вашим сравнением Иуды и Иисуса, то согласитесь:

Христос не покрывал свои долги за счет средств Иуды. Христос, В отличие от Рериха, не строил на личной земле Иуды и на его деньги ни музеи, ни храмы со своим именем. Иуда, в отличе от Хорша, не выделял денег на путешествия Иисуса и не финансировал строительство институтов и нескольких корпораций для реализации духовно-просветительских планов Иисуса...

Если Вы вспомните евангелические предания, то каждый из апостолов, последовав за Христом, оставил все свои былые дела, как бы сейчас сказали - пожертвовал личными интересами и карьерой, созданием собственных семей и т.п. Мытари лишились прибыли, рыбаки - профессии и сословия и т.д. Хорш, последовав за Рерихом, тоже чем-то пожертвовал, но изначально был в ожидании будущих прибылей, по-сути, не жертвуя, а инвестируя в Рериха. Когда возврат инвестиций быстро не получился, а ситуация позволяла добиться большего за счет Рериха, но без него, то он легко сделал то, что сделал.
Так что ситуации вполне сопоставимы.

MissMaia 12.04.2019 22:39

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 670769)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670694)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 670678)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670666)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 670662)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670590)
лишь собеседования "за столом", слышание голосов и автоматическое письмо.

Не только. Например, феномены материализации и левитации предметов. Когда Хорша спросили, почему он, серьезный и практичный человек, доверился Рерихам, то тот поведал о том как его рабочий дубовый письменный стол летал по комнате. Кроме того во время сеансов происходила материализация предметов - монет, бусин и т.д., один раз на стол упало письмо.
Самым главным свидетельством является сама Агни-Йога, качество текста которой является свидетельством метафизического феномена.

Не понятно только почему после таких свидетельств Хорш все же решил отойти от Рерихов?

Почему Иуда после стольких чудес, показанных Христом, все же предал его?



Мне кажется, сравнение Н.К. Рериха с Христом, а Л.Хорша с Иудой по своей сути не корректно.

Владимир Чернявский 12.04.2019 22:47

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 670772)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 670769)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670694)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 670678)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670666)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 670662)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670590)
лишь собеседования "за столом", слышание голосов и автоматическое письмо.

Не только. Например, феномены материализации и левитации предметов. Когда Хорша спросили, почему он, серьезный и практичный человек, доверился Рерихам, то тот поведал о том как его рабочий дубовый письменный стол летал по комнате. Кроме того во время сеансов происходила материализация предметов - монет, бусин и т.д., один раз на стол упало письмо.
Самым главным свидетельством является сама Агни-Йога, качество текста которой является свидетельством метафизического феномена.

Не понятно только почему после таких свидетельств Хорш все же решил отойти от Рерихов?

Почему Иуда после стольких чудес, показанных Христом, все же предал его?



Мне кажется, сравнение Н.К. Рериха с Христом, а Л.Хорша с Иудой по своей сути не корректно.

А, ведь, так вопрос никто не ставит. Речь шла о ситуации, когда чудеса не есть залог верности. И в этом смысле, пример с Христом более чем показательный.

mika_il 13.04.2019 01:47

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 670767)
Цитата:

Сообщение от mika_il (Сообщение 670766)
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 670754)
Цитата:

Сообщение от mika_il (Сообщение 670752)
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 670733)
С Вашей точки зрения, в чем именно разобрался Хорш? Весь этот конфликт слишком замалчиваемый и слишком тенденциозный вопрос, поэтому самое время в нём разобраться)

Я к сожалению/счастью не рериховед, чтобы быть в курсе фактов из жизни Рерихов. Из того, что проскальзывало время от времени на форуме, наиболее вероятно он заподозрил "двойную игру".

Двойную игру со стороны Рериха?

А разве конфликт произошел с кем-то другим?

Удивительно как люди, признавая, что мало что знают и понимают в обсуждаемой теме, тут же готовы выносить суждения и обвинения. Удивительный феномен.

Речь не о суждениях и обвинениях при малом знании и понимании, а о "двойной игре" (именно в кавычках). Пример подобной "двойной игры" можно наблюдать и со стороны некоторых сегодняшних рериховцев - они вроде бы как ставят целью объективное академическое исследование/донесение Наследия, но вроде бы как бы и не готовы отказаться от "эзотерической подноготной" в процессе аргументации/объяснения. Из-за этого приходится придерживаться точки зрения, что такая линия поведения присуща преследованию неких собственных интересов, поскольку налицо несоответствие заявляемых целей и методов. Как говорится, who are you, мистер такой-то? С Рерихами видимо происходило нечто подобное, не могло не происходить, судя по реакции некоторой части окружения. Что можно отметить, даже не углубляясь в тему, так это то, что Америка - страна масонов, мормонов, пасторов-библеистов и т.п., феномен "высоких миссий" для её граждан не должен представлять нечто особенное, он должен представлять вполне заурядное. В действиях Хорша разве не то же прослеживается - театр окончен, маски отброшены?.. Я думаю, правда не в том, что Хорш оказался каким-то там предателем, а в том что в какой-то момент времени Рерихи нуждались в нём больше, чем рассказывали впоследствии. Только таким образом мог оказаться "предатель в рядах сотрудников".

MissMaia 13.04.2019 02:04

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от mika_il (Сообщение 670774)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 670767)
Цитата:

Сообщение от mika_il (Сообщение 670766)
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 670754)
Цитата:

Сообщение от mika_il (Сообщение 670752)
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 670733)
С Вашей точки зрения, в чем именно разобрался Хорш? Весь этот конфликт слишком замалчиваемый и слишком тенденциозный вопрос, поэтому самое время в нём разобраться)

Я к сожалению/счастью не рериховед, чтобы быть в курсе фактов из жизни Рерихов. Из того, что проскальзывало время от времени на форуме, наиболее вероятно он заподозрил "двойную игру".

Двойную игру со стороны Рериха?

А разве конфликт произошел с кем-то другим?

Удивительно как люди, признавая, что мало что знают и понимают в обсуждаемой теме, тут же готовы выносить суждения и обвинения. Удивительный феномен.

Речь не о суждениях и обвинениях при малом знании и понимании, а о "двойной игре" (именно в кавычках). Пример подобной "двойной игры" можно наблюдать и со стороны некоторых сегодняшних рериховцев - они вроде бы как ставят целью объективное академическое исследование/донесение Наследия, но вроде бы как бы и не готовы отказаться от "эзотерической подноготной" в процессе аргументации/объяснения. Из-за этого приходится придерживаться точки зрения, что такая линия поведения присуща преследованию неких собственных интересов, поскольку налицо несоответствие заявляемых целей и методов. Как говорится, who are you, мистер такой-то? С Рерихами видимо происходило нечто подобное, не могло не происходить, судя по реакции некоторой части окружения. Что можно отметить, даже не углубляясь в тему, так это то, что Америка - страна масонов, мормонов, пасторов-библеистов и т.п., феномен "высоких миссий" для её граждан не должен представлять нечто особенное, он должен представлять вполне заурядное. В действиях Хорша разве не то же прослеживается - театр окончен, маски отброшены?.. Я думаю, правда не в том, что Хорш оказался каким-то там предателем, а в том что в какой-то момент времени Рерихи нуждались в нём больше, чем рассказывали впоследствии. Только таким образом мог оказаться "предатель в рядах сотрудников".

Этот вопрос нуждается не в предположениях, а в тщательном исследовании, на мой взгляд, тем более, что материалы имеются. Факты должны представить более реалистичную картину произошедшего, чем устоявшееся с годами клише.

mika_il 13.04.2019 10:49

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 670775)
Этот вопрос нуждается не в предположениях, а в тщательном исследовании, на мой взгляд, тем более, что материалы имеются. Факты должны представить более реалистичную картину произошедшего, чем устоявшееся с годами клише.

Ну так исследуйте, только не пользуясь односторонним взглядом. Даже из письменных свидетельств ЕИР, если бесстрастно отказываться от даваемых ею оценок, может вытекать, что у НКР имелся свой собственный взгляд на фигуру Хорша. Оттуда же может вытекать, что сия фигура устраивала далеко не всех сотрудников Ашрама Культуры и судя по последовавшим обвинениям Хорша эта неустроенность может представлять отнюдь не кроткое долготерпение и безропотное подчинение воле руководителя. Действительно нужны факты. Но на мой взгляд нужны такие факты, которые объективно объясняли бы суть произошедшего, а не служили бы доказательством правоты заявлений той или другой стороны. Ценность исследования должна заключаться в извлеченных уроках, а не в победе в противостоянии тому/чему кто/что нам не нравится.

MissMaia 13.04.2019 12:51

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от mika_il (Сообщение 670777)
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 670775)
Этот вопрос нуждается не в предположениях, а в тщательном исследовании, на мой взгляд, тем более, что материалы имеются. Факты должны представить более реалистичную картину произошедшего, чем устоявшееся с годами клише.

Ну так исследуйте, только не пользуясь односторонним взглядом.

Уже исследую. Я об этом и говорила изначально - о непредвзятости и предоставлении всех фактов, в полной мере освещающих этот вопрос.

Владимир Чернявский 13.04.2019 13:01

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от mika_il (Сообщение 670774)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 670767)
Цитата:

Сообщение от mika_il (Сообщение 670766)
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 670754)
Цитата:

Сообщение от mika_il (Сообщение 670752)
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 670733)
С Вашей точки зрения, в чем именно разобрался Хорш? Весь этот конфликт слишком замалчиваемый и слишком тенденциозный вопрос, поэтому самое время в нём разобраться)

Я к сожалению/счастью не рериховед, чтобы быть в курсе фактов из жизни Рерихов. Из того, что проскальзывало время от времени на форуме, наиболее вероятно он заподозрил "двойную игру".

Двойную игру со стороны Рериха?

А разве конфликт произошел с кем-то другим?

Удивительно как люди, признавая, что мало что знают и понимают в обсуждаемой теме, тут же готовы выносить суждения и обвинения. Удивительный феномен.

Речь не о суждениях и обвинениях при малом знании и понимании...

Речь именно о Ваших суждениях, которые Вы выносите на публику, не имея на то достаточных знаний. И как водится, все это происходит под лозунгом "непредвзятых исследований" и "отсутствия одностороннего взгляда". Не чудно ли?

Сидхартa 13.04.2019 18:09

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от mika_il (Сообщение 670752)
Я к сожалению/счастью не рериховед...


Точно к счастью.

mika_il 13.04.2019 18:18

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 670784)
Цитата:

Сообщение от mika_il (Сообщение 670774)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 670767)
Цитата:

Сообщение от mika_il (Сообщение 670766)
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 670754)
Цитата:

Сообщение от mika_il (Сообщение 670752)
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 670733)
С Вашей точки зрения, в чем именно разобрался Хорш? Весь этот конфликт слишком замалчиваемый и слишком тенденциозный вопрос, поэтому самое время в нём разобраться)

Я к сожалению/счастью не рериховед, чтобы быть в курсе фактов из жизни Рерихов. Из того, что проскальзывало время от времени на форуме, наиболее вероятно он заподозрил "двойную игру".

Двойную игру со стороны Рериха?

А разве конфликт произошел с кем-то другим?

Удивительно как люди, признавая, что мало что знают и понимают в обсуждаемой теме, тут же готовы выносить суждения и обвинения. Удивительный феномен.

Речь не о суждениях и обвинениях при малом знании и понимании...

Речь именно о Ваших суждениях, которые Вы выносите на публику, не имея на то достаточных знаний. И как водится, все это происходит под лозунгом "непредвзятых исследований" и "отсутствия одностороннего взгляда". Не чудно ли?

Если Вы имеете против моих суждений, то лучше контраргументировать фактами, а не заниматься их оценкой. Для того я и делаю оговорки относительно себя, чтобы читающий не заблуждался относительно качества и степени претензий моего суждения.

mika_il 13.04.2019 18:33

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Сидхартa (Сообщение 670823)
Цитата:

Сообщение от mika_il (Сообщение 670752)
Я к сожалению/счастью не рериховед...


Точно к счастью.

:) Спасибо, отличный афоризм.

Из сибири 13.04.2019 20:31

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 670769)
Если Вы вспомните евангелические предания, то каждый из апостолов, последовав за Христом, оставил все свои былые дела, как бы сейчас сказали - пожертвовал личными интересами и карьерой, созданием собственных семей и т.п. Мытари лишились прибыли, рыбаки - профессии и сословия и т.д. Хорш, последовав за Рерихом, тоже чем-то пожертвовал, но изначально был в ожидании будущих прибылей, по-сути, не жертвуя, а инвестируя в Рериха. Когда возврат инвестиций быстро не получился, а ситуация позволяла добиться большего за счет Рериха, но без него, то он легко сделал то, что сделал.
Так что ситуации вполне сопоставимы.

Владимир, если рассматривать именно евангельские предания, мы вынуждены будем отметить, что апостолы последовавшие за Христом и оставившие все свои былые дела и пожертвовавшие личными интересами и пр. не отдавали при этом свои ресурсы Христу. Но просто оставляли все - и шли за Христом чистые - готовые последовать за Ним в царствие Небесное. В случае Рериха и Хоршей было все совершенно не так.

Хорш не оставлял своей коммерческой деятельности, но вкладывал финансовые ресурсы в Рериха, его проекты и даже в учебу его детей. Еще раз: никто из апостолов не вкладывал свои финансы в Христа. Христос был совершенно чист в этом плане. У него не было спонсоров и финансистов. А для Рериха Хорш был спонсором и финансистом, ставившим и держащим предприятия Рериха. Это совершенно разные, если не противоположные ситуации.

Можно было бы провести параллель, если бы какой-то богатый торговец финансировал деятельность Христа, построил бы Ему при жизни храм, создал бы и финансировал издательства, которые пропагандировали бы идеи Христа и все походы Христа, финансировал бы и собрания людей во время Нагорной проповеди тоже этот некий торговец. Вот это было бы больше похоже на взаимоотношения Рерихов и Хоршей.

Так что какой-то Вы неправильный пример привели поставив в аналогию апостолов и Хорша.

Сидхартa 13.04.2019 22:31

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670837)
Так что какой-то Вы неправильный пример привели поставив в аналогию апостолов и Хорша.

Какой же вы нудный...в сибири.

Вы не в состоянии выделить главное в обоих случаях. А оно состоит в закреплении предательством подвИга в том и другом случае.

Занимались в детстве фото? Ну так там был проявитель и закрепитель.

Сидхартa 13.04.2019 22:59

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от mika_il (Сообщение 670824)
... Для того я и делаю оговорки относительно себя, чтобы читающий не заблуждался относительно качества и степени претензий моего суждения.


А никто и не заблуждается насчет вашего "относительно качества и степени претензий моего суждения".



Amarilis 14.04.2019 09:00

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670694)
Если бы в свое время Рерих не встретил Хорша, готового пожертвовать своим имуществом ради проектов Рериха, не факт, что мы знали бы историю Рерихов такой как мы ее знаем сейчас. Ведь на момент встречи в США Рерихи были в долгах.
Хорш - это изначально биржевый спекулянт, что вообще можно было ждать от него? Если проект убыточный - дельцы забирают свои деньги и выходят из него. Удивительно что он, как Вы привели в цитате - серьезный практичный человек (то есть бизнесмен, в представлениях американцев) - вообще пошел на финансирование проектов Рериха и поддерживал семью Рерихов...Так что какой-то Вы неправильный пример привели поставив в аналогию апостолов и Хорша.

Вспомните взаимоотношения между МЦР и банкиром Булочником, вспомните скандал с Мэри Пунача (личным секретарем С.Н. Рериха) - это примеры того, как наследие Рерихов при жизни и после их ухода используют в качестве коммерческой наживы и Хорш не исключение.
Цитата:

Сообщение от mika_il (Сообщение 670774)
... Я думаю, правда не в том, что Хорш оказался каким-то там предателем, а в том что в какой-то момент времени Рерихи нуждались в нём больше, чем рассказывали впоследствии. Только таким образом мог оказаться "предатель в рядах сотрудников".

Также как и в ситуации МЦР и банкира Булочника, история повторяется....

Amarilis 14.04.2019 10:22

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670694)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 670678)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670666)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 670662)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670590)
лишь собеседования "за столом", слышание голосов и автоматическое письмо.

Не только. Например, феномены материализации и левитации предметов. Когда Хорша спросили, почему он, серьезный и практичный человек, доверился Рерихам, то тот поведал о том как его рабочий дубовый письменный стол летал по комнате. Кроме того во время сеансов происходила материализация предметов - монет, бусин и т.д., один раз на стол упало письмо.
Самым главным свидетельством является сама Агни-Йога, качество текста которой является свидетельством метафизического феномена.

Не понятно только почему после таких свидетельств Хорш все же решил отойти от Рерихов?

Почему Иуда после стольких чудес, показанных Христом, все же предал его?

Христос не покрывал свои долги за счет средств Иуды... Иисус же не имел зависимости от Иуды...

Hе коммерческий ли мотив был у Иуды?

Сидхартa 14.04.2019 11:09

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 670860)
Hе коммерческий ли мотив был у Иуды?


Тут сложнее механизм. По преданию Иуда потом повесился.


Когда вы находитесь рядом или, лучше сказать, в поле влияния энергии высокого сознания - у вас может, что называется, "поехать крыша" - вы начинаете делать вещи, которые могут вас самого удивить.

Я эти состояния наблюдал на своем опыте.

И если обычный чел даже на бытовом уровне не всегда отдает отчет в своих действиях,то тем более он не контролирует полностью свои мозги, когда находится рядом с высоким сознанием.


Что-то похожее на поляризацию железных опилок в поле магнита.

mika_il 14.04.2019 11:35

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 670858)
Цитата:

Сообщение от mika_il (Сообщение 670774)
... Я думаю, правда не в том, что Хорш оказался каким-то там предателем, а в том что в какой-то момент времени Рерихи нуждались в нём больше, чем рассказывали впоследствии. Только таким образом мог оказаться "предатель в рядах сотрудников".

Также как и в ситуации МЦР и банкира Булочника, история повторяется....

Да. Можно сравнить не только Хорша и Булочника, можно сравнить американский и российский суды в этих историях. Сравнивать и проводить аналогии вообще можно до бесконечности. Жизнь-то состоит из одних и тех же элементов и событий. И от этого никуда не деться, если мы принимаем что история имеет свойство повторяться.

Сидхартa 14.04.2019 11:47

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от mika_il (Сообщение 670863)
...И от этого никуда не деться, если мы принимаем что история имеет свойство повторяться.


Это заблуждение - история никогда не повторяется ....два раза в реку...:rolleyes:


Просто прорабатывается какой-то очередной принцип всеми 12 качествами энергии на следующих уровнях - вращается зодиак со своими 12 созвездиями - собственно, это и дает спиральное движение.
И, если кажется, что "повторяется" что-то - то это всего лишь показывает на все еще грубую "не проработку" на предыдущем витке спирали.

mika_il 14.04.2019 11:50

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 670860)
Hе коммерческий ли мотив был у Иуды?

Мотив сам по себе ничего не означает, вопрос морали исчерпывается способами, которыми мотивация реализуется. Христос сказал "Сын Человеческий идет, как написано о Нём, но горе человеку, которым Сын Человеческий предается". Мессианство или способы/методы он имеет в виду под предписанным? При ответе на этот вопрос публика явно разделится на лагеря - на "конспирологов" и на "живоэтиков". "Двойная игра" однако всегда имеет место быть.

mika_il 14.04.2019 11:57

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Сидхартa (Сообщение 670864)
Цитата:

Сообщение от mika_il (Сообщение 670863)
...И от этого никуда не деться, если мы принимаем что история имеет свойство повторяться.


Это заблуждение - история никогда не повторяется ....два раза в реку...:rolleyes:


Просто прорабатывается какой-то очередной принцип всеми 12 качествами энергии на следующих уровнях - вращается зодиак со своими 12 созвездиями - собственно, это и дает спиральное движение.
И, если кажется, что "повторяется" что-то - то это всего лишь показывает на все еще грубую "не проработку" на предыдущем витке спирали.

Вы столько много написали, а могли бы сказать просто за себя - "я не принимаю, что история имеет свойство повторяться." Ваша позиция понятна, но зачем обосновывать что все остальные "дураки"?

Сидхартa 14.04.2019 11:57

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
"Мотив" возникает далеко не только из текущей морали индивида, хотя она и может окрашивать его. "Мораль" может быть и "забыта" на короткое время, как и было у Иуды. Когда "вспомнил" - повесился.

Владимир Чернявский 14.04.2019 12:48

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670837)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 670769)
Если Вы вспомните евангелические предания, то каждый из апостолов, последовав за Христом, оставил все свои былые дела, как бы сейчас сказали - пожертвовал личными интересами и карьерой, созданием собственных семей и т.п. Мытари лишились прибыли, рыбаки - профессии и сословия и т.д. Хорш, последовав за Рерихом, тоже чем-то пожертвовал, но изначально был в ожидании будущих прибылей, по-сути, не жертвуя, а инвестируя в Рериха. Когда возврат инвестиций быстро не получился, а ситуация позволяла добиться большего за счет Рериха, но без него, то он легко сделал то, что сделал.
Так что ситуации вполне сопоставимы.

Владимир, если рассматривать именно евангельские предания, мы вынуждены будем отметить, что апостолы последовавшие за Христом и оставившие все свои былые дела и пожертвовавшие личными интересами и пр. не отдавали при этом свои ресурсы Христу..

Они отдавали, все что у них было - давали Христу кров и кормили, давали средства передвижения, жертвовали ради него своей карьерой и прежней жизнью. Они шли за Христом, потому что видели его чудеса и слышали его слово. Вы хотели знать почему Хорш, видевший чудеса, слышавший слово и жертвовавший ради Рериха, предал в итоге своего учителя? Ответ лежит в той же плоскости почему апостолы предавали Христа.
Времена меняются, меняется контекст, но поведенческий патерн людей остается прежним.

Из сибири 14.04.2019 13:35

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 670875)
Они отдавали, все что у них было - давали Христу кров и кормили, давали средства передвижения, жертвовали ради него своей карьерой и прежней жизнью.

Они отдавали все что у них было Христу? Он их просил об этом? Нет. Они оставляли все - и раздавали нищим, как говорил им Христос. И этому завету следовали часто и следующие подвижники христианства. Христос все время был лишь холстиною покрыт. Что ему дали апостолы? Они построили ему храм? Как Хорш это сделал для Рериха? Причем Хорш это сделал на своем собственном участке земли. Далее... О каких средствах передвижения Вы говорите, которые дали Христу апостолы? Он не передвигался на чем-либо кроме как на своих ногах. Лишь однажды в город вошел верхом на осле. Но разве этого осла Христу предоставили апостолы?
Читаем Евангелие от Луки:
Цитата:

Он пошел далее, восходя в Иерусалим. 29 И когда приблизился к Виффагии и Вифании, к горе, называемой Елеонскою, послал двух учеников Своих, 30 сказав: пойдите в противолежащее селение; войдя в него, найдете молодого осла привязанного, на которого никто из людей никогда не садился; отвязав его, приведите; 31 и если кто спросит вас: "зачем отвязываете?" скажите ему так: "он надобен Господу".
Сдается мне, Вы выдаете желаемое за действительное. Иисус не был должен апостолам. Рерих был должником. И это не составляет труда доказать. И значит посыл, что Хорш предал - неверный. Как минимум односторонний. На взгляд американцев именно Рерих предал США, когда на деньги выделенные на Маньджурскую экспедицию организовал себе за одно с экспедицией и встречу 23 мая 1934 с представителем врагов Америки - военным министром Японии генералом Хаяси Сэндзюро. И где? В Японии!! это же пронеслось по всем газетам США в тот период. И после этого он фактически стал врагом народа. Потому бизнесмен Хорш и все со стороны правительства кто был публично связан с Рерихом в США стали дистанциороваться от того, что имели связи и дела с Рерихом. Можно сказать именно тогда и начался задел разбирательств, которые потом вылелись в череду судебных дел.

И теперь Ваше
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 670875)
Вы хотели знать почему Хорш, видевший чудеса, слышавший слово и жертвовавший ради Рериха, предал в итоге своего учителя? Ответ лежит в той же плоскости почему апостолы предавали Христа.
Времена меняются, меняется контекст, но поведенческий патерн людей остается прежним.

Почувствуйте настоящий размах событий мира. Вопросы политики государственного масштаба, в который вольно или невольно попал Рерих и какие-то вертящиеся столы в частной комнате. Америка не прощает тех, кто использует их деньги не так как это видят сами американцы. Они прежде всего преданы своей американской идее, в которой были воспитаны. Хорш остался предан прежде всего идеалам США.

Сидхартa 14.04.2019 13:43

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от mika_il (Сообщение 670866)
Ваша позиция понятна, но зачем обосновывать что все остальные "дураки"?


Это не я. :)

Сидхартa 14.04.2019 13:48

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670878)
... Хорш остался предан прежде всего идеалам США.


Мутно фсе это.

Написали бы "высоким идеалам США" - все сразу бы образумились и прониклись симпатией к Хоршу.

mika_il 14.04.2019 14:01

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670878)
Сдается мне, Вы выдаете желаемое за действительное.

Просто ВЧ не учитывает, что Христос - не исторический персонаж, а евангельский образ человека, который четко разделил - это кесарево, а это богово, и Царство Моё не от мира сего. Рерихи же были вполне себе историческими фигурами и очень даже светскими людьми. Они переписывали образы согласно своему паттерну (в терминологии ВЧ). Потому для него справедливы сравнения, которые не справедливы для Вас.

Владимир Чернявский 14.04.2019 15:03

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670878)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 670875)
Они отдавали, все что у них было - давали Христу кров и кормили, давали средства передвижения, жертвовали ради него своей карьерой и прежней жизнью.

Они отдавали все что у них было Христу? Он их просил об этом? Нет. Они оставляли все - и раздавали нищим, как говорил им Христос.

Ученики Христа жертвовали ради него всем, что у них было. Хорш ради Рериха пожертвовал частью своих денег. Те и другие были при этом очарованы чудесами и словом. По моему, мы имеем схожую поведенческую ситуацию.
Причем, Рерих даже не предлагал Хоршу "оставить все", а давал ему возможность инвестировать в предприятия, которые могли бы потенциально приносить прибыль.

Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670878)
...И значит посыл, что Хорш предал - неверный. Как минимум односторонний. На взгляд американцев именно Рерих предал США... Потому бизнесмен Хорш и все со стороны правительства кто был публично связан с Рерихом в США стали дистанциороваться от того, что имели связи и дела с Рерихом... Америка не прощает тех, кто использует их деньги не так как это видят сами американцы. Они прежде всего преданы своей американской идее, в которой были воспитаны. Хорш остался предан прежде всего идеалам США.

В дискуссиях текущей ветки мне всегда было интересно к чему в конечном итоге приведут заявления про "развенчание мифов" и "не предвзятое рассмотрение фактов". Забавной получается "дорога правды".

Amarilis 14.04.2019 15:05

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от mika_il (Сообщение 670884)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670878)
Сдается мне, Вы выдаете желаемое за действительное.

Просто ВЧ не учитывает, что Христос - не исторический персонаж, а евангельский образ человека, который четко разделил - это кесарево, а это богово, и Царство Моё не от мира сего....

Он исторический персонаж, как и любой другой Мессия или Аватар из которого люди в священных Писаниях создали определенный образ человека.

Amarilis 14.04.2019 15:17

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670878)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 670875)
Вы хотели знать почему Хорш, видевший чудеса, слышавший слово и жертвовавший ради Рериха, предал в итоге своего учителя? Ответ лежит в той же плоскости почему апостолы предавали Христа.
Времена меняются, меняется контекст, но поведенческий патерн людей остается прежним.

Почувствуйте настоящий размах событий мира. Вопросы политики государственного масштаба, в который вольно или невольно попал Рерих и какие-то вертящиеся столы в частной комнате. Америка не прощает тех, кто использует их деньги не так как это видят сами американцы. Они прежде всего преданы своей американской идее, в которой были воспитаны. Хорш остался предан прежде всего идеалам США...

Н.К. Рерих был выше расовых или национальных идеалов и приоритетов, был космополитом - его идеи мирового масштаба, а не узко меркантильны как у Хорша. Вспомните притчу о великане и карлике...

mika_il 14.04.2019 15:39

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 670886)
Цитата:

Сообщение от mika_il (Сообщение 670884)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670878)
Сдается мне, Вы выдаете желаемое за действительное.

Просто ВЧ не учитывает, что Христос - не исторический персонаж, а евангельский образ человека, который четко разделил - это кесарево, а это богово, и Царство Моё не от мира сего....

Он исторический персонаж, как и любой другой Мессия или Аватар из которого люди в священных Писаниях создали определенный образ человека.

Ну наоборот же всё - не из Мессий и Аватар создается образ человека, а из человека создается образ Мессии или Аватары. Не столь отдаленный пример - сами Рерихи. Но бывают и образы идеальные/митсические, не имеющие исторического прототипа - согласно пояснениям, Аватары бывают двух видов: родившиеся от женщины и лишенные родителей. По вопросу историчности евангельской истории освещено достаточно, чтобы он был закрыт раз и навсегда. Вы в курсе, например, что между прокураторством Пилата, кесарством Тита и первосвященством Кайафы есть непреодолимые хронологические нестыковки? Кто бы ни был составителем евангелия, это не был очевидец событий, который их записывал.

Сидхартa 14.04.2019 16:17

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от mika_il (Сообщение 670888)
По вопросу историчности евангельской истории освещено достаточно, чтобы он был закрыт раз и навсегда. Вы в курсе, например, что между прокураторством Пилата, кесарством Тита и первосвященством Кайафы есть непреодолимые хронологические нестыковки? Кто бы ни был составителем евангелия, это не был очевидец событий, который их записывал.

Мика пытается рассказать, что он много читал...и запудрить мозги всем :)

Поэтому пост ни о чем.

Причем здесь "историчность евангельской истории", Пилат, Тит и пр.?
Последних может и не было никогда в природе. Какое это имеет отношение к Иисусу? В Пакистане даже могила его есть...у мусульман. Не Мика же там лежит.

Amarilis 14.04.2019 16:29

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от mika_il (Сообщение 670888)
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 670886)
Цитата:

Сообщение от mika_il (Сообщение 670884)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670878)
Сдается мне, Вы выдаете желаемое за действительное.

Просто ВЧ не учитывает, что Христос - не исторический персонаж, а евангельский образ человека, который четко разделил - это кесарево, а это богово, и Царство Моё не от мира сего....

Он исторический персонаж, как и любой другой Мессия или Аватар из которого люди в священных Писаниях создали определенный образ человека.

Ну наоборот же всё - не из Мессий и Аватар создается образ человека, а из человека создается образ Мессии или Аватары...

Так не на пустом же месте, Мессии даже при жизни "обрастают" легендами и мифами, видимо есть на то причины?

Из сибири 14.04.2019 17:18

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 670885)
В дискуссиях текущей ветки мне всегда было интересно к чему в конечном итоге приведут заявления про "развенчание мифов" и "не предвзятое рассмотрение фактов". Забавной получается "дорога правды".

Благодарю, что способны производить оценку поднимаясь над дискуссией. Ваша выдержка вызывает уважение. На мой взгляд, это достаточно большой шаг вперед для рериховской осознанности. Надо понимать, что я не оправдываю Хорша, но мне не хочется, чтобы рериховцы продолжали смаковать слащавую историю о предательстве.
Может для детишек 20-го века это еще и прокатывало, но в 21-м веке обилие доступной информации высвечивает события в более объемном восприятии.

Сидхартa 14.04.2019 17:44

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670897)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 670885)
В дискуссиях текущей ветки мне всегда было интересно к чему в конечном итоге приведут заявления про "развенчание мифов" и "не предвзятое рассмотрение фактов". Забавной получается "дорога правды".

Благодарю, что способны производить оценку поднимаясь над дискуссией. Ваша выдержка вызывает уважение. На мой взгляд, это достаточно большой шаг вперед для рериховской осознанности. Надо понимать, что я не оправдываю Хорша, но мне не хочется, чтобы рериховцы продолжали смаковать слащавую историю о предательстве.
Может для детишек 20-го века это еще и прокатывало, но в 21-м веке обилие доступной информации высвечивает события в более объемном восприятии.


Мне, детишке 20-го века, не прокатывает ваш маловразумительный монолог по теме

mika_il 14.04.2019 17:47

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 670891)
Так не на пустом же месте, Мессии даже при жизни "обрастают" легендами и мифами, видимо есть на то причины?

Видимо есть. Я могу лишь повторить - во имя идей и дел добра и справедливости столы не летают. Вероятно оные качества подобных чудес и не требуют. Если же чудеса случаются, значит, это - как у классика - кому-нибудь нужно.

Из сибири 14.04.2019 17:56

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Сидхартa (Сообщение 670901)
Мне, детишке 20-го века, не прокатывает ваш маловразумительный монолог по теме

Что ж поделать. Искренне соболезную Вам.

Прошу прощения, что не отвечаю всем. Дабы избежать флуда в теме, я предпочитаю общаться так, чтобы разговор был по существу. По хорошему надо вынести обсуждение взаимоотношений Рерихов с их американскими сотрудниками в отдельную тему.

И для этого создать тему: "Рерихи и их ближайшие сотрудники."

Сидхартa 14.04.2019 18:13

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от mika_il (Сообщение 670902)
Видимо есть. Я могу лишь повторить - во имя идей и дел добра и справедливости столы не летают. Вероятно оные качества подобных чудес и не требуют. Если же чудеса случаются, значит, это - как у классика - кому-нибудь нужно.

Еще как летают...горы движутся...если вера есть хоть с "горчичное зерно". :confused: Вам ли не знать - в Н.Завете даже есть.Просто у вас, православных ее, веры, нету - поэтому ничо не движется, не летает и пр. И тема для вас не удобная.

А так - почему не летать - какой закон запрещает?

Sergius 14.04.2019 18:21

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Да уж... Рериховский народ, кажется, доходит до абсурда, если в подтверждение истинности источника дневниковых записей ЕИР или даже АЙ, готов рассматривать спиритические полёты столов, стуки и прочие феномены низшего психизма! :confused:

Так и хочется спросить: головой уже думать не надо, раз стол чудесно полетел?! Да и полетел ли? Может почудилось экзальтированной публике?

Владимир Чернявский 14.04.2019 18:39

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Sergius (Сообщение 670908)
Да уж... Рериховский народ, кажется, доходит до абсурда, если в подтверждение истинности источника дневниковых записей ЕИР или даже АЙ, готов рассматривать спиритические полёты столов, стуки и прочие феномены низшего психизма!

А кто здесь в теме так делает?

mika_il 14.04.2019 18:44

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 670887)
Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 670878)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 670875)
Вы хотели знать почему Хорш, видевший чудеса, слышавший слово и жертвовавший ради Рериха, предал в итоге своего учителя? Ответ лежит в той же плоскости почему апостолы предавали Христа.
Времена меняются, меняется контекст, но поведенческий патерн людей остается прежним.

Почувствуйте настоящий размах событий мира. Вопросы политики государственного масштаба, в который вольно или невольно попал Рерих и какие-то вертящиеся столы в частной комнате. Америка не прощает тех, кто использует их деньги не так как это видят сами американцы. Они прежде всего преданы своей американской идее, в которой были воспитаны. Хорш остался предан прежде всего идеалам США...

Н.К. Рерих был выше расовых или национальных идеалов и приоритетов, был космополитом - его идеи мирового масштаба, а не узко меркантильны как у Хорша. Вспомните притчу о великане и карлике...

Дмитрий, не всегда "быть выше" означает действительно быть выше. Иногда еще "быть выше" находится в прямом противоречии с принципом "не искушай". И тогда следуют неизбежные последствия.

Michael 14.04.2019 18:53

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 670781)
Уже исследую. Я об этом и говорила изначально - о непредвзятости и предоставлении всех фактов, в полной мере освещающих этот вопрос.


Можно перечитать письма Е.И. того времени, я их несколько лет назад специально перечитывал. Насколько я помню, в них она поясняла почему надо было хвалить Эстер и Хоршей.

Одна из причин - продвижение Пакта и Знамени Мира .

Другая причина вроде бы в том, что в определенный момент в учениках происходит всплеск тщеславия или чего-то подобного, если правильно помню. Это серьезное испытание, ближайшие сотрудники Е.П.Блаватской на том же погорели, решив, что Учителя будут общаться с ними мимо Е.П.Б. Так и Хорши думали, что могут перескочить через "голову" Рерихов и рулить сами.
Но Учителя всегда соблюдают Иерархический принцип: связь с Учителем идет через Ближайшее Звено, пока человек с ним связан.

Да, еще можно почитать переписку С.Н.Рериха и К.Кэмпбелл (красный 3-х томник изд. МЦР), там много подробностей о финансовой и человеческой стороне дел. Кроме Прямого Провода Рерихи многое знали через К.Кэмпбелл - С.Н..

Amarilis 14.04.2019 19:15

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от mika_il (Сообщение 670916)
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 670887)
Н.К. Рерих был выше расовых или национальных идеалов и приоритетов, был космополитом - его идеи мирового масштаба, а не узко меркантильны как у Хорша. Вспомните притчу о великане и карлике...

Дмитрий, не всегда "быть выше" означает действительно быть выше. Иногда еще "быть выше" находится в прямом противоречии с принципом "не искушай". И тогда следуют неизбежные последствия.

Михаил, есть ощущение, что Вы чего-то недоговариваете, было бы замечательно для ясного понимания если Вы будете контраргументировать фактами, а не ходить вокруг да около,-)

mika_il 14.04.2019 22:08

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 670919)
Цитата:

Сообщение от mika_il (Сообщение 670916)
Цитата:

Сообщение от Amarilis (Сообщение 670887)
Н.К. Рерих был выше расовых или национальных идеалов и приоритетов, был космополитом - его идеи мирового масштаба, а не узко меркантильны как у Хорша. Вспомните притчу о великане и карлике...

Дмитрий, не всегда "быть выше" означает действительно быть выше. Иногда еще "быть выше" находится в прямом противоречии с принципом "не искушай". И тогда следуют неизбежные последствия.

Михаил, есть ощущение, что Вы чего-то недоговариваете, было бы замечательно для ясного понимания если Вы будете контраргументировать фактами, а не ходить вокруг да около,-)

Так факты общие для всех. Только принимаются односторонне. Вы ради интереса возьмите известное и поменяйте стороны местами - пусть это будет не русский космополит и американские предатели, а точно наоборот - американский космополит и российские предатели. И если Вам не понравятся Ваши прежние выводы в новой перестановке, значит, что-то не так в плане объективности.

Michael 15.04.2019 07:10

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от mika_il (Сообщение 670939)
Так факты общие для всех. Только принимаются односторонне. Вы ради интереса возьмите известное и поменяйте стороны местами - пусть это будет не русский космополит и американские предатели, а точно наоборот - американский космополит и российские предатели. И если Вам не понравятся Ваши прежние выводы в новой перестановке, значит, что-то не так в плане объективности.

К объективности такая процедура не имеет отношения, т.к. в ней нет разницы между сторонами. Зато такой подход характерен для современных "западных партнеров", когда истина переворачивается в обратную сторону. Агрессор оказывается миротворцем (на словах, конечно).

Владимир Чернявский 15.04.2019 07:38

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Коллеги, прошу не флудить в теме. Беседа уже давно ушла от темы дневников.

Vityaz 20.04.2019 20:17

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
17 июля 1929
"...Владыка Будда хочет дочери сказать: Имя Отца держишь пламенным щитом. Учение утверждаешь пламенным сердцем. Разишь явленное искажение пламенным духом. Очистишь понимание, истинно. Утверждаешь имя Владыки в чистоте. Рады Нашей Урусвати, рады, рады, рады. Видим, как чистые основы проявляются в жизни. Рады начатому труду Наших трех книг. Явят стране понимание и дадут сознание Беспредельности. Ф[уяма] являет творчество и собирает новых учеников. Являет щит Моим делам. Успех являем. Жди радость!

– Брат, получивший призматическое зрение,[6] Фуяма?

– Да. Радость тебе явлю.

Довольно".
Вопросов много, вопросы будут во множестве.
Идёт работа на века и тысячелетия, как же без вопросов?

Said 20.04.2019 22:10

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Н.З. Е.И. Рерих 189. стр. 286.

Св. Феодора Едесского

40 " Начав жить вместе с духовным отцом и восчувствовав пользу от него, не допускай, чтоб кто либо отдалил тебя от любви к нему и от сожительства с ним; не осуждай его ни в чем; не говори о нем худо, хотя будешь им обличаем и даже бием; уха своего не открывай, когда кто другой станет злословить его; отнюдь не сдружайся с тем, кто поносит его, чтоб не прогневался на тебя Господь и не изгладил тебя из книги живых. "

csdoc 28.04.2019 12:13

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Исходная тема закрыта модератором, поэтому отвечаю здесь.

Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 672014)
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 672011)
Всего лишь одна цитата, имеющая косвенное отношение к обсуждаемому вопросу - это все, что Вы смогли найти в Учении в подтверждение своей версии?

Дорогой мой, csdoc, я лишь привел то, что мне пришло по памяти в связи с Вашим выпадом в наш адрес, и я вовсе не задавался вопросом искать параграфы Учения. Я считаю уже эти параграфы Учения достаточным. Чувство здравого смысла и чувство чести и достоинства Учения, которому я служу не позволяет мне считать "доение козлов" из московских Дневников ЕИР практикой Агни Йоги. И Антарес правильно делал, что отстаивал чистоту Учения Агни Йоги от скверны, которая на него набрасывалась. Я Вам как-то задал прямо один простой вопрос на который вам надо было дать простой ответ "да" или "нет". Вы промолчали. Потому что я поставил вопрос ребром. Если Ваш учитель - наследие оргий и разврата с наложницами, и Вы с этим согласны, то мой Учитель от вершин Снежных Гор. И мой Учитель утверждает, что свобода воли человека и способность к разумному мышлению и распознаванию почитается Высочайшими как великая драгоценность человека. Потому мы стоим на защите чести Учения Огня и здравого смысла. Но что отстаиваете Вы? Что Вы пытаетесь прикрыть?

Посмотрите статью Мифологизация жизни Провозвестников Агни-Йоги как путь к рушению всего РД в блоге antares`а.

Всех, кто читает Учение Живой Этики можно разделить на две большие группы: "рериховцев" - последователей - тех, кто применяет Учение в своей жизни и "рериховедов" - тех, кто занимается изучением под микроскопом биографий Рерихов, их поступков, их общения с другими людьми и т.п.

Всех людей можно разделить на четыре класса:

1. те, кто не является рериховцев и не является рериховедом.
2. те, кто является только рериховцем (последователем Учения)
3. те, кто является только рериховедом (изучает биографии)
4. те, кто является и рериховцем и рериховедом.

Что и как делать последователям Учения в той или иной ситуации - написано в книгах Учения и в Гранях Агни Йоги и в письмах Е.И.Рерих.

Свой призыв antares адресует последователям Учения Живой Этики: "мы как последователи должны", "если действительно считаем себя последователями" и т.п. Но ведь это не так, последователь Учения не должен быть рериховедом!

Условно говоря, из всех читающих Учение Живой Этики наверное 99% людей являются последователями Учения и только 1% является рериховедами. Поэтому более правильно было бы переформулировать эту статью "мы как рериховеды должны", "если действительно считаем себя рериховедами" и т.п.

Цитата:

Иерархия, 59. Некоторые люди проливают ежедневную похлебку на Изображение Учителя и воображают себя в Великом Служении. Учение и Служение прежде всего предполагают расширение сознания на основании следования Учению и почитания Учителя. Являя изучение Беспредельности, нужно прежде всего осознать беспредельность любви и преданности. Не мудро сказать: «Любовь переполнена и преданность засохла», ибо следствием будет разложение самого себя. Следует понимать беспредельность любви и преданности как первый шаг к Служению и Йоге. Хотя бы эту задачу нужно было поставить как средство к самопродвижению. Надо двигаться по направлению Учителя, лишь тогда приходит облегчение. Но луковая ежедневная похлебка из Учителя не приведет к успеху. Священно, беспредельно будем растить любовь и почитание Учителя как целебное средство к возрождению.
Вместо этого, antares предлагает луковую ежедневную похлебку из Учителя, призывая всех последователей Учения Живой Этики начать попаться в грязном белье, выискивая что может быть расценено как ошибки и самообольщения Учителя, что не совместимо со следованием Учению и почитанием Учителя:

Цитата:

Сообщение от antares
...мы как последователи Агни-Йоги должны крайне внимательно, честно и непредвзято изучить крайне важный и даже кардинальный для нас вопрос - насколько сами Рерихи смогли пройти свою жизнь путем Учения? Насколько они смогли примером своей жизни действительно явить путь Агни-Йогов, достойный подражания?

Цитата:

Сообщение от antares
А без полной правды, насколько самим Рерихам и их ученикам удалось пройти путем Агни-Йоги невозможно следовать их путем, учитывая их ошибки и принимая на вооружение их нахождения. Учение, манифестация жизненного применения которого основана на ложной мистификации, обречено не на развитие, но на рушение.

Утверждается, что без рытья в грязном белье невозможно быть последователем Учения Живой Этики, тем самым процесс следования Учению подменяется процессом поиска ошибок в словах и действиях Рерихов.

Нам дан Океан Учения - книги Учения Живой Этики, Грани Агни Йоги, письма Е.И.Рерих, труды Е.П.Блаватской, Тайная Доктрина, письма Махатм, и вместо того чтобы изучать это все и применять в своей жизни - всех последователей Учения Живой Этики призывают рыться в грязном белье и выискивать ошибки и самообольщения в словах и действиях Рерихов, именно на это переключив свое внимание и свои усилия.

Цитата:

Сообщение от antares
Нужно понять, что истинная наука начинается с честных наблюдений фактов, их закономерностей, честного выведения причин и следствий, гипотез и теорий, которые всегда можно проверить опытным путем.

Отдельный вопрос - насколько сами подобные исследователи способны обнаружить ошибки и самообольщения в словах и действиях Рерихов, не занимаясь в свою очередь самообманом и самообольщением, пытаясь судить по себе о других, интерпретируя биографии других людей через призму своего сознания. Например, antares делает ошибочные выводы о самообольщении Е.И.Рерих на основании того, что Владыка дает ручательство за тех или иных людей. Но как потом выяснилось - ошибка была не в словах Владыки и не в самообольщении Е.И.Рерих, а лишь в том, что antares ошибочно понимал смысл слова "ручательство", забыв или не зная, что об этом написано в книгах Учения Живой Этики.

Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 672014)
Елена Рерих пишет:
Цитата:

Должна сказать Вам, что проявление непредубежденной, разумной критики или, вернее, обсуждение прочитанного и услышанного всегда и всюду необходимо, иначе, как разовьем мы свое сознание и мышление? Именно, желая идти по Пути Служения, мы обязаны развивать в себе способность распознавания. Высказывая полное доверие мудрости избранного нами Учения, мы все же не должны принимать каждое указание слепо, только на веру. Если что-то не понято нами, нельзя твердить это, как попугай, только потому, что так сказано в книге Учения.Это будет самым верным путем к фанатизму и изуверству. Мы обязаны устремить нашу силу мышления, чтобы уяснить себе все неясное. Это не будет критикой Учения, но лишь правильным устремлением уберечь его от искажения. Ведь столько зла посеяно этой слепой верой и принятием мертвой буквы священных писаний! Нужно понять, что ни на один вопрос невозможно ответить всеисчерпывающе, ибо ответов на каждый вопрос имеется столько, сколько сознаний, вопрошающих о нем. Отсюда и все искажения великих учений. Итак, не бойтесь подвергать мысленному анализу книги, трактующие об Учении и Учителях. Много искажений бродят по миру. Нет кощунства в честном искании и обсуждении, в искреннем желании понять.

"Высказывая полное доверие мудрости избранного нами Учения".

antares 28.04.2019 15:48

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 672027)
Исходная тема закрыта модератором, поэтому отвечаю здесь.

Цитата:

Сообщение от Из сибири (Сообщение 672014)
Цитата:

Сообщение от csdoc (Сообщение 672011)
Всего лишь одна цитата, имеющая косвенное отношение к обсуждаемому вопросу - это все, что Вы смогли найти в Учении в подтверждение своей версии?

Дорогой мой, csdoc, я лишь привел то, что мне пришло по памяти в связи с Вашим выпадом в наш адрес, и я вовсе не задавался вопросом искать параграфы Учения. Я считаю уже эти параграфы Учения достаточным. Чувство здравого смысла и чувство чести и достоинства Учения, которому я служу не позволяет мне считать "доение козлов" из московских Дневников ЕИР практикой Агни Йоги. И Антарес правильно делал, что отстаивал чистоту Учения Агни Йоги от скверны, которая на него набрасывалась. Я Вам как-то задал прямо один простой вопрос на который вам надо было дать простой ответ "да" или "нет". Вы промолчали. Потому что я поставил вопрос ребром. Если Ваш учитель - наследие оргий и разврата с наложницами, и Вы с этим согласны, то мой Учитель от вершин Снежных Гор. И мой Учитель утверждает, что свобода воли человека и способность к разумному мышлению и распознаванию почитается Высочайшими как великая драгоценность человека. Потому мы стоим на защите чести Учения Огня и здравого смысла. Но что отстаиваете Вы? Что Вы пытаетесь прикрыть?

Посмотрите статью Мифологизация жизни Провозвестников Агни-Йоги как путь к рушению всего РД в блоге antares`а.

Вместо этого, antares предлагает луковую ежедневную похлебку из Учителя, призывая всех последователей Учения Живой Этики начать попаться в грязном белье, выискивая что может быть расценено как ошибки и самообольщения Учителя, что не совместимо со следованием Учению и почитанием Учителя:

Цитата:

Сообщение от antares
...мы как последователи Агни-Йоги должны крайне внимательно, честно и непредвзято изучить крайне важный и даже кардинальный для нас вопрос - насколько сами Рерихи смогли пройти свою жизнь путем Учения? Насколько они смогли примером своей жизни действительно явить путь Агни-Йогов, достойный подражания?

Цитата:

Сообщение от antares
А без полной правды, насколько самим Рерихам и их ученикам удалось пройти путем Агни-Йоги невозможно следовать их путем, учитывая их ошибки и принимая на вооружение их нахождения. Учение, манифестация жизненного применения которого основана на ложной мистификации, обречено не на развитие, но на рушение.

Утверждается, что без рытья в грязном белье невозможно быть последователем Учения Живой Этики, тем самым процесс следования Учению подменяется процессом поиска ошибок в словах и действиях Рерихов.

Нам дан Океан Учения - книги Учения Живой Этики, Грани Агни Йоги, письма Е.И.Рерих, труды Е.П.Блаватской, Тайная Доктрина, письма Махатм, и вместо того чтобы изучать это все и применять в своей жизни - всех последователей Учения Живой Этики призывают рыться в грязном белье и выискивать ошибки и самообольщения в словах и действиях Рерихов, именно на это переключив свое внимание и свои усилия.

Цитата:

Сообщение от antares
Нужно понять, что истинная наука начинается с честных наблюдений фактов, их закономерностей, честного выведения причин и следствий, гипотез и теорий, которые всегда можно проверить опытным путем.


Уважаемый, csdoc! Давайте только без лицемерия и фанатизма, поскольку еще совсем недавно Вам лично ничего не мешало с жаром, как вы выражаетесь "рыться в грязном белье" великого Толстого (тоже, кстати подвижника культуры), указывая всем на его ошибки ради поиска истины и доказательств правоты записей Е.И. о Толстом в ее поздних дневниках.

Истину можно изучать только целиком, а не так как при Советском Союзе везде висели прекрасные плакаты Чехова "В человеке все должно быть прекрасно - и лицо и одежда и душа и мысли", подавая вроде бы живой пример, как нужно жить человеку. Но никто не писал о том, что Чехов всю жизнь посещал проституток (и не скрывал этого) просто как факт жизни великого человека. Немаловажный факт для познания жизни и ее истин. Причем для человека умного этот факт из жизни Чехова, который тоже кому-то покажется "грязным бельем" откроет для него Чехова только более искренним, живым и настоящим. Поэтому вычистите "грязное белье" сначала из своих представлений о его существовании. Тем более в поиске истины жизни.

Владимир Чернявский 28.04.2019 16:35

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 672033)
Уважаемый, csdoc! Давайте только без лицемерия и фанатизма, поскольку еще совсем недавно Вам лично ничего не мешало с жаром, как вы выражаетесь "рыться в грязном белье" великого Толстого (тоже, кстати подвижника культуры), указывая всем на его ошибки ради поиска истины и доказательств правоты записей Е.И. о Толстом в ее поздних дневниках.

Можно, ведь, задать и обратный вопрос. Только недавно Вы защищали имя Толстого от того, чтобы "рыться в грязном белье", а теперь призываете именно это делать с именами Рерихов. В чем разница и что изменилось?

antares 28.04.2019 17:30

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 672034)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 672033)
Уважаемый, csdoc! Давайте только без лицемерия и фанатизма, поскольку еще совсем недавно Вам лично ничего не мешало с жаром, как вы выражаетесь "рыться в грязном белье" великого Толстого (тоже, кстати подвижника культуры), указывая всем на его ошибки ради поиска истины и доказательств правоты записей Е.И. о Толстом в ее поздних дневниках.

Можно, ведь, задать и обратный вопрос. Только недавно Вы защищали имя Толстого от того, чтобы "рыться в грязном белье", а теперь призываете именно это делать с именами Рерихов. В чем разница и что изменилось?

Я не призываю "рыться в грязном белье". Это выражение из лексикона csdoc'а. Я лишь говорю о том, что нет ничего противоречащего Учению в том, что у тех людей, кто первыми пытался идти путем Агни-Йоги могли быть ошибки и для тех, кто не желает повторять эти ошибки - но желает осознать их причины, они должны быть анализируемы и могут быть обсуждаемы. Я защищал Толстого лишь от невежественного анализа его ошибок. Я понимаю, что мой анализ самообольщений в РД, многим также кажется невежественным. Но я лишь привожу факты, показываю закономерности их проявления и выражаю свое мнение, исходя из анализа, который я считаю вполне научным - теоретически обоснованным и практически проверяемым.

Цитата:

Высказывая полное доверие мудрости избранного нами Учения, мы все же не должны принимать каждое указание слепо, только на веру. Если что-то не понято нами, нельзя твердить это, как попугай, только потому, что так сказано в книге Учения. Это будет самым верным путем к фанатизму и изуверству. Мы обязаны устремить нашу силу мышления, чтобы уяснить себе все неясное. Это не будет критикой Учения, но лишь правильным устремлением уберечь его от искажения. Ведь столько зла посеяно этой слепой верой и принятием мертвой буквы священных писаний! Нужно понять, что ни на один вопрос невозможно ответить всеисчерпывающе, ибо ответов на каждый вопрос имеется столько, сколько сознаний, вопрошающих о нем. Отсюда и все искажения великих учений. Итак, не бойтесь подвергать мысленному анализу книги, трактующие об Учении и Учителях. Много искажений бродят по миру. Нет кощунства в честном искании и обсуждении, в искреннем желании понять. Е. Рерих
Если в Учении Сказано, что даже последняя проповедь Магомета началась с фанатизма - то, следовательно, мы не должны слепо следовать путем всего сказанного Учителями, когда они воплощались людьми.

Владимир Чернявский 28.04.2019 19:44

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 672037)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 672034)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 672033)
Уважаемый, csdoc! Давайте только без лицемерия и фанатизма, поскольку еще совсем недавно Вам лично ничего не мешало с жаром, как вы выражаетесь "рыться в грязном белье" великого Толстого (тоже, кстати подвижника культуры), указывая всем на его ошибки ради поиска истины и доказательств правоты записей Е.И. о Толстом в ее поздних дневниках.

Можно, ведь, задать и обратный вопрос. Только недавно Вы защищали имя Толстого от того, чтобы "рыться в грязном белье", а теперь призываете именно это делать с именами Рерихов. В чем разница и что изменилось?

Я не призываю "рыться в грязном белье". Это выражение из лексикона csdoc'а.

Мы же не в слова играем. Суть происходящего именно такая. Вы именно это и призываете делать - выискивать ошибки и недостатки Рерихов.
Так в чем разница? Почему Вы встали на защиту от препарирования имени Толстого, но при при этом предлагаете препарировать имена Рерихов?

csdoc 28.04.2019 20:40

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 672033)
Уважаемый, csdoc! Давайте только без лицемерия и фанатизма

antares, давайте только без голословных обвинений в лицемерии и фанатизме .

Фрагмент статьи «В Ней явлена Истина грядущих тысячелетий...»:
Цитата:

На вопрос одного из своих корреспондентов, обратившегося за разъяснением некоторых положений Живой Этики, Е.И. Рерих писала, что не так просто понять некоторые утверждения Учения, ибо всё давалось на основании её собственного опыта и определённых событий в жизни, и «в незаконченности своей они могут быть поняты лишь имеющими ключ». «Всё даётся, всё познаётся только на личном опыте — таков закон Учения древнейшего». «Если бы не было этого огненного опыта, то не произошли бы и эти книги, ибо без него они не были бы убедительны», — писала Елена Ивановна ближайшим сотрудникам. О трудности толкования некоторых положений Живой Этики она пишет: «...удивляться этому не следует, ибо в книгах Учения много дано в намёках и ключ находится у меня, но до известного срока не разрешено выдать его полностью».
И вот что говорится в Гранях Агни Йоги:
Цитата:

1956 г. 278. (Июнь 21). О Матери Агни Йоги будем еще много писать, ибо кому же, как не сыну, оставить людям свидетельство об этом большом духе. Была Она необычна во всем и проста необычно. Думали ли когда о том, что простота – это качество необычное и редкое? Но в нем выражается синтез всех пройденных жизней. Как бы необычайная сложность их кристаллизуется в формуле простоты, красота которой сосредоточена в сердце. Сердцем решала Она сложнейшие жизни задачи и энергией сердца же приводила эти решения в исполнение. Духом своим являла облик красоты человека, живущего психожизнью всего сердца. И это на Земле, где эти тончайшие оттенки пламени сердца жестко попираются суровыми условиями земной действительности. Жила не как все, но как никто, ибо являла собою высшую форму утонченности физического тела, когда-либо имевшую место на Земле в обладании представителем земного человечества. Потому и была Признана Нами достойной носить наименование Матери Агни Йоги. Была носительницей преданности, устремления и любви к своему Владыке необычайных. Стойкость духа Ее, твердость, упорство и настойчивость в деле Служения Нам не были результатом одной жизни, но плодами многотысячелетних усилий многих жизней, проведенных в Близости и сотрудничестве со Мною. Явила собою пример высокой формы ученичества безусловного, ибо путь Ее уже давным-давно был решен навсегда. Это было то решение и та черта, после которых возврата назад уже нет. Потому и пользовалась Она доверием Нашим полным. По праву считается Доверенной и Посланницей Нашей, ибо Камень был Дан Ей, и Камнем владела, и силою Камня творила дела своего Владыки. Имели в Ней Высшее, за которым уже непосредственно Сам Владыка. Правильно поступаете, полагая, что более высокого авторитета нет среди людей на Земле по всему тому, что связано с Учением Жизни и вопросами духа. В Ней имели и ИМЕЕТЕ Высшее, доступное вам и служащее непосредственным звеном связи со Мною. Неужели сиянию бриллианта чистейшей воды предпочтете фальшивый и мишурный блеск самоявленных авторитетов, не являющихся представителями Иерархии Света? Там, где действуют Нашими Лучами, там ищите, и будут поиски ваши плодоносны и яро успешны. Ее ли не Почтим и не Возвысим Мы, Ее Пославшие в мир? Утверждая значение Матери Агни Йоги для жизни планеты, устои укрепляете, на которых зиждется Учение Света. Ибо, поистине, может быть названа Она устоем Учения. Тебе Поручение Даю огненно свидетельствовать об огненной Матери Агни. И Словом Моим Утверждаю право твое от Имени Моего о Ней говорить. И те, чьи сердца созвучны Лучу Моему, примут свидетельство твое не как твое, но как от Меня, Владыки Шамбалы, исходящее. Для тех же, не верящих и не признающих, пусть останется мрак непонимания и отрицания Света наступающей Эпохи Огня. А ты о Матери Огненной свидетельствуй яро и огнями сердца силу свидетельства своего утверждай. И Рука Моя была, есть и будет с тобою в утверждении твоем от начала и до конца. Поручение данное (снова) вновь Подтверждаю, дабы усилить силу сердечных огней. И будут сильны огненные слова, и будет лежать на них печать необычности, и будут отмечены знаками мощи Владыки, Стоящего за. Я силу словам твоим мощную Дам людские сердца привлекать и устремлять их к Великому Облику Матери Света-Огня, давшей через руки свои Огненное Учение Жизни. И вы, прикоснувшиеся к Учению Света, именем Ее объединяйтесь и вокруг Нее. Не могла смертная оболочка Ее выявить все величие и красоту Ее духа – перегорела бы быстро. Только частично была проявлена красота духа Ее на Земле. Вся жизнь Ее была подвигом постоянным, трудным, упорным и пламенным. Утонченная сущность Ее, распятая на кресте материи, была фокусом средоточия всех проявлений жизни, и живо реагировала Она на все, от дальних землетрясений до горестей и забот о всех, кто к ней приближался. Поистине, сердце большое в мир Она принесла, чтобы сердцем своим испить яд мира. Чаша Общего Блага была принята полностью и полностью испита, до дна. Посланница Наша, заветы Наши для мира запечатлевшая, надолго останется в грядущих веках Великим Светочем человечества.
Вы цитируете письмо Е.И.Рерих "Высказывая полное доверие мудрости избранного нами Учения" и "Мы обязаны устремить нашу силу мышления, чтобы уяснить себе все неясное".

В Гранях Агни Йоги написано: "Утверждая значение Матери Агни Йоги для жизни планеты, устои укрепляете, на которых зиждется Учение Света. Ибо, поистине, может быть названа Она устоем Учения".

При этом Вы призываете всех последователей Учения Живой Этики искать ошибки и самообольщения в словах и действиях Рерихов, тем самым Вы призываете устои на которых зиждется Учение Света разрушать.

"Имели в Ней Высшее, за которым уже непосредственно Сам Владыка. Правильно поступаете, полагая, что более высокого авторитета нет среди людей на Земле по всему тому, что связано с Учением Жизни и вопросами духа. В Ней имели и ИМЕЕТЕ Высшее, доступное вам и служащее непосредственным звеном связи со Мною. Неужели сиянию бриллианта чистейшей воды предпочтете фальшивый и мишурный блеск самоявленных авторитетов, не являющихся представителями Иерархии Света?"

antares, почему последователи Учения должны предпочесть фальшивый и мишурный блеск самоявленных авторитетов, не являющихся представителями Иерархии Света?

Ваши призывы должны быть адресованы не последователям Учения Живой Этики, а рериховедам, которые занимаются изучением биографий Рерихов с научной точки зрения.

Да и то, шансы понять что было ошибкой и самообольщением Рерихов а что не было очень невелики, тут очень высока вероятность свои собственные заблуждения и самообольщения принять за истину. Человеку не всегда легко разобраться в своих собственных ошибках и самообольщениях, что уж тут говорить про ошибки Учителей.

Вместо того чтобы изучать свои самообольщения на предмет ошибок Учителей последователям Учения целесообразным будет изучать само Учение и применять его в жизни - объем работы просто огромен. Я сейчас не указываю что Вам надо делать и чем заниматься, просто рассуждаю о том, какая стратегия поведения будет наиболее оптимальной для последователей Учения Живой Этики.

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 672033)
Истину можно изучать только целиком, а не так как при Советском Союзе везде висели прекрасные плакаты Чехова "В человеке все должно быть прекрасно - и лицо и одежда и душа и мысли", подавая вроде бы живой пример, как нужно жить человеку. Но никто не писал о том, что Чехов всю жизнь посещал проституток (и не скрывал этого) просто как факт жизни великого человека. Немаловажный факт для познания жизни и ее истин. Причем для человека умного этот факт из жизни Чехова, который тоже кому-то покажется "грязным бельем" откроет для него Чехова только более искренним, живым и настоящим. Поэтому вычистите "грязное белье" сначала из своих представлений о его существовании. Тем более в поиске истины жизни.

На каких мыслях и мыслеобразах концентрировать свое внимание - то и будет преобладать в сознании. В Учении Живой Этики говорится о таком понятии, как "говорить по сознанию". Если целиком вывалить на неготовое сознание всю истину целиком - ничего кроме разрушения и кощунства не получится в результате. Вот что об этом говорила Е.И.Рерих:
Цитата:

«На смене Рас всегда даётся Великое Откровение, — писала Елена Ивановна, — и, как всегда, лишь люди грядущей Расы могут вполне воспринять его. Остальные воспользуются, насколько могут...» «Только не всё было выдано в печать. Много не может быть воспринято и вмещено средним сознанием. Существует правило, даже закон, согласно которому каждый век из Великого Знания выдаётся Провозвестникам то, что может быть вмещено меньшинством, и они, в свою очередь, должны руководствоваться этим же правилом и не перегружать сознание современников».
И мы видим, сколько кощунства получилось в результате публикации новых записей Е.И.Рерих на сайте музея Рерихов.

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 672037)
Я не призываю "рыться в грязном белье". Это выражение из лексикона csdoc'а. Я лишь говорю о том, что нет ничего противоречащего Учению в том, что у тех людей, кто первыми пытался идти путем Агни-Йоги могли быть ошибки и для тех, кто не желает повторять эти ошибки - но желает осознать их причины, они должны быть анализируемы и могут быть обсуждаемы.

Покажите, где именно в книгах Учения написано о том, что последователям Учения надо искать ошибки и самообольщения в действиях Учителей. Чему противоречит - я уже приводил цитату:

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 672033)
Цитата:

Высказывая полное доверие мудрости избранного нами Учения, мы все же не должны принимать каждое указание слепо, только на веру. Если что-то не понято нами, нельзя твердить это, как попугай, только потому, что так сказано в книге Учения. Это будет самым верным путем к фанатизму и изуверству. Мы обязаны устремить нашу силу мышления, чтобы уяснить себе все неясное. Это не будет критикой Учения, но лишь правильным устремлением уберечь его от искажения. Ведь столько зла посеяно этой слепой верой и принятием мертвой буквы священных писаний! Нужно понять, что ни на один вопрос невозможно ответить всеисчерпывающе, ибо ответов на каждый вопрос имеется столько, сколько сознаний, вопрошающих о нем. Отсюда и все искажения великих учений. Итак, не бойтесь подвергать мысленному анализу книги, трактующие об Учении и Учителях. Много искажений бродят по миру. Нет кощунства в честном искании и обсуждении, в искреннем желании понять. Е. Рерих
Если в Учении Сказано, что даже последняя проповедь Магомета началась с фанатизма - то, следовательно, мы не должны слепо следовать путем всего сказанного Учителями, когда они воплощались людьми.

Применим эту формулу: "Если что-то не понято нами, нельзя твердить это, как попугай, только потому, что так сказано в книге Учения".

Последняя проповедь пророка Мухаммеда - где здесь Вы увидели фанатизм?

T 28.04.2019 21:57

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 672048)
Мы же не в слова играем. Суть происходящего именно такая. Вы именно это и призываете делать - выискивать ошибки и недостатки Рерихов.
Так в чем разница? Почему Вы встали на защиту от препарирования имени Толстого, но при при этом предлагаете препарировать имена Рерихов?

Владимир, по правде не вполне точно, что вопрошаемый Вами коллега ранее "защищал имя Толстого от того, чтобы "рыться в грязном белье" писателя. Я помню разворачивание этого сюжета довольно подробно.

В то время данный форумчанин просто безапеляционно обвинил Манускрипты Матери Агни Йоги в оклеветании чести и доброго имени Льва Толстого. В оскорбительной лжи о том, чего нет и быть не может у Толстого.

Далее он присоединил эту претензию об очередном вскрытом им в Записях "проникновении с Храм с молитвой на устах" в свою обвинительную буллу Автору Тетрадей ЕИ, которой совершенно беспрепятственно потрясал, шокируя форум. Впрочем, до теперь потрясает.

Реальных взглядов и мировоззрения Толстого коллега не знал, приписывая великому писателю скорее тождество с небезызвестным литературным героем Лёвушкой, чем с автором автобиографической "Исповеди" и известной гражданской публицистики и килограммов текстов по теме.

Тогда коллега еще не оперировал категориями "самообольщения" Матери АЙ, выступая самозваным суфлером - навязчиво комментируя публике не верить глазам своим о прочитанной позиции Елены Ивановны в Ее Письмах, а слушать его (обвинителя Автора Записей) мнение о том, что именно "на самом деле" имела в виду ЕИ в своих оценках.

Когда форумчане начали приводить подробные цитаты самого Толстого, подтверждающие его непротивленческую программу и следствия из нее - аналогично был включен "суфлер" и Льва Николаевича, что он на самом деле написав одно, имел в виду совсем другое а делал вообще третье, очень "воинственное" и т.п.

Это была та еще тягомотина.

Что изменилось с наблюдаемой позиции тех времен?

Теперь у коллеги и наши деятели культуры вместо "эльфов" стали лицемерными ханжами (оказывается, Чехов из борделя наставлял всех о красоте духа, и не только он один). Все в русле зуда низких открытий.

Рерихи уже не нуждаются в авторском "оправдательном" экспертном суфлере, поскольку погрязли в "ошибках" и "самообольщениях". И рериховское движение, не оценившее такие шпагаты мысли - тоже лживо и предательское и тд и тп.

Что осталось неизменным?

Странная поза д'Артаньяна и площадные обвинения Автору Учения в рамках некой миссии борьбы с Ним. Не понятно только, почему все это это именно здесь.

antares 28.04.2019 22:14

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 672048)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 672037)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 672034)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 672033)
Уважаемый, csdoc! Давайте только без лицемерия и фанатизма, поскольку еще совсем недавно Вам лично ничего не мешало с жаром, как вы выражаетесь "рыться в грязном белье" великого Толстого (тоже, кстати подвижника культуры), указывая всем на его ошибки ради поиска истины и доказательств правоты записей Е.И. о Толстом в ее поздних дневниках.

Можно, ведь, задать и обратный вопрос. Только недавно Вы защищали имя Толстого от того, чтобы "рыться в грязном белье", а теперь призываете именно это делать с именами Рерихов. В чем разница и что изменилось?

Я не призываю "рыться в грязном белье". Это выражение из лексикона csdoc'а.

Мы же не в слова играем. Суть происходящего именно такая. Вы именно это и призываете делать - выискивать ошибки и недостатки Рерихов.
Так в чем разница? Почему Вы встали на защиту от препарирования имени Толстого, но при при этом предлагаете препарировать имена Рерихов?

Нет, я не призываю выискивать ошибки и недостатки Рерихов, важнее помнить о достоинстве ими сделанного; я лишь показал, подтверждая фактами, что нельзя считать, что таких ошибок и недостатков не было. Что и привело к таким печальным последствиям, которые являют собой последние дневники Е.И. А поэтому принятый в РД путь тотального обожествления всех слов и поступков Рерихов и их учеников - вводит последователей Агни-Йоги в заблуждения, которые множатся, поскольку опираются на то, что записано рукой Е.И. или сказано ею устно в пересказе других. И все это вместе опять же противоречит как Основам, так и Этике Агни-Йоги.

antares 28.04.2019 22:19

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от T (Сообщение 672066)
...Далее он присоединил эту претензию об очередном вскрытом им в Записях "проникновении с Храм с молитвой на устах" в свою обвинительную буллу Автору Тетрадей ЕИ, которой совершенно беспрепятственно потрясал, шокируя форум. Впрочем, до теперь потрясает...

Теперь у коллеги и наши деятели культуры вместо "эльфов" стали лицемерными ханжами (оказывается, Чехов из борделя наставлял всех о красоте духа, и не только он один). Все в русле зуда низких открытий.

Рерихи уже не нуждаются в авторском "оправдательном" экспертном суфлере, поскольку погрязли в "ошибках" и "самообольщениях". И рериховское движение, не оценившее такие шпагаты мысли - тоже лживо и предательское и тд и тп.

Что осталось неизменным?

Странная поза д'Артаньяна и площадные обвинения Автору Учения в рамках некой миссии борьбы с Ним. Не понятно только, почему все это это именно здесь.

Не обольщайтесь, уважаемый, Т.! Учитель где-то говорил, что лучше пойдет с разбойниками, чем с лицемерами.

Владимир Чернявский 28.04.2019 22:38

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 672067)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 672048)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 672037)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 672034)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 672033)
Уважаемый, csdoc! Давайте только без лицемерия и фанатизма, поскольку еще совсем недавно Вам лично ничего не мешало с жаром, как вы выражаетесь "рыться в грязном белье" великого Толстого (тоже, кстати подвижника культуры), указывая всем на его ошибки ради поиска истины и доказательств правоты записей Е.И. о Толстом в ее поздних дневниках.

Можно, ведь, задать и обратный вопрос. Только недавно Вы защищали имя Толстого от того, чтобы "рыться в грязном белье", а теперь призываете именно это делать с именами Рерихов. В чем разница и что изменилось?

Я не призываю "рыться в грязном белье". Это выражение из лексикона csdoc'а.

Мы же не в слова играем. Суть происходящего именно такая. Вы именно это и призываете делать - выискивать ошибки и недостатки Рерихов.
Так в чем разница? Почему Вы встали на защиту от препарирования имени Толстого, но при при этом предлагаете препарировать имена Рерихов?

Нет, я не призываю выискивать ошибки и недостатки Рерихов,

К нас что два человека под одним ником пишут?

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 671449)
Е.И. и Н.К. допускали более чем серьезные ошибки самообольщения, которые и привели в результате к более чем печальному нынешнему состоянию РД... И поэтому мы должны изучить все их ошибки, найти закономерности...


mika_il 29.04.2019 08:30

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 672069)
К нас что два человека под одним ником пишут?

У нас пишет один человек, который в сущности говорит, что закрывание глаз на ошибки не заканчивается хорошо. Это не аналогично призыву заниматься очернительством и уничижением.

antares 29.04.2019 08:37

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от mika_il (Сообщение 672075)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 672069)
К нас что два человека под одним ником пишут?

У нас пишет один человек, который в сущности говорит, что закрывание глаз на ошибки не заканчивается хорошо. Это не аналогично призыву заниматься очернительством и уничижением.

Большое спасибо за четко и справедливо выраженную мысль.

alex61 29.04.2019 08:40

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от mika_il (Сообщение 672075)
что закрывание глаз на ошибки не заканчивается хорошо.

Уважаемый! Книги есть в любом виде, если Сердце примагнитило к книгам АГНИ ЙОГИ - читай в одиночестве и думай. Если в Сердце возгорится Любовь к Учению искренне, то получишь "испытания", а вот когда пройдешь и поймешь, что "Учение не орешки в сахаре , а тяжелая руда", тогда, может быть встретишь единомышленников, а может и нет, тогда иди дальше ОДИН. А РД свою задачу выполнила, книг полно, картины весят в общедоступности, совершенствуются в одиночестве, а не в компании.

MissMaia 29.04.2019 09:04

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 672069)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 672067)


Нет, я не призываю выискивать ошибки и недостатки Рерихов,

К нас что два человека под одним ником пишут?

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 671449)
Е.И. и Н.К. допускали более чем серьезные ошибки самообольщения, которые и привели в результате к более чем печальному нынешнему состоянию РД... И поэтому мы должны изучить все их ошибки, найти закономерности...



Только те, кто стоят на позициях догматического фанатизма будут загонять оппонента в угол, ловя на слове, даже не пытаясь понять сути.

Обнародование Дневников Е.И. невольно заставило внимательнее отнестись и к письмам, и к более ранним дневникам, и к свидетельствам сотрудников Рерихов. И увидеть, что, мягко перефразируя язык Шекспира, "Не все так гладко в Датском королевстве". Соотнеся новые факты с тем, что мы наблюдали несколько десятилетий в РД, открылась картина именно мифологизации, непомерного преувеличения совершенства всего, что было связано с Рерихами.
Честное и непредвзятое исследование всех имеющихся документов и фактов приводит к выводу, что почвой для мифологизации послужило самообольщение, о котором говорит antares, зародившееся как у самих Рерихов, так и их ближайших сотрудников и учеников. И эти факты нельзя отбрасывать, т.к. за этими людьми пошли многие тысячи последователей, которые повторяли те же ошибки и нагромождали одну условность на другую.
И исследование это не критиканство, не глумление, не рытье в грязном белье, а борьба за Истину.

alex61 29.04.2019 09:17

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
При увеличении СВЕТА лучше, чем поиск "грязных пальцев" последователей на Белой одежде АНГЕЛА!

Владимир Чернявский 29.04.2019 09:54

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от mika_il (Сообщение 672075)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 672069)
К нас что два человека под одним ником пишут?

У нас пишет один человек, который в сущности говорит, что закрывание глаз на ошибки не заканчивается хорошо. Это не аналогично призыву заниматься очернительством и уничижением.

Как я понял, ответа от antares я не получу. Я, увы, не готов общаться с его адвокатами.

Владимир Чернявский 29.04.2019 10:01

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 672079)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 672069)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 672067)


Нет, я не призываю выискивать ошибки и недостатки Рерихов,

К нас что два человека под одним ником пишут?

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 671449)
Е.И. и Н.К. допускали более чем серьезные ошибки самообольщения, которые и привели в результате к более чем печальному нынешнему состоянию РД... И поэтому мы должны изучить все их ошибки, найти закономерности...


Только те, кто стоят на позициях догматического фанатизма будут загонять оппонента в угол, ловя на слове, даже не пытаясь понять сути.

Т.е. все кто вашей группе задает неудобные вопросы по определению "догматические фанатики"? Вы тут не видите некоторое противоречие в ваших же декларациях о "свободном поиске истины" и "отсутствии предубеждений"? На поверку выходит, что легче прилеить собеседнику ярлык, нежели честно ответить за свои же слова.

csdoc 29.04.2019 11:51

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 672079)
Только те, кто стоят на позициях догматического фанатизма будут загонять оппонента в угол, ловя на слове, даже не пытаясь понять сути.

Обнародование Дневников Е.И. невольно заставило внимательнее отнестись и к письмам, и к более ранним дневникам, и к свидетельствам сотрудников Рерихов. И увидеть, что, мягко перефразируя язык Шекспира, "Не все так гладко в Датском королевстве". Соотнеся новые факты с тем, что мы наблюдали несколько десятилетий в РД, открылась картина именно мифологизации, непомерного преувеличения совершенства всего, что было связано с Рерихами.

Можете конкретизировать, что именно Вы наблюдали несколько десятилетий в РД, какие именно проблемы и ошибки, совершенные РД Вы видите? Давайте обсудим.

С моей точки зрения, я вижу пока что две наиболее крупные ошибки, совершенные теми людьми, кто называет себя последователями Учения Живой Этики:

1. Издание МЦР трудов Зубчинского не смотря на предупреждение Спириной и Данилова.

2. Нападки Горчакова и его последователей на Грани Агни Йоги.

У Вас есть чем дополнить этот список?

Цитата:

Сообщение от MissMaia (Сообщение 672079)
Честное и непредвзятое исследование всех имеющихся документов и фактов приводит к выводу, что почвой для мифологизации послужило самообольщение, о котором говорит antares, зародившееся как у самих Рерихов, так и их ближайших сотрудников и учеников. И эти факты нельзя отбрасывать, т.к. за этими людьми пошли многие тысячи последователей, которые повторяли те же ошибки и нагромождали одну условность на другую.
И исследование это не критиканство, не глумление, не рытье в грязном белье, а борьба за Истину.

antares декларирует, что его целью является поиск истины. Но поиск истины возможен на форуме только путем участия в дискуссиях при соблюдении правил ведения дискуссии и правил форума.

antares пока что так и не ответил на мое сообщение в частности, на мои уточняющие вопросы, которые позволили бы лучше понять его точку зрения и аргументы, чем он мог бы доказать истинность его точки зрения в ходе дискуссии. Возможно причина отсутствия ответа в том, что его декларируемые цели не совпадают с его действительными целями?

antares голословно обвинил меня в лицемерии и фанатизме. Это, с моей точки зрения, не являются борьбой за истину, это больше похоже на демагогию .

antares 29.04.2019 12:02

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 672082)
Цитата:

Сообщение от mika_il (Сообщение 672075)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 672069)
К нас что два человека под одним ником пишут?

У нас пишет один человек, который в сущности говорит, что закрывание глаз на ошибки не заканчивается хорошо. Это не аналогично призыву заниматься очернительством и уничижением.

Как я понял, ответа от antares я не получу. Я, увы, не готов общаться с его адвокатами.

Зачем Вы меня торопите? Ведь и я могу быть чем-либо занят. Насколько я помню, до сих пор я всегда отвечал на Ваши вопросы.

Я хорошо понимаю, что разбираемый нами вопрос - более чем деликатный. Менее всего мне хотелось бы перед кем-либо указывать факты ошибок Е.И. Рерих или Н.К., уже хотя бы потому, что через них была дана великая Агни-Йога. И тем не менее я привожу эти факты. Не кажется ли Вам, что такое действие может быть оправдано только более чем вескими причинами? Целесообразность такого действия может быть оправдана только очищением самых губительных представлений, которые накопились вокруг Агни-Йоги. Губительных в буквальном смысле слова, а не в метафорическом.

Я прекрасно понимаю, что многие видят в моих постах лишь одержимость стремлением очернить и разрушить. Но я пишу для тех, кто тяжко переживает появление записей Е.И. 50х годов, для кого рушится мир их представлений и кто стремиться найти опору, каким-то образом объяснив себе появление этих записей Е.И. и тот, считаю, доказанный на этом форуме факт, что эти записи кардинальным образом нарушают Этику и Основы Учения Братства.

Что я могу сказать для них? В процессе исследований достаточного множества фактов самообольщения многих известнейших учеников, кто когда-либо сотрудничал с Лучом Братства, можно выявить одну из первых научно-подтверждаемых фактами и теорией закономерностей о процессе взаимодействия ученика и Учителя. Этот выявленная закономерность формулируется примерно так:

"Все, соприкоснувшиеся с Лучом Учителей, испытывают самообольщение. Практически все это испытание не проходят в той или иной мере. Тем не менее Учителя стараются дать обновление мысли через все доступные источники. Они не указывают ученику на его самообольщения, они сотрудничают, пока сотрудничество возможно".

Если Сказано, что следование Учению проявляет каждый зачаток добра и зла в ученике - то уже поэтому самообольщение неизбежно - это должно быть понятно.

Е.И. не избежала величайших ошибок самообольщения в своем искреннем всепоглощающем устремлении к Владыке. Об этом, однозначно, и говорят ее последние дневники. Последователи ее, часто с самыми благими намерениями подражая этим ошибкам, создали движение мифологизации, фанатизма и отсутствия разумного распознавания - как же это близко к тоталитарному сектантству и как же это далеко от общин, завещанных Агни-Йогой!

Но как можем мы взвесить на весах Общего Блага соизмеримость появления Агни-Йоги и следствия ошибок тех, кто принес ее в судьбу Земли, в судьбу России?

Что бы Вы стали делать на месте Учителей, если Знание неотложно нужно дать, но существует вероятность того, что последователи, самообольщаясь, сделают из него очередной культ бездумного поклонения, но не движение научно-обоснованного улучшения жизни, и эта вероятность составляет 99%?

Махатмы следуют целесообразности. Они стараются дать Знание, воспользовавшись любой допустимой возможностью.

И то, что те, кого касается их Луч, согласно закону выявления каждого зачатка добра и зла, более чем часто впадают в самообольщения и, например, записывают под Их Именем то, к чему стремятся их души, а не то, что Учителя действительно хотели бы передать как спасительное Знание - это только неизбежный хвост пыли за летящей мыслью нового Знания. Эта пыль рано или поздно осядет на плечи последователей и отяжелит их, а отяжелив, будет распознана как неизбежные ошибки. И таким образом путь будет очищен. Но вхождение в Мир нового Знания, новых Идей, которые направляют к Общему Благу ментальность человечества не может быть остановлена.

Христос пришел - и сделали культ из Его светлого Учения. Будда пришел - и разделились Его последователи и многое простое сделали сложным и искаженным.

Тайная Доктрина была дана через Е.П. Блаватскую - и перессорились теософы-последователи. И разделились на не принимающие друг друга центры, и впали в самообольщение их лидеры, утверждающие, что напрямую состоят в Иерархической цепи общения с Махатмами.

Агни-Йога была дана через Е.И. и Н.К. Рерихов - и ссорились их ученики постоянно и не рассорились ли ученики учеников окончательно впоследствии чуть ли не все со всеми? Неужели же кто-то считает восторженное бездумное подобострастное поклонение перед якобы вышестоящими в Иерархической цепи - настоящим единением душ? Или же всех, кто впал в окончательное бездумное и безумное фанатичное поклонение Рерихам, мы должны назвать добившимися единения перед ликом Учителя?

Так что неотложная необходимость - вынуждает действовать.

Владимир Чернявский 29.04.2019 13:10

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 672093)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 672082)
Цитата:

Сообщение от mika_il (Сообщение 672075)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 672069)
К нас что два человека под одним ником пишут?

У нас пишет один человек, который в сущности говорит, что закрывание глаз на ошибки не заканчивается хорошо. Это не аналогично призыву заниматься очернительством и уничижением.

Как я понял, ответа от antares я не получу. Я, увы, не готов общаться с его адвокатами.

Зачем Вы меня торопите? Ведь и я могу быть чем-либо занят. Насколько я помню, до сих пор я всегда отвечал на Ваши вопросы.

Я хорошо понимаю, что разбираемый нами вопрос - более чем деликатный. Менее всего мне хотелось бы перед кем-либо указывать факты ошибок Е.И. Рерих или Н.К., уже хотя бы потому, что через них была дана великая Агни-Йога. И тем не менее я привожу эти факты. Не кажется ли Вам, что такое действие может быть оправдано только более чем вескими причинами?

Это вполне естественно оправдывать свои поступки вескими причинами. Но я не вижу никакой деликатности в действиях вашей компании. Напротив, идет грубая подгонка фактов под определенную цель: выискивание ошибок Рерихов.

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 672093)
Агни-Йога была дана через Е.И. и Н.К. Рерихов - и ссорились их ученики постоянно и не рассорились ли ученики учеников окончательно впоследствии чуть ли не все со всеми?

Вы правда считаете, что своими призывами способствуете установлению желанного мира?

Michael 29.04.2019 13:34

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 672093)
Е.И. не избежала величайших ошибок самообольщения в своем искреннем всепоглощающем устремлении к Владыке. Об этом, однозначно, и говорят ее последние дневники. Последователи ее, часто с самыми благими намерениями подражая этим ошибкам, создали движение мифологизации, фанатизма и отсутствия разумного распознавания - как же это близко к тоталитарному сектантству и как же это далеко от общин, завещанных Агни-Йогой!

О каких ошибках самообольщения идет речь?
Елена Ивановна сама сомневалась в источнике (если это её тексты).

Так как сейчас никто из доступных ничего не может сказать конкретного по ситуации, думаю, лучше пока не спешить с выводами по причине недостатка информации. А то можно наломать дров.

Чтобы очищать, реформировать и т.п. нужно иметь соответствующее сознание и явно выраженную Высшую Волю на такие действия.

Michael 29.04.2019 13:40

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 672093)
Неужели же кто-то считает восторженное бездумное подобострастное поклонение перед якобы вышестоящими в Иерархической цепи - настоящим единением душ? Или же всех, кто впал в окончательное бездумное и безумное фанатичное поклонение Рерихам, мы должны назвать добившимися единения перед ликом Учителя?
Так что неотложная необходимость - вынуждает действовать.

Речь не о подобрострастном поклонении, а об элементарном уважении и той самой этике, которая не разрешает бросаться столь сильными обвинениями и становиться правовернее самих Пророков.

Стоит признать, что ситуация непонятная, и от громких призывов к другим она не прояснится до тех пор, пока не придёт срок.


antares 29.04.2019 14:42

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 672098)
Это вполне естественно оправдывать свои поступки вескими причинами. Но я не вижу никакой деликатности в действиях вашей компании. Напротив, идет грубая подгонка фактов под определенную цель: выискивание ошибок Рерихов.

Если Вы считаете, что на форуме не могут быть выкладываемы факты, указывающие на ошибки Рерихов ради поиска истины, то естественно я приводить эти факты больше не буду.)

Факты приводились только для того, чтобы показать, что жизненная борьба Рерихов была сложной и не исключающей ошибок, а поэтому не следует впадать в фанатизм по поводу абсолютной веры во все записанное в дневниках Е.И. как однозначно сказанное Махатмами.

И, конечно, я категорически не согласен, что идет грубая подгонка фактов под выискивание ошибок Рерихов. Например, приводились примеры откровенного и не требующего доказательств самообольщения ближайших учеников круга Рерихов - тетради их записей якобы Посланий Учителя за 20е годы - Модры, Порумы, Логвана, Ояны, Радны… Но на все это на форуме закрывают глаза. А потом следует вывод - "идет грубая подгонка фактов под определенную цель: выискивание ошибок Рерихов".

Но, как говорится, в чужой монастырь со своим уставом не ходят. Я принимаю Ваш устав и на факты, которые с моей точки зрения, показывают, что не все записанное в дневниках Е.И. было верным отражением слов Учителя, указывать больше не собираюсь.

Владимир Чернявский 29.04.2019 17:48

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 672102)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 672098)
Это вполне естественно оправдывать свои поступки вескими причинами. Но я не вижу никакой деликатности в действиях вашей компании. Напротив, идет грубая подгонка фактов под определенную цель: выискивание ошибок Рерихов.

Если Вы считаете, что на форуме не могут быть выкладываемы факты, указывающие на ошибки Рерихов ради поиска истины, то естественно я приводить эти факты больше не буду.)

Т.е. Вы неделю назад не декларировали цель в поиске ошибок Рерихов и доказательства их самообольщения? Речь-то не фактах как таковых, а об их интерпретации. В созданном Вами зеркале, в котором, к примеру, Хорши вдруг превращаются порядочных и пушистых личностей, а Рерихи в коварных мошенников и т.д.

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 672102)
Факты приводились только для того, чтобы показать, что жизненная борьба Рерихов была сложной и не исключающей ошибок, а поэтому не следует впадать в фанатизм по поводу абсолютной веры во все записанное в дневниках Е.И. как однозначно сказанное Махатмами.

Вы не замечаете, что все кто имеет мнение отличное от вашей компании, в Ваших суждениях превращаются в сектантов и фанатиков? Вас это не тревожит? И заметьте, что речь вовсе не шла о поздних дневниках.

antares 30.04.2019 08:49

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 672104)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 672102)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 672098)
Это вполне естественно оправдывать свои поступки вескими причинами. Но я не вижу никакой деликатности в действиях вашей компании. Напротив, идет грубая подгонка фактов под определенную цель: выискивание ошибок Рерихов.

Если Вы считаете, что на форуме не могут быть выкладываемы факты, указывающие на ошибки Рерихов ради поиска истины, то естественно я приводить эти факты больше не буду.)

...Речь-то не фактах как таковых, а об их интерпретации. В созданном Вами зеркале, в котором, к примеру, Хорши вдруг превращаются порядочных и пушистых личностей, а Рерихи в коварных мошенников и т.д.

А Вы могли бы, чтобы избежать голословного обвинения, привести цитату, где "В созданном Вами (т.е. мною лично) зеркале Хорши вдруг превращаются порядочных и пушистых личностей, а Рерихи в коварных мошенников"?

Владимир Чернявский 30.04.2019 09:07

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 672126)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 672104)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 672102)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 672098)
Это вполне естественно оправдывать свои поступки вескими причинами. Но я не вижу никакой деликатности в действиях вашей компании. Напротив, идет грубая подгонка фактов под определенную цель: выискивание ошибок Рерихов.

Если Вы считаете, что на форуме не могут быть выкладываемы факты, указывающие на ошибки Рерихов ради поиска истины, то естественно я приводить эти факты больше не буду.)

...Речь-то не фактах как таковых, а об их интерпретации. В созданном Вами зеркале, в котором, к примеру, Хорши вдруг превращаются порядочных и пушистых личностей, а Рерихи в коварных мошенников и т.д.

А Вы могли бы, чтобы избежать голословного обвинения, привести цитату, где "В созданном Вами (т.е. мною лично) зеркале Хорши вдруг превращаются порядочных и пушистых личностей, а Рерихи в коварных мошенников"?

Т.е. Вы снимаете с себя ответственность за деятельность группы товарищей, которые здесь по Вашему призыву начали выискивать ошибки Рерихов и проводить ревизию их морального облика?

Said 30.04.2019 11:34

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 672128)
Т.е. Вы снимаете с себя ответственность за деятельность группы товарищей, которые здесь по Вашему призыву начали выискивать ошибки Рерихов и проводить ревизию их морального облика?


Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 672102)
Но, как говорится, в чужой монастырь со своим уставом не ходят. Я принимаю Ваш устав и на факты, которые с моей точки зрения, показывают, что не все записанное в дневниках Е.И. было верным отражением слов Учителя, указывать больше не собираюсь.


Владимир, троцкий великодушно склонил голову! )))

Новые Записи. ( выписки Е.И. )

стр. 546. пр. 62. " Ад есть неведение; ибо тот и другое мрачны. Пагуба же есть забвение;, ибо в обоих их пропадает нечто из бывшего."

стр. 548. пр. 78 " Человек предлагает (слово) ближнему, на сколько знает, Бог же действует в слушающем на сколько он верует."

пр.79. " Видел я простецов делом смирившихся, и стали они премудрее мудрецов. "

пр. 80. " Другой простец, услышав, как их превозносят, смирению их подражать не подражал, а только простотою тщеславился, и от этого схватил гордость."

стр. 543. пр. 22." Много есть образов молитвы, один от другого отличных. Впрочем ни один образ молитвы не бывает вреден, кроме того, что не есть молитва, но делание сатанинское."

antares 30.04.2019 12:08

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 672128)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 672126)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 672104)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 672102)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 672098)
Это вполне естественно оправдывать свои поступки вескими причинами. Но я не вижу никакой деликатности в действиях вашей компании. Напротив, идет грубая подгонка фактов под определенную цель: выискивание ошибок Рерихов.

Если Вы считаете, что на форуме не могут быть выкладываемы факты, указывающие на ошибки Рерихов ради поиска истины, то естественно я приводить эти факты больше не буду.)

...Речь-то не фактах как таковых, а об их интерпретации. В созданном Вами зеркале, в котором, к примеру, Хорши вдруг превращаются порядочных и пушистых личностей, а Рерихи в коварных мошенников и т.д.

А Вы могли бы, чтобы избежать голословного обвинения, привести цитату, где "В созданном Вами (т.е. мною лично) зеркале Хорши вдруг превращаются порядочных и пушистых личностей, а Рерихи в коварных мошенников"?

Т.е. Вы снимаете с себя ответственность за деятельность группы товарищей, которые здесь по Вашему призыву начали выискивать ошибки Рерихов и проводить ревизию их морального облика?

Не стоит считать, что мои взгляды и взгляды тех, кто меня поддерживает по какому-либо вопросу, всегда одинаковы. Мышление каждого - его духовное дитя и не может быть таким же, как мышление другого человека.

Искание живых обликов Рерихов, стремление понять их поступки важно тем, кто сам стремится, подражая им, идти путем Агни-Йоги. Кто ищет путь свободный от заблуждений.

Мне не нравится Ваше выражение "проводить ревизию их (Рерихов) морального облика". Не лучше ли сказать, что они попытались показать, что облик живых Рерихов был далек от той лубочной картинки, представления о которой общераспространены в РД? Не лучше ли сказать, что они попытались показать фактами, что настоящая живая жизнь и борьба Рерихов за их Идеалы была гораздо более сложна и глубока, чем общераспространенные довольно поверхностные представления о ней?

Для кого-то тот факт, что А. П. Чехов всю жизнь посещал проституток, есть ревизия его морального облика в сторону очернения и принижения. Но для умного человека, знающего жизнь не по книгам, это лишь приближение к реальному пониманию жизни и борьбы великого человека.

Обратите внимание, что они приводили свои исследования и факты именно на форуме, предназначенном для последователей Живой Этики и теософии, а не на бульварном ресурсе. И для каждого из них - истина и наука Махатм - не предмет насмешек. Каждый из них посвятил десятилетия своей жизни идеям Рерихов и Живой Этики.

Я категорически не согласен с тем, что они якобы доказывали, что Хорши однозначно "порядочные и пушистые личности", а Рерихи - "коварные мошенники". На мой взгляд, это слишком поверхностная и несправедливая оценка их постов.

Поэтому с Вашим категоричным определением: "идет грубая подгонка фактов под определенную цель: выискивание ошибок Рерихов," я не согласен.

Владимир Чернявский 30.04.2019 12:25

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 672142)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 672128)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 672126)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 672104)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 672102)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 672098)
Это вполне естественно оправдывать свои поступки вескими причинами. Но я не вижу никакой деликатности в действиях вашей компании. Напротив, идет грубая подгонка фактов под определенную цель: выискивание ошибок Рерихов.

Если Вы считаете, что на форуме не могут быть выкладываемы факты, указывающие на ошибки Рерихов ради поиска истины, то естественно я приводить эти факты больше не буду.)

...Речь-то не фактах как таковых, а об их интерпретации. В созданном Вами зеркале, в котором, к примеру, Хорши вдруг превращаются порядочных и пушистых личностей, а Рерихи в коварных мошенников и т.д.

А Вы могли бы, чтобы избежать голословного обвинения, привести цитату, где "В созданном Вами (т.е. мною лично) зеркале Хорши вдруг превращаются порядочных и пушистых личностей, а Рерихи в коварных мошенников"?

Т.е. Вы снимаете с себя ответственность за деятельность группы товарищей, которые здесь по Вашему призыву начали выискивать ошибки Рерихов и проводить ревизию их морального облика?

...Я категорически не согласен с тем, что они якобы доказывали, что Хорши однозначно "порядочные и пушистые личности", а Рерихи - "коварные мошенники". На мой взгляд, это слишком поверхностная и несправедливая оценка их постов.

Поэтому с Вашим категоричным определением: "идет грубая подгонка фактов под определенную цель: выискивание ошибок Рерихов," я не согласен.

Будем приводить конкретные примеры?

antares 30.04.2019 12:48

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 672144)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 672142)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 672128)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 672126)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 672104)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 672102)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 672098)
Это вполне естественно оправдывать свои поступки вескими причинами. Но я не вижу никакой деликатности в действиях вашей компании. Напротив, идет грубая подгонка фактов под определенную цель: выискивание ошибок Рерихов.

Если Вы считаете, что на форуме не могут быть выкладываемы факты, указывающие на ошибки Рерихов ради поиска истины, то естественно я приводить эти факты больше не буду.)

...Речь-то не фактах как таковых, а об их интерпретации. В созданном Вами зеркале, в котором, к примеру, Хорши вдруг превращаются порядочных и пушистых личностей, а Рерихи в коварных мошенников и т.д.

А Вы могли бы, чтобы избежать голословного обвинения, привести цитату, где "В созданном Вами (т.е. мною лично) зеркале Хорши вдруг превращаются порядочных и пушистых личностей, а Рерихи в коварных мошенников"?

Т.е. Вы снимаете с себя ответственность за деятельность группы товарищей, которые здесь по Вашему призыву начали выискивать ошибки Рерихов и проводить ревизию их морального облика?

...Я категорически не согласен с тем, что они якобы доказывали, что Хорши однозначно "порядочные и пушистые личности", а Рерихи - "коварные мошенники". На мой взгляд, это слишком поверхностная и несправедливая оценка их постов.

Поэтому с Вашим категоричным определением: "идет грубая подгонка фактов под определенную цель: выискивание ошибок Рерихов," я не согласен.

Будем приводить конкретные примеры?

Приведите, с Вашей точки зрения, самый показательный пример.

mika_il 02.05.2019 22:44

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 672145)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 672144)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 672142)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 672128)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 672126)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 672104)
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 672102)
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский (Сообщение 672098)
Это вполне естественно оправдывать свои поступки вескими причинами. Но я не вижу никакой деликатности в действиях вашей компании. Напротив, идет грубая подгонка фактов под определенную цель: выискивание ошибок Рерихов.

Если Вы считаете, что на форуме не могут быть выкладываемы факты, указывающие на ошибки Рерихов ради поиска истины, то естественно я приводить эти факты больше не буду.)

...Речь-то не фактах как таковых, а об их интерпретации. В созданном Вами зеркале, в котором, к примеру, Хорши вдруг превращаются порядочных и пушистых личностей, а Рерихи в коварных мошенников и т.д.

А Вы могли бы, чтобы избежать голословного обвинения, привести цитату, где "В созданном Вами (т.е. мною лично) зеркале Хорши вдруг превращаются порядочных и пушистых личностей, а Рерихи в коварных мошенников"?

Т.е. Вы снимаете с себя ответственность за деятельность группы товарищей, которые здесь по Вашему призыву начали выискивать ошибки Рерихов и проводить ревизию их морального облика?

...Я категорически не согласен с тем, что они якобы доказывали, что Хорши однозначно "порядочные и пушистые личности", а Рерихи - "коварные мошенники". На мой взгляд, это слишком поверхностная и несправедливая оценка их постов.

Поэтому с Вашим категоричным определением: "идет грубая подгонка фактов под определенную цель: выискивание ошибок Рерихов," я не согласен.

Будем приводить конкретные примеры?

Приведите, с Вашей точки зрения, самый показательный пример.

Еще лучше бы - самый показательный пример деликатности, способствующий бы не декларации, а практическому установлению желанного мира.

Said 02.05.2019 23:53

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от mika_il (Сообщение 672350)
Еще лучше бы - самый показательный пример деликатности, способствующий бы не декларации, а практическому установлению желанного мира.


Вы о чем?

запахгардении 03.05.2019 04:21

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 672142)
Не стоит считать, что мои взгляды и взгляды тех, кто меня поддерживает по какому-либо вопросу, всегда одинаковы. Мышление каждого - его духовное дитя и не может быть таким же, как мышление другого человека.

Искание живых обликов Рерихов, стремление понять их поступки важно тем, кто сам стремится, подражая им, идти путем Агни-Йоги. Кто ищет путь свободный от заблуждений.

Мне не нравится Ваше выражение "проводить ревизию их (Рерихов) морального облика". Не лучше ли сказать, что они попытались показать, что облик живых Рерихов был далек от той лубочной картинки, представления о которой общераспространены в РД? Не лучше ли сказать, что они попытались показать фактами, что настоящая живая жизнь и борьба Рерихов за их Идеалы была гораздо более сложна и глубока, чем общераспространенные довольно поверхностные представления о ней?

Для кого-то тот факт, что А. П. Чехов всю жизнь посещал проституток, есть ревизия его морального облика в сторону очернения и принижения. Но для умного человека, знающего жизнь не по книгам, это лишь приближение к реальному пониманию жизни и борьбы великого человека.

Да, есть разница между тем кто только и занимается, что ищет жареные факты в биографии великих, а потом радостно, от осознания что если мерить по нижнему, то собственная личность не так уж и далека от гения, лицемерно произносить на публику "он велик!", и тем кто находя такие факты жизни великих, поносит их. Разнит таких людей многое, но объединяет одно - принадлежность к "глазу недоброму".

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 672142)
Обратите внимание, что они приводили свои исследования и факты именно на форуме, предназначенном для последователей Живой Этики и теософии, а не на бульварном ресурсе.

И что, это как-то возвысило их сознание?

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 672142)
И для каждого из них - истина и наука Махатм - не предмет насмешек.

Разумеется, подобным людям представляется очень важным для человечества стянуть мудрость и науку Махатм до своего уровня.

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 672142)
Каждый из них посвятил десятилетия своей жизни идеям Рерихов и Живой Этики.

Это вряд ли можно назвать заслугой, если результатом многолетнего посвящения себя "идеям Рерихов и Живой Этики" является не освобождение себя от глаза недоброго, либо психизм.

Цитата:

Сообщение от antares (Сообщение 672142)
Я категорически не согласен с тем, что они якобы доказывали, что Хорши однозначно "порядочные и пушистые личности", а Рерихи - "коварные мошенники". На мой взгляд, это слишком поверхностная и несправедливая оценка их постов.

Поэтому с Вашим категоричным определением: "идет грубая подгонка фактов под определенную цель: выискивание ошибок Рерихов," я не согласен.

Вашей компании в своей кампании стоит также пристально оценить свои посты в синтезе, тогда поймете о чем говорит В.Ч., и, возможно, перестанете путать причины со следствиями, как в этих последних двух перлах.

Владимир Чернявский 03.05.2019 09:44

Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.
 
Тему закрываю, т.к. ее инициаторы своими высказываниями и призывами нарушают правила форума.


Часовой пояс GMT +3, время: 04:01.