О книге В. Вейника " Почему я верю в бога?"

[Axeyshko]

Предлагаю обменяться впечатлениями по поводу данной книги, уж очень напористо и безаппеляционно написано... Хотя многое вызывает сочувствие, только зачем же так-то уж всё, кроме православия, с грязью мешать?

[Dar]

Сообщение от Axeyshko

Предлагаю обменяться впечатлениями по поводу данной книги, уж очень напористо и безаппеляционно написано... Хотя многое вызывает сочувствие, только зачем же так-то уж всё, кроме православия, с грязью мешать?

Книгу не читал, но о Вейнике осталось мнение как об ученом
исследующим тонкий мир.

[Axeyshko]

Вот книга и является плодом его исследований, кратким экскурсом, что ли в необъятный и таинственный мир духа, где ( в книге) всё, что не вписывается в рамки православия - отметается, как принадлежащее лукавому...

[Alexandr Zh.]

http://www.veinik.ru/veinik/articles/3/attach.zip - а то без ссылки...

[Dar]

Сообщение от Axeyshko

.. всё, что не вписывается в рамки православия..

возможно рамки он подобрал на свой вкус..

грубо говоря можно взять такую рамку "не убий"..
и все что не подходит к такой рамке соответственно "не есть хорошо"..

[Swark]

Больше 15 лет назад я прочел книку Вейника "Термодинамика реальных процессов". И хотя впоследствии сам Вейник отрекся от своих взглядов, но вот что можно сказать. Вейник не осознал вполне Беспредельность, так его миры строились из самых простых элементов, обладающих лишь 4-мя (или чуть более, уже не помню) простыми свойствами. Естественно, что мир построенный из простых элементов будет ограниченным и для управления ему нужен единый Бог. Так Вейник пришел к православию. Если бы он осознал, то, чему учит оккультная доктрина, и то чему учил ещё Анаксагор, что любой даже очень малый элемент природы делим до бесконечности, а значит и обладает каким-то сознанием, то ему бы не пришлось жить в ограниченном мире, и рамки православия не овладели бы его душой. Но ошибки великих многому учат. Так и Вейник, его пример - другим наука, как ошибка в физическом мировозрении приводит к догматизму в религии и философии.

[Православный]

Книгу Вейника не читал. Идеи ваши показались интересными.

Сообщение от Никак

Вейник не осознал вполне Беспредельность, так его миры строились из самых простых элементов, обладающих лишь 4-мя (или чуть более, уже не помню) простыми свойствами.

Сколько цветов в радуге: 7 или бесконечное множество?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Никак

Естественно, что мир построенный из простых элементов будет ограниченным и для управления ему нужен единый Бог.

1. Мир построен по принципу "+/-, высшее и низшее" 2. Для какого мира нужно многобожие?

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Никак

Если бы он осознал, то, чему учит оккультная доктрина,

Вы знакомы с теми кто это осознал?

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Никак

любой даже очень малый элемент природы делим до бесконечности, а значит и обладает каким-то сознанием

Если вас начать делитьсознание вы утратите. А если серьёзно одно из другого не вытекает. Это два самостоятельных постулата.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Никак

ему бы не пришлось жить в ограниченном мире, и рамки православия не овладели бы его душой

Вас рамки приличия не стесняют?

Добавлено через 8 минут

Сообщение от Никак

Но ошибки великих многому учат. Так и Вейник, его пример - другим наука, как ошибка в физическом мировозрении приводит к догматизму в религии и философии.

1 Вейник не великий, 2 на чужих ошибках учатся умные 3 нам с вами, видно, надо учится на своих.

[Swark]

Сообщение от Православный

Книгу Вейника не читал. Идеи ваши показались интересными.

Если Вам интересны мои идеи, то Вам в тему "Додекаэдр". Если Вы вполне проследите мою логику, то на Ваши вопросы мне отвечать уже не придется. Если же будут трудности, то я готов ответить, но уже не по теме "Вейника", а по теме "Додекаэдра".