Согласен, одно из мнений, и даже не моё, но меня сильно впечатлило.
Не только Вы под впечатлением:
Цитата:
В той же почте из Сан-Франциско «Объединенный Комитет Русских Национальных Организаций в Калифорнии» за подписью председателя Комитета Изергана, обращается со следующим письмом, которое приведем полностью: «С большим удовлетворением прочли о заключении знаменитого Пакта Рериха. Этим Пактом вводится официально защита художественных произведений от неожиданного вандализма и от вандализма, имеющего место во время военных действий. Честь и слава Вам, Николай Константинович, как инициатору такого великого акта». «Под влиянием того впечатления, которое породило заключение Пакта Н.К.Рериха, мы, Объединенный Комитет Русских Национальных Организаций в Калифорнии, через особую, состоящую при нем Комиссию, обращаемся к Вам с горячей просьбой общерусского и даже общекультурного значения. Вам, конечно, известно, что большевики декларировали о том, чтобы к 1937 году не должно остаться на Русской земле ни одного Божьего Храма, даже само понятие «Бог» должно быть изгнано. Выполнение этого, поистине адского распоряжения Сталина, уже имеет место. Сколько храмов, между которыми были прекрасные, исключительные памятники старины, уже уничтожены. Нет Чудова монастыря в Москве с его исключительно богатой художественными предметами ризницей, нет Храма Христа Спасителя. Почти все памятники старинного религиозного творчества погибли. Всего, что уничтожено за это время, невозможно перечислить. Мы, русские люди, не можем оставаться равнодушными к такому вандализму ни с религиозной, ни с художественной точки зрения». «Специально образованная по этому поводу Комиссия Протеста просит Вас, дорогой Николай Константинович, выступить на защиту разрушаемых бесценных сокровищ религиозного и художественного значения. Быть может Ваш Пакт может распространить свою деятельность и на Россию. Быть может Вы сумеете обратить внимание Правительства Северо-Американских Соединенных Штатов на творимое злое дело разрушения и насилия в пределах нашей общей Родины и защитить то, что еще уцелело». «Поднимите Ваш голос протеста, пока еще не поздно». «Спасите культурные ценности, народные святыни, высшие школы христианства — Храмы Божии». «Позвольте надеяться, что наше обращение к Вам не останется без отклика. Вы — один из выдающихся художников и людей культуры. Вы — русский человек, и горе России не может не тронуть Вас, помогите и спасите». Вполне понимаю, насколько просвещенные люди в разных странах говорят о сохранении священных и научных ценностей. Те, кто следит за моими дневниками и статьями, могут видеть, что каждое некультурное, свирепое уничтожение отмечается, чтобы тем громче воззвать о всемирном соглашении беречь и сохранять все неповторимые культурные ценности. Сегодняшняя телеграмма дает надежду, что ближайший февраль и апрель окажутся очень действительными в деле признания и введения в жизнь нашего Пакта. (Н.К.Рерих. Берегите старину. ОХРАНЕНИЕ 1935)
Эдак и Порошенко можно обьявить махатмой, который слышит веления свыше, и все ему с рук сойдёт? Что значит нам смертным нельзя судить, а тем высшим можно?
Эдак и Порошенко можно обьявить махатмой, который слышит веления свыше, и все ему с рук сойдёт? Что значит нам смертным нельзя судить, а тем высшим можно?
О чем Вы говорите, тупеет страна Украина. Внутри страны тупость охраняют военные и милиция, снаружи - стена строящаяся.
Последний раз редактировалось Helene, 12.06.2015 в 09:27.
Иметь правильное суждение обо всём крайне важно, т.к. наступают времена, когда не разобравшись в предыдущем, новое нахлынет в состоянии полной прострации, суждение затруднитесь вырабатывать. Да уже сейчас многие в этом положении. Их сознаниями вертят, как хотят, а они не чуют, где истина.
Потому дано Учение. Опираясь на него надо увидеть картину. Учение же говорит о многих достижениях советской страны. То, что были недостатки, вообще не удивительно, т.к. в них повинны несовершенные люди, т.е. МЫ, а не какой-то один человек. Ведь и этот человек не мог перепрыгнуть сознание всех. Он с ними и через них работал.
Да и что мы знаем наверняка? Возьмём пакт Молотова-Рибентропа. После того, как вся Европа расстелилась перед Гитлером и открыла ему дорогу на Восток, наша страна должна была найти время на подготовку к неминуемой войне. А как это представили? Уже ставила выступление Путина и польского президента, где последний обвиняет СССР, а Путин ставит его на место, говоря, что СССР последний заключил такой договор, и напоминает, что Польша, наряду с Гитлером, вторглась в Чехословакию. Так надо всё пересматривать, что было оболгано. Для всего узнать правильную точку зрения.
Послушайте укров, так во всём, что случается плохое по миру, а особенно на Украине, виноват Путин. Вот живой пример идиотизма, развернувшегося на наших глазах. А что будет с внуками этих людей при таком воспитании?
Также и Ленина, и Сталина очернили. Но открывая Учение, я вижу, что там другие оценки.
В общем, всё это говорено раз по 200. Нет смысла повторяться.
Грустно всё это читать и противно. Все видят то, что позволяет их сознание, но взглянуть с точки зрения Вл., которую Он даёт, не хотят.
А говорят о каком-то единении сознаний... О чём вы, господа? Это нереально.
Амарилиса ещё раз прошу: вместо того, чтобы пинать Сталина, заняться Украиной. Вам это очень не идёт. Другая весовая категория.
__________________ Жизнь есть великая песнь сочетаний. Тот же закон действует от атома до человека и сверхчеловека.
Последний раз редактировалось irene, 12.06.2015 в 10:49.
А говорят о каком-то единении сознаний... О чём вы, господа? Это нереально.
Это упадничество. Знаете, что такое гора Синай? Сина - это ненависть на иврите. Так вот настоящее единение происходит НАД горой Синай в духе.
Это реальный взгляд на "рериховцев". Говорится, что только устремляясь к Свету встретимся, чем ближе к Источнику, тем ближе между собой. А кто-то хочет без Света.
Ненависть же - это астрал, точка единения выше намного-намного.
__________________ Жизнь есть великая песнь сочетаний. Тот же закон действует от атома до человека и сверхчеловека.
Мы сейчас занимаемся тем, что интерпретируем нашу историю. Революция, Ленин, СССР, Сталин. О чем спор? Никто очевидцем не был. Идет борьба интерпретаций. Майя на майе... и невероятные образы рисуются воображением.
Выделил две Ваших описки. Поразительно, но они одинаковые. Почему так?
примите как неуча по русскому. (или усталость после рабочего дня.)
Цитата:
Сообщение от Swark
По поводу вопроса: "Не нравы народов нужно исследовать, но сущность сознания." (Беспредельность ч.1, 9). Так вот для сущности сознания описанный смысл праздника Песах достаточно интересен, и каждый соблюдающий традицию иудаизма празднуя Песах пытается выйти из Египта. А получается, как получается. Мне, например, в этом году на 4-й день счета Омера было плохо, и я подозреваю, что это от того, что ортодоксы переживали, что выйти из плена не получается.
Знаем. В свое время еще с ( земным) Учителем , смотрели передачу , где высокий раввин, рассказывал про наступившую эпоху и погрязший "народ" в низшем женском аспекте.
В общем, всё это говорено раз по 200. Нет смысла повторяться.
Грустно всё это читать и противно. Все видят то, что позволяет их сознание, но взглянуть с точки зрения Вл., которую Он даёт, не хотят.
А говорят о каком-то единении сознаний... О чём вы, господа? Это нереально.
"Однажды лягушка из океана пришла и прыгнула в колодец. Там её встретила лягушка, всю свою жизнь жившая в этом колодце. Она спросила: - Интересно, а откуда ты пришла? - Я пришла из океана. Колодезная лягушка спросила: - А он больше, чем этот колодец? Конечно, в её глазах было недоверие, в её уме - сомнение: как что-то может быть больше, чем этот колодец, где я живу? Океанская лягушка рассмеялась и ответила: - Очень трудно сказать что-нибудь, так как там нет меры. Колодезная лягушка сказала: - Тогда я дам тебе меру, чтобы ты смогла это сделать. Она нырнула на четверть глубины колодца, одну четвертую пути, и спросила: - Этого хватает? Океанская лягушка засмеялась и сказала: - Нет. Тогда та нырнула на половину глубины колодца и спросила: - Этого хватает? Океанская лягушка снова сказала: - Нет! Тогда та нырнула до самого дна колодца и торжествующе сказала: - Теперь ты не можешь сказать "нет". Океанская лягушка сказала: - Ты можешь обидеться, а я не хочу быть невежливой, но ответ по-прежнему тот же: нет!!!
Тогда колодезная лягушка сказала: - Убирайся отсюда, ты, лгунья! Ничто не может быть больше этого колодца!"
Мы сейчас занимаемся тем, что интерпретируем нашу историю. Революция, Ленин, СССР, Сталин. О чем спор? Никто очевидцем не был. Идет борьба интерпретаций. Майя на майе... и невероятные образы рисуются воображением.
Мы сейчас занимаемся тем, что интерпретируем нашу историю. Революция, Ленин, СССР, Сталин. О чем спор? Никто очевидцем не был. Идет борьба интерпретаций. Майя на майе... и невероятные образы рисуются воображением.
Мы сейчас занимаемся тем, что определяем наше настоящее и будущее - через отношение к прошлому.
Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 12.06.2015 в 14:33.
Читая статью Юрия Полякова, главного редактора «Литературной газеты»: Думали, будет перестройка, но на деле вышла переломка, нашла следующие строчки:
Цитата:
- По-вашему получается, что тогда было больше свободы у журналиста, чем сегодня?
- Внутренней, безусловно, больше… Тогда профессиональная задача была – сквозь препоны и рогатки донести до читателя свое представление о правде. А сейчас доносят просто информацию, соответствующую установкам корпорации, тусовки, оппозиции, вспоенной капитолийской волчицей.
- Больше как раз слышится обвинений в том, что у нас сейчас превалируют вседозволенность, эпатаж, какие-то выплески журналистские…
- Это разные вещи - эпатаж и стремление разобраться в тайных пружинах происходящего или произошедшего. Вот пример. Беседует Познер с митрополитом Илларионом. Зашла речь о жертвах 30-х. И начали они друг другу, как в пинг-понг, перебрасывать разные хулы в адрес Сталина. И тиран он, и кровопийца, и т.д. Они, кроме Сталина никого не знают? Они не знают, кто тогда был начальником ОГПУ, НКВД? Кто принимал политические решения вместе со Сталиным? Кто был начальниками лагерей? Не знают, что система ГУЛАГа сложилась задолго до того, как Сталин пришел к власти? А в антирусском погроме 20-х кто виноват? Они таких фамилий, как Троцкий, Зиновьев, Ягода, не знают? Знают. Но если называть эти фамилии, все оказывается сложней, а ниточки тянутся не туда, куда хочется…
Это от человека, который назвал себя "одним из глашатаев перестройки".
__________________ Жизнь есть великая песнь сочетаний. Тот же закон действует от атома до человека и сверхчеловека.
- Конечно. Если называть другие имена, то вдруг выясняется, организаторами и активными участниками той кровавой вакханалии были иногда дедушки или бабушки наших нынешних либералов… И получается, именем Сталина они отводят вину от своего клана, а значит, от себя. Я однажды спросил Сванидзе спросил: как вы относитесь к старому коммунисту по фамилии Сванидзе, который написал донос, запустивший кремлевское дело и большой террор? Он на меня посмотрел, как на человека, сквернословящего при дамах. Одно дело ругать Сталина, как персонифицированное зло, другое дело объяснить, почему твой родственник был мерзавцем.
Если называть другие имена, то вдруг выясняется, организаторами и активными участниками той кровавой вакханалии были иногда дедушки или бабушки наших нынешних либералов… И получается, именем Сталина они отводят вину от своего клана, а значит, от себя.
Найти объективное исследование о Сталине трудно. Ушли из жизни те, с кем он работал. Их воспоминания относительно одних и тех же событий противоречивы. Достаточно посмотреть, как рисует время начала войны Г.К. Жуков, А.И. Микоян, В.М. Молотов, Н.Г. Кузнецов и мы поймём, что это разные истории. Каждый из мемуаристов запомнил эти события по-своему, а документальные свидетельства показывают, что все они допустили существенные ошибки. Ещё меньше подтверждается история, рассказанная Н.С.Хрущёвым.
Цитата:
Если столь разноречивы и неточны воспоминания об этих значительных и неординарных событиях истории их активных участников, то что же можно ожидать от воспроизведения этих, а также других событий сталинского времени теми, кто был далек от них?
При жизни Сталина его превращали в мифологизированный образ, лишенный правдоподобия, но отвечавший задаче возвеличивания достижений СССР. ...
После же XX съезда КПСС, состоявшегося в феврале 1956 года, в стране в течение нескольких десятилетий не было издано ни одной книги, посвященной Сталину. На этом съезде партии впервые прозвучали суровые обвинения в его адрес. При этом осуждали Сталина те же люди, которые еще недавно всемерно превозносили. Если при жизни Сталина все достижения СССР связывали с его деятельностью, то на XX съезде партии и после него Сталина стали обвинять чуть ли не во всех бедах, случившихся с нашей страной. Настойчивое внедрение в общественное сознание этих представлений о Сталине и умолчание о многих фактах его жизни и деятельности лишь способствовали дальнейшему искажению его образа.
Правда, с середины 1960-х до конца 1980-х годов в стране было опубликовано немало воспоминаний, в которых различные видные деятели Советского государства рассказывали о своих встречах со Сталиным, но эти отдельные зарисовки не позволяли составить полного впечатления о руководителе, возглавлявшем нашу страну на протяжении трех десятков лет. Кроме того, этим воспоминаниям противостояли характеристики Сталина, распространявшиеся западной пропагандой времен «холодной войны». Публиковавшиеся в это время на Западе биографии Сталина не могли быть объективными, так как писались под воздействием непримиримой враждебности к нашей стране, которая рассматривалась как «империя зла» и объект для уничтожения в ходе вероятной ядерной войны. Неясная и двусмысленная оценка Сталина руководством СССР и противостоящая ей однозначно отрицательная характеристика его, распространявшаяся западной пропагандой, оставляли в сознании советских людей ощущение того, что власти скрывают «страшные тайны», связанные со Сталиным.
В конце 1980-х годов в нашей стране умолчание о Сталине сменилось шумной антисталинской кампанией под знаком «разоблачения» «страшных тайн» сталинского времени. Критика Сталина служила эффективным средством разрушения социалистического строя и Советской страны, а поэтому на протяжении нескольких лет практически все средства массовой информации, выступавшие за «перестройку», то есть за слом советской системы, публиковали материалы, характеризовавшие Сталина как исчадье ада. Хотя эта кампания была направлена на обеспечение победы определенных политических сил, многим казалось, что главным в этой кампании был поиск исторической правды, а потому воспоминания о ней оставили неизгладимый след в умах миллионов людей.
Приведу отрывок из книги, в котором говорится об Э. Радзинском:
Цитата:
Ярким свидетельством того, что драматург, взявшийся за исторический труд, никогда толком не изучал жизни и деятельности Сталина, служит хотя бы его утверждение о том, что Г.К. Жуков был наркомом обороны в годы войны. Во-первых, эта ошибка доказывает, что автор не знает, чем занимался во время войны самый выдающийся советский маршал; во-вторых, поскольку наркомом обороны был Сталин, становится ясно, что автор не удосужился узнать, чем занимался герой его произведения в самый важный период собственной жизни и в самый драматичный период советской истории; в-третьих, заявление Радзинского показывает, что он в руках не держал главного сборника работ Сталина за этот период – «О Великой Отечественной войне» и не видел в глаза многочисленные приказы наркома обороны Сталина, без знакомства с которыми нельзя понять ни хода войны, ни деятельности Сталина в эти годы. Слова «нарком обороны Жуков» изобличают незнание Радзинским советской истории
Ещё отрывок:
Цитата:
Правдивая книга о Великой Отечественной войне «Подвиг и подлог» академика РАН Г.А. Куманева, в которой дана объективная оценка Сталина с указанием его верных действий и его ошибок, издана тиражом одна тысяча экземпляров. Книжки же Резуна разошлись тиражами в несколько миллионов экземпляров. Стало быть, шансы на то, что невежественное вранье Резуна будет прочитано и усвоено, в несколько тысяч раз превышают шансы на получение читателями сведений из книги Куманева, не оставляющих камня на камне от мифов «Ледокола».
Изучайте свою историю! Окончательный раздел между людьми пройдёт по их отношению ко всем периодам истории Советской страны. Не окажитесь в одной компании с сознательными врагами!
__________________ Жизнь есть великая песнь сочетаний. Тот же закон действует от атома до человека и сверхчеловека.
Изучайте свою историю! Окончательный раздел между людьми пройдёт по их отношению ко всем периодам истории Советской страны. Не окажитесь в одной компании с сознательными врагами!
Я выбрала для себя тех, кого могу считать друзьями, эти люди идут Ленинским путем.
Цитата:
Стоит, отметить, что еще 1921 г. В. И. Ленин заявил, об Индии следующие: «Исход борьбы зависит, в конечном счете, от того, что Россия, Индия, Китай составляют гигантское большинство населения и втягиваются с необычайной быстротой в последние годы в борьбу за свое освобождение, так что в этом смысле не может быть ни тени сомнения в том, каково будет окончательное решение мировой борьбы. В этом смысле окончательная победа социализма вполне и безусловно обеспечена» [Ленин В. И. Лучше меньше, да лучше. — Полное собрание сочинений. Т. 45, с. 409]
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Ещё раз о И.В. Сталине 
Линейный вид
