Живая Вселенная

[Кресчюд]

Сообщение от элис

в котором усвоена ( на основе анализа) та или иная характеристика предмета, его свойств

Лично я начинаю с синтеза. А потом на соответствию этого синтеза провожу достоверность всей характеристики.

Сообщение от элис

Каковы Критерии дисбаланса?

Простого должно быть намного больше чем сложного. Например животных намного больше чем людей.

Сообщение от элис

Что такое 'темно моральные Миры' ?

Мир в котором система природы построена на правилах уничтожения и конкуренции. Светлые на правилах сотрудничества и ..."добра" (не знаю правильного слова). По середине нейтральный мир справедливости.

Сообщение от элис

разве более высокие Миры уже не Созданы? По крайней мере из философий различных Религий следует существование таковых. При том, что Вы и сами приводите некоторые характеристики этих Миров'. В чем необходимость их 'создавать

Дело ни в необходимости, а в простой гармонии и интересе жизни. Это можно сказать естественное следствие развития миров.Подобно тому что если вы раскидаете много предметов то так или иначе должно быть те кто внизу и те кто вверху, а лучше гармоническое строение. Но если их мало и они не взаимосвязуются морально, то создать ничего нельзя и при желании. Можно продолжить аналогию : даже если их много ,но морали нет то они просто давят и разрушают друг друга и построить мало что удастся.
Если этот мир -муравейник в пустыне, то это ни значит что другие муравейники не имеют более высокоразвитой цепочки жизни. А так как ареал в соответствии повышения развития увеличивается то и этот мир не имея непосредственного продолжения в высоту так или иначе входит как часть намного более развитого мира. Вот только внимание ему со стороны высших оказывается намного меньше , чем при непосредственном продолжении. То есть лишь время от времени.

[Кресчюд]

На этом форуме осталось всего две моих темы. Крестианство и Живая Вселенная в принципе это одна и та же религия . Только Крестианство это ещё тогда когда мост между прошлым и будущим ещё был. А Живая Вселенная это религия и знания которые не нуждаются в знаниях и авторитетах прошлого.
Так как тема закрыта по понятным ...кому то причинам, напишу здесь. Не знаю что вызвало такую неприятную реакцию на ту тему : то ли мой приговор христианству (нашли на другом форуме) то ли то что я самовольно занял пустое место представителя ...небесных сил света. Скорей всего то и другое. Или может третье что я решил что все мировые религии по сути вредные и поэтому их надо уничтожить.
А потом я решил что надо сжигать все мосты между небом и этими религиями и их воображаемыми богами.Вы не знаете меня и я не знаю вас.
Так проще .Религия Живая Вселенная не нуждается в мудростях прошлого,тем более в испорченном виде. Ей не нужно опираться на какой либо авторитет. И вообще это неправильно.
Проблема других религий и учений ни в том что они испорчены , все ошибаются и это важно понимать, а в том что они потеряли правильную суть . То что их стандарты праведности уже в прошлом и не соответствуют новым.
То есть они намерено исказили основу для своих личных корыстных целей. То есть их руководители в прошлом. Совсем не стесняясь переписывать свои же непогрешимые книги и придумывая дополнения.

[gog]

Сообщение от Кресчюд

Так как тема закрыта по понятным ...кому то причинам, напишу здесь. Не знаю что вызвало такую неприятную реакцию на ту тему : то ли мой приговор христианству (нашли на другом форуме) то ли то что я самовольно занял пустое место представителя ...небесных сил света. Скорей всего то и другое. Или может третье что я решил что все мировые религии по сути вредные и поэтому их надо уничтожить.
А потом я решил что надо сжигать все мосты между небом и этими религиями и их воображаемыми богами.Вы не знаете меня и я не знаю вас.
Так проще ...............................

Вы слышали , что со своим уставом в чужой монастырь не лезут . Это же не пустые слова . Эти слова опираются на опыт человеческих взаимоотношений . Как бы вы себя не считали пупом земли , вас нигде не примут как своего . Потому что вы совершенно не уважаете чужой устав на чужой вам территории . Это же элементарное правило человеческого общежития.

[Кресчюд]

Сообщение от gog

Как бы вы себя не считали пупом земли , вас нигде не примут как своего .

Совсем ни важно кем я себя считаю и кто я есть. Важна лишь религия Живая Вселенная.Напротив я очень лоялен к мнениям и правилам других существ.А также к различным организациям включая страны. Даже напротив часто я веду себя значительно порядочней тех кто считается своим.
Но всё что я делаю делается для общего блага. И довольно странно ограничивать себя в действиях и намерениях по отношениям к другим которые для их же блага, просто из за того что они этого не понимают. И сюда я пришёл чтобы что то вам подсказать, а не чтобы проповедовать себя.
Мне совсем не нужно чтобы кто то принимал меня за своего,как и видел во мне врага. Напротив я дистанционировался на сколько это возможно. Но диалог в действительности намного больше нужен ни мне , а вам всем людям. Без него и я и вы погибнете. Только с моей стороны погибну только я и это совсем незначительная потеря, а с вашей миллиарды.
Миллиарды существ на этой планете.
На этом форуме я написал больше чем планировал. И пока нет идеи продолжать.

[элис]

Сообщение от Кресчюд

Лично я начинаю с синтеза. А потом на соответствию этого синтеза провожу достоверность всей характеристики.

На мой взгляд, проблема состоит в том, что 'синтез' понимается, как своеобразный 'винегрет'. Но синтез - это приведение разнородных к однородному. Ну, например, сплав- это будет синтез различных веществ. А другое слово уместно будет в нашем с Вами случае , как мне видится, это 'преображение'.

Простого должно быть намного больше чем сложного. Например животных намного больше чем людей.

Тут разночтение неизбежно. Например, с позиций любящих хаос - дисбаланс будет, напротив, идеальное состояние.
Чувство меры должно быть естественным, а не придуманным, иначе Мир полетит в тар-та-ра-ры. Но Вселенная устойчива. То есть в ней поддерживается баланс сил.
Так что у нас , можно сказать, 'местечковый дисбаланс' с Живой Вселенной.

Мир в котором система природы построена на правилах уничтожения и конкуренции. Светлые на правилах сотрудничества и ..."добра" (не знаю правильного слова). По середине нейтральный мир справедливости.

Ну в принципе , я бы согласилась, но при уточнении, что 'мир'. И 'природа' - это не одно и тоже. Природа - это естество, 'глина' или 'почва' , а 'Мир' - это уже 'население' в этом естестве.
Скажем,
Земля и 'подземный Мир'
Воздух и ' надземный Мир'
Сама природа не может быть построена на Правилах конкуренции. У неё нет отдельного самосознания, которое бы 'конкурировало'. Самосознание - это чувство'я'.
И оно только у человека, как 'свободная воля'.
То есть дисбаланс в Природе от самодействия человека

Дело ни в необходимости, а в простой гармонии и интересе жизни. Это можно сказать естественное следствие развития миров.Подобно тому что если вы раскидаете много предметов то так или иначе должно быть те кто внизу и те кто вверху, а лучше гармоническое строение. Но если их мало и они не взаимосвязуются морально, то создать ничего нельзя и при желании. Можно продолжить аналогию : даже если их много ,но морали нет то они просто давят и разрушают друг друга и построить мало что удастся.
и.

Ну это , отчасти верно, при условии, что 'взаимосвязуются морально' это состояние однородности. А не просто согласиие об идеалах в голове. Поскольку просто согласие об идеалах - это не та мощь Воли, которая способна животворить эти идеалы.
Вот как- то так...