Будущее РД

[Кайвасату]

Сообщение от adonis

Кто же против? Только нигде и никогда не было написано о необходимости иерархической подчинённости в пределах одного плана, в данном случае на земле. Для меня моё ближайшее Иерархическое звено лежит вне земного плана. Абсолютно не вижу необходимости в земной надуманной подчинённости. Все проблемы в религиях и возникали от того, что они Иерархию опускали на землю. Зачем? Иерархия наВерху, на земле сотрудничество. Иерархия это разные слои, подчинение нижнего слоя высшему. Исключение, когда Учителя опускаются в нижний слой, но и тогда это подчинение Высшему.

Я неразделяю этих взглядов. По мне так это равносильно позиции "во всей вселенной иерархия есть, а не земном плане нет". Я понимаю, что так Вы решили для себя проблему учительства и иерархии на земле, но с этим я согласиться не могу, также, как и с восприятием иерархичности лишь как отношений подчиненности и некой ограничительности.
Для меня иерархичность есть естественные отношения по уровню сознания, и людеЙ, принадлежащих к разным уровням я встречаю ежедневно.
При реалихованном сотрудничестве иерархические отношения сложатся естественным образом сами собой, выразившись в отношения учителей и учеников (я о земном плане).

[adonis]

Сообщение от Кайвасату

Совет, избираемый путём выборов? Думаю, что решение неплохое, но исключительно при достаточном уровне ответственности и чуткости выборщиков.

Вот тут я пока не уверен. Хорошо ли будет выбирать Совет путём выборов. По идее, сам Совет должен выбирать себе партнёров, тех с кем ему работать. Если Совет станет Братством, а в идеале я в это верю, то они сами выбирут достойных войти в их круг. А вот второй круг может выбираться с низу. Как то так. У меня нет своей модели, давайте вместе думать, что бы мы хотели. Если положиться на то, что пусть будет, как Кривая вывезет, то туда и приедем.

[Кайвасату]

Сообщение от adonis

Вот тут я пока не уверен. Хорошо ли будет выбирать Совет путём выборов. По идее, сам Совет должен выбирать себе партнёров, тех с кем ему работать. Если Совет станет Братством, а в идеале я в это верю, то они сами выбирут достойных войти в их круг. А вот второй круг может выбираться с низу. Как то так. У меня нет своей модели, давайте вместе думать, что бы мы хотели. Если положиться на то, что пусть будет, как Кривая вывезет, то туда и приедем.

Думаю, что прежде формирования каких бы то ни было форм, необходимо прежде всего чтобы все твердо укрепились в едином понимании принципов и сущности СОТРУДНИЧЕСТВА и его необходимости. Пока основная проблема, на мой взгляд, именно в этом, это отсутствует. Из понимания принципов и сущности сотрудничества будут постепенно формироваться и формы.

[adonis]

Сообщение от Кайвасату

Думаю, что прежде формирования каких бы то ни было форм, необходимо прежде всего чтобы все твердо укрепились в едином понимании принципов и сущности СОТРУДНИЧЕСТВА и его необходимости. Пока основная проблема, на мой взгляд, именно в этом, это отсутствует. Из понимания принципов и сущности сотрудничества будут постепенно формироваться и формы.

Это всё хорошо. Николай с ВЧ считают, что важно, что бы рериховцы научились уважать друг друга. Вы пишете о пожелании всем сотрудничества. Возможно вы удивитесь, но ни кто не против этого. Все хотят сотрудничать, но исключительно на базе своего видения. Вот только если мы сами ничего конкретного не хотим в будущем, то откуда ему будет взяться? Как это самое СОТРУДНИЧЕСТВО может выглядеть, хотя бы теоретически?

[Кайвасату]

Сообщение от adonis

Это всё хорошо. Николай с ВЧ считают, что важно, что бы рериховцы научились уважать друг друга. Вы пишете о пожелании всем сотрудничества. Возможно вы удивитесь, но ни кто не против этого. Все хотят сотрудничать, но исключительно на базе своего видения. Вот только если мы сами ничего конкретного не хотим в будущем, то откуда ему будет взяться? Как это самое СОТРУДНИЧЕСТВО может выглядеть, хотя бы теоретически?

Могу лишь повторить свой пост. Не говорил о пожелании, но о необходимости реализации. Также говорил о необходимости единого понимания принципов и сущности сотрудничества, и что проблема сейчас именно в отсутсвтии такового понимания.

[Лелуш Ламперуж]

Обычно при проектировании исходят из назначения.
Чтобы спроектировать систему, надо точно знать для чего она нужна.

И если размышлять о будущем РД, то чем оно будет заниматься? Конкретно.
Ну например, одна группа людей, займется организацией телепередачи в которой совершенно обычным разговорным языком, людям наконец-то начнут рассказывать, на каком уровне находится современная наука, без этих дурацких сенсационных заголовков которыми пестрит интернет. Вот сразу уже нужен человек который это возглавит. Ни одно историческое движение не состоялось без лидера, человека способного проводить через себя энергии необходимые коллективу.

Изучение наследия, может быть там классы по Агни-Йоге, это наверное хорошо, но как-то совсем далеко от народа.
Выражением уровня духовности цивилизации является политика. Партия "Иван Стотысячный". Когда уже на ценниках в магазине будут две цены - обычная, а рядом себестоимость?
Интересно, мы все, как страна в целом способны создать хоть один полезный, не скучный, увлекательный, добрый и мощный телеканал? чтоб он не загнулся через полгода изжив себя?
Я вот смотрю сейчас мысленно на улицы города, и с трудом представляю, что делать РД. Именно РД. Не каждому из нас в отдельности или с друзьями, а РД.

Новая культура ещё не родилась. Выродившаяся интеллигенция спекулирует, по моему мнению, на серебряном веке, который весь пропитан вибрациями депрессии и туманности.
Внутреннюю деятельность ещё можно придумать, а вот внешнюю...
"Культура сойдёт с подмостков и пойдёт в жизнь". Вот и возникает вопрос. РД оно в сердцах должно существовать или и в офисе тоже?

Адонис правильно подметил - апостолы с Христом 3 года пробыли. И что потом сделали? Разошлись по миру, каждый сделал что смог.

А какие задачи перед собой РД или его разные оазисы сейчас ставят? Кто-нибудь может вкратце обрисовать?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Саньясин из Мясино

...И если размышлять о будущем РД, то чем оно будет заниматься? Конкретно...

Тем, чем и сейчас должно заниматься - воплощением идей Рерихов в жизни. Что бы ответить конкретно - осталось перечислить эти идеи.

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от Владимир Чернявский

Тем, чем и сейчас должно заниматься - воплощением идей Рерихов в жизни. Что бы ответить конкретно - осталось перечислить эти идеи.

Ну, вот я полагаю, что в сознании многих естественным базовым центром представляется Международный Центр Рерихов.

Почитаем устав Центра:

1.1. Международная общественная организация «Международный Центр Рерихов» – далее Центр – является неправительственным общественным объединением граждан и общественных объединений – юридических лиц, созданным на основе общности их интересов в деле изучения, сохранения и популяризации творческого наследия семьи Рерихов.

Так же в уставе четко прописаны 8 целей и 9 задач. В принципе все они подходят под стандартную деятельность Музеев.

Только две цели, на мой взгляд, имеют вектор в народ:

– содействие развитию личности, осознанию и претворению в жизнь высоких рериховских идей гуманизма и мира, восприятию и постижению общечеловеческих культурных ценностей;

– осуществление миротворческой деятельности, содействие укреплению дружбы и согласия между народами, предотвращению социальных, национальных, религиозных конфликтов, популяризация идей «Пакта Рериха» и «Знамени Мира».

Общие слова. Как это конкретно сделать, непростая задача.
То есть так нигде не написано: Мы воплощаем идеи Рерихов (которых я согласен, рассыпано множество, как в письмах, так и в самом Учении), идеи которые помогут нашему народу.
Поэтому я согласен:

Сообщение от Владимир Чернявский

Что бы ответить конкретно - осталось перечислить эти идеи.

Идею о телепередаче я взял из Учения, точнее там насколько я помню, предлагался такой журнал. Я специально привёл конкретный пример. Хорошо бы собрать конкретные идеи.
Иначе кто-то всегда сможет сказать - не знаешь чем РД занимается? Мир спасает!

[Mirvam]

Если в будущем человечеству предстоит пережить природные катаклизмы , а они происходят всегда при рассовом переходе РД будет единственной реальной силой способной вести за собой людей.Ни церковь, ни политики , ни ученые , ни МЧС никто внятно и спокойно не сможет предотвратить панику и обьяснить причину происходящего . Никто кроме передового отряда человечества - участников организованного или не организованного РД.

[Migrant]

Сообщение от Mirvam

Если в будущем человечеству предстоит пережить природные катаклизмы , а они происходят всегда при рассовом переходе РД будет единственной реальной силой способной вести за собой людей.Ни церковь, ни политики , ни ученые , ни МЧС никто внятно и спокойно не сможет предотвратить панику и обьяснить причину происходящего . Никто кроме передового отряда человечества - участников организованного или не организованного РД.

Вообще-то смогут... Но дело даже не в этом. Вопрос в том: "Для чего создавалось Учение?" И уже в зависимости от цели самого Учения - обозначена необходимость и в РД.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Саньясин из Мясино

...То есть так нигде не написано: Мы воплощаем идеи Рерихов (которых я согласен, рассыпано множество, как в письмах, так и в самом Учении), идеи которые помогут нашему народу...

Устав той или иной организации сам по себе не показатель. В нашем мире - это, скорее, формальность...
Живая Этика потому и живая, что затрагивает естественным образом все слои жизни. По-этому может вполне оказаться, что какой-нибудь Гринпис более воплощает в жизни идеи Рерихов, чем десяток организаций, у которых про Рериха написано в уставе.

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от Владимир Чернявский

Живая Этика потому и живая, что затрагивает естественным образом все слои жизни. По-этому может вполне оказаться, что какой-нибудь Гринпис более воплощает в жизни идеи Рерихов, чем десяток организаций, у которых про Рериха написано в уставе.

Считаю также.

Сообщение от Владимир Чернявский

Устав той или иной организации сам по себе не показатель. В нашем мире - это, скорее, формальность...

Там где устав формальность, всё со временем формальностью становится.

[Редна Ли]

Сообщение от Саньясин из Мясино

Обычно при проектировании исходят из назначения.
Чтобы спроектировать систему, надо точно знать для чего она нужна.
....................

А какие задачи перед собой РД или его разные оазисы сейчас ставят? Кто-нибудь может вкратце обрисовать?

Вот был такой эпизод:

Незадолго до своего ухода Елена Ивановна Рерих передала свое желание старшему сыну Юрию, чтобы он при первой встрече с Рихардом Яковлевичем Рудзитисом посоветовал ему написать труд о космическом аспекте искусства Н.К.Рериха. При возвращении на родину в конце 50-тых годов прошлого столетия, Юрий Рерих в Москве передал желание матери Р.Рудзитису. Уже при следующей встрече Ю.Рерих был взволнован, и намекнул сколь важен такой труд и как спешно нужно его написать и издать. Рудзитис успел написать черновик доверенного труда, чтобы далее его расширить, но из-за преждевременного своего ухода, труд остался незавершенным.

Из сюда я вижу, что в середине пятидесятых встал именно этот вопрос - космизм. Как раз примерно тогда начался выход людей в космос, был запущен первый спутник. Так что подсказка о том, что сейчас самое важное есть. Как мне кажется, в этом напревлении и должно работать РД.

Думать надо о главном, а остальное приложится...