О жизнях (воплощениях) Князя Мира?

[Michael]

Сообщение от Amarilis

Чтобы знать какие облики могут принимать Иерофанты Тьмы и им подобные. Знать чтобы - уметь их распознать и быть на Дозоре...

Ну по внешности вы их не распознаете, рогов они не носят, бо немодно в этом сезоне. Копыта и хвост прячут в гипер-пространстве


В том то и сложность, что по очевидным критериям темных высоких степеней нельзя распознать, помните: ~придут к вам с вашей молитвою на устах и горе нераспознавшим~. Ну а с низкими степенями в большинстве случаев и так понятно, хотя и тут важно следить за внутренними ощущениями.

[adonis]

Для воплощения Учителей как правило использовалось непорочное зачатие, то есть зачатие происходило лучом – Духом Святым. Не знаю каким боком может воплотится Князь, что то не вяжется. Если он будет здесь в физическом капкане, то кто будет там, где он должен быть? И зачем ему это надо, такие то ограничения? Мне думается это не воплощение индивидуальности, а ассимиляция его луча. Преемственность, от частичной до полной. Где то проскакивало, что последним таким телом - носителем стал в своё время Штейнерт и его книги несут разрушительную энергию даже просто находясь в помещении.

[Tef]

Сообщение от adonis

Для воплощения Учителей как правило использовалось непорочное зачатие, то есть зачатие происходило лучом – Духом Святым.

Надо все таки добавить, что непорочное зачатие не имеет никакого отношения к телу физическому(зачатию физическому), а то люди могут подумать, что зарождение физического эмбриона произошло от Духа Святого.

Не рождалась ли у Вас мысль, что такое упорное упоминание во всех легендах, всех народов о непорочном зачатии Высших Существ должно иметь какое-то основание? Так оно и есть. И тогда как физическое зачатие и рождение, конечно, не могут уклониться от установленных Природою законов, то духовное зачатие может подлежать другому, высшему закону. Потому оккультно непорочное зачатие является великой Космической Тайной и Истиной.Дать полное объяснение этому оккультному закону я еще не имею разрешения.т. 2. 1934 г. (МЦР), стр. 128. // №40. А.И.Клизовскому. 26.05.1934

....непорочное зачатие не есть выдумка, но, как и все, понимать нужно духовно. Истина этого беспорочного зачатия принадлежит к другому, высшему плану. Все Великие Учителя человечества родились от беспорочного зачатия, и это есть великая мистерия жизни. Если получу разрешение, когда-нибудь поясню эту великую красоту и тайну Бытия.т. 4. 1936 г. (МЦР), стр. 182. // №72. В.А.Дукшта-Дукшинской. 24.05.1936

[Арранкар]

Сообщение от Michael

Зачем это вам? Лучше думать о ком-то Светлом. Мысль магнитна. Оно вам надо?

Ну...Люцифер довольно занимательная персона.

Сообщение от Amarilis

Чтобы знать какие облики могут принимать Иерофанты Тьмы и им подобные. Знать чтобы - уметь их распознать и быть на Дозоре...

Ммм...Иерофант Тьмы...Звучит!)) Просто, "дарк сайт оф пауэр" ...А если серьезно, ну будете Вы знать различные варианты...которые уже были. Но это не поможет Вам при встрече с новым) Вдруг они никогда не повторяются? Сердце слушайте, интуицию...Вот, к примеру, как Вы наверняка определите, кто есть Я, в этом смысле?

Сообщение от Кайвасату

Если уж по чем распознавать, то по критерию общего блага, но никак не по облику.

Проблема в том, что критерии общего блага тоже довольно расплывчаты))) И с ростом сознания, очень и очень меняются...Люцифер вот, тоже возможно хотел, как лучше. А вышло, как всегда...)

Сообщение от Michael

Ну по внешности вы их не распознаете, рогов они не носят, бо немодно в этом сезоне. Копыта и хвост прячут в гипер-пространстве

Что Вы) Классика - это всегда актуально=) А вот "прячут" -это да...Так и светлые свои нимбы в гиперспространстве держат, бо не модно нынче и даже пошло=)

Сообщение от adonis

Для воплощения Учителей как правило использовалось непорочное зачатие, то есть зачатие происходило лучом – Духом Святым.

Да? А игрек хромосома откуда берется?) А без нее родится ребенок может, но только девочка)) Если женщину отлюбил нормальный мужик - это порочное зачатие? А если некая сущность, более развитая чем простой человек, в полуматериальном(точнее "иноматериальном") - это непорочное?) Так мы люди и не можем выбраться из старых отживших стереотипов мышления...особенно в сфере Духа. А еще АЙ - йогами новой эпохи себя мним...Печально...)

Сообщение от adonis

Не знаю каким боком может воплотится Князь, что то не вяжется. Если он будет здесь в физическом капкане, то кто будет там, где он должен быть? И зачем ему это надо, такие то ограничения?

Да таким же точно боком, как и "конкуренты"...А когда Светлый воплощается -там кто? Не поверите, но развитый Дух, в воплощенном состоянии, продолжает осознанно жить в нескольких измерениях...А тело, кстати, имеет свои бонусы. Особенно актуальные именно для "темных")) Многие, кого можно отнести(условно) к иерархии зла, как раз стараются "не вылазить" из воплощений(либо любой ценой рвутся"сюда"), либо паразитировать на других воплощенных, вплоть до сильного одержания. Хотя..не все конечно.
И еще, думаю глупо считать, что есть некий 1 князь тьмы. Точнее Зла(это несколько иное). Много сил, даже враждующих друг с другом. Хотя атмосфера конфликта питает и тех и других)) Это как организованная преступность, мафия...Нет одного самого главного "в законе") И вполне возможно, что Люцифер и, так сказать именно "самый заглавный Дух Зла" не совсем тождественны...Не надо буквально принимать на веру все то, что говорится об этом. Забейте...полной правды никто Вам не сообщит, пока Вы в своем развитии не перешагнете определенный порог. А самому копать этот вопрос, тоже не рекомендую...Ибо...Бездна, таки, ждет вас...)

[Лев]

Сообщение от Michael

Зачем это вам? Лучше думать о ком-то Светлом. Мысль магнитна. Оно вам надо?

Кто его знает,надо или нет,но было б любопытно понять,чего так при "отце народов",который находился под ЛУЧОМ Мории текла так кровь рекой в великой стране.

[Michael]

Сообщение от Лев

,который находился под ЛУЧОМ Мории

Ссылочку на инфу где про то написано дайте, пожалуйста.

[Лев]

Сообщение от Michael

Ссылочку на инфу где про то написано дайте, пожалуйста.

Как сейчас помню:"Сталин...под Моим лучом"- это я читал в рериховской литературе,кажется в письмах Е.И.или где-то в одном из томов Абрамова.И там еще было сказано о том,что возле Сталина находится его двойник - тело,а сам он мертв,так сказать,живой труп,у которого отделилась оболочка,видимо это уже близко к кончине вождя.Сходу мне источник точно не определить,слишком большое количество литературы я просмотрел.Найду,дам ссылку.

[Amarilis]

Учителями не дается подробная информация о Иерархии тьмы и правильно...

[Michael]

Сообщение от Лев

Как сейчас помню:"Сталин...под Моим лучом"- это я читал в рериховской литературе,кажется в письмах Е.И.или где-то в одном из томов Абрамова.И там еще было сказано о том,что возле Сталина находится его двойник - тело,а сам он мертв,так сказать,живой труп,у которого отделилась оболочка,видимо это уже близко к кончине вождя.Сходу мне источник точно не определить,слишком большое количество литературы я просмотрел.Найду,дам ссылку.

Насчет "под Моим лучом" я не помню, в Гранях тоже нигде такого не видел (57-58 гг. еще в процессе чтения, там есть о том, что он был фокусом для народа). Думаю, можно говорить лишь о некоем мониторинге состояния и м.б. о коррекциях крайностей в пределах дозволенного свободой воли и кармой. Про "живой труп" есть в Дневниках, насколь помню, иногда требуется выбрать меньшее зло из 2-х.

[R10100]

Сообщение от Лев

Как сейчас помню:"Сталин...под Моим лучом"- это я читал в рериховской литературе,кажется в письмах Е.И.или где-то в одном из томов Абрамова.И там еще было сказано о том,что возле Сталина находится его двойник - тело,а сам он мертв,так сказать,живой труп,у которого отделилась оболочка,видимо это уже близко к кончине вождя.Сходу мне источник точно не определить,слишком большое количество литературы я просмотрел.Найду,дам ссылку.

Молодой человек, учиться, учиться и еще раз учиться.

О Сталине нигде не написано, что он шел под лучом Владыки.
Говорилось только, что в последние годы он был без души, высшие принципы покинули его тело и это был уже просто бездушный человек. Просто физическая оболочка, от которой отказались высшие принципы.

[Д.И.В.]

Сообщение от Amarilis

О жизнях и воплощениях Вел. Учителей человечества нам известно. А что известно о жизнях (воплощениях) Кн. Мира?

Сатана или Князь Мира сего - это не личность, а символ. Читайте теософию.
Хотя, церковь считает, что это личность. Противоположная богу.
Но, если прочесть книгу Иова, можно увидеть, что сатана приходит к Богу вместе с другими его сынами. И потом они вместе с Богом испытывают бедного Иова на прочность

6 И был день, когда пришли сыны Божии предстать пред Господа; между ними пришел и сатана.
7 И сказал Господь сатане: откуда ты пришел? И отвечал сатана Господу и сказал: я ходил по земле и обошел ее.
8 И сказал Господь сатане: обратил ли ты внимание твое на раба Моего Иова? ибо нет такого, как он, на земле: человек непорочный, справедливый, богобоязненный и удаляющийся от зла.
9 И отвечал сатана Господу и сказал: разве даром богобоязнен Иов?
10 Не Ты ли кругом оградил его и дом его и все, что у него? Дело рук его Ты благословил, и стада его распространяются по земле;
11 но простри руку Твою и коснись всего, что у него, -- благословит ли он Тебя?
12 И сказал Господь сатане: вот, все, что у него, в руке твоей; только на него не простирай руки твоей. И отошел сатана от лица Господня.

http://magister.msk.ru/library/bible...n/rusbib21.htm

И далее следует повествование, как сначала погибли все сыновья Иова. Но он остался верен Богу и не сказал в его адрес ничего плохого. Он говорит, что "наг я вышел из чрева матери моей, наг и возвращусь. Господь дал, Господь и взял; да будет имя Господне благословенно!". Тогда Бог с сатаной решают проверить, а что будет, если кроме всего прочего поразить Иова всякими болезнями. Чтобы посмотреть, а в этом случае обратится ли против Бога Иов или же нет? Интересно, что Блаватская писала о себе как "об Иове в юбке".

[Michael]

Сообщение от Д.И.В.

Сатана или Князь Мира сего - это не личность, а символ. Читайте теософию.

Читали, только там пишут о другом. А именно о том, что церковного варианта Сатаны как антипода Бога - нет, но есть другой, читайте письма Елены Ивановны.

[Д.И.В.]

Сообщение от Michael

Читали, только там пишут о другом. А именно о том, что церковного варианта Сатаны как антипода Бога - нет, но есть другой, читайте письма Елены Ивановны.

Да, но не более чем символ. "Отрицательного магннетизма". Читайте "Письма Махатм". Что касается Е.И.Рерих, то она писала в её "Снах и Видениях" как ей было показано падение Сатаны или Люцифера. То есть, это символическое описание нисходящей дуги. По которой спускаются все. Начиная от царей и оканчивая простыми людьми.

[Michael]

Сообщение от Д.И.В.

Да, но не более чем символ.

Для вас ...

Читайте "Письма Махатм".

Перечитайте их еще раз через некоторое время.

Что касается Е.И.Рерих, то она писала в её "Снах и Видениях" как ей было показано падение Сатаны или Люцифера. То есть, это символическое описание нисходящей дуги. По которой спускаются все. Начиная от царей и оканчивая простыми людьми.

Символизма в литературе очень много, поэтому некоторые вещи могут быть непонятны или поняты неправильно. А некоторые вещи относятся к скрытому знанию.

[Landre]

Князь Мира сего, Люцифер, Сатана христианства - конкретная личность, а не абстрактное понятие. В Учении (Т.Д., А.Й., письмах Рерих) на это имеются очевидные указания. По крайней мере, двое первых имен относятся к таковой. С именем Сатана действительно не все так просто, насколько я помню, но христиане привязали его к конкретной личности - антитезе Богу, хотя в таком ключе его правильнее было бы рассматривать как непроявленный Хаос. А вот о воплощениях Люцифера, я упоминания (по крайней мере, понятного мне) не встречал.

[Д.И.В.]

Сообщение от Michael

Для вас ... Перечитайте их еще раз через некоторое время.

Я перечитывал эти "Письма" неоднократно. Там говорится буквально следующее:

Сатана есть лишь символ, а не реальный персонаж. Это есть символ,противоположный Божественному символу, необходимый контраст того в нашем воображении. Это есть воображаемая тень, которая делает для нас видимым беспредельный свет Божественного. Если бы Сатана был реальным персонажем, то существовало бы два Бога, и верование манихейцев было бы правильным. Сатана есть воображаемое понятие абсолюта во зле; понятие, необходимое для полного утверждения свободы человеческой воли, которая, с помощью этого воображаемого абсолюта, кажется свободной служить противовесом всей власти, даже Бога. Это наиболее дерзновенная и, быть может, самая грандиозная мечта человеческой гордыни. ...

Чтобы противостать Беспредельному, необходима беспредельная сила, и две беспредельные силы, противопоставленные одна другой, должны нейтрализовать одна другую (*). Если сопротивление со стороны Сатаны возможно, то власть Бога не существует более. Бог и Дьявол уничтожают друг друга, и человек остается один;

Это статья Элифаса Леви, с которой Блаватская соглашается:

И так как зло является беспредельным и вечным, ибо оно совечно с материей, то логическим выводом было бы, что нет ни Бога, ни Дьявола – как личностных Сущностей, есть лишь Один Несотворенный, Беспредельный, Неизменный и Абсолютный Принцип или Закон: зло или Дьявол – чем больше он падает в материю, добро или Бог, как только он очищен от последней и вновь становится чистым беспримесным Духом или Абсолютом в его вечной, неизменной субъективности (К.Х. – Верно). – Ред. «Теос.»

Обратите внимание на замечание К.Х. (учителя Кут Хуми) "Верно", которое дано в скобках тут. Вообще, надо сказать два слова в объяснение этого всего: изначально, Блаватская взяла статью Элифаса Леви и опубликовала её в "Теософисте" - журнале, главным редактором коророго она была. Со своими комментариями. К.Х. написал свои комментарии на то, что написала Блаватская - для Синнетта, которому и было адресовано это письмо, котороя я цитирую

[Д.И.В.]

Конечно, всё это (в книге Иова) имеет глубокий тайный смысл. И "Господь" в данном случае скорее не "Бог", но один из Мудрецов или Владык. Сатана же в данном случае просто "противник". На еврейском это слово и означает именно "противник". Стоит еще добавить, что все без исключения древние мистерии включали в себя испытания. Даже вот Махатмы держали для этой цели тех, кого на Востоке называют "дуг-па". Колдунов. Для того, чтобы они выявляли все скрытые и тайные негативные пятна на душах учеников Махатм. Об этом пишут как Махатмы, так и Блаватская.

Цель этих испытаний не просто издевательство над ни в чем не повинным человеком, но посвящение его в Адепты. Адепт буквально "достигший".

[Лев]

Сообщение от Д.И.В.

Конечно, всё это (в книге Иова) имеет глубокий тайный смысл. И "Господь" в данном случае скорее не "Бог", но один из Мудрецов или Владык. Сатана же в данном случае просто "противник". На еврейском это слово и означает именно "противник". Стоит еще добавить, что все без исключения древние мистерии включали в себя испытания. Даже вот Махатмы держали для этой цели тех, кого на Востоке называют "дуг-па". Колдунов. Для того, чтобы они выявляли все скрытые и тайные негативные пятна на душах учеников Махатм. Об этом пишут как Махатмы, так и Блаватская.

Цель этих испытаний не просто издевательство над ни в чем не повинным человеком, но посвящение его в Адепты. Адепт буквально "достигший".

Трудно сказать,кто кого держал,процесс удержания со стороны Махатм маловероятен,так как "дуг-пы" и другие злодеи держали Махатму Христа в местах заключения под стражей,тем более,что присутствие главного "дуг-пы" они считали возле себя излишним и проводили последнего,куда "макар телят не гонял".

[Selen]

Сообщение от Иваэмон

Может, он все изжил, но потом просто мышление стало у товарища постепенно меняться. Ведь падение случилось не зараз. Это только завязавший алкоголик крепится и делает вид, что с ним все ОК, а потом моментально срывается в недельный запой. Отход шел на протяжении миллионов лет. Я думаю, это была сознательная линия на собственное творчество, которая вот так неудачно закончилась.

в этой связи не дает покоя (мне) цитата от ЕИР - «Живые мертвецы воплощаются до тех пор, пока не произойдет полного разъединения высшей триады с низшими принципами»

Принимая во внимание закон подобия… а также информацию о том что монада Люцифера была унесена в Тишину Безмолвия… а также учитывая что прежде этого события Люцифер неоднократно воплощался (частично или полностью не суть) рядом с воплощениями ЕИР и с каждым воплощением возрастало Его омрачение…………..можно сделать вывод что когда-то давно Он переступил черту НЕВОЗВРАЩЕНИЯ и тем самым обрел статус Живого Мертвеца и тем самым запустил механизм о котором сказано в цитате, а именно – «Живые мертвецы воплощаются до тех пор, пока не произойдет полного разъединения высшей триады с низшими принципами»

[Иваэмон]

Сообщение от Selen

а также учитывая что прежде этого события Люцифер неоднократно воплощался (частично или полностью не суть) рядом с воплощениями ЕИР

Насколько я помню, нигде не сказано определенно, что Конрад - это сам дьявол. Имхо, совсем необязательно, скорее всего, имелся в виду один из темных иерофантов.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Алекс3

Вот вы и относитесь к тому проценту, на который изменилось человечество в лучшую сторону.

Если честно, я далеко не уверен, что изменился в лучшую сторону за последнее свое воплощение (полторы тысячи лет - средний промежуток воплощения среднего землянина, по Блаватской).