Никак!
> Доказательство в том, что Вы не сможете объяснить внутренний механизм взаимодействия элементарных частиц друг с другом без того, чтобы не обнаружить у них упругости.
Это тоже не доказательство.
Потому что взаимодействия объясняются и без введения понятия упругости как свойства элементарных частиц.
>Современная наука пока рассматривает этот феномен исключительно снаружи и поэтому может временно игнорировать упругость этих частиц.
Никак, это не доказательство. Это просто предположение. Вы его уже декларировали, Вы собирались его доказать, а по ходу доказательства Вы на него ссылаетесь (предполагая, что все элементарные частицы имеют внутреннюю структуру, т.е. бесконечно делимы). Это цикл.
>Познание собственной психики предполагает и познание веры, а значит совместимо с ней. Если Вы познаете внешний мир, то Вы можете обойтись только фактами, предоставляемыми Вам вашими органами чувст. Но если Вы познаете мир психики (Вы за этим сюда пришли, как я понимаю), то вера становиться тут очень упрямым фактом.
Вы ошибаетесь. Если вера и будет тут играть какую-либо роль, то только в качестве предмета исследования. Изучение психики требует такой же объективности, как и изучение всего прочего.
>Вы же знаете шутку Ландау, что по имеющимся фактам можно построить бесконечность теорий
Только в том случае, если не достает фактов. И только до того момента, пока не появятся новые факты, которые отметут теории, вступающие с ними в противоречие.
>Так что, того и глядишь, эфир вернется лет через 15.
15 значит?
Как вычисляли? Методом экстраполяции?
>Об этом может свидетельствовать сам феномен жизни, без учета этих связей, выглядящий более чем невероятно.
И все? Это Вы называете обоснованием? Пока что все Ваши рассказы на теории не тянут.
Правила форума
Справка
Расширения
Комбинированный вид