!

[Equinox]

migrant!

> Понятно, что можно оппонента понимать примитивно и слово "Логос" перевести только как само понятие "Слово",

Поэтому я обычно не спешу с выводами, а сначала уточняю, что оппонент имеет в виду.

>"Логос - это сразу и объективно данное содержание, в котором ум должен "отдавать отчёт", и сама эта "отчитывающаяся" деятельность ума, и, наконец, сквозная смысловая упорядоченность бытия и сознания; это противоположность всему безотчётному и бессловесному, безответному и безответственному, бессмысленному и бесформенному в мире и человеке"

Понятно. То есть, логос – некая универсальная упорядоченность? Вы полагаете, что это что-то вроде универсального разума?

>благодаря понятию Л. гераклитовская картина мира при всей своей динамичности и катастрофичности сохраняет стабильность и гармонию

Если бы. Если бы была эта стабильность и гармония в мире, то не вписывалось бы в его законы второе начало термодинамики. Так что нет никакого логоса. Но есть способность материи к самоорганизации.

Спасибо за определение оккультизма. Действительно не стоит его сравнивать с наукой. Наука занимается познанием мира, а оккультизм тем, что надеется найти некие скрытые силы в человеке и космосе. Наивно. Это то же самое, что понадеяться найти в пустыне кошелек с миллионом долларов и потратить жизнь на его поиски.