Цитата:
| Сообщение от Сактапрат Ты просто взял и ушел от ответа на вопросы. Если ты действительно хочешь защитить свою позицию, тебе надо ответить на вопросы, потому что диспут предполагает в первую очередь обоснование своей позиции доводами, а не эмоциями. Если у нас диспут, а не базарная перебранка, то надо взяться и обосновать позиции. Пож., ответь на мои вопросы. Цитата: | Сообщение от migrant Неужели ты думаешь, Сактапрат, что я не смогу ответить на твои вопросы? Ты сам ответишь на любые вопросы. Но если ты будешь настаивать, то я отвечу. Но я именно хочу довести до тебя свою мысль о том, что нам, принципиально, спорить не о чём. Да, мне не всегда нравятся твои ответы, порой ты оперируешь христианскими представлениями (имею в виду представлениями христианской церкви. Вот видишь, ты заставляешь меня быть очень осмотрительным в выборе слов. А тут, на форуме, порой бывает, что неточность в словах воспринимается как тяжкое грехопадение). Но это не значит, что мы с тобой расходимся по принципиальным позициям. И нет у меня к тебе аллергии, других каких-то негативных эмоций. И у нас действительно дискуссия, а не базарная перебранка, но и к словам-то уж не цепляйся. | |
Ок, тогда я думаю, что ты поймешь мой ответ, и что мне не надо "выкручивать тебе" руки определением понятий, чтоб потом этими понятиями оперировать.
Давай, я тихо и спокойно отвечу по сути поста
http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=101295#101295 По сути (если опустить выкручивание рук терминами, когда ты их сам опишешь и потом никуда от своего собственного описания отступить не сможешь) получается вот что:
1. Ты абсолютно неверно понял мой пост,
http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=101289#101289 увидев в нем не тот смысл, который закладывал я, а какое-то отражение своего мышления, после чего ты вынул шашку и начал рубить на части призрак, который из тебя же и "высочился".
2. Ты призываешь противиться злу, кое есть Хаос и разложение (ты же не против этого), не понимая, что Хаосу пожно противиться лишь его антиподом, который есть Любовь.
3. Когда ты говоришь, что мы должны нести Добро в мир, ты говоришь лишь о своем в
идении Добра, не понимая, что Истинное Добро пока от тебя сокрыто, потому что Истина есть Любовь и только через Любовь познается.
4. Когда ты говоришь о том, что Злу можно противиться "дав по морде, а потом разобратсья", ты не понимаешь, что пропогандируешь расширение Хаоса, потому что "дать по морде" имеет право лишь Святой -- это аксиоматическое правило выходит из того, что действие реально оценить может лишь Мудрец, т.е. тот, кто совместил "пары противоположностей", т.е. тот, кто кроме вмещения "удара по морде" вмещает и служение прокаженным в лепрозории.
Пока ты этой противоположности не вместил, не имеешь права говорить и про "удар по морде" или про "махание шашкой" (последнее -- это мой пример, ты именно таких слов не говорил).
5. Ты стремишься победить Змия там, куда дотянуться реально не можешь, потому что единственный Змий, которого ты победить можешь -- это Змий, обвивающий твой Дух. Становясь чище и Светлее, ты вдохновишь других, но ты никого не вдохновишь к Свету, вводя все новые и новые правила модерирования этого сайта.
Максимум, что реально у тебя может получиться, это община Виссариона.
6. Ну, логические выводы из этого всего такие -- чтоб победить Зло, надо научиться Любви, пониманию, прощению... тогда ты станешь пламенем самодостаточным, и тебе не нужны будут "дрова" в виде похвал единомышленников или чего бы то ни было еще, чтобы
просто Светить. И когда ты научишься
просто Светить, тогда ты и начнешь творить Добро, потому что Зло будет невластно над тобой, и видя твою Свободу, люди к тебе будут стремиться.
Ну и типа про меня -- я не на облаках, я в ежедневном труде, и к труду призываю, а не к "стоянию и ничегонеделанию".
Более того, скажу, что труд этот самый тяжелый, потому что не другого кого-то побеждать надо, но самого себя. И нет большей награды, чем научиться Любить. И Любовь не есть "примитивное всепроценчество", потому что кто способен прощать, только тот и способен зажигать новые огни.