при всех плюсах тактичности, она кажется невозможной при революционных действиях. например, как мне кажется, Христос, утверждая новое учение, не был тактичен. ведение военных действий, даже оборонительных, освободительных, тоже как-то непредполагает тактичности.
это наводит на мысль, что тактичность хороша там, где хочется гармоничного сосуществования. а если встает задача той или иной борьбы, речь идет не о гармонии с противником, а о победе над ним.
в таком случае, можно предположить, что абсолютно тактичный человек - абсолютный приспособленец.
ну, помните, классический метод сравнения качеств. здесь работает так:
антипод тактичности - бестактность (хамство).
тактичность, доведенная до абсурда - приспособленчество, бесхребетность.
можно и подробнее разбирать. но главное - понимать границы и назначения качества, не абсолютизировать его. | 
Правила форума
Справка
Расширения
Древовидный вид