Критические комментарии на избранные места из ПМ.

[Белый и пушистый]

Djay
"Для читавшего ПМ известно, что там написано. Внимательный человек вполне поймет, где чьи слова."
- Это хорошо, а я было подумал, что статья адресована широкому кругу читателей, не знакомых с ПМ.

" Сумрак, понятия знали-чувствовали в науке не катят. Вот Вам же не нравится, что Махатмы знали - Вы постом выше называли их слова бездоказательными. Но вот теперь говорите, что ученые " знали-чувствовали..., но молчали". Значит тут бездоказательность - норма.
Интересный у Вас подход двойных стандартов."
- Ага, двойные стандарты не нравятся? И правильно!
Тогда скажем прямо - ученые открыли эти планеты. А 120 лет назад были голословные заявления - не подтверждённые фактами.
Вот так будет честно.

"Ну, "рекламная компания" - это вообще пестнябесслоф. Не поняла, Вы о чем?"
- Не поняли? Бывает, я не речевик.

"То что человек, занимающийся научной работой имеет полное право
говорить, как о достижениях в своей области, так и о недостигнутом.
И это, совершенно обычное явление Вы называете "опускать науку?""
- Говорить можно по разному. То как это сделал автор - моя совесть зовет ..., см. мой комментарий выше.

"Если Все это вместе взятое может на Ваш взгляд дать право назвать статью "безграмотной", то пусть это остается на Вашей совести."
- Вы совершенно правы - именно на моей совести и ничьей другой.
Ну не люблю я подлецов, будь они ярыми или тихушниками.