Критические комментарии на избранные места из ПМ.

[Белый и пушистый]

Djay
"Что некорректно?"
- В ПМ нет упоминания - " в центре которой находится жидкое ядро, состоящее из металлов, силикатов, аммиака и воды."
Читатель может подумать, что и о металлах и силикатах Махатмы писали.

"Опять не поняла претензии - в ПМ совершенно четко выдана информация, которая доказана только в наше время. Астроном Пугач это подтверждает. Чем Вы недовольны? По Вашему факт, что Махатмы 100 с лишним лет назад знали то, что сейчас доказано - плохо, или плохо то, что какой-то ученый посмел открыто об этом объявить?"
- 120 лет назад ученые знали-чуствовали-и т.д. что эти планеты есть но не было на руках подтверждения. Потому молчали в тряпочку - или выдвигали гипотезы, читали научно-популярные лекции. На основании этого выставлять их незнающими ....

Кстати нигде в эзотерике не встречал упоминания о компьютерах.
Видите - наука как миниум в этом превзошла мистиков.

"Они не навязывались человечеству со своими знаниями. Это их попросили ответить. Разницу видите?"
- Попросили?
После такой активной рекламной компании неудивительно.

"А Пугач, как ученый-практик, астроном, отметил насколько глубоки
оказались их ответы. Никакой подтасовки он не производил, разве что обозвать подтасовкой сравнение высказываний из ПМ с современными научными открытиями."
- Прежде всего этот ученый занялся тем, что начал "опускать науку", а потом на этом фоне - просияла мудрость востока.
Так обычно делают когда обычный порошок не хуже бренда. Значит надо обычный опустить - тогда бренд будет выглядеть замечательно.
Если автор применяет прием "опускания" конкурента - то какая может быть вера в приведенных им данных. Может он ещё где-то подмухлевал?
А может нет - но подход у него нечестный.

" каких годов НФ вы имеете в виду?"
- Всех. В основном НФ читал в детстве, и старую и современную.
Определенный винегрет в голове образовался.
Кто-то из фантастов вел даже каталог идей выдвинутых в фантастике.



Aёй Мах-Мах
"современная наука не могла и не может объяснить, что такое жизнь, что такое интеллект, как происходит процесс мышления и т.п."
- А разве оккультизм может?

" или например генетика. отличная наука, ученые заявляют что не сегодня завтра они "расшифруют" весь генетический код человека, и при этом ни один генетик, и вообще никто не может объяснить каким образом какая-то кислота может содержать информацию о форме ушей."
- Теософы знают?

"для людей, которые шифруются, желание рекламировать себя (которой рекламы много) крайне странно."
- С одной стороны шифруются - с другой рекламируют.
Действительно странно.

" вынуждены удовлетворяться анти-научным бредом, предлагаемым им в качестве объяснения мировыми и прочими религиями и сектами. вот так вот."
- Есть значит польза от религий.