Киноторба :)

[Elentirmo]

А размножение еще происходит почкованием, вегетативно, бесполо (как у некоторых ящериц)...

[Migrant]

Сообщение от Сактапрат

Ну, ничего, подождем, пока они "восстановят в Святости" Иуду.

Не самоустраняйтесь. Ваше "пассивное" поведение всё равно не выглядит даже как умывание рук.

[Kim K.]

Сообщение от migrant

Не самоустраняйтесь. Ваше "пассивное" поведение всё равно не выглядит даже как умывание рук.

Ну с какой стати мне куда-то устраняться ?
Просто все идет к тому, что самые безумные выводы будут сделаны, поддержаны толпой и восхвалены как Истина, как в примере с М.Магд., когда люди оказались неспособны дотянуться до понимания, что из чисточердечно раскаявшейся блудницы АПРИОРИ мог получиться Апостол Апостолов... и связать историю М.Магд. с притчей про блудного сына тоже оказалось превыше понимания.
Но сделать из М.Магд. "типа праведницу" оказалось очень даже ничего.
Раньше меня это все очень злило, но теперь я стараюсь говорить спокойно... наверное, это единственное, чему я могу научиться в данной ситуации, потому что у кого глаза есть, тот и сам все видит, а кто не видит, того мои слова тем более, ни в чем не убедят.

[Татьяна Белан]

Вот недавно посмотрела фильм "Ангел-А", понравился.

Романтическая комедия "Ангел-А" (Angel-A)
Режиссер - Люк Бессон. В ролях - Жамель Деббуз, Ри Расмуссен, Жильбер Мелки, Серж Рябукине, Эрик Балле. Франция. 2005. 88 мин.

Андре (Жамель Деббуз) - типичный чертов неудачник. Он не умеет нормально общаться с людьми, все время врет, все время занимает деньги у всяких бандитов на различные идиотские прожекты и эти деньги мгновенно спускает без малейшей пользы для себя - словом, добром это закончиться не может. В какой-то момент у Андре украли все документы и кредитные карточки - и вот тут стало понятно, что парню уже не выкрутиться, поскольку он должен несусветную сумму денег всем мерзавцам Парижа, которые больше ждать не собираются.
Тогда Андре не находит ничего лучше, как влезть на парапет моста Александра III и сурово и жестко задать вопрос Большому Боссу на тему, какого черта он, Большой Босс, позволяет ему, противному и мелкому чертовому лузеру, быть таким противным и мелким чертовым лузером. Почему Большой Босс не сделал так, спрашивает Андре, чтобы вокруг него все было круто и классно, чтобы суровые мужики его боялись, а длинноногие телки одаривали его своим длинноноготелочьим вниманием?
Доподлинно неизвестно, почему Большой Босс вдруг отреагировал на подобные вопли (обычно он не отвечает и на значительно более справедливые претензии), но он тут же прислал на мост одного из своих ангелов, на этот раз принявшего образ длинноногой эффектной шлюхи (ангелы, как известно, существа бесполые, поэтому могут обращаться в кого угодно). Шлюха прыгает в воду, Андре, разумеется, сигает вслед за ней, чтобы спасти...................

Я бы даже не согласилась ,что это романтическая комедия, смысл глубокий, даже периодически слезы наворачиваются на глаза.

http://www.exler.ru/films/07-06-2006.htm

[*N*]

Сообщение от Сактапрат

Ну с какой стати мне куда-то устраняться ?
Просто все идет к тому, что самые безумные выводы будут сделаны, поддержаны толпой и восхвалены как Истина, как в примере с М.Магд., когда люди оказались неспособны дотянуться до понимания, что из чисточердечно раскаявшейся блудницы АПРИОРИ мог получиться Апостол Апостолов... и связать историю М.Магд. с притчей про блудного сына тоже оказалось превыше понимания.
Но сделать из М.Магд. "типа праведницу" оказалось очень даже ничего.
.

Вы упрямо придержиаветесь церковной весии, даже не евангельской, а именно церковной, созданой мракобесием, вопреки свидетельствам текстов, которые сама церковь называет священными. Вы упорно не хотите верить что Магдалина не была проституткой - с чего бы это?... НЕ мог получиться Апостол Апостолов из раскаявшейся блудницы, принимавшей по десять человек на дню - шлейф этой скверны и кармические следствия просто не дали бы этому произойти, и, уж тем более, не могла бы она стать возлюбленой и матерью Его ребенка - она бы, буквально, сгорела от разницы вибраций - странно видеть у Вас такое элементарное отсутствие знаний(или, желание НЕ знать?...) Дух, величины Блаватской, не мог опустится до уровня проститутки, а потом, в мгновения ока, взлететь до уровня Апостола Апостолов, ибо, несколько воплощений необходимо было бы, что бы смыть эту грязь - это же элементарно...
..."типа праведницу"... - ну, что ж, как говорят англичане:" Это Ваши похороны..."

[Djay]

Сообщение от Сактапрат

Не совсем я согласен с ДиДжей по поводу энергии пола, потому что Дух и Материя сами по себе уже являются "проявлением" из Единства Активного и Пассивного принципов, между которыми возникает Творческая Энергия, пронизывающая Все Их Детище.

Сактапрат, если диджей - это я, то попробую Вам ответить. Хотя должна Вас предупредить, что мой ник никоим образом не относится к
той дразнилке, которую Вы упорно на меня вешаете. Но, чем бы дитя не тешилось... , лишь бы на водку не просило.

К вопросу о возможности физической любви для Аватара, то не думаю, чтобы это было для него невозможно. Но вот в смысле - зачем?
Стоящему на высочайщем уровне Любви духовной опускаться на нижние ее ступени. Для того только чтобы родить физическое потомство? Этого разве требовала Миссия Христа? Кто-то из ратующий за такое дело сможет внятно объяснить смысл сего процесса?!
Вот цитита из УХ:

Экстаз чувства и экстаз души являются возможными реализациями двух полюсов великого Таинства – Любви. Экстаз чувства есть осуществление страсти; экстаз же души – это плод милосердия и сострадания. Одно должно исчезнуть перед лицом другого, ибо они никогда не смогут встретиться. Одно есть дифференциация, другое – полнота, завершение.

Если взрослый человек умеет ходить, то не станет же он уподобляться младенцу и ползать на четвереньках.

Если бы эти отношения были построены только на дружбе, то высший аспект пола, напротив, помог бы им осилить низшие качества и развить более высокие и таким образом установил бы такую прочную дружбу, какая возможна лишь в том случае, если пол обуздан. Подобная связь могла бы соединять их все более и более крепко по мере продвижения их эволюции, пока наконец они в действительности не стали бы единым существом и в мыслях, и в чувствах.

Кто-то здесь упорно хочет доказать, что энергия пола не была обуздана тем высоким духом, который воплотился в Иисуса? Это даже не смешно. Это глупо и бессмысленно.

[*N*]

[quote]

Сообщение от Djay

К вопросу о возможности физической любви для Аватара, то не думаю, чтобы это было для него невозможно. Но вот в смысле - зачем?
Стоящему на высочайщем уровне Любви духовной опускаться на нижние ее ступени. Для того только чтобы родить физическое потомство? Этого разве требовала Миссия Христа? Кто-то из ратующий за такое дело сможет внятно объяснить смысл сего процесса?!
Если взрослый человек умеет ходить, то не станет же он уподобляться младенцу и ползать на четвереньках.

Ваши рассуждения циничны и заносчивы, "это даже не смешно" - то, как Вы с умным видом рассуждаете о том, чего требовала, а чего не требовала миссия Христа. Вы показываете полное отсутствие понимание, что такое взаимодействие Начал - вся вселенная создана этим взаимодействием. Вы можете обьяснить внятно, почему, по-Вашему, у Будды могли быть дети, а у Христа - нет?

Кто-то здесь упорно хочет доказать, что энергия пола не была обуздана тем высоким духом, который воплотился в Иисуса? Это даже не смешно. Это глупо и бессмысленно.

Даже я своего ребёнка зачинал полностью осмысленно, в определенный день и час - Вы, явно, не видите разницы между необузданостью и направленным действием.

[Татьяна Белан]

Djay пишет:
//Цитата:
Экстаз чувства и экстаз души являются возможными реализациями двух полюсов великого Таинства – Любви. Экстаз чувства есть осуществление страсти; экстаз же души – это плод милосердия и сострадания. Одно должно исчезнуть перед лицом другого, ибо они никогда не смогут встретиться. Одно есть дифференциация, другое – полнота, завершение.//

//Если взрослый человек умеет ходить, то не станет же он уподобляться младенцу и ползать на четвереньках.//

Да и взрослые не раз в своей жизни, учась чему-то , „лазят на четвереньках”, нам только кажется, что мы все можем, а жизнь учит,бросает,опускает, если хотите, на эти четвереньки.

Djay пишет:
//Кто-то здесь упорно хочет доказать, что энергия пола не была обуздана тем высоким духом, который воплотился в Иисуса? Это даже не смешно. Это глупо и бессмысленно.//

Думаю, что Сактапрат хотел сказать другое о Христе, он поднял интересную тему, которая сводиться к непорочному зачатию, это знаете ли как в сказке про Девочку-Снегурочку, которую бабушка с дедушкой слепили из снега, думаю это даже не сказка, а скытое руководство к действию. Но я не призываю идти и лепть из чего бы то ни было Людей, просто вопрос действительно серьезный и очень.

Djay пишет:
//Цитата:
Если бы эти отношения были построены только на дружбе, то высший аспект пола, напротив, помог бы им осилить низшие качества и развить более высокие и таким образом установил бы такую прочную дружбу, какая возможна лишь в том случае, если пол обуздан. Подобная связь могла бы соединять их все более и более крепко по мере продвижения их эволюции, пока наконец они в действительности не стали бы единым существом и в мыслях, и в чувствах.//
А это очень даже правильная цитата про «обуздание пола», кажется полнее и не скажешь.
Думаю, что интересно услышать мнение многих по всему этому, мечтая о ребенке мы ведь изначально создаем его образ, может в этом кроется смысл.

[Equinox]

Djay!

>Связь в том, что единение Учителя и ученицы в духе совершенно не подразумевает их телесного соития.

Ну и что? Может, единение духа у них происходило и без соития, а соитие они совершили по другим причинам, к передаче учения не имеющим никакого отношения.

>Только черная магия требует использования таких действий.

Вы, я вижу, знаток. А требует ли черная магия таких действий, если ученик и учитель - люди одного и того же пола?

>Для любого знающего, потому, показание подобных отношений не только кощунственно, но и абсолютно лживо, ввиду полной его бессмысленности.

Во-первых, "показание подобных отношений" было не бессмысленным. На нем сюжет основывался. Во-вторых, бессмысленность демонстрации идеи не является критерием ее ложности.

>Невежественный бред придурков, которые окромя секса не мыслят других отношений между мужчиной и женщиной.

Не известно, смыслят или не смыслят, но и секс между мужчиной и женщиной тоже случается. Его вон Сактапрат даже "священным актом" назвал.

[Kim K.]

Сообщение от Djay

Сактапрат, если диджей - это я, то попробую Вам ответить. Хотя должна Вас предупредить, что мой ник никоим образом не относится к
той дразнилке, которую Вы упорно на меня вешаете. Но, чем бы дитя не тешилось... , лишь бы на водку не просило.

Простите, если я Вас обидел, вот уж чего-чего, в мыслях не было.

Сообщение от Djay

К вопросу о возможности физической любви для Аватара, то не думаю, чтобы это было для него невозможно. Но вот в смысле - зачем?
Стоящему на высочайщем уровне Любви духовной опускаться на нижние ее ступени. Для того только чтобы родить физическое потомство? Этого разве требовала Миссия Христа? Кто-то из ратующий за такое дело сможет внятно объяснить смысл сего процесса?!

Дело в том, что Любовь, поднявшаяся до уровня Небесной, не отрицает физическую любовь (к конкр. человеку), а включает ее. Невозможно жить в Братской Семье не пройдя через Семью человеческую.
Расширение сознания.
Смысл проявления физ любви к М.Магд. я вижу в попытке расширить ее сознание, обучая тому, как более маленькое кольцо лежит внутри более широкого.

[Kim K.]

Сообщение от *N*

Вы упрямо придержиаветесь церковной весии, даже не евангельской, а именно церковной, созданой мракобесием, вопреки свидетельствам текстов, которые сама церковь называет священными. Вы упорно не хотите верить что Магдалина не была проституткой - с чего бы это?... НЕ мог получиться Апостол Апостолов из раскаявшейся блудницы, принимавшей по десять человек на дню - шлейф этой скверны и кармические следствия просто не дали бы этому произойти, и, уж тем более, не могла бы она стать возлюбленой и матерью Его ребенка - она бы, буквально, сгорела от разницы вибраций - странно видеть у Вас такое элементарное отсутствие знаний(или, желание НЕ знать?...) Дух, величины Блаватской, не мог опустится до уровня проститутки, а потом, в мгновения ока, взлететь до уровня Апостола Апостолов, ибо, несколько воплощений необходимо было бы, что бы смыть эту грязь - это же элементарно...
..."типа праведницу"... - ну, что ж, как говорят англичане:" Это Ваши похороны..."

А историю о том, как Архат для изжития последних недостатков человеческого сознания прошел через воплощение проститутки Вы тоже не слышали?

[Kim K.]

Сообщение от Татьяна Белан

Вот недавно посмотрела фильм "Ангел-А", понравился.

http://www.exler.ru/films/07-06-2006.htm

Интересный фильм, только концовка... слишком уж человеческая.

Лучше было б сделать, что он вцепился в своего Ангела и Ангел воносит его на Небо (как в АЙ (не точно) -- если не пустят меня в Град, дождусь праведника и за его спиной войду). Дерзость в Познании допустима
Ну и типа в конце они оба Ангелы и уходят на Задания...

А то получилось просто как-то... примитивно.

[Kim K.]

Сообщение от Сактапрат

Смысл проявления физ любви к М.Магд. я вижу в попытке расширить ее сознание, обучая тому, как более маленькое кольцо лежит внутри более широкого.

Я имел ввиду, что проявление Любви Христа именно таким образом (любовь к личности М.Магд.) была конечно же нужна не Ему.

[Djay]

Сообщение от *N

Даже я своего ребёнка зачинал полностью осмысленно, в
определенный день и час

Понятно, откуда ветер дует... Но Вы - не Христос. Вы начинаете приписывать мне то, чего нет в моих словах и мыслях. (Иногда я лучше понимаю Нована ). Очень трудно говорить с теми, кто тебя в упор не слышит.
Физический аспект взаимодействия начал и духовный - это небо и земля. То что хорошо и прекрасно для обычного человека, то уже будет недопустимо для ученика, не нужно посвященному и совершенно бессмысленно для воплощения Великого Духа. Где тут цинизм и пр. Вами придуманная ерунда? Вы ломитесь в открытую дверь и воюете с собственными фантазиями.
Вы знаете о существовании платонической любви? Это тот самый высший аспект, в который со временем должна трансмутироваться любовь физическая. Нравится Вам это или нет.
У Рамакришны тоже была жена, но их любовь оставалось духовной. Хотя никто не требует от обычных людей подобных подвигов.

[*N*]

Сообщение от Сактапрат

А историю о том, как Архат для изжития последних недостатков человеческого сознания прошел через воплощение проститутки Вы тоже не слышали?

- Круто! Не слышал - просветите!

[Kim K.]

Сообщение от *N*

- Круто! Не слышал - просветите!

Хорошо. Придется поискать, правда... я перестал делать заметки в книгах, потому что цитировть тоже перестал... только по конкретным просьбам

[*N*]

[quote]

Сообщение от Djay

Понятно, откуда ветер дует... Но Вы - не Христос.

Незнаю, куда и откуда Вам дует, но то, что Вы отрезали вторую часть моего высказывания( " Вы, явно, не видите разницы между необузданостью и направленным действием."), многое о Вас говорит. Я же пытался Вам сказать, что осознано дать новую жизнь, зная заранее кто будет волощен и для каких задач(а именно так бывает с Великими) не обозначает бросится в пучину страсти.

Вы начинаете приписывать мне то, чего нет в моих словах и мыслях. (Иногда я лучше понимаю Нована ). Очень трудно говорить с теми, кто тебя в упор не слышит.
Физический аспект взаимодействия начал и духовный - это небо и земля. То что хорошо и прекрасно для обычного человека, то уже будет недопустимо для ученика, не нужно посвященному и совершенно бессмысленно для воплощения Великого Духа. Где тут цинизм и пр. Вами придуманная ерунда? Вы ломитесь в открытую дверь и воюете с собственными фантазиями.
Вы знаете о существовании платонической любви? Это тот самый высший аспект, в который со временем должна трансмутироваться любовь физическая. Нравится Вам это или нет.
У Рамакришны тоже была жена, но их любовь оставалось духовной. Хотя никто не требует от обычных людей подобных подвигов.

"Физический аспект взаимодействия начал" у Человека( с большой буквы) неотделим от духовного. А цинизм Ваш в том, что Вы обвиняете Великих Духов( хоть и не признаете этого) в необузданых страстях, тех многих Великих Духов, у которых были дети и супруги. Вы так и не ответили на мой вопрос: Вы можете обьяснить внятно, почему, по-Вашему, у Будды могли быть дети, а у Христа - нет?

[*N*]

"Тайная вечеря" http://www.abc-people.com/data/leonardov/011pic.htm

[Migrant]

Ребята, всё хорошо в меру. Но порой Вы перегибаете в пылу полемики. Не осуждаю, но напоминаю...

[Djay]

Сообщение от *N*

Вы так и не ответили на мой вопрос: Вы можете обьяснить внятно, почему, по-Вашему, у Будды могли быть дети, а у Христа - нет?

Могу. Будда был женат и имел детей еще в бытность свою царевичем.
Как положено. Родился, вырос, женился на прекрасной принцессе. И у них родился сын... Потом стал странствующим нищим монахом-проповедником. У Вас есть сведения, что в тот период своей жизни у
него тоже рождались дети?
[quote]В возрасте 30-ти лет Готама покинул свой дворец, любимую жену и малолетнего сына "для подвига искания Общего Блага". /quote]
Или же следующий фильм "код-2" будет уже о детях Будды?
С буржуев станется...