Цитата:
| Сообщение от Нарада Цитата: | Сообщение от Д.И.В Уместно ли тут такое определение как "тело"? | Думаю, уместно. Ибо в моем понимании тело - сложное, с логически увязанными между собой его частями, структура, который можно рассматривать как отдельный независимый объект. Например: тело человека, тело программы и даже небесное тело. Даже радиоволна имеет свое тело. |
А что же тогда можно сказать о сферах или мирах, которые соответствуют определенным телам?
Цитата:
| Сообщение от Нарада Что касается одушевления, то в проявленном мире нет ничего не одушевленного. Все живет, все движется. Собственно способность к движению и есть первейший признак одушевления. Такой подход, думаю, может примерить не примеримое. |
А вот тут для меня лично и запятая. Что, например, монитор перед Вами – одушевленный предмет? Что, клавиатура – одушевленный предмет?
На первый взгляд – всё просто в этом классическом утверждении, что всё живое. И, тем не менее, это сложно понять. Что именно изначально имелось в виду. Думаю, что ответ на этот вопрос лежит в сфере философии.
Правила форума
Справка
Расширения
Древовидный вид
Эффект_Кирлиан