Цитата:
| Сообщение от Кайвасату По-моему мало чего общего во взглядах Агни-Йоги и уфологов. |
Потому я и сказал, что к уфологам себя не отношу.
Мы ведь не обсуждаем, что говорят уфологи.
Их мнение - это одна из точек зрения на это явление. Также как и официально принятые точки зрения об инопланетянах. Это именно то, что вас и отталкивает от темы. И я вас очень понимаю.
Но я не предлагаю строить свое мнение на общепринятых мнениях. Потому в самом начале хочу оградиться от мнения средств массовой информации.
Да, я знаю эти слова и приводил ссылку на те же фразы.
Понятие "НЛО" включает в себя широкий спектр явлений - от обычных природных (включая наверное и те, о которых пишет Е.Рерих) до наших технологических. Но среди всего этого несть небольшая часть явлений, которая не объясняется никакими известными объяснениями. Когда приводятся свидетельства о наблюдении явно технических средств. (в том числе похожих и на тот шар, который видел Н.Рерих в Гималаях). Именно об этой части я и хочу говорить. Такую сортировку сделать необходимо, чтобы не складывать все в одну кучу.
Цитата:
| Кроме того, о чем пишет она, есть Виману. |
Прекрасно. Виману были. Возможно где-то все еще есть. По крайней мере могут быть в Братстве в Гималаях. И если у нас они были (или есть), то что мешает таким же Виманам быть построенными на других планетах, где могут жить люди, по уровню сознания близкие к Братству в Гималаях? Я именно это хочу сказать. Одной из причин появления этих "технических НЛО" можно объяснить возросшее внимание к Земле жителей других миров, резко возросшее с момента создания нами
атомного оружия. (есть статистика, показывающая явный интерес НЛО к нашим военным частям, в которых находится
атомное оружие). Елена Рерих говорила, что Братство явно было обеспокоено тем, что люди получили в руки
формулу расщепления атома. И я, опять же, вижу здесь еще одну связь.
Цитата:
| Не так давно по телевизору шла программа про НЛО и там ученые сказали, что существуют спонтанно образовывающиеся сгустки плазмы, так вот они могут быть вполне распознаваемы радарами в качестве объектов |
Радары четко и ясно могут фиксировать только те объекты, которые имеют отражающую радарный луч твердую поверхность. Т.е. это не световые образования, не плазма, не облака, не стаи птиц. Если эти образования и дают "сигнал" на радаре, то он не является таким четким, как от твердого объекта. Это говорили специалисты (например из аэропорта Мексики, где явления НЛО очень частые), интервью с которыми я смотрел.
Но это только одна часть вопроса. Эти объекты, по описаниям некоторых пилотов военных и гражданских самолетов, имеют вполне материальные характеристики, такие как металлическая, отражающая солнце поверхность, четкие контуры диска или другой формы, иногда черный цвет, иногда замечали возвышенность сверху, наподобие купола или кабины. В некоторых случаях пилот мог "что-то" видеть сквозь прозрачную поверхность этой кабины. Есть еще более фантастические случаи (в одном свидетелем был священник), когда люди видели в иллюминаторе объекта существ, похожих на людей, которые отвечали в ответ на приветливый знак рукой. (как ни странно, но уфологами именно такие случае наиболее скептически).
Т.е. есть случаи, которые никак нельзя отнести к плазме, облаку или еще чему-то не вполне твердому и техническому.
Я уже не говорю о нескольких случаях, когда диск сбивал лучом посланную в космос ракету с ядерной боеголовкой. Свидетели из военных говорят, что эти "НЛО" ясно показывают, что им "не нравится" наше стремление выводить
атомное оружие в Космос.
--------------------------------------------------------------------------
Чтобы быть ближе к теме Агни Йоги, я предлагаю ознакомиться с интересной работой по нашей теме:
А.Н. Дмитриев "Космоземные связи и НЛО" (на сайте "
Пульс Будущего"). Эта книга рассматривает совершенно иной подход к этой теме, в отличие от того что идет через средства массовой информации.
.
Правила форума
Справка
Расширения
Древовидный вид
НЛО