Споры с ортодоксами

[Д.И.В.]

Сообщение от Слава

Спасибо всем за разумные ответы, они мне многое прояснили и дали пищу для размышления.

Всегда пожалуйста. Может еще чем поможем - относительно обмена философскими воззрениями

Сообщение от Слава

С полученной информацией мне еще нужно будет поработать. Я хочу коснуться вот еще какого вопроса: ортодоксы строят свою правду не только на богословских измышлениях, но и на конкретных пророчествах святых, например на пророчествах Серафима Саровского. То, что он предсказывал, все сбылось до нынешнего момента.

Приведите пример.

Сообщение от Слава

Интересно же его пророчество на ближайшее будущее, в особенности приход Антихриста (в физическом теле). Как к этому относиться с точки зрения АЙ? Насколько ему можно доверять или нет? И почему? Занимался ли кто-нибудь из тех, кто духовно довольно далеко ушел в своем развитии, пояснением подобных пророчеств? Есть ли в других религиях пророчества, похожие по содержанию на пророчества Серафима?

Антихрист не может прийти раньше Христа, так как вторичен, что ясно из самого термина. По крайней мере, если он и придет - то никто не сможет понять, что это именно он, а не кто-то другой, так как всё, как известно, "познается в сравнении". Интересно, что в Евангелиях приход Сатаны и Сына Человеческого описан в одних выражениях:

26 Итак, если скажут вам: "вот, Он в пустыне", -- не выходите; "вот, Он в потаенных комнатах", -- не верьте;
27 ибо, как молния исходит от востока и видна бывает даже до запада, так будет пришествие Сына Человеческого;

Матф. 24

И от Луки:

17 Семьдесят учеников возвратились с радостью и говорили: Господи! и бесы повинуются нам о имени Твоем.
18 Он же сказал им: Я видел сатану, спадшего с неба, как молнию

Лук. 10

Е.П. Блаватская пишет, что эти цветы риторики восточны по своему типу и искать их происхождение надо на Востоке. В предтечах Христианства.

Сообщение от Слава

Или кто-то "мутит воду"? Или все эти пророчества православных святых - просто плод их воображения? Тогда почему они так точно исполнялись до сего момента? Или же здесь есть какая-то иная, более глубокая логика? Если да, то в чем ее суть? Хочу сказать, что многих людей религия привлекает именно не логическими умозаключениями, а теми конкретными фактами из предсказаний религиозных авторитетов, которые сбываются(порой на все 100%). Игнорировать этот момент было бы очень неразумно. Во многом, когда логика ортодоксов дает сбой, они ссылаются именно на пророчества святых и факты их реального исполнения на Земле и тут спорить бывает рудно, а порой и просто невозможно.

А не сбылось и забылось еще, наверное, больше во много раз, чем сбылось, как это говорит наше Учение. Поэтому внимание людей и привлекает то, что сбылось - как может быть иначе?