Агни Йога и Грани Агни Йоги

[Стас]

Чернявский:
--
«Почему Вы считаете, что ВСЕ шлоки ГАЙ должны противоречить Агни Йоге Вовсе нет, хотя бы уже потому, что ГАЙ в себе содержат расковыченные цитаты Учения.»
--
О заимствовании цитат я уже отсылал вас к Письмам Махатм.
Укажите, что о по-вашему противоречит в ГАЙ АЙ. Я уже неоднократно задаю этот вопрос вам.

Чернявский:
------
«В ДАННОМ случае я вижу, что определение Живой Этики из практического смысла (как применение этики в жизни) переводится в иную плоскость (как беспредельное получение сообщений).»
«как беспредельное получение сообщений» - а почему вы не хотите добавить и беспредельное познавание? Слабо? Все более понятны ваши проблемы: «Трудно усвоить понятие возможности беспредельного познавания, но оно – удел человека»(ГА).
Другими словами, вы хотите сказать, что рано или поздно, «сообщения» или указания Учителя кончатся, а вы все равно будете беспредельно «применять этику в жизни», понятное дело все более глубоко? А куда вы тогда дели Иерархию? Нонсенс, пардон. Анти Агни Йога, если хотите.


Чернявский:
«Мой вопрос как и прежде пока подвисает в воздухе. Если книги Агни Йоги не могли быть даны без Огненого подвига Е.И., то без какого опыта не могли быть даны книги ГАЙ »

Опять каламбур. Огненный Опыт уже осуществился во времена АЙ. Учение продолжается. Или вы к этому так быстро привыкли, что считаете, что теперь без «опыта» Владыка связан по рукам?
Вы или задайте вопрос прямо, или не говорите загадками. Поясните, что вы имеете ввиду здесь под «опытом», без которого что-то там не могло быть дано… Не секретничайте.

Чернявский:
-----«
Стас писал(а):
Чернявский:
«цель - непрерывные посылки сообщений)»
Теперь о посылках «компетентному» знатоку АЙ:
Из АЙ:

922 Апрель 26
Поговорим с добротою и научно.
Не для Меня, но для вас Говорю о доверии.
Посылки разбиваются о закрытое сердце.
2.1.8.3. Теперь о вестнике, – даже в жизни спешите навстречу почтальону, так же надо протянуть руку к Нашей посылке.


И где здесь говорится о непрерывности сообщений »

Здесь говорится о «посылках», о которых вы говорите, что ГАЙ – это «посылки…», а АЙ – не «посылки…». Если не исповедовать двойные стандарты, то тогда по вашему получается, что ГАЙ и АЙ – «посылки».


Но вы здесь немного передернули:

Чернявский:
----
А «поток сообщений» я не выдумал -
Цитата:
Не чудно ли сознавать, что раз начатое Учение не прекращается никогда, если сам человек не мешает и не пресекает его своими действиями. Если поступления замедлились или прекратились, причину ищите в себе. Я с вами всегда, и не от Меня зависит, но – от вас, чтобы посылки не прерывались. Конечно, бывают условия пространственные, когда контакт затруднен. И тогда сообщение кратко. Даже слово одно показателем служит, что близок Владыка."
(цель - непрерывные посылки сообщений)

------
Я же говорил, о логической хромоте – здесь речь о «посылках» (чтобы посылки не прерывались), и как исключения (бывают условия) – краткие сообщения, а вы –« непрерывные посылки сообщений». Это не есть корректно, пардон.