ЧТО БЫЛО, ЧТО БУДЕТ?

[Nyrh]

Сообщение от csdoc

Высшее в марксизме отрицается и высмеивается, поскольку религия в марксизме считается опиумом народа.

Вы просто не в курсе к какой религии это относится. К религии оно относится той, чьи служители работают на эксплуататоров. А другой религии пока на планету Земля не завезли, пока оно в пути. Тексты останутся текстами, если не будет в наличии реализованных агни-йогов, то есть служителей культа этой самой новой религии. А про Высшее марксизм вообще не говорит, но без этого самого Высшего коммунистом быть попросту невозможно: оно должно быть в сердце, а в уме должна быть забота об Общем Благе. Тем и отличаются настоящие коммунисты от поддельных.

[Nyrh]

Сообщение от Nyrh

Тем и отличаются настоящие коммунисты от поддельных.

"Настоящесть" — она не в том, сколько текстов Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина прочитал человек, но в том, понял ли он или она про что всё это. А оно про «У чекиста должна быть холодная голова, горячее сердце и чистые руки». Дзержинский этого не говорил, да, но сама мысль совершенно верна и отражает дух коммунизма. Чрезвычайные меры требуют чрезвычайных людей — людей с чистыми руками, бессребреников.

[csdoc]

Сообщение от Nyrh

Вы просто не в курсе к какой религии это относится. К религии оно относится той, чьи служители работают на эксплуататоров. А другой религии пока на планету Земля не завезли, пока оно в пути.

Поэтому марксисты уничтожают все религии, считая их опиумом народа.

О чем я и говорил изначально. В результате - они насаждают безбожие, которое уже принимает форму самого явного сатанизма.

И на словах - выступая за все хорошее и против всего плохого, на деле - мешают и противодействуют эволюции такими своими действиями по уничтожению и разрушению всех религий без исключения, поскольку отрицают существование души и духа, Тонкого Мира, Огненного Мира, - для них это все не существует, в их понимании, и для них реально существующим является только плотный мир.

Кстати, Агни Йога - это тоже религия. Агни Йога — это религия людей шестой расы. И для упоротых марксистов, Агни Йога - это такой же опиум народа, как и Учение Христа, или любая другая истинная религия.

Сообщение от Nyrh

Тексты останутся текстами, если не будет в наличии реализованных агни-йогов, то есть служителей культа этой самой новой религии.

Каким образом марксисты помогают эволюции, уничтожая религии и насаждая безбожие? В чем конкретно эта помощь выражается? Вот например, на Русскую Общину шипят и хотят ее уничтожить, обвиняя Русскую Общину в национализме - очень уж она мешает истинно верующим марксистам, потому что показывает, что настоящая Община (Коммуна) может быть построена на фундаменте Учения Христа, а не только лишь на оторванных от жизни мечтах и фантазиях Маркса и Энгельса, изложенных в так называемом "манифесте коммунистической партии".

Сообщение от Nyrh

А про Высшее марксизм вообще не говорит, но без этого самого Высшего коммунистом быть попросту невозможно: оно должно быть в сердце, а в уме должна быть забота об Общем Благе. Тем и отличаются настоящие коммунисты от поддельных.

Был ли Горбачёв настоящим коммунистом или не был? Если был - то почему же он уничтожил СССР ? Если не был, то как такое стало возможно, что человек который не является настоящим коммунистом занял высший партийний пост в СССР - Генерального секретаря ЦК КПСС - по сути это был руководитель всей КПСС, коммунистической партии Советского Союза, и по совместительству - еще и руководитель всего государства под названием СССР.

Если Горбачёв был настоящим коммунистом и верным ленинцем, то почему он уничтожил СССР? А если Горбачёв не был настоящим коммунистом и верным ленинцем, то каким образом этот случайный человек оказался руководителем КПСС и руководителем СССР ? Есть ответ на эти вопросы?

Сообщение от Nyrh

Тем и отличаются настоящие коммунисты от поддельных.

Поэтому и говорится в Учении про обновленный коммунизм. И кто именно является настоящим коммунистом - это определяется не наличием или отсутствием партбилета в кармане. И совершенно не обязательно верить в истинность теорий Маркса и Энгельса, или Троцкого и Сталина, чтобы быть настоящим коммунистом.

Сообщение от Nyrh

"Настоящесть" — она не в том, сколько текстов Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина прочитал человек, но в том, понял ли он или она про что всё это. А оно про «У чекиста должна быть холодная голова, горячее сердце и чистые руки». Дзержинский этого не говорил, да, но сама мысль совершенно верна и отражает дух коммунизма. Чрезвычайные меры требуют чрезвычайных людей — людей с чистыми руками, бессребреников.

И при этом - очень легко убедить себя, что именно таким человеком являешься и умиляться от своей хорошести, восседая на воображаемых олимпах... я ведь принимаю Учение - значит я хороший, я ведь принимаю коммунизм - значит я хороший, я ведь за все хорошее и против всего плохого - значит я хороший.

===================================

Изначально разговор был о том, что марксизм - это ошибочное учение, поскольку отрицая Тонкий Мир и Огненный Мир, отрицая наличие у человека души и духа марксизм реально существующим считает только плотное тело, а все остальное для учения марксизма и для марксистов - это опиум народа.

И соответственно, все мысли, чувства, эмоции, - для марксистов это только нейронные связи и электрические импульсы в мозгу человека. И отсюда, следует вполне логичный вывод, что каждый человек от рождения - это чистый лист бумаги и то, каким будет человек в своей жизни на 100% определяется его окружением. Отсюда и эта ошибочная теория, что "[общественное] бытие определяет [общественное] сознание", то есть - надо лишь только уничтожить класс эксплуататоров-кровопийц и сразу наступит коммунизм и всеобщее благоденствие, потому что все люди изначально хорошие и только эксплуататоры мешали раскрыться всему потенциалу в человеке.

Вот как маленьким детям не доступно понимать всю сложность жизни и на вопрос о том, как они появились на свет, маленьким детям отвечают, что их нашли в капусте, или что их аист принес в клюве. Хотя это и не 100% обман, а только лишь недосказанность, им просто не рассказывают всех подробностей.

Так же и марксизм - это детская, младенческая теория, которая отрицает существование Тонкого Мира, Огненного Мира, души и духа у человека, ограничиваясь только плотным миром и только плотный мир и считая единственно реально существующим, и поэтому теория марксизма считает уничтожение частной собственности [на средства производства] способом уничтожения любой эксплуатации человека человеком, и как результат - самый прямой и быстрый путь и способ построения коммунизма - общества всеобщего благоденствия.

Отрицая существование Огненного Мира, Тонкого Мира, отрицая Основы Учения - как можно в таком случае марксистам иметь адекватное понимание действительности? И в результате, не имея адекватного понимания действительности и руководствуясь своими "детскими" теориями - как можно в таком случае не совершать большое количество ошибок в попытках построения коммунизма?

Учение Живой Этики - не про коммунизм Маркса и Энгельса.

Учение Живой Этики - про коммунизм Будды и Христа.

https://urusvati.group/viewtopic.php?p=14083#p14083

Моя книга III ч[асть] Огн[енного] Мира яро сотрудничает против коммунизма Маркса и Ленина, но не против коммунизма Будды и Христа. Коммунизм Б[удды] и Хр[иста] оявлен вне насилия и отнятия, но на отдаче добровольной. Не на яром определенном лукавстве нищенства, когда сознание уявлено еще на страстном вожделении к приобретению собственности. Отказ от собственности, принятый в сознании, оявляется необходимым основанием коммунизма, или основой Общины для массового сотрудничества. Но именно сознание масс не готово принять общину. Народ не хочет массового раздела земли, но мечтает о новых наделах и не может оявиться на новой эволюции. Но ярый сдвиг все же произошел и народ не может мириться со старыми порядками и яро может оявиться на новом напряженном понимании некоторого ограничения собственности. Яро стали на ограничении земельной собственности и на сотрудничестве с массовым сознанием.
Ярый сдвиг произошел в Моей Стране и в Индии, и на всем Востоке. Но Ближний Восток еще действует с Нашими предателями.

[Речник]

АТАКА якобы "ПРАВЫХ" НА СТАЛИНА

https://dzen.ru/a/ZtLiNNBQ3gFhc2FT

[Речник]

День в истории. Что символизировал снос Железного Феликса?

https://dzen.ru/a/aKi7rlZrLSSwlWhS

[Речник]

Захар ... урок 155 ...
https://dzen.ru/video/watch/62cfc8d5c8e53e490f003dc7

[Nyrh]

Сообщение от csdoc

И при этом - очень легко убедить себя, что именно таким человеком являешься и умиляться от своей хорошести, восседая на воображаемых олимпах... я ведь принимаю Учение - значит я хороший, я ведь принимаю коммунизм - значит я хороший, я ведь за все хорошее и против всего плохого - значит я хороший.

Я дал три пункта, которым нужно соответствовать: холодная голова, горячее сердце и чистые руки. Это всё, при некотором уровне честности, можно у себя проконтролировать. Убедить же себя в хорошести — это таки по вашей части, судите о людях по себе.

[Речник]

Добить Россию должны были они.

https://dzen.ru/a/aKk2s62WuAfbDHEA

[csdoc]

Сообщение от Nyrh

Я дал три пункта, которым нужно соответствовать: холодная голова, горячее сердце и чистые руки. Это всё, при некотором уровне честности, можно у себя проконтролировать.

при желании - можно убедить себя в чем угодно, и в присутствии всех этих трех пунктов у себя и в наличии необходимого уровня честности. но это попытка увести разговор в сторону от основной темы.

основная тема - о том, что марксизм, как учение, по своим методам достижения цели не имеет ничего общего с Учением Живой Этики.

соответственно - не понятно, зачем на форуме, который посвящен Учению Живой Этики постоянно флудить ссылками на статьи и видео от различных марксистов-"коммунистов" и прочих "шатателей режима"? С какой целью?

то что марксизм декларирует Общее Благо и коммунизм в качестве своей цели не делает марксизм тождественным Учению Живой Этики, поскольку методы достижения этой цели в Учении Живой Этики и в учении марксизма - разные.

И Владыка прямым текстом говорит: «Мое Учение не имеет ничего общего с марксизмом» - это не про деклирируемые цели (Общее Благо и коммунизм), а про предлагаемые этим учением марксизма методы достижения этих целей.

в марксизме - деление общества на классы, возбуждение классовой ненависти, "социалистическая революция", диктатура пролетариата.

в Учении Христа и в Учении Живой Этики, которое является его продолжением, всего этого набора методов из примитивного учения марксизма вы не найдете.

потому что учение марксизма построено на философии вульгарного и примитивного материализма, отрицает перевоплощения и карму, существование Тонкого Мира и Огненного Мира, существование души и духа человека, как чего-то сущесттвующего отдельно от плотного тела человека - это прямо противоречит Учению Живой Этики, которое говорит о том, как мир (макрокосм) и человек (микрокосм) устроены на самом деле и в чем суть, цель и смысл эволюции.

поэтому - попытка подменить Учение Живой Этики учением марксизма и делать вид, что это есть все одно и то же самое - не полезное действие.

это или наивный самообман и не понимание различия сути этих двух учений, или сознательная попытка обмануть всех остальных, подменяя Учение Живой Этики учением марксизма и при этом - делая вид, что это есть одно и то же.

[Речник]

ОСОБЫЙ ТИП ЧЕЛОВЕКА

https://dzen.ru/a/Z8t4ClxjwTkIU_8x

[Nyrh]

Сообщение от csdoc

при желании - можно убедить себя в чем угодно, и в присутствии всех этих трех пунктов у себя и в наличии необходимого уровня честности. но это попытка увести разговор в сторону от основной темы.

основная тема - о том, что марксизм, как учение, по своим методам достижения цели не имеет ничего общего с Учением Живой Этики.

соответственно - не понятно, зачем на форуме, который посвящен Учению Живой Этики постоянно флудить ссылками на статьи и видео от различных марксистов-"коммунистов" и прочих "шатателей режима"? С какой целью?

то что марксизм декларирует Общее Благо и коммунизм в качестве своей цели не делает марксизм тождественным Учению Живой Этики, поскольку методы достижения этой цели в Учении Живой Этики и в учении марксизма - разные.

И Владыка прямым текстом говорит: «Мое Учение не имеет ничего общего с марксизмом» - это не про деклирируемые цели (Общее Благо и коммунизм), а про предлагаемые этим учением марксизма методы достижения этих целей.

в марксизме - деление общества на классы, возбуждение классовой ненависти, "социалистическая революция", диктатура пролетариата.

в Учении Христа и в Учении Живой Этики, которое является его продолжением, всего этого набора методов из примитивного учения марксизма вы не найдете.

потому что учение марксизма построено на философии вульгарного и примитивного материализма, отрицает перевоплощения и карму, существование Тонкого Мира и Огненного Мира, существование души и духа человека, как чего-то сущесттвующего отдельно от плотного тела человека - это прямо противоречит Учению Живой Этики, которое говорит о том, как мир (макрокосм) и человек (микрокосм) устроены на самом деле и в чем суть, цель и смысл эволюции.

поэтому - попытка подменить Учение Живой Этики учением марксизма и делать вид, что это есть все одно и то же самое - не полезное действие.

это или наивный самообман и не понимание различия сути этих двух учений, или сознательная попытка обмануть всех остальных, подменяя Учение Живой Этики учением марксизма и при этом - делая вид, что это есть одно и то же.

У вас желание убедить себя есть, а у меня его нет. Мне нужна объективная картина происходящего.

Чтобы провести бирбалову линию относительно марксизма, о чём, собственно, и идёт речь в Учении, нужно этот самый марксизм изучить, знать его плюсы и минусы. А вы, сударь, просто отрицаете. В этом бкда подавляющего большинства рериховцев.

[irene]

Думаю, самое время освежить в памяти то, что говорят наши источники о нашей советской истории. Зачем слушать тех, кто является её противником и зовёт в «светлое капиталистическое завтра» с «общинами», призванными защищать, иногда, а может и чаще, в черносотенном стиле права одних национальностей, «попранные» другими национальностями, хотя это чисто капиталистический подход. Проблему-то создали свои капиталисты, которые ради сверхприбылей массово принимали на работу тех, кто мог стать общественно опасными для своего государства и населения.

Смотрим и даты в т.ч. Они говорят нам, что было «кое-что» важное для существования Земли и в те насквозь оболганные любителями старого мира годы.

Вспомним, что Планета была уже не раз на грани взрыва из-за отсталости сознаний, но спасалась чрезвычайными мерами за счёт помощи посланцев других миров и это имело большую цену для них: многие гибли, так и не вспомнив своё задание в нашем сумасшедшем для них мире.

Вот, наконец, успешно осуществлён План (его доступная на то время часть ввиду отсталости сознаний исполнителей его). Ни у какого серьёзного исследователя не могло возникнуть мысли, что деятельность народа и его руководителей выльется в совершенные формы. Несовершенны были и сами идеи, хотя и приемлемы на тот момент. Так эти исполнители, вооружённые этими идеями, были поддержаны, поскольку только они откликнулись на зовы Эволюции. Говорится об этом так:

Коммунизм необходим для эволюции, потому Р[оссии] честь за первый шаг.


ОЦЕНКА БРАТСТВА:

1952 г. 517. Процветают пустыни, утвержден труд, исчезают классы, проснулась женщина, утверждено искусство и всенародное творчество, и учатся все. Так Моя Страна уже идет по пути, утвержденному Мною, и, стирая несовершенства, все ближе и ближе подходит к моменту сознательного приятия Учения Моего. И она, первая принявшая в жизни основы его для осуществления, первая же и пожнет его плоды – плоды Света. Не надо только забывать, что новая раса не спустится с неба на розовых крыльях, но ступени эволюции пройдет ногою и рукою человеческой, совершенствуясь и по мере сил изживая остатки прежних темных накоплений. И разве ты, идущий со Мною, стал уже совершенным? Разве тебе не приходится ежечасно бороться с собой и, утверждая будущее, изживать прошлое? Вот так же и Любимой Стране Моей приходится бороться с темным наследием прошлого несовершенства. Но сознания освобождены и уже готовы к восприятию Света, даваемого Учением Жизни.

1954 г. 036. Много так называемых хороших людей служит регрессу, и много почитаемых плохими честно и преданно служат делу эволюции. … Оставлено прежнее деление на плохих и хороших людей. Ныне деление новое: с кем – со Мною или с тьмою, за эволюцию или против нее… Надо в корне пересмотреть понятия о хороших и плохих людях, ибо плохие могут явиться спасителями планеты, в то время как хорошие оказаться с теми, кто толкает ее к гибели. Мои те, кто с Новой Страной и за нее, как бы несовершенны они ни были. Противники Мои те, кто против. И теперь уже не приходиться рассуждать, почему человек по хорошести своей оказался в стане врагов эволюции, то есть в стане врагов Света. Великое разделение идет глубже, чем это кажется. И многие в хорошести своей решили судьбу свою неправильно. Спасение в том, что многие сердца тянутся к Стране Новой изо всех уголков земного шара. Путь спасения укажет сердце.

1971 г. 169. Родина ваша в поле зрения Нашем. ... При всех ее несовершенствах — будущее за ней, так как несовершенства будут изжиты, а путь эволюции останется ненарушенным.

1962 г. 557. Задержка в том, что перед наступлением Эпохи Света тьма должна выявиться полностью. Каждый вынужден выявить лик свой до конца. На это требуется время, и не всех и не всегда можно выявить в создавшихся условиях. Приходится их усугублять, как бы создавая такие условия, при которых усиливается магнитное притяжение духов к родственным им полюсам тьмы или Света. Но скрытые и скрывающиеся явления будут. Расчетливость и здравый смысл им изменят. Итак, уже видите, сколько ошибок, граничащих с безумием, они совершают. Безумие усилится, доводя тьму до неистовства. Распределение духов по полюсам пойдет еще быстрее. Сожрет себя тьма, и все, в ком хоть искорка Света, от нее отвратятся

Также поставлю откровенное для многих высказывание об Эволюции, ломающее представление о сытой благополучной жизни как цели существования человека во Вселенной и о цене отставания:

1954 г. 100. При смене Юг происходит разрушение старого мира, материал человеческий пригодный со старых мест убирается, космический сор идет в переработку, все годное применяется при новом построении общества, все заменяемое и все отбрасываемое вопиет о несправедливости. Но эволюция не считается с личностями, хотя бы их было миллионы. Во имя Общего Блага интересы общечеловеческие в планетно-эволюционном размахе обуславливают отбор и построение. Формы, непригодные к жизни, эволюция уничтожает. Они вымирают, вырождаются и заменяются новыми. При смене Юг процесс ускоряется. Миллионы отбросов идут в переработку. Миллионы убираются со своих мест и заменяются новыми. Старые же в случае пригодности получают новое применение. …Сотни примеров истории говорят, что эволюция не щадит никого и ничего. За периодом расцвета следует период упадка и гибель отжившей формы. Новое рождается и живет, старое вырождается, дряхлеет и умирает. Где новое, там жизнь и подъем эволюционной спирали и расцвет. Где старое – засыхание, коллизия и смерть. С новым – жизнь, со старым – смерть. С Новым Миром – подъем на гребне спиральной волны эволюции и расцвет, с миром старым – разложение, одряхление и конечный уход с исторической сцены. Потому Говорю: обречен мир старый …эволюция будущего несет человечеству Свет. … Против эволюции бороться нельзя – поражение неминуемо. Разделение планеты на миры Новый и старый не случайно. Великое разделение предшествует гибели старого мира и расцвету и благоденствию Нового. И для каждого личного сознания встает роковой вопрос: с кем и с чем? Никакие оправдания не спасут от неумолимых следствий, если решение будет идти с миром старым. Лучше погибнуть в борьбе за утверждение Нового Мира, чем в сытости и довольстве утопать в старом. … По трудам – и плоды, по плате – и получение, по усилиям – и награды, по трудностям настоящего – и Свет будущего. …Утверждаю жизнь среди разрушения смерти и смены форм постоянной. О жизни Говорю и к пониманию жизни Призываю. Эволюцию плотную можно принять, лишь поняв закон жизни. Иначе потонет сознание в ужасах бессмысленных смертей и непрекращающихся страданиях. Хочу, чтобы осмыслили каждый шаг жизни и каждую ступень. Уклонившийся от построения Нового Мира заслуги иметь не будет. К старому обращенные – с ним и пребудут. Новое – новым. Мужество не теряйте. Особенно темно перед самым рассветом.

Конечно, можно приводить множество других цитат, чем я тут и занималась. Но нежелающим узнать оценку Братства это ничем не помогает. Они извернутся, чтоб продолжить своё.

[Nyrh]

Одни люди страстно хотят верить. Другие же дерзают расширять сознание: "Хочу всё знать!". Но не расширением единым жив человек. Говорят так: "Индус хочет знать то, зная что, он будет знать всё". Так и соединяются марксизм и Учение Живой Этики, когда образуется синтез экстенсивного пути развития — науки и пути интенсивного — истинной религии. Как сказал философ-диалектик Георг Гегель двести лет назад, граница — это то, что разделяет и соединяет два нечто. Только способные к синтезу имеют право учить марксистов жить. Потому они и зовутся Учителями. А когда ты ещё не Учитель, то твоё дело учиться, а не умничать. Хотящие верить без умничанья не могут, а потому… необучаемы! Потому и настоящие марксисты-ленинцы ближе к Майтрейе, при всех их несовершенствах.

[csdoc]

Сообщение от Nyrh

У вас желание убедить себя есть, а у меня его нет. Мне нужна объективная картина происходящего.

Чтобы провести бирбалову линию относительно марксизма, о чём, собственно, и идёт речь в Учении, нужно этот самый марксизм изучить, знать его плюсы и минусы. А вы, сударь, просто отрицаете. В этом бкда подавляющего большинства рериховцев.

марксизм отрицает сущетсвование души и духа человека, отрицает существование Тонкого Мира и Огненного Мира, и считает все это опиумом народа.

Кришна, Моисей, Будда, Христос, Магомет - это все воплощения Владыки, и он был основателем всех этих религий.

и когда марксизм и марксисты пытаются насаждать безбожие - это противоречит Учению, потому что сейчас уже это безбожие ведет к сатанизму.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Союз_воинствующих_безбожников с его девизом "Борьба против религии — борьба за социализм" - это не полезно для эволюции сейчас, в текущий момент времени и в будущем, это противоречит Учению.

================================================== ======

Мир Огненный II, 85. Действительно, будет расти уважение духа. Мы должны искоренить безбожие. Дело в том, что лучше сохранить хотя бы обломки познания Иерархии, даже в условных формах, нежели ввергнуться в бездну хаоса. Когда люди услышали о недосягаемости Высшего, они начали вообще свергать все Невидимое. Потому по приказу Моему будет преследоваться безбожие, которое приняло вид самого явного сатанизма. Но нельзя больше терпеть эту инволюцию.

================================================== ======

соответственно и все нападки на православие со стороны марксистов - в том же ключе, продолжение воплощения в жизнь все той же старой маркситской догмы о том, что "религия - опиум народа".

и если такие действия упоротых фанатиков-марксистов еще можно понять, но как это все получается совместить с Учением Живой Этики, которое само, в свою очередь является продолжением Учения Христа?

попытки "строить коммунизм" пытаясь для этого сначала уничтожить православие в России - это по сути есть попытка насаждать безбожие, что ведет в конечном итоге к сатанизму. И это мало чем отличается от пропаганды ЛГБТ, по своей сути.

пытаясь разрушать все религии и православие - марксизм не помогает эволюции.

пытясь делить общество на классы и возбуждать классовую ненависть с целью устроить "революционную ситуацию" и гос.переворот ("социалистическую революцию") - марксизм не помогает эволюции.

тогда какая польза от марксизма на современном этапе развития страны? может быть пора это учение марксизма уже отправить на свалку истории? именно те его аспекты, что мешают эволюции - враждебного отношения к религии и отрицания всего что находится за пределами плотного мира.

минусы - понятны и известны, а какие плюсы у этого учения марксизма? и с какой целью и по какой причине предлагается учение марксизма вместо Учения Живой Этики?

[irene]

Вызывает большое удивление человек, который заточен на задавание вопросов, на которые уже давно дан ответ в этой и смежный темах и часто непосредственно ему. Вчера перелистывала эту тему и видела, что на все возможные вопросы были найдены ответы из Учения или истории. Редко сделаны предположения, но и они сбываются.

Но снова и снова те же вопросы. Странное ощущение. Кто-то хочет обесточить? Лишить равновесия? Или навязать связь со своим роботоподобным сознанием с застрявшей программой? Первый раз такое вижу. Что-то тут неладно. Во всяком случае ощущения не из приятных.

Уж кажется было так много материалов о Сталине и церкви, об обновленческой церкви в России, о причинах падения церкви, о некоторых церковниках горячо принявших социализм и советскую страну за рубежом и пр. А также об отсталости сознаний и отрицательном полюсе революционеров, что так понятно. Нет, опять!

Интересно, какая нападка будет следующей? И по какому разу? Ведь никто не сказал о совершенстве всего-всего, которого не было! Так что же надо?

И ради этих нападок ни слова положительного, которым полны наши источники. ЦИПСО?

[Nyrh]

Сообщение от csdoc

минусы - понятны и известны, а какие плюсы у этого учения марксизма? и с какой целью и по какой причине предлагается учение марксизма вместо Учения Живой Этики?

Чтобы иметь право заикнуться о минусах учения, нужно сначала узнать плюсы. Только тогда суждение будет справедливым. В диалектике есть термин "снятие" — отрицание С УДЕРЖАНИЕМ. Вы вообще в курсе насчёт наличия "бирбаловой линии" в Учении? Уже говорил, что безбожие марксистов — оно не то, чем кажется. Сатанизм — это когда горячая голова, холодное сердце и грязные руки. Придёт день Д, когда появятся реализованные агни-йоги и марксизм со спокойной душой сдаст свой пост локомотива истории. А пока бороться с эксплуататорами, кроме коммунистов, некому. Агни-йоги пострашнее вооружённого восстания будут — воинство Майтрейи, не хухры-мухры.

И "вместо Учения Живой Этики" — это таки ваша выдумка. Речь у меня идёт о "вместе с Учением", чего неспособные к Агни Йоге не могут. Пусть марксисты отвергают что-то там, к чему они не готовы, — вопрос в том же, что рериховцы способны вместить, действительно ли они умнее марксистов.