Мракобесие у умных людей

paritratar · 01.05.2024, 18:03

Тема эта о том почему казалось бы светила науки могут быть подвержены нелепым заблуждениям и ошибочным концепциям обо всем на свете.

Ладно бы обычные скудоумы и неучи, которые ничего в своей жизни великого не создали. Они слизь мышления и ничего не решают.

Но люди с Нобелевской премией, маститые учёные и даже они склонны ошибаться.

Тривиальное "человеку свойственно ошибаться" не может быть опрпвданием для тормоза научной мысли людьми, которые влияют на миллионы своими ложными утверждениями.

Что уж тут говорить о никчемныз диванных экспертах тормозах

, засоряющих просторы интернета своей безмерной глупостью.

Ведь ломы

должны преследоваться по отпечаткам своих постов, статей, сообщений, блогов, роликов, видео, если в них ложь. Но кто определит эту ложь, если люди не могут осмелиться пойти против мнения ломов?

paritratar · 01.05.2024, 18:04

Община, 94. Часто вы говорите о несовершенстве существующих книг. Скажу больше — ошибки в книгах равны тяжкому преступлению. Ложь в книгах должна быть преследуема, как вид тяжкой клеветы. Ложь оратора преследуется по числу слушателей. Ложь писателя — по числу отпечатков книги. Занимать ложью место народных книгохранилищ — тяжкое преступление. Нужно почуять истинное намерение писателя, чтоб оценить качество его ошибок. Невежество будет худшим основанием. Страх и подлость займут ближайшее место. Все эти особенности непозволительны в общине. Устранение их нужно осуществить в новом строительстве. Запретительные меры, как всегда, непригодны; но открытая ошибка должна быть удалена из книги. Необходимость изъятия и перепечатка книги образумят писателя. Каждый гражданин имеет право доказать ошибку. Конечно, нельзя препятствовать новым взглядам и построениям; но неверные данные не должны вводить в заблуждение, потому что знание есть панцирь общины, и защита знания ложится на всех членов. Не позже года должны быть проверены книги, иначе число жертв будет велико. Особенно надо беречь книгу, когда достоинство её потрясено. На полках книгохранилищ целые гнойники лжи. Было бы недопустимо сохранять этих паразитов. Можно бы сказать — переспите на плохой постели, но невозможно предложить прочесть лживую книгу. Зачем обращать лучший угол очага во лживого шута! Именно, книги засоряют сознание детей...

paritratar · 01.05.2024, 18:20

Даже переходя в мир тонкий люди остаются со всеми своими пережитками и предрассудками. Рукотворные подвалы и самозданные болота есть следствие невежественной земной жизни в отрицании истинного Духовного Знания и в слепом поклонении ломам

Люди бредут во тьме без Избранного Идеала. Сами становятся лжеучителями и лжефилософами. Ибо поклоняясь слепому заблудшему кумиру рано или поздно все угодят в яму.

Надземное, 467 Урусвати знает, что в высших сферах свободная воля преображается в сотрудничество с космическою мыслью. Люди очень трудно понимают этот процесс. Одни думают, что свободная воля подавляется, другие полагают, что она поглощается. Многоразличны понимания, но весьма редко можно слышать понимание о гармонии, в которой консолидируется мощь мысли. Не может быть там ни рабства, ни насилия, но лишь преуспеяние в беспредельности. Также люди нелегко усваивают, что свободная воля существует и в Тонком Мире. Люди не желают признать, что Тонкий Мир есть как мир плотный, но в ином измерении. Те, которые и в земной жизни уже постигли дисциплину и имеют понятие о гармонии, могут применить эти достижения в Тонком Мире немедленно после перехода. Такое понимание называется благими крыльями, ибо оно способствует быстрому продвижению. Но не часто люди запасаются в земной жизни такими крыльями, обычно они переходят с необузданною волею и с ненасытными желаниями. Люди не собрались во время земной жизни подумать о дальнейшем пути. Они довольствуются чужими формулами, которые с течением времени окаменевают, но ни в семье, ни в школах не говорят о жизни будущей. Напротив, такой разговор показался бы непозволительным. Семейные не считают возможным говорить о переходе в Мир Тонкий, а в школах такой предмет послужил бы к увольнению учителя. Так, вследствие невежества и ханжества люди предпочитают оставаться во тьме. Не много тех, которые умеют говорить о высоком назначении человека. Уже с первых дней земной жизни человек должен под давлением быта забывать о своих тонких проблесках. Можно легко представить себе, как преобразится жизнь, если будет правильно понято задание бытия. Можно представить, сколько нерешенных проблем будет легко решено, когда люди поймут, к чему они должны устремляться. Мыслитель указывал, как долго человечество будет блуждать во тьме вместо познания смысла бытия.

paritratar · 01.05.2024, 19:06

Галилей известен как ярый сторонник прогрессивной и непопулярной в его время гелиоцентрической теории. Ученому приходилось под угрозой смерти отказываться от многих теоретических установок, которые сотни лет спустя были признаны учеными.

Все, кроме одной: ученый считал, что причиной приливов и отливов является движение Земли вокруг Солнца. Интересно, что Галилей был в курсе теории Иоганна Кеплера, согласно которой приливы и отливы на Земле происходят из-за притяжения спутника Земли и, собственно, Солнца. Галилей считал эту идею «легкомысленной».

В 70-х годах XIX века Томас Эдисон нашел недалеко от острова Лонг-Айленд залежи чёрного песка, в котором содержалась железная руда. Эдисон вдохновился идеей добычи железа из этого песка. Он даже запатентовал несколько методов добычи, однако ни один из них не был эффективным.

Современная американская пресса внимательно следила за неудачными попытками физика, называла его затею глупостью. Но Эдисон во что бы то ни стало стремился доказать свою правоту. Он организовал добычу руды за свой счет. Вскоре ученый был вынужден завершить разработку, так как она не дала нужного результата.

Спустя некоторое время неутомимый изобретатель загорелся очередной оригинальной идеей: применять в строительстве тогда еще новый материал — бетон. По его мнению из бетона можно было выливать не только строительный материал, но и здания в целом, предметы мебели, некоторые части музыкальных инструментов. Он был уверен, что благодаря его идеям получится значительно удешевить стоимость жилья.

Но строительство обернулось куда большими затратами, так как создание домов, «вылитых» из бетона, требовало производства большого количества форм для отливки. Всего по этой технологии Томаса Эдисона было отлито одиннадцать домов, но их так никто и не приобрел.

Бенджамин Франклин и жестокая казнь индейки
Франклин

Источник: miro.medium.com

Бенджамин Франклин — американский политический деятель, портрет которого украшает стодолларовую купюру. Но немногие знают, что Франклин ставил эксперименты с электричеством и вообще был большим сторонником научно-технического прогресса.

По современным меркам его опыты можно назвать довольно жестокими, так как Франклин изучал влияние тока на животных. Он решил использовать электричество в приготовлении пищи и на одной из вечеринок применил ток к еще живой индейке.

Одна из таких публичных «казней» чуть не стоила жизни самому исследователю-палачу: пытаясь умертвить током очередную птицу, Франклин сам получил удар и потерял сознание. Разряд оказался не смертельным.

Сколько индеек было убито светилом американской демократии Бенджамином Франклином при помощи электротока — неизвестно.

Лайнус Полинг и тройная спираль ДНК
Полинг

Источник: paulingblog.files.wordpress.com

Лайнус Полинг — знаменитый американский ученый, удостоившийся двух Нобелевских премий. В пятидесятых годах ХХ века он разрабатывал модель ДНК. Параллельно с ним еще два ученых, Фрэнсис Крик и Джеймс Уотсон, занимались тем же. Последние получили премию Нобеля за свою модель двойной спирали ДНК. В модели же Полинга спираль была трехчастная. Ученый ознакомился с исследованием своих коллег и признал их правоту.

Чарльз Дарвин и путаница с наследственностью
Теория происхождения видов Чарльза Дарвина до сих пор является ведущей моделью развития жизни на планете.

Дарвин считал, что в потомках беспорядочно переплетаются генетические черты обоих родителей. Но по его же теории, наследоваться должен не случайный набор генов, а те признаки, которые служат выживаемости вида. Показания ученого не стыкуются с его же теорией.

Эдвин Хаббл и Вселенная помоложе
Хаббл

Источник: biography.com

Эдвин Хаббл известен доказательством того, что космос не сводится только к той галактике, к которой принадлежит Земля: Млечный путь — лишь малая часть бесконечно большой и постоянно расширяющейся Вселенной.

Но в одном своем утверждении ученый просчитался. В 1929 году он предположил, что возраст Вселенной насчитывает около двух миллиардов лет. Но спустя какое-то время ученые смогли доказать, что Вселенной от 3 до 5 миллиардов лет. Хаббл согласился с тем, что его вычисления не были верны.

Альберт Эйнштейн и вечная Вселенная
Альберт Эйнштейн известен тем, что сформулировал одну из физических моделей мира.

Одной из ошибочных и устаревших считается идея ученого, согласно которой Вселенная вечна. Эйнштейн придерживался этой теории даже тогда, когда стала общепринятой теория Большого взрыва, из которой следует, что Вселенная когда-то прекратит свое существование.

Говорят, что в беседе с создателем теории Большого взрыва Жоржем Леметром Эйнштейн признал его вычисления правильными, но все же выразил категорическое несогласие. В тридцатых годах ХХ века Эйнштейн разрабатывал модель Вселенной, альтернативную модели Леметра. Судя по сохранившимся рукописям, его альтернативная теория похожа на так называемую теорию стационарной Вселенной, которую позже разработал уже другой ученый.

Фред Хойл и стационарная Вселенная
Хойл

Источник: reuni.eu

Альберт Эйнштейн оказался не одинок в своей идее бесконечности Вселенной. Его преемником оказался британец Фред Хойл. Он внес большой вклад в изучение зарождения звезд. Но в то же время именно Хойл стал автором теории стационарной Вселенной, имеющей много общего с моделью Эйнштейна, которую еще его современники признали ошибочной.

Хойл читал лекции, на которых продвигал свою теорию. Ученый зачастую взывал к эмоциям аудитории, не подкрепляя свои слова рациональными аргументами.

Считается, именно Фред Хойл автор термина «теория Большого взрыва». Ученый использовал его для дискредитации самой теории, но в итоге его действия возымели обратный эффект, и термин стал популярен в среде сторонников теории. Что же касается модели Хойла, то впоследствии физики доказали ее ошибочность.