О Христе, о жизни, о нас.

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

"Фанатик - человек, слепо следующий чему-либо, не нуждающийся в доказательствах, обосновывающих это следование, закрывающий свой разум для принятия"(Вики)- вариант смыслового наполнения слова.

Человек (замечено) часто зеркалит...своё собственное, утверждая это в других.(имхо)
Ну а по существу, фанатику не нужны ни чьи-либо вопросы, ни диалоги, ни какие-либо аргументы.
Сие и есть его (фанатика) характерный признак.

Есть человеческая глупость, Борис. Когда, будучи невежественны, требуют к себе уважения. Смирение — недоступная глупцу добродетель, глупцу Учитель не нужен.

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Есть человеческая глупость, Борис. Когда, будучи невежественны, требуют к себе уважения. Смирение — недоступная глупцу добродетель, глупцу Учитель не нужен.

В нашем мире много чего есть...он разнообразен.
Для диалога нужна конкретика...некий тезис, с которым можно согласиться или опротестовать.(при желании)

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

В нашем мире много чего есть...он разнообразен.
Для диалога нужна конкретика...некий тезис, с которым можно согласиться или опротестовать.(при желании)

Вы ни с одним моим тезисом не согласились. Это и есть фанатизм, Борис. В таких условиях, какой такой диалог?

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Вы ни с одним моим тезисом не согласились. Это и есть фанатизм, Борис. В таких условиях, какой такой диалог?

Если честно, то никаких предвзятостей по отношению к Сергею...или ещё кому-либо...у меня нет. Любое исследование по сути, на мой взгляд, нужно отделить от личностей самих исследователей, тогда и обид и непоняток не будет.
Я к вам отношусь очень хорошо и уважительно...со всех сторон...можете мне поверить.

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Я к вам отношусь очень хорошо и уважительно...со всех сторон...можете мне поверить.

Борис, я же не глупец, слава Богу, — мне не нужно, чтобы меня уважали. Мне нужно, чтобы уважали Знание. Исследование есть только тогда, когда есть любовь к истине. Основной вопрос философии — "Ты хочешь быть прав или счастлив?".

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Борис, я же не глупец, слава Богу, — мне не нужно, чтобы меня уважали. Мне нужно, чтобы уважали Знание. Исследование есть только тогда, когда есть любовь к истине. Основной вопрос философии — "Ты хочешь быть прав или счастлив?".

Сергей, я это к тому, что у меня к вам никаких претензий нет.

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Сергей, я это к тому, что у меня к вам никаких претензий нет.

У вас есть претензии к моему Учителю. Он, оказывается, должен изменять свою точку зрения под напором аргументов. О качестве аргументов не задумываетесь?

[элис]

Сообщение от яБорис

В нашем мире много чего есть...он разнообразен.
Для диалога нужна конкретика...некий тезис, с которым можно согласиться или опротестовать.(при желании)

Для диалога необходимо отсутствие предубеждений. Поскольку предубеждения-это твои собственные личные проекции, через которые ты воспринимаешь мир. У другого человека свои собственные проекции. И мир так устроен, что нет преимуществ ни у кого. Вверху есть идеи, которые необходимо провести в мир.Эти идеи озвучивают нам духовные учения. А коллективное сознание складывает калейдоскоп из прекций каждого индивида. Жизнь оттачивает индивидуальные проекции в кармических обстоятельствах(и здесь у каждого своя дхарма), пока калейдоскоп коллективного сознания не ассимилирует идею , то есть пока не воплотит более-менее приближенно к идее в формах жизни.
Потому конкретика нужна в том плане- какая сейчас актуальная идея стоит перед всем человечеством, а не вообще разговоры о том , о сем
"О том, о сем" -это просто самоутверждение и паразитирование. И плодов не даст, ни индивиду, ни человечеству. Ни форуму, который уже давно позорно не соответствует своему наименованию.

[яБорис]

Сообщение от элис

Для диалога необходимо отсутствие предубеждений.

Скорее внутренняя способность менять свою точку зрения под напором аргументов.

[элис]

Сообщение от яБорис

Скорее внутренняя способность менять свою точку зрения под напором аргументов.

А что такое "внутренняя" способность?.

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

У вас есть претензии к моему Учителю. Он, оказывается, должен изменять свою точку зрения под напором аргументов. О качестве аргументов не задумываетесь?

Сообщение от элис

А что такое "внутренняя" способность?.

Ребяты, давайте о главном (о главном, которое мыслится каждым из нас)
Тезис...?

довольно много замечаний...о бесконечных разговорах...в мой адрес

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Ребяты, давайте о главном (о главном, которое мыслится каждым из нас)

Когда к Борису появляются неудобные для него вопросы, Борис меняет тему.

[элис]

Сообщение от яБорис

Ребяты, давайте о главном (о главном, которое мыслится каждым из нас)
Тезис...?

А это и есть главное. Что Вы мыслили под этим, выдвигая в качестве аргумента тезис:

Сообщение от яБорис

Сообщение от элис

Скорее внутренняя способность менять свою точку зрения под напором аргументов

внутренняя способность-это о более глубоких чувствах, чем физические.
О чувствах, способных проникнуть в Тонкий Мир. И в Мир Огненный, в котором творится действительность.
ум не может туда проникнуть-это свойства души. Но душа сообщает разуму.

И что же,она -эта душа, должна болтаться под напором внешних аргументов? Тогда как она видит действительность, а внешние аргументы-это иллюзия внешнего ума. И этих "аргументов " уже миллионы километров намотаны.
Что может рассказать внешний ум нам о Христе? Аргументы книжников и фарисеев? Аргументы иуды? А вот любая душа может знать Христа, чувствуя любовь. Как уж она сообщает уму о Христе? Разве словами или представлениями? Как душа Марии потянулась к Христу? Разве она могла это объяснить напором внешних аргументов?
Высшее чувство и будет мыслью.
А все эти бла-бла, это не мысль. Просто шум ментала, принимаемый за "главное".