Зеркало исследований - 2

[Восток]

В одной очень и очень мудрой книге сказано: есть прошлое и будущее. А вот настоящего не существует. Как это понять? Как это может быть?

Это утверждение может быть интерпретировано разными способами, но основная идея заключается в том, что настоящее воспринимается как мгновение, которое всегда ускользает от нас.

Понимание этой концепции может быть связано с философскими и научными размышлениями о времени. Некоторые философы считают, что настоящее - это всего лишь иллюзия и что фактические события происходят в прошлом или будущем. Квантовая физика также предложила идеи о том, что время может быть нелинейным, и, возможно, нет фиксированного настоящего момента.

Если рассмотреть это утверждение с практической стороны, то можно сказать, что мы не можем полностью сосредоточиться на мгновении, когда оно происходит, потому что мгновение становится прошлым мгновением. Вероятно, это может быть понятно, когда мы задумываемся о том, как быстро проходит время и как много мгновений мы пропускаем, так как наши мысли заняты прошлым или будущим.

Таким образом, можно сказать, что "настоящее" - это концепция, связанная с нашим восприятием времени, и что оно может быть только кратким мгновением, которое постоянно ускользает от нас.

[Восток]

Надземное, 803
Урусвати знает, что Мыслители древности называли земную жизнь единоборством с хаосом. Одиноко отважный воин облекался в тяжкий доспех и устремлялся на поиски дракона хаоса. Воин мог знать, что дракон подстерегает его на всех путях, но изменчив облик дракона, и находчиво должен был воин распознать его. Конечно, нередко воин впадал в леность и блуждал, не совершая суждённого подвига.

Спросят: «Почему воин должен был покинуть Надземную Крепость? Разве он не мог со стен разить врага; разве у него не было копья и стрел? Вокруг Твердыни, наверно, тоже гнездятся драконы?» — Но дело в том, что воин должен найти самых сокрытых чудовищ. Они сокрыты в дальних ущельях. Чем труднее, тем светлее подвиг, тем победоноснее возвратится воин в Твердыню свою.

Пусть человек запомнит крепко, что Твердыня его не на Земле. Нужно также запомнить, что все земные труды совершаются для возвращения в Надземную Твердыню. Также поймет труженик, что качество его труда должно быть высоко; только в качестве каждый труд благословен. Так могут встретиться различные труженики, и поймут они друг друга по высокому качеству труда земного.

Мыслитель говорил: «Научитесь мыслить о высоком качестве Бытия».

Если кто может.. Друзья поделитесь - каких самых скрытых находите ВЫ?
Могу сказать что "мои обнаруженные" связаны с Умом.
А уж из ума - и дурачизмЪ и суесловие и умствования и противодействия всему светлому. Например, (как модель) явление Хрущёва - с его популистскими "планами" от ума - в противовес Сталинской стратегии. Но и в маленькой личной жизни встречаю всё тот же самый дурачизм, умствование, симуляции и проч и проч. В самом обыкновенном труде. В самых простых общениях. Уровни - не сравнить, а драконы те же. Мои драконы - моей глупости.
А у вас как? Нашли своих драконов?

[Восток]

Иногда обнаруженная проблема - сама усталость. Желание остановиться и прекратить. (например необходимое для жизни упражнение)
И вот сама борьба с этим даёт тонкие модуляции и интонации смыслов.
Имхо порой сама Йога - это проход в понимание.
Где-то чётко понимаешь, что формулировка (проблематик, решений) это всего лишь модель... а с другой стороны надо отдать должное пластичности ума - который таки ДАЁТ возможность тонкую информацию таки принять, осознать, ассимилировать внутри.

[Восток]

Сообщение от Восток

Где-то чётко понимаешь, что формулировка (проблематик, решений) это всего лишь модель... а с другой стороны надо отдать должное пластичности ума - который таки ДАЁТ возможность тонкую информацию таки принять, осознать, ассимилировать внутри.

Кстати - (повторю ещё раз) очень многие весьма НАВРЕДИЛИ себе - выдавая свои РЕАЛЬНЫЕ модельные достижения ЗА моменты некоего общения напр.с мудрецами таинственного Востока и проч))))
Можно согласиться, что модель была очень интересной и ценной. А вот врать зачем?
Ведь если говорить ещё глубже - то любое открытие - таки да - это результат тонкой чувствительности, м.б. получения инфы.
Но стоит ли "уловленные" шифровки центра - выдавать за аудиенцию?
И вот этот маленький камушек испортил целые участки забега.

[Восток]

О понимании.

Правильно сказано - понимать - значит действовать.

Тут такой тонкий момент. Вот например человек в сёрфинге... Нашёл материал... ЦАРАПНУЛ вниманием и тут же наградил себя медалью "За понимание" и "взятие смысла". (делее - запостил и рад)))) Так вот - ЦАРАПНУЛ - недостаточно. (иногда - это и есть симуляция понимания) То что ты видел капусту на своём огороде - ещё не значит, что у тебя есть борщ.
Нужен ряд соответствующих, трудных и порой невозможных ... порой длительных и напряжённых размышлений. Поиск соответствий и ВЗАИМОСВЯЗЕЙ... Обобщений. Проверок. Оформлений наконец СВОЕГО понимания в "читаемый" для общего мышления нарратив.
Сознание чётко подскажет КОГДА работа сварилась)))
И так же чётко подскажет, что ОТКАШИВАЕШЬ))) просто НАДО спросить себя чётко-ясно)))))

[Восток]

Но нет знания, нет определенности, нет завершенной философии или учения.

Ведь действительно так. У многих книг - даже при чёткой структурированности - очень часто осознаёшь смысловую усечённость, условность...
Структура Учения - наоборот например в чёткой последовательности. И ещё - системность скорее возникает в поле понимания - относительно смыслов. Нет понимания и всё рассыпается как мозаика.

[Восток]

Самое страшное - изображать внешнее соблюдение "требований" - при полнейшей обыкновенности нутра.
Исключительное ханжество и самообман может получиться.
Особенно "прикольное" ханжество получается, когда "требовать" высоких соблюдений начинают с других людей.
Вот уж где лицемеру - размахнись рука - раззудись плечо.

А что если сразу признаться себе - что ты можешь и чего НЕ можешь?
В сути ведь работа начнётся только с этого момента осознавания собственных слабостей, незнаний, и проч.

Над чем ЖЕ человек работает - если всеми силами "лепит" из себя нечто высоко-духовное - без глубинного осознавания сущностей. Без понимания?