Поляризация и фокусирование

[Восток]

Сообщение от Андрей С.

Я так понял эти слова Блаватской о поляризации, что поляризация - это, конечно, Закон, по которому происходит всякое проявление, но одновременно это и препятствие на пути познания абсолютной истины.
Так вот, тот, кто сумел подняться над этой "поляризацией", кто слил воедино полюса, только тот и способен к настоящему творчеству. А до этого момента, пока мы в плену этой поляризации, мы остаёмся лишь игрушкой этих сил, находимся в иллюзии псевдо-творчества.

Как то размышлял о диалектике и о том как мы её понимаем. ))))
Многие ведь действительно считают, что учитывание в размышлении двух противоположных полюсов - это мол и есть диалектика....
Тогда возникла такая МОДЕЛЬ диалектического понимания
Если взять некий отрезок - состоящий из некоторого колл-ва точек - для диалектического рассмотрения - МАЛО брать две крайние.
(это адекватно лишь при некоторых случаях рассмотрений)
А сама диалектика - это есть рассмотрение (вполне возможно ) - всего беспредельного колл-ва МЕЖДУ ними.
То есть крайности всего лишь определяют диапазон рассмотрений...

[Сидхартa]

Сообщение от Восток

Как то размышлял о диалектике и о том как мы её понимаем. ))))
Многие ведь действительно считают, что учитывание в размышлении двух противоположных полюсов - это мол и есть диалектика....
Тогда возникла такая МОДЕЛЬ диалектического понимания
Если взять некий отрезок - состоящий из некоторого колл-ва точек - для диалектического рассмотрения - МАЛО брать две крайние.
(это адекватно лишь при некоторых случаях рассмотрений)
А сама диалектика - это есть рассмотрение (вполне возможно ) - всего беспредельного колл-ва МЕЖДУ ними.
То есть крайности всего лишь определяют диапазон рассмотрений...

На вашем месте разумно было бы почитать Гегеля вначале. https://www.labirint.ru/books/852594...35551898599423
А так, без высшего образования еще, не стоит создавать свою диалектику от сохи, насилуя чужие мозги.
Вы перепутали форумы. Постоянно несете несусветную охинею.

[Сидхартa]

Сообщение от Сидхартa

На вашем месте разумно было бы почитать Гегеля вначале. https://www.labirint.ru/books/852594...35551898599423
А так, без высшего образования еще, не стоит создавать свою диалектику от сохи, насилуя чужие мозги.
Вы перепутали форумы. Постоянно несете несусветную ахинею.

[Восток]

Сообщение от Сидхартa

На вашем месте разумно было бы почитать Гегеля вначале. https://www.labirint.ru/books/852594...35551898599423
А так, без высшего образования еще, не стоит создавать свою диалектику от сохи, насилуя чужие мозги.
Вы перепутали форумы. Постоянно несете несусветную охинею.

Так и знал - там где вы появляетесь - там всегда и тупо и грязно и бессмысленно ...
Как в деревенском курятнике)))

кст - Охинея - она через А пишется. В помощь вашему Высшему образованию)))
Запоминайте: АХИНЕЯ. Получилось разобраться?

А Гегеля не трогайте - ну явно же не ваше))) Или будете спорить?

[Сидхартa]

Долго еще модератор будет покрывать этого чела на форуме?
Или такая цель - наполнить форум подобными экземплярами и опустить форум еще ниже? Хотя, куда уже ниже?

[Восток]

Сообщение от Сидхартa

Долго еще модератор будет покрывать этого чела на форуме?

Ути - пути... Надо правильно к дяде модератору обращаться))))

[Сидхартa]

Сообщение от Восток

"Ути - пути... Надо правильно к дяде модератору обращаться))))"

Всему свое время.

[Восток]

Сообщение от Сидхартa

Всему свое время.

Ну, Гегеля то вы УЖЕ освоили конечно))) Такое время - ага))) Осталось - немножечко подтянуть орфографию -

[Андрей С.]

Сообщение от Восток

Если взять некий отрезок - состоящий из некоторого колл-ва точек - для диалектического рассмотрения - МАЛО брать две крайние.
(это адекватно лишь при некоторых случаях рассмотрений)
А сама диалектика - это есть рассмотрение (вполне возможно ) - всего беспредельного колл-ва МЕЖДУ ними.

Или же, линия - это точка, но пространственно направленная. Ведь линия со всем множеством точек на ней - это одна единственная точка, взятая в своём движении. Т.е. если мы возьмём линию как таковую, то её полюсами будут: неподвижная неделимая точка и непрерывное движение.
Вот есть такой взгляд на линию...

[Восток]

Сообщение от Андрей С.

Или же, линия - это точка, но пространственно направленная.

Я бы сказал - векторно развёрнутая точка...

[Андрей С.]

Сообщение от Восток

Я бы сказал - векторно развёрнутая точка...

Можно и так сказать. Тут главное, чтобы предполагалось некое пространственное течение. Ведь по сути, бесконечность точек, о которых Вы написали выше, это оно и есть.

[Восток]

Сообщение от Андрей С.

Можно и так сказать. Тут главное, чтобы предполагалось некое пространственное течение. Ведь по сути, бесконечность точек, о которых Вы написали выше, это оно и есть.

Понятно. Просто я рассматриваю отрезок - скажем так - геометрически.
Где на любом отрезке можно разместить бесконечное колл-во точек - которые сами длительности не имеют, но могут иметь чёткие координаты.

Так и явления - если рассматривать диалектически - имеют вариативность (почти бесконечную)))) которая только в частных случаях проявляется как те или иные конкретизации.

[Андрей С.]

Сообщение от Восток

Так и явления - если рассматривать диалектически - имеют вариативность (почти бесконечную)))) которая только в частных случаях проявляется как те или иные конкретизации.

Я согласен с Вами, что проявлений может быть множество, причем любое - от двух до бесконечности. Но в моем понимании диалектика - это умение увидеть за любым множеством - единство, которым, собственно, и о-пределено это множество, как множество чего-то.

[Восток]

Сообщение от Андрей С.

за любым множеством - единство, которым, собственно, и о-пределено это множество, как множество чего-то.

Согласен..

[Diotima]

Сообщение от Восток

Понятно. Просто я рассматриваю отрезок - скажем так - геометрически.
Где на любом отрезке можно разместить бесконечное колл-во точек - которые сами длительности не имеют, но могут иметь чёткие координаты.

Так и явления - если рассматривать диалектически - имеют вариативность (почти бесконечную)))) которая только в частных случаях проявляется как те или иные конкретизации.

Как говорится в квантовой механике, и в этом я согласна с современной наукой, причем, можно еще рассмотреть шире, включая и все объекты, не только микромира, каждая точка может быть либо определена- т.е. названа, как некая форма качественная, либо определены её координаты в пространстве и времени. Одно и то же одновременно не может быть сделано. Может в этом тайна отсутствия настоящего? Постоянный переток противоположностей.

[Nyrh]

Сообщение от Diotima

Одно и то же одновременно не может быть сделано. Может в этом тайна отсутствия настоящего? Постоянный переток противоположностей.

Как вижу ситуацию я, в этом суть принципа работы "варп-двигателя" в научной фантастике. Остаётся только "сказку сделать былью, преодолеть пространство и простор" ("Авиамарш)".

[Андрей С.]

Сообщение от Diotima

...каждая точка может быть либо определена- т.е. названа, как некая форма качественная, либо определены её координаты в пространстве и времени.

Строго говоря, точка не может быть определена через пространство: она нигде не находится, и в то же время везде. Пространственными координатами определяется место(топос), но не точка.
Это с философской точки зрения, конечно. В современной науке все эти понятия не продуманы до конца, поэтому есть путаница.

[Восток]

Сообщение от Diotima

Может в этом тайна отсутствия настоящего?

Тайны тут нет. Настоящего - просто не существует. Тайна в том - как и почему люди верят в обратное....

[Diotima]

Сообщение от Андрей С.

Или же, линия - это точка, но пространственно направленная. Ведь линия со всем множеством точек на ней - это одна единственная точка, взятая в своём движении. Т.е. если мы возьмём линию как таковую, то её полюсами будут: неподвижная неделимая точка и непрерывное движение.
Вот есть такой взгляд на линию...

Отличный пример, чтобы двигать внимание по противоположностям. Можно, например увидеть, что линия и точка это и есть противоположности в каком-то рассмотрении. Даже геометрически можно развернуть линию так, чтобы увидеть одну точку, как и плоскость можно развернуть так, чтобы увидеть одну линию, а ведь это всё один объект. И обыкновенную точку можно развернуть в пространство, в объем. Что и делается Логосами.
Представляете, какой должен быть поворот внимания, в каких не трехмерных пространствах?

[Nyrh]

Сообщение от Восток

Тогда возникла такая МОДЕЛЬ диалектического понимания
Если взять некий отрезок - состоящий из некоторого колл-ва точек - для диалектического рассмотрения - МАЛО брать две крайние.
(это адекватно лишь при некоторых случаях рассмотрений)
А сама диалектика - это есть рассмотрение (вполне возможно ) - всего беспредельного колл-ва МЕЖДУ ними.
То есть крайности всего лишь определяют диапазон рассмотрений...

Таки да, две точки однозначно определяют прямую в евклидовом пространстве. Но, как открыли человечеству Лобачевский и Риман, реальность бывает, как минимум, и двух других типов. А шагнув ещё ближе к реальности, в пятимерное пространство, можно понять правоту Гегеля: начало есть неразвитый результат, а результат есть развёрнутое начало. Нечётное число пространственных измерений, включая одномерное пространство.