Исследование и исследователи.

[элис]

Сообщение от irene

Если уж затронули... Когда читаю, вроде так, а в жизни почему иначе?
Надо честно сказать: Вы столько времени прилюдно агитировали связаться мне с форумом, хотя обстоятельства были резко против этого. Это как мне понять? Чьи это были хотелки?

Я не в курсе, что привело лично Вас на форум.
Но приняла за сотрудника, в том числе и на основании личной переписки, и ожидала взаимной ответственности, участвуя в Ваших темах. Не случилось.Прилюдно прошу прощения, моя ошибка.

[irene]

Сообщение от элис

Я не в курсе, что привело лично Вас на форум.
Но приняла за сотрудника, в том числе и на основании личной переписки, и ожидала взаимной ответственности, участвуя в Ваших темах. Не случилось.Прилюдно прошу прощения, моя ошибка.

Я упомянула, что привело лично меня на форум. Я должна была понять неэффективность слов для глухих.
Не относилась к этому месту, как к такому, за которое надо сражаться до полной потери здоровья. Глупо. То, чем он был, в ответственности тех, кто так самовольно задумал и гнул свою линию несмотря на многочисленные объяснения.
Одно из определений зла и, думаю, самое глубокое, глубже, чем то, что выступает против Эволюции, есть дисгармония. Всякая дисгармония есть разрушение. В т.ч. физ. здоровья. Не говоря о духовном. Психическом тоже. Как дважды два в такое место будут привлекаться разные сущности, постоянно будут скандалы и пр.

[Swark]

Вот попались цитатки в продолжение обсуждения:

Братство, 384 ...Также не забудем, что сознание наше стремится оказать помощь настолько внутренне, что плоть даже и не знает, какое даяние происходит!

Братство, 385 Рассудок есть водитель недоразумения. Рассудочное мышление осуждается, но и безрассудочные действия осуждены. Значит, есть какая-то сила, которая должна дополнить деятельность рассудка. Сердце должно быть верховным судьей. Оно, как совесть народов, будет вносить равновесие. Рассудок не есть равновесие.

[Swark]

Ещё:

Аум, 589 Не думайте, что люди умеют воображать. Такое творчество не часто. Странно, но обилие зрелищ вовсе не способствует развитию воображения, даже как бы наоборот: точно скользят представления по натертой плоскости!
Постоянно можно убеждаться, что без сердечной деятельности ничто внешнее не имеет значения.

[Восток]

Сообщение от Swark

Кстати да. Порой мы сами себя и людей вокруг обманываем = выдавая говорливость и способность к компиляциям - за развитое воображение.
Но на практике выясняется просто.
Именно решение нетривиальных задач в работе - сразу показывает заложенные потенциалы.

[элис]

Сообщение от Swark

Ещё:

АУМ и есть источник воображения

[Восток]

Сообщение от Swark

Кстати да. Порой мы сами себя и людей вокруг обманываем = выдавая говорливость и способность к компиляциям - за развитое воображение.
Но на практике выясняется просто.
Именно решение нетривиальных задач в работе - сразу показывает заложенные потенциалы.

[Восток]

Сообщение от Восток

Но на практике выясняется просто.
Именно решение нетривиальных задач

Был у меня случай - новенький человек с утра показал документы об образовании, и очень классно рассказал про работу мастером. В цеху, где-то на Сельмаше. Уже мысленно наметил его на бригадирскую должность..., но тут случилась "оказия" - закончились китайские свёрла, а целая пачка старых советских, требовала заточки. Поручил. На беду...
через 10 мин чётко понял, что никаким мастером человек никогда не был. И дело не в том, что человек не умел...
При желании нет проблем.
Скорее был СОВСЕМ неспособен понимать процессы. Как бы ясно выяснилось, что человек умеет ЛИШЬ преподносить, ... и всё.

[Восток]

Сообщение от Восток

Был у меня случай - новенький человек с утра показал документы об образовании, и очень классно рассказал про работу мастером. В цеху, где-то на Сельмаше. Уже мысленно наметил его на бригадирскую должность..., но тут случилась "оказия" - закончились китайские свёрла, а целая пачка старых советских, требовала заточки. Поручил. На беду...
через 10 мин чётко понял, что никаким мастером человек никогда не был. И дело не в том, что человек не умел...
При желании нет проблем.
Скорее был СОВСЕМ неспособен понимать процессы. Как бы ясно выяснилось, что человек умеет ЛИШЬ преподносить, ... и всё.

Постоянно отслеживаю таких типов. И даже понимаю откуда столько в мире - эзотериков, философов и астрологов))))
Соврать что-то умное - это ведь проще чем заточить правильно сверло))))

Но бойтесь отнять у них свободу врать. Лягут костьми на бруствер в попытках отстоять это своё право. )))))

[Восток]

Сообщение от Swark

Постоянно можно убеждаться, что без сердечной деятельности ничто внешнее не имеет значения.

Вот это - как объяснить сможете?

[Swark]

Сообщение от Восток

Вот это - как объяснить сможете?

Без сердечной деятельности человек пятисоставной, а не семисоставной. Монада ушла, все тела разложатся полностью в конце Манвантары. Какой ему прок от чего-то внешнего. А внутреннее, при удаче может вернуть Монаду и вечность существования.

Второй вариант: если мы изучаем человека без сердечной деятельности, то ничто внешнее в нем не имеет значения по сравнению с отсутствием Монады.

[Swark]

По поводу понятия "синтез":

Аум, 499 Около понятия синтеза много недоразумений. Некоторые хотя и допускают полезность его, но считают, что синтез — всего понемногу. Они оправдывают себя тем, что не может человек знать всего при современном развитии знания. Но разве синтез есть знание всего? Наука со всеми ее отраслями не может быть усвоена одним лицом, но смысл ее должен быть осознан. Он может быть вполне усвоен и утвержден в сознании.
Только невежда может притворяться, что ему непонятен смысл синтеза. Невежда легко принимает одну механическую отрасль и готов прикрыть свою узость предубеждением о невозможности совмещения.

[элис]

Сообщение от Swark

Без сердечной деятельности человек пятисоставной, а не семисоставной. Монада ушла, все тела разложатся полностью в конце Манвантары. Какой ему прок от чего-то внешнего. А внутреннее, при удаче может вернуть Монаду и вечность существования.

Второй вариант: если мы изучаем человека без сердечной деятельности, то ничто внешнее в нем не имеет значения по сравнению с отсутствием Монады.

А вот непосредственно эта внешняя деятельность(здесь и сейчас.) она с "сердечной деятельностью" или без.?

[Восток]

Сообщение от Swark

А внутреннее, при удаче может вернуть Монаду и вечность

всегда думал. что внутреннее - это сама Монада и есть))
Какое ещё внутреннее может быть?

[Восток]

Сообщение от Swark

Без сердечной деятельности человек пятисоставной, а не семисоставной.

ДЛЯ меня - это абракадабра почти.
Чем в РЕАЛЬНОСТИ семисоставной отличается ?
Пятисоставной - не может быть честным? Мужественным? Психопат?
Никогда, никого не жалеет?

[элис]

Сообщение от Swark

Без сердечной деятельности человек пятисоставной, а не семисоставной. Монада ушла, все тела разложатся полностью в конце Манвантары. Какой ему прок от чего-то внешнего. А внутреннее, при удаче может вернуть Монаду и вечность существования.

Второй вариант: если мы изучаем человека без сердечной деятельности, то ничто внешнее в нем не имеет значения по сравнению с отсутствием Монады.

В основе любой деятельности человека лежит мысль. "Без сердечной деятельности" эта мысль мертвая. Следовательно, и все последующее.....Такая реальность...

[элис]

Сообщение от Swark

Вот попались цитатки в продолжение обсуждения:

Потому что сознание едино.

Братство, 385 Рассудок есть водитель недоразумения. Рассудочное мышление осуждается, но и безрассудочные действия осуждены. Значит, есть какая-то сила, которая должна дополнить деятельность рассудка. Сердце должно быть верховным судьей. Оно, как совесть народов, будет вносить равновесие. Рассудок не есть равновесие.

[/quote]

Равновесие внешнего и внутреннего,
Поскольку сердце объединяет собой все миры, только оно может служить мостом к высшему

[Swark]

Сообщение от Swark

Братство, 384 ...Также не забудем, что сознание наше стремится оказать помощь настолько внутренне, что плоть даже и не знает, какое даяние происходит!

Аум, 326 Безымянные мысли получают и сокровенную признательность. Каждая мысль добра получит и лучшую благодарность. Не нам судить, где раздастся песнь признательности. Не надо опередить слова признательности; самая прекрасная песнь благодарности звучит в минуту радости. Но о такой радости кем-то была послана мысль. Скажем благодарно — Аум!