Работа с Учением ЖЭ на форуме. Давайте думать?!

[paritratar]

csdoc, свели картину мира до примитива, навесив на воров в законе и всяческих бандитов ярлык тюрьмы и тёмных.

Действительно, какое я имел право тьму назвать тьмою, ведь "ещё не существует объективных и научных критериев различения тьмы и тёмных", а "субъективизма в различении ведёт именно к инквизиции и поиску ведьм".


То есть, когда я говорю, что вся власть воров в законе в преступном мире держится на насилии и страхе наказания - я тем самым веду к инквизиции и поиску ведьм, а этого делать нельзя.


Нельзя самостоятельно мыслить и нельзя самостоятельно учиться различать свет и тьму в окружающем мире, - именно такой мыслеобраз вы и внедряете со страниц этого форума, а тех, кто посмеет ослушаться - вы тут же записываете в разряд темных и навешиваете ярлык "темный":

Ваш прием передёргивать и искажать слова паритратара ясен и понятен. Постарайтесь меньше заниматься этим лукавством и софистикой. Потому что в крайнем случае это довольно безобразно выглядит и очень нудно и тоскливо читать. Попросту душниловка. Это паритратар решил до мелочи разобрать ваше душное умничанье. И стоит это того, чтобы тратить время на такие безделицы? Не в обиду будет сказано. Для обратной связи лично для вас. Возможно в иных случаях на ваши нудные вопросы вообще бы не обратил внимания , потому что ответы и так понятны. Почему и зачем вы спрашиваете то на что знаете ответы? Поучаете? Бывает. Иногда хорошо спросить не предпосылая свой заведомый ответ. Согласны?

[csdoc]

Сообщение от paritratar

Ваш прием передёргивать и искажать слова паритратара ясен и понятен. Постарайтесь меньше заниматься этим лукавством и софистикой. Потому что в крайнем случае это довольно безобразно выглядит и очень нудно и тоскливо читать. Попросту душниловка. Это паритратар решил до мелочи разобрать ваше душное умничанье. И стоит это того, чтобы тратить время на такие безделицы? Не в обиду будет сказано. Для обратной связи лично для вас. Возможно в иных случаях на ваши нудные вопросы вообще бы не обратил внимания , потому что ответы и так понятны. Почему и зачем вы спрашиваете то на что знаете ответы? Поучаете? Бывает. Иногда хорошо спросить не предпосылая свой заведомый ответ. Согласны?

Мне инетерсно узнать точку зрения собеседника и понять как он видит и оценивает иу или иную ситуацию. Такой взгляд с разных сторон помогает увидеть новые грани и способствует лучшему пониманию и более объемному видению. Возможно таким путем можно будет скорее и быстрее прийти к биполярному зрению и призматическому зрению, о которых говорится в Учении.



Ваши непрошенные советы я просто игнорирую, извините.