Изменить восприятие

[Восток]

Сообщение от zefirius

можете сказать – чем отличается Непроявленное от Проявленного?

Непроявленное - соблазн графомана и отличная модель для проверки мышления на предмет философской и научной честности/точности.)))))

Требует особой щепетильности в силу этой своей непроявленности. И обычно - честный человек старается меньше говорить о том чего сам не видел.
Вероятно возможны в исследованиях непроявленного метафизические экстраполяции, но и проверить выводы и предположения - имхо невозможно для наших мозгов.

[zefirius]

Сообщение от Восток

Непроявленное - соблазн графомана и отличная модель для проверки мышления на предмет философской и научной честности/точности.)))))

Требует особой щепетильности в силу этой своей непроявленности. И обычно - честный человек старается меньше говорить о том чего сам не видел.
Вероятно возможны в исследованиях непроявленного метафизические экстраполяции, но и проверить выводы и предположения - имхо невозможно для наших мозгов.

Понятно. Вам это неинтересно.
А мне вот как-то покоя не дает мысль, которую в вопросе сформулировал.
Настоящее, думаю, реально. Только понимать его надо правильно. Не в связи с пространством и не в связи с временем. Настоящее подобно сшивателю, который соединяет намертво кусок пространства с отрезком времени. Настоящее подобно ползунку застежки молнии с той лишь разницей, что может двигаться только вперед, ну и кое-что еще конечно.

[Восток]

Сообщение от zefirius

А мне вот как-то покоя не дает мысль, которую в вопросе сформулировал.
Настоящее, думаю, реально. Только понимать его надо правильно. Не в связи с пространством и не в связи с временем. Настоящее подобно сшивателю, который соединяет намертво кусок пространства с отрезком времени. Настоящее подобно ползунку застежки молнии с той лишь разницей, что может двигаться только вперед, ну и кое-что еще конечно.

Вот это и есть модель-иллюзия.
Возникает в силу привычки ума держаться за условный понятийный костыль - настоящее.
Делить реальность на отпечатки(кадры) и тот что посредине - назвать "настоящее".
А если настоящего не существует и слепок - условность - то с чем работать/играться уму?
Тогда ведь врать и балаболить придётся прекратить))))
Тогда ведь придётся обращаться к реальному, динамически живущему в постоянном движении.
К целостному(не нарезанному) процессу бытия.
К тому что проявляет себя и в прошлом и будущем.

Для утрамбованного общепринятыми мнениями могзга это всё неудобно, непривычно и проч.
Да и самости напитаться тут нечем. И фантазировать не о чём)))

[zefirius]

Сообщение от Восток

Вот это и есть модель-иллюзия.
Возникает в силу привычки ума держаться за условный понятийный костыль - настоящее.
Делить реальность на отпечатки(кадры) и тот что посредине - назвать "настоящее".
А если настоящего не существует и слепок - условность - то с чем работать/играться уму?
Тогда ведь врать и балаболить придётся прекратить))))
Тогда ведь придётся обращаться к реальному, динамически живущему в постоянном движении.
К целостному(не нарезанному) процессу бытия.
К тому что проявляет себя и в прошлом и будущем.

Для утрамбованного общепринятыми мнениями могзга это всё неудобно, непривычно и проч.
Да и самости напитаться тут нечем. И фантазировать не о чём)))

К тому что проявляет себя и в прошлом и будущем.

и что это такое? подробнее, пожалуйста.

[Восток]

Сообщение от zefirius

и что это такое? подробнее, пожалуйста.

А я писал, писал)))) Старалси.

Это реальное. В противовес иллюзии настоящего.
Целостный континуум прошлое-будущее в котором мы ивём.

[zefirius]

Сообщение от Восток

А я писал, писал)))) Старалси.

Это реальное. В противовес иллюзии настоящего.
Целостный континуум прошлое-будущее в котором мы ивём.

Восток, ну а хоть какую-нибудь цитату из Учения АЙ можете привести в подтверждение этого своего утверждения о

Целостный континуум прошлое-будущее в котором мы ивём.

[Восток]

Сообщение от zefirius

Восток, ну а хоть какую-нибудь цитату из Учения АЙ можете привести в подтверждение этого своего утверждения о

Это в принципе - не требует цитат)))
Даже наоборот.

Достичь понимания возможно только через собственное исследование.
Даже веры, доверия текстам АЙ - возможно добиться только через собственные наблюдения, внимательность и размышления.

А иначе - всего лишь ИГРА. В чём-то может быть трогательная, в чём-то натянутая а в целом - фальшивая и умственная.
АЙ сначала надо читать, а потом понимать.
Если понимание есть/пришло - и отточено(даже с помощью АЙ) - то вот им то и действуют.
Цитаты - чаще нужны лишь для успокоения умов.

[Diotima]

Сообщение от zefirius

ну а хоть какую-нибудь цитату из Учения АЙ можете привести в подтверждение этого своего утверждения о
Цитата:
Целостный континуум прошлое-будущее в котором мы ивём.

Это Реальное Настоящее ,этот живой орагнизм можно назвать еще Пространством.
Если внимательно изучать все касающееся этого понятия.
Например
Беспредельность ч.1, 24

Причинность является тем фактором, который движет Вселенную. Надеяться, что из злодеяния произойдет Лотос Блага несоизмеримо. Можно понять следствие каждого действия, как прямое отражение начала. Ядро неблагополучия легко на общее применение звучит тем же темпом. Зачаток невежества рождает отравление тихих стихий. Но бушующая стихия дает нарастание ритма Космоса.

( вот здесь как раз намек о связи Единого Проявленного Организма- Космоса с звуком, мелодией, ритмами.)

Когда излучение направлено к сознательному принятию всех орнаментов космических волн, то примите их.

(Здесь как раз говорится о волнах энергии из условно названного будущим. Дело в том, что существуют миры(пузыри проявления) где это уже есть реальное излучение. И эта излученная энергия дается нам в помощь, и эта энергия в виде определенного ритма, мелодии , орнамента.)

Неиспользованные силы, как разряды устремленных ядер, несутся в области пространства. Наметьте, что необходимо, прежде всего, обуздать мировой океан, потом следствие покажет каков опыт.

(Отсюда можно понять, что эта излученная энергия связана с электричеством и с ядерными процессами, что это очень мощная энергия. Чтобы обуздать и применить её в человеческих условиях необходимо ставить опыты и познавать, причем очень аккуратно.)

Твердь наша много требует, чтобы залечить бреши. Много фонтанов было пролито формулами Владык. Помощь посылалась щитом Учения и неоценимые сокровища духа разлетелись осколками в пространство. Но пространство — великий собиратель и накопитель всех непримененных вами сокровищ. Ничто Космосом не израсходовано и запас на страже. Когда познаете, тогда искры знания откроют вам все тайны существования. Стихия страшна только знающему тление настоящей жизни. Тот, кто видит и приветствует причинность, как утверждение следствия, тот явленный сопутник эволюции.
Скрытые проявления Космоса сияют глазу ищущего. Но беспросветен мир того, кто видит его замирание со своей кончиной.

Вот здесь как раз говорится, что Пространство и есть это целостное живое проявленное Существо. Здесь не говорится о том, что это только материальный мир, не случайно упоминается о тех, кто меряет только по своей физической жизни, которые не понимают, что жизнь существует и в других пределах. «тление настоящей жизни» это как раз застревание в своей физической оболочке, как единственном возможном существовании. Думаю сюда же можно отнести и застревание в своем сегодняшнем состоянии сознания. Когда человек способен расти в своем понимании причинно-следственных связей, он видит и скрытые проявления Космоса.

Например, человек думает, что он уже разобрался с пониманием чего-то. Он закрывает возможности причинно-следственных связей, закрывает возможность движения в своем понимании. Он забывает, что его физическая оболочка еще не совершенна, что его прямое исследование ( т.е. исследование своими органами чувств) может быть другим в других причинно-следственных связях.
Он даже не замечает, что уже началось «тление настоящей жизни». А это проявляется очень наглядно:
Он самоуверенно считает, что он чего-то уже достиг, и что он вправе грубить и хамить, указывать другим людям, что-то делать или не делать.
Он настолько самоуверен, что даже называет свои утверждения, утверждениями Учения, при этом, даже не удосуживаясь внимательно изучать Учение.
А ведь Учение это как модель этого Живого проявленного существа, Пространства- Времени, оно нигде не повторяется, оно звучит разными ритмами, разными мелодиями и в то же время оно целостно и Едино.
Чтобы его познать, наверное, не хватит многих жизней, но можно познавать быстрее, если разделить этот труд познавания на многих людей и вместе в совокупности получится рассматривать во многих причинно-следственных связях, получится картина более объемная и прекрасная. Только надо подойти к другим людям с любовью, с терпением и самоотверженностью, т.е. не держаться только за свое понимание, не считать себя исключительно правым и непогрешимым.

Удивительно еще, что он видит проблему эту, но видит её исключительно в других, но не в себе . И он борется с ней, не покладая рук, но борется в других, а не в себе.

«Другое дело чаще всего строят лишь только то, что соответствует привычному.
Односторонний вектор построений - вот где проблема всехх непониманий.»

«Удивительны дела Твои, Господи!»

[Diotima]

Сообщение от zefirius

А мне вот как-то покоя не дает мысль, которую в вопросе сформулировал.
Настоящее, думаю, реально. Только понимать его надо правильно. Не в связи с пространством и не в связи с временем. Настоящее подобно сшивателю, который соединяет намертво кусок пространства с отрезком времени. Настоящее подобно ползунку застежки молнии с той лишь разницей, что может двигаться только вперед, ну и кое-что еще конечно.

Насчет «двигаться только вперед» не уверена, уже проводятся исследования, чтобы перемещаться в разные пузыри проявленного.
Даже есть на земле такие объекты, которые совершенно нейтральны в направлении времени, т.е. там время может течь и вперед и назад. Но если кому интересно, пусть сам ищет, поскольку сама я перемещаться в разные пузыри времени не умею, во всяком случае в дневном сознании, во сне- бывает. Но ведь сон это тоже какая-то реальность, в каком-то мире?