Цитата:
Сообщение от С.М. Цитата: Сообщение от Diotima Знаете, мне показалось. что предложенный вами источник как раз все запутывает и сваливает все в одну кучу. Я лучше буду придерживаться точки зрения Блаватской, чем какой-то левой школы магии. | Ох, ...ёлки - палки! Дело не в левых школах а инфе от Полины Рогальской из журнала редкого на сегодня АУМ № 4. Который издавался в прошлом веке. Кто такая Полина Рогальская узнайте сами и поверьте ,её инфа заслуживает уважения! А группа в ВК просто не при делах вообще. Не спешите... А в прочем я вас предупреждал, что поиск и то как вы к этому подходите - дело вкуса. Удачи. |
Дело вовсе не во вкусе. (Хотя с определенной точки зрения вкус можно назвать критерием воспитания сознания. Это маленький ребенок, что ни попадя, тащит в рот. У взрослого человека свои предпочтения.)
Когда-то, когда только начали печатать в открытом доступе эзотерическую литературу, купила этот пятитомник «АУМ», тогда это было открытие, как свет в темном царстве, вдохновение и магнетизм необычного. Но и тогда из всех статей, многие из которых были действительно интересны для меня, статьи Рогальской не произвели впечатления. Я их практически пробежала и больше не возвращалась. Что-то во всем это есть медиумистическое или, как сейчас говорят, ченелинг.
Сейчас, когда багаж знаний и пониманий вырос значительно, вижу многое, что в статьях Рогальской не структурировано и не точно отражено, есть некий подтекст, особая настройка, что настораживает. Не случайно её цитируют в нью-эйдж направлениях. Кстати, про саму Рогальскую я ничего не нашла в интернете, если Вы говорите, что легко можно найти, будьте любезны, расскажите о ней, кто она? И откуда её знания?