Великий Отбор

[irene]

Отвечу коротко:

К. Сёмин представляет не всех коммунистов. Также и В.В. вряд ли имеет ввиду, что все силы бесконфликтно объединятся. Разница интересов проявляется, что с ней делать? Олигархи перестанут иметь свои интересы, народ свои?

Дала подборку о равновесии, поскольку наше время требует хранить его. Само равновесие уже подразумевает наличие разных качеств, которые уравновешены. Хотя стоит всё равно подчёркивать, что нужны все качества.

Конечно, нужны дела. Но если не осознаны задачи, как они задуманы у Владык, то что за дела будут?

[csdoc]

Сообщение от irene

Конечно, нужны дела. Но если не осознаны задачи, как они задуманы у Владык, то что за дела будут?

Как осознать задачи, как они задуманы у Владык? В Учении нахожу только общие слова про План Владык, а детали плана и в чем конкретно он состоит - пока что найти не могу.

Грани Агни Йоги 1954, 286

1954 г. 286. (48 ). <...> Надо врасти в План Владык, слиться с ним и стать его неотъемлемой частью. Во главу угла жизни надо поставить задачу проведения его в жизнь в микрокосме своем и Макрокосме планетном. Думают люди о планах малых, но и они хороши, если сливаются с Планом Великим, не противореча Ему. Так и смотрите. Если план малый человеческий осуществляет План Великий, значит, творящие его творят волю Отца, волю Водителя планеты, Волю Космическую. В Плане Владык выражена Космическая Воля и приказ Бытия. Свое понимание Стремятся Владыки передать людям, дабы знали, ради чего и во имя чего живут и ради чего все это происходит. Идущие против эволюции — двигатели зла и сеятели тьмы и разложения. Волю Космическую, или, выражаясь языком Церкви, волю Отца Небесного, надо понять как сущность основного принципа жизни, устремленного мощно в эволюцию. <...>

Задачи есть, которые можно выполнять, даже и не зная всех деталей и всего Плана Владык. Например, вот такая задача: https://agniyoga.io/Агни_Йога/669

[irene]

Сообщение от csdoc

Как осознать задачи, как они задуманы у Владык? В Учении нахожу только общие слова про План Владык, а детали плана и в чем конкретно он состоит - пока что найти не могу.

К сожалению, под рукой нет полезных цитат, которые собирала без ключевых слов и поисковика.

Но вот мы знаем, что именно сейчас происходит духовная революция и переход к жизни по духу. От чего уходим? От жизни по плоти. Как? Очищая сознание. Значит, надо разбираться.

Другая задача - развитие сотрудничества, кооперации. Но собравшись в кучу и скандируя лозунги мы не продвинемся. Также и толерантность, расшаркивание в «тонкости» обращения также не поможет. Не хорошесть нужна, а использование правильных сочетаний и пр. законов. Опять разбираться.

То же и с семьёй. И всем прочем, что должно меняться.

Чем больше будем готовы, тем больше потом откроется возможностей для настоящих дел. А где нужны неучи? Только подай-принеси и пр.

[irene]

Я сказала, что надо разбираться. Но на самом деле знания уже сейчас нужно использовать для своего преображения. Приведу снова:

1953 г. 463. Свет Мой, в вас преломленный, светом самоисходящим сияет. Свет Мой стал светом вашим. Так собирается воедино единое стадо. И Я – Пастырь. Шестая будет собрана воедино, ассимилировав Мои Лучи. Сын Мой, достижение ценно не благодаря, но вопреки условиям окружающим. И измеряется оно силами противодействующими.

[csdoc]

Сообщение от irene

К. Сёмин представляет не всех коммунистов.

Но ведь Маркс и Ленин представляют всех настоящих коммунистов?

Константин Сёмин просто повторяет то, что говорили Маркс и Ленин, адаптируя их слова к современной ситуации.

Есть и другие коммунисты - например, Андрей Рудой или Клим Жуков, но у них с Константином Сёминым нет каких-либо существенных противоречий.

Они говорят примерно то же самое что и Константин Сёмин.

Вот, можете сами сравнить:

Константин Сёмин: https://youtu.be/gcnTu4rOszM (текстовой вариант)

Клим Жуков: https://youtu.be/Gl0QYAnExus

Андрей Рудой: https://youtu.be/kElKJSNjIVs

Эти трое - и есть настоящие коммунисты, продолжатели дела Маркса и Ленина.

Или, если они вдруг не настоящие коммунисты - покажите тогда, кто является сегодня настоящим коммунистом, кто продолжает дело Маркса и Ленина?

В чем проблема: Получается противоречие.

По коммунистической теории - надо действовать так: "Превратим войну империалистическую в войну гражданскую!", что Ленин и делал когда-то, и на что мягко намекают или о чем прямо говорят современные коммунисты.

Но с точки зрения здравого смысла - это будет предательством по отношению к России, потому что майдан - это именно то, что пытаются устроить враги в России, чтобы уничтожить ее изнутри.

С точки зрения Учения Живой Этики - как будет правильно поступить?

Следует поддерживать коммунистов-атеистов-материалистов в их борьбе, которые борются за все хорошее и против всего плохого, или же следует поддерживать президента, который не на словах а на деле показал, как можно вывести страну из тупика 90-х, и спасти ее от развала и уничтожения? Ведь то, что он сделал - было невозможно сделать без помощи Высших Сил.

Получается вот такая вот Махабхарата, только теперь уже в наше время.

[Восток]

Сообщение от csdoc

адаптируя их слова

плохо адаптирует.
Возможно вся проблематика красного движения в том, что нет чёткого марксистского отражения реальности.
Мы ещё по старым инерциям воюем с буржуазией на уровне поверхностного теоретизирования.
А мир усложнился таки....

[csdoc]

Сообщение от Восток

плохо адаптирует.
Возможно вся проблематика красного движения в том, что нет чёткого марксистского отражения реальности.
Мы ещё по старым инерциям воюем с буржуазией на уровне поверхностного теоретизирования.
А мир усложнился таки....

Так ведь это особенности видения мира в теории Маркса и Ленина. Пролетариат - хороший, белый и пушистый, буржуазия - плохая и источник всех бед в мире; для марксизма классовая борьба является основным двигателем прогресса и эволюции всего человечества.

В чем именно Вы видите отсутствие чёткого марксистского отражения реальности?

В марксистской теории не признается существование Тонкого Мира, Огненного Мира, не признается существование Иерархии Света и темной иерархии, не признается закон перевоплощений и закон кармы, и т.д. и т.п.

Каким образом Вы видите чёткое марксистское отражение реальности?

Реальность, она такая:

https://agniyoga.io/search?q=более+половины+одержимы

Более половины людей одержимы, остальные почти все под влиянием. Можно представить себе ужас распущенной тьмы и трудность от нее оберечься. Малого стоит свеча содержателя кабака, и малого стоят свечи людей, во тьме в храм приходящих. Храм все еще заперт. Тьма торжествует свою пиррову победу, и очень темно.

Если на планете более половины людей подвержены одержанию, а большинство остальных — воздействию тьмы, то можно представить себе, сколь же велика опасность рефлекторного мышления, являющегося питомником и магнитом для темных влияний.

Если половина людей — одержимые, а остальные подвержены темным влияниям и внушениям, то легко убедиться, что все темное и омрачающее ползет со стороны тьмы.

...более половины людей одержимы, оставшиеся же в большинстве случаев находятся под темными влияниями и часто действуют под внушением тьмы, которое бывает различной длительности и силы.

В марксистской теории отражения этого факта нет и никогда не будет.

[Речник]

Сообщение от csdoc

Так ведь это особенности видения мира в теории Маркса и Ленина. Пролетариат - хороший, белый и пушистый, буржуазия - плохая и источник всех бед в мире; для марксизма классовая борьба является основным двигателем прогресса и эволюции всего человечества.

Поставьте себя на место Маркса. Его теория и размышления: Мир вот-вот разделится на зоны влияния империалистических государств. Начнётся делёжка пирога всенепременно. Всё утонет в крови. И тут в наиболее развитой кап. Стране, наиболее сознательный и организованный раб. Класс скажет «хватит месить глину и гнуть на жирного дядю спину». Но пролилось там, где никто не ожидал. В слабом звене, где все противоречия явились наиболее выпукло и наглядно. И где удалось отстоять завоевания соц. Революции. Зачем было Марксу и Ленину приплетать сюда эзотерику. С тех пор капитализм видоизменился и приспособился к новым вводным. Отсюда слова Сталина: «Без теории нам смерть». Понимал человек.

[яБорис]

Сообщение от Речник

И где удалось отстоять завоевания соц. Революции.

Полагаете удалось?

[Речник]

Сообщение от яБорис

Полагаете удалось?

Борис, не надо задавать вопросы, как задают их дошколята. Как то развивайте себя умственно. Уж простите за грубость. Вы же явно в летах.

[csdoc]

Сообщение от Речник

Зачем было Марксу и Ленину приплетать сюда эзотерику.

У Маркса и Ленина не было возможности "приплетать эзотерику", потому что в то время, когда они жили Учение Живой Этики еще не существовало.

Но у нас в 2022 году есть и учение Маркса/Ленина и Учение Живой Этики.

И получается противоречие: Согласно учению Маркса/Ленина: Религия есть опиум народа, согласно Учению Живой Этики: Агни Йога — это религия людей шестой расы.

Сообщение от Речник

С тех пор капитализм видоизменился и приспособился к новым вводным. Отсюда слова Сталина: «Без теории нам смерть». Понимал человек.

В чем Вы видите отличие капитализма времен Маркса и Ленина от современного капитализма? Новые вводные - это Вы о чем говорите?

[Речник]

Сообщение от csdoc

И получается противоречие: Согласно учению Маркса/Ленина: Религия есть опиум народа, согласно Учению Живой Этики: Агни Йога — это религия людей шестой расы.

А если вдуматься ?

"Определение слова «Религия» по БСЭ: Религия (от лат. religio - благочестие, набожность, святыня, предмет культа)мировоззрение и мироощущение, а также соответствующее поведение и специфические действия (Культ), которые основываются на вере в существование (одного или нескольких) богов, «священного», т. е. той или иной разновидности сверхъестественного".

Что было благочестивого в обществе начала двадцатого века ? И прочее и прочее ... всего лишь орудие управления и порабощения для основной массы населения. Чем беззастенчиво пользовались власть имущие. Агни Йога - это прежде всего ЙОГА, а не религия. Путь ЗНАНИЯ и практического волевого применения полученных знаний.

[Речник]

Сообщение от csdoc

В чем Вы видите отличие капитализма времен Маркса и Ленина от современного капитализма?

Попробуйте рассмотреть ситуацию в свете Инструкции по мореплаванию для парусных судов. Эволюция проложила маршрут из точки А в точку Б. Штурман прикидывает розу ветров, понимает, что придётся идти зигзагами, правым и левым галсами и совсем немного, когда ветер будет прямо в корму. Не получится идти всё время правым галсом. Чем дальше судно будет отклоняться от срединной линии, тем больше будет недовольство и ропот экипажа. Здесь Сёмин и компания - всего лишь вектор силы, напоминающий о срединной линии и цели маршрута. Когда шли левым галсом - постепенно вызревало желание повернуть направо, по мере удаления от середины. Или взять яблоню в саду. Боковые ветви растут и плодоносят, пока однажды не обломятся под тяжестью плодов. Естественный культиватор и парикмахер - сама Природа.

[Восток]

Сообщение от csdoc

Так ведь это особенности видения мира в теории Маркса и Ленина. Пролетариат - хороший, белый и пушистый, буржуазия - плохая и источник всех бед в мире; для марксизма классовая борьба является основным двигателем прогресса и эволюции всего человечества.

Часто замечаю, что упрощение и примитивизация - одни из главных причин остановок и неуспеха. За ради упрощения формулировок и ради лёгкости оперирования - происходит утрирование. Искажение смыслов.
Белых и пушистых - уже никуда не впишешь - в формулы происходящего.

[irene]

На мой взгляд, среди коммунистов воплотилось много очень достойных людей. Хотя бы потому, что у них какой-то промежуток времени в ХХ веке была возможность действовать и воплощать то, что ими было наработано в предыдущих воплощениях и находилась в рамках проходимого этапа эволюции. Лично для меня их отрицательный полюс, который есть везде, также и те, которые мимикрировали, но не были коммунистами «ни разу», не могут бросить тень на настоящих.

Сказать, что настоящие были ограничены... Все мы чем-то ограничены. Временем, опытом, плотными взглядами. Сказать, что Учение Владык шире и глубже... Конечно! Но к нему надо прийти через то, что есть. Так и было.Так будет. Хотелось бы взлететь. Но есть лестница в небо. Ступень за ступенью. Этаж за этажом. Надо чуять эту диалектику везде.

[irene]

Претензии Польши к России о выплате репараций за потери во время Второй мировой войны лежат в области политических фантазий, заявил РИА Новости директор третьего европейского департамента МИД Олег Тяпкин.

Ранее в Варшаве потребовали от Германии 6,2 триллиона злотых (около 1,3 триллиона долларов) в качестве репараций за ущерб от Второй мировой войны. При этом польские политики неоднократно выражали надежду получить репарации и от России. Несколько лет назад глава "Права и справедливости" Ярослав Качиньский выразил мнение, что Москва, как и Берлин, обязана компенсировать Польше ущерб во Второй мировой войне, а замминистра иностранных дел Павел Яблонский заявил о "безоговорочном" праве Варшавы на репарации от России. Идею потребовать денег от России поддержал недавно и президент страны Анджей Дуда.

«Москва, как и Берлин, обязана компенсировать Польше ущерб во Второй мировой войне». В голове плохо укладывается, но... так и сбрасываются личины и обнажаются ранее скрытые зёрна. Времена проявления...

[csdoc]

Сообщение от irene

На мой взгляд, среди коммунистов воплотилось много очень достойных людей. Хотя бы потому, что у них какой-то промежуток времени в ХХ веке была возможность действовать и воплощать то, что ими было наработано в предыдущих воплощениях и находилась в рамках проходимого этапа эволюции. Лично для меня их отрицательный полюс, который есть везде, также и те, которые мимикрировали, но не были коммунистами «ни разу», не могут бросить тень на настоящих.

Сказать, что настоящие были ограничены... Все мы чем-то ограничены. Временем, опытом, плотными взглядами. Сказать, что Учение Владык шире и глубже... Конечно! Но к нему надо прийти через то, что есть. Так и было.Так будет. Хотелось бы взлететь. Но есть лестница в небо. Ступень за ступенью. Этаж за этажом. Надо чуять эту диалектику везде.

Учение Владык шире и глубже, чем учение Маркса и Ленина. Что может получиться в результате, если кто-то попытается смешать эти два разных учения?

Насколько я понимаю, была попытка СССР направить по эволюционному пути развития, тогда был издан ургинский вариант Общины и было обращение Махатм к советскому правительству. Но это обращение было проигнорировано и поэтому пришлось переиздавать книгу Община в Риге, уже без упоминания имен Маркса, Ленина и коммунизма. Был Великий План – союз коммунизма и буддизма, но он не осуществился.

Уже 11 марта 1933 Владыка сказал:

- «Все погибло»? - Погиб коммунизм, ибо они восстали против Сергия.

Да и в дневниковых записях общения Елены Рерих с Владыкой на тему коммунизма Маркса и Ленина есть некоторые утверждения:

"Моя книга "Огненный Мир,часть 3-ья" яро сотрудничает против Коммунизма Маркса и Ленина, но не против Коммунизма Будды и Христа. Коммунизм Будды и Христа оявлен вне насилия и отнятия, но на отдаче добровольной"

https://urusvati.group/viewtopic.php?p=30460#p30460

"Нужно Марксизм оявить, как эклектизм, но не сектантство. Коммунизм − сектантство"

https://urusvati.group/viewtopic.php?p=16994#p16994

"Мое Учение не имеет ничего общего с марксизмом"

https://urusvati.group/viewtopic.php?p=28716#p28716

"Коммунизм уже устарел и яро никому уже не нужен"

https://urusvati.group/viewtopic.php?p=35421#p35421

"Яро находятся под впечатлением тут оявления новой России, которая не будет иметь ничего общего с Коммунизмом"

https://urusvati.group/viewtopic.php?p=3759#p3759

[Речник]

Сообщение от csdoc

С точки зрения Учения Живой Этики - как будет правильно поступить?
Следует поддерживать коммунистов-атеистов-материалистов в их борьбе, которые борются за все хорошее и против всего плохого, или же следует поддерживать президента, который не на словах а на деле показал, как можно вывести страну из тупика 90-х, и спасти ее от развала и уничтожения? Ведь то, что он сделал - было невозможно сделать без помощи Высших Сил.

Сообщение от csdoc

Так ведь это особенности видения мира в теории Маркса и Ленина. Пролетариат - хороший, белый и пушистый, буржуазия - плохая и источник всех бед в мире; для марксизма классовая борьба является основным двигателем прогресса и эволюции всего человечества.

Попробуем объединить все эти вопросы и получить хоть какие-то ответы.
Точка зрения обывателя. Что есть хорошая жизнь, что есть хорошо жизнь прожить ? Прежде всего это точка зрения тела. Много, вкусно, сытно есть, сладко спать, получать приятные впечатления и ощущения и прочее тому подобное.
Точка зрения Души, стремящейся эволюционировать и восходить. Получить опыт творческой самозабвенной работы в какой-нибудь специальности и оставить на земле людям и обществу нечто выдающееся, ценное и непреходящее.
Точка зрения Духа. Хочешь восходить ? Не вопрос. Вот тебе воплощение в деревенском мальчишке. Трудолюбие ? … - держи. Изобретательность ? – получай. Честность, самостоятельность, ответственность, руки из правильного места, мастерство и красный диплом ? … Школа за два км. Пешим порядком. В любую погоду. Всё это у тебя будет. Создать лучший в мире «условный авиадвигатель»? Такие люди ночей спать не будут, но сделают и в чертежах, и на производстве. Как итог всей их жизни – гора благодарности своему Духу за предоставленный опыт, гора благодарности Духа всему мирозданию за созерцание небывалого и всё такое прочее.
Хочешь нисходить ? А вот семья богатея, присоединяйся. Когда будет совсем плохо – взмолись ко мне.
Итоги. Дело не в политических классах. Дело в людях. Марксисты просто увидели прогрессивный класс чисто механически. Если человеку можно что-то не делать, он этого делать, скорее всего не будет. Европейские и азиатские элиты прекрасно поняли, в чём преимущество советского воспитания и образования молодёжи. И постарались у себя это внедрить по возможности для своих «лучших людей» в том или ином виде. Ну а для наших бывших «фарцовщиков и бандитов» этого всего не надо. «Один раз живём, бери от жизни всё».

[csdoc]

Сообщение от Речник

Попробуем объединить все эти вопросы и получить хоть какие-то ответы.
Точка зрения обывателя. Что есть хорошая жизнь, что есть хорошо жизнь прожить ? Прежде всего это точка зрения тела. Много, вкусно, сытно есть, сладко спать, получать приятные впечатления и ощущения и прочее тому подобное.
Точка зрения Души, стремящейся эволюционировать и восходить. Получить опыт творческой самозабвенной работы в какой-нибудь специальности и оставить на земле людям и обществу нечто выдающееся, ценное и непреходящее.
Точка зрения Духа. Хочешь восходить ? Не вопрос. Вот тебе воплощение в деревенском мальчишке. Трудолюбие ? … - держи. Изобретательность ? – получай. Честность, самостоятельность, ответственность, руки из правильного места, мастерство и красный диплом ? … Школа за два км. Пешим порядком. В любую погоду. Всё это у тебя будет. Создать лучший в мире «условный авиадвигатель»? Такие люди ночей спать не будут, но сделают и в чертежах, и на производстве. Как итог всей их жизни – гора благодарности своему Духу за предоставленный опыт, гора благодарности Духа всему мирозданию за созерцание небывалого и всё такое прочее.
Хочешь нисходить ? А вот семья богатея, присоединяйся. Когда будет совсем плохо – взмолись ко мне.

Это слегка упрощенный взгляд на вещи, что воплощение в бедной семье обязательно означает восхождение духа, а воплощение в богатой семье или семье среднего достатка обязательно означает нисхождение духа. Есть сотни, тысячи и миллионы примеров, которые показывают обратную тенденцию.

Последователи учения Маркса и Ленина отрицали/отрицают существованиен души и бессмертного духа у человека, для них существует только физическое тело с его потребностями, и только плотный мир. И суть учения - о несправедливом перераспределении добавочного продукта, всю прибыль себе забирают представители класса эксплуататоров, оставляя пролетариату ровно столько, сколько необходимо для выживания. И цель учения Маркса и Ленина - это несправедливое перераспределение уничтожить, установить диктатуру пролетариата и уничтожить класс буржуазии. Для чего культивируется в пролетариате классовая ненависть и целью провозглашается насильственное свержение всего существующего общественного строя:

http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Manifesto/manifesto.html

Коммунисты считают презренным делом скрывать свои взгляды и намерения. Они открыто заявляют, что их цели могут быть достигнуты лишь путём насильственного ниспровержения всего существующего общественного строя. Пусть господствующие классы содрогаются перед Коммунистической Революцией. Пролетариям нечего в ней терять кроме своих цепей.

В 1917 году - у Ленина не было иного выхода, чтобы спасти Россию, кроме как сделать Великую Октябрьскую Революцию. Но сейчас, в современных условиях - попытка насильственного ниспровержения всего существующего общественного строя может привести к полному уничтожению России. Условия изменились, сейчас мы живем не в 1917, а в 2022 году.

[Речник]

Сообщение от csdoc

Это слегка упрощенный взгляд на вещи, что воплощение в бедной семье обязательно означает восхождение духа, а воплощение в богатой семье или семье среднего достатка обязательно означает нисхождение духа. Есть сотни, тысячи и миллионы примеров, которые показывают обратную тенденцию.

Это всё слова. Представьте себя в тонком мире ответственным за назначение "судьбы" вновь воплощаемым индивидам. Вы показываете "Душе" варианты. 1.Добиться всего своим собственным трудом и обрести благую карму. 2. Воспользоваться плодами работы других. Во втором варианте возникнут для неё некоторые сложности. Во первых, всё, что достаётся даром, не ценится и с лёгкостью теряется. Нарочито прогуливается, пропивается и пронаркоманивается. ( Прожигать праздную жизнь.) Родителям и отпрыскам придётся делать титанические усилия в сфере воспитания всех наилучших качеств. Ибо они приобретаются исключительно преодолением препятствий. Я не говорю, что это невозможно. Это вполне возможно. Тогда как в первом случае всё происходит автоматически. Почти. Я бы провожал Душу, согласившуюся с первым вариантом, с лёгким сердцем. Чего не скажешь о втором варианте.