Как агни-йога относится к мировым религиям?

[Consta]

Сообщение от элис

Аттеист мыслит себя, как царя природы.

Все то же самое и даже больше можно сказать и о религии. "Убивайте всех, Бог узнает своих" - сказал не атеист. Крайности схожи. Может пора бы уже перестать доводить все до абсурда. Вы не там крайних ищете.

[элис]

Сообщение от Consta

Все то же самое и даже больше можно сказать и о религии. "Убивайте всех, Бог узнает своих" - сказал не атеист. Крайности схожи. Может пора бы уже перестать доводить все до абсурда. Вы не там крайних ищете.

Не о религии. Религии и фанатики -не одно и тоже.Иисус рассказывал Притчу о виноградарях. Искать кроме себя-негде.

[Consta]

Сообщение от элис

Не о религии.

Освежите в памяти Письма Махатм, например тут

"я укажу на величайшую, главную причину почти двух третей бедствий, преследующих человечество — с тех пор, как эта причина сделалась силой. Это — религия, в любом своём виде и у всех народов. Это — жреческая каста, священничество и церкви; именно в этих иллюзиях, которые человек почитает священными, должен он отыскать источник бесчисленных бедствий, являющихся настоящим проклятием человечества и почти подавивших род человеческий. Невежество создало богов, и хитрость извлекла выгоды из представившегося благоприятного случая. "

п.с. Гольбах, приводимый Махатмой - материалист и атеист.

"Бог теологов просто воображаемая мощь, un loup garou[1] , как это выразил Д’Голбах – мощь, которая никогда еще не манифестировала себя. Наша главная задача освободить человечество от этого кошмара, учить человека добродетели ради ее самой; учить проходить жизнь, полагаясь на самого себя, вместо того, чтобы опираться на богословский костыль, который бесчисленные века был непосредственной причиной почти всех человеческих бедствий

[Amarilis]

Сообщение от Consta

Освежите в памяти Письма Махатм, например тут.

А вот и другая крайность, и вспомните как относились к ней те же махатмы и ЕПБ.

Сообщение от элис

Аттеист мыслит себя, как царя природы.И, отождествляя себя с умом, не допускает жизни души после физической смерти. Отрезая в себе, тем самым, Зовы Высшей Природы, служит потребительским желаниям в отношении природы. Удобство и комфорт-его цели к развитию жизни на планете. Которые в итоге. приводят к подрыву этого единства.Замкнутый круг.

[элис]

А вот и другая крайность, и вспомните как относились к ней те же махатмы и ЕПБ.

Сообщение от элис

Аттеист мыслит себя, как царя природы.И, отождествляя себя с умом, не допускает жизни души после физической смерти. Отрезая в себе, тем самым, Зовы Высшей Природы, служит потребительским желаниям в отношении природы. Удобство и комфорт-его цели к развитию жизни на планете. Которые в итоге. приводят к подрыву этого единства.Замкнутый круг.

Полагаю,каждому стоило бы "вспомнить", суть происходящегот в Природе здесь и сейчас, коль задекларирована "часть природы"..

[элис]

Сообщение от Consta

Освежите в памяти Письма Махатм, например тут

"я укажу на величайшую, главную причину почти двух третей бедствий, преследующих человечество — с тех пор, как эта причина сделалась силой. Это — религия, в любом своём виде и у всех народов. Это — жреческая каста, священничество и церкви; именно в этих иллюзиях, которые человек почитает священными, должен он отыскать источник бесчисленных бедствий, являющихся настоящим проклятием человечества и почти подавивших род человеческий. Невежество создало богов, и хитрость извлекла выгоды из представившегося благоприятного случая. "

п.с. Гольбах, приводимый Махатмой - материалист и атеист.

"Бог теологов просто воображаемая мощь, un loup garou[1] , как это выразил Д’Голбах – мощь, которая никогда еще не манифестировала себя. Наша главная задача освободить человечество от этого кошмара, учить человека добродетели ради ее самой; учить проходить жизнь, полагаясь на самого себя, вместо того, чтобы опираться на богословский костыль, который бесчисленные века был непосредственной причиной почти всех человеческих бедствий

"...Воображаемая мощь-мощь, которая никогда еще не манифестировала себя..."
То есть само Христианство и Иисус Христос.- "воображаемые" ? .Вероятно,для тех, кто не различает Христианство с жречеством..Таковому, отрезающему себе Путь, не выбраться из темноты к Свету .

[Consta]

Сообщение от элис

о есть само Христианство и Иисус Христос.- "воображаемые" ?

[элис]

Сообщение от Consta

"Кто не способен проникнуться Тайной, тот становится мертвецом"

[элис]

" ...В каждой стране есть свой Спаситель. Тот. кто факелом знания рассеял тьму неведения, тем самым открыв для нас истину,заслуживает этого титула, как знака нашей благодарности, не меньше, чем тот. кто спасает нас от смерти, исцеляя наши тела. Он пробуждает в оцепеневших душах способность отличать правду от лжи, зажигая в ней до сих пор отсутствующий там божественный огонь, и он имеет полное право на благодарное почитание с нашей стороны, ибо он становится нашим творцом. Не все ли равно, что за имя или символ персонифицирует абстрактную идею, если эта идея при всех обстоятельствах неизменна и истинна. Носит ли данный конкретный символ одно имя или другое, имеет ли Спаситель, в которого мы верим, земное имя: Кришна, Будда,Иисус или Эскулап(также называемый "Спасителем-Богом"), мы должны помнить лишь об одном-символы божественной истины были изобретены не для насмешек невежд; они суть альфа и омега философской мысли.."
ЕПБ. Путеводная звезда неизведанного. Фрагменты оккультной истины.

[яБорис]

Сообщение от Consta

Освежите в памяти Письма Махатм, например тут

Вот и давайте поговорим, как непредвзятые исследователи. Разумеется, если наличествует желание.
Что мы готовы критиковать в христианстве?

[элис]

Сообщение от Consta

т.н. материалистическая наука имеет свои корни в человеческой естественной природе (Божественной в терминах теософии). Познание окружающего мира естественно как дыхание. Поэтому можно сказать, что материалистическая наука есть проявление Божественного.

Познание-это функция активного сознания, Разума. Человеческая форма сознания получила искру разума и свободную волю познания. Как ребенок познает мир оружающий? С помощью чувств, шишек от взаимоотношений с ним. Подрастая, идет в школу,где его учат логически мыслить, образовывая его ум, вкладывая в него все то, что уже известно коллективному сознанию, сложившимся традициям и формам. И все это проявление божественных законов. Даже, если человек варварски сжигает библиотеки, разрушает храмы и целые цивилизации-все это по священному закону свободной воли, как проявление его.
Материалистическая наука- внешние формы, как отдельные ветви и листы Древа Познания, утерявшие взаимосвязь, и под воздействием внешних воздействий рассудка, не владеющего тем, что глубже его природы, и искривлены и иссохли. В них самих нужно вливать Жизненные Энергии,дабы совсем не вырождались и не искривлялись . Величайшей Жертвой от Цикла к Циклу, когда позволяет Кармический Закон предложить Руку. Помощи.

Сообщение от Consta

этим и занимается современная наука. Конечно, в меру своих способностей, идеализировать тоже не стоит. Повторю еще раз - современная материалистическая наука названа лучшим союзником Махатм. Людям, которые себя декларируют последователями Теософии, было бы логично прислушаться к этим словам.

Полагаю, "логично прислушаться" необходимо не только каким-либо "последователям". Поскольку Махатмы-от слова "МАХАТ" ,-есть Руководители земного человечества, отвечающего за эволюцию коллективного сознания. По той простой причине, что принадлежат Иерархии Сознаний, наделивших человечество искрой разума. Те, кто прислушивается лишь к букве того. чему учат Махатмы, вот они варварски якобы "следуют".. Наука названа лучшим союзником именно потому, что убеждает всех, как верующих, так и аттеистов, а только так и можно сдвинуть коллективное сознание. А не потому, что нужно что-то разрушить, а что-то насадить, что в любом случае будет "человеческой подделкой" от невежества. Которое душит и рушит все вокруг себя.

[Consta]

Сообщение от элис

Материалистическая наука- внешние формы, как отдельные ветви и листы Древа Познания, утерявшие взаимосвязь

Характерно... Что в лоб, что по лбу...

Аум, 234. Несомненно встретите нарекания – почему Высший Мир упоминается на тех же страницах, что и Наука? Так будут говорить те, кто не понимают Мир Высший и умаляют Науку. Такие малые грамотеи очень распространены и по бессердечию своему весьма злобны. Они занимают разные общественные положения и потому могут шептать во многих местах. Отвечать им было бы бесполезно. Каждый сердечный человек будет радоваться каждому доброму пониманию о Высшем Мире. Каждый умный человек оценит слово в защиту Науки.

Подборка из книг Учения - Наука (Теопедия)

[Consta]

Сообщение от яБорис

Вот и давайте поговорим, как непредвзятые исследователи. Разумеется, если наличествует желание.
Что мы готовы критиковать в христианстве?

Заниматься критикой ради критики желания нет. Я всего лиши пытался уравновесить примитивные нападки на т.н. материализм.

Диалектический подход (как науки так и Теософии) избегает однобокого взгляда и крайности оценок. У каждого явления есть свои плюсы и минусы, которые в процессе развития могут поменяться местами. В Живой Этике это названо вмещением пар противоположностей.

[яБорис]

Сообщение от Consta

Заниматься критикой ради критики желания нет. Я всего лиши пытался уравновесить примитивные нападки на т.н. материализм.

Диалектический подход (как науки так и Теософии) избегает однобокого взгляда и крайности оценок. У каждого явления есть свои плюсы и минусы, которые в процессе развития могут поменяться местами. В Живой Этике это названо вмещением пар противоположностей.

По-моему, речь идёт о попытке рассмотреть определенные мировоззренческие взгляды на предмет их истинности.
На мой взгляд, невозможно одно движение представить одновременно в противоположных направлениях.

[Consta]

Сообщение от яБорис

По-моему, речь идёт о попытке рассмотреть определенные мировоззренческие взгляды на предмет их истинности.

Хороший поворот. Что есть Истина? Это риторический вопрос. Ибо бесконечен.

Сообщение от яБорис

На мой взгляд, невозможно одно движение представить одновременно в противоположных направлениях.

Как пример - центробежная и центростремительная силы, действующие на Землю при ее вращении вокруг Солнца. Но диалектика это не просто разнонаправленность сил. (Справка из Вики)