Как читать книгу "Беспредельность"?

[paritratar]

Уже не первый раз встречаю от друзей, просто знакомых, а также достаточно близких мне людей да и просто незнакомых суждение о том, что книгу Живой Этики "Беспредельность" читать очень тяжело и иногда даже не хочется и многое не понятно. Многое из написанного в этой книге просто проходит мимо внимания и нигде не откладывается. Некоторые параграфы кажутся на первый взгляд сложными, но если вдумываться, то даже неизвестно с чего начинать первые мысли.

Могу сказать, что и мне пришлось столкнуться с немалыми трудностями при чтении этой очень важной книги Учения. Помимо всех перечисленных выше неудобств лично я испытывал не только просто банальную нехватку знаний в некоторых областях, но также ощущал и недостаток понимания смысла вообще.

Многие на форуме, предполагаю, сталкивались с подобными неудобоствами в понимании при чтении Б. Я могу ожидать, что многие могут поделиться тем, как они дошли до смысла этой книги, если таковые найдутся. Почему могут не найтись? Все дело в том, что пока эту тему мы не обсуждали и многие посты, суждения, мнения и т.д. форумлян идут в такой разрез с тем, что дано в Б., что диву даешься, как такая вопиющая дисгармония возможна.

ХОтя я уверен, что многие не читали этой книги и действительно не смогут поделиться хоть чем-то. Я очень прошу не читавших не высказывать категоричных суждений. Ведь это по меньшей мере глупо. Но я обращаюсь к тем, кто может поделиться своим собственным накопленным опытом и трудом над этой важнейшей книгой.

Заранее благодарен.

[Слович]

Так может сразу с непонятных мест?

[Айсабина]

Манихара, у Н.Уранова есть труды "Размышляя над Беспредельностью".

[Истин]

Мне понятна Беспредельно, только не хватает огненого понимания.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от manihara

...Могу сказать, что и мне пришлось столкнуться с немалыми трудностями при чтении этой очень важной книги Учения. Помимо всех перечисленных выше неудобств лично я испытывал не только просто банальную нехватку знаний в некоторых областях, но также ощущал и недостаток понимания смысла вообще...

Что интересно, в Учении даны многочисленные рекомендации по методике изучения - ежедневное чтение, не понял - перечти переждав...
Лично я стал ощущать смысл этой книги отнюдь не с первого раза.

По опыту знаю, что большинство непониманий связано с недостаточным уседием и недостаточной кропотливостью.

[Николай А.]

Сообщение от Айсабина

Манихара, у Н.Уранова есть труды "Размышляя над Беспредельностью".

http://www.n-uranov.narod.ru/

[Д.И.В.]

Сообщение от manihara

Уже не первый раз встречаю от друзей, просто знакомых, а также достаточно близких мне людей да и просто незнакомых суждение о том, что книгу Живой Этики "Беспредельность" читать очень тяжело и иногда даже не хочется и многое не понятно. Многое из написанного в этой книге просто проходит мимо внимания и нигде не откладывается. Некоторые параграфы кажутся на первый взгляд сложными, но если вдумываться, то даже неизвестно с чего начинать первые мысли.

Это средние книги - то есть не первые, наиболее всем звучащие (особенно "ОЗАРЕНИЕ" для меня, по крайней мере). Но и не относящиеся к завершающему этапу, который только чуть-чуть можно проследить в "Письмах в Америку". Это период ожидания чего-то. И Армагеддон еще не начался (1932). А экспедиция уже окончилась. Это период между экспедицией и периодом судов, предательством Хоршей и пр. Круг вроде бы еще есть, и, в то же время, трещина уже начинает расходиться. В это время Е.И. переводит "Письма Махатм".

Вообще, Живая Этика сложна для восприятия, если начинает читаться как художественная литература. Её невозможно так читать, потому, что это отрывки из Бесед, зачастую выбранные из разных дней и не связанные между собою хронологически - той, кто записала эти Беседы. Они незаменимы, когда жизнь вокруг напряжена событиями. Но, когда она видимо спокойна - лучше применять комплексный подход, как мне кажется - читать как книги Агни Йоги и Абрамова, так и книги времен Теософии. Это что касается только Учения. Но есть и множество других сфер и областей, на которых и были основаны эти книги. Поэтому, лучше, все-таки думать о практической деятельности тоже. Практически понять, откуда было взято всё то, о чем говорит Учение. Для этого, нужно совершать поездки, встречи, вести организационную работу и т.д. Нового ничего нет. Есть нужное в данный момент.

[Д.И.В.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Что интересно, в Учении даны многочисленные рекомендации по методике изучения - ежедневное чтение, не понял - перечти переждав...
Лично я стал ощущать смысл этой книги отнюдь не с первого раза.

По опыту знаю, что большинство непониманий связано с недостаточным уседием и недостаточной кропотливостью.

Но бывает, что уже бесполезно читать. Такое тоже бывает. Тогда надо что-то менять снаружи. Поехать куда-нибудь или нечто подобное в этом роде предпринять. Правда, всё зависит от личного состояния. Тут какие-то общие советы неприемлемы.

[paritratar]

Сообщение от Айсабина

Манихара, у Н.Уранова есть труды "Размышляя над Беспредельностью".

Спасибо Айсабина. Будем иметь этот труд в виду.

[paritratar]

Сообщение от Д.И.В.

Вообще, Живая Этика сложна для восприятия, если начинает читаться как художественная литература. Её невозможно так читать, потому, что это отрывки из Бесед, зачастую выбранные из разных дней и не связанные между собою хронологически - той, кто записала эти Беседы. Они незаменимы, когда жизнь вокруг напряжена событиями. Но, когда она видимо спокойна - лучше применять комплексный подход, как мне кажется - читать как книги Агни Йоги и Абрамова, так и книги времен Теософии. Это что касается только Учения. Но есть и множество других сфер и областей, на которых и были основаны эти книги. Поэтому, лучше, все-таки думать о практической деятельности тоже. Практически понять, откуда было взято всё то, о чем говорит Учение. Для этого, нужно совершать поездки, встречи, вести организационную работу и т.д. Нового ничего нет. Есть нужное в данный момент.

мне думается эта идея с комплексным подходом очень дельная и светлая. Да, когда есть время, можно читать одновременно разные источники и Абрамова, и Теософию, и Уранова и еще, и еще. Возможно даже брать для большого понимания различные комментарии.

Лично я, когда начала читать Б., сразу захотел полистать энциклопедию по астраномии, немножко обновить знания в области физики, химии и т.д. Потянуло на науку... если кратко.

[Д.И.В.]

Лично я, когда начала читать Б., сразу захотел полистать энциклопедию по астраномии, немножко обновить знания в области физики, химии и т.д. Потянуло на науку... если кратко.

? ... начала ... захотел ... ?

[paritratar]

Сообщение от Д.И.В.

? ... начала ... захотел ... ?

Ну описался С кем не бывает?

[Djay]

Сообщение от manihara

Лично я, когда начал читать Б., сразу захотел полистать энциклопедию по астраномии, немножко обновить знания в области физики, химии и т.д. Потянуло на науку... если кратко.

У меня тоже есть такое дело. Вообще, чем больше читаю Беспрельность, тем больше мне кажется, что там много какой-то сложной физики, и хочется все время с чем-то увязать, с какими-то физическими понятиями...
И, конечно, РНБ Н.А.Уранова, очень помогает в понимании.

[Кайвасату]

Сообщение от Айсабина

Манихара, у Н.Уранова есть труды "Размышляя над Беспредельностью".

Да, очень хорошая книжеца! Возможно после неё и вопросов не будет.

[adonis]

Сообщение от Кайвасату

Да, очень хорошая книжеца! Возможно после неё и вопросов не будет.

«Размышляя над Беспредельностью» очень серьёзный труд и после прочтения, количество вопросов не уменьшается, просто они становятся другими, более глубинными. По другому и не может быть, всё таки – Беспредельность.

[ллр]

Сообщение от adonis

«Размышляя над Беспредельностью» очень серьёзный труд и после прочтения, количество вопросов не уменьшается, просто они становятся другими, более глубинными. По другому и не может быть, всё таки – Беспредельность.

Я тоже последнее время думаю, что «Беспредельность» на сей момент актуальнейшая тема. В том числе и для форума, он подошел именно к этой точке. Почему-то думаю, что все-таки важнее первоисточник, чем размышления Уранова. Хотя, возможно, что это так только для меня. Я прочла «Размышляя над Беспредельностью», правда года три назад, но того огня не ощутила,что испытываешь при чтении самого Учения. Хотя, возможно, он полезен на подступах, подобные размышления больше полезны для самого автора.

[Djay]

Сообщение от ллр

Я тоже последнее время думаю, что «Беспредельность» на сей момент актуальнейшая тема. В том числе и для форума, он подошел именно к этой точке. Почему-то думаю, что все-таки важнее первоисточник, чем размышления Уранова. Хотя, возможно, что это так только для меня. Я прочла «Размышляя над Беспредельностью», правда года три назад, но того огня не ощутила,что испытываешь при чтении самого Учения. Хотя, возможно, он полезен на подступах, подобные размышления больше полезны для самого автора.

У каждого человека свое восприятие книг Учения. Я, в данном случае, полностью согласна с Адонисом. Читала вначале "Беспредельность". Многое ускользало от понимания. Через год, примерно, почитала книгу Уранова - многое стало понятнее, но при возвращении к "Беспредельности" возникли другие, более глубокие вопросы. Книга Уранова, РНБ, великолепное дополнение, очень нужное всем изучающим.

[Кайвасату]

Сообщение от adonis

«Размышляя над Беспредельностью» очень серьёзный труд

Спору нет

и после прочтения, количество вопросов не уменьшается, просто они становятся другими, более глубинными. По другому и не может быть, всё таки – Беспредельность.

Выскажу своё мнение. Главной целью книги "Беспредельность" является внедрение с сознание понятия беспредельности и его правильного восприятия. Не важно, поймет человек это с нескольких абзацев или лишь прочитав целиком всю книгу в двух частях. Данное понятие необходимо для агни-йога, иначе человек не разовьет необходимую силу устремления для самоизменения.
Радостно смотреть на устремленных в беспредельность последователей агни-йоги. Хотя чатсо вижу, что это понятие понимается слишком широко и ко всему вподряд, настолько, что пора бы преподать следующий урок - урок о понятии великого предела каждой формы, но не хочется уменьшать устремленности, она так нужна.

[Путник]

Почему-то думаю, что все-таки важнее первоисточник, чем размышления Уранова

Я наугад открыл Уранова и прочитал там его размышления о том кто должен отдавать денежный долги - он сам или Иерехия за него. После этого больше желания открывать Уранова не было. Ну да Бог с ним.
А он в своих рассуждениях где-нибудь отличает такие слова как "Беспредельность" и "Бесконечность"?

[paritratar]

Сообщение от Путник

Я наугад открыл Уранова и прочитал там его размышления о том кто должен отдавать денежный долги - он сам или Иерехия за него. После этого больше желания открывать Уранова не было. Ну да Бог с ним.
А он в своих рассуждениях где-нибудь отличает такие слова как "Беспредельность" и "Бесконечность"?

Уважаемый Путник! Мне понятно ваше негодование на слова, идущие в разрез с вашими убеждениями и принципами. Возможно, эти слова вы встретили в книгах Уранова и ваше сердце встрепенулось возмущением. Но помилуйте, чтобы вас понимали, разговор же должен быть предметным. Что конкретно вызвало у вас нежелание открывать книги Уранова. Здесь его советуют, а вы получается делаете совершенно противоположное. Тогда объяснитесь, что вы имели ввиду и как вас правильно понимать.


Буду очень признателен за вашу отзывчивость!