Современные коммунисты

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Вы только что утверждали, что вы - неверующий.
О Боге, который есть ДИАЛЕКТИКА?
Если серьёзно говорить о Боге (том Боге, который для всех человеков), то главную заповедь этого Бога, на мой взгляд, нет смысла искажать.

Да, неверующий. И любящий Господа. Это то, что составляет диалектическое противоречие — источник моего развития.
Вы утверждаете. что Бог есть диалектика или отрицаете это?
Борис, я не говорю о Боге, который для всех человеков. Я говорю о Господе Боге своём.
Какая же заповедь главная? И что я в ней исказил?

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Вы утверждаете. что Бог есть диалектика или отрицаете это?
Борис, я не говорю о Боге, который для всех человеков. Я говорю о Господе Боге своём.
Какая же заповедь главная? И что я в ней исказил?

Если о своём, то какое он отношение имеет ко всем остальным (людям)? И если у человека есть Бог, то почему он утверждает своё неверие?

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Если о своём, то какое он отношение имеет ко всем остальным? И если у человека есть Бог, то почему он утверждает своё неверие?

У каждого человека есть Господь Бог его. Одни отвергают его в виде атеизма, другие — ища Бога, который для всех человеков. Хрен редьки не слаще. Я утверждаю своё неверие, при этом, как факт. Меня наличие противоречия в моём сознании не смущает. Я, ведь, не чёртов метафизик!

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

У каждого человека есть Господь Бог его. Одни отвергают его в виде атеизма, другие — ища Бога, который для всех человеков. Хрен редьки не слаще. Я утверждаю своё неверие, при этом, как факт. Меня наличие противоречия в моём сознании не смущает. Я, ведь, не чёртов метафизик!

Здесь проблем, на мой взгляд, нет никаких. Но вот вы ищите понимания в своих собеседниках? И какую цель преследуете в диалогах с ними?

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Здесь проблем, на мой взгляд, нет никаких. Но вот вы ищите понимания в своих собеседниках? И какую цель преследуете в диалогах с ними?

Я, как Диоген, "хожу днём с зажженным фонарём" — ищу человека. Это — древняя традиция. Взгляните на это:

Бесконечная выжженная солнцем пустыня; красные камни и желтый песок чередуются друг за другом широкими полосами; воздух недвижим; царит тишина мертвая, безжалостная, давящая. Огненный диск медленно движется по небосклону и знойными лучами своими как раскаленными иглами проникает повсюду и убивает всякий проблеск жизни. Песчаные холмы и груды камней стелятся длинными волнами; между ними чуть заметно вьется тропинка, покрытая песчаной пылью, скрывающей все следы. Медленной походкой, опираясь на посох с едва заметными тремя сучками, идет по тропинке старик. Длинная борода ниспадает до пояса, голова, почти лишенная волос, полуприкрыта капюшоном. Причудливыми складками, каким-то хаосом изгибов его черный плащ, а под ним туника и такая же черная рубашка скрывают всю его фигуру. Крепко прижав к груди, как бы боясь уронить бесценное сокровище, прижимает старик старую ржавую лампу, в которой ярким светом горит масло. Ровным шагом не глядя никуда идет тот странник по дороге; глаза его тусклы, почти не видно граней зрачков, но где-то в глубине, далеко, чудится истинный светоч за ними. Босые ноги в сандалиях покрыты пылью и струпьями, но старец, как бы не замечая трудности пути своего, идет по выжженной пустыне, тая свой маленький огонь.

Владимир Шмаков, "Великие Арканы Таро", АРКАН IX, символическое начертание

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Я, как Диоген, "хожу днём с зажженным фонарём" — ищу человека.

С какой целью?

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

С какой целью?

Человеку нужен человек. Я же не наш софорумчанин adonis, который брезгует земными учителями.

[Восток]

Сообщение от яБорис

И если у человека есть Бог, то почему он утверждает своё неверие?

Представим Бога - который и утвердил и насадил - одно только ВЕРИЕ.
Имхо в результате бы получились бы не люди а мертвецы и бесы - пополам)))) ("И бесы верую и трепещут"...)

[яБорис]

Сообщение от Восток

Представим Бога - который и утвердил и насадил - одно только ВЕРИЕ.
Имхо в результате бы получились бы не люди а мертвецы и бесы - пополам)))) ("И бесы верую и трепещут"...)

Это невозможно. На мой взгляд, подобное было бы равносильно тому, что у человека отобрали бы СВОБОДУ.

[Восток]

Сообщение от яБорис

Это невозможно. На мой взгляд, подобное было бы равносильно тому, что у человека отобрали бы СВОБОДУ.

Вот!
Отсюда получается -
1 если насадить только ВЕРИЕ - получится отсутствие СВОБОДЫ
2 Если нет свободы - нет и развития, нет свободного осознанного выбора между правдой и ложью, добром и злом. Значит нет Пути и нет человека.
3 Отсюда делаем простые прямые выводы. Богу не нужны тупо и безжизненно верующие роботы. Ему нужны те, кто придёт к ВЕРЕ самостоятельно - путём воли, верных поступков, свободного выбора и разума.
4 А прийти к ВЕРЕ - можно только из одного места - из неверия.

Точно так же - к Знанию можно прийти лишь из Не Знания.
Точно так же из НИЧТО является БЫТИЁ и из Бытия Ничто.
Всё вместе - это становление. Ну или процесс реализации.

Такая вот у нас деревенская диалектика получается))))))

[яБорис]

Упс! ошибка

[Восток]

Сообщение от яБорис

Его можно только познавать.

Ну... всё же кусочки Знания мы таки от скалы реальности отколупываем))))

[Эвиза]

Сообщение от Восток

Вот!
Отсюда получается -
1 если насадить только ВЕРИЕ - получится отсутствие СВОБОДЫ
2 Если нет свободы - нет и развития, нет свободного осознанного выбора между правдой и ложью, добром и злом. Значит нет Пути и нет человека.
3 Отсюда делаем простые прямые выводы. Богу не нужны тупо и безжизненно верующие роботы. Ему нужны те, кто придёт к ВЕРЕ самостоятельно - путём воли, верных поступков, свободного выбора и разума.
4 А прийти к ВЕРЕ - можно только из одного места - из неверия.

Точно так же - к Знанию можно прийти лишь из Не Знания.
Точно так же из НИЧТО является БЫТИЁ и из Бытия Ничто.
Всё вместе - это становление. Ну или процесс реализации.

Такая вот у нас деревенская диалектика получается))))))

Восток, согласна с Вами, что Богу не нужны роботы.
Но разве только верными поступками приходят к вере?
А методом проб и ошибок?

[Эвиза]

Граждане-товарищи, перед тем как рвануть в будущее, как насчёт выводов по прошлому, которое мы застали? Если не сделать выводов и не исправить ошибок, то встанем опять на те же грабли.
Вот на форуме (и не только здесь) можно с постоянной периодичностью прочесть, что народ хотел джинсов и жвачки и пошёл громить своё государство СССР.
А не духовный голод ли двигал народом? Ведь народу разрешали читать только определённую литературу. Это можно, а это нельзя. У нас же атеизм пропогандировали.
Православная литература была в таком количестве как сейчас? Нет.
Теософская, рериховская, суфийская, Айванхов, Генон? Нет. Можно до бесконечности перечислять.
Почему молодёжь типа Дугина и Джемаля Гейдара (учителя Максима Шевченко) полезла в Южинский кружок, который возглавлял антисоветчик Мамлеев (выслали его в 1974 году)?
Потому что они хотели новых знаний, а кружок считался «клубом любителей эзотерики».
Им там Генона давали читать на французском языке. А на русском-то Генона не было.
Только в Ленинской кое-что, и там что-то в закрытом разделе.
И заодно в этом кружке им промывали мозг.
Когда в 1990, 1991 и 1992 годах хлынуло просто море всякой эзотерической и православной литературы, то народ бросался на всё подряд. У народа с советских времён было в мозгу понимание «раз напечатали, то это полезное и читать можно». У большинства людей распознавания на книги не было.
В советское время народ продержали под колпаком от этих книг, а потом когда колпак сняли, то лавина просто обрушилась.
И разве этим не воспользовались и враги народа?
Мне иногда отдают эзотерические книги вот этих трёх годов выпуска. Полно самиздата, в мягких обложках, бумага не лучшего качества. Чего же там только нет. Многие о том, как открыть третий глаз упражнениями. Некоторые себе наоткрывали. Последствия мы знаем.
Поэтому я и предлагаю учиться РАСПОЗНАВАНИЮ.
В этой теме на примерах современных коммунистов. Кто они есть и куда они зовут.