Тамас и Терос

[alexandra_orlov]

Сообщение от Consta

Это понятно, т.к. к теософии это все имеет мало отношения. Но все таки интересно что это такое -

У правильных и неправильных верований общего лишь мизерная часть, а именно – вера в Создателя, т.е. в конкретную Духовную Личность, обладающую Волей, а значит и неким Своим Замыслом и Планом развития Вселенной. В представлениях об этом в полной мере отражается истина известного выражения – Бог Создал человека по Образу и подобию Своему, а человек представляет Бога по образу и подобию своему.

Отличие правильных верований принципиальное.
Но!
Если отвечать на Ваш вопрос подробно, то здесь, на этом форуме, это будет воспринято как пропаганда чуждого Учения. Хотя, думаю, немного слов сказать, все-таки, можно.

Земные религии во имя своих богов и ради своих верований за всю историю человечества пролили море крови.
Разумный человек вполне имеет право и даже должен задаться вопросом – почему так? Кто виноват? Виноват ли некий человеческий механизм обуславливающий веру человека? Не является ли этот механизм каким-то пережитком и анахронизмом? Или виноват некий социальный механизм обуславливающий религию объединяющую верующих ради дел своих «праведных»?
Каждый разумный ищущий должен искать ответ сам если имеет к тому интерес.

От себя лишь могу сказать следующее – правильные верования потому и правильные, ибо в системе координат их заповедей и устремлений, кровь и насилие невозможны в принципе.
А тем кто ищет истину, путеводной звездой в дебрях религиозного мира может быть понятие в статусе тега – Присутствие… Присутствие Создателя всегда, везде и во всём!

[Consta]

Сообщение от alexandra_orlov

От себя лишь могу сказать следующее – правильные верования потому и правильные, ибо в системе координат их заповедей и устремлений, кровь и насилие невозможны в принципе.

Теософию и Живую Этику вы к правильным не причисляете, тогда сможете привести конкретный пример такого правильного верования?

[alexandra_orlov]

Сообщение от Consta

Теософию и Живую Этику вы к правильным не причисляете, тогда сможете привести конкретный пример такого правильного верования?

Верования ведут к религии.
Правильные верования ведут к правильной религии.

Живая Этика ни к какой своей особой религии не ведет, а значит к верованиям не относится, хотя принципы, ценности и идеалы ЖЭ не противоречат принципам правильных верований и не мешают им.
Теософия тем более ни к какой своей особой религии не ведет, а значит и к верованиям не относится.

Хотите чтобы привел Вам конкретный пример правильной веры?
Смотрите в личке.

[Consta]

Сообщение от alexandra_orlov

Хотите чтобы привел Вам конкретный пример правильной веры?
Смотрите в личке.

Вот такой состоялся диалог...

Сообщение от Consta

Здравствуйте. Странная просьба на открытом форуме, тем более, если вы считаете это лучшим из всего. Либо не надо было начинать всю эту интригу, либо вы чего то боитесь. Спасибо, конечно, за доверие, но просьбу отклоняю. Люди должны знать своих героев.

Оаспе (Вики) - «Оаспе, Новая Библия» — книга, написанная американским дантистом Джоном Баллоу Ньюбро (1828—1891). Автор утверждал, что она является продуктом автоматического письма.[1] Впервые была опубликована в 1882 году в Нью-Йорке. «Оаспе» включает в себя ряд взаимосвязанных книг, в которых приводится хроника Земли и её небесного управления, а также излагаются учения для современности. ...Доктор Ньюбро начал писать книгу в 1880 и утверждал, что писал её автоматически: он был спиритуалистом с начала 1870-х. В статье от 21 октября 1882 в газете Нью-Йорк Таймс утверждалось, что, чувствуя потребность писать, Ньюбро садился, брал ручку и бумагу и сидел, пока его пальцы не обволакивал яркий свет, и они не начинали писать.[4] Текст Оаспе содержит рисованные иероглифы. Однако в приложении к книге, Ньюбро утверждает, что он использовал пишущую машинку при написании книги.[5] Скорее всего, были использованы оба метода.

[alexandra_orlov]

Сообщение от Consta

Вот такой состоялся диалог...

Оаспе (Вики) - «Оаспе, Новая Библия» — книга, написанная американским дантистом Джоном Баллоу Ньюбро (1828—1891). Автор утверждал, что она является продуктом автоматического письма.[1] Впервые была опубликована в 1882 году в Нью-Йорке. «Оаспе» включает в себя ряд взаимосвязанных книг, в которых приводится хроника Земли и её небесного управления, а также излагаются учения для современности. ...Доктор Ньюбро начал писать книгу в 1880 и утверждал, что писал её автоматически: он был спиритуалистом с начала 1870-х. В статье от 21 октября 1882 в газете Нью-Йорк Таймс утверждалось, что, чувствуя потребность писать, Ньюбро садился, брал ручку и бумагу и сидел, пока его пальцы не обволакивал яркий свет, и они не начинали писать.[4] Текст Оаспе содержит рисованные иероглифы. Однако в приложении к книге, Ньюбро утверждает, что он использовал пишущую машинку при написании книги.[5] Скорее всего, были использованы оба метода.

Спасибо за рекламу интересного эзотерического источника!

[Nyrh]

Сообщение от alexandra_orlov

Живая Этика ни к какой своей особой религии не ведет, а значит к верованиям не относится, хотя принципы, ценности и идеалы ЖЭ не противоречат принципам правильных верований и не мешают им.
Теософия тем более ни к какой своей особой религии не ведет, а значит и к верованиям не относится.

По моим наблюдениям, есть такие теософы и рериховцы, которые относятся к своим учениям именно как к правильным верованиям, фактически. То, что они называют это всё знаниями, может сбивать с толку, да.

[Consta]

Сообщение от Nyrh

По моим наблюдениям, есть такие теософы и рериховцы, которые относятся к своим учениям именно как к правильным верованиям, фактически. То, что они называют это всё знаниями, может сбивать с толку, да.

Это общечеловеческая проблема. И было бы наивным предполагать, что теософы и рериховцы - не люди.

[Nyrh]

Сообщение от Consta

Это общечеловеческая проблема. И было бы наивным предполагать, что теософы и рериховцы - не люди.

А я не говорю. что они не люди. Я к тому, что люди бывают разные: кто-то понимает, что Учения — лишь палец, указывающий на Луну, а не сама Луна, а кто-то нет и строить "ракету Сатурн-5 с кораблём Аполлон" не собирается.

[Consta]

Тематические подборки с Теопедии-

Дух (Блаватская)

Дух (Рерих)

Из словарей

Дух (Викисловарь)

[элис]

Сообщение от Consta

Это общечеловеческая проблема. И было бы наивным предполагать, что теософы и рериховцы - не люди.

Как и такие "наблюдатели" со своим "знанием"

[Nyrh]

Сообщение от элис

Как и такие "наблюдатели"

Я, вот, осознаю себя частью земного человечества. И иду "своими ногами", а не воображением — могу отличить одно от другого, аллилуйя!

[Consta]

Сообщение от Nyrh

есть такие теософы и рериховцы, которые относятся к своим учениям именно как к правильным верованиям

К слову, о веровании. Теософия и УЖЭ, как верно было подмечено, хоть и не относиться в чистом виде к верованию или религии, но и не отрицает ее. Рассматривая мир в его единстве Духа и Материи, говориться о Синтезе, Гармонии всех проявлений жизни.

[Nyrh]

Сообщение от Consta

К слову, о веровании. Теософия и УЖЭ, как верно было подмечено, хоть и не относиться в чистом виде к верованию или религии, но и не отрицает ее. Рассматривая мир в его единстве Духа и Материи, говориться о Синтезе, Гармонии всех проявлений жизни.

А зачем отрицать? Если какой-то человек нуждается в "ходунках" для следования Путём, зачем проявлять жестокость?. И я не отрицаю, но сознаю, что У МЕНЯ нет нужды в "ходунках", конечно, но есть нужда в "посохе". Вот в таком виде, в виде "посоха", и имею религию.

[Восток]

Сообщение от Consta

хоть и не относиться в чистом виде к верованию или религии, но и не отрицает ее.

Смотря какой аспект проявлений рассматривать.
Например с одной стороны - религия есть поиск высокой правды.
А с другой - убийство её. Убийство прямого понимания, калечение мышления.
И кстати в самой среде Теос и УЖЭ и здесь на форуме - всё это ясно отслеживается.

[Consta]

Сообщение от Восток

Смотря какой аспект проявлений рассматривать.
Например с одной стороны - религия есть поиск высокой правды.
А с другой - убийство её. Убийство прямого понимания, калечение мышления.
И кстати в самой среде Теос и УЖЭ и здесь на форуме - всё это ясно отслеживается.

Верно. Как и говорили ранее - аспектов понятий очень много. Но все таки есть определяющий тон. Теософия практически начинается со слов "Нет религии выше истины".

Для лучшего понимания отсылаю у статье Блаватской - ТЕОСОФИЯ — ЭТО РЕЛИГИЯ?

и пару цитат оттуда

"... Мы заявляем: теософия — это не религия. ..."

"...утверждение, гласящее, что «теософия — это не религия», отнюдь не исключает того факта, что «теософия — это и есть сама религия». Религия — в единственно правильном и истинном смысле этого слова, то есть не какой-то набор догм и вероучений, но узы, сплачивающие воедино всех людей. Настоящая религия, в самом широком смысле этого понятия, это то, что соединяет не только всех людей, но также и все существа и все вещи во Вселенной в единое огромное целое. Таково наше теософское определение религии, но в каждом вероучении и в каждой стране религии дается собственное определение, так что даже два христианина смотрят на религию по-разному. ..."

[элис]

Сообщение от Consta

К слову, о веровании. Теософия и УЖЭ, как верно было подмечено, хоть и не относиться в чистом виде к верованию или религии, но и не отрицает ее. Рассматривая мир в его единстве Духа и Материи, говориться о Синтезе, Гармонии всех проявлений жизни.

Это научный опыт Старших Братьев человечества. Которые свидетельствуют об этом самим присутствием на Земле, их Школ и многовековых Традиций.