Тамас и Терос

[элис]

Сообщение от Радослав

Откуда такие подробности о жизни общин, все живущие на земле чем то ценны и не нам судить.

Если Вы о фразе:"Наших узнаем по человечности", это утверждение Елены Ивановны Рерих, для ее последователей.

[Восток]

Сообщение от элис

Если Вы о фразе:"Наших узнаем по человечности", это утверждение Елены Ивановны Рерих, для ее последователей.

Фразы Елены Ивановны - не заменят собственного осмысления. Это они там - узнают своих по человечности. Нам бы вечную мизантропию с человечностью бы не перепутать.

[элис]

Сообщение от Восток

Фразы Елены Ивановны - не заменят собственного осмысления. Это они там - узнают своих по человечности. Нам бы вечную мизантропию с человечностью бы не перепутать.

Осмысление это опыт. Опыт человечности-вибрации, на которых живешь.Не семантика же. Сущность психической энергии направлена к Истине. Она и ведет. Так что никто никого не перепутает, это вообще не голосованием определяется.

[Восток]

Сообщение от элис

Так что никто никого не перепутает

Тот на кого "эзотерику" вываливают - не перепутает А вот тот КТО вываливает постоянно, не в тему, без особой надобности - тот пожалуй ещё и не разобрался.

Сообщение от элис

Опыт человечности-вибрации, на которых живешь.Не семантика же.

Суть семантики - и есть смысл. Не знали? И сущность вибрации - есть действие смысла. А у Вас тогда что за опыт без постижения смысла? Методом тыка и случайного вставления высоких и заумных слов куда ни попадя???

[alexandra_orlov]

Чтобы хорошо понять суть природы Тероса, нужно рассмотреть и тех, кем он не является - жнец и пастырь. Что общего у этих персонажей?
И жнец, и пастырь имеют общее – зависимость. Жнец зависим от зреющего урожая, который он должен убрать, ибо в этом его призвание и долг, а пастырь зависим от своей паствы, которую надо охранять, воспитывать и развивать, ибо в этом также его призвание и долг. Долг предполагает ОБЯЗАННОСТЬ, т.е. и жнец, и пастырь ОБЯЗАНЫ делать то к чему призваны и не могут себе позволить рассуждения типа – будет настроение\желание уберу урожай, не будет – не буду.
На фоне такой жесткой зависимости жнеца и пастыря от своего статуса и своих обязанностей, суть Тероса выглядит свободолюбием в квадрате. Никто и ничто не может сказать Теросу что-то вроде – ты ОБЯЗАН быть завоевателем и победителем. И здесь явно видно что в сути Тероса, в отличие от сути жнеца и пастыря, заключена принципиально иная природа о которой можно сказать одним словом - СВОБОДА… свобода воли, свобода выбора, свобода духа.

В свете сказанного напрашивается вывод, что и жнец, и пастырь пребывают во власти механизма по имени Тамас. Почему? потому что можно вполне себе представить т.н. падение и жнеца, и пастыря – правильный жнец может извратиться в неправильного грабителя, а правильный пастырь в неправильного Гуру какой-нибудь мракобесной секты. И кстати, это может произойти именно тогда когда обязанность и долг вшитые в суть жнеца и пастыря каким-то образом вдруг сменятся на свои противоположности – обязанность на «право имею», долг на «ворочу куда хочу».

[Восток]

Сообщение от alexandra_orlov

каким-то образом вдруг сменятся на свои противоположности – обязанность на «право имею», долг на «ворочу куда хочу».

Случайности случаются?

Сообщение от alexandra_orlov

На фоне такой жесткой зависимости жнеца и пастыря от своего статуса и своих обязанностей, суть Тероса выглядит свободолюбием в квадрате. Никто и ничто не может сказать Теросу что-то вроде – ты ОБЯЗАН быть завоевателем и победителем. И здесь явно видно что в сути Тероса, в отличие от сути жнеца и пастыря, заключена принципиально иная природа о которой можно сказать одним словом - СВОБОДА… свобода воли, свобода выбора, свобода духа.

Ну, я тут вижу НЕСКОЛЬКО иначе. Если рассматривать Терос как энергию Духа - то Дух ведь никогда не бывает свободен например от долга и обязанностей.
А вот это: "одним словом - СВОБОДА… свобода воли, свобода выбора, свобода духа." - мной ощущается как начала Хаоса. Может и не прав. Тут не буду спорить.

[alexandra_orlov]

Сообщение от Восток

Случайности случаются?

Ну, я тут вижу НЕСКОЛЬКО иначе. Если рассматривать Терос как энергию Духа - то Дух ведь никогда не бывает свободен например от долга и обязанностей.
А вот это: "одним словом - СВОБОДА… свобода воли, свобода выбора, свобода духа." - мной ощущается как начала Хаоса. Может и не прав. Тут не буду спорить.

А вот это: "одним словом - СВОБОДА… свобода воли, свобода выбора, свобода духа." - мной ощущается как начала Хаоса. Может и не прав. Тут не буду спорить.

Свобода к Хаосу не имеет никакого отношения. К Хаосу имеет отношение НЕЗАВИСИМОСТЬ. Т.е. СВОБОДА и НЕЗАВИСИМОСТЬ это совершенно разные вещи. Хаос борется за возвращение статуса НЕЗАВИСИМОСТИ для всех своих «детей», которые изначально были и таковыми являются, но которые из-за творящей организующей Воли Создателя стали ЗАВИСИМЫМИ, ибо Воля Создателя обременила независимые частицы Хаоса линиями связи, обусловив взаимодействие между ними и тем самым соответствующий метаболизм. На языке АЙ этой всесвязующей и всеобъединяющей силой является ВНЭ - всеначальная энергия. На языке правильных Верований это называется Присутствие Создателя.

В готовом Творении независимые частицы Хаоса вписаны, вкраплены в единую ткань сеть ВНЭ и уже вынуждены работать в системе порядка. Можно сказать так – Творение = ВНЭ + Хаос. Поэтому здоровье любой сложной системы, и живого организма особенно, зависит от качества и количества присутствия ВНЭ в данном месте, ибо при недостатке ВНЭ Хаос просто перевешивает в своей активности и обуславливает разрушение структуры следствием чего является анархия и беспредел (например, рак на уровне органов тела). Хаос не возвращается, ибо он не где-то там за тридевять земель, он рядом, он везде и во всем и все его «дети» жаждут НЕЗАВИСИМОСТИ…независимости от правил, от долга, от обязательств, от чувств – от всего что хоть как-то обуславливает связь с себе подобным.

Ну, я тут вижу НЕСКОЛЬКО иначе. Если рассматривать Терос как энергию Духа - то Дух ведь никогда не бывает свободен например от долга и обязанностей.

Долг и обязанность мы можем наблюдать и в животном мире. Особенно во всех явлениях имеющих отношение к самкам и материнству. А это ведь всего лишь материя.
В свете сказанного выше, от долга и обязанностей можно быть только независимым, но никак не свободным… свободным от долга, свободным от обязанностей, ибо свобода не имеет отношения ни к долгу, ни к обязанности. А к чему тогда имеет отношение свобода? К свободе быть самим собой!
Свобода имеет отношение к Индивидуальности и Уникальности, которые коренятся в природе Духа. Ради этого и живет свобода. Мы говорим свобода, подразумеваем индивидуальность как потребность в самовыражении, и творчество здесь самое то. Мы говорим индивидуальность - подразумеваем свободу как способность обеспечить эту потребность.

Когда Терос принимает те четыре начертания, давно данные: 1) почитание Иерархии, 2) сознание Единения, 3) сознание Соизмеримости, 4) применение Канона «Господом твоим», то Он не обременяется ни долгом, ни обязанностью блюсти эти начертания – Он просто одну радость заменяет другой – радость завоеваний на радость подвига…хотя!?., в реальности радость всегда остается одной и той же, ибо это реальность Огня…

ЗЫ
Всё сказанное выше сплошное ИМХО

[элис]

Сообщение от Восток

Тот на кого "эзотерику" вываливают - не перепутает А вот тот КТО вываливает постоянно, не в тему, без особой надобности - тот пожалуй ещё и не разобрался.

Так на то и Нить Необходимости. Вы же должны понимать, что таковая выстраиваться кармическими обстоятельствами. Не пальцем же в небо определяется надобность. Тут без открытых высших Центров Сознания не обойтись.
Сама необходимость и определит, когда и кому. Какая же это эзотерика, если все это озвучено в учении. И сам механизм мышления раскрыт.

Сообщение от Восток

Суть семантики - и есть смысл. Не знали? И сущность вибрации - есть действие смысла. А у Вас тогда что за опыт без постижения смысла? Методом тыка и случайного вставления высоких и заумных слов куда ни попадя???

Смысл постигается переживанием, прочуствованием. Это все вибрации и они "зашиты" в коллективном сознании. Мозг узнает вибрации, и даже слов не надо. чтобы чтобы постигнуть суть.Так, например, Апостолы получили знание разных языков. Они же не изучали семантику. Но воспринимали смысл и сами передавали смысл Учения Христа. . Более того, в самом Учении заложены вибрации, работающие с теми или иными Центрами Сознания. И построение Учения не случайно. И каждое Учение направлено на тот или иной Центр Сознания. И это озвучено в самом учении. Мысль рождается не в мозгу.

[Восток]

Сообщение от элис

Так на то и Нить Необходимости. Вы же должны понимать, что таковая выстраиваться кармическими обстоятельствами. Не пальцем же в небо определяется надобность. Тут без открытых высших Центров Сознания не обойтись.

Ну, пришёл к такому пониманию - это и есть та самая ошибка с которой надо воевать безжалостно. Особая ошибка и неправда.

У большинства нормальных, ментально здоровых людей - ПОНИМАНИЕ собственных необходимостей - действия, долга, ответственности
Должно присутствовать само по себе. Без открытия центров. До открытия.
Иначе если этого нет до открытия - то после - само это открытие принесёт множество проблем.
Повторю - никакой надобности простому человеку в открытых центрах - для решения его насущных задач - нет.
И только лишь при дальнейшем развитии - именно когда норм человек СНАЧАЛА умеет понимать и принимать свои необходимости,
а затем видит более широкий план работы и реализации - вот тогда время для открытий.

[Восток]

Сообщение от элис

Смысл постигается переживанием, прочуствованием.

Ну, так смысл таки выходит - есть? И проявляется через это самое прочувствование?

Сообщение от элис

Это все вибрации и они "зашиты" в коллективном сознании.

А это здесь при чём? Есть те которые зашиты, есть те которые глубоко индивидуальны и например приходят к творцам как задача именно ввести в общее поле человечества или конкретного народа...

Сообщение от элис

Мозг узнает вибрации, и даже слов не надо. чтобы чтобы постигнуть суть.

Ну, я думаю - что не только мозг. И не всегда мозг.
Во вторых "узнать" - это и есть - понять и определить смысл. Т.е. осознать.
В третьих - при чём здесь слова? Смысл всегда идёт поверх слов. Слова - лишь способ передачи или сохранения.

Сообщение от элис

Так, например, Апостолы получили знание разных языков. Они же не изучали семантику.

Что значит не изучали семантику?
Они возможно(и скорее всего) не изучали семантику лингвистическую. А вот семантику скажем так жизненную, эмпирическую, смысловую - каждый человек изучает всей своей жизнью и контактами с окружающими.