Россия и Беларусь - развитие отношений

[Эвиза]

Сообщение от paritratar

В этой связи интересна тема о напутствии вождю в России. Вам, Эвиза, вопрос. Можно перефразировать ваши вопросы паритратару выге. Кого вы видите сейчас новым лидером России? Есть ли такие кандидаты?

Пока, кроме Путина я не вижу кандидатов. Внимательно наблюдаю за новым правительством, ищу интересных людей-практиков.


А вот некоторые занимаются выбором из блоггеров.
Тихановский в Белоруссии - блоггер. Про его бизнес-деятельность известно мало, да и то, про какие-то не очень удачные проекты.


Амарилис, вы согласны, чтобы страной блоггер управлял?


А вот некоторые взгляды Тихановского.


"На пикете возле Комаровского рынка журналист радио "Свобода" Александра Дынько задала Сергею Тихановскому вопрос о его отношении к интеграции с Россией.
— Я против интеграции с Российской Федерацией. Я выступал на нескольких митингах 20-21 декабря, за что был осуждён на 30 суток, — начал отвечать Тихановский, и вдруг осёкся. — Я сейчас поправлюсь немножко. Я за это получил сутки... За углубленную интеграцию у нас Александр Григорьевич только выступает. Я выступаю за суверенную и независимую Беларусь. Но — вот, забыл, мысль ушла. Сейчас продолжу. Решать, куда двигаться: на Запад, на Восток, с кем как дружить — должны белорусы. Люди, а не один человек, который всё знает".


Давайте рассмотрим один хотя бы абзац его речи.
Сплошное враньё.


Сначала сказал, что 30 суток дали, потом поправился что только сутки.
Далее, если бы Лукашенко выступал за углублённую интеграцию, то она бы уже давно совершилась. Однако это не так и Лукашенко первый, кто это тормозит.


А кто только решением народа не прикрывается.


"Фраза о том, что решение о будущем страны должен принимать народ, — любит повторять другой белорусский политик — Александр Лукашенко, передает "Еврорадио". Она появилась в его арсенале в декабре 2010 года, незадолго до президентских выборов:
"Никто кроме белорусского народа не может решать, как ему жить, как развиваться, каким законам быть на нашей земле. И кто будет президентом — вы будете решать", — сказал тогда Лукашенко.
В июне 2016 года, в свете приближающихся парламентских выборов, руководитель Беларуси повторил эту мысль почти слово в слово:
"В очередной раз хочу твердо заявить: никто кроме белорусского народа не может решать, как ему жить, как развиваться, каким законам быть на нашей земле и каким будет парламент и другие органы власти. Только белорусский народ будет это определять".


Надо смотреть что человек делает, а не что он говорит.

[Эвиза]

Давайте рассмотрим вопрос об интеграции Белоруссии с Россией.


Понятно, что и в России и в Белоруссии капитализм, и властные структуры будут делать, как в первую очередь им нужно.
Как властные структуры США и Запада "улучшили" Украину мы прекрасно видим.
Я думаю, что белорусы такого не хотят.
Россия идёт к "государственному капитализму". Вроде бы это лучше, чем олигархический.


Послушала ролик Попова про госкапитализм
Был ли в СССР госкапитализм? Профессор Попов


https://youtu.be/aUsVvlRtNTk


Какое есть мнение?

[alex61]

Сообщение от Эвиза

я не вижу кандидатов.

Кандидатов для кого и каких интересов? Интересно будет читать ВАС после того, как появится новый руководитель России.

[alex61]

Сообщение от Эвиза

вы согласны, чтобы страной блоггер управлял?

Страной должен управлять нравственный человек, где ОН сейчас?

[Восток]

Сообщение от alex61

Страной должен управлять нравственный человек, где ОН сейчас?

Нравственный руководитель - например настоящий вождь, - появляется лишь как отклик реальности НА НРАВСТВЕННОЕ состояние и ментальный запрос(мечты, чаяния) самого народа.
(плохо что на этом форуме приходится это раз за разом повторять)

Пока же народ в треть уха слушает лапшу от Навальных,
живёт мечтой о халяве,
смотрит в депрессивном расстройстве на западные пенсии и
мечтает свалить с работы как можно раньше...
- то пусть пока будет ПУТИН. Лучше руководителя не будет. Да никто иной и не справится с таким сложным, много-аспектным как слоёный пирог объектом как Российское государство.

[paritratar]

Если вождь ворует о врёт, то это запрос такой народный? Все воруют и все врут? Поэтому избирается самый ловкий и достойный врун и вор?

В принципе такая ситуация узурпации власти возможна в свободном и справедливом обществе? И для чего узурпировать власть, если она является жертвой, а не наградой.

[Восток]

Сообщение от paritratar

В принципе такая ситуация узурпации власти возможна в свободном и справедливом обществе?

В свободном - нет. Там вообще узурпация не возможна.
Но вот это - тоже БОЛЬШАЯ беда нынешних борцунов-майдаунов - ждать, мечтать и апеллировать к якобы свободному обществу
ПРИЧЁМ в такой системе, где никакой свободы и подразумеваться не может.
Нынешний социум - это глубинное, личностное РАБСТВО и плен - вещей, халяв, удобств, и туповатых развлечений. А так же имиджа, трендов, умозрительности...
О какой свободе тут может идти речь?

Свободное общество возможно там, где есть хоть какой-то ЗРИМЫЙ процент свободных(читай ответственный, самосознательных и т.д.)

[paritratar]

Сообщение от Восток

В свободном - нет. Там вообще узурпация не возможна.
Но вот это - тоже БОЛЬШАЯ беда нынешних борцунов-майдаунов - ждать, мечтать и апеллировать к якобы свободному обществу
ПРИЧЁМ в такой системе, где никакой свободы и подразумеваться не может.
Нынешний социум - это глубинное, личностное РАБСТВО и плен - вещей, халяв, удобств, и туповатых развлечений. А так же имиджа, трендов, умозрительности...
О какой свободе тут может идти речь?

Свободное общество возможно там, где есть хоть какой-то ЗРИМЫЙ процент свободных(читай ответственный, самосознательных и т.д.)

По вашей логике у людей в несвободном обществе вообще нет никаких возможностей? Что говорить о смене лидеров или диктаторов?

[Восток]

Сообщение от paritratar

По вашей логике у людей в несвободном обществе вообще нет никаких возможностей?

Вы о каких людях КОНКРЕТНО говорите? Если брать отдельных - честных и порядочных - то у них всегда есть некие возможности. Хотя бы начать бороться за свои идеалы - если уж режим сильно душит.
А вот если МЫ говорим об обществе в целом, берём как объект - социум, большинство и пр. - то у этих людей погрязших в НЕДУМАНИИ, приятностях и физиологии - у них действительно нет ни возможностей ни вариантов.
Потому как основа свободного поступка, свободного СВОБОДНОГО выбора - есть свободная самостоятельная мысль.

[Восток]

Сообщение от paritratar

Если вождь ворует о врёт, то это запрос такой народный?

Разберём-
Если ворует - то это ведь врятли настоящий вождь - верно?
У меня написано так:

Сообщение от Восток

настоящий вождь, - появляется лишь как отклик реальности НА НРАВСТВЕННОЕ состояние и ментальный запрос(мечты, чаяния) самого народа.

Но даже в вашем варианте - всё же есть верное отражение действительности. Если народ например злобен - то получает Адольфа.
Если процветают воровство(несушничество) свояченичество, блат, ханжество и проч - народ получает Бориса Николаевича.

[paritratar]

Сообщение от Восток

Разберём-
Если ворует - то это ведь врятли настоящий вождь - верно?
У меня написано так:

Но даже в вашем варианте - всё же есть верное отражение действительности. Если народ например злобен - то получает Адольфа.
Если процветают воровство(несушничество) свояченичество, блат, ханжество и проч - народ получает Бориса Николаевича.

Зеленский и Порошенко за какие заслуги народу Украины?

[Восток]

Сообщение от paritratar

Зеленский и Порошенко за какие заслуги народу Украины?

Порошенко не разбирал.
А вот клоун и артист Зеленский - тут всё на поверхности. Полное соответствие например по такому направлению:
Социум склонен верить в спектакли - получает артиста.
Склонен принимать словесные обещания и громкие намерения за действительность - получает не просто артиста - а дурилку картонную.
Социум не желает самостоятельно видеть реалии и обязанности Человека - и принимает вместо правды подсунутые склёпанные специалистами образы и картинки - и опять таки получает артиста.