Самотерапия в Психотерапии. Записки бывшего невротика

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Санкт Алхимик

Владимир Чернявский, у меня нет цели спорить и доказывать. Дал ссылку на молодого и явно понимающего психиатра

Вы дали ссылку на мнение, а не на факты.

Сообщение от Санкт Алхимик

У нас психоанализ вообще не был развит, по 90-м начали только читать книжки..

Уже тридцать лет прошло. В начале 90х люди не только книжки начали читать, но и ездить за границу учиться. У меня друзья из Томска еще в 1995 году получили европейские сертификаты по экзистенциальной терапии.

Сообщение от Санкт Алхимик

Психосинтез пока не изучал. Но если вы прочитаете книгу, то там есть глава "Лженаучная психотерапия" где утверждается, что уже посоздавали чуть ли не ...500 разных теорий личности и психотерапий

Не читал, но осуждаю?

[Санкт Алхимик]

Ничего я не осуждаю, я только за. Но прочитать все направления нет возможности даже специалистам, не то что любителям.



Я и не против психоанализа если кто так себе сам придумал - пожалуйста, вперед к такому специалисту если позволяет финансовое состояние. Но я читал в разных источниках, что результаты там достигались очень и очень не быстро...

[Эвиза]

Санкт Алхимик, я смотрю, что Вам уже вопросы люди не задают.
Видимо не очень понятно, что Вы хотите от эзотериков.
Я посмотрела (правда бегло) Вашу книгу и вижу, что там намешано всё.
Санкт Алхимик, Вы уж не обижайтесь, но...



"Настоящий интеллигент отличает Гоголя от Гегеля
Гегеля от Бебеля, Бебеля от Бабеля, Бабеля от
кабеля, кабеля от кобеля, и кобеля от суки" .



Такое впечатление, что Вы прочитали по верхам многое, но глубоко не копали.
Сейчас таких "психологов и психотерапевтов" море.
Например, есть такой на ЮТубе "психолог" Дмитрий Раевский, он же Глеб Александров, он же Нараяма. Он и книжки пишет, и он-лайн ролики записывает, и курсы разные в реале ведёт. И при этом он ссылается на Рерихов, Блаватскую, Письма Махатм и т.д..
Рериховцы об этом "психологе" прекрасно осведомлены что он сектанкт и ломает жизнь доверчивым не распознающим людям.
Сейчас очень модно быть психологом, психотерапевтом и эзотериком одновременно. Поэтому люди западают на такие вещи, но... люди распознающие или уже где-то получившие по голове от таких "гуру", внимательно смотрят кто перед ними.
Если у Вас из эзотерических книг упоминяются только книги Кастанеды, Ошо и Гурджиева и Вы только там черпали своё знание и при этом считаете, что эзотерику постигли, то что Вы хотите от нас?
Я когда-то тоже начинала с чтения психологической литературы.
Вернее подошла сначала к Агни Йоге, но не поняла текст "Общины" и пошла искать дальше. Сначала в православие, а потом в психологию.
Всё это тоже расширило моё сознание.
И читала книги Владимира Леви и Михаила Литвак, которых Вы упоминаете в своей книге. У них есть интересные книги и они помогут кому-то на определённом участке жизненного пути.
Это люди, имеющие серьёзное психологическое образование.
У обоих серьёзное медицинское образование, они оба кандидаты медицинских наук. Огромная практика.
У Вас, я так поняла таких образований нет.

Вы что нового хотите сказать людям в психотерапии?

[Санкт Алхимик]

Эвиза, вот вы хорошо упомянули Михаила Литвака. Интерес представляет его книга "Если хочешь быть счастливым" и первый раздел про "Я". По факту там только о ... компенсации. Все.... И про эту компенсацию он вычитал у других. Самотерапий по факту нет... И Михаил Литвак написал свои книги еще по своему советскому мировоззрению, так сказать, решил поделиться. Обратите внимание, что кроме Михаила Литвака у нас и почитать почти нечего кроме фейка. До сих пор вспоминают Владимира Леви и печатают, и издают, и читают... Хотя там много странных идей.

[Эвиза]

Санкт Алхимик, я читала у Михаила Литвака "Профессия - психолог".
Это для тех, кто хочет приобрести эту профессию.

И ещё читала у него "Психологический вампиризм". Понравилась книга.


Владимир Леви написал сначала много хороших книг, а потом пошла компиляция сплошная.


В принципе у него и остались лучшие "Искусство быть собой" (только не путать с одноимённым журналом толстым в виде книги), "Искусство быть другим","Везёт же людям".


Недавно перечитывала его книги и все кроме этих трёх отдала в библиотеку.
Из отечественных психологов и психотерапевтов в своё время мне нравилось читать Ольгу Арнольд. Но, эти книги для женщин.


Или читала Николая Козлова. Кое-что интересное для себя тогда вычитала, но книги его отдала в библиотеку сразу.
Он писал много о семейном счастье, а потом пишет, что жена взяла двух детей и ушла от него.
Потом он правда второй раз женился и ещё троих родил. Вторая жена психолог тоже. Владимир Леви женат 3 раза официально, 8 детей.


И психологи учат людей как сохранить семью? То есть сапожник без сапог.
Поэтому и психологов знаменитых надо читать через фильтр.
Есть такое мнение, что в психологи идут в основном люди, которые хотят разобраться в себе. Они в себе разбираются и заодно нам пытаются помочь.


Психология на многие вопросы не может ответить человеку, поэтому человек ищет дальше.

[Эвиза]

Когда я увидела жизнь психологов ближе, то увидела, что книги и консультации у них - это одно, а вот в жизни они ведут себя совсем по другому.


Что-то типа такого
Советы психолога. 33-й день в самоизоляции

https://youtu.be/wZQQC9od1qM

[Санкт Алхимик]

Дело в том, что как раз психологи меня не сильно интересуют, меня интересуют психотерапевты. Михаил Литвак и Владимир Леви ИМЕННО психотерапевты.
И когда я прочитал книгу Литвака и увидел, что он по сути предлагает только компенсацию, то понял, что у нас (и видимо везде) с самотерапиями просто беда. Эта информация о компенсации - изъезжена в США, там книг по самооценке просто море, механизм компенсации предлагается чуть ли не детям дошкольникам. Литвак же советует взрослым...

В книге Психологическое Айкидо Литвак для защиты эмоционального центра вообще додумался чтобы человек ходил по жизни таким дурачком, изначально признавая себя вроде как неправым. Я даже не стал включать эту лабуду в свою книгу под названием Человек-Дурак, так как знаю из эзотерики о Пустой Лодке и других способах защиты эмоционального центра.

Знаю, есть книга по гештальт-самотерапии, мне один человек про нее рассказывал, там автор книги сама вроде не особо и психолог и сама признается, что ее советы не рабочие, хватило честности признаться когда увидела, что ее фаны не смогли исправиться.

Потому ситуация в плане самотерапий очень и очень нехорошая - по сути почти ничего нет... И никто из специалистов не парится - они ушли в заработок. Вот меня спросили о Психосинтезе, а там кроме него еще дай-то бог, критики утверждают про 500 теорий личности, схем психотерапий. В этом море всего по идее должно быть много реальной и полезной информации по самотерапиям, но никто не пишет, не выгодно, победили деньги.

Я даже близко не стремлюсь чтобы моя книга понравилась всем, но вы должны понимать, что если у вас все хорошо и круто и информация этой книги вам кажется неважной, то это Проекция с вашей стороны что и другие люди будут считать также. Когда человек без денег, без способностей читать мудрые труды ученых-психотерапевтов и др., который обломался на своих собственных поисках хоть чего-нибудь из реального, а не фейкового - то он или она может воспринимать мою книгу совсем по-другому. Потому что объективно без рекламы (плюс нет денежного интереса) я вижу, что в моей книге все-таки довольно много чего есть. Это видно в сравнении с другими книгами, которые я читаю и где почти ноль, разбавленный психологическим фейком и просто водой для количества страниц...