Эфир и получение из него энергии

Владимир Ефимчук · 01.12.2005, 20:09

Цель открытия этой темы - изучение эфира и попытка получения из него экологически чистой и дешёвой энергии. Для всех желающих участвовать в этом проекте предлагаю следующий план:
1. Изучение свойств эфира по трудам Е. Блаватской, Е. Рерих, Н. Теслы и других исследователей, в том числе и современных. Каждую найденную крупицу знаний об эфире предлагается "складывать" сюда (я пока практически ничего не знаю).
2. Повторение (при желании) несложных экспериментов, доказывающих существование эфира и способствующих изучению его свойств.
3. Поиск методов извлечения энергии из эфира в форме, пригодной для использования.
Приглашаются к дискуссии и поиску все желающие, независимо от уровня подготовки.

Геннадий Любарский · 01.12.2005, 20:12

По 2-му пункту, сам додумался. Посмотрите на облака, как бы размазанные кисточкой, чем не действие потока эфира?

Elentirmo · 01.12.2005, 20:13

О свойствах эфира читаем учебник по органической химии.

Elentirmo · 01.12.2005, 20:14

Энергия из него добывается простым поджиганием. Только будте осторожны. Эфиры взрывоопасны.

Геннадий Любарский · 01.12.2005, 21:02

Приобретите эту книжечку:

Цитата:

Энергия вокруг нас. Эфиродинамические подходы к разрешению энергетического кризиса (η >> 1). М.: Энергоатомиздат, 2002. 94 с.
Показаны безграничные возможности использования энергии эфира – высокоэнергетической среды, заполняющей все мировое пространство.
Для всех, интересующихся проблемами разрешения энергетического кризиса.

Заказать ее можно тут: http://www.atsuk.dart.ru/

Wetlan · 02.12.2005, 00:05

Пока не могу ничего конкретного сказать про эфир (наверное).
А вот с Галиной мы как раз вчера по телефону разговаривали про эфирное тело.
Всё дело в том, что постоянно вижу заполненность пространства какими-то энергиями. Они в основном голубоватые (как нитевое переплетение). При более возвышенном эмоциональном настрое - лиловые. Иногда желтоватые (реже). Форма фокуса с центором (завмсающий или медленно и плавно передвигающийся ). Может приближаться на расстояние полуметра. Ближе зрение не срабатывает. Наше тело с ними связано (как нитями).
Как раз сегодня, лежа в ванной, вспоминала разговор с Галиной и наблюдала их, ибо Галина считала это, что вижу, именно эфирным выделением тел, а мне было ближе определение их светотенью. Что это точно сказать не могу. Надо чем-то проверяться. А чем?

Владимир Ефимчук · 02.12.2005, 05:47

Цитата:

Сообщение от Евгений Ш.

Приобретите эту книжечку:...Заказать ее можно тут: http://www.atsuk.dart.ru/

Евгений, не все же могут вот так, сразу, взять эту книгу и купить. Поэтому дайте, пожалуйста, дополнительную информацию. Кто автор книги? Каковы основные выводы, сделанные автором? Даёт ли автор какие-нибудь рекомендации по изготовлению устройств для получения энергии из эфира? Если ли описания действующих устройств (в чём очень сомневаюсь)?
Могу выслать желающим книгу доктора технических наук, профессора Владимира Акимовича Ацюковского (1,3 мегабайта, формат *.pdf) "12 экспериментов по эфиродинамике". В книге "описаны некоторые эксперименты, выполненные автором в филиале Лётно-исследовательсского института, а затем - в НИИ авиационного оборудования (г. Жуковский) в период с 1960 по 1990 гг.). Целью экспериментов была проверка теоретических выводов, полученных автором в связи с разработкой эфиродинамики - новой области теоретической физики, опирающейся на представления о существовании в природе физической среды - эфира, заполняющего собой всё мировое пространство, являющегося строительным материалом для всех вещественных образований, движения которого составляют сущность физических взаимодействий".
В частности, автор описывает эксперимент, который может повторить даже школьник, доказывающий, что эфирный ветер отклоняет конец луча лазерной указки! Жаль, что во времена Майкельсона и Эйнштейна не было лазерных указок

Владимир Ефимчук · 02.12.2005, 08:08

Вот ссылка для бесплатного скачивания книги Ацюковского: http://ivanik3.narod.ru/12-exp-ed/Acukovsk.pdf

Геннадий Любарский · 02.12.2005, 10:42

Цитата:

Сообщение от Владимир Ефимчук

Евгений, не все же могут вот так, сразу, взять эту книгу и купить. Поэтому дайте, пожалуйста, дополнительную информацию. Кто автор книги? Каковы основные выводы, сделанные автором? Даёт ли автор какие-нибудь рекомендации по изготовлению устройств для получения энергии из эфира? Если ли описания действующих устройств (в чём очень сомневаюсь)?

Автор тот же, Ацюковский В.А. Выводы, что эфир - бесконечный резервуар энергии. Дает. Есть.

Wetlan · 02.12.2005, 11:00

У меня, как всегда, не скачивает

...при второй попытке даже перестало расрывать ссылку. Может быть, кто-нибудь, пли-и-и-и-з, может переслать на мыло s@wetlan.de

Владимир Ефимчук · 02.12.2005, 11:10

Цитата:

Сообщение от Vetlan

У меня, как всегда, не скачивает

...при второй попытке даже перестало расрывать ссылку. Может быть, кто-нибудь, пли-и-и-и-з, может переслать на мыло s@wetlan.de

Попробуйте сделать так. Наезжаете мышкой на ссылку, нажимаете правую кнопку мышки. Раскрывается меню. Выбираете "Сохранить как" - и всё. Только сейчас попробовал - нормально скачалось.
Если не получится- вышлю на ваш адрес.

Владимир Ефимчук · 02.12.2005, 12:24

На указанном Евгением сайте доступны для бесплатного скачивания следующие книги по эфиродинамике:
- Общая эфиродинамика;
- Откуда дует эфирный ветер;
- Эфиродинамика - физика 21 века;
- Эфиродинамические гипотезы.
А также:
- Об одном забытом методе светолечения;
- Физика аномальных явлений.
Спасибо Евгению за ссылку.
Если бы Ацюковский и Блаватскую читал...

Wetlan · 02.12.2005, 12:45

Цитата:

Сообщение от Владимир Ефимчук

Цитата:

Сообщение от Vetlan

У меня, как всегда, не скачивает

...при второй попытке даже перестало расрывать ссылку. Может быть, кто-нибудь, пли-и-и-и-з, может переслать на мыло s@wetlan.de

Попробуйте сделать так. Наезжаете мышкой на ссылку, нажимаете правую кнопку мышки. Раскрывается меню. Выбираете "Сохранить как" - и всё. Только сейчас попробовал - нормально скачалось.
Если не получится- вышлю на ваш адрес.

Записать получилось, а вот Acrobat не раскрывает. Говорит, что датай испорчена и не поддаётся раскрытию

Владимир Ефимчук · 02.12.2005, 12:52

Хорошо. Выслал Вам на мыло. Если опять не будет читать, то меняйте свой Акробат. Или юзера

Нарада · 02.12.2005, 13:19

Евгений, не морочьте людям голову? Теория Ацюковского не совсем корректно отражает действительность. Хотя если смотреть с позиции современной физики, то все выглядит вроде бы не плохо. Но ведь и позиция современной физики весьма и весьма зыбка. А если на нее посмотреть с позиции Сокровенной Доктрины, то воззрения Анаксагора будут более убедительны. Кстати Ацюковский сам признавался, что основу вихревых атомов он как раз и позаимствовал у последнего, как впрочем и Кельвин-Томсон.
Вся теория Ацюковского подстроена под основу строения вещества, принятое в современной науке , а оно (строение) далеко не идеально. Если было бы справедлив подход Арцюковского, то мы не имели бы не одного одинакового атома.

«Общая эфиродинамика» В.А. Ацюковского более или менее близка к действительности только для описания формирования субстанций или сред. Произвольное же интерполяция основных ее положений на вещественные формы далеко не соответствует настоящему положению вещей. Начнем хотя бы с того, электронно-протонная теория строения вещества, которой В.А. Ацюковский вынужден придерживаться давно уже не отвечает возложенным на нее требования. И это произошло с момента ее возникновения, ибо эта теория начисто отметает всякую возможность существования химических элементов атомным весом меньше единицы. Хотя еще в 19 веке наряде с гелием в солнечной короне был открыт еще и элемент «короний» с атомной массой 0,2. Но, потерпев неудачу с его физическим выделением, о нем почему-то благополучно предпочли забыть.

Сокровенная Доктрина говорит, что природе случаю нет места. Случай лишь непознанная закономерность. А распространяя элемент вероятности на происхождение вещественных форм В.А. Ацюковский лишает их удивительнейшей повторяемости. Если бы вещественный мир произошел по законам «Общая эфиродинамика», то мы не смогли бы обнаружить и двух одинаковых во внешнем сходстве атомом, не говоря об их физических и химических свойствах. Чтобы убедиться в правоте этих слов возьмите зеркало, насыпьте на него тонкий слой песка и легкими постукиваниями об его край получите узор песчинок. Смешайте. И попробуйте повторить его заново. Боюсь, что у Вас ничего не выйдет. Мировой Закон не повторяемости текущего момента действует неотвратимо. То же будет и с произвольно соединяющимися вихрями. И чем больше сложней будет система, чем большими числами степеней свободы она будет обладать, тем больше будет разнообразность.
Имеющаяся повторяемость в жестком мире неповторимости, однозначно говорит нам о несколько другом механизме формирования вещественных форм. Но это уже другой разговор

Djay · 02.12.2005, 14:45

Цитата:

Сообщение от Владимир Уваров

Евгений, не морочьте людям голову? Теория Ацюковского не совсем корректно отражает действительность.

К сожалению я не знакома с теорией Ацюковского. Но немного знаю о
прикапывании теории эфира ТО Эйнштейна - не вписалась там в уравнения.

Однако, читала, что сейчас многие физики потихоньку начинают ее
откапывать. Только речь идет о постороении "теории физического вакуума", что, собственно и есть тем самым старым эфиром, который
изгнали.
Вот, из истории "эфира":
Наиболее ранние письменные свидетельства об устройстве материи и вакуума известны нам из работ философов Китая и Греции .
В середине первого тысячелетия до новой эры китайскими философами была выдвинута гипотеза, что все сущее состоит из двух противоположных по знаку начал – инь и ян . Инь и ян – категории, выражающие идею дуализма мира: пассивное и активное, мягкое и твердое, внутреннее и внешнее, женское и мужское, земное и небесное и т.д. В традиционной космогонии появление категорий инь и ян знаменует первый шаг от хаотического единства первозданной пневмы (ци) к многообразию, наблюдаемому во всей вселенной. Философ Лао Цзы утверждал, что инь и ян определяют не только развитие, но и устройство всего сущего в мире.
Философы Древней Греции всесторонне занимались проблемами универсума и космогонии. Именно они дали название эфир той всепроникающей, неуловимой, не подлежащей нашим ощущениям материи. Наиболее непротиворечивой нам представляется модель эфира, предложенная Демокритом [5]. Он утверждал, что в основе всех элементарных частиц лежат амеры – истинно неделимые, лишенные частей. Амеры, являясь частями атомов, обладают свойствами, совершенно отличными от свойств атомов, – если атомам присуща тяжесть, то амеры полностью лишены этого свойства. Вся же совокупность амеров, перемещающихся в пустоте, по Анаксимандру, является общей мировой средой, эфиром или апейроном.

А это высказывания Д.Максвелла

«Эфир отличен от обыкновенной материи. Когда свет движется через воздух, то очевидно, что среда, по которой свет распространяется, не есть сам воздух, потому что, во-первых воздух не может передавать поперечных колебаний, а продольные колебания, им передаваемые, распространяются почти в миллион раз медленнее света»...
«Нельзя допустить, что строение эфира подобно строению газа, в котором молекулы находятся в состоянии хаотического движения, ибо в такой среде поперечное колебание на протяжении одной длины волны ослабляется до величины менее, чем одна пятисотая начальной амплитуды. Но мы знаем, что магнитная сила в некоторой области вокруг магнита сохраняется, пока сталь удерживает свой магнетизм и так как у нас нет оснований к допущению, что магнит может потерять весь свой магнетизм просто с течением времени, то мы заключаем, что молекулярные вихри не требуют постоянной затраты работы на поддержание своего движения...».
«С какими бы трудностями в наших попытках выработать состоятельное представление о строении эфира ни приходилось нам сталкиваться, но несомненно, что межпланетное и межзвездное пространство не суть пространства пустые, но занятые материальной субстанцией или телом, самым обширным и, надо думать, самым однородным, какое только нам известно». .

Но опыты проводить в домашних условиях? Надо подумать...

Владимир Ефимчук · 02.12.2005, 15:35

Цитата:

Сообщение от Djay

Но опыты проводить в домашних условиях? Надо подумать...

А где же ещё? Известно ведь, что "физика - это то, чем занимаются физики в свободное от работы время". С другой стороны, вряд ли найдутся те, кто захочет финансировать эти исследования. Энергетические монополии (в том числе нефтяные и газовые) просто не допустят это. Гримасы капитализма...

Путник · 02.12.2005, 15:47

Цитата:

С другой стороны, вряд ли найдутся те, кто захочет финансировать эти исследования. Энергетические монополии (в том числе нефтяные и газовые) просто не допустят это. Гримасы капитализма...

Если вы сможете убедить в целесообразности, то деньги нетрудно найти, на самом деле. "Монополии" даже знать об этом не будут...если вы не проболтаетсь, конечно.

У меня есть друзья-физики-миллионеры - если вы сможете их убедить, то получите деньги, вернее - деньги найдутся.

Michael · 02.12.2005, 15:56

Цитата:

Сообщение от Владимир Ефимчук

С другой стороны, вряд ли найдутся те, кто захочет финансировать эти исследования. Энергетические монополии (в том числе нефтяные и газовые) просто не допустят это. Гримасы капитализма...

Это не гримасы капитализма. Знание новых энергий будут даны, когда человечество поднимется нравственно настолько, что не применит их себе на разрушение.

До срока ничего не получится, сколько ни "прыгай".

Wetlan · 02.12.2005, 15:59

Djay, предлагаю указывать ссылки на источники.

Путник, а Вашим друзьям-миллионерам зачем оплачивать подобные исследования? Тем более, что на счёт проболтаться уже не актуально, ибо разговор на форуме уже таковым является.