Рукописи Е.И.Рерих - поиск ответов на вопросы

Сидхартa · 16.03.2020, 01:00

Цитата:

Сообщение от csdoc

Цитата:

Сообщение от Сидхартa

Цитата:

Сообщение от csdoc

Не надо ценить слово разъясняющее.

Бери утверждение Первоучителя.

Я сказал.

— Зов, 1922 Июль 12

Гипотеза, что у вас нет мозгов подтвердилась. Не лечится. Даннинг- Крюгер и здесь. Пандемия прям.

На форуме не допускается переводить дискуссию на обсуждение личных качеств собеседника, давать оценку степени развития собеседника и его мотивации. Критика должна быть обоснованной, юмор доброжелательным, не допускаются насмешки, унижение и одергивание собеседников.

Я и не дискутирую - фиксирую факт. В вашей группе вы уже второй с признаками эффекта Даннинга- Крюгера. Видимо, это и есть ваш групповой характерный признак.
Тогда и получается, что все "знатоки" группы - банальные недоучки, падкие на хайпы.

Сидхартa · 16.03.2020, 08:20

Я только сейчас понял, с какими идиотами мы тут общаемся. Эти придурки теперь мне запрещают цитировать Мать. Завтра они еще найдут какой-то бред в НЗ и тоже будут запрещать. Эти недоучки хотят определять что и как делать другим.

csdoc · 16.03.2020, 09:40

Цитата:

Сообщение от Сидхартa

Я и не дискутирую - фиксирую факт. В вашей группе вы уже второй с признаками эффекта Даннинга-Крюгера. Видимо, это и есть ваш групповой характерный признак.
Тогда и получается, что все "знатоки" группы - банальные недоучки, падкие на хайпы.

Цитата:

Сообщение от Сидхартa

Я только сейчас понял, с какими идиотами мы тут общаемся. Эти придурки теперь мне запрещают цитировать Мать. Завтра они еще найдут какой-то бред в НЗ и тоже будут запрещать. Эти недоучки хотят определять что и как делать другим.

Что-то Вам запрещать на этом форуме может только администратор или модератор. Я всего лишь обращаю внимание читателей и участников этого форума на тот факт, что Вы здесь занимаетесь пропагандой каких-то левых и самозванных "авторитетов", которые не имеют никакого отношения к Агни Йоге.

По поводу слов "какой-то бред в НЗ" - Вам следует быть осторожнее, потому что так называемые Новые Записи - это фрагменты дневников Елены Рерих, в которых записаны фргаменты ее бесед с Владыкой Майтреей. Например, по поводу Вашей самозванной "Матери Мира" которую Вы только что цитировали:

Цитата:

Оробинда Гоше* сократил свою жизнь отклонением от своего пути и уявлением в образе Матери Мира ярую чуждую Нам француженку**... Ярая книжка Оробиндо Г[хош] "Мать Мира" оявлена без Моего Луча, ярый уже не имел Его.

Примечание редактора
* Шри Ауробиндо (урожд. Ауробиндо Гхош, англ. Aurobindo Ghosh, 1872-1950) — индийский философ, поэт, революционер и организатор национально-освободительного движения Индии, националист, йогин, гуру и основоположник интегральной йоги. См. https://ru.wikipedia.org/wiki/Шри_Ауробиндо
** Мирра Альфасса (1878-1973) — урождённая парижанка, духовная сподвижница Шри Ауробиндо, основала вместе с ним религиозно-философское учение "Интегральная йога", основательница международного города-общины Ауровиль. См. https://ru.wikipedia.org/wiki/Альфасса,_Мирра

Цитата:

Ярая француженка* уявилась главным препятствием для достижения Самадхи Аробиндо Гошэ.** И ярый не мог иметь никаких тут откровений, страстно яро не мог. Ярый уявился страстно отвергнутым Нами, страстно способным учеником. Ярый страстно способный ученик уявился отвергнутым из-за ярой сотрудницы Тьмы, страстно оявленной с Ним. Ярый страстно оплакивает свою жизнь, проведенную в расточительстве своих прекрасных дарований. Ярый мог стать Нам не менее полезным, нежели Свами Вивекананда***. Ярый уявился на определенном ему закате. Но ярое Правительство отберет землю Ашрама для уявления там Института для изучения Атомной Энергии. На яром там нахождении редких нужных там металлоидов.

Примечание редактора
* Мирра Альфасса (1878-1973) — урождённая парижанка, духовная сподвижница Шри Ауробиндо, основала вместе с ним религиозно-философское учение "Интегральная йога", основательница международного города-общины Ауровиль. См. https://ru.wikipedia.org/wiki/Альфасса,_Мирра
** Шри Ауробиндо (урожд. Ауробиндо Гхош, англ. Aurobindo Ghosh, 1872-1950) — индийский философ, поэт, революционер и организатор национально-освободительного движения Индии, националист, йогин, гуру и основоположник интегральной йоги. См. https://ru.wikipedia.org/wiki/Шри_Ауробиндо
*** Свами Вивекананда (урожд. Нарендранатх Датта, 1863-1902) — индийский философ Веданты и йоги, общественный деятель, ученик Рамакришны и основатель Ордена Рамакришны и Миссии Рамакришны. См. https://ru.wikipedia.org/wiki/Вивекананда

А также по поводу крийя-йоги:

Цитата:

Сообщение от csdoc

Кстати, вот какая информация встречается в НЗ дневниках Елены Рерих:

Цитата:

Отзыв твой о книге Йогананды** правилен. Книга эта из великого Учения сделала почти забаву. Уявление молчаливого сидения и длительного созерцания — яро опасный метод. Ибо без предварительной подготовки и развития мышления оно ведет к неподвижности ума и отупению. Упражнение в созерцании на определенном изображении или понятии может быть полезно, лишь когда ум научился мыслить, иначе оно может способствовать
неподвижности ума, что приведет к отупению. Большая трудность уявлена Нам с такими Йогами. Целая сеть их раскинута в Индии. Большинство среди них — медиумы, и потому уявляются вреднейшими наставниками.

Примечание редактора
** Парамаханса Йогананда (Paramahansa Yogananda, 1893-1952) − индийский йог, сыгравший значительную роль в распространении на Западе крийя-йоги. См. https://ru.wikipedia.org/wiki/Парамаханса_Йогананда

Стас, Вы можете это как-то прокомментировать? Вы ведь являетесь именно что последователем крийя-йоги, инициированы в крийя-йогу и у Вас есть свой гуру, который практикует крийя-йогу. Может быть причина Вашего негативного отношения к НЗ кроется именно в этом? Ведь в НЗ говорится о ложности методов крийя-йоги и дается однозначная оценка йогов, практикующих крийя-йогу: "Большинство среди них — медиумы, и потому уявляются вреднейшими наставниками".

Сидхартa · 16.03.2020, 09:54

Ребяты, вам фсем надо валить отсюда - АЙ ничего не запрещает, АЙ - Учение утверждающее, а ваши фрагменты НЗ - отрицающие и запрещающие.

csdoc · 16.03.2020, 10:11

Не раскрывайте случайных книг.

И, посещая сборища, бережно несите Светильник, данный вам.

-- Зов, 1921 февраль 22

Кайвасату · 16.03.2020, 10:20

Цитата:

Сообщение от Сидхартa

Ребяты, вам фсем надо валить отсюда - АЙ ничего не запрещает, АЙ - Учение утверждающее, а ваши фрагменты НЗ - отрицающие и запрещающие.

Если бы вам был знаком опыт духовного подвижничества, то знали бы, что, практически независимо от традиции, отношения Учителя и ученика всегда занимали особое место в духовной практике и имели свои особенности. Так если обращённый ко всем текст Учения содержит соответствующие формулировки, которые могут быть применены к большинству сознаний, то при общении с учеником Учитель всегда мог говорить более прямо, учитывая его готовность к восприятию.

Сидхартa · 16.03.2020, 10:43

Что мне знакомо - вам еще не снилось.

Я же вам уже сказал - фсе, сыт вашим флудом. Не понимаете даже это?
Невменяемы?
Поясню - мне не интересны ваши умозаключения.

paritratar · 16.03.2020, 10:59

Тема открыта Андреем Люфтом для конструктивного обсуждения поздних Дневников Е.И. Рерих. Некоторые участники с упрямством, достойным лучшего применения, постоянно осуждают эти записи и даже запрещают их читать. Зачем?

Сидхартa · 16.03.2020, 11:19

Прошло много времени - никакого конструктива и не предвидится. Целесообразно закрыть тему и обсуждать ее, у кого есть желание, на сайте Люфта до получения результатов. А пока еще стоит вопрос идентификации автора(ов) НЗ.

Если вам дадут зарплату деньгами, которые где-то нашли - вы же захотите проверить их подлинность?

ЗЫ: Пока запрещают цитировать как раз сторонники НЗ, ссылаясь на сомнительные фрагменты НЗ. Им же еще никто ничего не запрещал - приведите ссылку где кто-то запрещает читать НЗ.

ЗЫ: А потом Люфт хотел сразу постулировать не обсуждать подлинность НЗ, а изучать НЗ, но его друзья-доброхоты уже считают их подлинными по автору-источнику и ведут себя соответствующе. Т.е, они и не обсуждают - они сами уже за всех решили.
Т.е. сами же и нарушают провозглашенные условия. И получается что предложение Люфта не обсуждать пока подлинность - это прием, чтобы с черного хода протащить НЗ. Это жульничество и изворотливость козлищ..

csdoc · 16.03.2020, 15:02

Цитата:

Сообщение от paritratar

Тема открыта Андреем Люфтом для конструктивного обсуждения поздних Дневников Е.И. Рерих. Некоторые участники с упрямством, достойным лучшего применения, постоянно осуждают эти записи и даже запрещают их читать. Зачем?

Тем более, что Андрей Люфт в первом сообщении этой темы просил же всех воздержаться от споров по признанию или не признанию дневников Елены Рерих:

Цитата:

Сообщение от Andrej

Чтобы не повторять ошибок прошлого, предлагаю всем участникам этой темы воздержаться от споров по признанию/не признанию новых записей Е.И.Рерих, и полностью сконцентрироваться на постановке вопросов по рукописям Е.И.Рерих и поиске ответов на них. Чтобы дискуссия не была голословной, предлагаю всем участникам подкреплять свои слова цитатами из классических книг Живой Этики, писем Е.И.Рерих, из старых тетрадей (Амхерстовских) и из новых тетрадей (ГМР). Все посты, которые не касаются заявленной выше темы этой ветки, прошу модератора нещадно удалять.

И к модератору была просьба.

Но все просьбы были проигнорированы.

Кайвасату · 16.03.2020, 11:26

Цитата:

Сообщение от Сидхартa

Что мне знакомо - вам еще не снилось.

Цитата:

Я же вам уже сказал - фсе, сыт вашим флудом. Не понимаете даже это? Поясню - мне не интересны ваши умозаключения.

Вы всё напутали. Будьте же наконец последовательны. Обещали не общаться, так не общайтесь. Какие проблемы? Не в силах себя сдержать?
В отличие от вас я подобных обещаний не давал, поэтому все вопросы - к себе.