Что такое вера?

[gog]

Сообщение от яБорис

Разговор о вере. Неон, как Вы полагаете, что является её истоком?

Позвольте ответить. Желание исполнения нереализованных надежд. Источником этих желаний личности является принадлежность личности к тому ,или иному эгрегору. Но личность почти никогда не осознает такого положения.

[Неон]

Сообщение от gog

Позвольте ответить. Желание исполнения нереализованных надежд. Источником этих желаний личности является принадлежность личности к тому ,или иному эгрегору. Но личность почти никогда не осознает такого положения.

Если эгрегор это культура, то я согласен с таким определением, отсюда и разнообразность верований - на все случаи нереализованных надежд.

[яБорис]

Сообщение от Неон

Необходимость совершать оптимально правильные действия и чтобы просчитать последствия приходится как бы заглядывать в будущее. Эту способность смотреть на вещи абстрактно можно отнести к истокам веры.

Сообщение от Неон

Ну, вне человека веры нет, а вместе с остальными особенностями психики присутствует и эта. Причиной более чем очевидно является мозговая деятельность, без мозга нет ни ее, ни других свойств.

Наша вера, вероятно, имеет несколько аспектов.
Человек не может своим личным опытом в этой жизни подтвердить весь опыт развития нашей цивилизации и из этого можно сделать вывод, что абсолютное большинство знаний цивилизации принимается мной (и каждым из нас) на веру.

Известно также, что кому-то в этой жизни достается большая доля физических страданий. Однако человек, имеющий свободную волю прекратить эти страдания путем прекращения своей жизни, в абсолютном большинстве подобных случаев - не делает этого.

" Инстинкт самосохранения — это врожденная форма поведения живых существ в случае возникновения опасности, действия по спасению себя от этой опасности. Реализации этого инстинкта служат такие чувства, как боль и страх. Боль ощущается обычно как аномальное состояние организма, которое необходимо каким-либо образом устранить. Страх заставляет живое существо искать убежище и иногда провоцирует выброс в кровь адреналина." Вики.

Жизнь для каждого из нас является самоценной и страх возможной потери её рождает поиск гипотетических возможностей для её сохранения.

В пограничных...критических ситуациях, когда человек "на краю" - как акт последней надежды - он часто взывает к Богу с мольбой о помощи...
И о чудо...по непонятным причинам...человек остается жить.

Но эта мольба, с гораздо большей долей вероятности...возникает о помощи ДРУГОМУ...о помощи тем, чья жизнь для тебя дороже собственной.

Любовь есть причина веры. Они всегда рядом. (имхо)

[Неон]

Сообщение от яБорис

Человек не может своим личным опытом в этой жизни подтвердить весь опыт развития нашей цивилизации и из этого можно сделать вывод, что абсолютное большинство знаний цивилизации принимается мной (и каждым из нас) на веру.

Через инструменты логики, эксперимента и здравого смысла, на веру принимается минимум. Мы не обязаны верить в то, что неправдоподобно, особенно когда от такой веры нет практической пользы.

Сообщение от яБорис

Любовь есть причина веры. Они всегда рядом. (имхо)

Потому что одно запускает другое. Привязанность к идее, как и привязанность к человеку генерирует приятные эмоции, а от приятного не хочется отказываться. Не только любовь и вера рядом. Все рядом. Думаешь об одном и тут же подключается ассоциативное мышление, подтягивая все, что прямо или косвенно связано с основной мыслью.

[яБорис]

Сообщение от Неон

Через инструменты логики, эксперимента и здравого смысла, на веру принимается минимум. Мы не обязаны верить в то, что неправдоподобно, особенно когда от такой веры нет практической пользы.

На веру мы принимаем буквально всё ...что было основано на опытах развития цивилизации, поскольку сами эти опыты мы не проводили и не были их непосредственными участниками.
Практическая польза не является последним критерием, ибо и знающие многое о практической пользе подвержены страданиям и физическим и психологическим.

Сообщение от Неон

Потому что одно запускает другое. Привязанность к идее, как и привязанность к человеку генерирует приятные эмоции, а от приятного не хочется отказываться. Не только любовь и вера рядом. Все рядом. Думаешь об одном и тут же подключается ассоциативное мышление, подтягивая все, что прямо или косвенно связано с основной мыслью.

Тот факт, что наша жизнь неразрывна и "всё рядом" лишь утверждает относительность этого "рядом".
От очень многих из нас чувство любви к своему ближнему может быть "очень далеко".

...привязанность к человеку генерирует приятные эмоции

На мой взгляд, это спорное утверждение... Почему посторонний человек (в качестве одного из множества материальных объектов) должен необходимо вызывать именно приятные эмоции?

[Неон]

Сообщение от яБорис

На веру мы принимаем буквально всё ...что было основано на опытах развития цивилизации, поскольку сами эти опыты мы не проводили и не были их непосредственными участниками.

Ну, понятное дело, что большинство потребителей на веру все и принимают.

Сообщение от яБорис

Тот факт, что наша жизнь неразрывна и "всё рядом" лишь утверждает относительность этого "рядом".
От очень многих из нас чувство любви к своему ближнему может быть "очень далеко".

Объект любви, если Вы об этом, может быть на любом расстоянии, но чувство-то рядом.

Сообщение от яБорис

На мой взгляд, это спорное утверждение... Почему посторонний человек (в качестве одного из множества материальных объектов) должен необходимо вызывать именно приятные эмоции?

Если он неприятный, то и не вызовет, а шаблон симпатий закладывается в процессе нашего с людьми общения с раннего детства.

[яБорис]

Сообщение от Неон

Ну, понятное дело, что большинство потребителей на веру все и принимают.

А в чем отличие этого большинства от меньшинства? Вероятно, лишь только различиями веры.
Есть тезис - ни во что не верящих людей - нет.
Вот утвержается, что этот термин может относиться не только к Божественным категориям, а собственно ко всему, в отношении чего у людей нет сомнений, что для человека вполне очевидно и что не требует доказательств.

Сообщение от Неон

Объект любви, если Вы об этом, может быть на любом расстоянии, но чувство-то рядом.

Говоря о чувствах, вероятно, есть смысл констатации не их возможности (поскольку они всегда рядом), а их наличия или отсутствия в человеке.
Я утверждаю эту связь - отсутствие веры в Бога (с абсолютно разными представлениями у людей о сути этого понятия) и отсутствие любви в человеческом сердце.

Сообщение от Неон

Если он неприятный, то и не вызовет, а шаблон симпатий закладывается в процессе нашего с людьми общения с раннего детства.

На каком основании мы смогли бы различать внешние объекты по этому чувству симпатии? - предположительный механизм

[Сидхартa]

Сообщение от яБорис

На веру мы принимаем буквально всё ...что было основано на опытах развития цивилизации, поскольку сами эти опыты мы не проводили и не были их непосредственными участниками.
Практическая польза не является последним критерием, ибо и знающие многое о практической пользе подвержены страданиям и физическим и психологическим.

Это не вера - это доверие.
Вера,ИМХО - это неструктурированное в мозгах Знание сердца. Чтобы его структурировать как раз и нужна духовная литература.

Правда, на форуме чела часто структурируют то, чего у них нет - это уже есть фарисейство, ИМХО.

[яБорис]

Сообщение от Сидхартa

Это не вера - это доверие.
Вера,ИМХО - это неструктурированное в мозгах Знание сердца. Чтобы его структурировать как раз и нужна духовная литература.

Правда, на форуме чела часто структурируют то, чего у них нет - это уже есть фарисейство, ИМХО.

Соглашусь и поэтому веру и доверие я различил бы по признаку значимости...ценности на мировоззренческой шкале.

[элис]

Сообщение от Сидхартa

Вера,ИМХО - это неструктурированное в мозгах Знание сердца. Чтобы его структурировать как раз и нужна духовная литература.

.

"Знание сердца" тоже должно быть уже "структуировано". Встречала выражение "Звезда Сердца моего сердца зажглась"-что-то в этом роде...Вероятно,с этим свойством нужно уже прийти в воплощение, чтобы оно светило, как вера?

[gog]

Сообщение от яБорис

[

На веру мы принимаем буквально всё ...что было основано на опытах развития цивилизации, поскольку сами эти опыты мы не проводили и не были их непосредственными участниками.
...........................

Почему тогда вы не верите ,что Земля плоская ? Землю вы не вертели в руках,лично вы не смотрели из космоса,может даже выше сотого этажа не поднимались.
Потому что в основе того,или иного восприятия действительности лежат доказанные знания,а не примитивная вера

[яБорис]

Сообщение от gog

Почему тогда вы не верите ,что Земля плоская ? Землю вы не вертели в руках,лично вы не смотрели из космоса,может даже выше сотого этажа не поднимались.
Потому что в основе того,или иного восприятия действительности лежат доказанные знания,а не примитивная вера

Я могу предположить, что все ваши знания, основанные на доказательствах (со стороны) могут быть подвергнуты сильной коррекции.