Рукописи Е.И.Рерих - поиск ответов на вопросы

[csdoc]

Сообщение от Владимир Чернявский

Книги Учения Живой Этики составлены на основе записей коллективных сеансов. Даже "Надземное" заканчивается со смертью Н.К.Рериха.

Во всех этих коллективных сеансах неизменно присутствовала Елена Рерих.

Например, книга Беспредельность записана во время коллективного сеанса Елены Рерих и еще одной женщины, когда Н.К.Рерих был в экспедиции и физически не мог принимать участия в процессе этого коллективного сеанса связи с Владыкой Майтреей.

Кстати, Новые Записи - это результат индивидуальных сеансов связи Елены Рерих и Владыки Майтрейи. И у нас есть три варианта для анализа:

1. Коллективные сеансы связи в которых принимали участие Елена Рерих и Николай Рерих - таким способом записаны все книги, кроме Беспредельности.

2. Коллективные сеансы связи в которых принимала участие Елена Рерих, но не принимал участие Николай Рерих - таким способом записана книга Беспредельность.

3. Индивидуальные сеансы связи, в которых принимала участие только Елена Рерих - таким способом записаны Новые Записи.

Уже несколько раз на страницах этого форума обращали внимание на тот факт, что Новые Записи по своему стилю очень похожи на книгу Беспредельность.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от csdoc

Во всех этих коллективных сеансах неизменно присутствовала Елена Рерих. Например, книга Беспредельность записана во время коллективного сеанса Елены Рерих и еще одной женщины, когда Н.К.Рерих был в экспедиции и физически не мог принимать участия в процессе этого коллективного сеанса...

Верно. Это не противоречит тому, о чем я пишу.

Сообщение от csdoc

Кстати, Новые Записи - это результат индивидуальных сеансов связи Елены Рерих и Владыки Майтрейи...

Вы не понимаете темин "сеанс" и контекст его использования.

Сообщение от csdoc

Уже несколько раз на страницах этого форума обращали внимание на тот факт, что Новые Записи по своему стилю очень похожи на книгу Беспредельность.

Можете это продемонстрировать?

[csdoc]

Сообщение от Владимир Чернявский

Верно. Это не противоречит тому, о чем я пишу.

Вы не понимаете темин "сеанс" и контекст его использования.

Что именно я не понимаю - можете объяснить подробнее?

Сообщение от Владимир Чернявский

Можете это продемонстрировать?

Об этом писал несколько раз paritratar. Вы хотите, чтобы я продемонстрировал его сообщения, в которых он об этом говорил, или что?

Суть такая, что книга Беспредельность - это самая непонятная и самая сложная книга Учения. И в процессе ее создания Николай Рерих не принимал никакого участия.

Новые Записи также сложны и непонятны, и в процессе их создания Николай Рерих также не принимал никакого участия.

Остальные книги Агни Йоги были записаны при участии медиатора Николая Рериха. Кроме того, Николай Рерих мог писать автоматически и есть даже картины, которые нарисованы его рукой с помощью метода авматического письма. По воспоминаниям Зинаиды Фосдик - Елена Рерих пыталась писать автоматически, но у нее ничего не получалось.

То есть, Елена Рерих - это прежде всего, Агни Йог, а не медиатор и не медиум.

А Николай Рерих - имел от рождения возможности медиума и со временем он стал медиатором.

Точно так же как и Елена Блаватская - была очень сильным медиумом и стала медиатором, но не могла в том воплощении быть Агни Йогом.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от csdoc

Что именно я не понимаю - можете объяснить подробнее?

Попробуйте разобраться на какого рода сеансах получены тексты книг Агни Йоги и почему они были коллективными.

Сообщение от csdoc

Об этом писал несколько раз paritratar. Вы хотите, чтобы я продемонстрировал его сообщения, в которых он об этом говорил, или что?

Суть такая, что книга Беспредельность - это самая непонятная и самая сложная книга Учения...

Новые Записи также сложны и непонятны...

Непонятность - это не критерий схожести. Тем более стиля.

[Сидхартa]

Сообщение от csdoc

Суть такая, что книга Беспредельность - это самая непонятная и самая сложная книга Учения...

Новые Записи также сложны и непонятны...

Беспредельность непонятна, потому как ее понять могут только озаренные, которые достигли, так сказать, беспредельности сознания.
А НЗ - по большей части набор конкретных фактов(?) от странного источника, которые проверить и сопоставить не с чем. По-сути нет материала для логического обоснования - какие-то истории про манвантары и пр. Но если пока не с чем сопоставить, то в любом случае, разумно отложить и развиваться дальше.Никто в шею не гонит.

[csdoc]

Сообщение от Сидхартa

...НЗ - по большей части набор конкретных фактов(?) от странного источника, которые проверить и сопоставить не с чем. По-сути нет материала для логического обоснования - какие-то истории про манвантары и пр. Но если пока не с чем сопоставить, то в любом случае, разумно отложить и развиваться дальше. Никто в шею не гонит.

Есть некоторые моменты в НЗ, которые лучше помогают понять информацию, которая изложена в Учении Живой Этики. В частности - это информация о предыдущих воплощениях Владыки Майтрейи и Урусвати.


P.S.

Кстати, вот какая информация встречается в НЗ дневниках Елены Рерих:

Отзыв твой о книге Йогананды** правилен. Книга эта из великого Учения сделала почти забаву. Уявление молчаливого сидения и длительного созерцания — яро опасный метод. Ибо без предварительной подготовки и развития мышления оно ведет к неподвижности ума и отупению. Упражнение в созерцании на определенном изображении или понятии может быть полезно, лишь когда ум научился мыслить, иначе оно может способствовать
неподвижности ума, что приведет к отупению. Большая трудность уявлена Нам с такими Йогами. Целая сеть их раскинута в Индии. Большинство среди них — медиумы, и потому уявляются вреднейшими наставниками.

Примечание редактора
** Парамаханса Йогананда (Paramahansa Yogananda, 1893-1952) − индийский йог, сыгравший значительную роль в распространении на Западе крийя-йоги. См. https://ru.wikipedia.org/wiki/Парамаханса_Йогананда

Стас, Вы можете это как-то прокомментировать? Вы ведь являетесь именно что последователем крийя-йоги, инициированы в крийя-йогу и у Вас есть свой гуру, который практикует крийя-йогу. Может быть причина Вашего негативного отношения к НЗ кроется именно в этом? Ведь в НЗ говорится о ложности методов крийя-йоги и дается однозначная оценка йогов, практикующих крийя-йогу: "Большинство среди них — медиумы, и потому уявляются вреднейшими наставниками".

[Владимир Чернявский]

Сообщение от csdoc

Есть некоторые моменты в НЗ, которые лучше помогают понять информацию, которая изложена в Учении Живой Этики. В частности - это информация о предыдущих воплощениях Владыки Майтрейи и Урусвати.

Объясните подробнее, каким образом "информация о предыдущих воплощениях Владыки Майтрейи и Урусвати" поможет лучше понять Учении Живой Этики? Напомню, что книги Агни Йоги издавались анонимно.

[csdoc]

Сообщение от Владимир Чернявский

Попробуйте разобраться на какого рода сеансах получены тексты книг Агни Йоги и почему они были коллективными.

Хорошо, попробую. На основании какой информации я могу разобраться в этом вопросе? В самих книгах Агни Йоги описания методов сеансов нет.

В дневниках Елены Рерих, которые были изданы в виде книг "Записи Учения Живой Этики" упоминания методов записи сеансов есть, но там большой объем материала, чтобы все перечитать - надо будет потратить несколько лет. Вы хотите чтобы я на несколько лет прекратил писать на этот форум?

Сообщение от Владимир Чернявский

Непонятность - это не критерий схожести. Тем более стиля.

Стиль книги Беспредельность не похож на остальные книги Агни Йоги.

Стиль Новых Записей не похож на остальные книги Агни Йоги.

Между Новыми Записями и книгой Беспредельность больше сходства, чем между Новыми Записями и остальными книгами Агни Йоги.

Другими словами, если построить N-мерное пространство свойств и качеств книг Агни Йоги и дневников Новых Записей, то книга Беспредельность будет ближе всего к Новым Записям находиться, по сравнению со всеми остальными книгами Агни Йоги.

[Сидхартa]

Сообщение от csdoc

Другими словами, если построить N-мерное пространство свойств и качеств книг Агни Йоги и дневников Новых Записей, то книга Беспредельность будет ближе всего к Новым Записям находиться, по сравнению со всеми остальными книгами Агни Йоги.

Ну так постройте и покажите. А так ни о чем.
Не учитывается, кароч. Флуд.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от csdoc

Хорошо, попробую. На основании какой информации я могу разобраться в этом вопросе? В самих книгах Агни Йоги описания методов сеансов нет.

В дневниках Елены Рерих, которые были изданы в виде книг "Записи Учения Живой Этики" упоминания методов записи сеансов есть, но там большой объем материала, чтобы все перечитать - надо будет потратить несколько лет. Вы хотите чтобы я на несколько лет прекратил писать на этот форум?

Гораздо разумней потратить несколько лет на поиск истины, нежели эти же года бездумно копи-пастить чужое мнение на страницы форума.

Сообщение от csdoc

Стиль книги Беспредельность не похож на остальные книги Агни Йоги...

Более того, стиль каждой книги не похож на стиль предыдущей.

Сообщение от csdoc

Между Новыми Записями и книгой Беспредельность больше сходства, чем между Новыми Записями и остальными книгами Агни Йоги.

В чем? Можете указать конкретно?

[csdoc]

Сообщение от Владимир Чернявский

Гораздо разумней потратить несколько лет на поиск истины, нежели эти же года бездумно копи-пастить чужое мнение на страницы форума.

По каким критериям Вы определяете бездумность цитирования?

Сообщение от Владимир Чернявский

Более того, стиль каждой книги не похож на стиль предыдущей.

Четыре завершающие книги Учения - Мир Огненный, Аум, Братство и Надземное - достаточно сильно похожи между собой по стилю.

Сообщение от Владимир Чернявский

В чем? Можете указать конкретно?

В стиле изложения - и там и там Николай Рерих не принимал участия в записи. Сходство в том, что нет влияния словарного запаса Николая Рериха и нет того стиля, который присутствует в книгах, которые были записаны с его участием.