Итак, атом неделим, говорит материализм? Прекрасно! Бутлеров отвечает:
«Посмотрим теперь, к какому любопытному противоречию приводит материалистов этот основной принцип. Атом неделим и, в то же время, мы знаем, что он упруг. Попытка лишить его упругости немыслима; это уже значило бы приближаться к абсурду. Абсолютно неупругие атомы никогда не могли бы произвести ни одного из тех многочисленных феноменов, которые приписываются их соотношениям. Без упругости атомы не могли бы проявить своей энергии, и Субстанция материалистов осталась бы лишенной всякой силы. Поэтому, если Вселенная состоит из атомов, эти атомы должны быть упруги. Здесь мы встречаем непреодолимое препятствие. Ибо, в чем заключаются условия, необходимые для проявления упругости? Упругий шар, ударяясь о препятствие, сплющивается и сокращается, что было бы невозможно, если бы шар не состоял из частиц, относительное положение которых во время удара временно изменилось. Это может быть сказано об упругости вообще: никакая упругость невозможна без изменения в положении составных частиц упругого тела. Это значит, что упругое тело подвержено переменам и состоит из частиц, или, другими словами, упругостью могут обладать только такие тела, которые делимы. И Атом именно упруг»[25].
Слушайте, но с тех пор как бы много воды утекло, много частиц открыто. Мы ведь для описания теплообмена не будем сейчас пользоваться моделью теплорода. Она откровенно устарела. Конечно же атом делим. На данный момент бесструктурным является кварк. Бесструктурная элементарная частица это та частица, которую до настоящего времени не удалось описать как составную. Кроме того, частицы не всегда возникают из структуры других частиц. Например при попадании в атмосферу или в ускорителе, высокоэнергетические частицы сталкиваясь вызывают целый ливень других частиц и эти частицы в большей степени не составные. А это означает, что их порождают не участники этого субатомного дтп, но само пространство - пустота. Получается что пустота имеет скрытые свойства, точно описать которые на данный момент невозможно, но если ее хорошенько возбудить - она начинает рождать частицы.
Я же дал определение: безструктурные частицы это частицы, которые на данный момент не определены как составные. Нельзя при этом исключать, что они не фундаментальные, а тоже из чего-то состоят, но фантазии без точных данных ни к чему не приведут.
Я же дал определение: безструктурные частицы это частицы, которые на данный момент не определены как составные. Нельзя при этом исключать, что они не фундаментальные, а тоже из чего-то состоят, но фантазии без точных данных ни к чему не приведут.
А метод математической индукции, предложенный Бутлеровым по этому вопросу, разве не является точным знанием? Или логика - отдельно, современная физика - отдельно?
А метод математической индукции, предложенный Бутлеровым по этому вопросу, разве не является точным знанием? Или логика - отдельно, современная физика - отдельно?
Сейчас не могу ответить, нужно вникнуть в метод сначала, но могу только сказать, что математические методы и модели тоже требуют эксперимента, потому что часто бывает, что для разных ситуаций требуются разные методы просчета.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Что такое вера? 
, но могу только сказать, что математические методы и модели тоже требуют эксперимента, потому что часто бывает, что для разных ситуаций требуются разные методы просчета.
Комбинированный вид