Творчество Н.А.Уранова

[Кайвасату]

Сообщение от csdoc

МЦР является правопреемником СФР.

Мне это известно. И что?

Состояние СибРО также расходится с состоянием МЦР.
При чем тут это? По плодам их узна́ете их.

Вижу я Ваши плоды - инициирование разделения и порождение конфликтов между последователями Учения. Достойное продолжение деятельности Спириной по травле Зубчинского...

Теперешнее состояние СибРО и МЦР показывает, что Шапошникова ошибалась не только по вопросам Зубчинского и "Двух жизней". Поэтому тот факт, что мнение Шапошниковой по каким-то вопросам отличается от мнения Спириной - не может быть аргументом, который доказывает ошибочность мнения Спириной.

И этот человек еще будет что-то мне говорить про логику?
Факт того, что Вы солидаризируетесь с мнением Спириной, а не Шапошниковой, с мнением Абрамова (в радикализированной трактовке последователей Спириной), а не ученика Н.К.Рериха Хейдока, говорит лишь о том, что это всё вопрос личного субъективного выбора о вере тому или иному авторитету, а не обоснованного исследования...

Если Вы внимательно посмотрите мое предыдущее сообщение, то увидите, что аргументированное мнение Н.Д.Спириной упомянуто лишь для полноты картины:

Простите, но я мнение Спириной не считаю аргументированным, о чем писал в статье

Все остальные приведенные мной аргументы Вы решили не заметить и сделать вид, что их нет?
Или же отсутствие возражений по всем остальным моим аргументам по книге "Две жизни" следует понимать таким образом, что со всеми остальными аргументами и с моими выводами Вы полностью согласны?

Какие ещё аргументы???
У Вас есть какие-то аргументы, на которые не был дан ответ в моей статье?
Если нет, но не вижу смысла повторять одно и то же.

Если Вам так будет проще, представьте, что про мнение Н.Д.Спириной о книге "Две жизни" я вообще ничего не говорил в своем исходном сообщении:

Только Вы забыли, что разместили своё сообщение именно в этой теме. Так что иди держите ответ по теме или кончайте оффтопить.