История падения Хозяина Земли (Люцифера)

[Андрей С.]

Сообщение от Кайвасату

Или чтобы снять вопросы приведу такой пример: готовы ли Вы к единению с дьяволом?:

Я бы так ответил: дьявола не существует

Кстати, где-то Блаватская так и написала, что гипостазирование зла религиозными фанатиками и привело, в конце концов, кровавым религиозным войнам под знаменами Христа.

[Кайвасату]

Сообщение от Андрей С.

Я бы так ответил: дьявола не существует


Кстати, где-то Блаватская так и написала, что гипостазирование зла религиозными фанатиками и привело, в конце концов, кровавым религиозным войнам под знаменами Христа.

Если бы я хотел услышать мнение теософа, а христианина Бориса, к которому я задал этот вопрос, то, возможно, он звучал бы несколько иначе...

[яБорис]

Сообщение от Андрей С.

Я бы так ответил: дьявола не существует

Кстати, где-то Блаватская так и написала, что гипостазирование зла религиозными фанатиками и привело, в конце концов, кровавым религиозным войнам под знаменами Христа.

Гипостазирование зла религиозными фанатиками (и собственно и самой церковью) несомненно существует и Елена Петровна права, но на этот вопрос я ответил бы по-другому.
Если дьявол (бывший светоносный ангел) создание Божье (в смысле утверждения истинности существования Бога), то и он когда-то "осознанно уступит" ибо совершенно понятно, что Бог ничего не делает вотще (устар. напрасно). Ибо создается для жизни (имхо)

[Андрей С.]

Сообщение от яБорис

Если дьявол (бывший светоносный ангел) создание Божье (в смысле утверждения истинности существования Бога), то и он когда-то "осознанно уступит" ибо совершенно понятно, что Бог ничего не делает вотще (устар. напрасно).

Конечно, "уступит". Ведь "падший Ангел" - это метафора определённого космогонического процесса "внутри" Бога.

[Кайвасату]

Сообщение от Андрей С.

Конечно, "уступит". Ведь "падший Ангел" - это метафора определённого космогонического процесса "внутри" Бога.

Как будто бывают какие-то процессы "вне Бога"...
Все мы в некотором смысле метафоры...

[яБорис]

Сообщение от Андрей С.

Конечно, "уступит". Ведь "падший Ангел" - это метафора определённого космогонического процесса "внутри" Бога.

Андрей, здесь уже отходим от темы.
Существуют источники (взгляды определенных людей)...очень интересные и с глубоким смыслом, но наткнуться на них можно лишь при определенной заинтересованности в исследуемом вопросе.

[Андрей С.]

Сообщение от яБорис

Андрей, здесь уже отходим от темы..

Да? Ну если такая Основа для объединения не подходит, тогда я умолкаю.))

[ninniku]

Сообщение от Андрей С.

Конечно, "уступит". Ведь "падший Ангел" - это метафора определённого космогонического процесса "внутри" Бога.

Какого?

[Андрей С.]

Сообщение от ninniku

Какого?

Проявление через иное.

[ninniku]

Сообщение от Андрей С.

Проявление через иное.

Ну, в этом нет необходимости. В падении. Ведическая картина мира изначально утверждает обратный божественному полюс. И в этой картине Боги и ангелы совершают много ошибок и коварных поступков, но при этом не меняют своей природы. И, наоборот, асуры могут демонстрировать примеры исключительной преданности и верности, но также не меняют своей самостной природы. И если для асуров есть переход в высшую природу через освобождение, то спуск дэвов плохо просматривается. В ведической картине мира нет Люцифера. В соседней теме обсуждаем.