Будущее Рериховского Движения.

Сидхартa · 18.08.2019, 11:58

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от Сидхартa

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от adonis

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Предтечей РД было само РД, возникшее еще в 20х годах прошлого века, пережившее репрессии и войну и существенно поддержанное после Ю.Н. и С.Н. Рерихами.

Надо вспомнить Рижское РО которое в 30е годы прошлого столетия уже существовало занималось изданием книг Учения. А в сороковом году было присоединено к СССР. Сие была большая мудрость, таким способом ввести в страну уже полностью готовое общество. Как раз Юрий Рерих и встречался со всеми ними по приезду в СССР.

Я об этом и пишу. Также и в Сибири, РД возникло в том числе благодаря Харбинским возвращенцам и, опять же контактам С.Н.Рериха, связям с Сибирским отделением РАН. Мощный задел был сделан в конце 50-х - 70-х годах, кульминация которого была в 1974 году, когда вся страна отмечала юбилей Н.К.Рериха.

Вы упорно не хотите обратить внимание на то, что все эти общества не были массовые, были полузакрытые, аналогично массонским ложам. В таком случае МЦР тоже в вашем понимании РД,

Тема же о "движении", в котором десятки тысяч людей.

На чествовании юбилея Н.К.Рериха в 1974 году был полный Большой театр. На выставки Рериха в 50-х - 70-х были километровые очереди, Рериховские конференции в 70-х годах собирали полные залы, тиражи по рериховской тематике раскупались влет. Т.е. это было действительно массовое явление, если РД понимать в широком русле Рериховского наследия, а не в части экспериментов с собственной психикой.

Не несите чушь...про "массовое явление", которое хотите так упорно выдать за РД.
Это смешно и нелепо.

"тиражи по рериховской тематике" - приведите о чем речь, конкретно.

В любом случае, это все было в плоскости искусства (в СССР все же к этому онтосились не так как сейчас) , даже книга Беликова не затрагивала эзотеричность деятельности Рерихов.

Владимир Чернявский · 18.08.2019, 12:10

Цитата:

Сообщение от Сидхартa

В любом случае, это все было в плоскости искусства (в СССР все же к этому онтосились не так как сейчас) , даже книга Беликова не затрагивала эзотеричность деятельности Рерихов.

Не может быть "массового эзотерического движения", если только речь не идет о сектах или религии. Проблема РД как раз в том, что его лидеры во многом пытались поставить "эзотеричность" в качестве системообразующего фактора, и получили либо полу-секты, либо маленькие закрытые группки, которые сейчас сходят на нет.

Сидхартa · 18.08.2019, 12:18

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от Сидхартa

В любом случае, это все было в плоскости искусства (в СССР все же к этому онтосились не так как сейчас) , даже книга Беликова не затрагивала эзотеричность деятельности Рерихов.

Не может быть "массового эзотерического движения", если только речь не идет о сектах или религии. Проблема РД как раз в том, что его лидеры во многом пытались поставить "эзотеричность" в качестве системообразующего фактора, и получили либо полу-секты, либо маленькие закрытые группки, которые сейчас сходят на нет.

Проблема РД в таких людях как....ну вы понимаете.

(Не буду указывать пальцем

)

Не все "группки" "сходят на нет".

Сидхартa · 18.08.2019, 12:21

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от Сидхартa

В любом случае, это все было в плоскости искусства (в СССР все же к этому онтосились не так как сейчас) , даже книга Беликова не затрагивала эзотеричность деятельности Рерихов.

Не может быть "массового эзотерического движения", если только речь не идет о сектах или религии. Проблема РД как раз в том, что его лидеры во многом пытались поставить "эзотеричность" в качестве системообразующего фактора, и получили либо полу-секты, либо маленькие закрытые группки, которые сейчас сходят на нет.

Проблемы РД в том, что лидеры хотели "поставить" себя.