Цитата:
Сообщение от Consta  Цитата: Сообщение от mika_il Мне кажется что наоборот - как раз обещалось что всё будет относительно легко, если отказаться от Аристотелева подхода в науке и вернуться к Платоновому подходу, позаимствованному из восточных архаичных наук. | Вы что то путаете... Блаватская не призывала отказаться от Аристотеля. Но указывала на его недостатки (как и плюсы). Если уж совсем утрировать - дедуктивный и индуктивный методы, в идеале, должны дополнять друг друга. |
В "Разоблаченной Изиде" она выразилась ясно:
"Но Аристотель не был заслуживающим доверия свидетелем. Он искажал Платона и почти шаржировал доктрины Пифагора. Существует канон толкования, которым мы должны руководствоваться в наших исследованиях всех философских мнений:
Человеческий ум, под действием его собственных законов, всегда был вынужден питать те же самые основные идеи, и человеческое сердце - лелеять те же самые чувства во всех веках".
Если вернуться к этому канону толкований, то всё становится
относительно легким.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Эволюция человека по версии Махатм VS научная версия обезьяна -> человек 
Древовидный вид