Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.

[T]

Сообщение от Владимир Чернявский

Мы же не в слова играем. Суть происходящего именно такая. Вы именно это и призываете делать - выискивать ошибки и недостатки Рерихов.
Так в чем разница? Почему Вы встали на защиту от препарирования имени Толстого, но при при этом предлагаете препарировать имена Рерихов?

Владимир, по правде не вполне точно, что вопрошаемый Вами коллега ранее "защищал имя Толстого от того, чтобы "рыться в грязном белье" писателя. Я помню разворачивание этого сюжета довольно подробно.

В то время данный форумчанин просто безапеляционно обвинил Манускрипты Матери Агни Йоги в оклеветании чести и доброго имени Льва Толстого. В оскорбительной лжи о том, чего нет и быть не может у Толстого.

Далее он присоединил эту претензию об очередном вскрытом им в Записях "проникновении с Храм с молитвой на устах" в свою обвинительную буллу Автору Тетрадей ЕИ, которой совершенно беспрепятственно потрясал, шокируя форум. Впрочем, до теперь потрясает.

Реальных взглядов и мировоззрения Толстого коллега не знал, приписывая великому писателю скорее тождество с небезызвестным литературным героем Лёвушкой, чем с автором автобиографической "Исповеди" и известной гражданской публицистики и килограммов текстов по теме.

Тогда коллега еще не оперировал категориями "самообольщения" Матери АЙ, выступая самозваным суфлером - навязчиво комментируя публике не верить глазам своим о прочитанной позиции Елены Ивановны в Ее Письмах, а слушать его (обвинителя Автора Записей) мнение о том, что именно "на самом деле" имела в виду ЕИ в своих оценках.

Когда форумчане начали приводить подробные цитаты самого Толстого, подтверждающие его непротивленческую программу и следствия из нее - аналогично был включен "суфлер" и Льва Николаевича, что он на самом деле написав одно, имел в виду совсем другое а делал вообще третье, очень "воинственное" и т.п.

Это была та еще тягомотина.

Что изменилось с наблюдаемой позиции тех времен?

Теперь у коллеги и наши деятели культуры вместо "эльфов" стали лицемерными ханжами (оказывается, Чехов из борделя наставлял всех о красоте духа, и не только он один). Все в русле зуда низких открытий.

Рерихи уже не нуждаются в авторском "оправдательном" экспертном суфлере, поскольку погрязли в "ошибках" и "самообольщениях". И рериховское движение, не оценившее такие шпагаты мысли - тоже лживо и предательское и тд и тп.

Что осталось неизменным?

Странная поза д'Артаньяна и площадные обвинения Автору Учения в рамках некой миссии борьбы с Ним. Не понятно только, почему все это это именно здесь.