Читайте матчасть - что Вам надо, чтобы от "броуновского движения" достучаться до истины абсолютной. Развить в себе "силы йогической интуиции" - всего-то.
Предложить "развить в себе "силы йогической интуиции"" Дворкиным и Кураевым тока в пятницу мона.
Может Вы хотели сказать в его представлении? Может Вас удивит, что между представлениями человека (идеал) и попытками его (идеала) исполнения... есть некая разница?
Как раз - не удивит ни разу. О том и вопрос - насколько, эээ, расходятся у автора "представления" с "реализацией". Меня всегда это занимает, как практика. Когда некто весьма пафосно заявляет "нет середины", "я выбираю..." - насколько эти красивые заявки внедряются в повседневную жизнь заявителя? Просто очень интересен некоторый обмен опытом. Мы же тут все что-то практикуем по жизни, чего-то достигаем? Или только фразами бросаемся? Типа: А из нашего окна площадь Красная видна. А из вашего окошка - только улица немножко. (с)
Чтобы это увидеть (внедряются или нет), полагаю нет необходимости в обладании йогической интуицией. На мой взгляд, в отличии от очень многих, у Михаила они уже внедрились в повседневную жизнь. Нет "середины", "я выбираю..." лишь подтверждение моих слов.(имхо)
Ст. 15-16 знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч! Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих Откр. 3:15
"Надобно, чтобы я был чем-нибудь определенным, а не тем, что называется хаосом, смесью, брожением, в котором все кое-как перемешано и бродит в беспорядке. Чего ожидать доброго от человека, который душею своею представляет беспорядочную смесь доброго с худым, который делает частию добро, но не прочь и от зла. Это состояние опасное: оно означает нравственное бессилие, расслабление. Лучше в этом отношении человек с крайностями: либо холодный, либо горячий. Тут, по крайней мере, есть что-то определенное, чему можно дать определенное место: или – вечный тартар, или – Царство Небесное. Господь говорит о человеке ни холодном, ни горячем: извергну тебя из уст Моих. " Прав. Иоанн Кронштадтский
"УМ ЕСТЬ ВЕЛИКИЙ УБИЙЦА РЕАЛЬНОГО..." (Блаватская Е. П. "Голос Безмолвия")
"Однажды ты сможешь поймать себя на том, что улыбаешься, прислушиваясь к звучащему у тебя в голове голосу, примерно так же, как улыбаешься шалостям ребёнка. Это означает, что ты перестанешь слишком серьёзно воспринимать содержимое своего ума, так как твоё самоощущение не зависит от него." — Экхарт Толле
Почему ум - убийца реального? Не потому ли, что ум занят поверхностным...в ущерб реальному? Вероятно, главное в том КАК нами воспринимается эта реальность?...КАК мы её ощущаем? ...ты сможешь...поймать себя...звучащему у тебя...ты перестанешь...своего ума...твоё самоощущение
Сообщение от Александр Иванов Поскольку на Земле было нарушено равновесие между Началами, в пользу мужского, человечество встало на грань самоуничтожения. Потому Елена Ивановна и говорит: "Разве возможны были бы все творимые сейчас ужасы и преступления, если бы оба Начала были уравновешены? В руках женщины спасение человечества и планеты. Женщина должна осознать свое значение, свою великую миссию Матери Мира и готовиться к несению ответственности за судьбы человечества". То есть необходимо восстановить равновесие, и главная роль в этом, как понимаю, должна принадлежать женщинам, что мы частично и видим. В том числе каждой, которая читает этот текст, причём дан вполне доступный способ, как сказано: если "она сама не будет уступать соблазнам, которые и её низшая природа будет ставить на её пути, и таким образом утверждать существование высшей фазы жизни". Можно и добавить:
А правильно ли понимается это Равновесие Начал? Если в каждой женщине присутствует Любовница и Мать, то ведь вполне очевидно что любое объединение мужчины с женщиной, будь то любовная дружба или намерение создания семьи, возможно лишь с той гранью женщины которая называется Любовница. Да, они могут быть счастливы совместной равноправной жизнью, сообща что-то обсуждая, что-то планируя, что-то совершая. Но даже при всех таких идеальных отношениях это равноправное равновесие резко будет нарушено, как только женщина станет матерью и родит ребенка. Как только она родит ребенка, она становится Матерью, и вся полнота власти переходит уже к ней. Понимает ли это женщина?, осознает ли это своё новое право?, это, конечно, вопрос, и тем более это проблема, если её любимый мужчина вдруг начинает препятствовать выражению её воли. Поэтому каким бы ни был мужчина, будь он даже Архат или Владыка, он может рассчитывать на равноправное отношение только до поры до времени – пока женщина не родит плод . Поэтому Матерь Мира всегда была и будет выше высокого.
Цитата:
Сообщение от Александр Иванов …причём дан вполне доступный способ, как сказано: если "она сама не будет уступать соблазнам, которые и её низшая природа будет ставить на её пути, и таким образом утверждать существование высшей фазы жизни".
Путь войны с соблазнами низшей природы никуда не приведет. Многие женщины будучи по молодости страстно любвеобильными, тем не менее становятся замечательными матерями, женами и хозяйками дома. Не с низшей природой женского тела надо бороться, но надо всячески возвышать и поддерживать всё что связано с матерью в женщине. Только Мать может вдохновить на подвиги. Любовница не будет вдохновлять, а если и будет, то всё обернется как в наставлении ДОЧЕРЯМ МОИМ Учения Храма.
Сообщение от Александр Иванов Поскольку на Земле было нарушено равновесие между Началами, в пользу мужского, человечество встало на грань самоуничтожения. Потому Елена Ивановна и говорит: "Разве возможны были бы все творимые сейчас ужасы и преступления, если бы оба Начала были уравновешены? В руках женщины спасение человечества и планеты. Женщина должна осознать свое значение, свою великую миссию Матери Мира и готовиться к несению ответственности за судьбы человечества". То есть необходимо восстановить равновесие, и главная роль в этом, как понимаю, должна принадлежать женщинам, что мы частично и видим. В том числе каждой, которая читает этот текст, причём дан вполне доступный способ, как сказано: если "она сама не будет уступать соблазнам, которые и её низшая природа будет ставить на её пути, и таким образом утверждать существование высшей фазы жизни". Можно и добавить:
А правильно ли понимается это Равновесие Начал?
Равновесие Начал, по-моему, подразумевает, что женщины наравне с мужчинами станут полноправными сотрудницами в устроении всей жизни. Этот процесс уже идёт, конечно, не без перегибов на местах .
Цитата:
Сообщение от Missis
Если в каждой женщине присутствует Любовница и Мать, то ведь вполне очевидно что любое объединение мужчины с женщиной, будь то любовная дружба или намерение создания семьи, возможно лишь с той гранью женщины которая называется Любовница. Да, они могут быть счастливы совместной равноправной жизнью, сообща что-то обсуждая, что-то планируя, что-то совершая. Но даже при всех таких идеальных отношениях это равноправное равновесие резко будет нарушено, как только женщина станет матерью и родит ребенка. Как только она родит ребенка, она становится Матерью, и вся полнота власти переходит уже к ней. Понимает ли это женщина?, осознает ли это своё новое право?, это, конечно, вопрос, и тем более это проблема, если её любимый мужчина вдруг начинает препятствовать выражению её воли. Поэтому каким бы ни был мужчина, будь он даже Архат или Владыка, он может рассчитывать на равноправное отношение только до поры до времени – пока женщина не родит плод . Поэтому Матерь Мира всегда была и будет выше высокого.
Ранее Вы сказали: "в каждой женщине живет две абсолютно разные женщины, символом которых являются – Мария Мать и Мария Магдалина. Или, если говорить проще - Мать и Любовница". Но может лучше поговорить в нашей терминологии? Тогда всё станет на свои места. То, что Вы называете "Любовницей", есть тело желания, или кама рупа, которая является носителем низшего манаса и включает в себя камические элементы в человеке - его животные желания и страсти. Таким образом в "Любовнице" соединены похоть, гнев, зависть, мстительность и т. п., и это относится к женскому и мужскому полу одинаково. Ведь у мужчин тоже есть кама рупа.
Цитата:
Сообщение от Missis
Цитата:
Сообщение от Александр Иванов …причём дан вполне доступный способ, как сказано: если "она сама не будет уступать соблазнам, которые и её низшая природа будет ставить на её пути, и таким образом утверждать существование высшей фазы жизни".
Путь войны с соблазнами низшей природы никуда не приведет. Многие женщины будучи по молодости страстно любвеобильными, тем не менее становятся замечательными матерями, женами и хозяйками дома. Не с низшей природой женского тела надо бороться, но надо всячески возвышать и поддерживать всё что связано с матерью в женщине. Только Мать может вдохновить на подвиги. Любовница не будет вдохновлять, а если и будет, то всё обернется как в наставлении ДОЧЕРЯМ МОИМ Учения Храма.
Про путь именно "войны с соблазнами" Елена Ивановна не упоминала, речь шла о "не будет уступать соблазнам", чувствуете разницу?
Сообщение от Александр Иванов Поскольку на Земле было нарушено равновесие между Началами, в пользу мужского, человечество встало на грань самоуничтожения. Потому Елена Ивановна и говорит: "Разве возможны были бы все творимые сейчас ужасы и преступления, если бы оба Начала были уравновешены? В руках женщины спасение человечества и планеты. Женщина должна осознать свое значение, свою великую миссию Матери Мира и готовиться к несению ответственности за судьбы человечества". То есть необходимо восстановить равновесие, и главная роль в этом, как понимаю, должна принадлежать женщинам, что мы частично и видим. В том числе каждой, которая читает этот текст, причём дан вполне доступный способ, как сказано: если "она сама не будет уступать соблазнам, которые и её низшая природа будет ставить на её пути, и таким образом утверждать существование высшей фазы жизни". Можно и добавить:
А правильно ли понимается это Равновесие Начал?
Равновесие Начал, по-моему, подразумевает, что женщины наравне с мужчинами станут полноправными сотрудницами в устроении всей жизни. Этот процесс уже идёт, конечно, не без перегибов на местах .
Цитата:
Сообщение от Missis
Если в каждой женщине присутствует Любовница и Мать, то ведь вполне очевидно что любое объединение мужчины с женщиной, будь то любовная дружба или намерение создания семьи, возможно лишь с той гранью женщины которая называется Любовница. Да, они могут быть счастливы совместной равноправной жизнью, сообща что-то обсуждая, что-то планируя, что-то совершая. Но даже при всех таких идеальных отношениях это равноправное равновесие резко будет нарушено, как только женщина станет матерью и родит ребенка. Как только она родит ребенка, она становится Матерью, и вся полнота власти переходит уже к ней. Понимает ли это женщина?, осознает ли это своё новое право?, это, конечно, вопрос, и тем более это проблема, если её любимый мужчина вдруг начинает препятствовать выражению её воли. Поэтому каким бы ни был мужчина, будь он даже Архат или Владыка, он может рассчитывать на равноправное отношение только до поры до времени – пока женщина не родит плод . Поэтому Матерь Мира всегда была и будет выше высокого.
Ранее Вы сказали: "в каждой женщине живет две абсолютно разные женщины, символом которых являются – Мария Мать и Мария Магдалина. Или, если говорить проще - Мать и Любовница". Но может лучше поговорить в нашей терминологии? Тогда всё станет на свои места. То, что Вы называете "Любовницей", есть тело желания, или кама рупа, которая является носителем низшего манаса и включает в себя камические элементы в человеке - его животные желания и страсти. Таким образом в "Любовнице" соединены похоть, гнев, зависть, мстительность и т. п., и это относится к женскому и мужскому полу одинаково. Ведь у мужчин тоже есть кама рупа.
Цитата:
Сообщение от Missis
Цитата:
Сообщение от Александр Иванов …причём дан вполне доступный способ, как сказано: если "она сама не будет уступать соблазнам, которые и её низшая природа будет ставить на её пути, и таким образом утверждать существование высшей фазы жизни".
Путь войны с соблазнами низшей природы никуда не приведет. Многие женщины будучи по молодости страстно любвеобильными, тем не менее становятся замечательными матерями, женами и хозяйками дома. Не с низшей природой женского тела надо бороться, но надо всячески возвышать и поддерживать всё что связано с матерью в женщине. Только Мать может вдохновить на подвиги. Любовница не будет вдохновлять, а если и будет, то всё обернется как в наставлении ДОЧЕРЯМ МОИМ Учения Храма.
Про путь именно "войны с соблазнами" Елена Ивановна не упоминала, речь шла о "не будет уступать соблазнам", чувствуете разницу?
По-моему, слишком много философии и идейности вокруг вопроса равновесия Начал. "Равновесие" означает равную степень важности для гармоничного существования. Оба Начала присутствуют как в мужчине, так и в женщине. Лишь руководствуют их полярно. Женщина подчиняется интеллектуальному превосходству, а мужчина уступает эстетичному переживанию. В результате такого союза должны рождаться дети одновременно "и умные и красивые". Когда это правило нарушается, дети рождаются "гомосексуальные" - "красивые, но тупые", либо "умные, но уродливые". Причем нарушение правила не обязательно представляет случай "однополого" брака, нарушение может происходить и в процессе, когда брак свершился и соотношение Начал уже "не колышет" ни одну сторону.
"УМ ЕСТЬ ВЕЛИКИЙ УБИЙЦА РЕАЛЬНОГО..." (Блаватская Е. П. "Голос Безмолвия")
"Однажды ты сможешь поймать себя на том, что улыбаешься, прислушиваясь к звучащему у тебя в голове голосу, примерно так же, как улыбаешься шалостям ребёнка. Это означает, что ты перестанешь слишком серьёзно воспринимать содержимое своего ума, так как твоё самоощущение не зависит от него." — Экхарт Толле
Почему ум - убийца реального? Не потому ли, что ум занят поверхностным...в ущерб реальному? Вероятно, главное в том КАК нами воспринимается эта реальность?...КАК мы её ощущаем? ...ты сможешь...поймать себя...звучащему у тебя...ты перестанешь...своего ума...твоё самоощущение
Потому что Дух в человеке выше выше, просветленнее ума, ум- 5 принцип, духовная Душа- 6.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: ОБЩЕЕ БЛАГО, САМОСТЬ И ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ. 
О том и вопрос - насколько, эээ, расходятся у автора "представления" с "реализацией". 
Меня всегда это занимает, как практика. Когда некто весьма пафосно заявляет "нет середины", "я выбираю..." - насколько эти красивые заявки внедряются в повседневную жизнь заявителя? Просто очень интересен некоторый обмен опытом. Мы же тут все что-то практикуем по жизни, чего-то достигаем? Или только фразами бросаемся? Типа: 
Комбинированный вид
Общее_благо