"Диагностика кармы" С.Н.Лазарева

[Dar]

Сообщение от Владимир Чернявский

Нет-нет. Не надо путать простую причино-следственную связь с понятием кармы. На человека может поздействовать все что угодно, но карма его сложится в зависимости от качества его собственного ответа на это воздействие.
Иначе мы придем к тому, что тот или иной человек святой или подлец только потому, что его его бабка зевнула перед обедом.

Карма это и есть причина-следствие. Всего лишь.
Это действие.
(искать цитаты?)

Допускаю что кто-то мог стать подлецом в следствии зевка бабки.
Почему бы и нет?
Бабка зевнула, а там полный рот золотых зубов. Для кого-то это стало последней каплей для убийства.
Или муха залетела и она кашлянула кому-то в лицо, нанеся смертельное оскорбление.
Зевнула, челюсть вылетела, подавилась, умерла и кому-то наследство, не тому кому надо, потому что в завещании был прописан этот случай.
Зевнула, увидела что потолок плохо покрашен, уволила маляря, его дети остались голодными, за это он ограбил эту бабку..
и т.д.

То же самое можно расписать причиной для того чтобы стать святым.

По моему про дзен, описывался случай, как дворника постигло озарение от звука камешка, который вылетел из под метлы. (и он стал известным)

Разумеется, для всего этого, нужно предварительное накопление.
Но это никак не отменяет причину и следствие.
Нет причин без следствий, как и нет следствий без причин. )
Движение везде и всегда.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Dar

...Допускаю что кто-то мог стать подлецом в следствии зевка бабки.
Почему бы и нет?
Бабка зевнула, а там полный рот золотых зубов. Для кого-то это стало последней каплей для убийства...

Нет. От чего-то зевка карма человека не складывается. Последняя капля или нет, но сам человек принимает решение убить другого. И вот это движение его сознания, это решение и последующее действие и складывают его карму.
И когда очередной "гуру" вещает о том, что у человека сложилась плохая карма из-за того, что его бабка кого-то ненавидела - это суть профанация, в том числе идей Живой Этики.

[Dar]

Сообщение от Владимир Чернявский

Нет. От чего-то зевка карма человека не складывается. Последняя капля или нет, но сам человек принимает решение убить другого. И вот это движение его сознания, это решение и последующее действие и складывают его карму.
И когда очередной "гуру" вещает о том, что у человека сложилась плохая карма из-за того, что его бабка кого-то ненавидела - это суть профанация, в том числе идей Живой Этики.

Карма имеет свойство накапливаться.
Решение принимается на основе накопленного.
Движение сознания на какой-то определенный поступко так же имеет свое начало.
Самое первая мысль, идея..
Хотя движение это беспрерывно.
Карма это действие. Множество действий накапливаются, постоянно меняя качество кармы.
Зевок это тоже действие.
Если вспомнить про муравья вестника, то его действия еще более незаметны, однако следствия вполне могут отразится на судьбе народа, страны.

Дело же не бабке.
Чего тут непонятного-то?
Дело в связи причин и следствий.
Иногда следствия лежат настолько далеко от причин, что простой человек не уловит этой связи. (если уж заповеди за 2000 лет не помогли)
Если сказать ему, что его болезнь, которую годами не могли вылечить масса врачей,
имеет причину в его мировззрении, его отношении к окружающему, в его поступках в прошлом, и меняя себя, он избавляется от этой болезни (без лекарств и махания руками) какая же это профанация?
Такой человек сам становится источником идей АЙ, возможно даже не осознавая этого.
Почему идеи АЙ, сказанные другим человеком, воспринимаются в штыки, если он не читал АЙ?
Вот этого я не понимаю.

Что дает выискивание зевка бабки в его книгах?
Что карма не существует? Или карма на самом деле не так выглядит?
Почему человек который не смог себя переломить, изменить свои взгляды,
становится поводом для обвинения Лазарева, типа связи нравственности с болезнями не существует.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Dar

Карма имеет свойство накапливаться.
Решение принимается на основе накопленного.
Движение сознания на какой-то определенный поступко так же имеет свое начало.
Самое первая мысль, идея..
Хотя движение это беспрерывно.
Карма это действие. Множество действий накапливаются, постоянно меняя качество кармы.
Зевок это тоже действие...

Действие кого? Меняет ли мою карму чей-то зевок на улице или мою карму меняют мои мысли, мои побуждения и мои поступки? Или чужие поступки меняют мою карму? Или ее меняет моя реакция на них?

[Dar]

Сообщение от Владимир Чернявский

Действие кого? Меняет ли мою карму чей-то зевок на улице или мою карму меняют мои мысли, мои побуждения и мои поступки? Или чужие поступки меняют мою карму? Или ее меняет моя реакция на них?

Действие того кто зевнул.
Мы же не зевок чеширского кота обсуждаем.

Что тут сложного?
Если зевок был сделан с плохой мыслью, проклятием в чей-то адрес, то какие могут следствия?
Конечно это зависит от реакции того в чей адрес была послана мысль.
Начинаем тему воздействия мысли на окружающее?

Ну к примеру Иуда написал донос на И.Х.
Предательство одного человека изменило карму всего народа.
Как правильнее обсуждать эту тему?
1. Как сложность закона кармы?
2. Или как воздействие какой-то бумаги?
Какое направление ведет к тупику в обсуждениях?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Dar

Что тут сложного?
Если зевок был сделан с плохой мыслью, проклятием в чей-то адрес, то какие могут следствия?

Да, оттяготилась карма проклинающего, но не его внука. По-моему, это очень просто.
Но, когда начинают рассказывать, что у тебя" плохая карма" из-за твоей бабки, то это чистой воды профанация.

[Dar]

Сообщение от Владимир Чернявский

Да, оттяготилась карма проклинающего, но не его внука. По-моему, это очень просто.
Но, когда начинают рассказывать, что у тебя" плохая карма" из-за твоей бабки, то это чистой воды профанация.

Ааа.. в таком смысле, понял.
Т.е. карма родителей не влияет на детей, внуков?
Речь о личной карме, групповой, народной, государственной, национальной, родовой, космической. Слияние кармы, передача кармы, брать на себя и т.д.
Всего этого не существует, потому что есть только своя, личная карма, на которую не могут воздействовать кармы других людей.
Я правильно понял?

когда начинают рассказывать, что у тебя" плохая карма" из-за твоей бабки

Немного не так.
Если было какое-то событие много лет назад, то это имеет следствие, пока "не отработаешь".
Допустим обидел кого-то или сам сильно обиделся, то может вылезти в виде какой-то болезни.
Или неудачи, или еще чего-то..
(Лазарев говорит нужно попросить прощения, простить и т.д. В АЙ я бы отнес к этому ускоренное изживание кармы)

А с бабкой, если своя, то это скорее всего относится к родовой карме.
Если чужая бабка, типа Маргарет Тэтчер, то скорее всего народная карма.

[glory]

Сообщение от Владимир Чернявский

когда начинают рассказывать, что у тебя" плохая карма" из-за твоей бабки, то это чистой воды профанация.

А в Библии не находите профанации? Как и чем (кроме пустых слов) докажите, что этого быть не может?

"Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли; не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого [рода], ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои" (Исх.20:4-6).

[Amarilis]

Сообщение от Владимир Чернявский

Да, оттяготилась карма проклинающего, но не его внука. По-моему, это очень просто. Но, когда начинают рассказывать, что у тебя" плохая карма" из-за твоей бабки, то это чистой воды профанация.

Стоит учитывать фактор, что отяготилась карма и у жертвы, то есть у того, кому было послано проклятие (порча, сглаз и т.д.) и такие случаи рассматривает, пытается исцелить в своей практике Лазарев.

[Amarilis]

Сообщение от Владимир Чернявский

И когда очередной "гуру" вещает о том, что у человека сложилась плохая карма из-за того, что его бабка кого-то ненавидела - это суть профанация, в том числе идей Живой Этики.

Очередной "гуру" может вещать абсурдные вещи с позиции Агни-йоги, однако он будет гораздо ближе к оккультным истинам в отличие от своего коллеги-психолога-материалиста, напрочь категорично отрицающего оккультные взаимодействия и взаимосвязи между людьми (пример ниже).

Сообщение от Владимир Чернявский

Нет. От чего-то зевка карма человека не складывается. Последняя капля или нет, но сам человек принимает решение убить другого. И вот это движение его сознания, это решение и последующее действие и складывают его карму.

Мало того, это решение и последующее действие складывают не только его карму, но и карму некоторых других людей подхвативших "движение его сознания" и побудившее их к определенным действиям.