Уже много раз приходил на ум тот факт, что ауро-камеры так шумно появившиеся в девяностые, куда-то совсем рассосались к нашему времени. Тридцать лет почти прошло! А, никакого прогресса что ли нет, в этом направлении? У меня так, полная убеждённость, что уже существуют не только ауро-фотокамеры, но и ауро-видеокамеры. Наверное, и ауро-телекамеры уже есть. То есть, кто-то, где-то уже снимает Тонкий Мир, а может даже и давно общаются с жителями Тонкого Мира. Но, это пока не для нас.
Цитата:
Коротков Константин Георгиевич. Константин Георгиевич набирает баллы уже на первых пунктах анкеты. Он явно не физик, доктор технических наук, профессор кафедры проектирования компьютерных систем. Так что первые два пункта дают 2 балла. Вот «по другим темам» у него есть много публикаций. Он специалист по фотографированию и формированию газоразрядных изображений. Но уже начиная с п. 4 Коротков набирает буквально все баллы из всех возможных. Если, конечно, под «темой» его исследований понимать «биоэлектрографию». Этот человек лечит. Он ставит диагнозы. Как говорит сам Коротков, «обследует… психическое и физическое состояние». И это всѐ – не имея никакого медицинского образования.
Он учит: «Энергетическое состояние живых и неживых объектов изменяется по общим законам Вселенной. Мы теперь знаем эти законы». Он, Коротков, знает! А вот в научных журналах публикаций по этой теме у Константина Георгиевича нет (п. 4), и обзоров специалистов нет (п. 5), и рекомендаций признанных учѐных (медиков, например) нет (п. 6). В общем, по пп. 1–6 минимум 5, а то и 6 баллов. Результат говорит сам за себя. Статьи из рецензируемых журналов, по сути, не цитируются. Впрочем, тут можно спорить, и поэтому уступим п. 7. Работы проводились Коротковым открыто (п. восьмой) и непонятно, с самого ли начала целью было сделать «фундаментальное открытие» (п. 9). Уступим и п. 10 («благодарности»). Но вот начиная с п. 11 – опять все баллы. Ведь «биополе», «аура», «душа», «чакры» для К.Г. Короткова – вполне научные термины. Древние охотники видели на деревьях дриад, в реках – наяд (русалок). А вот Коротков видит «ауру» и «биополе» в банальном газоразрядном свечении. И так по пп. 1–12 набирается минимум 7, а вернее 8 баллов. И далее не лучше. Общепринятые теории опровергаются (п. 13). Другие специалисты (даже соавторы) отказывают подтвердить результаты Короткова (п. 14). Пропустим пункт 15 об опоре на «общие философские или методологические основания», хотя и есть, есть эта опора, но уж то, что такая обработка пальцев ведѐт не к лечению микоза, а к корректировке «ауры» – это очевидно, и за пункты с 16 по 18 Коротков набирает ещѐ 3 балла.
В общем, про «дырявые биополя», «оценку психического состояния человека» или «диагностику внутренних органов» ничего хорошего не получится. А ведь некоторые ему, Короткову, верят, и (как минимум) не проводят нужные исследования, используют ничего не показывающие приборы, теряют здоровье. Впрочем, каждый сам себе творит здоровье. Остается надеяться, что Коротков искренне верит в то, что говорит, пишет и делает. Коротков набрал кучу баллов, а мошенника разоблачить бывает очень не легко. А был Константин Георгиевич, наверное, приличный специалист по электрографии…
Читая работы псевдоучѐных, нельзя не удивиться первобытному, во многом детскому мышлению авторов. Суть одна: авторам встретилось или показалось, что встретилось «нечто» им непонятное, не имеющее, по мнению этих авторов, объяснения в рамках устоявшихся представлений, и они дают этому «нечто» название. Дав название, они считают, что овладели, поняли. В представлении авторов всех «псевдополей», за названием стоит нечто материальное.
Источник - сайт КОМИССИЯ ПО БОРЬБЕ С ЛЖЕНАУКОЙ И ФАЛЬСИФИКАЦИЕЙ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ при Президиуме Российской академии наук и читаем бюллетень «В защиту науки» № 1 стр 47.
Я (в своё время) был в курсе этой критики К.Г.Короткова (я с ним хорошо знаком и сообщал ему об этой критике, да и сам критиковал в разговорах с ним). Кстати, ссылку на Бюллетень надо давать поточнее, по-моему. Сейчас попал на №1 (может не тот?), в нём ни на 47с., ни на ближайших к 47-й про Короткова ничего нет. Эта выдержка (критика) датируется начальными 2000-ми, по-моему. Мне кажется, что К.Г. критику (в течение этих лет) учитывал. Теперешние его высказывания (о том, что именно даёт камера) значительно осторожнее
(и более научные с точки зрения 'академизма'). Это своё мнение основываю по личному опыту общения с ним (в 2014г, в СПб - последний раз).
Кстати, ссылку на Бюллетень надо давать поточнее, по-моему. Сейчас попал на №1 (может не тот?), в нём ни на 47с., ни на ближайших к 47-й про Короткова ничего нет. Эта выдержка (критика) датируется начальными 2000-ми, по-моему...
Бюллетень «В защиту науки» No1 2006 года -
klnran.ru/wp-content/uploads/2014/04/VZN_01.pdf
Цитата:
Сообщение от Argo
Коротков не делал снимки по методу Кирлиан, у него своя методика программной обработки излучения с кончиков пальцев. Она тоже даёт хорошие результаты. Но это совсем другое, у Короткова нет наглядного фото где видна объёмная аура во всех цветах. И, может самое главное сейчас, отсутствие всякого света у некоторых людей. Почему и столько проблем у распространения этих фотографий.
Даже если открытие "ауры" сделал Вася Иванов, для академической науки не имеет значения.
Цитата:
В СССР последовательный поиск гипотетического «биополя»экстрасенсов, якобы ответственного за все чудеса, был предпринят в семидесятые годы по инициативе академика Н.Д. Девяткова в Институте радиотехники и электроники в лаборатории Ю.В. Гуляева (ныне академика РАН)... В конце концов исследователи пришли к вполне очевидному выводу, что никакого специфического биополя не существует. Человек является источником естественных физических полей –электромагнитного (главным образом, тепловой природы), полей издаваемых им звуков и запахов, очень слабого квазистатического магнитного поля, связанного с биением сердца, с кровотоком и электрическими токами нервной системы. О гравитационном поле человека говорить не приходится –оно необнаружимо мало...Сегодня в России наблюдается очередной всплеск массового интереса к «паранормаль-ным»явлениям. Опять в ходу «биополе», которое экстрасенсы якобы способны видеть как «ауру»различных цветов (что-то в роде нимба). Развилось целое псевдонаучное направление, называемое «биоэнергетикой»или «биоэнергоинформатикой», в котором причудливо сливаются наукообразные басни о торсионных полях, парапсихология, астрология и элементы различных религиозных культов.
/2006 Е.Б.Александров - академик РАН, Отделение физических наук, Секция общей физики и астрономии. Физико-технический институт им. А.Ф. Иоффе РАН. Бюллетень «В защиту науки» No1 2006 года
Уже много раз приходил на ум тот факт, что ауро-камеры так шумно появившиеся в девяностые, куда-то совсем рассосались к нашему времени. Тридцать лет почти прошло! А, никакого прогресса что ли нет, в этом направлении? У меня так, полная убеждённость, что уже существуют не только ауро-фотокамеры, но и ауро-видеокамеры. Наверное, и ауро-телекамеры уже есть. То есть, кто-то, где-то уже снимает Тонкий Мир, а может даже и давно общаются с жителями Тонкого Мира. Но, это пока не для нас.
Цитата:
Коротков Константин Георгиевич. Константин Георгиевич набирает баллы уже на первых пунктах анкеты. Он явно не физик, доктор технических наук, профессор кафедры проектирования компьютерных систем. Так что первые два пункта дают 2 балла. Вот «по другим темам» у него есть много публикаций. Он специалист по фотографированию и формированию ... ..... .........
Источник - сайт КОМИССИЯ ПО БОРЬБЕ С ЛЖЕНАУКОЙ И ФАЛЬСИФИКАЦИЕЙ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ при Президиуме Российской академии наук и читаем бюллетень «В защиту науки» № 1 стр 47.
Коротков не делал снимки по методу Кирлиан, у него своя методика программной обработки излучения с кончиков пальцев. Она тоже даёт хорошие результаты. Но это совсем другое, у Короткова нет наглядного фото где видна объёмная аура во всех цветах. И, может самое главное сейчас, отсутствие всякого света у некоторых людей. Почему и столько проблем у распространения этих фотографий.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Кирлиан эффект - Кирлиан-излучение? 
Комбинированный вид
Эффект_Кирлиан