К вопросу о структуре архива трудов Е.И. Рерих

[antares]

Сообщение от Александр Иванов

Не представляю, как можно совместить информацию о Новой Планете и воскресшей Луне с современным научным знанием, или с тем, что я извлёк из "Тайной Доктрины". На мой взгляд, она несоизмеримо превышает возможности нашего сознания и воображения...

Думаю, что даже с точки зрения знаний "Тайной Доктрины" комета не может быть потухающим солнцем, комета не может вернуться через несколько лет планетой, а возникновение буйной физической растительности на Луне не может занять срок менее миллионов лет - и что же все эти миллионы лет на Земле будут использоваться телескопы для наблюдения Луны? И "Лучшая Страна уявится на лучшей растительности под лучами Новой Планеты и воскресшей Луны"? Не кажется ли Вам это просто противоречащим элементарному здравому смыслу?

[Аволикешвару]

Из "Тайной Доктрины":

Существовали старые миры, которые погибли, побежденные новыми и т. д., и т. д. Утверждение, что все миры (звезды, планеты и т. д.) – как только ядро первоначальной субстанции, в состоянии Лайа (недифференцированное), оживляется освобожденными принципами только что угасшего небесного тела – становятся сначала кометами и затем солнцами, чтоб охладиться до степени обитаемых миров, является учением таким же старым, как и сами Риши.

[antares]

Сообщение от Аволикешвару

Это прекрасно, думаю, многим известно. Но реальная комета с хвостом в стадии потухающего солнца - это почти тоже что ребенок с молочными зубами в стадии великого ученого, почивающего на лаврах...

[Александр Иванов]

Сообщение от antares

Думаю, что даже с точки зрения знаний "Тайной Доктрины" комета не может быть потухающим солнцем, комета не может вернуться через несколько лет планетой, а возникновение буйной физической растительности на Луне не может занять срок менее миллионов лет - и что же все эти миллионы лет на Земле будут использоваться телескопы для наблюдения Луны? И "Лучшая Страна уявится на лучшей растительности под лучами Новой Планеты и воскресшей Луны"? Не кажется ли Вам это просто противоречащим элементарному здравому смыслу?

Полагаю, для данной темы эти вопросы второстепенны. Вы знаете моё осторожное отношение к НЗ, но при этом жизненный опыт подсказывает, что оценивая действительность мы должны учитывать свой уровень сознания, подавляемого окружающей очевидностью. А понятие "элементарный здравый смысл", которым мы руководствуемся в жизни, часто приводит к непредсказуемым последствиям. Я именно против таких крепких выражений. ) Как уже говорил, всё, что сильно превышает наше сознание и воображение, превращается в вопрос веры. А верить можно во многое, главное без фанатизма, сектантства и догм. Вера даёт направление, а чувствознание, логика и опыт корректируют жизненный путь.

[gog]

Сообщение от Александр Иванов

........... Вера даёт направление, а чувствознание, логика и опыт корректируют жизненный путь.

Ни один из перечисленных качеств не основные направляющие при принятии и отторжении новых записей. Скажите,кто из противоборствующих сторон скажет что не руководствуется при принятии решений вышеперечисленными качествами? Однако имеем ,то что имеем. Основное тут что то иное,которое не просматривается и не выявляется

[Владимир Чернявский]

Коллеги, давайте хотя бы этой теме избежим полемики и выяснений, что "могло быть, а чего нет". Статья и исследование посвящены другому, вполне конкретному вопросу. Для полемики на этот счет есть множество других тем.