Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.

[Квай-Гон]

Смотрю читающий агни-йогу всегда занят - постоянная битва за чистоту учения. Понимание чистоты у каждого свое, посему каждый бьется с каждым.

[Michael]

Где-то было сказано, что последняя битва будет за Учение. Возможно, сейчас именно это и происходит, т.к. появилось нечто спорное не извне, претендующее на развитие Учения, что внесло разделение в РД. Да и полюс магнитный как-то очень шустро смещается.

[irene]

Я уже привыкла, что на форуме предоставляют место всем подряд, даже и тем, кто не отягощается ответственностью за творимое. Проводится политика толерантности, подаваемой как терпимость Учения. И поскольку в таких условиях Истину не найти, то и читать такой форум нет смысла. А новичкам даже опасно.

Для меня слова о расколе РД не понятны. Где они, эти рериховцы, чтоб "расколоться"? Просто по отношению к тому или иному проявляется то, что было всегда несовместимостью позиций.

Теперь скажите, какую линию надо проводить, если Вам суют под нос тексты, которые "доказывают", что Автор Записей пренепременно персонификатор, а Вы видите, что осудители просто не знают Учение ни как "буквы", ни по духу.


Напр., "вот зачем этот персонификатор старается сохранить Землю, когда столько планет гибнет?"

Но это они так думают, а у Вас сразу всплывает в памяти отрывок о том, что есть большая разница в том, когда планета гибнет: когда она завершила свой цикл или преждевременно. Эти буквы не заметили. Но и по духу не понимают, что солн. системы - организмы, такие же, как клетка, такие же, как наш организм. Будете ли Вы, дожив до 6 расы, сражаться за "желудок" или "печень" и т.д. или же выбросите безо всякого в ведро? И т.д.


Когда на основании таких... "утверждений" объявляют Автора персонификатором, то какую линию надо проводить?

[Michael]

Сообщение от irene

Теперь скажите, какую линию надо проводить, если Вам суют под нос тексты, которые "доказывают", что Автор Записей пренепременно персонификатор, а Вы видите, что осудители просто не знают Учение ни как "буквы", ни по духу.

Каждый воспринимает через призму своего сознания, в том числе и Учение.

С самого начала писалось, что можно было бы сделать: объявить спорный статус текстов, чтобы каждый читал на свой страх и риск.

[irene]

Сообщение от Michael

Каждый воспринимает через призму своего сознания, в том числе и Учение.

С самого начала писалось, что можно было бы сделать: объявить спорный статус текстов, чтобы каждый читал на свой страх и риск.

Ну так ментальные мессершмидты расправили свои плечи ещё до публикации, чтоб мозговым штурмом сунуть свой нос, куда не надо. Вы же поддержали про "злобного Иерарха", кидающегося болидами, который только и думает, как личные проблемы решать и пр., пр., пр.

Вот я и наметила "линию": Внимательнее, чтоб нечаянно (надеюсь, что это так) не обгадить Того, на чьей шее сидим, Того, от Которого наша жизнь зависит, Стоит ли Он или Падает.

[MissMaia]

Сообщение от irene

Ну так ментальные мессершмидты расправили свои плечи ещё до публикации, чтоб мозговым штурмом сунуть свой нос, куда не надо. Вы же поддержали про "злобного Иерарха", кидающегося болидами, который только и думает, как личные проблемы решать и пр., пр., пр.

Вот я и наметила "линию": Внимательнее, чтоб нечаянно (надеюсь, что это так) не обгадить Того, на чьей шее сидим, Того, от Которого наша жизнь зависит, Стоит ли Он или Падает.

Проводите свою собственную линию, это будет правильнее всего.

Не совсем понятно, про "Того, на чьей шее сидим, Того, от Которого наша жизнь зависит, Стоит ли Он или Падает." Это о ком?

[Said]

Сообщение от MissMaia

Это о ком?

Это не об антаресе.)))

[Michael]

Сообщение от irene

Вы же поддержали про "злобного Иерарха", кидающегося болидами, который только и думает, как личные проблемы решать и пр., пр., пр.

Ну а как еще относиться к некоторым местам из новых текстов?
Если я вижу ерунду, я о ней говорю после достижения некоей меры (это к вашим словам о том, что вы видите непонимание Учения у других). Набралась критическая масса противоречий, о которой вы не в курсе, т.к. "не читали, но защищаете".

Обсуждаются эти противоречия, а вовсе не Учителя.

У всего должны быть причины, мы не в церкви, где надо слепо верить батюшке и не жужжать.

Данное Ими Учение через Елену Ивановну и всю семью Рерихов говорит само за себя и является эталоном для сравнения. Да даже с Гранями тех лет 52-55 гг. можно сравнить и увидеть разницу, зная о том, что Елена Ивановна - приёмник очень высокого уровня.

Вы, да и большинство, не поверят любой вдруг появившейся бумажке, в которой говорится о правах собственности на ваше имущество со стороны чужих людей, т.к. не хотят оказаться на улице в результате мошенничества. Вот и в данной ситуации необходимо тщательно разбираться, а до тех пор статус текстов надо считать, как минимум, спорным, а не продавливать их публикацию под видом Учения, называя кульминацией Учения и т.п.

Вот я и наметила "линию": Внимательнее, чтоб нечаянно (надеюсь, что это так) не обгадить Того, на чьей шее сидим, Того, от Которого наша жизнь зависит, Стоит ли Он или Падает.

Ни на чьей шее в рай не въехать, только дойти "своими ножками". За отсутствием явных авторитетов мы все
теперь оказались в сложной ситуации, когда надо думать самим. Кто-то это делал и раньше, а кто-то долго ехал на чьей-то шее, полагая, что он уже спасен, а тут "бац и всё сначала".

[Aurora)]

Сообщение от Michael

Где-то было сказано, что последняя битва будет за Учение. Возможно, сейчас именно это и происходит, т.к. появилось нечто спорное не извне, претендующее на развитие Учения, что внесло разделение в РД. Да и полюс магнитный как-то очень шустро смещается.

Пути благословения (сборник)
Рерих Николай Константинович
Пророчества о Шамбале и Майтрейе:
"Явление Майтрейи сказано после войн, но последние войны будут за истинное Учение."

Раз есть истинное, значит есть и ложное.
Это же подсказка для нас.